Справа № 525/466/14-ц
Провадження №2/525/217/2014
У Х В А Л А

24.12.2014 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Інспекція ДАБК в Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 17 квітня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Інспекція ДАБК в Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області по вул. Луначарського, 32.

Ухвалою суду від 19 квітня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

20 травня 2014 року до суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі в звязку зі смертю 8 травня 2014 року позивача ОСОБА_2, оскільки правовідносини по даному позову допускають правонаступництво.

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року було зупинено провадження по справі до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини.

13 листопада 2014 року судом був зроблений запит до приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо спадкоємців, які прийняли спадщину, відмовилися від неї та наявність претензій кредиторів до цього спадкового майна.

20 листопада 2014 року на запит суду від приватного нотаріуса ОСОБА_4 надійшла фотокопія спадкової справи № 271-2014, номер у спадковому пеєстрі 56636412 щодо померлої ОСОБА_2, в якій міститься заява про прийняття спадщини від сина померлої ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року відновлено провадження по справ і залучено в якості правонаступника позивача ОСОБА_5.

В судове засідання 24.12.2014 року відповідач та третя особа не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.

Суд, заслухавши думку правонаступника позивача ОСОБА_5 щодо залучення до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_6, дочку померлої, яка відповідно до довідки, яка знаходиться в спадковій справі, проживала і була зареєстрована на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею, приходить до висновку, що вона підлягає залученню до участі в справі в якості правонаступника.

ОСОБА_5 не заперечує проти залучення дочки померлої ОСОБА_7 в якості правонаступника померлої ОСОБА_2

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті особи сторони у відносинах з приводу яких виник спір, суд залучає до справи правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

З цих підстав, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_7 в якості правонаступника позивача ОСОБА_2, яка померла 8 травня 2014 року .

Керуючись ст.ст. 37, 204, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_7, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .Горєва, 19, кв.59, в якості правонаступника позивача ОСОБА_2, яка померла 08.05.2014 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Інспекція ДАБК в Полтавській області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Розгляд справи відкласти на 15.01.2015 року на 8 год. 40 хв.

Надіслати ОСОБА_8 копію даної ухвали, копію позову ОСОБА_2 та судову повістку про виклик в судове засідання. Іншим учасникам справи надіслати копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -