Справа №173/1049/14-ц
Провадження №2/173/782/2014
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Трофимової Н.А.,

при секретареві: Зубачевській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.02.2013р. між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 21.02.2013р., за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 22798 грн. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, станом на 12.05.2014р. за відповідачем існує заборгованість перед банком, яка складає 29132.98 грн. Згідно з умовами договору факторингу № 18/122013 від 18.12.2013р. ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 21.02.2013р.,на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 21.02.2013р. в розмірі 29132.98 грн., з яких: - залишок заборгованості за тілом кредиту 22798 грн.; - залишок заборгованості за відсотками 6334.98 грн.; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 297.33 грн. покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за відсутністю представника банку, також зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 49; 62).

На адресу суду надійшла копія Актового запису про смерть №7 від 08.01.2014р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у грудня 2013 року (а.с. 57-58).

Суд повідомляв представника банку про смерть відповідача, в звязку з чим, представник позивача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 14.11.2014р., для заміни сторони в справі (а.с.59). Проте в подальшому представник позивача будь-яких відомостей щодо спадкоємців відповідача або клопотань про заміну відповідача по справі, суду не надав, обмежившись поданням клопотання про розгляд справи за відсутністю представника банку (а.с.62).

Відповідно до ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Із змісту зазначених норм випливає, що цивільна правоздатність та дієздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалоюзакриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторіну справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач помер, в звязку з чим припинилася його дієздатність, зокрема здатність самостійно виконувати цивільні обовязки та нести відповідальність у разі їх невиконання; позивачем не надано відомостей щодо спадкоємців (правонаступників) відповідача та клопотань про заміну відповідача по справі, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Розяснити позивачеві, що закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Трофимова