Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Білоцерківської міської ради, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина.

Позивач, є спадкоємцем майна померлої,

посилаючись на те, що протягом шести місяців після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і нею пропущено строк для прийняття спадщини, тому прохала продовжити їй вказаний строк подачі заяви до нотаріальної контори.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надана до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надіславши заяву, згідно якої розгляд справи прохали проводити за відсутності їх представника.

Третя особа Перша Білоцерківська міська Державна нотаріальна контора Київської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надіславши заяву, згідно якої розгляд справи прохали проводити за відсутності їх представника

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно на території Білоцерківської міської ради.

Судом також встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1, є внучкою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після своєї метері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка зверталась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельний пай, що знаходиться в межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як спадщину ОСОБА_4 фактично прийняла ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування", керуючись ст.130, 174, 208, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, терміном до 01 червня 2014 року, визначивши їй додатковий строк - 2 місяці (з дня набрання чинності рішення суду).

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі і не були присутні при розгляді справи у той же строк з моменту одержання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Шовкопляс