Справа № 505/3269/13-ц
Провадження по справі № 2/505/26/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"16" грудня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів при цьому наполягав на визнанні за ним, ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на спадщину у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, та складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 31,0 к.м., веранди літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», убиральні літ. «Г», ганку літ. «а1», вимощення І, питного колодязя ІІ, огорожі №1,4,5,6, воріт №, хвіртки № 3.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, де позов підтримував у повному обсязі, прохав про розгляд справи його її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, де прохала про розгляд справи у її відсутності, позовні визнала у повному обсязі, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Представник Куяльницької сільської Ради Котовського району Одеської області у судове засідання не з'явився, надав заяву, де позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення та прохав про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла родичка сторін ОСОБА_5, що мешкала на день смерті АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

Померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свого часу успадкували вказане нерухоме майно, свідоцтво № 17 від 11 березня 1985 року, але після своє смерті останні його нікому не заповідали.

Сторони по справі є родичами та єдиними спадкоємцями, померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак, відповідачка по справі ОСОБА_2, як основна претендентка на спадок відмовилась від вказаного спадкового майна у вигляді житлового будинку на користь позивача по справі, що підтверджується її заявою.

Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає.

Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки зареєстрований мешкає у вказаному житловому будинку по АДРЕСА_1, робить поточні ремонти, сплачує витрати пов'язані з утриманням майна в належному стані, управляє спадковим майном.

Але, позивач позбавлений можливості оформити спадок в передбаченому законом порядку, оскільки пропустив строки звернення до нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із спорами між сторонами, щодо вказаного нерухомого майна.

Що і спіткало позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як за спадкоємцем за законом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивач прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на спадщину у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, та складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 31,0 к.м., веранди літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», убиральні літ. «Г», ганку літ. «а1», вимощення І, питного колодязя ІІ, огорожі №1,4,5,6, воріт №, хвіртки № 3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -