Справа №333/7452/14-ц
Провадження №6/333/417/14
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/7452/14-ц за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі №2-2017/03 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1 про повернення акцій ВАТ «Запоріжелектромашоптторг», придбаних за договором купівлі-продажу №32 від 02.04.1996 року до державної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі №2-2017/03, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2003 року у справі №2-2017/03 зобовязано ОСОБА_1 повернути акції ВАТ «Запоріжелектромашоптторг» у кількості 70 штук номінальною вартістю 0,05 гривень, на загальну суму 3,92 гривень, до державної власності в особі регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області, зобовязано незалежного реєстратора ТОВ «Незалежний реєстратор «Металург» переоформити право власності на акції в кількості 70 штук, на загальну суму 3,92 гривень, що належать ОСОБА_1, за державою в особі регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області. Вказане судове рішення набрало законної сили і повинно бути виконано. 29.04.2014 року регіональне відділення звернулось до Комунарського районного суду м.Запоріжжя листом №10-01-02869 і просило повідомити про надіслання на примусове виконання до органів ДВС виконавчих документів, виданих на виконання зазначеного вище судового рішення. 21.05.2014 року та 25.06.2014 року регіональне відділення зверталось до Комунарського ВДВС і просило надати інформацію та повідомити про стан виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2003 року у справі №2- 2017/03. Листом №22705/7 від 26.06.2014 Комунарський ВДВС повідомив про те, що зазначений виконавчий документ на виконанні у відділі не перебував, а листом №27101/10 від 15.08.2014 року виконавча служба повідомила про те, що на адресу ДВС виконавчий документ не надходив. 18.07.2014 року регіональне відділення звернулось до Комунарького районного суду м.Запоріжжя з заявою про видачу виконавчих листів на виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2003 року у справі №2-2017/03. Листом №8446 від 29.07.2014 року судом повідомлено про те, що матеріали зазначеної справи знищені у звязку з закінченням строку зберігання, отже немає можливості надати відповідні виконавчі листи. У регіонального відділення відсутні відомості про виконання вказаного судового рішення боржником щодо повернення акцій та їх реєстрації незалежним реєстратором. Також відсутні відомості про надіслання цих документів на виконання до органів ДВС, у звязку зі знищенням матеріалів судової справи. Таким чином, заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено, у звязку з чим є необхідність у видачі дублікату зазначеного документу. Також заявник просить суд поновити йому строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дублікату виконавчого листа та заява про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу відповідно розглядаються судом в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НР Металург» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви та оригінали рішень та ухвал по цивільній справі №2-2017/03, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1, п.3 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області зазначає, що оригінал виконавчого листа не видавався позивачу, у звязку зі знищенням матеріалів справи №2-2017/03 на цей час видати його неможливо, що підтверджується відповіддю Комунарського районного суду м.Запоріжжя №8446 від 29.07.2014 року (а.с.5) та довідкою виконуючого обовязки архіваріуса Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2014 року (а.с.16).

До Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції зазначений виконавчий лист для виконання не надходив, що підтверджується листом №27101/10 від 15.08.2014 року (а.с.4).

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач або державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий лист, із заявою або поданням про видачу дублікату виконавчого листа. Згода на це боржника не потрібна.

Згідно ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області в часті видачі дублікату виконавчого документа, оскільки його оригінал втрачено, рішення є чинним і не виконане.

Також, як вбачається з матеріалів справи, заявник пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.14 Цивільного процесуального кодексу України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області з поважних причин було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання, а тому з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області в частині поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, ст.5, ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі №2-2017/03 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1 про повернення акцій ВАТ «Запоріжелектромашоптторг», придбаних за договором купівлі-продажу №32 від 02.04.1996 року до державної власності задовольнити повністю.

Видати стягувачу Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області дублікат виконавчого документа по цивільній справі №2-2017/03 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1 про повернення акцій ВАТ «Запоріжелектромашоптторг», придбаних за договором купівлі-продажу №32 від 02.04.1996 року до державної власності.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі №2-2017/03 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1 про повернення акцій ВАТ «Запоріжелектромашоптторг», придбаних за договором купівлі-продажу №32 від 02.04.1996 року до державної власності.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков