У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 3 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про захист прав споживачів, про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Авто просто» з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 3 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Одночасно ТОВ «Авто просто» заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 грудня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Авто просто» строк на касаційне оскарження рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 3 березня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про захист прав споживачів, про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 3 березня 2014 року.

Витребувати з Міловського районного суду Луганської області справу № 418/605/13-ц.

Зупинити виконання рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 грудня 2013 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційних скарг та доданих до них матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук