Справа № 629/4361/14-ц
Номер провадження 8/629/5/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2025/2-1227/2011 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 19 жовтня 2011 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області були задоволені позовні вимоги КС «Лозівський взаємний кредит». Вважає, що головуючий суддя Каращук Т.О. прийняв незаконне рішення, так як ним не були зясовані всі обставини по справі, а тому вважає, що він отримав інтерес від посадових осіб позивача. Також зазначив, що 16 вересня 2014 року ним був заявлений відвід судді Каращуку Т.О., який останнім був задоволений, що підтверджує отримання ним інтересу від посадових осіб КС «Лозівський взаємний кредит». В звязку з чим просить переглянути рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у звязку з нововиявленими обставинами.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 364 ЦПК України, а саме:

- в заяві не зазначені особи, які брали участь у справі;

- не вказані нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, а також не зазначена дата їх відкриття або встановлення;

- у заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, але позивачем не надані копії заяви для вручення позивачу по справі;

- відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України заявник повинен додати до заяви документ про сплату судового збору. Так, відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата становить 1218 гривень. Крім цього, відповідно до п. 1.10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що складає гривень 121 гривні 80 копійок, який заявником не сплачений. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 0015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.10. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 364 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 364 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова