Справа № 530/1203/14-ц
Номер провадження 2-в/530/1/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за ініціативою ОСОБА_1 питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-359 за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Ташань про поновлення на роботі та стягнення середньо-місячного заробітку за час вимушеного прогулу та зміни запису в трудовій книжці, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведеної перевірки було встановлено втрату провадження в цивільній справі № 2-359/04 за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Ташань про поновлення на роботі та стягнення середньо-місячного заробітку за час вимушеного прогулу, та зміни запису в трудовій книжці.

На підставі положень статті 403 ЦПК України, позивачем, ОСОБА_1 було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі.

ОСОБА_1 було надано до суду копію позовної заяви без відмітки суду про отримання та копію додаткової позовної заяви по справі №2-327-2003 року з відміткою Зіньківського районного суду що вона прийнята за вих.1608 від 03.12.2003 року в якій вказано вимоги позивача про поновлення на роботі та стягнення середньо-місячного заробітку за час вимушеного прогулу та витребування наказу про звільнення з членів ПОСП АФ «Перемога»; копію додаткової позовної заяви про належне оформлення його трудової книжки по справі №2-327-2003 року.

Крім того ОСОБА_1 надав письмове розяснення щодо скарги ОСОБА_1, а саме відповідь начальника управління сільського господарства ОСОБА_2 про необхідність звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до суду - датовані 2000 роком;

- копії наказів №25 від 12.08.2000 року про звільнення від виконання обовязків начальника ПСО ОСОБА_1 за появу на робочому місці в нетверезому стані за допущені прогули та №26 від 13.08.2000 року про звільнення від виконання обовязків ОСОБА_3 за станом здоровя.

-копію трудової книжки серії УКР №0504442 на ОСОБА_1;

-довідку спеціалізованої медичної лікувально-консультативної допомоги доктора ОСОБА_4;

- зауваження до протоколу по справі №2-359 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати з відміткою Зіньківського районного суду вих..1081 від 19.05.2004 року;

-довідку №194 від 20.11.2007 року; №1388 від 26.12.2007 року;

-копії судових рішень по цивільні справі №2-327 від 2003 року, №2-359/2004 року, №22а-2111 2003 року, №22а-1970 2004 року, №6-8834 сво07 від 18.04.2007 року.

В судовому засіданні встановлено наступні факти.

Згідно повідомлення архіваріуса Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 цивільна справа №2-359/2004 у відповідності до акта приймання-здавання складеного при передачі суду від 03.09.2012 року за заявою ОСОБА_1 до ПОСП АФ "Ташань" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в архіві Зіньківського районного суду - відсутня.

14.05.2004 року Зіньківським районним судом Полтавської області по цивільній справі №2-359 прийнято рішення по позовній заяві ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Ташань про поновлення на роботі та стягнення середньо-місячного заробітку за час вимушеного прогулу, та зміни запису в трудовій книжці, де вказано, що у позові ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Ташань» Зіньківського району, Полтавської області про поновлення на посаді виконуючого обовязки начальника пожежно-сторожової охорони і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Зобовязати дирекцію ПОСТІ АФ Ташань внести записи до трудової книжки ОСОБА_1 відповідно архівної довідки від 6.05.2004 року відповідно за 1990 рік вихододні - 243, зарплата 1719,34 крб., за 1993 рік вихододні- 308, зарплата 1534323,05 крб. за 1994 р. вихододні - 307, зарплата 16532038 крб., за 1995 р. - 268 вихододні, зарплата 48811045,00 крб..

Згідно ухвали Полтавського Апеляційного суду по цивільній справі №22а-1970 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 по цивільній справі ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Ташань про поновлення на роботі та стягнення середньо-місячного заробітку за час вимушеного прогулу, та зміни запису в трудовій книжці відхилити, рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.05.2004 року залишити без змін.

У відповідності до ухвали Верховного Суду України по цивільній справі №6-8834 сво07 від 18.04.2007 року по скарзі ОСОБА_1 по цивільній справі ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Ташань про поновлення на роботі та стягнення середньо-місячного заробітку за час вимушеного прогулу, та зміни запису в трудовій книжці у допуску скарги до провадження відмовити.

Свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не памятають, що саме відбувалося в судовому засіданні по цивільній справі № 2-359/04 та що саме вони говорили.

Зі слів ОСОБА_1, допитаного у судовому засіданні, судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області його позовні вимоги задоволено частково, в підтвердження надано судове рішення від 14.05.2004 року, але він із ним не згідний та просить внести зміни, також повідомив суд, що більше документів у нього не збереглося.

Представник ПОСП АФ "Ташань" підтвердив, що судове рішення по цивільній справі № 2-359/04 за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Ташань про поновлення на роботі та стягнення середньо-місячного заробітку за час вимушеного прогулу, та зміни запису в трудовій книжці набрало законної сили, не скасоване. Більше у нього не має ніяких документів.

Інших відомостей по справі на час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-359/04 за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Ташань про поновлення на роботі та стягнення середньо-місячного заробітку за час вимушеного прогулу, та зміни запису в трудовій книжці - встановити не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Дослідивши зібрані матеріали, суд дійшов висновку про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-359/04 за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Ташань про поновлення на роботі та стягнення середньо-місячного заробітку за час вимушеного прогулу, та зміни запису в трудовій книжці в частині прийняття судового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 208, 402 - 403, ч. 1 ст. 407, ч. 1 ст. 408 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-359/04 за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Ташань про поновлення на роботі та стягнення середньо-місячного заробітку за час вимушеного прогулу, та зміни запису в трудовій книжці.

Відновити рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 травня 2004 року № 2-359 за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Ташань про поновлення на роботі та стягнення середньо-місячного заробітку за час вимушеного прогулу, та зміни запису в трудовій книжці.

Роз'яснити ОСОБА_1 стороні по справі, що часткове відновлення втраченого судового провадження не позбавляє його права звернення до суду з відповідною заявою в частині провадження, що не відновлене, за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_9