У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі Вайда Я.П.,

за участі

позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації ат. пожежних Ужгорода в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області та Державного пожежно-рятувального загону №1 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Первинна профспілкова організація ат. пожежних Ужгорода в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області та Державного пожежно-рятувального загону №1 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У ході судового розгляду справи представник відповідача Державного пожежно-рятувального загону №1 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області подала до суду клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, з посиланням на те, що дані позовні вимоги вже були предметом іншого судового розгляду за наслідками якого є рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13.05.2014 року, яке набрало законної сили, постановлене між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих же підстав.

Позивач та представники позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання з посиланням на те, що предмет судового розгляду інший. Вказують на те, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 13.05.2014 року з відповідачів на користь позивача стягнено суму доплати за роботу в надурочний час та 1644,16 грн. компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, що нарахована за період з 2006-2011 роки. В той час як предметом даного позову є стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 2011 року по сьогоднішній день в сумі 87060,75 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 13.05.2014 року з Державного пожежно-рятувального загону №1 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто 5972,80 грн. доплати за роботу в надурочний час, 1644,16 грн. компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати та 2000 грн. компенсація моральної шкоди.

Позовні вимоги які є предметом даного позову не є ідентичними вимогам, які були предметом іншого судового розгляду. Сума коштів, які підлягають стягненню за даним позовом і сума коштів, які стягнуті за попереднім позовом не є ідентичними. Крім того предмет і підстави позову є також різні.

Враховуючи викладене, зважаючи на норми чинного законодавства суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Державного пожежно-рятувального загону №1 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1