Справа № 362/1855/14-ц
Провадження № 2/362/1300/14
У Х В А Л А

11.07.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді К.В.Медведєва,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3., орган опіки та піклування в особі Васильківської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та прийняття участі в її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати ОСОБА_2 усунути і не чинити перешкоди у її спілкуванні з онукою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши місце, дні та часи спілкування з онукою.

Васильківська РДА Київської області як орган опіки та піклування є третьою особою, але за викликом суду уповноважений представник органу опіки та піклування в судове засіданні не зявився, надіславши повідомлення, в якому просить проводити розгляд справи без його участі та під час вирішення справи по суті покладається на думку суду.

Однак, з даною правовою позицією органу опіки та піклування суд погодитись не може.

З огляду матеріалів справи предметом спору є сімейні правовідносини, а саме: усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В ході розгляду справи виникла необхідність у зясуванні певних обставини щодо суті позовних вимог, що не можливо без участі представника органу опіки та піклування. В звязку з цим, суд визнає явку останнього в судове засідання по даній справі обовязковою.

Разом з тим, встановлено, що органом опіки та піклування проігноровано вимогу позивача в наданні висновку щодо можливості участі останньої у вихованні онуки.

В звязку з цим, судом порушено питання про зобовязання органу опіки та піклування надати висновок за мотивованою ухвалою суду.

Позивач, відповідач та третя особа: ОСОБА_3 підтримали ініційоване судом питання надання висновку за ухвалою суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зобовязати орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області надати висновок щодо можливості участі ОСОБА_1 у вихованні онуки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки отримання зазначеної інформації для позивача є ускладненим, а його відсутність може перешкодити захисту його прав і саме дана інформація необхідна для обґрунтування його вимог.

Керуючись ст.ст. 137,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку органу опіки та піклування в особі Васильківської районної державної адміністрації Київської області для участі в розгляді даної справи обовязковою.

Зобовязати орган опіки та піклування в особі Васильківської районної державної адміністрації Київської області надати письмовий висновок щодо можливості участі ОСОБА_1 у вихованні онуки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду, у звязку із стислими процесуальними строками розгляду справи, але на пізніше 04 серпня 2014 року (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область).

Одночасно повідомляємо Вас, що наступне судове засідання по даній справі призначено на 07 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Крім того, наголошуємо, що за неповідомлення суду про неможливість подати висновок а також за неподання висновку, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом ( ч. 5 ст. 137 ЦПК України).

В свою чергу неявка у судове засідання буде розцінюватися, як прояв неповаги до суду, що тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 185-3 КпАП України та накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв