Провадження № 2/522/7822/14
У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

« 22» жовтня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-плюс», за участі третьої особи ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, розірвання договору, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач та її представник звернулися до суду із клопотанням про забезпечення доказів, у своїй заяві просять витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Канатна, 10) копії довіреностей, виданих ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3 (реєстраційний № 23, 24 від 10 лютого 2012 року), витребувати від ПАТ «МАРФІН БАНК» (м. Одеса, Польський узвіз, 11) копію довіреності, виданої ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3, витребувати від ПАТ «МАРФІН БАНК»( м. Одеса, Польський узвіз, 11) довідку про рух коштів по банківському рахунку, відкритому на імя ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_1) та копії касових документів про зняття коштів з рахунку ОСОБА_5 з часу відкриття рахунку та витребувати від Податкової інспекції Суворовського району м. Одеси інформацію про доходи, що отримані ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) з січня 2013 року до 07 січня 2014 року.

Представник третьої особи у судовому засіданні, просив вказану заяву щодо забезпечення доказів залишити без задоволення з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Представник відповідача у судовому засіданні вказане питання залишив на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про місце, дату та час судового засідання сповіщались в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін, представника третьої особи, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі й вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

За результатами дослідження заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету позову та необхідні для всебічного та повного зясування обставин справи, що можуть мати значення для її правильного вирішення та встановлення обєктивної істини.

За ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

За ч. 3 ст. 290 ЦПК України ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація.

Суд звертає увагу на те, що за ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. При цьому за змістом правила ст. 208 ЦПК України ухвала суду про забезпечення доказів є тим судовим рішенням, що підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому Законом для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 133, 134, 135, 137, 290 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Канатна, 10) належним чином посвідчені копії довіреностей, виданих ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_1 або НОМЕР_3) на імя ОСОБА_3 (в реєстрі реєстраційний № 23, 24 від 10 лютого 2012 року).

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (м. Одеса, Польський узвіз, 11) наявні в цій банківській установі копії довіреностей, виданих ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_1 або НОМЕР_3) на імя ОСОБА_3.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (м. Одеса, Польський узвіз, 11) довідку про рух коштів по банківському рахунку (за усіма банківськими рахунками, відкритими на імя цієї фізичної особи), відкритого на імя ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_1 або НОМЕР_3) та копії касових документів про зняття коштів з рахунку ОСОБА_5 з часу відкриття рахунку (рахунків).

Витребувати від Державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області інформацію про доходи, що отримані ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2), починаючи з січня 2013 року до першого кварталу січня 2014 року включно.

Ця ухвала зобовязаною організацією підлягає виконанню у порядку, визначеному законом про розкриття банківської таємниці.

На випадок невиконання у добровільному порядку цього судового рішення примусове виконання цієї ухвали покласти на відповідний відділ державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому Законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

22.10.2014