У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Леска В.В., Кондора Р.Ю., при секретарі Марчишаку Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 на рішення Хустського районного суду від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року ОСОБА_5 звернулася в суд з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.10.2007 року.

Від цього шлюбу у них є двоє дітей: сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що народилися ІНФОРМАЦІЯ_1, та які проживають разом з нею.

Вказувала, що рішенням Хустського районного суду від 18.03.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.05.2011 року, було збільшено розмір аліментів на утримання дітей з 250 грн. до 450 грн. щомісячно на кожну дитину.

Зазначала, що визначений рішенням суду розмір аліментів наразі підлягає збільшенню, оскільки такий є недостатнім для утримання дітей, які часто хворіють та мають хронічні захворювання: син ОСОБА_6 - хронічну ревматичну хворобу, син ОСОБА_7 - хронічний обструктивний бронхіт.

Посилаючись на дані обставини та норми СК України просила збільшити розмір аліментів на утримання дітей з 450 грн. до 1200 грн. щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Хустського районного суду від 15 жовтня 2014 року позов задоволено частково. Ухвалено змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 до 700 грн. щомісячно на кожну дитину з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_3 посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального й процесуального права, у зв'язку з чим просить рішення місцевого суду скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.

Позивач подала заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить апеляцію відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.10.2007 року.

Від цього шлюбу у них є двоє дітей: сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що народилися ІНФОРМАЦІЯ_1, та які проживають разом з позивачкою.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може проводитися судом за наявності заяви платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України). В інших випадках аліменти визначаються у частці від заробітку платника (ч. 1 ст. 183 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Позивачка уже зверталася з позовом про зміну розміру аліментів і рішенням Хустського районного суду від 18.03.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.05.2011 року, було збільшено розмір аліментів на утримання дітей з 250 грн. до 450 грн. щомісячно на кожну дитину.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, як і раніше не має постійного місця роботи, перебуває на обліку в Летичівському районному центрі зайнятості (а.с. 34, 35), є молодою, фізично здоровою людиною і не має інших утриманців.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 192 СК України у їх системному зв'язку з положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, оскільки утримання двох малолітніх дітей потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2011 році розмір аліментів в сумі 450 грн. з урахуванням стану здоров'я дітей, зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про необхідність збільшення розміру аліментів є правильним, а визначений судом розмір аліментів є справедливим та розумним.

Суд вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає. Доводи апеляції висновків суду не спростовують, а тому до уваги взяті бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Хустського районного суду від 15 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: