Справа № 522/1894/14-ц
Провадження № 2/522/4162/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк» до Головного управління Міндоходів в Одеській області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Мегабанк» до Головного управління Міндоходів в Одеській області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

До суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Мегабанк» про залучення до участі у вищезазначеній цивільній справі у якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, оскільки постанова від 19 серпня 2009 року, якою був накладений арешт на рухоме майно, що є предметом дійсного позову, була винесена слідчим СВ ПМ ДПІ в Приморському районі м. Одеси.

У судовому засіданні представник ПАТ «Мегабанк» підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник Головного управління Міндоходів в Одеській області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника ПАТ «Мегабанк».

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає вищевказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити клопотання представника ПАТ «Мегабанк» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області по цивільній справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до Головного управління Міндоходів в Одеській області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк», - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк» до Головного управління Міндоходів в Одеській області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, в якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (м. Одеса, Французький бульвар, 7).

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена