Справа№328/3358/14-ц
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Автотранс» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім цього, позивач подав до суду заяву про забезпечення даного позову та просить накласти арешт та здійснити опис автомобіля марки FORD, модель CARGO 1830T, рік випуску 2007 та напівпричепу автовоз, марки ПП, модель 7310.025, рік випуску 2007, арештоване та описане майно передати на відповідальне зберігання представнику товариства. Вказані заходи просить вжити для уникнення можливого відчуження заставного майна, так як відповідач ОСОБА_1 звернувся до ВРЕР УДАІ УКраїни в Київській області для отримання дублікату технічного паспорту.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. Згідно ч. 1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа. Необхідно зазначити, що відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» викладено наступне: звернути увагу суддів на те, що за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що представником позивача не вмотивовано необхідність забезпечення позову, відсутні посилання на докази, які свідчать чи дозволяють достовірно припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначені докази того, що у відповідача є реальна можливість та умисел на відчуження заставних траспортних засобів. Крім того, у заяві не конкретизовано місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 і транспортних засобів, що є необхідними відомостями для здійснення такого процесуального заходу, як забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову. Представником позивача заява про забезпечення позову та додатки до неї подано в одному екземплярі.

Більше того, в заяві про забезпечення позову відсутній підпис представника позивача, який звертається до суду з даною заявою.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя