Справа № 758/8760/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у даній цивільній справі судової інженерно-технічної експертизи, з метою встановлення обставин виникнення пошкоджень автомобіля Jeep Patriot днз. НОМЕР_1 2008 року випуску. Проведення вканої експертизи просить доручити ТОВ «Київський експертно-дослідний центр».

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 та представник відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування» проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.7 ЗУ «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому даний вид експертизи не відноситься до виключного переліку експертиз, що можуть здійснюватися лише державними спеціалізованими установами, а тому її проведення може бути доручену іншому суб'єкту експертної діяльності.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що для встановлення обставин виникнення пошкоджень автомобіля Jeep Patriot днз. НОМЕР_1 2008 року випуску, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження відповідно до вимог ст.202 ЦПК України в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення інженерно-технічої експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування, судову інженерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи могли утворитися з технічної точки зори наявні пошкодження автомобіля Jeep Patriot днз. НОМЕР_1 2008 року випуску, в результаті контактування із перешкодою - бордюром проїзної частини та деревом на узбіччі біля будинку №25 по вул. Дегтярівській в м. Києві (четверте дерево від стовпа освітлення на повороті до будівлі Київської міської дезинфікаційної станції, рахувати зліва-праворуч), в конкретній ситуації згідно з поясненнями водія ОСОБА_1, що надавалися 02.05.2014 року працівникам ДАІ, та поясненням позивача від 08.09.2014 року, які знаходяться в матеріалах справи, та чи відповідають такі пояснення наявним пошкодженням автомобіля?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмежено відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» (), розташованого за адресою: 01601, м. Київ, пров. Рильский, 10, офіс 14.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №758/8760/14-ц.

Зобов'язати ОСОБА_1 для проведення експертизи надати у розпорядження експертів автомобіль Jeep Patriot днз. НОМЕР_1 2008 року випуску.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

СуддяЛ. О. Трегубенко