Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Карпенко С.О.,

Савченко В.О., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 16 грудня 2013 року близько 18год 00хв на автошляху Бердичів-Літин біля с. Івча Літинського району Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП)за участю транспортних засобів: автомобіля «ВАЗ-212140», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням позивача, та шумовою підводою, від керуванням ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ-212140», д.н.з. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь майнові збитки в розмірі 19 402 грн 40 коп. та моральну шкоду в розмірі 6 800 грн.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 18 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 вересня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 19 402 грн 40 коп. тп 6 800 моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказані рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про стягнення майнової та моральної шкоди, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що діями відповідача позивачу була завдана шкода, відповідач не надав доказів на спростування своєї вини, тому позов підлягає задоволенню.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

С.О. Карпенко

В.О. Савченко