Справа № 216/1109/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

при секретарі : Малиця С.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 07 січня 2013 року померла близька позивачу людина, його мати - ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть. ОСОБА_5 по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Померла була власником житлового будинку №35 по вул. Штрауса у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, згідно з договором дарування. Будинок зареєстровано на праві приватної власності за в КП ДОР «КБТІ».

За життя, ОСОБА_5 заповіт не складала. Після її смерті, позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. У звязку з моральною травмою та душевними переживаннями внаслідок втрати близької йому людини - мами, він у перші місяці встановленого шестимісячного строку навіть не переймалась стосовно прийняття спадщини. Через деякий час, коли взяв себе в руки, забажав прийняти спадщину після померлої, але в силу того, що працює повний робочий день в ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» по графіку 042, враховуючи, що після закінчення трудового дня всі працівники цеху, через специфіку роботи, в обовязковому порядку йдуть в баню для того, щоб змити всі шкідливі та осілі речовини з тіла, а також час, за який проводиться перевірка на контрольно-пропускному пункті підприємства та відстань і час (на громадському транспорті), які необхідно здолати щоб дістатись до нотаріальної контори, то коли неодноразово приїжджав для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріальна контора вже була закрита. Позивач у встановлений законом строк з обєктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, представив до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проти позову не заперечували, надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти винесення рішення без їхньої участі не заперечували.

В судовому засіданні встановлено, що 07 січня 2013 року померла мати позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №494203 від 08 січня 2013 року, яке було видано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №29 (а.с.7). Той факт, що померла ОСОБА_5 була матір'ю позивача, підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.20).

ОСОБА_5 по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8,13).

ОСОБА_5 була власником житлового будинку №35 по вул. Штрауса у м. Кривому Розі, що підтверджується договором дарування домоволодіння від 17.02.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №1-563. (а.с.9). Вказаний житловий будинок зареєстровано на праві приватної власності за померлою в КП ДОР «КБТІ», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13968540 від 21.03.2007 року (а.с.10-13).

За життя, ОСОБА_5, заповіт не складала.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, позивач звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, але нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, у звязку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3393/02-31 від 05.10.2013 року (а.с.18). У шестимісячний строк після смерті матері позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся з ряду підстав.

Суд вважає, що причина пропуску строку встановленого для прийняття спадщини є поважною. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у встановлений законом строк з обєктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В звязку з вищевикладеним, з урахуванням визнання позову відповідачами, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 07 січня 2013 року, в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк - в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подачі ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_5, померлої 07 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення, вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-днів з дати отримання копії рішення.

Головуючий суддя Філатов К.Б.