Справа № 428/3392/14-ц
Провадження № 2/428/1582/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Під час судового засідання від представника позивача адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску позовної давності та захист порушеного права, в якому він посилається на те, що ОСОБА_4 позичив ОСОБА_3 442000,00 гривень, що підтверджується розпискою, написаною відповідачем 28 грудня 2006 року в м.Сєвєродонецьк. Згідно цієї розписки зазначену вище суму відповідач зобов'язаний був повернути у строк до 31 травня 2011 року. Для даних правовідносин встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки, тобто сплив трирічного строку позовної давності в даному випадку припадає на 30 травня 2014 року. Відповідач, вводячи в оману позивача, до останнього часу обіцяв повернути борг, проте так і не виконав своїх зобов'язань. Разом з тим, наприкінці травня 2014 року у звязку з загостренням військово-політичної ситуації в Україні і проведенням анти-терористичної операції в її активній фазі, а також бойовими діями незаконних озброєних формувань на території нашого регіону, ОСОБА_5 змушений був вивозити і розміщувати свою родину в безпечне місце в Україні, що не дало йому змоги своєчасно, тобто в термін до 30.05.2014 року, звернутись з даним позовом до суду, тому, на підставі вищевикладеного просить визнати поважними причини пропуску позовної давності та захистити порушене право позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч.ч.2-5 ст.257 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягають задоволенню, оскільки строк звернення з позовом про стягнення боргу за договором позики був пропущений з поважних причин та може бути поновлений за загальними правилами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, ЦК України, ст.ст. 73, 126, 210, 293, 362 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску позовної давності та захист порушеного права задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник