У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

19.03.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді Поливяного В.М.,

при секретарі: Стрекозовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08302 від 10.07.2008 року.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_1, заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи з метою встановити правомірність нарахування Банком процентів за користування кредитними коштами та відповідність встановленого графіку погашення кредиту умовам кредитного договору. Виконання експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_3, та призупинити розрахунки за кредитним договором № 08302 від 10.07.2008 року, з 01.04.2013 року по сплаті тіла кредиту та процентами, доки не буде визначена сума заборгованості за кредитом та процентами станом на 19.03.2014 року згідно судово-економічної експертизи.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, вважав, що у матеріалах справи містяться всі необхідіні розрахунки для вирішення справи, які виконанні спеціалістами банку у відповідності до розроблених програмних забезпечень.

Відповідач - ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідмолена належним чином, прични неявки суду невідомі. Суд вважає можлив розглянути питання про призначення експертизи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги те, що для з'ясування поставлених відповідем питань потрібні спеціальні знання в галузі фінансів та бухгалтерського обліку, суд вважає, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає графік погашення кредиту за кредитним договором № 08302 від 10.07.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1, умовам кредитного договору та господарським операціям, проведеним Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк"? Якщо не відповідає, то чому та по яким операціям?

- чи відповідає документальне оформлення операцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з 10.07.2008 року по 19.03.2014 року щодо розміру нарахування процентів за користування кредитом, умовам кредитного договору № 08302 від 10.07.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1? Якщо не відповідає, то в якій сумі?

- визначити розмір залишку заборгованості: за кредитом та процентами за користування кредитом за кредитним договором № 08302 від 10.07.2008 року станом на 19.03.2014 рік.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Суд роз'яснює, що експерт у своєму висновку може дати відповідь на питання, які не вказані в ухвалі суду, але експерт вважає за необхідне висвітлити у своєму висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Одночано, суд розяснює сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" за вимогою експерта надати оригінал кредитної справи за кредитним договором № 08302 від 10.07.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

.

Суддя Поливяний В.М.