Справа № 158/1542/14-ц
Провадження № 2-п/0158/15/14
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

19 грудня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю заявника-відповідача - ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

В заяві просить суд скасувати рішення Ківерцівського районного від 28.07.2014 року, оскільки він не був присутнім у судовому засіданні, так як не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки не отримував особисто повістки, а тому не мав змоги зявитись до суду, бажає надати додаткові пояснення, а тому рішення суду підлягає перегляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив суд заяву задоволити та скасувати рішення від 28.07.2014 року, а справу розглянути в загальному порядку

Позивач ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши думку заявника, позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із поданої заяви відповідача та пояснень заявника в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином, проте як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, судову повістку отримав особисто відповідач 19.07.2014 року (а.с. 23). Крім цього, заявником ОСОБА_1 ні у заяві, ні в судовому засіданні не вказано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання позивача на те, що він підтримує дітей матеріально постійно, а позивач чинить перешкоди йому у виховання дітей, не може бути взято до уваги як докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Тому на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - слід залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3