Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 Справа №607/9090/14-ц
Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем АДРЕСА_1 шляхом його виселення з даного приміщення. Позовні вимоги мотивує тим, що вказаний гараж належить їй на праві власності, а відповідач незаконно його займає і відмовляється звільняти.

У судове засідання позивачка не з'явилась, забезпечивши явку свого представника, яка вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяв про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, дану неявку слід вважати такою, що допущена без поважних причин та за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, розглядати справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково з огляду на таке.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності № 9834747, позивачка є власником гаража АДРЕСА_1. Підставою для виникнення такого права є договір купівлі-продажу, серія та номер 875, виданий 23 вересня 2013 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу.

Як встановлено у судовому засіданні даним гаражем фактично користується відповідач і на вимогу позивачки покинути його, відмовляється.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. (ч. 1 ст. 316 ЦК України)

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. (ч. 1 ст. ст. 319 ЦК України)

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. (ч. 1 ст. 321 ЦК України)

Таким чином має місце порушення відповідачем прав позивачки на вільне користування та розпорядження своїм майном і таке її порушене право підлягає захисту.

Що ж до механізму цього захисту, то тут суд вважає на необхідне зазначити таке.

У прохальній частині позовної заяви позивачка просить виселити відповідача з вказаного гаража.

Однак як вбачається з уже зазначеного вище витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності, вказане приміщення є нежитловим, а тому проживати там, а звідси і бути виселеним, ніхто не може.

У даному випадку суд вважає, що найбільш доцільним способом захисту порушеного права позивачки буде усунення перешкод, які їй чиняться у користуванні гаражем АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання відповідача звільнити вказане приміщення від усього належного йому майна.

Окрім цього, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення, сплачений нею при зверненні до суду 07 жовтня 2013 року судовий збір у розмірі 229,4 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні гаражем АДРЕСА_1, шляхом звільнення вказаного приміщення від усього належного йому майна.

У задоволення решти вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько