Провадження № 2/161/4491/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4. 26.12.1997 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, співвласниками даної квартири є: ОСОБА_5, його дружина - ОСОБА_6, син - ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_7 та онука - ОСОБА_2 07.07.1998 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_8 тобто дядькові позивача, 1/5 частини даної квартири. Проте, останній не звернувся до Волинського обласного БТІ за проведенням реєстрації права власності на нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_4 Спадкоємцями після його смерті є позивач та батькові батьки - ОСОБА_5, ОСОБА_6 Кожен із зазначених осіб успадкував по 3 частини від частки померлого шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Тобто, частка кожного в спадковому майні складає 1/15 частини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_6 Спадкоємцями після смерті останньої є позивач, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Кожен із спадкоємців шляхом постійного проживання із померлою прийняв по 4/45 частині. Після фактичного прийняття спадщини розміри часток у спільному майні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 збільшилися до 16/45 частки, а розмір частки ОСОБА_8 збільшився до 43/45. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 Спадкоємцями після смерті останнього є позивач та ОСОБА_8, та прийняли спадщину в розмірі 16/90 частки кожному. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 Після смерті останнього спадкоємцем є позивач.

В держнотконторі позивач не може належним чином оформити своє право, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

На підставі наведеного, просить суд визнати право власності на спадкове майно, а саме на 4/5 частини квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8

В судове засідання позивач ОСОБА_2 подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Луцької міської ради в попередньому судовому засіданні пояснила, що заперечень проти позову немає, якщо у квартирі немає самочинного перепланування.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення даного позову, та розгляд справи про водити у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства.

Судом встановлено, що 26.12.1997 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, співвласниками даної квартири є: ОСОБА_5,, його дружина - ОСОБА_6, син - ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_7 та онука - ОСОБА_2 (а.с.7).

Із матеріалів справи вбачається, що 07.07.1998 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_8 тобто дядькові позивача, 1/5 частини даної квартири (а.с. 8). Проте, останній не звернувся до Волинського обласного БТІ за проведенням реєстрації права власності на нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_4 Спадкоємцями після його смерті є позивач та батькові батьки - ОСОБА_5, ОСОБА_6 Кожен із зазначених осіб успадкував по 3 частини від частки померлого шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Тобто, частка кожного в спадковому майні складає 1/15 частини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_6 Спадкоємцями після смерті останньої є позивач, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Кожен із спадкоємців шляхом постійного проживання із померлою прийняв по 4/45 частині. Після фактичного прийняття спадщини розміри часток у спільному майні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 збільшилися до 16/45 частки, а розмір частки ОСОБА_8 збільшився до 43/45. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 Спадкоємцями після смерті останнього є позивач та ОСОБА_8, та прийняли спадщину в розмірі 16/90 частки кожному.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що спірні 4/5 частки квартири належали ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із дослідженої судом інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, вбачається, що самочинного перепланування у даній квартирі немає.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_2 являється племінницею ОСОБА_8, що підтверджено письмовими матеріалами справи.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2014 року вих. № 39/01-16 (а.с. 18) вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до Другої луцької державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, проте у зв'язку з тим що дядько за життя не оформив своє право власності на 4/5 частку квартири їй було запропоновано звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач відмову від спадщини не заявляв.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності на спадкове майно за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 319 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 328, 392, 1217, 1228, 1264, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті дядька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: на 4/5 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук