Справа № 721/562/13-ц
Провадження 2-о/721/27/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 20 лютого 2014 року їй виповнилося 56 років, що дає право виходу на пенсію. У зв'язку з цим, вона звернулась до управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі для подачі документів, для оформлення пенсії. Під час огляду її документів працівниками даного управління було виявлено помилки.

Так згідно його паспорта про народження КР 574724 виданого Путильським РВ УМВС її записано ОСОБА_1, у свідоцтві про народження - ОСОБА_2 , у свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_3, у трудовій книжці БТ-І № 2180806 від 26.12.1977 року ОСОБА_3 ОСОБА_4, у наказі про прийняття на роботу від 22.07.1986 року ОСОБА_5.

У звязку з вищевикладеним просить суд, встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити належність наказу №114 про прийняття на роботу від 22.07.1986 року на імя ОСОБА_2 ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась 20 лютого 1958 року, що підтверджується копією паспорту громадянина України /а.с.5/.

19 червня 1983 року, заявник у виконавчому комітеті Плосківської сільської ради зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.7/.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа особі, заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Як видно з матеріалів справи в паспорті заявниці КР 574724 виданого Путильським РВ УМВС записано ОСОБА_1, у свідоцтві про народження - ОСОБА_2, у свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_3, у трудовій книжці БТ-І № 2180806 від 26.12.1977 року ОСОБА_3 ОСОБА_4, у наказі про прийняття на роботу від 22.07.1986 року ОСОБА_5 /а.с.8-11/.

Як вбачається з довідки Плосківської сільської ради від 20 червня 2014 року за №615 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 20.02.1958р.н. дійсно являється однією і тією ж особою /а.с.4/.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4,57-60,63-64,130,208-209,212-215,218,223,234-235,256-257,259,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити належність наказу №114 про прийняття на роботу від 22.07.1986 року на імя ОСОБА_2 ОСОБА_1 20.02.1958р.н.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк