Справа № 716/1769/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Кулька О.М.

за участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Хрещатик; встановити факт належності їй заповіту. посвідченого секретарем виконкому Хрещатицької сільської ради від 28.07.1995 року та зареєстрованого в реєстрі за №15, складеним ОСОБА_4. В мотивування заяви посилається на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 Заявниця посилається на те, що вона є спадкоємицею майна померлого за заповітом, бажає оформити своє спадкове право, проте не може цього зробити, оскільки перешкодою є те, що в заповіті, складеному ОСОБА_4, останній розпорядився своїм майном, вказуючи, що заповідає його своїй дочці ОСОБА_1, коли її ім'я правильно ОСОБА_1. Внести будь-які виправлення у вказаний документ неможливо.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, мотивували її вищенаведеним. Заявниця ОСОБА_1 пояснила, що була зареєстрована та проживала в м. Лисичанську Луганської області, проте, у зв'язку із проведенням антитерористичної операції у вересні 2014р. переїхала з тимчасово окупованої території у с.Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області та взята на облік, як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України. Вказала, що є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Хрещатицької сільської ради від 28.07.1995 року та зареєстрованого в реєстрі за №15, складеним ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Хрещатик її ім'я вказано «ОСОБА_1». Відповідно до свідоцтва про її народження вона вказана як «ОСОБА_1», проте у всіх інших документах, а це - паспорт громадянина України, трудова книжка, ідентифікаційний номер, свідоцтво про право власності на житло, пенсійне посвідчення її ім'я вказано «ОСОБА_1». Ці розбіжності є перешкодою у оформленні спадщини після смерті батька, тому просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник територіальної громади в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнає повністю.

Відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України, згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосереднього породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовити в розгляді зави про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення факту неправильності в актах громадянського стану. На підставі п. 6 ст 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу , наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв"язку із пораненням, …, а також заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона вказана як «ОСОБА_1», батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Згідно паспорта громадянина України, виданого відділом внутрішніх справ Заставнівського райвиконкому Чернівецької області заявниця вказана як «ОСОБА_1», відповідно до паспорта громадянина України виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області вона вказана як «ОСОБА_1». Згідно картки фізичної особи - платника податків, виданої ДПІ в м. Лисичанську, пенсійного посвідчення виданого Луганським УПФУ в м. Лисичанську, трудової книжки, свідоцтва про право власності на житло ім'я заявниці «ОСОБА_1». Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 згідно заповіту є заявниця ОСОБА_1 Спадкоємцем, що має право на обов"язкову частку в спадщині є дружина спадкодавця (мати заявника), яка в судовому засіданні заяву визнала. Із наведеного вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4, а заповіт, складений останнім належить заявниці, як спадкоємцю після його смерті, що підтверджується довідками Хрещатицької сільської ради.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.256, 257, 213-215 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як дочки та батька, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту посвідченого секретарем виконкому Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 28.07.1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 15, складеним ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, де вона зазначена як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Затавнівський районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя