Справа № 629/5315/13-ц
Номер провадження 2/629/117/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що вона є власником 2/6 частини житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Чехова, б. 21 на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 29 червня 1988 року. Співвласником 1/6 частини спірного домоволодіння та спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2. Крім цього власником 1/2 частини спірного будинку є ОСОБА_4, який помер у 1961 році, але після його смерті спадок ніхто не прийняв. В звязку з чим просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями.

23 січня 2014 року представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів в якій просить витребувати із Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи була подана заява про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21, якщо так хто подав заяву про прийняття спадщини, хто відмовився від спадщини та чи складався ОСОБА_4, заповіт на 1/2 частину домоволодіння № 21 по вул. Чехова в м. Лозова, Харківської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання даних відомостей не можливо провести слухання справи, а позивач не має можливості надати вищевказану інформацію, в звязку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 133,137,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області надати суду інформацію про наявність спадкоємців у померлого ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 21, а в разі наявності спадкоємців надати копії свідоцтв про отримання спадщини та копії заяв про відмову від прийняття спадщини, а також надати інформацію чи складався ОСОБА_4, заповіт на 1/2 частину домоволодіння № 21 по вул. Чехова в м. Лозова, Харківської області.

Розяснити вимоги ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 19 лютого 2014 року о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова