_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1147/14-ц
Провадження № 8/520/59/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаною заявою, у якій, посилаючись на ст. 361 ЦПК України просив скасувати рішення по справі №520/1147/14-ц від 30.05.2014 року.

Положеннями ст. 361 ЦПК України встановлено підстави, у звязку з встановленням яких рішення суду якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції а також спеціальним вимогам, передбаченим ч.2 ст. 364 ЦПК України.

Так, заявник, завертаючись до суду, у порушення приписів положень зазначених за текстом ч.2 ст. 364 ЦПК України:

- не зазначає за текстом заяви найменувань та адрес місця проживання або знаходження інших осіб, що брали участь у справі;

- не надає повного викладу обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

- не наводить посилань на конкретні докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- не додав до заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами належних доказів сплати судового збору;

- на додав до заяви належної кількості її копій та копій до даних до неї документів.

Згідно положень ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 364 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Враховуючи викладене, заявнику слід усунути вказані недоліки поданої ним заяви, та разом з тим уточнити формулювання заявленої ним вимоги, оскільки інститут перегляду рішень у звязку з ново виявленими обставинами не має своєю головною та кінцевою метою скасування рішення суду що набуло законної сили, натомість таке рішення може бути переглянуто із врахуванням нововиявлених обставин із постановленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 361, 364, 364-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені за текстом мотивувальної частини ухвали недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Прохоров