Номер провадження: 22-ц/785/7961/14
Головуючий у першій інстанції Рева С. В.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною представника Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року, -

встановила:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що 22 квітня 2011 року ПАТ «Акцент-Банк» уклало з ОСОБА_3 кредитний договір № AN3OCC9FC00132, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала від банку кредитні кошти у розмірі 20.000 гривень на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік, строком на 36 місяців, тобто до 20 квітня 2014 року включно.

Однак, ОСОБА_3 свої зобов'язання перед ПАТ «Акцент-Банк» щодо вищевказаного кредитного договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 12 лютого 2014 року у неї виникла заборгованість в сумі 49.143 гривні 56 копійок.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 14382 грн. 53 коп.

На зазначене рішенням представник ПАТ «Акцент Банк» подав апеляційну скаргу.

При розгляді справи представник відповідача заявив клопотання про направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки з наступних підстав.

В мотивувальній частині рішення, суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_3 свої зобов'язання перед ПАТ «Акцент-Банк» по кредитному договору від 22 квітня 2011 року належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 12 лютого 2014 року у неї виникла заборгованість, яка на думку суду складає 49143 гривні 56 копійок, з яких:

8.822 гривні 98 копійки - заборгованість за кредитом;

08 гривень 49 копійок - заборгованість по відсотками за користування кредитом;

5.551 гривня 06 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом;

31.944 гривні 67 копійок - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500 гривень - штраф по фіксованій частині;

2.316 гривень 36 копійок - штраф по процентній складовій.

В подальшому в мотивувальній частині рішення суд зазначив, що підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 14382 грн. 53 коп. яка і була стягнута відповідно до резолютивної частини рішення.

Оскільки в рішенні суду першої інстанції наявні описки в частині стягнутих сум, колегія вважає, що справа підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описку в судовому рішенні з зазначенням яка саме сума підлягає стягненню з відповідача на корись позивача, з відповідним зазначенням по заявленим позивачем вимогам, а саме в разі часткового задоволення позовних вимог необхідно зазначити в який частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Судді О.А. Ступаков

О.Д. Варикаша

В.А. Станкевич