Справа №635/7745/14-ц
Провадження 2/635/3802/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, 3-тя особа Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первісний стан,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первісний стан.

Харківською міжрайонною прокуратурою, яка діє в інтересах Харківської районної державної адміністрації Харківської області була подано до суду клопотання з проханням закрити провадження у справі на підставі п. 3 ст. 205 ЦПК України у звязку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог під час розгляду справи. Представником Харківської районної державної адміністрації Харківської області була підтримана заява Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області про закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за необхідне, закрити провадження по даній цивільній справі, оскільки позивач відмовився від позову і відмову можливо прийняти судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України необхідно роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 208- 210, 294 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області - задовольнити.

Прийняти відмову Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області від позову до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первісний стан.

Закрити провадження по цивільній справі за цивільним позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, 3-тя особа Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первісний стан оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Назаренко