Справа № 509/4616/14-ц
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_2 про скасування заходів по забезпеченню позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року забезпеченні позовні вимоги ОСОБА_4: накладено арешт на квартиру №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ЖК «Радужний», ЖМ «Ульянівка». Заборонено ОСОБА_2 проводити будівельні роботи в квартирі №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ЖК «Радужний», ЖМ «Ульянівка», укладати договори застави, оренди, міни, купівлі-продажу та інші види договорів передачі спірного майна третім особам, що стосується квартири №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ЖК «Радужний», ЖМ «Ульянівка».

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про скасування ухвали суду від 15.10.2014 року про забезпечення позову, оскільки квартира юридично не існує.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви, представник позивачки просив суд задовольнити частково, лише у частині скасування арешту, суд вважає, щозаява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року забезпеченні позовні вимоги ОСОБА_4: накладено арешт на квартиру №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ЖК «Радужний», ЖМ «Ульянівка». Заборонено ОСОБА_2 проводити будівельні роботи в квартирі №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ЖК «Радужний», ЖМ «Ульянівка», укладати договори застави, оренди, міни, купівлі-продажу та інші види договорів передачі спірного майна третім особам, що стосується квартири №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ЖК «Радужний», ЖМ «Ульянівка».

Посилаючись на те, що відповідач не може зареєструвати право власності на спірне майно, що ускладнює розгляд справи, а також те, що іншого житла у відповідача не існує, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково, тобто зняти арешт і заборону проведення будівельних робіт.

Керуючись ст.154 ч.6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області у частині накладення арешту на квартиру і у частині заборони відповідачу проводити будівельні роботи.

Зняти арешт з квартири №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ЖК «Радужний», ЖМ «Ульянівка».

Зняти заборону ОСОБА_2 проводити будівельні роботи в квартирі №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ЖК «Радужний», ЖМ «Ульянівка».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.К.Кочко