Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
11 листопада 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з наданням в подальшому уточненої позовної заяви, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 на підставі ст. 405 ЦК України.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися,про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом через оголошення у газеті "Ріднє Прибужжя".
Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 20 січня 1999 року ОСОБА_1 придбала домоволодіння АДРЕСА_1.
Відповідно до відомостей Центрального РВ м.Миколаєва УДМС України в Миколаївській області від 03.10.2014 року №2/1-3824, за вказаною вище адресою, згідно наявних відомостей Центрального РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, з 02.02.2006 р. значиться зареєстрованою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.12.2007 р.- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а з 02.12.2008 р. - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3
З моменту реєстрації року і по сьогоднішній день відповідачі не проживають за місцем свого проживання. Усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг позивач сплачує самостійно, ніякої допомоги від відповідачів не отримує.
Вказані обставини підтвердили ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у Акті про від 11.09.2014 р.
Відповідно до копії паспорту позивача, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, у відповідності у відповідності зі ст. 405 ЦК України, суд дійшов до висновку про відсутність відповідачів понад один рік в домоволодінні АДРЕСА_1 враховуючи тривалість не проживання, без поважних причин, що є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщення вказаного житлового будинку.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 81 грн. 20 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.