Провадження №2/200/3525/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2014року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Арт Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором фінансового кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.12.2013 року між ТОВ «Арт Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір фінансового кредиту №О113121901, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 1 200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 04.01.2014р.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.08.2014 року утворилась заборгованість по кредиту, а саме:

- 1200, 00грн - заборгованість за кредитом

- 384, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом

- 7884,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Загальна сума заборгованості складає 9468, 00грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась,про розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224, 225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.12.2013 року між ТОВ «Арт Фінанс» та ОСОБА_1, укладений договір фінансового кредиту №О11312190, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1200грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 04.01.2014 року.

Грошові кошти в сумі 1200 грн., надані відповідачу, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19.12.2013 року.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за договором фінансового кредиту від 19.12.2013року складає 9468, 00грн., з яких 1200, 00грн - заборгованість за кредитом; 384, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7884,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.6.1. договору, у разі прострочення позичальником строку повернення кредиту та сплати процентів за ним, позичальник сплачує до процентів згідно п.п.1.2. додатковий процент у розмірі 1% від загальної суми кредиту за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач істотно порушив умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 9468, 00грн., з яких 1200, 00грн - заборгованість за кредитом; 384, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7884,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати позивача в сумі 243 грн.60 коп., підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.10, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс», ЕДРПОУ 38360810, р/р 0818 в ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 305299 заборгованість у сумі 9468 грн., з яких: 1200 грн. - заборгованість за кредитом; 384 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7884 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та судовий збір у сумі 243, 60грн., а всього - 9 711 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва