Справа № 2-933/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.12.2013 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути його користь з відповідача суму боргу за договором позики від 20.12.20132 року в розмірі 508400,00 грн., що еквівалентно 62500,00 доларів США, а також судові витрати.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення №50в, загальною площею 175,6 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві приватної власності, мотивуючи свої вимоги тим, що невжиття заходів забезпечення позову, виходячи з розміру матеріальних вимог, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і є всі підстави вважати, що в ході розгляду справи відповідач може відчужити належне йому майно щоб уникнути цивільно-правової відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України визначений перелік видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши письмові докази, суд, виходячи з того, що позов має матеріальний характер, а невжиття заходів забезпечення позову може затягнути та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення №50в, загальною площею 175,6 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:2376, виданий та посвідчений 20.12.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що підтверджується наданим за запитом позивача витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.02.2014 року.

Однак, враховуючи співвідношення заявлених позивачем матеріальних вимог та відсутності орієнтовної вартості майна, яке підлягає арешту, суд вважає за можливе забезпечити позов в межах його ціни.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Накласти арешт в межах ціни позову в розмірі 508400,00 грн. на нежитлове приміщення №50в, загальною площею 175,6 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер, місце роботи не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: