Справа № 149/1413/14-ц
Провадження №2/149/538/14
Номер рядка звіту 26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., отримавши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами суд приходить до наступного. Так, у відповідності до п.п. 5, 6, 7 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви. А згідно зі ст. 120 цього Кодексу, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів для надіслання останнім після відкриття провадження.

Вказані вимоги до позовної заяви щодо форми, змісту та додатків є взаємоповязаними.

Як слідує зі змісту позовних вимог, позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості яка виникла у звязку із порушенням останнім умов кредитного договору від 10.10.2008р. № VIX0A3. Тобто, обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги мають містити посилання на відповідні докази, що їх підтверджують, і, у разі подання цих доказів до позовної заяви, у додатках має бути наведений відповідний їх перелік.

Однак, посилаючись в позовній заяві на кредитний договір № VIX0A3 від 10.10.2008р. позивач надає до позовної заяви копію кредитно-заставного договору від 20.08.2008 року, а також різні документи, повязані із його укладанням та виконанням, про яких жодних відомостей ні у позовній заяві ні у переліку документів, які додаються до позову, не зазначено. Тобто походження таких документів та їх приєднання до матеріалів позову є незрозумілим. Також разом із позовною заявою в поштовому конверті від позивача надійшли в копіях: свідоцтво про сплату єдиного податку, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, біржова угода, тимчасовий реєстраційний талон які теж не відображені у додатках до позовної заяви. Які обставини підтверджують дані докази у позовній заяві не зазначено.

Крім того, наявні у позовній заяві копії документів, зокрема кредитно-заставний договір від 20.08.2008р. з відповідними додатками до нього та інші документи не можливо прочитати, вивчити та зрозуміти їх зміст, так як мають неякісний текст, відтворений за допомогою технічних засобів.

Будь який документ як письмовий доказ (ст. 64 ЦПК) та носій інформації (ст. 1 Закону України "Про інформацію") має містити у собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Наявні у справі копії документів такої функції не виконують, оскільки не відображають для сприйняття ту інформацію, яка на ньому відображена як на матеріальному носію.

Існуючий недолік щодо оформлення копій документів не тільки не дозволяє суду ознайомитися із цими документами, а й перешкоджає відповідачу, у разі відкриття провадження у справі, належним чином їх оцінити, опрацювати та викласти свої заперечення щодо обставин позову.

У відповідності до частини 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Оскільки вимоги до оформлення копій документів які додаються до позовної заяви позивачем не виконані, а отже це є суттєвим недоліком позовної заяви, який має бути усунутий на стадії до відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам, визначеним в ст. 119 ЦПК України, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05.06.2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.