Справа № 488/3253/13-ц
Провадження № 4-с/488/15/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі Копійки Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Міського комунального підприємства Миколаївводоканал на дії заступника начальника Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ,

Встановив:

В липні 2014 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив визнати неправомірними та скасувати постанови від 04.06.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору, від 04.06.2014р. про накладення штрафу, від 10.06.2014р. про накладення штрафу, які були прийняті заступником начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби ММУЮ ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №43425078, оскільки державним виконавцем було передчасно та неправомірно прийнято вказані постанови.

В судове засідання скаржник представник МКП Миколаївводоканал не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив її задовольнити.

Представник відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Доказів проти задоволення скарги не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України право на звернення із скаргою до суду мають, зокрема, учасники виконавчого провадження, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ відкрито виконавче провадження від 27.05.2014р. №43425078 щодо виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.03.2014р. про зобов`язання МКП Миколаївводоканал усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 нежитловою будівлею бойлерної, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 1-І та нежитловою будівлею- сторожки, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 1-Д, шляхом забезпечення безперешкодного цілодобового доступу до вищезазначених нежитлових будівель.

В зв`язку з невиконанням МКП Миколаївводоканал добровільно в семиденний строк вимог виконавчого листа від 21.05.2014р., виданого на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.03.2014р., та не повідомленням державного виконавця про наявність поважних причин невиконання рішення, заступником начальника Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ була винесена постанова про стягнення з боржника - МКП Миколаївводоканал виконавчого збору в розмірі 1360,00 грн.

Крім того, з вказаних підстав постановою заступника начальника Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ від 04.06.2014р. на боржника - МКП Миколаївводоканал було накладено штраф в розмірі 680,00 грн.

10 червня 2014 року заступником начальника Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ з підстав невиконанням боржником приписів виконавчого документа також винесена постанова про накладення на боржника- МКП Миколаївводоканал штрафу в розмірі 1360,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 31 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо надсилання державним виконавцем боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2014 року, рекомендованим листом з повідомленням відсутні.

Дана постанова була отримана представником МКП Миколаївводоканал особисто лише 10.06.2014р., а постанови заступника начальника Корабельного ВДВС про адміністративне стягнення винесено відповідно 04 та 10.06.2014 року.

Таким чином, в зв`язку з несвоєчасним отриманням МКП Миколаївводоканал копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2014р., боржник був позбавлений можливості скористатися своїми правами, передбаченими ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, зокрема право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог МКП Миколаївводоканал, а відтак скасовує постанову Корабельного ВДВС ММУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.06.2014р., постанову про накладення штрафу від 04.06.2014р. та постанову про накладення штрафу від 10.06.2014р.

Керуючись ст.ст. 386,387 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Скаргу Міського комунального підприємства Миколаївводоканал на дії заступника начальника Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ - задовольнити.

Скасувати постанови заступника начальника Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.06.2014р., про накладення штрафу від 04.06.2014р. та постанову про накладення штрафу від 10.06.2014р.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний