Справа № 580/847/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" січня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді Гури А.О. ,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вторчермет» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2013 року Лебединським районним судом Сумської області винесене рішення по вищевказаній цивільній справі, яким вимоги позивача задоволено частково: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет» , що зареєстроване за юридичною адресою: 58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Червоноармійська 20, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МА 374816, виданий 12.11.1997 року Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області, кошти в сумі 487.29 грн. заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди в розмірі 100 грн., а також витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 2250 грн.24 коп. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет» на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

18.12.2013 року ухвалою апеляційного суду Сумської області дане рішення залишене без змін.

При винесенні рішення судом допущенна описка на а.с. 125, а саме: в описовій частині рішення зазначена сума невиплаченої заробітної плати за грудень 2011 року за платіжною відомістю № НЗП-000018 - 162 грн. 25 коп., в той час як у вказаній відомості на а.с. 34 вона становить 230 грн. 92 коп., тому і в резолютивній частині рішення загальна сума невиплаченої заробітної плати за липень та грудень 2011 року, з урахуванням вказаної описки, повинна становити 555 грн. 92 коп. (325+230.92=555.92 грн.), а не 487 грн. 29 коп., як зазначено в рішенні.

В судове засідання представник відповідача не зявився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст..219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки від сторін у справи такої ініціативи не надійшло, суд розглядає це питання з власної ініціативи.

Судом встановлено, що в рішенні Лебединського районного суду від 15.11.2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вторчермет» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди було допущено описку, оскільки було вирішено стягнути з відповідача 487 грн. 29 коп., а потрібно стягувати 555 грн. 92 коп.. Вказана описка потребує виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Лебединського районного суду від 15.11.2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вторчермет» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, зазначивши в описовій частині рішення, що сума невиплаченої заробітної плати за грудень 2011 року по відомості № НЗП-000018 становить 230.92 грн., а всього не виплачено заробітної плати на суму 555.92 грн. та в резолютивній частині рішення зазначити: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет» , що зареєстроване за юридичною адресою: 58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Червоноармійська 20, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МА 374816, виданий 12.11.1997 року Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області, кошти в сумі 555.92 грн. заборгованості по заробітній платі, замість помилково зазначеної суми - 487 грн. 29 коп.». Далі по тексту, без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення, а представником відповідача, який не був присутній в залі судового засідання при її проголошенні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2