Справа № 2-6785/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 грудня 2013 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Т.В. Лісової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась до Соломянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та просила суд стягнути з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно починаючи з 19 листопада 2013 року та до настання повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо від сімї, ухиляється від утримання малолітнього сина. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача, яка на даний час не працює, а доглядає за сином.

Як вказує позивач, відповідач працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому може надавати гроші на утримання дитини, які потрібні для здорового та повноцінного розвитку дитини.

У зв'язку з вищевикладеним позивач вважає за доцільне присудження відповідачу аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, враховуючи, що прожитковий мінімум на дитину.

Позивач в судове засідання не зявилася надавши до суду заяву згідно якої, просила справу розглядати без її участі, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка яка міститься в матеріалах справи, про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними не повідомив, що свідчить про його небажання приймати участь у розгляді справи.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував позивач.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.ст.2-4 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ст.ст.57-58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що у сторін в шлюбі, 02.11.2013 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3554 (а.с.4). Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва 21 квітня 2012 року, актовий запис №193321 (а.с.3).

Відповідно до вимог ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на утримання дитини являють собою кошти на утримання, спрямовані на створення нормальних умов існування: витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 Цивільного-процесуального кодексу України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини та утримання дружини, з якою проживає дитина, присуджуються в частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову і до повноліття дитини, аліменти на утримання дружини присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову і до досягнення дитиною трьохрічного віку - днем пред'явлення позову є 19.11.2013,

Приймаючи до уваги, прожитковий мінімум на 2013 рік в Україні, встановлений ЗУ "Про Державний бюджет на 2013 рік", мінімальний розмір аліментів на одну дитину, зважаючи на обставини справи, а саме те, що відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, який не є постійним, звертаючи увагу на те, що позивач також є працездатної людиною, а обов'язок утримувати дитину покладений на обох батьків, суд вбачає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, в частині стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 19.11.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 208, 209, 223, 224, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.79, 80, 84, 180-183, 191 СК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на користь ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн щомісячно, починаючи з 19.11.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судові витрати на користь держави 229 (двісті двадцять девять) грн 40 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Козленко