Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

25 грудня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики -,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,вказуючи ,що 23 квітня 2007 року ОСОБА_4 надала в борг кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 21 000 доларів США, що на той час було еквівалентно 106 050 грн. 00 коп., про що свідчить розписка, видана власноруч солідарними позичальниками (копія розписки від 23.04.2007 p., копія офіційних даних курсу валют НБУ станом на 23.04.2007 у додатку). Строк повернення коштів було визначено до 23 жовтня 2007 року включно.

Позичальники вчасно не розрахувались та на сьогоднішній день зобов'язання взяті на себе не виконали, тобто борг, наданий в розмірі 21 000 доларів США не повернули що станом на 31.10.2014 р. еквівалентно 271 964 грн. 36 коп. (копія офіційних даних курсу валют НБУ станом на 31.10.2014 р.)

Відповідно до статті 509 ЦК України -1. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов'язку.2.Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. "

Статтею 11 ЦК України визначено підстави виникнення цивільних прав та обов'язків: "І. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки."

Відповідно до ст. 1046 ЦК України - "за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей ,визначених родовими ознаками. До теперішнього часу відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прийняті на себе зобов'язання по договору позики не виконали, кошти не повернули протягом тривалого часу. На пропозиції та вимоги добровільно сплатити борг знаходять різні причини, навмисно затягуючи час виконання своїх зобов'язань, чим спричиняють їй моральні та матеріальні збитки (копії вимог та підтвердження їх отримання у додатку). Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 23 квітня 2007 року в розмірі 21 000 доларів США, що еквівалентно 271 964 гри. 36 кой. Стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог.

Позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши позивачку, представника відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 ,оглянувши оригінал розписки,вимоги про повернення боргу від 28.10.2007 року та від 15.12.2009 року ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,суд приходить до висновку ,що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що , 23 квітня 2007 року ОСОБА_4 надала в борг кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 21 000 доларів США, що на той час було еквівалентно 106 050 грн. 00 коп., про що свідчить розписка, видана власноруч солідарними позичальниками . Строк повернення коштів було визначено до 23 жовтня 2007 року включно.

Позичальники вчасно не розрахувались та на сьогоднішній день зобов'язання взяті на себе не виконали, тобто борг, наданий в розмірі 21 000 доларів США не повернули що станом на 31.10.2014 р. еквівалентно 271 964 грн. 36 коп. (копія офіційних даних курсу валют НБУ станом на 31.10.2014 р.)

Таким чином сторонами фактично в письмовій формі був укладений договір позики,де зазначені суттєві умови договору В обумовлений розпискою строк відповідачі грошей позивачці не повернули. На неодноразові нагадування останньої стосовно виконання зобов'язання щодо повернення грошових коштів в повному обсязі відповідачі приймали до уваги ,але позику не повернули в сумі21000 доларів США..

Крім того ,встановлено ,що станом на 31.10.2014 року ,офіційний курс гривні до долара США становить 1295.0684 за 100 доларів США.

Загальна сума заборгованості за договором неповернутої позики складає 271964грн.36коп. що складається з основної суми заборгованості 271964грн.36коп.,(21000дол.США х1295.0684=271964грн.36коп );

Відповідно до положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші ,або речі ,визначені родовими ознаками ,а позичальник зобов'язувався повернути таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ ,який посвідчує переведення позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2ст.1047 ЦК України). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як передбачено ст.599 УК України зобов'язання припиняється виконанням,проведеним належним чином,а згідно ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1048ч.1ЦК України) .Боржник ,як зазначає ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання . В судовому засіданні встановлено ,що в зв'язку з невиконанням зобов'язання по договору позики,відповідачами порушені права позивачки ,які підлягають відновленню. Оскільки зобов'язання по договору відповідачі не виконали ,суд вважає ,що борг підлягає до стягнення. За таких обставин ,з відповідачів на користь позивачки слід стягнути ,як просить позивачка борг в сумі 271964грн.36коп(21000дол.США х х1295.0684=271964грн.36коп ).

Крім того , зазначений договір позики не ос порений відповідачами шляхом подачі зустрічної позовної заяви та не наведено і не надано доказів укладення договору позики під впливом обману,насильства,зловмисної домовленості позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

До стягнення солідарно з відповідачів на користь позивачки підлягає сума неповернутої позики борг в сумі 271964грн.36коп. та сплачені позивачкою судові витрати по справі судовий збір в сумі 2719,64грн.

На підставі ст. ст. 526,599, 1046,1047,1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 23 квітня 2007 року в розмірі 21000 доларів США ,що еквівалентно 271 964 грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір 2719,64грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10

Головуючий: О. Г. Казидуб