Справа № 442/4151/13-ц
Провадження № 2-п/442/31/2014
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Тацишин Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, з участю третіх осіб Дрогобицької міської ради, КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання", про усунення перешкод у користуванні загальним балконом та знесення самовільно побудованого приміщення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, з участю третіх осіб Дрогобицької міської ради, КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання", про усунення перешкод у користуванні загальним балконом та знесення самовільно побудованого приміщення. У заяві посилаються на те, що не були присутній у судових засіданнях, оскільки жодного разу не отримували судової повістки, а тому їм не було відомо про час та місце розгляду справи. Крім цього зазначили, що розгляд справи у їх відсутності позбавив прав надати суду свої пояснення та доказі, які мають істотне значення для вирішення справи.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, не повідомивши суду про причини неявки, хоча належним чином повідомлялась про час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_6 заяву про скасування заочного рішення підтримала повністю з підстав, викладених у заяві. Просить скасувати рішення суду від 27.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, з участю третіх осіб Дрогобицької міської ради, КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання", про усунення перешкод у користуванні загальним балконом та знесення самовільно побудованого приміщення.

ОСОБА_5 у судовому засідання заперечила щодо скасування заочного рішення, вважає заяву про скасування такого безпідставною. Просить залишити заяву без задоволення.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2013 року задоволено позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5, я і зобовязано відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні перехідним балконом першого поверху будинку №31 на вул. Шевченка в м. Дрогобичі Львівської області, що є спільною сумісною власністю мешканців даного будинку, шляхом знесення самовільно облаштованого на балконі приміщення (конструкції зі встановленими дверима) та відновлення даного балкону до попереднього стану зі встановленим поруччям.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду від 27.12.2013 року відповідачі отримали 12.05.2014 року, під час ознайомлення з матеріалами справи. До суду з заявою про перегляд заочного рішення останній звернувся 19.05.2014 року, тобто з дотриманням строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідачів і суд провів заочний розгляд справи.

В той же час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказують, що не могли бути присутніми при розгляді справи, так як не отримували жодної судової повістки, а тому не знали і не могли знати про день та час розгляду справи.

Таким чином, підстави відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому розгляді справи визнаються судом поважними.

Докази, на які посилаються відповідачі, при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи можлива необхідність врахування таких.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 72, 228, 230-231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2013 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, з участю третіх осіб Дрогобицької міської ради, КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання", про усунення перешкод у користуванні загальним балконом та знесення самовільно побудованого приміщення.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09.30 год. 11 липня 2014 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя