Справа № 418/197/14-ц
04.06.2014 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,
при секретарі Потапченко О.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Мілове цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -
Представник Позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про стягнення заборгованості по кредиту.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 20.08.2010 року між Фондом та гр. ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту у розмірі 8700 грн. для реконструкції житлового будинку строком на 5 років 0 міс. Відповідно п. 2.5 кредитного договору фактично отриманий Боржником кредит у сумі 8700 грн. 00 коп., повинен повертатися щоквартально рівними частинами основного боргу починаючи з 20.11.2010 року, згідно з встановленим графіком. Плата за користування кредитом повинна вноситись згідно п. 2.8 кредитного договору в розмірі 3 відсотків річних від суми кредиту, що знаходиться у користуванні. Плата за оформлення та обслуговування кредиту повинна вноситись згідно п. 2.9 кредитного договору в розмірі трьох відсотків річних від суми кредиту, що знаходиться у користуванні. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого гр. ОСОБА_1, між Фондом та гр. ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким гр. ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед Фондом солідарно з гр. ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобовязань.
Відповідачі порушили умови кредитного договору, а саме порушили строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 1215 грн. 43 коп., відсоткам за користування кредитом у розмірі - 29,22 грн., відсотків за оформлення та обслуговування у розмірі - 29,22 грн. та пеня нарахована згідно з п. 7.2 кредитного договору у розмірі 34,36 грн., а всього 1308 грн. 23 коп.
Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судові засідання не зявляються, за невідомих суду обставин про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення, про причини неявки суду не повідомив. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
20.08.2010 між обласним комунальним підприємством «Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та гр. ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту у розмірі 8700грн. для реконструкції житлового будинку строком на 5 років 0 міс. (а.с. 4).
З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого гр. ОСОБА_1, між Фондом та гр. ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 20.08.2010 року. (а.с. 5).
Відповідно до п.п. 2.8,2.9 кредитного договору від 20.08.2010 року відповідач повинен був забезпечувати повернення кредиту у встановлених обємах та у відповідні строки.
Згідно наданих розрахунків відповідачі порушили умови договору та прострочили виплату кредиту, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредиту у розмірі 1308 грн. 23 коп. (а.с. 8-13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту та пені з Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь Позивача судові витрати, у вигляді судового збору у розмірі 243 гривень 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства «Луганський обланий Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість по кредиту у розмірі 1308 (одна тисяча триста вісім) гривень 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Cуддя: (підпис)
Суддя Міловського
районного суду ОСОБА_4