провадження 2/712/475/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі
головуючого/судді Кузьменка В.А.
при секретарі - Коваль М.О.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи КП «Соснівська служба утримання будинків», ПАТ «Черкасигаз», ПАТ «Черкасиобленерго», КП «Черкаситеплокомуненерго», КП «Черкасиводоканал», КП «Черкаська служба чистоти» про поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг.
Позивач зернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи КП «Соснівська служба утримання будинків», ПАТ «Черкасигаз», ПАТ «Черкасиобленерго», КП «Черкаситеплокомуненерго», КП «Черкасиводоканал», КП «Черкаська служба чистоти» про поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг.
В обгрунтування своїх вимог зазначив, що сторони по справі в минулому подружжя, мають у праві спільної сумісної власності та спільному користуванні квартиру 618 в буд.13/2 по вул.Я.Галана, в м.Черкаси. Особовий рахунок відкрито на його ім»я, всі рахунки по сплаті комунальних послуг приходять на його ім»я. Відповідачка не бере участі в оплаті комунальних послуг у зв»язку з чим позивач вважає, що оскільки квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності в рівних частинах то і оплачувати рахунки за комунальні послуги вони повинні також у двох. Просить суд поділити особовий рахунок по оплаті комунальних послуг кожному із власників окремо та зобов»язати КП «Соснівська служба утримання будинків», ПАТ «Черкасигаз»,ПАТ«Черкасиобленерго», КП«Черкаситеплокомуненерго», КП «Черкасиводоканал», КП «Черкаська служба чистоти» відкрити окремі особові рахунки на оплату комунальних послуг.
В судовому засіданні позивач та його адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги уточнили та просили суд поділити особовий рахунок по оплаті комунальних послуг між сторонами по справі та зобов»язати КП «Черкаська служба чистоти», КП «Соснівська служба утримання будинків», КП «Черкаситеплокомуненерго» відкрити окремі особові рахунки на оплату послуг з позивачем.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, належними чином була повідомлена про день слухання справи в суді через оголошення в газеті « Черкаський край.»
Представник КП «Черкасиводоканал» ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду з даного питання.
Представник КП «Соснівська служба утримання будинків» в судове засідання не з»явились, належними чином були повідомлені про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомили.
Представник ПАТ «Черкасигаз» в судове засідання не з»явились, належними чином були повідомлені про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомили.
Представник ПАТ «Черкасиобленерго» в судове засідання не з»явились, належними чином були повідомлені про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомили.
Представник КП «Черкаситеплокомуненерго» в судове засідання не з»явились, належними чином були повідомлені про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомили.
Представник КП «Черкаська служба чистоти» в судове засідання не з»явились, належними чином були повідомлені про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:
- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в минулому подружжя, є власниками та мають у спільному користуванні квартиру АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА № 204051 від 23.02.2004року.
- Відповідно до довідки КП СУБ Черкаської міської ради від 28.09.2013р. № 3143 в квартирі зареєстровано 2 особи позивач та відповідачка, квартира є однокімнатною та має загальну площу 31 кв.м.
- відповідно до рішення Соснівського районного суду м.Чекраси від 25.05.2011року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано
Згідно з ч. 1 ст. З ЦК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ч. 1 ст. 383 ЦК України, правами власника житлового будинку виявляється використання помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ст. 64 ЖК України «члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї»
Відповідно до п. 10, п. 13 «Правил користування житлових приміщень і гуртожитків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572 розподіл загальних витрат на освітлення, опалення, ремонт підсобних приміщень квартир, в яких проживає два і більше власників, провадиться за узгодженням мешканців квартири.
Згідно ст.104 ЖК України член сім»ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім»ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам ст.63 ЖК України.
Відповідно до статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Положення статті 155 ЖК України передбачає, що жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою).
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі в минулому подружжя, є власниками та мають у спільному користуванні квартиру АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА № 204051 від 23.02.2004року. Відповідно до технічних характеристик квартира складається із одної кімнати загальною площею 31 кв.м., житловою 19,7 кв.м. В сірній квартирі зареєстровані сторони по справі, позивач користується на день розгляду справи в суді квартирою, відповідачка перебуває за межами міста на заробітках. Всі комунальні послуги по оплаті квартири сплачує позивач.
В судовому засіданні також встановлено, що в квартирі встановлено лічильники на воду, газ та світло. Інші нарахування комунальних послуг здійснюються відповідно до кількості прописаних осіб в квартирі та її загальної площі.
Згідно з вимогами діючого законодавства для розподілу особових рахунків необхідно у заяві на розподіл особового рахунку чітко вказати частки та розмір житлового помешкання окремо для кожного власника, оскільки нарахування відповідно до п.5 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 р. N 560 калькуляційною одиницею є 1 кв. метр загальної площі квартир будинку.
Відповідно суд при задоволенні позовних вимог позивача повинен врахувати технічну можливість виділення в користування кожному співвласнику житлової площі, яка не повинна погіршувати умови власників квартири.
Враховуючи що відсутня технічна можливість розподілу спірної квартири для виділення кожному співвласнику в користування житлову площу та чітко вказати частки та розмір житлового помешкання окремо для кожного власника неможливо, суд вважає, що відсутні правові підстави для поділу особового рахунку по оплаті комунальних послуг за квартиру № 618 в буд.13/2 по вул.Я.Галана в м.Черкаси, а позовні вимоги позивача не доведеними та такими, що не підлягають до задоволення.
Крім того суд вважає, що вимога позивача щодо зобов»язання третіх осіб КП «Черкаська служба чистоти», КП «Соснівська служба утримання будинків», КП «Черкаситеплокомуненерго» відкрити окремі особові рахунки на оплату послуг з позивачем не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та виходять за межі правового поля.
Суд вважає, що позивач вибрав хибний спосіб для захисту свого права і рекомендує позивачу звернутися до суду з заявою про відшкодування коштів по оплаті за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України ст. 64, 104 ЖК України, п. 41, 42 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», суд -
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи КП «Соснівська служба утримання будинків», ПАТ «Черкасигаз», ПАТ «Черкасиобленерго», КП «Черкаситеплокомуненерго», КП «Черкасиводоканал», КП «Черкаська служба чистоти» про поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_2 відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Кузьменко В.А