печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про повернення суми зайво сплаченого судового збору у цивільній справі у цивільній справі № 757/20713/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного виробничо-торгівельного підприємства «Укрпродінвест» про стягнення заборгованості за договором позики № 27/07-12 від 27 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про повернення суми зайво сплаченого судового збору у цивільній справі у цивільній справі № 757/20713/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного виробничо-торгівельного підприємства «Укрпродінвест» про стягнення заборгованості за договором позики № 27/07-12 від 27 липня 2012 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі більшому ніж це передбачено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В судове засідання сторони не з'явились про місце день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, виключний перелік підстав для повернення судового збору наведений у ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч.1. ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до квитанції № 7736.406.1 від 22 жовтня 2013 року позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 3211 грн. 59 коп., тоді як, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підлягало сплаті 229 грн. 40 коп.

Враховуючи, що ОСОБА_2 судовий збір було сплачено в розмірі більшому ніж це встановлено ЗУ «Про судовий збір», суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про повернення суми зайво сплаченого судового збору у цивільній справі у цивільній справі № 757/20713/13-ц.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про повернення суми зайво сплаченого судового збору у цивільній справі у цивільній справі № 757/20713/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного виробничо-торгівельного підприємства «Укрпродінвест» про стягнення заборгованості за договором позики № 27/07-12 від 27 липня 2012 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 суму зайво сплаченого судового збору згідно № 7736.406.1 від 22 жовтня 2013 року, в розмірі 2931 грн. 59 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов