Справа № 161/5352/14-ц
Провадження № 2/161/2068/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2А, про поділ майна подружжя.

В клопотанні про витребування доказів позивач ОСОБА_1 зазначає, що в позові ставить питання про розділ майна придбаного в шлюбі, а саме: стягнення внесків за автомобіль RENAULT, модель LOGAN, рік випуску -2012, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Договір купівлі-продажу вказаного автомобілю необхідний для встановлення факту купівлі автомобіля та встановлення дійсної вартості, однак на адвокатський запит його надано не було. Окрім того, необхідна інформація про виплати за кредитним договором, що укладений відповідачем та копія кредитного договору для встановлення факту здійснення проплат за автомобіль згідно кредитного договору та встановлення фактичної суми проплат та визначення суми позову. Просить витребувати в ТОВ «Луцьк-Експо» засвідчену копію договору, додатків до нього, копії накладних, інші документи, що стосуються угоди купівлі-продажу автомобіля, а також витребувати у ПАТ «Креді ОСОБА_3» засвідчену копію кредитного договору, довідку про сплату позичальником-відповідачем грошових коштів за вказаним кредитним договором та довідку про витрати сплачені ОСОБА_2 по оформленню кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивач самостійно немає можливості отримати вищевказані відомості та документи, суд приходить до висновку що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Луцьк-Експо» (43000, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 16) засвідчену копію договору, додатків до договору, копії накладних, інші документи, що стосуються угоди купівлі-продажу автомобіля RENAULT, модель LOGAN, рік випуску -2012, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеної між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) та ТОВ «Луцьк-Експо».

Витребувати у ПАТ «Креді ОСОБА_3» у м. Луцьк (43000, м. Луцьк, пр. Грушевського, 1): засвідчену копію кредитного договору № 1/1154046 та договору застави № ZI/1154046 від 04.04.2012 року, укладених між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2), довідку про сплату ОСОБА_2 грошових коштів за вказаним кредитним договором у період з 04.04.2012 року по 04.11.2013 року включно, довідку про витрати сплачені ОСОБА_2 по оформленню кредитного договору.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.