Справа № 635/5359/14-ц
Провадження № 2/635/2213/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2014 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Смалюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно; зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно; третя особа Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області,-
Позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.
12.06.1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, а 30.11.2001 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище ОСОБА_5 07.12.2002 року, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_6.
Спадкоємцями першої черги після смерті її батька - ОСОБА_7, були вона, позивач та її мати.
При зверненні позивача до нотаріальної контори, нотаріус оформила на її імя Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.11.2012 року, (в реєстрі №2-1840) та в ньому вказала, що Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку земельної ділянки не видано ОСОБА_3. При житті мати позивача спадщину не оформляла, свідоцтво не отримала, та на своє імя 1/8 частку земельної ділянки не оформляла. Земельна ділянка належала батькові позивача - ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХР № 095253, виданого 30.04.2002 року на підставі розпорядження голови Харківської райдержадміністрації. Мати позивача - ОСОБА_3 за життя склала заповіт на ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 4, 7552 га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, ІІІ-ХР № 095254, виданого 30.04.2002 року на підставі розпорядження голови Харківської райдержадміністрації. А на 1/8 частку земельної ділянки вона заповіт не складала, оскільки вважала, що ця частка повинна належати позивачу на підставі заповіту, який склав батько позивача.
Позивач посилається, що є спадкоємцем першої черги після смерті матері- Ячміньової Є.Й., інших спадкоємців першої черги немає. Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем по заповіту. Після смерті матері позивач прийняла спадщину, адже на день смерті матері була зареєстрована з нею за однією адресою: с. Веселе, вул. Жовтнева, 51, Харківського району Харківської області, крім того, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вона звернулась до Першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але, відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вказане нерухоме майно державного акту на земельну ділянку на імя ОСОБА_10, перешкоджає реалізації права спадкодавця.
Одночасно позивач просить суд встановити факт родинних відносин, тобто, встановити, що ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, та яка померла 01 грудня 2011 року, являється є її рідною матірю. З такими вимогами вона звертається до суду тому, що в документах, які вона надає надаю до суду, по різному записане прізвище її матері. Так, в її свідоцтві про народження записане прізвище батьків російською мовою : батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_11 В свідоцтві про смерть матері позивача написано прізвище - ОСОБА_3. В свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке вона оформила після смерті батька, прізвище батька нотаріусом записане як, ОСОБА_12, а матері - ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_13 посилається на наступне.
01 грудня 2011 року померла ОСОБА_3, яка, за життя на нього склала заповіт на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 4, 7552 га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, ІІІ-ХР № 095254 від 30.04.2002 року , розташовану на території Веселівської сільської ради, КСП «Липці», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначений заповіт посвідчено виконавчим комітетом Веселівської сільської ради 22 лютого 2010 року. Відповідно довідки Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області від 20.06.2014 року № 1990, станом на 01.06.2014 року в книзі реєстрації Веселівської сільської ради від 30.04.2002 року, серія ІІІ-ХР №095254, реєстраційний номер № 318, обліковується державний акт на право приватної власності на земельну ділянку за адресою: Веселівська сільська рада, КСП «Липці», площа 4,7552 га, на імя ОСОБА_3.
Сторони в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, розглянувши письмові заяви сторін, визначивши відповідно до них правовідносини, приходить до висновку, що позов первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14), народилася 08 серпня 1974 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданого на її імя, про що в книзі записів актів цивільного стану 24 серпня 1974 року здійснено актовий запис №14. Її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_14 (а.с. 8).
12.06.1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, а 30.11.2001 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 536 від 30.11.2001 року. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище ОСОБА_5 Дані обставини підтверджуються витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та копією Свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.11.2001 року (а.с. 11,13).
07.12.2002 року, відповідно Свідоцтва про одруження, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та після одруження позивач взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6, про що здійснено запис в Свідоцтві про одруження від 07.12.2002 року, актовий запис № 822 (а.с. 12).
01 грудня 2011 року мати позивача - ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 20 (а.с. 9).
Після його звернення позивача до нотаріальної контори, нотаріус оформила на його імя Свідоцтвопро право на спадщину за заповітом від 23.11.2012 року, (в реєстрі №2-1840). та в ньому вказала, що Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку земельної ділянки не видано ОСОБА_3. При житті мати позивача право на спадщину 1/8 частку земельної ділянки не оформляла.
Зазначена ділянка належала батькові позивача - ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХР № 095253, виданого 30.04.2002 року на підставі розпорядження голови Харківської райдержадміністрації. Акт зареєстровано в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №317. Вартість спадкового майна ( 1/8 частки) становить 7 569, 33 грн.
Мати позивача - ОСОБА_3 за життя склала заповіт на ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 4, 7552 га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, ІІІ-ХР № 095254, виданого 30.04.2002 року на підставі розпорядження голови Харківської райдержадміністрації. А на 1/8 частку земельної ділянки вона заповіт не складала, оскільки вважала, що ця частка повинна належати мені на підставі заповіту, який склав батько.
Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3И є ОСОБА_2 спадкоємців першої черги немає. Відповідач по справі ОСОБА_2 є спадкоємцем по заповіту.
Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Після смерті матері ОСОБА_1, прийняла спадщину, адже на день її смерті матері була зареєстрована з нею за однією адресою: с. Веселе, вул. Жовтнева, 51, Харківського району Харківської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веселівської сільської ради № 1209 від 27.11.2013 року, крім того, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вона звернулася до Першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.
Отже, в звязку з відсутністю державного акту про право власності на 1/8 частку земельної ділянки на імя спадкодавиці - ОСОБА_3, є неможливою видача Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області свідоцтва про право власності на земельну ділянку, так як згідно ст.126 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку підтверджується державним актом.
Статтею 1216 Цивільного кодексу України, встановлено, що спадку ванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Згідно ст. 1225 ЦК України, ст. 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог, викладених в первісному та зустрічному позові.
Керуючись ст.ст. 3,15 ЦК України, ст. 15, 60, 214 -216, 256, 258 ЦПК України, ст.ст. 81, 86, 87,126.132 ЗК України, ст.ст.1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Первісний та зустрічний позови задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, тобто, встановити, що ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла 01 грудня 2011 року, була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Ю. Полєхін