Справа № 495/8255/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровський, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одесьокї області, Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11 листопада 2014 року провадження у справі відкрито.

02 грудня 2014 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_1, його представник у судовому засіданні не заперечували проти спільного розгляду первісного та зустрічного позовів.

ОСОБА_2, її представник у судовому засіданні підтримали клопотання про приєднання зустрічного позову до матеріалів справи та спільного розгляду обох позовів.

Так, судом встановлено, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дітей, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання малолітніх дітей взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, адже виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання малолітніх дітей прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дітей, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: