Справа № 683/2459/14-ц
02 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря: Матвіюк О.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 12 липня 1997 року між ним та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №128.) Від шлюбу у них 18 березня 1998 року народився син ОСОБА_4. Вказує, що за час спільного проживання вони переконалися, що в них немає спільних інтересів та бажання бути разом, кожен живе своїм життям. Подружні стосунки вони не підтримують вже сім років, спільного господарства не ведуть, тому просить суд розірвати даний шлюб.
Позивач ОСОБА_4, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить не надавати строк на примирення та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_4, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не зявилася. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 12 липня 1997 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (до шлюбу Кондратюк) В.В. було зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, повторно виданим 20 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №128.) Від шлюбу у сторін 18 березня 1998 року народився син ОСОБА_4. На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їх дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 12 липня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Кондратюк) ОСОБА_5 (актовий запис №128), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.
На рішення через суду першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: