Єдиний унікальний номер 221/377/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/447/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Овчиннікова О.С.
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 31 травня 2013 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31 травня 2013 року та ухвалити нове рішення, задовольнивши позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не був присутній у судовому засіданні під час оголошення судового рішення. (а.с.30). Згідно з розпискою, копію заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31 травня 2013 року отримано представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 11.06.2013 року (а.с. 33). Відповідно до поштового штемпеля на конверті, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була направлена на адресу суду поштою 17 лютого 2014 року , тобто за межами строку на апеляційне оскарження (а.с. 53).

Даних про те, що апеляційна скарга направлена до суду в межах апеляційного строку або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ПАТ КБ «ПРИВВАТБАНК» не надано.

У звязку з зазначеним, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання даних про направлення апеляційної скарги в межах апеляційного строку або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску.

Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31 травня 2013 року залишити без руху, надати заявнику тридцять днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є.Мальцева