Справа № 312/320/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 вересня 2014 р. с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області, про відшкодування моральної шкоди, в якій зазначає що з 2000 року і до 10.03.2006 року перебував у трудових відносинах з СВК «Росія» за професією охоронець. Звільнений був на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, а саме: за згодою сторін. У жовтні 2003 року з ним стався нещасний випадок на виробництві. 31.10.2003 року актом розслідування нещасного випадку на виробництві було поставлено діагноз (п.9): «здавлення правої кисті, відкриті переломи 2,3,4,5 пальців, пошкодження сухожилля розгібателей 2,3,4,5 пальців». На протязі 11 років позивач лікується від травми, яку отримав на виробництві. За результатами останнього обстеження Медико-соціальної експертної комісії №005689 від 31.03.2009 року у результаті трудового каліцтва, повязаного з виробництвом, позивачу було встановлено третю групу інвалідності з 40% стійкої втрати професійної працездатності-безстроково. При цьому визначена потреба у додаткових видах допомоги.

Внаслідок цієї травми позивач змушений тривалий час знаходиться на лікарняному, проходити чисельні медичні огляди та обстеження, відновлювальні процедури. У звязку з виробничою травмою було порушено його нормальні життєві звязки, постійно виникають складнощі у звязку із болями в пошкодженій руці. Через стан здоров'я він позбавлений можливості повноцінно працювати, матеріально забезпечувати свою родину, відчуває себе втраченим для суспільства та родини. Усі ці фактори викликають негативні емоції і переживання. Порушено нормальні життєві звязки.

Позивач вважає, що йому спричинена моральна шкода, яка виявилася в душевному стражданні у зв'язку з почуттям психологічного спустошення.

Позивач просить суд стягнути з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області на його користь 40 000 (сорок тисяч) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди отриманої у звязку з каліцтвом, повязаним з виробництвом..

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області, про відшкодування моральної шкоди,

Призначити попереднє судове засідання у залі суду у с. Велика Білозерка на 22.09.2014 р. о 13-00 год.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягне за собою накладення адміністративного штрафу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Круговой