ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-8/11
номер провадження 6/695/109/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.

при секретарі Біленко Н.Г.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника ВДВС ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду від 20 червня 2013р. по справі за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, земельною ділянкою та усунення перешкод у проведенні капітального ремонту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з заявою про відстрочку виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду від 20 червня 2013р. по справі за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, земельною ділянкою та усунення перешкод у проведенні капітального ремонту.

Як вбачається з поданої заяви, підтриманої в судовому засіданні заявницями та їх представником адвокатом ОСОБА_1, 20.06.2013 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, земельною ділянкою та усунення перешкод у проведенні капітального ремонту. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист та ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції 20.03.2014р. відкрито виконавче провадження № 42607010 про зобовязання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні належною позивачу земельною ділянкою та житловим будинком по вул. Новоселівській буд. 34/2 м. Золотоноша, шляхом демонтажу порогу розмірами 1,23х1,25х1,07=1,31 м2, що розташований на частині земельної ділянки площею 0,0001 га, що належить по праві приватної власності ОСОБА_6 відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЧР № 25-193 від 19.09.2000року. Оскільки заявники 13.02.2014р. звернулися до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_6 про встановлення права земельного сервітуту на частину її земельної ділянки, на якій розміщений поріг входу до їх частини будинку, то це є обставиною, що робить виконання рішення від 20.06.2013р. в даний момент неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_2 в заперечували з приводу задоволення даної заяви, та пояснили, що підстав для її задоволення немає, знесення порогу не має відношення до заявленого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позову про встановлення земельного сервітуту. На встановлення земельного сервітуту ОСОБА_6 не згідна, оскільки вхід до частини будинку ОСОБА_5 був у іншому місці та ними самовільно перенесений на іншу сторону, яка виходить на її земельну ділянку.

Представник відділу ДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення заяви, оскільки вважає, що підстав для її задоволення немає, оскільки встановлення порогу це, на її думку, самозахват земельної ділянки ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку… виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, вислухавши позицію сторін, вважає що вона не підлягає до задоволення, оскільки 20.06.2013р. Золотоніським міськрайонним судом було винесено рішення, яке набрало законної сили, оскільки ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03.10.2013р. - залишено без змін. Обставини, які, на думку заявників роблять виконання цього рішення неможливим, а саме їх звернення до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_6 про встановлення права земельного сервітуту суд не може вважати поважними, оскільки в своєму позові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять встановити безоплатне право земельного сервітуту: проходу від існуючого виходу з належної їм частини будинку в бік їхньої земельної ділянки, а рішенням суду зобовязано відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні належною позивачу земельною ділянкою, шляхом демонтажу порогу розмірами 1,23х1,25х1,07=1,31 м2, що розташований на частині земельної ділянки площею 0,0001 га, що на їх думку унеможливлює їх користування входом до будинку. Таким чином, наведені заявниками обставини суд не може визнати винятковим випадком, що дає можливість відстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду від 20 червня 2013р. по справі за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, земельною ділянкою та усунення перешкод у проведенні капітального ремонту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_7