Справа № 149/4246/13-ц

У Х В А Л А

05.08.2014 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2014 року у справі №149/4246/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Великомитницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 22.01.2014 року у справі № 149/4246/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Великомитницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, де у другому абзаці описової частини рішення та в другому абзаці резолютивної частині рішення замість вірного "житловою площею 18,7 кв.м" та "загальною площею 53,6 кв.м.", допущено описку та помилково вказано "житловою площею 80 м.кв.", "загальною площею 145 кв.м."

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Великомитницька сільська рада надала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність її представника, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в описової частині рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення дійсно допущено описки, а саме: у другому абзаці описової частини рішення та в другому абзаці резолютивної частині рішення замість вірного "житловою площею 18,7 кв.м." та "загальною площею 53,6 кв.м.", що відповідає предмету позову у справі та доказам, дослідженим судом, помилково вказано - "житловою площею 80 м. кв." та "загальною площею 145 кв.м."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2014 року у справі № 149/4246/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Великомитницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В другому абзаці описової частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення Хмільницького міськрайонного суду від 22.01.2014 рокуу справі №149/4246/13-ц вважати правильним словосполучення - "житловою площею 18,7 кв.м." та "загальною площею 53,6 кв.м.", замість словосполучення - "житловою площею 80 м.кв." та "загальною площею 145 кв.м."

Відповідно другий абзац резолютивної частини рішення читати:

"Визнати за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 18,7 кв.м., загальною площею 53,6 кв.м., вартістю 75208 гривень, який розташований в селі Кушелівка, Хмільницького району Вінницької області по вул. Зарічанська № 1, належний ОСОБА_3".

Ухвала є невід"ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду від 22.01.2014 року у справі №149/4246/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В. О.