АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

17 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лаченкової О.В.,

суддів Григорченка Е.І., Варенко О.П.,

при секретарі Гасановій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2014 року було відмовлено у задоволені заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ « УФА «Верус» , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Із зазначеною ухвалою ПАТ КБ «Приватбанк» не погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, але не були присутні у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2010 року позовні вимоги Банку до ТОВ « УФА «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено.

Між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2. досягнуто згоди щодо добровільної реалізації частини майна для погашення заборгованості за кредитом. В зв'язку з цим, представником банку до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подано заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2010 року

Розглядаючи заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову суд першої інстанції порушив процесуальні права ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 74 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки про виклик до суду надсилаються особам які беруть участь у справі. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються , мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дня до судового засідання, а судова повістка- повідомлення - завчасно. Також особи, які беруть участь у справі , а також свідки , експерти спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомленні або викликанні в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Жодної судової повістки Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, щодо призначення судового засідання з метою розгляду заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову, на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» не надходили. Також не було повідомлення про судове засідання за допомогою телеграми, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку , які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику,тобто ПАТ КБ «Приватбанк» був позбавлений можливості участі в судовому засіданні.

Окрім того, заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» була подана з метою часткового виконання рішення суду від 27.10.2010 року.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було порушено як норми матеріального так і процесуального права.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати та передати на новий розгляддо суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.304,307, ст.312, ч.1 ст.218 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2014 року - скасувати та передати питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді