Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, заінтересована особа, старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Наталія Юріївна, на дії державного виконавця за касаційною скаргою Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, поданою її представником Левченко Оленою Анатоліївною, на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від

7 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

17 червня 2014 року,

встановила:

У листопаді 2013 року Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Вінницькій області (далі - Жмеринська ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області) звернулася до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 28 жовтня

2013 року до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області нею пред'явлено до виконання виконавчий лист, виданий Жмеринським міськрайонним судом, про стягнення державного мита на користь держави з управління праці та соціального захисту населення Жмеринської райдержадміністрації від

18 квітня 2007 року в справі 2-121/2007.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. від 5 листопада 2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження та у прийнятті до провадження виконавчого листа на підставні ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, механізм виконання яких визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845, що виключає виконання вказаного рішення суду органом державної виконавчої служби.

Вказану постанову заявник вважав неправомірною та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2014 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі Жмеринська ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області просить скасувати постановлені в справі ухвали та ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норма матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив із того, що державний виконавець дійшов правильного висновку про відсутність підстав для відкриття виконавчих проваджень, оскільки вчинення виконавчих дій щодо зазначених виконавчих листів знаходиться поза межами компетенції відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи і доводами касаційної скарги не спростований.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Жмеринської об'єднаною державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, поданою її представником Левченко Оленою Анатоліївною відхилити, ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 травня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

17 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Карпенко

Судді: В.І. Амелін

В.П. Гончар