АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Головачова Я.В., Нежури В.А.,

при секретарі: Охневській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2014 у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Комісії по трудових спорах Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця», ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И Л А

23.12.2013 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справи за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Комісії по трудових спорах Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця», ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення для розгляду апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2013.

В судовому засіданні 21.01.2014 ухвалою колегії суддів апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» - відхилено, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2013- залишено без змін (а.с.39).

Проте, при постановленні та оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали в її резолютивній частині було допущено описку в частині роз'яснення порядку оскарження судового рішення, а саме зазначено, «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає», в той час, коли відповідно до п. 2 ч.1 ст. 324 ЦПК України вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, що було виявлено при підготовці повного тексту.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку у відсутності сторін.

Справа № 761/28495/13
№ апеляційного провадження: 22-ц-796/1559/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів, дослідивши зміст вступної та резолютивної частини ухвали, прийшла до висновку, що зазначена описка у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 21.01.2014 підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2014 в частині порядку її оскарження зазначивши: «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: