Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатскьої області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа- відділ державної реєстрації актів цивільного по м. Ужгород про встановлення юридичного факту правильності запису в актах громадського стану , -

встановив:

ОСОБА_1М звернулася в Ужгородський міськрайонний суд з заявою в якій просить суд встановити факт, правильності запису в актах громадського стану, яка мотивована тим, що 08 грудня 1971 року Баранинською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області у книзі реєстрації актів про народження під актовим записом № 71 при видачі позивачці свідоцтва про народження було допущено помилки, де дата народження батька дитини вказана не 07.02.1947 року, а 03.09.1947 року та власного імені та по-батькові батька дитини не ОСОБА_2, а ОСОБА_3. 14 серпня 2014року ОСОБА_1М звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгород Ужгородського МУЮ для внесення змін до актового запису цивільного стану. Як вбачається із висновку від 14.08.2014 року, в актовому записі №71 складеного 08.12.1971 року, виданого Баранинською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області власне імя та по-батькові батька зазначено ОСОБА_3 та дата народження батька дитини зазначено 03.09.1947 року. При вказанні імені та по-батькові батька дитини та дати народження батька дитини працівниками було допущено помилку, тому що ці дані вказані не правильно. Після звернення , позивачка отримала висновок із роз'ясненням про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану № 71 від 08.12.1971 року, в зв'язку з необхідністю внести зміни до актового запису цивільного стану в судовому порядку.

У судове засідання заявник не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, однак від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Разом з тим, у своїй заяві заявником зазначено, що вона вимоги зазначені в заяві підтримує та просить суд такі задовільнити.

Представник Зацікавленої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив , а тому суд вирішує справу на основі доказів наявних в матеріалах справи.

Так ,суд дослідивши матеріали справи, оцінивши допустимість та належність кожного доказу вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 1971 року Баранинською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області у книзі реєстрації актів про народження під актовим записом № 71 при видачі позивачці свідоцтва про народження було допущено помилки, де дата народження батька дитини вказана не 07.02.1947 року, а 03.09.1947 року та власного імені та по-батькові батька дитини не ОСОБА_2, а ОСОБА_3.

14 серпня 2014року ОСОБА_1М звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгород Ужгородського МУЮ для внесення змін до актового запису цивільного стану. Як вбачається із висновку від 14.08.2014 року, в актовому записі №71 складеного 08.12.1971 року, виданого Баранинською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області власне імя та по-батькові батька зазначено ОСОБА_3 та дата народження батька дитини зазначено 03.09.1947 року.

При вказанні імені та по-батькові батька дитини та дати народження батька дитини працівниками було допущено помилку, тому що ці дані вказані не правильно.

Після звернення , позивачка отримала висновок із роз'ясненням про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану № 71 від 08.12.1971 року.

Обставина вищевказаних різних імен , перешкоджає йому правильно оформити документи позивачці , а оформити нові документи (або переоформити їх) в даний час є неможливим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті ЦПК України у судовому прядку можуть встановлені також інші факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1М про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа- відділ державної реєстрації актів цивільного по м. Ужгород про встановлення юридичного факту правильності запису в актах громадського стану - задовольнити.

Встановити неправильність запису в акті громадянського стану №71 від 08.12.1971 року дати народження батька дитини та власного імя та по-батькові батька дитини.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 71 від 08.12.1971 року виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району, виправити власне імя та по-батькові батька дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та народження батька дитини з 03.09.1947 року на 07.02.1947 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4