Справа № 128/5951/13-ц
УХВАЛА

22 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду звернулося ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Ухвалою суду від 29.11.2013 року дана позовна заява повернута позивачу з мотивів непідсудності.

17.12.2014 року представник позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого позивачем на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області при подачі вищевказаного позову до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Оглянувши заяву №128/5951/13-ц, надані позивачем оригінали платіжних доручень, вважаю, що подана заява підлягає до часткового задоволення.

Так, позивач 26.11.2013 року звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Ухвалою суду від 29.11.2013 року позовна заява повернута позивачу з мотивів непідсудності. При подачі вищевказаного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір, зокрема, в листопаді 2013 року та в червні 2014 року, тобто вже після повернення позову з мотивів непідсудності.

Таким чином, підлягає поверненню судовий збір, сплачений при подачі позову до Вінницького районного суду Вінницької області. Разом з тим, суд розяснює позивачу його право на звернення до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про повернення судового збору, який був сплачений ним в червні 2014 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі повернути товариству з обмеженою відповідальністю /вул. Костянтинівська, буд. №15, корп. 15, м. Київ, / сплачений ним за платіжним дорученням № 3422 від 04.11.2013 року на рахунок № 0002 судовий збір в розмірі 821 грн. 14 коп.; за платіжним дорученням № 3423 від 04.11.2013 року на рахунок № 0002 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.; за платіжним дорученням № 3424 від 04.11.2013 року на рахунок № 0002 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.; за платіжним дорученням № 3425 від 04.11.2013 року на рахунок № 0002 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.; за платіжним дорученням № 3426 від 04.11.2013 року на рахунок № 0002 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.; за платіжним дорученням № 3744 від 12.11.2013 року на рахунок № 0002 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.; за платіжним дорученням № 3745 від 12.11.2013 року на рахунок № 0002 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.; за платіжним дорученням № 3746 від 12.11.2013 року на рахунок № 0002 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Розяснити позивачу його право на звернення до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про повернення судового збору, який був сплачений ним в червні 2014 року

.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: