Справа № 152/2001/14-ц
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої будівлі,

встановив:

10.11.2014 року відкрито провадження у справі за позовом Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої будівлі.

До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє за довіреністю від 10.11.2014 року, підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, уточнень позовних вимог не має.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, про дату час та місце попереднього судового засідання повідомлявся належним чином, 17.11.2014 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає, рішення Шаргородської міської ради від 17.09.2014 року не отримував (а.с.29). Заперечень щодо позову у строк до судового засідання відповідач ОСОБА_2 не надав, не дивлячись на пропозицію, викладену в ухвалі про відкриття провадження від 10.11.2014 року.

У звязку із тим, що відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3, посилаючись на те, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки даної особи щодо позивача, так як остання зверталася до Шаргородського районного суду з позовом на бездіяльність Шаргородської міської ради щодо самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки і будівництво на ній альтанки.

Вислухавши клопотання представника позивача суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі. Якщо суд при прийнятті заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивачем до участі в справі не залучена ОСОБА_3, тоді як рішення в цій справі може вплинути на її права та обовязки щодо позивача, оскільки остання зверталася до суду з адміністративним позовом на бездіяльність позивача при виявленні самовільного будівництва та захвату землі відповідачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8-9, 15-16), тому вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Клопотань про витребування доказів, залучення до участі в справі співвідповідача, про заміну відповідача, клопотань про судові доручення щодо збирання доказів від представника позивача не поступило.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 35 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої будівлі призначити на 27 листопада 2014 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Залучити ОСОБА_3, жительку м. Шаргород Вінницької області, вул. Свято-Миколаївська, 51, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Повідомити третю особу про дату, час і місце судового розгляду справи, розяснити право заявити про свою участь у справі, а також повідомити, що відповідно до вимог ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь в справі, справа розглядається без неї.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про те, що вона, відповідно до вимог ст.34 ЦПК України, може вступити в справу в якості третьої особи, яка заявляє вимоги щодо предмета спору, вступивши у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи до обох сторін. Вступивши в справу в порядку ст.34 ЦПК України, ця особа має усі процесуальні права і обовязки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи, розглядається спочатку.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві та третю особу.

Витребувати від позивача оригінали документів, що додані ним до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: