КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4335/14-ц
Провадження № 2/488/1761/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.12.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарлікової Д.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить:

- встановити юридичний факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0512 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті спадкодавиця заповіту не залишала, позивач як спадкоємиця першої черги за законом, у встановлений законом строк звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Однак, державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала правовстановлюючих документів на спадковий будинок, та крім цього позивачем не підтверджені родинні відносини між спадкодавцем та ОСОБА_2 . Зокрема, у свідоцтві про народження спадкодавця, її матір`ю вказана - ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть вказано - ОСОБА_2 .

Тому через неможливість в позасудовому порядку вирішити дане питання позивач звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач вимоги викладені у позові підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши і оцінивши в сукупності надані суду письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що спадковий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 03.12.1970 року, виданого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Баклан Е.М.; та свідоцтва про право на спадщину від 03.12.1970 року, виданого цим же нотаріусом (а.с.13-14).

14.10.1977 року ОСОБА_3 , згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Друкер Л.О. (а.с.23-24), подарувала свїй матері - ОСОБА_2 2/5 частини житлового будинку за вищевказаною адресою. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стали співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , у розмірі 3/5 та 2/5 частин відповідно.

27.02.1998 року рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 140 було передано в спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0512 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25), а 20.03.1998 року на їх ім`я було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1648 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.27). На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила, спадкоємицею першої черги за законом була її дочка - ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак не оформила належну їй спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.8). На випадок своєї смерті вона заповіту не залишала, позивач як спадкоємиця першої черги за законом, у встановлений законом строк звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері. Однак, державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не подано правовстановлюючих документів на спадковий будинок, та крім цього позивачем не доведено родинні відносини між її матір`ю - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження спадкодавиці, її матір`ю вказана - ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 (а.с.36).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із довідки, виданої КП ДЄЗ "Океан" за № 308 від 18.01.2014 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд знаходить позов ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1268-1270 ЦК України 2003 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування ", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0512 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.І. Селіщева