Справа № 751/1052/14-ц
Провадження 2/721/270/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Плосківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Плоска, Путильського району Чернівецької області та складається з земельної ділянки розміром 0,60 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, вартістю 102483 гривень, що раніше належала ОСОБА_2 Дмитравні на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЧВ 006359 від 21.07.1998 року.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, народився 14 липня 1969 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.13/.

05 лютого 2012 року померла мати позивача ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №03 /а.с.12/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з витягу з технічної документації №197 від 18.03.2014 за життя покійна ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку розміром 0,60 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, вартістю 102483,14 грн., на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЧВ 006359 від 21.07.1998 року/а.с.4/.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що особи, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні є її чоловік ОСОБА_3, але як видно з матеріалів справи він звернувся з заявою до нотаріальної контори про відмову від отримання спадщини в даному майні /а.с 27/.

Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Плосківської сільської ради від 01.08.2012р. за № 207 /а.с.21/.

Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_4 постановою від 16 квітня 2014 року за №171/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.5/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Плоска, Путильського району Чернівецької області та складається з земельної ділянки розміром 0,60 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, вартістю 102483 гривень, що раніше належала ОСОБА_2 Дмитравні на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЧВ 006359 від 21.07.1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк