УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про стягнення грошових коштів, поділ боргових зобовязань та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається судом із позовної заяви, ОСОБА_3 було заявлено:

майнову вимогу про стягнення з відповідача на його користь 8697,50 грн., судовий збір за яку складає 243,60 грн.;

немайнову вимогу щодо внесення змін до кредитного договору, судовий збір за яку складає 243,60 грн.;

майнову вимогу про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, загальну вартість яких позивач оцінив у 50000 грн., отже, згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 зазначеного закону, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 250 грн.

З урахуванням вищевикладеного, за подану позовну заяву, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 737,20 грн.

Як вбачається судом із долученої до позовної заяви квитанції, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 673,96 грн.

Судом відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не встановлено підстав щодо пільгової сплати позивачем судового збору або звільнення його від сплати судового збору, як і підстав для відстрочення або розстрочення судових витрат відповідно до ст. 82 ЦПК України.

Крім того, позивачем, в супереч вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не було зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, що є недоліком та підлягає усуненню.

Отже, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 63,24 грн., відповідно до ст. 119 ЦПК України додати документ, що підтверджує сплату судового збору, а також зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та надати до суду копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з цим суд розяснює, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», суд -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про стягнення грошових коштів, поділ боргових зобовязань та визнання права власності - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

30.09.2014