Справа № 209/5398/14-ц
Провадження № 2-с/209/101/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 525,27 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

18.11.2014 року боржник ОСОБА_1 до канцелярії суду подала заяву, в якій просить скасувати судовий наказ № 2-н/209/929/14 виданий 29 вересня 2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 525,27 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 13.11.2014 року вона отримала в Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська судовий наказ Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 29.09.2014 року. Відповідно судового наказу з неї стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства 525,72 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ та 121,80 грн. судовий збір. В судовому наказі зазначена сума боргу станом на 01.03.2014 року, але не зазначено за який період утворилась ця заборгованість. В судовому наказі зазначене її місце проживання, що не відповідає дійсності, місто її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.10.2008 року вона не має ніякого відношення до квартири за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул..Квітів, 14-25, так як між ними, ОСОБА_1, ОСОБА_2, власниками цієї квартири та ОСОБА_3 01.10.2008 року був укладений договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Тобто на протязі останніх шести років вона не являється власником квартири, не зареєстрована в ній та не проживає без реєстрації і ніяких послуг з газопостачання не отримувала.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, додані до неї матеріали та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2-н/209/929/14 виданий 29 вересня 2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 525,27 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

Роз'яснити ПАТ Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства їх права на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара