У Х В А Л А Справа № 200/19075/14-ц

Провадження № 6/200/5144/2014

04 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю.,

розглянувши подання начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні в Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ є виконавче провадження №43476834 по виконанню наказу Управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 07 травня 2012 року № ф320 про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованості у сумі 4010,30 гривень.

03 листопада 2014 року начальник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Підставами для цього вказала те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього наказом, оскільки заборгованість по аліментам складає 4010 гривень 30 копійок. Прохала розглянути подання за її відсутності.

Дослідивши подання та надані до нього додатки, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті (п. 2 якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках). Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання без виклику та повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Згідно з інформацією, що міститься у поданні начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього наказом, і тому суд вважає, що у даному випадку є усі підстави застосувати до нього заходи забезпечення виконання рішення суду та тимчасово обмежити боржника у його праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, зареєстрованому у кв. 6, буд. 19 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську, право виїзду за межі України до моменту виконання зобовязання, покладеного на нього наказом Управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 07 травня 2012 року № ф320.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 до відому, а Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти дні зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.Ю. Литвиненко