Справа № 750/2172/14
Провадження № 2-п/750/42/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Требух Н.В.

за участі секретаря Черненко О.С.

за участі заявника, його представника, позивача по справі, представника третьої особи

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, усунуто перешкоди в користуванні квартирою 84 будинку 79 по вулиці Мстиславській в м Чернігові шляхом вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 в м Чернігові, зобовязано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 ключі від квартири АДРЕСА_2 та встановлено порядок користування квартирою.

16.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали.

Позивач проти задоволення заяви заперечував.

Представник третьої особи у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає заяву необґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох умов, а саме неявка відповідача та неповідомлення про причини неявки з поважних причин і істотність значення для правильного вирішення справи доказів, на які посилається відповідач.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином і завчасно.

На підтвердження своєї неявки в судове засідання відповідач заявник ОСОБА_1 надала довідку клініки «Віводент» (а.с.59) про те, що вона 23.04.2014 року зверталась до лікаря-стоматолога з острою біллю, їй з 13.15 год. по 14.20 год. надана консультація. Судове засідання по справі було призначено на 23.04.2014 року на 15.00 год. Надана до суду довідка не містить інформації про те, що ОСОБА_1 з медичних показань не могла бути присутньою в судовому засіданні.

Крім того, заявником не надано доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи та спростовували право позивача, як власника частини квартири, користуватись належним йому на праві власності майном.

За таких підстав суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення та його скасування без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231-233,293 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак заочне рішення, відповідно до п.4 ст.231 ЦПК України, може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Н.В. Требух