У Х В А Л А Справа № 200/2147/14-ц

Провадження № 2/200/1484/14

12 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі Головяшкіній В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ПАТ «Фінансова біржа «Перспектива» про визнання недійсним аукціону.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача оригіналів письмових доказів, які є доказами наявності порушень з боку відповідача вимог чинного законодавства під час підготовки та проведення аукціону з реалізації простих іменних акцій ВАТ «Сумський хлібокомбінат».

Мотивом забезпечення доказів позивач вказав те, що оскільки він не був учасником аукціону з реалізації простих іменних акцій ВАТ «Сумський хлібокомбінат», письмові докази у нього відсутні та подання ним цих доказів є неможливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У судовому засідання позивач свою заяву підтримав, прохав задовольнити з наведених у ній підстав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення доказів може ускладнити розгляд справи та унеможливити її розгляд по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Фондова біржа «Перспектива» (), розташоване по вул. Леніна, 30 у м. Дніпропетровську, надати суду у строк до 13 березня 2014 року наступні письмові докази:

- договір, укладений між ПАТ «Фондова біржа «Перспектива» та органом державної виконавчої служби, про проведення аукціону з реалізації простих іменних акцій ВАТ «Сумський Хлібокомбінат», на які звернуто стягнення;

- договір, укладений між органом державної виконавчої служби та торговцем цінними паперами (продавцем), якому доручено реалізацію простих іменних цінних акцій ВАТ «Сумський хлібокомбінат», на які звернуто стягнення, на фондовій біржі;

- оригінал наданої торговцем цінним паперами (продавцем) до ПАТ «Фондова біржа «Перспектива» заявни на проведення аукціону щодо реалізації простих іменних акцій ВАТ «Сумський хлібокомбінат», на які звернуто стягнення;

- докази здійснення ПАТ «Фондова біржа «Перспектива» органу державної виконавчої служби повідомлення про дату, час та місце проведення аукціону з реалізації простих іменних акцій ВАТ «Сумський хлібокомбінат», на які звернуто стягнення;

- докази оприлюднення ПАТ «Фондова біржа «Перспектива» в засобах масової інформації та на власному веб-сайті інформації про проведення аукціону з реалізації простих іменних акцій ВАТ «Сумський хлібокомбінат», у тому числі примірник засобу масової інформації, в якому було опубліковано повідомлення про проведення аукціону;

- оригінали заявок учасників на участь в аукціоні з реалізації простих іменних акцій ВАТ «Сумський хлібокомбінат», на які звернуто стягнення;

- протокол біржових торгів на аукціоні з реалізації простих іменних акцій ВАТ «Сумський хлібокомбінат», які відбулися 14 січня 2014 року;

- біржовий контракт купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ «Сумський хлібокомбінат», складений за результатами аукціону, що відбувся 14 січня 2014 року.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя І.Ю. Литвиненко