13.01.2014.
Справа № 642/606/13-ц
№ 2/2024/1439/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Бондаренко В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користуватися квартирою та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Є Е. зврнувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користуватися квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2012 року провадження у справі було зупинено до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання угод купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсними.

29.04.2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання угод купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсними -були залишені без задоволення

20.12.2013 року ухвалою Ленінським районним судом м. Харкова провадження у справі за позовом було ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користуватися квартирою та зняття з реєстраційного обліку було відновлено та призачено справу до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 20.12.2013, 13.01.2014 року позивач не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Неявку позивача в судові засідання суд розцінює як небажання брати участь у подальшого розгляді справи, у звязку з чим вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користуватися квартирою та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Розяснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або через уповноважену особу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або у разі її ухвалення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 5 днів з дня її отримання.

СУДДЯ - Л. О. ІВАНІСОВА