Провадження №2/200/3634/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на майно, визнання права власності за ПАТ «Дельта Банк», припинення права власності на майно, виселення з квартири, витребування правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Про консалтинг», яке діє на підставі довіреності від 01.06.2013 року, звернулось в інтересах ПАТ «Дельта Банк» до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеними вимогами.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не доплачений судовий збір, у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» в розмірі по 243 грн. 60 коп. за кожну вимогу не майнового характеру, з урахуванням вже сплачених 3654 грн. за вимогу майнового характеру та 243 грн. 60 коп. за вимогу не майнового характеру,

- вимоги позивача про виселення з спірної квартири невідомої кількості осіб, які ймовірно в ній проживають та зареєстровані, не визначені чітко і зрозуміло для суду та інших сторін у справі, у відповідності до ст.16 ЦК України, з визначенням процесуального статусу такої особи як відповідача з зазначенням реквізитів, з огляду на встановлене ЦПК України право на судовий захист особою.

- третя особа Держана реєстраційна служба України, то позивач не обґрунтував чим саме майбутнє рішення суду вплине на права та обовязки вказаного державного органу, оскільки в дійсності виконання рішення суду про внесення записів до Держаного реєстру прав покладено на відділ зазначеного держаного органу за місцезнаходження майна, тобто Реєстраційну службу Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на майно, визнання права власності за ПАТ «Дельта Банк», припинення права власності на майно, виселення з квартири, витребування правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

- визначити чітко і зрозуміло для суду та інших сторін у справі осіб, які приймають участь у справі, у відповідності до ст.16 ЦК України, з визначенням їх процесуального статусу, із зазначенням їх реквізитів,

- обґрунтувати, чим саме майбутнє рішення суду вплине на права та обовязки Держаної реєстраційної служби України, в той час як внесення записів до Держаного реєстру прав покладено на відділ зазначеного держаного органу за місцезнаходження майна, тобто Реєстраційну службу Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області,

- слід надати оригінал платіжного документу щодо доплати судового збору в розмірі по 243 грн. 60 коп. за кожну вимогу не майнового характеру.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачам, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва