Справа № 342/2148/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано Франківської області у складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що посвідчення трактористамашиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , та архівні довідки № К-155/01-13, № К-156/01-13, № К-157/01-13, № К-158/01-13, № К 159/01-13, № К-166/01-13, № НОМЕР_2 , № К-167/01-13 від 02.12.2013 року фактично належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що з приводу оформлення пільгової пенсії як трактористу у грудні 2013 року він звернувся до УПФ України в Городенківському районі, але під час перевірки документів було встановлено, що в посвідченні тракториста - машиніста допущено помилку у прізвищі заявника, а в архівних довідках про трудовий стаж та заробіток невірно вказано його прізвище замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 »

Заявник просить встановити факт, що посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , та архівні довідки № К-155/01-13, № К-156/01-13, № К- 157/01-13, № К-158/01-13, № К 159/01-13, № К-166/01-13, № К -164/01-13, № К- 167/01-13 від 02.12.2013 року фактично належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився подав до суду заяву у якій зазначає, що заяву підтримує та просить задоволити, справу просить слухати у його відсутності.

Від представника Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі до суду надійшло клопотання в якому зазначають, що проти поданої заяви не заперечують та просять про розгляд справи у їх відсутності .

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що:

Копією паспорта, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, карткою платника податків, довідкою військового комісаріату № 277 від 07.11.2013 року, другою трудовою книжкою оформленою ПФГ «ОВІС», архівною довідкою № К-160/01-13 від

02.12.2013 року стверджено, що прізвище ім`я по батькові заявника « ОСОБА_1 », а дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (а.с.5-8,10, 12)

Копією посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 стверджено, що прізвище заявника помилково замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 » (а.с.9)

В архівній довідці № К-155/01-13 від 02.12.2013 року про заробітну плату за 1997-1999 роки прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » (а.с.13)

В архівній довідці № К 156/01-13 від 02.12.2013 року про заробітню плату за 1992-1996 роки прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с.14)

В архівній довідці № К -157/01-13 від 02.12.2013 року про заробну плату за 1987-1991 роки прізвище заявника вказано - « ОСОБА_3 » ( а.с.15)

В архівній довідці № К- 158/01-13 від 02.12.2013 року про заробітну плату за 1979, 1981 роки прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с.16)

В архівній довідці № К -159/01-13 від 02.12.2013 року про заробітну плату за 1972-1976 роки прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с.17)

В архівній довідці № К -166/01-13 від 02.12.2013 року про заробітну плату за 1982-1986 роки прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », а у відомостях про нарахування заробітної плати за 1985 рік записано, що заявник « 1958 року народження» (а.с.19)

В архівній довідці № К-164/01-13 від 02.12.2013 року про кадрові переміщення в наказі про звільнення з роботи тракториста та в наказі про прийняття слюсарем гаража прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с.18)

В архівній довідці № К-167/01-13 від 02.12.2013 року про кадрові переміщення в наказі про прийняття механізатором Городенківського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини і кормів прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 », а в протоколі засідання правління агрофірми ім. Кнігніцького, де він обліковувався як комбайнер його прізвище вказано « ОСОБА_3 » (а.с.20)

Встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком в Управлінні Пенсійного Фонду в Городенківському районі.

На підставі вище викладеного суд вважає, що дану заяву слід задовільнити, оскільки прізвище заявника " ОСОБА_2 ", а в документах помилково записано як " ОСОБА_3 ".

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 10, 11, 60, п.5 ч.2 234, 235, 214-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 та архівні довідки № К-155/01-13, № К-156/01-13, № К- 157/01-13, № К-158/01-13, № К 159/01-13, № К-166/01-13, № К -164/01-13, № К- 167/01-13 від 02.12.2013 року фактично належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гайдич Р.М.