"15" жовтня 2014 р.

Справа № 642/6654/14
Провадження № 2/642/1523/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2014 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Самотой В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано 26.06.2010 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 183. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що 26.906.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, через втрату відчуття любові та поваги один до одного. У сторін виявились різні поглядами на життя, що неодноразово приводило до сварок. З квітня 2014 року сторони почали мешкати окремо і з того ж часу припинили вести спільне господарство. На даний час їх шлюб існує формально.

Позивачка в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з»явився. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами

Сторони зареєстрували шлюб 26.06.2010 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 183.

Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Згодом між сторонами стало відсутнє взаємопорозуміння , внаслідок чого з різних приводів регулярно точились суперечки. Все це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного, виявилось, що у сторін відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2014 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство.

На даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо.

Спору про поділ майна немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище ОСОБА_1.

Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Неповнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде мешкати з позивачкою ОСОБА_1 Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки вирішено в добровільному порядку.

Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213, 215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 26.06.2010 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 183.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1, відповідачу залишити прізвище ОСОБА_1 .

Рішення по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.І.Клименко