Справа №498/845/14-ц
Провадження №2/498/214/14
15 жовтня 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді -Теренчук Н.С.,
при секретарі - Козачінській Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В травні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовною вимогою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 14 грудня 2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстраціцї актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району, Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області,актовий запис № 93. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому , що він постійно виявляв до відповідачки неповагу , вчиняв сварки. Причиною розпаду сім'ї стало те , що відповідач після одруження не брав участі у ведені домашнього господарства , на тривалий час зникав , не пояснюючи причину своєї відсутност,а також не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї. Тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14 грудня 2013 року , зареєстрованому у відділі державної реєстраціцї актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району, Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області,актовий запис № 93. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне призвіще "ОСОБА_1 ".
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Просила її шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, після розірвання просить відновити дошлюбне призвіще « ОСОБА_1 ».
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки від 05.06.2014 р., 22.07.2014р., 02.10.2014 р., причину неявки суду не повідомив. У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. У зв'язку з чим, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2013 року , у відділі державної реєстраціцї актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району, Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області,актовий запис № 93.
Від вказаного шлюбу дітей не мають.
На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з травня 2014 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», що підтверджується її письмовою заявою.
Спору по розділу майна немає.
Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн на користь позивачки ОСОБА_1.
На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215, 224 -226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2, зареєстрований 14 грудня 2013 року , у відділі державної реєстраціцї актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району, Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області,актовий запис № 93, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем "ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу ДРАЦС реєстраційної служби Великомихайлівського МУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.С.Теренчук