справа № 462/9797/13-ц
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн.) грошові кошти в сумі 190 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн.) судовий збір в розмірі 1900 грн.

Однак, при виготовлені вищезгаданого рішення було допущено ряд описок, які підлягають до виправлення.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначені описки підлягають до виправлення виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 2,4) позивачем у справі є ОСОБА_3, відповідачем ОСОБА_2, а її представником ОСОБА_4 (а.с. 26).

Таким чином у тексті вступної та резулятивої частини рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2014 року слід зазначити прізвища, імя та по батькові позивача «Панченко Дмитро Вячеславович» та прізвище, імя та по батькові відповідача «Жердєва Валентина Андріївна» у вступній частині рішення та «ОСОБА_2А.» у першому абзаці описової частини рішення.

Крім цього, у 6-му абзаці рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2014 року слід зазначити прізвище та ініціали представника відповідача «ОСОБА_4М.»

Абзац перший регулятивної частини рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2014 року викласти у такій редакції:

«цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволити повністю».

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2014 року, де у тексті вступної та резулятивої частини рішення зазначити прізвище, імя та по батькові позивача «Панченко Дмитро Вячеславович» та прізвище, імя та по батькові відповідача «Жердєва Валентина Андріївна» у вступній частині рішення та «ОСОБА_2А.» у першому абзаці описової частини рішення.

У шостому абзаці рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2014 року зазначити прізвище та ініціали представника відповідача «ОСОБА_4М.»

Абзац перший регулятивної частини рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2014 року викласти у такій редакції:

«цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволити повністю».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.