справа №2-д/138/2/14
138/985/14-ц
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський.

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, на виконання ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2014 року по справі №2/134/166/2014 (134/443/14-ц), -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла на виконання ухвала Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2014 року про доручення виконання певних дій по справі №2/134/166/2014 (134/443/14-ц)за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: про допит відповідача ОСОБА_2, який відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114).

Як вбачається з рішення Конституційного суду України від 12 квітня 2012 року у справі N 1-10/2012 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу), ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Відповідно до частини третьої статті 63 Основного Закону України засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у передбаченому процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Конституційний Суд України дійшов висновку, що особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи зобов'язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.

Згідно ч.6 ст.76 ЦПК України, якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2014 року по справі №2/134/166/2014 (134/443/14-ц) без виконання судового доручення, для вирішення питання про порядок участі засудженого ОСОБА_2, як сторони у розгляді справи, у порядку та на умовах визначених цивільним процесуальним кодексом.

Керуючись ст.132 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Крижопільського районного суду Вінницької області ухвалу від 02 квітня 2014 року по справі №2/134/166/2014 (134/443/14-ц) без виконання судового доручення, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: