Справа № 369/6300/14-ц
Провадження № 2/369/2790/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.11.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 червня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики.

У 2012 році Відповідач повернула 100 (сто) доларів США.

Станом на 10 червня 2014 року позика в повному обсязі відповідачем не повернута, таким чином її борг перед ОСОБА_1 складає 19900 (девятнадиять тисяч девятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10 червня 2914 року (1180,3521 гривень за 100 доларів США) складає 234 890,06 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот дев»яносто) гривень 06 копійок.

До теперішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу.

Тому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 234 890,06 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот дев»яносто) гривень 06 копійок.

Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд задовольнити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, які зобовязалася повернути до 17.06.2010, що підтверджується розпискою від 14.06.2010 року.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як встановлено ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За приписами статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушила взяті на себе зобовязання.

Станом на 10 червня 2014 року позика в повному обсязі відповідачем не повернута, таким чином її борг перед ОСОБА_1 складає 19900 (девятнадиять тисяч девятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10 червня 2914 року (1180,3521 гривень за 100 доларів США) складає 234 890,06 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот дев»яносто) гривень 06 копійок.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони не відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 03030, АДРЕСА_1 боргу у сумі 234 890,06 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот дев»яносто) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2348,90 грн.. (дві тисячі триста сорок вісім гривень та дев»яносто копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.Д.Усатов