Провадження № 2/638/6073/14
29 грудня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Долгової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит у розмірі 8 000,00 дол. США на придбання нерухомості, а Позичальник зобов'язався повернути Банку суму отриманого кредиту та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитним договором. Відповідач, всупереч умов договору, не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 30 липня 2014 року за ним утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 4277,99 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року 53 603,21 грн., яка складається із заборгованості по сплаті кредиту - 4043,96 дол.США (50 670,82 грн.) та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 13.01.2014 року по 29.07.2014 року - 234,04 грн. (2 932,52 грн.). На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 4277,99 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року 53 603,21 грн., яка складається із заборгованості по сплаті кредиту - 4043,96 дол.США (50 670,82 грн.) та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 13.01.2014 року по 29.07.2014 року - 234,04 грн. (2 932,52 грн.) та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача просив справу розглянути у заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засiдання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази кожний окремо та у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 09 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райфайзенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-700/614/2006, згідно умов якого банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит у розмірі 8 000,00 дол. США на придбання нерухомості зі строком повернення до 09.08.2021 року а Позичальник зобов'язався повернути Банку суму отриманого кредиту та здійснити плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитним договором.
Банком виконані взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №ML-700/614/2006 від 09.08.2006 року щодо видачі кредиту.
Відповідно до п.1.4 частини №2 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах, визначених у договорі. Зокрема, у п. 1.4.1.1.1 Договору встановлено, що у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, з розрахунку Річної бази нарахування процентів.
Відповідно до п.2 Договору кредиту, річна база нарахувань процентів становить 360 днів у році.
Відповідно до п.3 Договору, сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка, яка становить 10,5% відсотків річних.
При цьому пунктом 1.4.1.2. Договору проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення Кредиту, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до умов ст.1.5 цього Договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлений договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п. 5.1.1 Договору повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим Договором. Нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, якщо інше не передбачено цим Договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Пунктом 1.9 Договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за цим Договором.
Пунктом 4.1.1 Договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 30.07.2014 року утворилась заборгованість, яка складається з залишку заборгованості за кредитом у загальному розмірі 4277,99 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 03.09.2014 року 53 603,21 грн., яка складається із заборгованості по сплаті кредиту - 4043,96 дол.США (50 670,82 грн.) та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 13.01.2014 року по 29.07.2014 року - 234,04 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 539,32 грн.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 539 (п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 32 копійки.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя: Д.В. Цвірюк