Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатскьої області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Закарпаття» про стягнення заборгованості за виконану роботу,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ТОВ «Комплекс «Закарпаття» про стягнення заборгованості за виконану роботу. В позовній заяві вказав, що між ним та відповідачем з грудня 2013 року було укладено ряд цивільно-правових договорів з виконання робіт по ремонту електрообладнання, відповідно до умов яких відповідач ТОВ «Комплекс Закарпаття» за виконані роботи зобовязався виплачувати йому винагороду. Свої обовязки передбачені договорами він виконав, що підтверджується відповідними актами здавання-приймання виконаних робіт, однак відповідач повного розрахунку не здійснив, внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на 07.08.2014 року, складає 8380,31 грн.

Тому, просить суд, стягнути з ТОВ «Комплекс «Закарпаття» суму заборгованості за виконану роботу в розмірі 8380,31 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Заслухавши сторони, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Комплекс «Закарпаття» укладено цивільно-правові договори №217 від 02.12.2013 року, №16 від 02.01.2014 р., №35 від 03.02.2014 р., №60 від 03.03.2014 р., №67 від 01.04.2014 р., №91 від 01.05.2014 р., №101 від 01.06.2014 р. та №119 від 01.07.2014 р. про виконання позивачем робіт по ремонту електрообладнання, що стверджується наявними в матеріалах справи їх копіями.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

П.1.1. вказаних договорів, передбачено, що позивач ОСОБА_1 зобовязався виконати роботи з обслуговування та ремонту електрообладнання, а відповідач ТОВ «Комплекс Закарпаття» зобовязався виплачувати позивачу винагороду визначену договором.

Відповідно до п.2.1.3. вказаних договорів ТОВ «Комплекс Закарпаття» зобовязався виплачувати позивачу винагороду визначену договором.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 умови договорів виконав, що стверджується актами здавання - приймання виконаних робіт, копії яких містяться при матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, а також визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що ТОВ «Комплекс «Закарпаття», внаслідок невиконання зобовязань по умовах цивільно-правових договорів має заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 8380,31 грн., а тому позов підлягає до задоволення.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат, а саме 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 626, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Закарпаття» про стягнення заборгованості за виконану роботу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Закарпаття» на користь ОСОБА_1 заборгованість за виконану роботу в сумі 8380 /вісім тисяч триста вісімдесят/ гривень 31 коп. та 243 /двісті сорок три / гривні 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3