Справа № 2-7058/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. розглянувши матеріали позовної заяви Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про навчання №10-1/ОФ-1518 від 31.08.2010 у розмірі 4410,00 грн. та пеню у розмірі 752,35 грн.

За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та визнається самим позивачем, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Звертаючись з даною позовною заявою до Солом'янського районного суду м. Києва, представник позивача посилався на положення п.8 ст.110 ЦПК України, згідно з якою позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Так, представник позивача посилається на місце виконання договору, оскільки місцем надання освітніх послуг за договором є Національний авіаційний університет і немає жодної можливості надати данні послуги в іншому місті.

Разом з тим, слід зазначити, що правила ч. 8 ст. 110 ЦПК України застосовуються до зобов'язань, взятих сторонами на підставі укладеного між ними договору із обумовленням відповідної умови виконання зобов'язання в самому договору та/або до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. При цьому не можна посилатись на правила, передбачені ч. 1 ст. 532 ЦК України, щодо визначення місця виконання договору, якщо його не встановлено в договорі.

Між тим, з доданої до позову копії договору про навчання №10-1/ОФ-1518 від 31.08.2010 року вбачається, що у вказаному договорі сторонами не було досягнуто згоди та не визначено місце виконання зобов'язань по оплаті освітніх послуг, зокрема в Солом'янському районі м. Києва.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ні зареєстрованим, ні його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання в Солом'янському районі м. Києва не значиться, а інших правових підстав територіального звернення з даним позовом до Солом'янського райсуду м. Києва не встановлено, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачений судовий збір.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.109-110, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Національному авіаційному університету судовий збір у розмірі 244,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1671 від 13.05.2014 року на р/р 0010.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.О.Козленко