Справа № 727/3533/14-ц
Провадження № 2/727/1040/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 8 вересня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі 7 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на вимоги ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, які боржником не виконувалися, вказував, що станом на 15 квітня 2014 року відповідач має заборгованість в сумі 29 194, 69 грн., з яких 6307,94 грн. заборгованість за кредитом, 10384,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1735,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 10766,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань.

Від вказаної суми віднімається сума у розмірі 11818, 16 грн., яка була стягнута рішенням Шевченківського райсуду м.Чернівці від 21 січня 2010 року і різниця становить 17376,53 грн. Крім того, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять - 500 грн. (фіксована частина), 868,83 грн. штраф (процентна складова), загальна заборгованість до стягнення становить 18 745,36 грн., яку і просив стягнути з нього на свою користь та судові витрати.

В судове засідання сторони не з»явилися. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позову в повному об»ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням в газеті «Свобода слова», а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника позивача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 27 січня 2010 року, розрахунку заборгованості за договором, умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (стандарт), заяви позичальника.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18745,36 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: