УХВАЛА

26.12.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області області ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до Городоцького районного суду Львівської області з позовною заявою до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_4 звернулась з позовом до суду до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Державна нотаріальна контора Городоцького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 12.09.2014р. дані позови обєднані та розглядаються в одному провадженні.

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 подала зустрічний позов до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування був про визнання права власності в порядку спадкування.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2014р. у справі було відкрито провадження і вона була призначена до судового розгляду.

27.10.2014р. в судовому засіданні, на якому були присутні третя особа-позивач ОСОБА_4 та представник позивача-третьої особи ОСОБА_8, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Таким чином, суд відмовляє у прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_5 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та позовною заявою ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОксаниМихайлівни як законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Державна нотаріальна контора Городоцького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та скасування реєстрації права власності, однак, це не позбавляє останню права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.122, 123 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Розяснити позивачці право на звернення до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Львівської області в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя О.В.Перетятько