Справа № 2-3798/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1І звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3798/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Вказала, що оригінал виконавчого листа справі № 2-3798/09 від 03.11.2009 року, було втрачено при поштовій пересилці.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1І в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, та подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2009 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів видано виконавчий лист № 2-2176/09 від 03.11.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.10.2009 року до 27.04.2021 року. У звязку із надходженням до відділу заяви стягувача про повернення виконавчого документа, до ПАТ КБ «Приватбанк» був надісланий лист вих. №12283/22 у якому державний виконавець зобовязав головного бухгалтера повернути виконавчий лист без подальшого виконання, але до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ виконавчий лист не повертався.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що виконавчий лист № 2-3798/09 від 03.11.2009 втрачено, а тому необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3798/09 від 03.11.2009 на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2009 року у цивільній справі № 2-3798/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.10.2009 року до 27.04.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко