Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2972/14-ц
Провадження № 2-п/209/34/14
У Х В А Л А

"01" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. На обґрунтовування заяви вказує, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська у справі за позовом ОСОБА_2 до нього позов був задоволений. В судовому засіданні він не був присутній, оскільки не отримував повідомлення суду. З 04 червня 2013 року по 01 квітня 2014 року процював на посаді бармена в ТОВ "Біомаса" в Закарпатській області, а тому не знаходився за місцем своєї реєстрації. З рішенням суду не згоден, оскільки суд при розгляді спрви не витребував копію спідкової справи. Просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 жовтня 2013 року по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом позов був задоволений.

У судовому засіданні позивачка по справі проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку заперечувала з тих підстав, що вважає рішення вірним та законним

У судовому засіданні представник відповідач на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягав, просив заочне рішення скасувати та призначити розгляд в загальному порядку.

З матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не зявився у судове засідання 02 жовтня 2013 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки в матеріалах справи дійсно відсутні розписки про отримання ним судової повістки, згідно копії трудової книжки він працював на посаді бармена в ТОВ "Біомаса" в Закарпатській області і період з 04 червня 2013 року по 01 квітня 2014 року, і докази, на які він посилається (необхідність витребування спадкової справи) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 2 жовтня 2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 2 жовтня 2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку на 07 липня 2014 року на 14 - 00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинска.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б. Ковальова