У Х В А Л А Справа № 200/13239/13-ц

Провадження № 6/200/1609/2014

02 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Головяшкіній В.І.,

за участю представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську подання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні в Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ є виконавче провадження по виконанню виконавчого листа суду № 2-3467/11 від 02 квітня 2013 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у сумі 50182 гривні 72 копійки.

18 вересня 2013 року державний виконавець Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 звернувся суду із поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_3 Підставами для цього вказав те, що боржниця ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, наразі її місцезнаходження та місце проживання не відомі. Прохав розглянути подання за його відсутності.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року подання задоволено та ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року зазначену ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська скасовано внаслідок невірного застосування судом норм цивільного процесу з направленням справи на новий розгляд до суду у іншому складі.

У судовому засіданні представник боржниці подання не визнав та прохав відмовити у його задоволенні. Додатково пояснив, що ОСОБА_3 про наявність заборгованості за судовим рішенням знає, проте не має можливості її погасити. Також пояснив, що боржниця має місце реєстрації, проте судом запити щодо встановлення її місця проживання до адресного бюро не направлялися. Зявитися у судове засідання не може, так як має грудну дитину.

Вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши подання та надані до нього додатки, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Представник боржниці не надав письмових доказів наявності у ОСОБА_3 малолітньої дитини, доказів погашення боргу, а також не ухилення від сплати боргу. Згідно з інформацією, що міститься у поданні державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2, боржниця ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, і тому суд вважає, що у даному випадку є усі підстави застосувати до неї заходи забезпечення виконання рішення суду та оголосити її розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 197, 210, 293, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до відому, а Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти дні зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.Ю. Литвиненко