Справа № 369/3920/14-ц
Провадження № 2/369/2083/14
УХВАЛА

Іменем України

08.12.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 28.07.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав виконавчий лист по справі №369/3920/14-ц для виконання рішення суду від 20.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 136272 грн. 59 коп. боргу та 1350 грн. судового збору. Постановою, виданою старшим державним виконавцем Іщенко Ю.В. від 01.10.2014 р. ВП №4499136 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та в прийнятті до провадження виконавчого документа. Підставою для відмови є те, що у виконавчому документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків).

Тому просила внести виправлення до виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялись. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, в заяві відмовляє.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження та невиконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виконавчий лист був виданий на підставі рішення суду, яке сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили, у відповідності до вимог чинного законодавства. Тобто, у виконавчому листі немає помилок, виконавчий лист виписаний у відповідності з рішенням суду. Також суду не надано доказів, що свідчать про допущення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення

Суддя :