17.12.2014 ЄУН № 337/7788/14-к
Провадження №2/337/2559/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Запоріжсталь-28, ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Одночасно із первісною позовною заявою, ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов, про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Вказані вище первісний позов та зустрічний позов підлягають залишенню без руху як такі, що подані з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так ОСОБА_1 і ОСОБА_2 порушено ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме не вірно визначено ціну позовів щодо вимог майнового характеру, та не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявлено вимогу про визнання за кожним права власності на нерухоме майно 1/4 частину чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 87,75 м2.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у спорах щодо права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, визначається дійсною ціною спірного майна.

Згідно п.а ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Так, виходячи з аналізу позовної заяви, зустрічного позову, доданих до них документів та двох квитанцій про сплату судового збору по 655 гривень, вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вважають належною ціною позову 65 500,00 гривень.

Крім того, всупереч вимогам п.п.5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, додані до позову копії документів не містять інформації щодо оцінки спірного майна належним субєктом оціночної діяльності, відповідно до вимог ст. 5 ЗУ Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, яка встановлює дійсну вартість майна, формує ціну позову та, відповідно, визначає розмір судового збору, що підлягає сплаті за даним позовом.

Виходячи із інформації агентств нерухомості м. Запоріжжя, що розміщена на їх сайтах та перебуває у загальному публічному доступі, вартість одного квадратного метру чотирьохкімнатної квартири у місті Запоріжжя на вторинному ринку нерухомості у грудні 2014 року варіювала від 6805 гривень до 8521 гривні. Таким чином середня вартість 1/4 частини чотирьохкімнатної квартири загальною площею 87,75 м2 у місті Запоріжжя на час звернення до суду становить 168 107 гривень.

Згідно ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Тому, вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору що слід сплатити як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 за звернення до суду, за подання позовної заяви майнового характеру, на рівні 1 681,07 гривню кожному, та розяснити про необхідність доплатити судовий збір до встановленого розміру (з урахуванням раніше сплаченої суми), та надати докази такої сплати до суду.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначені не всі особи, які повинні приймати участь у судовому розгляді, на права і обовязки яких може вплинути рішення у справі, зокрема в якості третіх осіб не вказані співвласниця 1/2 частини спірної квартири ОСОБА_4, а також Реєстраційна служба ЗМУЮ. У звязку з наведеним, в позові не виконані вимоги п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України не вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку вказаних осіб, участь яких у розгляді справи є обовязковою, та в порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України не надано суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що повинні приймати участь у розгляді справи.

У зустрічному позові ОСОБА_2 також не зазначено всіх осіб, які повинні приймати участь у судовому розгляді, а саме, в якості співвідповідача не вказано ЖБК Запоріжсталь-28, а в якості третіх осіб не зазначені Приватний нотаріус ОСОБА_3, співвласниця 1/2 частини спірної квартири ОСОБА_4, а також Реєстраційна служба ЗМУЮ. У звязку з наведеним, в зустрічному позові не виконані вимоги ч.1 ст. 124, п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України не вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку вищевказаних осіб, участь яких у розгляді справи є обовязковою, та в порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України не надано суду копії зустрічної позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що повинні приймати участь у розгляді справи.

На підставі ст. 121 ЦПК України, як первісна позовна заява ОСОБА_1, так і зустрічний позов ОСОБА_2, подані без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 124, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Запоріжсталь-28, ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 2 (двох) днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява і зустрічний позов будуть вважатися неподаними та повернуті зі всіма доданими до них документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бредун