Справа №491/1817/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дороша В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2013 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 06 листопада 2004 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3.

05 травня 2010 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб.

За рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 07 травня 2010 року з відповідача утримуються аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно.

Їх спільний син часто хворіє, і витрати на лікування вона несе сама від його народження. На лікування у стоматології вона витратила суму 300.00 гривень, про що засвідчують квитанції з сімейної стоматології. Також на лікування загальних захворювань за попередні шість місяців нею було витрачено 1561,20 гривень, в тому числі був придбаний інгалятор за 549,00 гривень, щоб мати змогу вдома проводити інгаляції дитині, рекомендовані лікарем, без додаткового виїзду до поліклініки у періоди епідемій грипу та вітряної оспи з метою уникнення ускладнень та витрат на проїзд. Загалом за останні півроку у зв'язку з хворобами сина вона понесла затрати у розмірі 1860.20 гривень.

Добровільно відповідач не хоче приймати участі у витратах на лікування сина. Виходячи з засад рівних обов'язків батьків стосовно дітей, вважає, що половина понесених нею витрат на лікування сина має бути сплачена відповідачем.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 930 гривень - половину вартості витрат, понесених нею на лікування сина ОСОБА_3 та судові витрати.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду клопотання, в якому просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.44).

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак він був допитаний 11 вересня 2014 року у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області за дорученням Ананьївського районного суду Одеської області. Згідно протоколу допиту позовні вимоги відповідач не визнає, не бажає бути присутнім у судовому засіданні в Ананьївському районному суді(а.с.36).

Взявши до уваги клопотання позивача, відмову відповідача бути присутнім в судовому засіданні, вивчивши та перевіривши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно з копією паспорту позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, 05 травня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №21 від 05 травня 2010 року(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Білгород-Дністровський, та його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.7).

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 07 травня 2010 року по цивільній справі №2-47/2010 за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання дитини в розмірі 30 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону, починаючи з 29 вересня 2009 року і до його повноліття(а.с.8).

Також встановлено, що ОСОБА_5 з 15 травня 2011 року проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з дитиною ОСОБА_3, 2008 року народження та чоловіком ОСОБА_6, та вони ведуть спільне господарство разом, а також ОСОБА_2 жодного разу не з'являвся за вище вказаною адресою і участі у вихованні свого сина ОСОБА_3 не приймав, про що свідчить копія акту від 06 серпня 2013 року, засвідченого начальником ЖЕК ОСОБА_7 та сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.(а.с.9).

Відповідно до копій фіскальних чеків встановлено придбання ОСОБА_1 ліків в період з травня 2013 року по листопад 2013 року(а.с.10-11).

Відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордера №34 від 21 серпня 2013 року та №8 від 11 червня 2013 року ОСОБА_1. сплачувала стоматологічні послуги (а.с.12).

Також для лікування ОСОБА_3 виписувались рецепти призначення ліків, про свідчать копії рецептів про призначення ліків(а.с.13-14).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 06 червня 2014 року Білгород-Дністровському міськрайонному суду було доручено допитати відповідача ОСОБА_2, а також витребувати у нього копії паспорту та ідентифікаційного коду(а.с.30).

Відповідно до протоколу судового засідання від 11 вересня 2014 року під час розгляду у відкритому судовому засіданні Білгород-Дністровським міськрайонним судом судового доручення Ананьївського районного суду Одеської області відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, а також пояснив, що його не повідомляли про необхідність допомоги дитині, так як телефонного зв'язку з позивачем він не має. Також не бажає бути присутнім у судовому засіданні в Ананьївському районному суді(а.с.36).

Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача половину витрат, понесених позивачем на лікування сина ОСОБА_3, в розмірі 930 гривень 00 копійок.

Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд вважає за необхідне їх покласти на сторони справи в рівних частках.

Керуючись ст.ст.185 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 09 січня 2001 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_4 виданий 27 червня 2010 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, половину вартості витрат, понесених нею на лікування сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі 930 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 09 січня 2001 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_4 виданий 27 червня 2010 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, ? частину судових витрат в розмірі 121 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили "___"____________________ 20__ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/1817/13-ц Ананьївського районного суду Одеської області.