Провадження №2/200/3956/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 жовтня 2014 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Одночасно з позовом позивачами подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.08.2014 року зареєстрований в реєстрі за №186 та до розгляду справи по суті автомобіль «Хюндай Туксон», 2007 року випуску, легковий, кузов №VIN-Y6LJN81VP8L008709, колір сіро-блакитний, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів від нього, номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС №065974, видане 22.11.2007 року, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме слід зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.08.2014 року зареєстрований в реєстрі за №186, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В частині передачі на відповідальне зберігання автомобіля «Хюндай Туксон», 2007 року випуску, легковий, кузов №VIN-Y6LJN81VP8L008709, колір сіро-блакитний, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів від нього, номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС №065974, видане 22.11.2007 року ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки вказаний автомобіль є спірним рухомим майном, відповідно якого вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.08.2014 року зареєстрований в реєстрі за №186.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 1 рік, до 08.10.2015 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва