Справа № 727/2441/14-ц
Провадження № 2/727/845/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та ОСОБА_1 7 серпня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачці кредит у розмірі 100 000 доларів США стоком до 3 серпня 2027 року. В забезпечення виконання зобов»язання за цим договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2

Посилаючись на вимоги ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, які боржником не виконувалися, вказував, що станом на 03 березня 2014 року відповідачка має заборгованість в сумі 38 297,74 долари США, з яких 27 679,40 долари США грн. заборгованість за кредитом, 3,32 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 8766,75 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань, 25,80 доларів США грн. - штраф (фіксована частина), 1822,47 доларів США штраф (процентна складова), яку і просив стягнути з відповідачів на свою користь, що відповідно до курсу НБУ становить 371 105,13 грн., та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснивши, що дійсно мали місце обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджено копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідачі проти нього не заперечували, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями кредитного договору, договору поруки, розрахунку заборгованості, ордеру-розпорядження №0078 про видачу кредиту від 7 серпня 2007 року, повідомлення позивача на ім»я відповідача про несплату заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідачів, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІТН: НОМЕР_1, паспорт серії КР № 604574, та ОСОБА_2, ІТН: НОМЕР_2, паспорт серії КР № 135281, солідарно, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 371105,13 грн. та судовий збір в сумі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: