Справа № 234/5982/14-ц
Провадження № 2/234/2920/14
26 грудня 2014 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сухоручко Ю.О.,
при секретарі - Голованенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
Згідно з довідкою про обставини ДТП №380 від 26.09.2007 року, виданою 13 міжрайонним відділом ВДАЇ особою винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є водій ОСОБА_1. Його вина чітко встановлена Постановою краматорського міського суду Донецької області від 06.011.2007 року.
Відповідно до Висновку звіту "Автоекспертиза" від 13.10.2007 року встановлює вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля складає 2529,00 грн. 19.05.2008 року позивачем отримано регресну вимогу від акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" про сплату страхового відшкодування у розмірі 2729,00 грн., мотивуючи дану вимогу тим що, між АТ "УПСК" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №0038737 від 12.01.2007 року. Після ДТП 20.09.2007 року АТ "УПСК" було відшкодовано матеріальну шкоду ОСОБА_2 у сумі 2529,00 грн. Позивачем застраховано на користь АТ "УПСК" страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика встановленого полісом у сумі 2219,00 грн, що підтверджується довідкою про взаємозалік однорідних вимог.
Просили задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" суму, завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 2219,00 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача, Галатенко Є.Є., який діє на підставі доручення у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Повідомлен належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить копія витягу з реєстру поштових відправлень.
У зв'язку з чим, судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
З довідки про обставини ДТП №380 від 26.09.2007 року, виданою 13 міжрайонним відділом ВДАЇ особою винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є водій ОСОБА_1.
Відповідно до Постанови Краматорського міського суду Донецької області від 06.011.2007 року вина відповідача встановлена.
З акту Висновку звіту "Автоекспертиза" від 13.10.2007 року вбачається, що вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля складає 2529,00 грн. 19.05.2008 року позивачем отримано регресну вимогу від акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" про сплату страхового відшкодування у розмірі 2729,00 грн., мотивуючи дану вимогу тим що, між АТ "УПСК" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №0038737 від 12.01.2007 року.
Зі страхового акту № 821-24 від 10.03.2010 року по Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/9990743 від 22.01.2007 року вбачається, що підлягає виплаті сума страхового відшкодування у розмірі 2219,00 грн.
З довідки - підтвердження виплати страхового відшкодування вбачається, що 10.03.2010 перераховано страхові виплати у розмірі 2219,00 грн. отримувачу АТ "УПСК".
З Претензії № 36-09 від 19.05.2008 року вбачається, що ЗАТ "ВУСО" необхідно відшкодувати шкоду АТ "УПСК", заподіяну джерелом підвищеної небезпеки в сумі 2729,00 грн.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.38.1. п."г"ст.38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону.
Пунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону встановлено, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодження майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має право підтвердити це документально.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК "ВУСО" слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2219,00 грн. в порядку регресу.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,223-233 ЦПК України, ст.ст.993,1191 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя: