У х в а л а

іменем україни

10 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеського державного бюро технічної інвентаризації Херсонської області про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 1 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі договору дарування їй належить 2/5 частини домоволодіння з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 у м. Генічеськ Херсонської області, власниками 3/5 його частин є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Оскільки її будинок був в аварійному стані, вона знесла його та побудувала новий будинок. З огляду на зазначене, просила визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 у м. Генічеськ Херсонської області.

Рішенням Генічевського районного суду Херсонської області від 9 червня 2011 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме на жилий будинок по АДРЕСА_1 у м. Генічеськ Херсонської області загальною площею 783 кв.м та зобов'язано Генічеське державне бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності на даний жилий будинок.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 1 липня 2014 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 9 червня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Херсонської області від 1 липня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції на час його ухвалення, та доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, дав їм належну оцінку і, встановивши, що позов пред'явлено до неналежного відповідача, а інші співвласники спірного домоволодіння до участі у справі не притягнуті, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Херсонської області від 1 липня 2014 року

постановлено з додержанням норм матеріального права та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 1 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар