РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №668/15065/14-ц

Пров. №2/668/3438/14

23.12.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Суворовський РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що їй, відповідно до Договору дарування від 10 квітня 2014 року належить на праві приватної власності 42/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Зазначена частка була подарована їй колишнім чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким на сьогоднішній день у родинних зв'язках не перебуває.

З 2002 року, як член сім'ї колишнього власника за вказаною адресою був зареєстрований син померлого чоловіка - ОСОБА_2, що підтверджується витягом з домової книги.

Також зазначає, що з 2006 року вона жодного разу відповідача та його речей у вказаному будинку не бачила.

Відповідач не проживає за вказаною адресою тривалий час. Також вказує, що відповідач жодної оплати за комунальні послуги протягом всього часу відсутності за вказаною адресою не здійснює.

Од же відповідач забрав свої особисті речі і виїхав із вказаного будинку, а його фактичне місце проживання позивачці не відоме та встановити його не має можливості.

Вважає, що відповідач втратив право на користування зазначеним вище житлом оскільки був відсутній без поважних причин з 2006 року.

Просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин з 2006 року.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної справи повідомлявся належним чином.

Від третьої особи: Суворовського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області надійшла заява про розгляд вказаної цивільної справи у їх відсутності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є сусідом позивачки, також зазначив, що ніколи не бачив відповідача за вказаною адресою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є сусідкою позивачки та те, що ніколи не бачила відповідача за вказаною адресою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що є сусідом позивачки, та те що ніколи не бачив відповідача за вказаною адресою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, встановши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного.

Позивач - є власником, 42/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 10.04.2014 року.

У вказаному домоволодінні зареєстрований: ОСОБА_2.

Відповідач з 2006 року не проживає та не знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується поясненнями позивачки та свідків.

З огляду на наведене встановлено, що відповідач припинив своє місце проживання за місцем реєстрації та не проживає за вказаною адресою з 2006 року з власної ініціативи. На даний момент місце перебування відповідача невідоме, проте на момент звернення позивачки до суду, з реєстрації за вказаною адресою відповідач не знявся.

Участь у сплаті комунальних послуг в продовж тривалого часу відповідач не бере.

Дана обставина перешкоджає позивачеві користуватись будинком без додаткових витрат грошових коштів.

Вказаними діями відповідача чиняться перешкоди у користуванні власником своїм майном.

Відповідно до ст.ст.319, 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позовна вимога про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню, у зв'язку з відсутністю в ньому відповідачки, без поважних причин, понад один рік.

Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.16,321,391 ЦК України,ст.ст. 10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1972 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СуддяКорецький Д. Б.