Справа № 386/285/14-ц
Провадження № 2/386/86/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючої судді Ярової Л.С

при секретарі Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 липня 2014 року про виправлення описки в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23.07.2014 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, Агрофірми Хлібороб про поновлення на роботі, направлена до Голованівського районного суду Кіровоградської області для внесення виправлень до резолютивної частини короткого та повного рішеннь Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2014 року.

При винесенні вступної та резолютивної частини рішення, а саме в резолютивній частині суд припустився описки, зазначивши визнати незаконним та скасувати наказ сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Крутеньке №61-к від 25 липня 2013 року замість визнати незаконним та скасувати наказ сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Крутеньке №61-к від 26 липня 2013 року. Окрім того, при виготовленні повного тексту рішення суд невірно зазначив відповідача, зазначивши до Крутенківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області замість до Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на ту обставину, що суд при винесенні вступної та резолютивної частини рішення, а також при виготовлені повного рішення припустився помилки, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2014 року, де в резолютивній частині рішення замість - визнати незаконним та скасувати наказ сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Крутеньке №61-к від 25 липня 2013 року вважати вірним - визнати незаконним та скасувати наказ сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Крутеньке №61-к від 26 липня 2013 року.

Внести виправлення в рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2014 року щодо найменування відповідача, а саме замість Крутенківська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області вважати вірним - Крутеньківська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2