У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Справа № 1621/1953/12

Провадження 2/542/253/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., вивчивши уточнюючу зустрічну позовну заяву подану територіальною громадою в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання угод недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2014 територіальна громада в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області звернулася суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання недійсним усного договору позики та угоди про погашення позики у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 24 березня 2014 року по зустрічній позовній заяві було відкрито провадження та обєднано з первісним позовом.

15 серпня 2014 року через канцелярію суду територіальною громадою в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області було подано уточнюючу зустрічну позовну заяву в якій просили визнати недійсними: касовий ордер від 03 липня 2003 року, угоду від 12 серпня 2003 року між ПАФ України в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про погашення позики та акт приймання - передачі нежитлової будівлі від 14.08.2003 року.

Частина 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право позивача протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суд приходить до висновку, що позивачем за зустрічним позовом подано уточнену позовну заяву, якою змінено предмет та підставу позову. Вважаючи, що судом почато розгляд справи по суті уточнена позовна заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачу.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Уточнюючу зустрічну позовну заяву подану територіальною громадою в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання угод недійсними залишити без розгляду та повернути позивачу.

Розяснити право позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_17