Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9578/13-ц
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси складі:

головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння (справа №711/9578/13-ц) та цивільну справу за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про витребування та зобовязання передати приміщення, про визнання права власності на приміщення (справа 711/10925/13-ц), -

в с т а н о в и в :

12.11.2014 року мале приватне виробничо-комерційного підприємства «РСТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

20.12.2013 року мале приватне виробничо-комерційного підприємства «РСТ» повторно звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про витребування та зобовязання передати приміщення, про визнання права власності на приміщення.

09 вересня 2014 року судді Михальченко Ю.В. згідно ухвали судді Позарецької С.М. від 29 серпня 2014 року надійшла цивільна справа за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2011 року недійсним.

Дослідивши матеріали даних цивільних справ, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження вищевказані справи.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тому враховуючи положення вищевказаної статті, суд приходить до висновку, що позови взаємоповязані між собою і витікають з одних правовідносин, тому їх необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

об»єднати в одне провадження цивільну справу за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору купілві-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння (справа №711/9578/13-ц) та цивільну справу за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про витребування та зобовязання передати приміщення, про визнання права власності на приміщення (справа 711/10925/13-ц) та цивільну справу за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2011 року недійсним (справа № 711/4984/14-ц).

Присвоїти єдиний номер справа №711/9578/13-ц, провадження № 2/711/233/14.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Головуючий :