Справа № 727/3239/14-ц
Провадження № 2/727/982/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що у спільній частковій власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, орловської А.А., ОСОБА_3 є кв.№1 в буд.№34 по вул.Чернишевського в м.Чернівці. Рішенням Чернівецької міської ради від 16 лютого 2006 року №946 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд їм всім передано у власність земельну ділянку площею 0,0201га.

Вказував, що 19 вересня 2013 року ОСОБА_5 помер і після його смерті виявилося, що оригінали правовстановлюючих документів на квартиру та державний акт на землю відсутні.

Для отримання дублікатів цих свідоцтв ОСОБА_1 звернулася до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради. Однак їй в цьому було відмовлено у зв»язку із відсутністю інформації щодо власників квартири у держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 26 березня 2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку померлого ОСОБА_5 і того ж дня нотаріус відмовив їй в цьому у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру.

Посилаючись на вимоги ст. 41 Конституції України, ст.ст.346, 1216,1218, 1268, 1278, 1296 ЦК України, п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п.п 2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» просив визнати право власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 на кв.№1, в буд.№34 по вул.Чернишевського, в м.Чернівці, у рівних частках 25/100 часток (1/4 квартири) за кожним; частку померлого ОСОБА_5 перерозподілити між спадкоємцями - доньками померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у рівних частках по 12,50 часток на кожну; визнати за неповнолітньою ОСОБА_3 право власності на частину спадкового майна у розмірі 12,50 часток, а разом право власності на 37,50 частини квартири; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частину спадкового майна у розмірі 12,50 часток, а разом право власності на 37,50 частини квартири; визнати право часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 А.А. на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель загальною площею 0,0201 га (2,01ар) по 0,51ар за кожним; частку земельної ділянки померлого ОСОБА_5 перерозподілити між спадкоємцями доньками померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_3, у рівних частках по 0,26ар на кожну; визнати за неповнолітньою ОСОБА_3 право власності на частину спадкового майна - земельної ділянки для обслуговування житлового будинку у розмірі 0,26ар, а разом право власності на 0,77ар; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частину спадкового майна - земельної ділянки для обслуговування житлового будинку у розмірі 0,26ар, а разом право власності на 0,77ар.

В судове засідання представник позивачів та представник відповідача не з»явилися, від них до суду надійшли заяви про підтримання та визнання позову відповідно.

Дослідивши заяви представників сторін, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані позивачами у позовній заяві, яку стверджені копіями свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 2002 року, витягу з рішення Чернівецької міської ради від 16 лютого 2006 року №946 із списком до нього, свідоцтва про смерть ОСОБА_5, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, повідомлення начальника відділу обліку та приватизації житла управління житлового господарства департаменту житлово-комунального господарства міської ради, довідки ПП «Регіон центр» №1122 від 27 березня 2014 року, паспорту ОСОБА_1, ОСОБА_3, свідоцтва про народження ОСОБА_3

Проаналізувавши вищевказані докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачів. При цьому також враховується позиція представника Чернецької міської ради, викладена в заяві від 11 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1278, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на кв.№1, в буд.№34 по вул.Чернишевського, в м.Чернівці, у рівних частках 25/100 часток (1/4 квартири) за кожним.

Частку померлого ОСОБА_5 перерозподілити між спадкоємцями - доньками померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних частках по 12,50 часток на кожну.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на частину спадкового майна у розмірі 12,50 часток, а разом право власності на 37,50 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частину спадкового майна у розмірі 12,50 часток, а разом право власності на 37,50 частини квартири.

Визнати право часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель загальною площею 0,0201 га (2,01ар) по 0,51ар за кожним.

Частку земельної ділянки померлого ОСОБА_5 перерозподілити між спадкоємцями доньками померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у рівних частках по 0,26ар на кожну.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на частину спадкового майна - земельної ділянки для обслуговування житлового будинку у розмірі 0,26ар, а разом право власності на 0,77ар.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частину спадкового майна - земельної ділянки для обслуговування житлового будинку у розмірі 0,26ар, а разом право власності на 0,77ар.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

СУДДЯ: