Справа № 559/2791/14-ц
УХВАЛА

17 грудня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А О.

при секретарі Антонюк І.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 17 грудня 2014 року представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме банківської справи за договором б/н від 02.11.2006 року, виписку по рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_2, з доданням відповідних первинних документів (об'ява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек), договори на відкриття рахунків на ім'я ОСОБА_2, детальний розрахунок заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкціях з обґрунтування такого розрахунку доказами.

У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обгрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів ч.4 ст.10, ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось до початку розгляду справи по суті із доручення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подане представником відповідача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів не містить обґрунтування того, які обставини можуть бути підтверджені доказами, які він просить витребувати. Подане клопотання містить лише цитування норм цивільно-процесуального кодексу та витягів із постанов Пленуму Верховного Суду України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення. Оскільки, позивачем про подачі позову до суду долучено копію заяви позичальника ОСОБА_2, умови та правила надання банківських послуг та розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором від 02.11.2006 року, тому клопотання в частині витребування справи за договором б/н від 02.11.2006 року, договорів на відкриття рахунків на ім'я ОСОБА_2, детального розрахунку заборгованості не підлягає д задоволення. В решті вимог клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати суду в строк до 12 січня 2015 року належним чином завірену виписку з рахунку ОСОБА_2 за договором б/н від 02.11.2006 року.

В задоволення решти вимог про витребування доказів відмовити за необґрунтованістю.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати доказі, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: