Справа № 750/5298/13-ц Провадження № 22-ц/795/2515/2014 Головуючий у I інстанції: Карапута Л. В.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів : Мамонової О.С., Позігуна М.І.

При секретарі :Шкарупі Ю.В.

За участю: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2014 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно боржника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставив питання про скасування ухвали суду, посилаючись па те, що всупереч ст. 209 ЦГЖ України, вона не є належно мотивованою, та постановленою з порушенням ч.З ст. 151 ЦГЖ України , приписами якої передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Положеннями ч.З ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Втім, за виключенням випадків, передбачених ч.4 ст. 151 ЦПК України , забезпечення позову допускається в суді першої інстанції лише після відкриття провадження у справі і до закінчення її розгляду, тобто до ухвалення судового рішення, яким закінчується стадія судового розгляду у суді першої інстанції, виходячи з положень ст. 195, 213-215 ЦПК України.

Зважаючи на те, що з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 звернувся тільки 26 вересня 2014 року, після вирішення спору по суті та ухвалення 24 вересня 2014 року судового рішення, суд першої інстанції, виходячи з аналізу норм процесуального права, прийшов до вірного висновку про те, що підстави для його задоволення відсутні через те, що розгляд справи судом першої інстанції було завершено постановленням судового рішення.

Оскільки наступною стадією розгляду справи є стадія апеляційного провадження, на якій також допускається забезпечення позову, позивач не був позбавлений можливості вирішувати зазначене клопотання на вказаній стадії судового розгляду.

Ухвалу постановлено з дотриманням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст. 303, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може були оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: