пр. № 2/759/392/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: П»ятничук І.В.,

при секретарі: Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

3-я особа: ЖБК « Верстат - 13»

про стягнення частини вартості житлово-комунальних послуг, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом од відповідачки ОСОБА_2 та просила суд постановити рішення про стягнення з останньої на її користь частини витрат по сплаті комунальних послуг за утримання квартири АДРЕСА_1 в сумі 13850 грн. за період з 2009 р. по 2013 р.

В судовому засіданні позивачка та представник відповідачки заявили клопотання про затвердження мирової угоди, та просили відповідно до ст. 175 ЦПК України затвердити мирову угоду, згідно даної угоди, сторонами якої є:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, АДРЕСА_3,

Згідно даної угоди:

1 Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді відповідач передає позивачу в рахунок погашення боргу за комунальні послуги по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 4260 грн.

2 Позивач гарантує, що після підписання даної мирової угоди не матиме жодних майнових та моральних претензій до відповідача з приводу грошових сум по оплаті комунальних послуг квартири за адресою : АДРЕСА_1 які є предметом даного спору,

3 Дана мирова угода між позивачем та відповідачем є чинною з моменту її визнання та затвердження Святошинським районним судом м.Києва.

4 Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Судом сторонам роз'ясненні процесуальні наслідки закриття провадження по справі, передбаченні ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Позивачкою суду надано копію розписки від 17.01.2014 р. з якої вбачається що нею отримно від відповідачки кошти в рахунок погашення заборгованості в розмірі 4260 грн. інших прет ензій майнового характеру вона до відповідачки немає.

У відповідності з ст. 175 ЦПК України сторони звертаються до суду з проханням прийняти ухвалу суду про визнання мирової угоди з зазначенням її умов, закриття провадження по справі.

Сторони просять затвердити мирову угоду на зазначених умовах та закрити провадження по справі в зв"язку з укладенням мирової угоди.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 Цивільно-процесуального кодексу України сторонам роз"яснені і зрозумілі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 205 п.4 ч.1 , 206, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

згідно якої :

1 Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді відповідач передає позивачу в рахунок погашення боргу за комунальні послуги по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 4260 грн.

2 Позивач гарантує, що після підписання даної мирової угоди не матиме жодних майнових та моральних претензій до відповідача з приводу грошових сум по оплаті комунальних послуг квартири за адресою : АДРЕСА_1 які є предметом даного спору,

3 Дана мирова угода між позивачем та відповідачем є чинною з моменту її визнання та затвердження Святошинським районним судом м.Києва.

4 Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

3-я особа: ЖБК « Верстат - 13»

про стягнення частини вартості житлово-комунальних послуг, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя: