"21" березня 2014 р.

Справа № 642/1869/14
Провадження № 2/642/641/2014 РІШЕННЯ
21 березня 2014 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Клименко О.І.
при секретарі - Оріховської В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано22.06.2002 року в міському відділі реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 192. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що 22.06.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Відповідач не має постійної роботи, не прагне покращення сімейного побуту, з цього питання постійно в родині виникали сварки, у зв»язку з чим сумісне проживання та збереження сім»ї стало неможливим. З травня 2011 року між ними припинилось спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету. На даний час їх шлюб існує формально.
Позивачка в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з»явився. Проти задоволення позову не заперечував.
Суд вислухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами
Сторони зареєстрували шлюб 22.06.2002 р. в відділі реєстрації актів Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 192.
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя між сторонами не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Згодом між сторонами стало відсутнє взаємопорозуміння , внаслідок чого з різних приводів регулярно точились суперечки. Все це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного, виявилось, що у сторін відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2011 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство.
На даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо.
Спору про поділ майна немає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище ОСОБА_1 .
Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде мешкати з позивачкою ОСОБА_1. Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина вирішено в добровільному порядку.
Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213, 215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.02.2002 року в відділі реєстрації актів Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 192..
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2 , відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2..
Рішення по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.І.Клименко