Справа № 1326/3429/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/2190/14 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про повернення справи

18 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на приміщення квартири АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт», Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ», ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна, Відкрите акціонерне товариство Завод «Львівсільмаш», Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання переважного права на придбання у власність орендованого ними нежитлового приміщення, визнання права власності на квартири 1-4, нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 та витребування з володіння майна,-

в с т а н о в и л а :

Відповідач у справі ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду Львівської області з письмовою заявою про повернення цивільної справи № 22-ц/783/2190/14 до Франківського районного суду м. Львова для вирішення його заяви про роз'яснення рішення суду в порядку

ст. 221 ЦПК України. Факт подання 13.02.2014р. у Франківський районний суд м. Львова заяви про роз'яснення рішення підтверджується долученим до заяви про повернення примірником такої заяви із відміткою Франківського районного суду м. Львова.

Окрім того, суд в порушення вимог ст. 215 ЦПК України при ухваленні рішення не вирішив питання стягнення судових витрат, що може бути усунено шляхом ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу № 22-ц/783/2190/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на приміщення квартири АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт», Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ», ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна, Відкрите акціонерне товариство Завод «Львівсільмаш», Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання переважного права на придбання у власність орендованого ними нежитлового приміщення, визнання права власності на квартири 1-4, нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 та витребування з володіння майна,- повернути Франківському районному суду м. Львова для виконання вимог ст. 221 ЦПК України по заяві ОСОБА_8 та постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Зазначені в ухвалі питання суду слід вирішити протягом одного місяця з дня повернення справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мусіна Т.Г.