Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатскьої області

в складі : головуючого судді Ференц А.М.,

при секретарі Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою стороною КП «ЖРЕР №1» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, -

встановив:

Позивач звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира відповідача (№ 59) розташована безпосередньо над квартирою позивача.

28.05.2013 року відповідачем було залито квартиру позивачки № 40, що підтверджується Актом про залиття від 29.05.2013 року складеним представником КП «ЖРЕР №1» вартість відновлюваних робіт згідно висновку №8 експертного дослідження становить 1193,6 грн.

На підставі викладено позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 1193,6 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 300 грн. понесених позивачкою за проведення експертного дослідження та понесені судові витрати у сумі 229,40 грн.

У судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив уточнений позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно та повно оцінивши докази, та обєктивно і безпосередньо дослідивши їх, суд вважає, що уточнений позов обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Квартира № 59, в якій проживає відповідач, знаходиться над квартирою № 40 в якій проживає позивач.

28.05.2013 року відповідачем було залито квартиру позивачки № 40, що підтверджується Актом про залиття від 29.05.2013 року складеним представником КП «ЖРЕР №1» вартість відновлюваних робіт згідно висновку №8 експертного дослідження становить 1193,6 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вищенаведене вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Так як, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат в розмірі 229,40 гривень та витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 300 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1193,6 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 300 гривеь за проведення експертного дослідження та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.