Провадження № 2-п/537/15/2014
Справа № 537/4320/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Омельченко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.05.2014 року, що ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що 15.05.2014 року Крюківський районним судом м.Кременчука було ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач заначив, що судові повістки, він не отримував, про час та місце розгляду справи йому не було відомо, в звязку з чим він був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та користуватися належними йому правами, зокрема позбавлений можливості надати суду свої заперечення. Відповідач вказував, що позивач не мав право подавати до нього позов як до поручителя, оскільки порука за кредитним договором припинена. Тому вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Позивач був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, подав письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2, заяву про скасування заочного рішення підтримав в повному обсязі. Просив її задовольнити та скасувати заочне рішення.

З урахуванням вимог ст.231 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.05.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5283 грн. 43 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 (на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» судові витрати на судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» судові витрати на судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки обставнини, на які посилається відповідач у заяві можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, то суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231 - 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.05.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку на 16.07.2014 року о 08 год. 00 хв. та про день та час розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_5