Номер провадження: 22-ц/785/8747/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 червня 2005року по справі за позовом ОСОБА_4 до Любашівського відділення Балтської МДПІ про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 29 червня 2005року позов ОСОБА_4 був задоволений (а.с.8).

01 вересня 2014року ОСОБА_3, не погодившись з рішенням суду, надала до суду апеляційну скаргу (а.с.9-11).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3 посилається на те, що вона не була залучена до участі у розгляді даної справи, однак суд вирішив питання про її права та обовязки, оскільки після смерті матері - ОСОБА_5 , відкрилась спадщина і окрім ОСОБА_4 , є ще пятеро спадкоємців першої черги, в тому числі і вона (ОСОБА_3С.). Про існування рішення суду від 29.06.2005року їй стало відомо лише коли вона намагалась отримати копії документів на спадковий будинок матері (а.с.9-11).

Відповідно частини 1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково .

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 червня 2005року відповідає вимогам ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 червня 2005року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 червня 2005року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 червня 2005року по справі за позовом ОСОБА_4 до Любашівського відділення Балтської МДПІ про визнання права власності на спадкове майно.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 12грудня 2014 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко