Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1581/14-ц
Провадження № 2/553/778/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2014 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Полтаватрансбуд" про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Полтаватрансбуд", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Полтаватрансбуд" про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності на квартиру. Позивач вказує, нею та відповідачем укладений Договір про набуття прав на приміщення № 119 від 19.07.2012 року предметом якого є набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,29 кв.м. На підставі вказаного договору в якості гарантійного зобовязання виконання боржником ОСОБА_2 "Полтаватрансбуд" 19.07.2012 року оформлено Заставну серії АА № 000491, згідно з якою боржник зобов'язався перед іпотеко держателем виконати основне зобовязання в строк до 03.02.2017 року. Оскільки згідно з Декларацією про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрованою Інспекцією ДАБК 17.12.2012 року житловий будинок за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 65-б (І черга) введено в експлуатацію, вона звернулась до відповідача з вимогою про дострокове виконання своїх зобов'язань та передачі заставленого майна - квартири АДРЕСА_1, останнє не заперечує проти цього та визнання за позивачем права власності на квартиру. Просить суд зобов'язати ОСОБА_2 "Полтаватрансбуд" в рахунок повного погашення боргових зобовязань за заставною серії АА № 000491 від 19.07.2012 року передати позивачці заставлене майно та визнати за нею право власності на квартиру № 20 в будинку ; 65-б по вул. Панянка в м. Полтаві загальною площею 42,3 кв.м, яка складається з: 1-а кімната (3) площею 21,6 кв.м, коридор (1) площею 4,2 кв.м, вбиральня (сполучена) площею 4,1 кв.м, кухня (2) площею 11,2 кв.м, балконом площею 1,2 кв.м.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів звернення до відповідача з вимогою виконати свої зобов'язання за заставною серії АА № 000491 від 19.07.2012 року та доказів відмови в цьому (натомість зміст позову свідчить про відсутність спору з цього питання), доказів звернення до компетентних органів влади та до забудовника з приводу отримання правовстановлюючих документів на квартиру і здійснення державної реєстрації права власності на неї, доказів існування перешкод у цьому, - тобто позивачем не зазначено у позові доказів існування спору з питань, які є предметом позовних вимог; не обґрунтовано позовні вимоги та не зазначено якими саме діями чи то бездіяльністю відповідача ОСОБА_2 "Полтаватрансбуд" порушено чи то обмежено її права, зокрема, право власності на квартиру, в який спосіб відповідач створює перешкоди в передачі їй заставленого майна, зважаючи на те, що до позову позивачем приєднаний Акт прийому-передачі квартири від 15.04.2014 року, підписаний сторонами по даній справі.

Крім того, позивачем в порушення вимог ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не приєднано її копії з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватрансбуд", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Полтаватрансбуд" про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3