Справа № 216/6262/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Е. С.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу; -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 1993 року до 24.05.2014 року вона проживала однією сімєю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гете, буд. № 54. ОСОБА_3 приймав активну участь у вихованні двох дочок заявниці, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Під час проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу з приводу укладення офіційного шлюбу. 24.05.2014 року ОСОБА_3 помер. Встановлення юридичного факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3, не менш як пяти років до його смерті для заявниці має значення для отримання заборгованості з виплати заробітної плати на Державному промисловому підприємстві «Кривбасводопостачання», де працював ОСОБА_3

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі, просить суд винести рішення, яким встановити факт проживання нею та померлим ОСОБА_3 однією сімєю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам:

В судовому засіданні встановлено, що з 1993 року до 24.05.2014 року заявниця проживала однією сімєю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гете, буд. № 54. ОСОБА_3 приймав активну участь у вихованні двох дочок заявниці, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Під час проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу з приводу укладення офіційного шлюбу. 24.05.2014 року ОСОБА_3 помер.

Допитані свідки по справі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами заявниці пояснили що ОСОБА_1 дійсно проживала спільно з ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Гете, буд. 54. більше ніж пять років.

Допитані свідки по справі, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які працювали разом з померлим ОСОБА_3 також підтвердили що неодноразово були свідками спільного мешкання та побуту ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на протязі довготривалого часу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі: встановити факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1993 року до дня смерті ОСОБА_3 24 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, ст. 74 СК України; -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 06. 06. ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 1993 року до дня смерті ОСОБА_3 24. 05. 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.