Справа № 758/8797/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 22.10.2011 р. відділом державної РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, запис акту за № 28.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте сімейне життя не склалося.

Протягом останніх двох років відносини між ними погіршилися, з»ясувалось, що мають зовсім протилежні погляди на шлюб і сім'ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу.

На теперішній час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть.

Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим, майнових спорів не мають.

Після розлучення син залишається проживати з нею.

Позивачка просила позов задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення, ураховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін розпалася остаточно з вини обох із подружжя, по причині різних характерів і поглядів на життя, права і обов»язки подружжя, відсутності взаєморозуміння, що негативно вплинуло на характер їхніх взаємовідносин, призвело до фактичного припинення шлюбу.

На теперішній час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо, шлюб існує лише формально.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечитиме їхнім інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 22.10.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, запис акту за № 28.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко