Справа № 386/1639/13-ц
Провадження № 2/386/16/14
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"17" січня 2014 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Прядун А.В.

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О, розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що 27.09.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії ЕВ № 017200, виданий 18.09.2003 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області уклали кредитний договір № 009-10034-280907.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 6837 в національній валюті України гривні рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію н загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500, 00 грн . ОСОБА_2 Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідач станом на 20.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість ним погашена не була.

Таким чином, станом на 20.03.2013 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитному договору № 009-10034-280907 від 27.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2273, 20 грн., яка складається

- тіло кредиту 484, 97 грн..;

- прострочене тіло кредиту 0, 00 грн

- заборгованість за відсотками - 507, 83 грн грн.;

- заборгованість за комісіями - 793,35 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ЕВ № 017200, виданий 18.09.2003 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 21577, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1786, 15 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р№ НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 229, грн.40 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак при подачі позовної заяви до суду він просив слухати справу без представника банку та вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився, був попереджений належним чином про час та місце розгляду справи .

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, позивач надав до суду необхідні докази для вирішення питання по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи № 386/1639/13-ц за Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1новича про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3