Провадження №: 2/752/5070/14
17.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11.09.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з'явився надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті, що за правилами п. 9 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення відповідача.
З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3.1., 1.3.4., 1.5., 2.1., 4.1. договору: банк зобов»язується надати позичальнику, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 18 514, 00 дол. США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором; позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 22.08.2014 року; за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13, 00 % річних; строк сплати процентів: з 01 по 22 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти; банк надає позичальнику кредит шляхом: зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_5 у банку; у забезпечення виконання усіх грошових зобов»язань в повному обсязі позичальника за договором надається порука ОСОБА_2, згідно договору поруки № 135864 від 22.08.2007 року, а також позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб: марка Citroen, модель Berlingo, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4; за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню.
За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ "УкрСиббанк" станом на 26.08.2014 року 4 490, 51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 року становить 60 017, 65 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 44 171, 69 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 11 060, 97 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3 956, 59 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 828, 40 грн. (а.с. 34-38).
Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
За правилами ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, укладеним з ПАТ "УкрСиббанк", то зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.
З огляду на викладене, заборгованість за укладеним ОСОБА_1 з ПАТ "УкрСиббанк" кредитним договором у сумі 4 490, 51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 року становить 60 017, 65 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно в примусовому порядку на користь позивача.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,527, 530,543, 554, 1048,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд -
позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.