Справа № 488/5988/14-ц
Провадження № 2/488/2294/14 р.
19 грудня 2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, органу опіки та піклування адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -
У листопаді 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, уточнивши яку остаточно просила надати ОСОБА_1 тимчасовий дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 до повноліття дитини та/або у супроводі інших відповідальних осіб, уповноважених її матір'ю, які вживатимуть усіх необхідних заходів для безпечного перебування дитини за кордоном та гарантуватимуть повернення його на Україну; дозволити ОСОБА_1 або її офіційному представнику, без згоди батька ОСОБА_2, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення донькою повноліття.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано 10 лютого 2009 року. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
З часу розірвання шлюбу відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
На даний час позивач бажає виїхати на проживання за кордон до ОСОБА_4 Штатів Америки для створення сімї, що спрямовано на покращення фізичного, духовного та морального розвитку дитини.
Однак, відповідач ухиляється від надання згоди на виїзд дитини за межі України, що шкодить інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 та не сприяє її всебічному розвитку.
В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_5 не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили уточнені позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача та її представника, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив ухвалити рішення з урахуванням інтересів малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що з 09 червня 2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 лютого 2009 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївської міського управління юстиції.
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2008 року з відповідача на користь позивач стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 03 вересня 2008 року до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

Заочним рішенням вказаного суду від 11 квітня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 86990,80 грн.

Заочним рішенням цього ж суду від 01 червня 2011 року відповідача визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 2/4 по вул. Тернопільська в м. Миколаєві.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 06 листопада 2014 року станом на 01 листопада 2014 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 складає 49800 грн.

Позивач, як мати дитини, бажає здійснити наміри щодо покращення здоровя дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку, шляхом утворення нової сімї із громадянином ОСОБА_4 Штатів Америки Ву Треном.

У звязку із цим, ОСОБА_1 має намір виїхати з України на постійне місце проживання до майбутнього чоловіка разом із неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для надання дитині можливості отримати кращі умови життя та навчання.

Батько дитини ОСОБА_2 свою згоду у відповідній формі не надав, оскільки сторони знаходяться у неприязних відносинах. ОСОБА_2 не цікавиться життям своєї доньки та не приймає участі у її вихованні.

Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

За ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

В зв»язку із тим, що діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або на підставі рішення суду при відсутності згоди одного з батьків, в інтересах неповнолітньої дитини, її освітнього та духовного розвитку, суд надає дозвіл на її тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212; 214-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, органу опіки та піклування адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 тимчасовий дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 до повноліття дитини та/або у супроводі інших відповідальних осіб, уповноважених її матір'ю, які вживатимуть усіх необхідних заходів для безпечного перебування дитини за кордоном та гарантуватимуть повернення його на Україну.

Дозволити ОСОБА_1 або її офіційному представнику, без згоди батька ОСОБА_2, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення донькою повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний