Справа № 488/3511/14-ц
Провадження № 2/488/1545/14 р.
07.10.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим будинком № 23 по вул. Свободна в м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що вона є власником житлового будинку № 23 по вул. Свободна в м. Миколаєві. У вказаному будинку з 11.06.2002 року по теперішній час зареєстрований чоловік її доньки ОСОБА_2 - відповідач по справі. Необхідність реєстрації відповідача у вказаному будинку виникла у зв'язку з тим, що він є громадянином ОСОБА_3 Федерації і виявив бажання у 2002 році проживати з родиною в м. Миколаєві. Сімейні стосунки доньки позивача з відповідачем не склалися, тому ОСОБА_2 не виявив бажання стати громадянином України та проживати разом зі своєю родиною на території України і відповідач в 2004 році виїхав до ОСОБА_3 Федерації.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 23 по вул. Свободна в м. Миколаєві.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.06.2002 року, що підтверджується тимчасовою посвідкою на постійне проживання (а.с. 11).
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні доведено, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому на підставі ст. 405 ЦК України визнається таким, що втратив право користування будинком № 10 по вул. Квіткова в м. Миколаєві.
Факт непроживання ОСОБА_2 у вказаному будинку з 2004 року підтверджується показаннями свідків - сусідив ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією паспорта ОСОБА_3 Федерації на ім'я ОСОБА_2, де зроблена відмітка про його реєстрацію з 01.02.2006 року за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1 (а.с. 10, 14-15, 16-17).
На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги позивача щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 23 по вул. Свободна в м. Миколаєві.
Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 23 по вул. Свободна в м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний