АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-1309/2008 Головуючий І інстанції - Остропілець Є.Р.
Провадження: 22-ц/790/8033/14 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
Категорія: право власності
УХВАЛА

05 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Релігійної громади Іоано-Богословський Храм Харківської єпархії Української православної церкви на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на самочинно побудовану не житлову будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 травня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Релігійна громада Іоано-Богословський Храм Харківської єпархії Української православної церкви подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім»я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З наданої апеляційної скарги не вбачається ким саме підписана скарга, також в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме позивача, його ім»я (найменування), його місце проживання або місцезнаходження. А відповідно до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів для позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Крім того, апеляційну скаргу подано з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Так, останнім днем подачі апеляційної скарги було 16 травня 2008 року. Апеляційну скаргу направлено 24 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку Релігійна громада Іоано-Богословський Храм Харківської єпархії Української православної церкви просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вона, вважає, що строк повинен починати свій перебіг з 23.10.2014 року.

Проте апелянтом не вказано коли саме ним було отримано копію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.05.2008 року, матеріали справи також не містять відомостей про дату отримання апелянтом рішення.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що зазначені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки Релігійною громадою Іоано-Богословський Храм Харківської єпархії Української православної церкви не наведено поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та надати відповідні докази.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Релігійної громади Іоано-Богословський Храм Харківської єпархії Української православної церкви на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 травня 2008 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -