КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1211/14-ц р.
Провадження № 2/488/887/14
20.08.2014 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Жарліковій Д.О.,
за участю прокурора Докторович Т.В.,
та представника позивача Крюкової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою прокурора Корабельного району м. Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, -
У березні 2013 року прокурор Корабельного району м. Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, в ході проведеної прокуратурою району за зверненням Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області перевіркою, встановлено, що 18.09.2013 року близько 01 год. 20 хв., відповідач на березі Бузького лиману, поблизу вул. Космонавта Волкова у Корабельному районі Миколаївської області незаконно, забороненим знаряддям лову сіткою виловив рибу (151 одиниця сингіль кефаль).
Відносно відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення № 003462/1794 від 18.09.2013р. та винесено постанову Корабельним районним судом м. Миколаєва від 20.11.2013р., відповідно якої він був визнаний винними у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУААП.
Неправомірними діями ОСОБА_1 рибним запасам України заподіяно шкоду у сумі 89 845 грн., яку відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.
Представник позивача також в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 13 Конституції України, ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про тваринний світ», ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» об`єкти тваринного світу (в т.ч. риби, ссавці, членистоногі, молюски та інше) знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 11 Закону України «Про тваринний світ» державний контроль регулювання у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснює також спеціально уповноважений центральний орган влади з питань рибного господарства та їх територіальні органи. Дані органи створені у відповідності Положенням про Державний департамент рибного господарства, затверджений постановою КМУ №1226 від 04.08.2000р. та наказом Мінагрополітики України №14 від 19.04.2005р. та№ 198 від 12.05.2005р.
Згідно статей 26,34 Закону України «Про тваринний світ» користувачі об`єктів тваринного світу зобов`язані дотримуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об`єктів тваринного світу, використовувати його у способи, що не допускають порушення цілісності природних угрупувань.
Згідно статті 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення тваринного світу.
Із матеріалів справи вбачається, що службовими особами Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області був виконаний розрахунок шкоди, заподіяної рибним запасам (відповідно з Таксами обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011р., згідно якого неправомірними діями ОСОБА_1 рибним запасам України була заподіяна шкода на загальну суму - 89 845 грн.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом, постановою, довідками; розрахунками; виписками, витягами.
Відповідно до ст. 8 8 ЦПК У країни суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 898, 45 грн.
Керуючись ст.ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНД НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, у відшкодування завданої шкоди 89 845 (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 898, 45 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Л.І.Селіщева