ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Ільніцькій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкода та ОСОБА_1 до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» визнання події страховим випадком та стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

15 липня 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про про призначення авто технічної експертизи, в якій він просить метою визначення вартості матеріальної шкоди спричиненої внаслідок пошкодження автомобіля призначити у справі авто товарознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступні притання: 1) Яка вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в результаті ДТП, що сталось 07.12.2013 р. 2) Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Київській обл. (місцезнаходження 04071, м. Київ вул. Воздвиженська, 2, або Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(місцезнаходження: м. Київ вул. В. Житомирська, 19). Заяву мотивує тим, що у судовому засіданні, яке відбулось 03 липня 2014 року представником страхової компанії «Альфа-Гарант» було надано звіт № 5809 про вартість матеріального збитку завданого його транспортному засобу д.н. НОМЕР_2 під час ДТП. При цьому, в порушення вимог ЗУ «Про судову експертизу» особа, яка проводила це «дослідження» зареєстрована в Державному реєстрі оцінювачів «як оцінювача, який має право здійснювати оцінку майна та майнових прав», а не в Державному реєстрі атестованих судових експертів, як того вимагає Закон. Також, вважає, що сума в 21471, 08 грн. не відповідає дійсним обставинам справи та є значно заниженою.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою зясування обєктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-товарознавчу с експертизу, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 143, 144,147, ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в результаті ДТП, що сталось 07.12.2013 року?

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Київській обл. (місцезнаходження: 04071, м. Київ вул. Воздвиженська, 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів в частині зупинення провадження в справі.

Суддя