Дата документу 06.03.2014 Справа № 554/1420/14-ц
Провадження № 6/554/91/2014
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Жданову Є.В.

розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про видачу дублікатів виконавчих листів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ТОВ Агрокапітал 3000, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-1778/11, посилаючись на те, що вказані виконавчі листи були отримані заявником, але втрачені внаслідок залиття кабінету юридичного департаменту ПАТ КБ Приватбанк, де знаходилися оригінали судових документів, в тому числі виконавчі листи у вказаній справі.

В судове засідання представник заявника не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а. с. 66).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2011 року позов ПАТ КБ Приватбанк задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість по кредитному договору в розмірі 25 569,16 грн. в солідарному порядку, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк судові витрати по 187,84 грн. з кожного, та стягнуто з ТОВ Агрокапітал 3000 на користь ПАТ КБ Приватбанк 200,00 грн.

На виконання вказаного рішення 04 грудня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави були видані виконавчі листи ПАТ КБ Приватбанк, проте втрачені заявником внаслідок залиття кабінету юридичного департаменту ПАТ КБ Приватбанк за адресою: вул. Шведська, 2, м. Полтава, де знаходилися оригінали судових документів, в тому числі виконавчі листи у вказаній справі, що підтверджується актом про наслідки залиття нежитлового приміщення від 10 грудня 2012 року (а. с. 63-65).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-1778/11, виданих 04 грудня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості по кредитному договору в розмірі 25 569,16 грн. в солідарному порядку, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк судових витрат по 187,84 грн. з кожного, та про стягнення з ТОВ Агрокапітал 3000 на користь ПАТ КБ Приватбанк 200,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3