УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю відповідача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради та Володимир-Волинський районний відділ Управління Державної міграційної служби у Волинській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради та Володимир-Волинський районний відділ Управління Державної міграційної служби у Волинській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Під час розгляду справи представник відповідачів ОСОБА_2 заявив про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ, АКБ «Форум» та ТзОВ «Укрспецторг груп», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру, яка перебуває в провадженні Володимир-Волинського міського суду. Вважає неможливим вирішення даної справи до набранням законної сили рішення суду у справі за вказаним позовом ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення даного клопотання та подали письмове клопотання про об»єднання вказаних цивільних справ в одне провадження, вважають їхній спільний розгляд доцільним, проти чого відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили.

Перевіривши матеріали справи, з»ясувавши думку сторін та їх представників, суд приходить до висновку, що підстав зупиняти провадження не вбачається, оскільки обидва спори є взаємопов»язані та перебувають в провадження одного суду, а тому з метою не затягування розгляду справи їх слід об»єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.126, 205 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради та Володимир-Волинський районний відділ Управління Державної міграційної служби у Волинській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням об»єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ, АКБ «Форум» та ТзОВ «Укрспецторг груп», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_8