У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Кеміня М.П.,

суддів - Готри Т.Ю., Джуги С.Д.,

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року по справі за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року, яким позов Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено. Присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Стягувані кошти вирішено перераховувати на особистий рахунок дитини.

В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зокрема зазначає, що суд не врахував наявність у неї інвалідності ІІ групи. Вона живе виключно за рахунок соціальної допомоги і цих коштів не вистачає щоб сплачувати аліменти.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з апелянта на утримання малолітнього сина у розмірі по 200 грн. щомісячно, суд першої інстанції врахував положення ст.ст. 182, 184 СК України, в тому числі і наявність у ОСОБА_2 інвалідності ІІ групи, на яку вона посилається у своїй апеляційній скарзі. При цьому інвалідність апелянта не може бути підставою для відмови у стягненні аліментів, дана обставина лише має враховуватися при визначенні розміру стягуваної суми, що судом і було зроблено. Визначена судом сума аліментів у розмірі 200 грн. є обґрунтованою та відповідає принципам розумності та справедливості. Підставі для зміни такої суми колегія суддів не вбачає.

Таким чином суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, що у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Cуддя-доповідач

Судді: