АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2778/14 Справа № 203/137/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Свистунової О.В., Ремеза В.А.

при секретарі Бондаренко В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року по справі

за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення третейського суду при асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30 серпня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування рішення третейського суду при асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30 серпня 2013 року у справі №2411/2013.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року заяву ОСОБА_2 було повернуто заявникові для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Повертаючи заяву заявникові, суд першої інстанції керувався положеннями ст.115, ч.2 ст.389-1 ЦПК України та виходив з тих обставин, що місцем розгляду справи та розташування третейського суду, рішення якого просить скасувати заявник, є проспект Карла Маркса, 60 у м. Дніпропетровську, що відноситься до території Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Як убачається з наданої до заяви копії рішення третейського суду від 30 серпня 2013 року місцем розгляду справи та розташування третейського суду є проспект Карла Маркса, 60 у м. Дніпропетровську.

Зазначена адреса за адміністративно - територіальним розподілом відноситься до території Бабушкінського району м. Дніпропетровська, тому доводи апеляційної скарги, що постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» знаходиться у Кіровському районі м. Дніпропетровська є безпідставними.

Відповідно до положень п.1.ч.1. ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, як постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді