Справа № 329/1139/13-ц
Провадження№2/329/40/2014
УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2014 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2014р. про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Запорізької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.01.2014р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом повернуто позивачеві зі всіма доданими до нього документами на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

12.02.2014р. від позивача на вищевказану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга.

Апеляційний суд Запорізької області своєю ухвалою від 17.02.2014р. справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, повернув до суду першої інстанції для виправлення описки в ухвалі суду, а саме в зазначенні прізвища позивача замість правильного «Рожествений» зазначено «Рожестствений».

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. За таких обставин відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду з наступних підстав.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.01.2014р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом повернуто позивачеві зі всіма доданими до нього документами на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

У вищевказаній ухвалі допущена описка у зазначенні прізвища позивача, замість правильного «Рожествений» вказано «Рожестствений».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2014р. та вважає за необхідне постановити ухвалу про її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

В тексті ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2014р прізвище «Рожестствений» замінити на правильне «Рожествений».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя