Справа № 589/445/14-ц р.
Провадження № 2/589/304/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання- Бойко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконкому ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту належності квартири померлій та визнання права власності на квартиру у порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року позивачі звернулись до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просять суд:

1. Ухвалити рішення, яким встановити факт володіння та належності квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_4, померлій 12 липня 2005 року.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку успадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2, по 1/2 частці за кожним, після смерті матері ОСОБА_4, що померла 12.07.2005 року.

Позовні вимоги мотивують тим, що 12 липня 2005 року померла мати позивачів ОСОБА_4.

При своєму житті ОСОБА_4 мала на праві спільної власності квартиру АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24 травня 1995 року, яке було видане Виробничим обєднанням «Свема», що підтверджується копією даного свідоцтва.

На час смерті матері, вона була зареєстрована та проживала разом з батьком позивачів (своїм чоловіком) ОСОБА_5, що підтверджується Довідкою ПП «Івушка Шостка» від 28.01.2014 року.

Після смерті матері, позивачі відповідно до статті 1269 ЦК України звернулись до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що відкрилась по смерті матері, а батько, відповідно до статті 1273 ЦК України подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на їхню користь.

Після спливу шестимісячного строку, з моменту відкриття спадщини, позивачі в грудні 2013 року звернулися до державного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_6 за отриманням Свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, але отримали відмову у вчиненні даної нотаріальної дії у зв'язку з тим, що спадкодавцем за життя не було зареєстроване Свідоцтво про право власності на квартиру, у відповідному реєстраційному органі, про що свідчить відсутність реєстрації права власності в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а без цього відповідно до п.п.4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена, що є підставою для звернення до суду.

Відповідно до вартості спірної квартири, що зазначена у Висновку № 7/2014 експертного дослідження від 14.01.2014 року, її вартість становить 146400 гривень. Кожен з позивачів претендує на 1/2 частку спірної квартири, а тому кожним сплачено судовий збір за вимогами майнового характеру на загальну суму 1464,00 грн., тобто по 732,00 грн.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, мотивуючі тими ж самими обставинами, пояснили, що витрати по розгляду справи беруть на себе, їхній батько ОСОБА_5 помер 22.12.2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу буз участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивачі не заперечують.

Вислухавши позивачів та дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтв про шлюб та смерть ОСОБА_4, та ОСОБА_5, копію Свідоцтва про право власності на житло, копії довідок з місця проживання спірної квартири, копію технічного паспорту на квартиру, копію висновку експертного дослідження на квартиру, постанову державного нотаріуса ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_6, про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.01.2014 р.,суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі мають право першої черги на спадкування за законом, оскільки є синами померлої.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до статті 1269 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі не мають змоги оформити право на спадщину за законом на квартиру за померлу матір, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що є підставою для звернення до суду.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.10 ст. 27 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 р. № 703 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 357, 1261,1269,1217 ЦК України, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконкому ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту належності квартири померлій та визнання права власності на квартиру у порядку успадкування за законом задовольнити.

2. Встановити факт володіння та належності квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_4, померлій 12 липня 2005 року.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку успадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2, по 1/2 частці за кожним, після смерті матері ОСОБА_4, що померла 12.07.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7