У х в а л а

іменем україни

10 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенета» про стягнення заборгованості за договором позики за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенета» на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач не повернув грошові кошти у сумі 40 000 грн, які були йому надані за договором № 1508/11 від 15 серпня 2011 року про надання поворотної безпроцентної позики.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2014 року рішення Київського районного суду с. Харкова від 11 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Тенета» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 40 000 грн, 3% річних за період з 17 квітня 2012 року по 2 лютого 2014 року в сумі 2 186 грн, пеню за вказаний період в сумі 13 280 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та залишити в силі рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, дав їм належну оцінку і, виходячи з презумпції правомірності правочину, дійсність якого не оспорена, та меж заявлених позовних вимог, дійшов висновку про невиконання відповідачем зобов'язань за договором про надання поворотної безпроцентної позики і захистив порушене право позивача.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2014 року ухвалено з додержанням норм матеріального права та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенета» відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар