Справа № 200/5080/14-ц
Провадження № 2/200/2002/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Бабушкінский районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління - орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шлюб між батьком та матір'ю дитини, укладений 13 квітня 2002 року розірваний за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2008 року. Рішення набрало законної сили.

Відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує. Місце проживання відповідача не відомо, жодних засобів зв'язку з відповідачем позивачка не має. З моменту розірвання шлюбних відносин відповідач не займається вихованням малолітньої доньки, не проявляє турботи, не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст. 155 СК України. Аліменти на утримання дитини не сплачує. Перебуває у розшуку, як боржник зі сплати аліментів. Зазначені у позовній заяві факти розцінює, як ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїх обов'язків, з чого і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, просив прийняти рішення в інтересах дитини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.6).

З 13 квітня 2002 року по 17 жовтня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який розірваний рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2008 року. Рішення набрало законної сили 23 червня 2008 року(а.с.21).

На підставі вказаного рішення суду 17 жовтня 2008 року видано свідоцтво серія НОМЕР_3(а.с5).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2013 року оголошено розшук боржника ОСОБА_3 (а.с.8)

Відповідно до характеристики наданої СЗШ №22 учениці 1-Б класу ОСОБА_2, встановлено, що батько дитини не проявляє турботу, не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні, батьківські збори не відвідує.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2014року за №13/15-523, вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, 10, 11, 57-61, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління - орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Циганков