Справа № 611/311/14-ц
Провадження № 2/611/88/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне.
Між ОСОБА_1 та ПАТ „Платинум банк 28.10.2011 року було укладено кредитний договір № 1418/2465CLPS2 на строк 30 місяців з 28.10.2011 року по 28.04.2014 року включно.
Згідно укладеного договору № 1418/2465CLPS2 банк надав відповідачці кредит у сумі 3442 грн. 26 коп. з фіксованою сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних від суми кредиту та щомісячного платежу в розмірі 279 грн. 00 коп.
На підставі договору про відступлення права вимоги №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 1418/2465CLPS2 від 28.10.2011 р. відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
Відповідно до договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 1418/2465CLPS2 від 28.10.2011 р. відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно до представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки за кредитним договором на момент подачі позовної заяви складає 3637 грн. 29 коп., з них: 2876 грн. 68 коп. заборгованість по тілу кредиту, 543 грн. 92 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 216 грн. 69 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Просив стягнути заборгованість у сумі 3637 грн. 29 коп., з них: 2876 грн. 68 коп. заборгованість по тілу кредиту, 543 грн. 92 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 216 грн. 69 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, у заяві на адресу суду просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка до суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності на підставі матеріалів, що є у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ПАТ „Платинум банк 28.10.2011 року уклали кредитний договір № 1418/2465CLPS2 на строк 30 місяців з 28.10.2011 року по 28.04.2014 року включно.
Згідно укладеного договору № 1418/2465CLPS2 банк надав відповідачці кредит у сумі 3442 грн. 26 коп. з фіксованою сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних від суми кредиту та щомісячного платежу в розмірі 279 грн. 00 коп.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, штрафними санкціями, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.
В п. 7.2 договору зазначено, що банк має право відступати, передавати, секюритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за даним договором (повністю або частково).
На підставі договору про відступлення права вимоги №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 1418/2465CLPS2 від 28.10.2011 р. відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
Відповідно до договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 1418/2465CLPS2 від 28.10.2011 р. відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно до представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 3637 грн. 29 коп., з них: 2876 грн. 68 коп. заборгованість по тілу кредиту, 543 грн. 92 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 216 грн. 69 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Розрахунок позивача відповідає укладеному між сторонами кредитному договору.
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобовязання за договором не виконала.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися пенею, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, пені відповідно до ст. 549 ЦК України.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 5, 526, 527, 530, 549, 625, 1046, 1049, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3637 (три тисячі шістсот тридцять сім) грн. 29 коп., з них: 2876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 68 коп. заборгованість по тілу кредиту, 543 (пятсот сорок три) грн. 92 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 216 (двісті шістнадцять) грн. 69 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв