Справа № 149/1905/14-ц
Провадження №6/149/86/14
У Х В А Л А

про заборону виїзду за межі України

07.08.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Вергелеса В. О.,

за участю секретаря Лисої В. В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 погоджене начальником відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

Ухвалою судді Хмільницького міськрайонного суду від 04.08.2014 року відкрито провадженні у справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, погодженим начальником відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

Як вбачається з подання, воно мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ перебуває виконавчий лист № 149/3722/13-ц від 05.03.2014 року, виданий Хмільницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злагода" боргу в сумі 22362,98 гривень, а також виконавчий лист № 149/3722/13-ц від 05.03.2014 року, виданий Хмільницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злагода" судових витрат в сумі 426,8 гривень. Відповідно до ст. 19, 25 ЗУ "Про виконавче провадження" 17.03.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. Боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, що підтверджується актами державного виконавця та довідками Хмільницького ВРЕР, Державної інспекції сільського господарства, КП "ВООБТІ", УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, Хмільницького МРЦЗ. З моменту видачі вище вказаного виконавчого документу боржник не вчинив жодної дії на погашення суми боргу, яка складає 22362,98 гривень та судових витрат в сумі 426,8 гривень. Боржник ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження був повідомлений належним чином, на виклики та телефонні дзвінки не відповідає та їх ігнорує.

18.04.2014 року виходом державного виконавця по місцю проживання боржника зв слів сусідів боржника встановлено, що ОСОБА_2 поїхав в Росію на заробітки.

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву відповідно до якої подання підтримує, просить розглянути подання у його відсутність.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ перебуває виконавчий лист 149/3722/13-ц від 05.03.2014 року, виданий Хмільницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злагода " боргу в сумі 22362,98 гривень та виконавчий лист № 149/3722/13-ц від 05.03.2014 року, виданий Хмільницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злагода " судових витрат в сумі 426,8 гривень.

17.03.2014 року державним виконавцем Задорожнюком О.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику відомо про відкриття виконавчого правадження та про необхідність виконання зобов"язання по сплаті боргу. Таким чином, судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

На час звернення до суду з поданням, боржник ОСОБА_2 допустив заборгованість у сплаті боргу, яка становить 22362,98 гривень, та сплаті боргу за судові витрати в сумі 426,8 гривень.

Також судом встановлено, що боржник зареєстрований за адресою - м. Хмільник, вул. Червоного Козацтва, 1а, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, що підтверджується актами державного виконавця та довідками Хмільницького ВРЕР, Державної інспекції сільського господарства, КП "ВООБТІ", УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, Хмільницького МРЦЗ. Боржник за місцем реєстрації відсутній, на виклики державного виконавця не реагує і до відділу ДВС не з"являється, оскільки за словами сусідів ОСОБА_2 поїхав в Росію на заробітки.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти дають підстави для висновку про те, що боржник ОСОБА_2 навмисно та свідомо ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, що в свою чергу є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до боржника ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та для його задоволення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладних на нього судовим рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов"язань за судовим рішенням.

Положеннями ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встанолвно, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 377-1 ЦПК України встанолевно, що суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 8 ст.19 Закону України Про державну прикордонну службу України на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 212, 213, 294, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АА № 914514, місце проживання зареєстровано за адресою - вул. Червоного Козацтва, 1-а, м. Хмільник, Вінницька область, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов"язань за виконавчим листом №149/3722/13-ц від 05.03.2014 року виданим Хмільницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злагода " боргу в сумі 22362,98 гривень, та виконавчим листом № 149/3722/13-ц від 05.03.2014 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злагода " судових витрат в сумі 426,8 гривень.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В. О.,