Справа № 666/5962/14-ц
Провадження № 2/666/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 22.02.2001 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати відповідача - ОСОБА_3. Після її смерті відповідач отримав у спадок житловий будинок АДРЕСА_1

Подружжя проживає в вищезазначеному будинку та спільними зусиллями побудували прибудову літ. «а» до житлового будинку, правовласності на яку відповідач отримав в 2012 році, здійснили роботи по газифікації та водозабезпеченню будинку, а також ремонт в кімнаті.

Позивач просить суд визнати за подружжям ОСОБА_3 об'єкт права спільної сумісної власності житловий будинок АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини зазначеного домоволодіння.

В судовому засідання позивач та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив.

Заслухавши сторони, допитавши свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.02.2001 року відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати відповідача - ОСОБА_3.

Згідно до свідоцтва від 03.03.2011 року спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_2, у тому числі з урахуванням 3/4 часток у спадщині, від яких відмовились діти спадкодавця: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на його користь. Самочинно побудовані літ «В», частина літ. «а» до складу спадщини не входять та в свідоцтво про право на спадщину не включені.

Відповідно до п.2 ст. 57 СК України майно, набуте дружиною, чоловіком за час шлюбу, але на підставі договору дарування є особистою приватною власністю дружини, чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано жодних доказів, які б підтвердили, що з моменту, коли відповідач набув право власності на домоволодіння, його вартість істотно збільшилась внаслідок спільних трудових чи грошових затрат подружжя. Пояснення позивача щодо здійснення робот по газифікації та водозабезпеченню будинку, а також ремонту в житловій кімнаті за спільні затрати подружжя не підтверджуються квитанціями, чеками, договорами тощо, з яких би вбачалось понесення зазначених витрат та їх період.

Надані позивачем накладна та чек від 11.09.2012 року на придбання газової плити не свідчить про істотне збільшення вартості домоволодіння, а вимоги про розподіл спільного майна, зокрема, зазначеної плити позивачем не заявлялись.

Посилання позивача на значне поліпшення майна за період з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року судом до уваги не береться, оскільки в цей час ОСОБА_2 спірним будинком не володів.

Враховуючи вищезазначене у суду не має підстав для задоволення позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК , на підставі ст. 60,57 Сімейного кодексу України суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Рядча