АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

01 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримкомплекс» до Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України, Генеральної прокуратури України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

в с т а н о в и в

27.11.2014 до Апеляційного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримкомплекс» до Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України, Генеральної прокуратури України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Виходячи з наведених вище норм та навантаження місцевих районних судів м. Києва вважаю за необхідне визначити підсудність позовної заяви ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримкомплекс» до Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України, Генеральної прокуратури України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду Деснянському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

у х в а л и в

Підсудність позовної заяви ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримкомплекс» до Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України, Генеральної прокуратури України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду визначити Деснянському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

22-ц-вп/796/977/2014

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.