Справа № 128/324/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Колупаєвій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло їй належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №34 по вул. 80го Березня в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

В даному будинку проживає її родина, а також зареєстрована ОСОБА_2, з якою до 2013 року син позивача проживав в фактичних шлюбних відносинах, але без реєстрації шлюбу.

Однак, фактично відповідач не проживає в будинку з 13.01.2013 року і речей її в будинку немає, плату за землю, а також комунальні послуги також не вносить.

Місце проживання відповідача позивачу невідоме, від спільних знайомих вона знає, що ОСОБА_2 створила нову сімю, з якою і проживає.

Добровільно знятися з реєстрації в будинку відповідач не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю, в зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно свідоцтва про право власності № 2822 від 29.05.2007 року позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами №34 по вул. 8-го Березня в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області (а.с. 4).

Згідно домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 хутори Вінницького району Вінницької області, в даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14 - 16).

Даний факт також підтверджується довідкою Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області №93 від 20.01.2014 року (а.с.17).

Як вбачається з акту огляду будинковолодіння №34 по вул. 8-го Березня в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області від 20.01.2014 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає в даному будинку з 2013 року, вибула на постійне місце проживання в інше місце, але за якою саме адресою, невідомо (а.с.10).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, залишається бути зареєстрованою за даною адресою, а позивач в звязку з її реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого обєкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком №34 по вул. 8-го Березня в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: