АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7336/2013 Гол. 1 інст. - Шелест І.М.
Справа №2-1388/11 Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011 року

по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011 року заяву ПАТ «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

07.10.2013 року Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта банк» зазначає, що відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду першої інстанції, було порушено норми матеріального та процесуального права, а також що дана ухвала отримана ПАТ «УкрСиббанк» лише 18.01.2012 року, після укладення договору купівлі - продажу та зачіпає інтереси ПАТ «Дельта банк» так як 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним товариством «Дельта банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, та як наслідок перехід вимоги за зобов'язаннями, яке виникло у ОСОБА_3 на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.07.2007 року, до нового кредитора - АТ «Дельта банк» , що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі у зв'язку зі зміною кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «УкрСиббанк» дану ухвалу не оскаржував, а ПАТ «Дельта банк» до справи не був залучений , на час винесення оскаржуваної ухвали права їх не порушено.

Відповідно до п.8 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участь у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Ухвалою суду першої інстанції питання про права та обов'язки ПАТ «Дельта банк» не вирішувались.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта банк».

Керуючись ст.292 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Н.О. Міненкова