Справа № 2-175/786/14-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Житлово - будівельний кооператив № 326 , Авто-гаражний кооператив «Сокіл-2» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Житлово-будівельний кооператив №326, Авто-гаражний кооператив «Сокіл-2» про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Житлово - будівельний кооператив № 326 , Авто-гаражний кооператив «Сокіл-2» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Житлово-будівельний кооператив №326, Авто-гаражний кооператив «Сокіл-2» про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів та просив:

Витребувати з Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» інформацію за період 01 квітня 1977 року по 03 жовтня 2011 року про наявність чи відсутність рахунків на ім'я ОСОБА_2 з вказівкою про дати їх відкриття, розмір та рух коштів; інформацію за період 01 квітня 1977 року по 03 жовтня 2011 року про укладання ОСОБА_2 іпотечних договорів щодо придбання нерухомого або рухомого майна з вказівкою про дати укладання та погашення боргових зобов'язань; копій документів, що стосуються придбання у 2008 році за іпотечним договором на ім'я ОСОБА_2 автомобіля Skoda Fabia, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова TMBBH45J58B501539.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи та у нього виникли складнощі у витребуванні таких доказів.

Представник ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у представника позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити:

Витребувати з Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» інформацію за період 01 квітня 1977 року по 03 жовтня 2011 року про наявність чи відсутність рахунків на ім'я ОСОБА_2 з вказівкою про дати їх відкриття, розмір та рух коштів; інформацію за період 01 квітня 1977 року по 03 жовтня 2011 року про укладання ОСОБА_2 іпотечних договорів щодо придбання нерухомого або рухомого майна з вказівкою про дати укладання та погашення боргових зобов'язань; копій документів, що стосуються придбання у 2008 році за іпотечним договором на ім'я ОСОБА_2 автомобіля Skoda Fabia, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова TMBBH45J58B501539.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов