Справа № 521/4112/14-ц
Провадження № 2/521/4157/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі Гречко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про приведення обєкту до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2014 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено, судом було закрите провадження по цивільній справі за позовом за позовом дивак ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про приведення обєкту до попереднього стану.

Як вбачається з тексту ухвали, судом було допущено описку у даті винесення ухвали суду, - а саме замість вірної дати «14.08.2014 року», судом помилково зазначено «16.08.2014 року».

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду за наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2014 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено, судом було закрите провадження по цивільній справі за позовом за позовом дивак ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про приведення обєкту до попереднього стану.

Згідно довідки секретаря судового засідання від 24.06.2014 року, цивільна справа була перенесена у звязку із неявкою сторін з 24.06.2014 року на 14.08.2014 року на 14 годину 15 хвилин.

Як вбачається з тексту ухвали, судом було допущено описку у даті винесення ухвали суду, - а саме замість вірної дати «14.08.2014 року», судом помилково зазначено «16.08.2014 року».

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси про закриття провадження по цивільній справі підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 208 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2014 року по цивільній справі 521/4112/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про приведення обєкту до попереднього стану, виправивши дату винесення ухвали суду., замість помилково вказаної «16 серпня 2014 року» вважати правильною дату «14 серпня 2014 року».

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: