АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Чала А.П.
№22-ц/796/8313/2014 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

30 травня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки і піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року зазначений позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року залишена без задоволення(а.с. 178-179).

23 травня 2014 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу(а.с. 183-186) на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зі змісту вищенаведеної норми слідує, що в такому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися не з дати отримання заявником копії ухвали, а саме з дати її постановлення, а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року закінчився 27 квітня 2012 року.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження і при цьому ним не порушено питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків(надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку).

Керуючись ст. ст. 231, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі неусунення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: