Справа № 418/111/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2014 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

при секретарі Потапченко О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Мілове цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за його користування та пені,

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 06.10.2000 року між Фондом та гр. ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту у розмірі 30000 грн. для будівництва прибудови до житлового будинку та господарчих споруджень строком на 15 років 8 міс. Додатковими угодами № 1 від 12.01.2001 року та № 2 від 15.02.2002 року до кредитного договору № 0200/2000 від 06.10.2000 року були уточнені обсяги надання та строки повернення кредиту. Відповідно до п.п. 1 та п. 2.2 додаткової угоди № 2 від 15.02.2002 року до кредитного договору № 0200/2000 від 06.10.2000 року фактично отриманий Боржником кредит на суму 46 568,26 грн., повинен повертатися раз на рік рівними частинами основного боргу починаючи з 06.12.2001 року, згідно з встановленим графіком. Плата за користування кредитом повинна вноситись згідно умов кредитного договору № 0200/2000 від 06.10.2000 року в розмірі трьох відсотків річних від суми кредиту, що знаходиться в користуванні.

Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме порушив строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 7980 грн. 44 коп., та пеня нарахована згідно з п. 3.2 кредитного договору у розмірі 887,33 грн., а всього 8867 грн. 77 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

06.10.2000 року між обласним комунальним підприємством «Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та гр. ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту у розмірі 30000 грн. для будівництва прибудови до житлового будинку та господарчих споруджень строком на 15 років 8 міс. (а.с. 4-5).

Додатковими угодами № 1 від 12.01.2001 року та № 2 від 15.02.2002 року до кредитного договору № 0200/2000 від 06.10.2000 року були уточнені обсяги надання та строки повернення кредиту. Відповідно до п.п. 1 та п. 2.2 додаткової угоди № 2 від 15.02.2002 року до кредитного договору № 0200/2000 від 06.10.2000 року фактично отриманий Боржником кредит на суму 46 568,26 грн. (а.с. 6,7).

Відповідно до п.п. 1 та п. 2.2 додаткової угоди № 2 від 15.02.2002 року до кредитного договору № 0200/2000 від 06.10.2000 року відповідач повинен був забезпечувати повернення кредиту у встановлених обємах та у відповідні строки. (а.с.4-7).

Згідно наданих розрахунків відповідач порушив умови договору та прострочив виплату кредиту, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредиту у розмірі 8867 грн. 77 коп. (а.с. 8-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту та пені з Відповідача ОСОБА_1 законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь Позивача судові витрати, у вигляді судового збору у розмірі 243 гривень 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за його користування та пені задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість по кредиту у розмірі 8867 (вісім тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:(підпис)

Суддя Міловського

районного суду ОСОБА_3