Справа № 667/5528/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

Представник заявника подав до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати - ОСОБА_2. У зв'язку з чим заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті його матері. Однак, на даний час заявник не має можливості оформити у нотаріуса прийняття зазначеної спадщини та одержати свідоцтво про право на неї, оскільки за наявними документами неможливо підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та ним. Так, відсутні документи, які б підтверджували розірвання шлюбу між батьками заявника, а також зміну прізвища її матері на дошлюбне, після розірвання шлюбу з її батьком. Тому на теперішній час заявник змушена в порядку окремого провадження подати до суду через свого представника дану заяву, в якій просить суд встановити факт, що її матір'ю є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, так як це надасть їй можливість прийняти спадщину після смерті своєї матері.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник за її довіреністю - ОСОБА_3 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були своєчасно повідомлені належним чином в порядку передбаченому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, заявник звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлену нею вимогу підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду заінтересована особа була своєчасно повідомлена належним чином в порядку передбаченому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, заінтересована особа надіслала до суду поштою заяву від 18 липня 2014 року № 1193/01-16, в якій просила суд розглянути справу за відсутності її представника. Згідно положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_2, що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_1. 23 січня 1961 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та у зв'язку з цим змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 видане Кіровською сільською радою Херсонського району Херсонської області 23 січня 1961 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_6 і ОСОБА_7 народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_8, яка на теперішній час є заявником у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 Баратівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 28 грудня 1961 року. 08 серпня 1981 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та у зв'язку з цим змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 видане Кіровською сільською радою Бериславського району Херсонської області 08 серпня 1981 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 виданим Нововасилівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 01 серпня 2007 року. Згідно листа-відповіді № 797102-14 Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 21 травня 2014 року, заявник ОСОБА_1 має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 оскільки за наявними документами не можливо підтвердити їх родинні відносини. Так, відсутні документи, які б підтверджували розірвання шлюбу між батьками заявника - ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а також зміну у зв'язку з цим прізвища матері заявника «ОСОБА_2» на дошлюбне «ОСОБА_2». Однак, відповідно до витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області 05 червня 2014 року на заяву заявника ОСОБА_1 від 05 червня 2014 року № 08/04.06-71, відомостей про актовий запис щодо розірвання шлюбу укладеного між батьками заявника не виявлено. Факт того, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є, відповідно, дочкою та матір'ю підтверджується сукупністю відомостей наявних у наданих представником заявника та досліджених судом вище вказаних документах, а також довідкою № 451 виданою Нововасилівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 17 червня 2014 року, згідно якої з ІНФОРМАЦІЯ_7 по 1985 рік заявник ОСОБА_8 проживала в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабою - ОСОБА_5 1890 року народження.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість прийняти спадщину після смерті своєї матері.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, пунктами 7, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Галаганівка Снігурівського району Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Галаганівка Снігурівського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. В. Котьо