Справа № 460/2420/13-ц
У Х В А Л А

22.08.2014

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 13 червня 2014 року про заборону вчиняти будь-які дії щодо ремонтних робіт на другому поверсі спільного житлового будинку №6 в місті Яворові по вулиці Завадівській Львівської області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_1 і ОСОБА_8 про усунення самовільного будівництва та перешкод в користуванні спільним житловим будинком №6 по вулиці Завадівській в місті Яворові Львівської області.

З метою забезпечення виконання позову, представник позивача ОСОБА_9 просив винести ухвалу про заборону відповідачам вчиняти будь-які дії щодо ремонтних робіт на другому поверсі житлового будинку №6, який знаходиться в місті Яворові по вулиці Завадівській Львівської області і належить сторонам на праві спільної сумісної власності, до вирішення позовної заяви в суді по суті.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 червня 2014 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 і ОСОБА_8 знову було заборонено вчиняти будь-які дії щодо ремонтних робіт на другому поверсі спільного житлового будинку №6, який знаходиться в місті Яворові по вулиці Завадівській Львівської області, до вирішення позовної заяви в суді по суті.

З письмовою заявою до суду звернулася відповідач ОСОБА_1, яка просить скасувати захід забезпечення позову - заборону вчиняти будь-які дії щодо ремонтних робіт на другому поверсі спільного житлового будинку №6, який знаходиться в місті Яворові по вулиці Завадівській Львівської області, до вирішення позовної заяви в суді по суті, оскільки спільне спірне приміщення є вже приватизованим, не є у спільній сумісній власності сторін і перешкоджає вільному користуванню їхньою частиною будинку, не надає можливості проведення поточного і косметичного ремонту, відновлення дверей та приводить до руйнування будинку.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову від 13 червня 2-14 року слід задовольнити, оскільки наявність даної ухвали порушує право власності заявниці ОСОБА_1 на її частину приміщень у спірному житловому будинку і позбавляє реальної можливості для проведення ремонтних робіт, щоб не допустити руйнування будинку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_10, задовольнити.

Скасувати ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 13 червня 2014 року про заборону ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 і ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії щодо ремонтних робіт на другому поверсі спільного житлового будинку №6, який знаходиться в місті Яворові по вулиці Завадівській Львівської області, до вирішення позовної заяви в суді по суті.

Ухвала виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко