Справа № 158/2608/14-ц
Провадження № 6/0158/99/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву старшого державного виконавця ВДВС Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Ківерцівського районного суду № 2-270 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованості в сумі 7807 грн. 86 коп. та судові витрати по справі в сумі 108 грн. 07коп, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ВДВС Ківерцівського РУЮ звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Ківерцівського районного суду № 2-270 від 06.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованості в сумі 7807 грн. 86 коп. та судові витрати по справі в сумі 108 грн. 07коп.

В заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа 2-270, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області 06.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованості в сумі 7807 грн. 86 коп. та судові витрати по справі в сумі 108 грн. 07 коп., оскільки виконавчий лист 30.11.2012 року було повернуто стягувачеві відповідно до ст. 47 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження», проте стягувачем даний виконавчий лист не було отримано.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката

Як вбачається із заяви АТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції № 114-9/929 від 31.07.2014 року, виконавчий лист № 2-270 від 06.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованості в сумі 7807 грн. 86 коп. та судові витрати по справі в сумі 108 грн. 07коп. ними не отримувався і в даний час відсутній.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованості в сумі 7807 грн. 86 коп. та судові витрати по справі в сумі 108 грн. 07коп. втрачений, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-270 від 06.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованості в сумі 7807 грн. 86 коп. та судові витрати по справі в сумі 108 грн. 07 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4