Справа № 4-с-202/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м.Києва Лозинська М.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Сканцевої Надії Сергіївни,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - ОСОБА_1, 15 грудня 2014 року звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Сканцевої Надії Сергіївни, щодо підготовки документів для проведення реалізації майна, яке належить ОСОБА_1 та направлення його структурному підрозділу головного управління юстиції у м. Києві для подальшої реалізації майна, у виконавчому проваджені №42583951, неправомірними та зобов'язати Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Сканцеву Н.С. вчинити певні дії.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення ії прав і свобод. Про пущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

ОСОБА_1 в скарзі зазначає, що 05.12.2014 року від ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України надійшло повідомлення від 12.11.2014 року, з якого стало відомо, що проводиться реалізація предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, а саме: реєстраційний номер лота - 14391; відомості про предмет іпотеки: машиномісце НОМЕР_1, загальною площею 19,00 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; день та час проведення електронних торгів - 01.12.2014 року о 09:00 год.; початкова ціна продажу майна - 411 075,00 грн.

Однак, скаржник 10.01.2014 року звертався до суду із відповідною скаргою на дії державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Сканцевої Надії Сергіївни щодо реалізації на прилюдних торгах майна, яке належить ОСОБА_1, а саме: машиномісць в підземному паркінгу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Вказана скарга містила аналогічні вимоги про зобов"язання проведення повторної оцінки майна, тобто такі , які містяться і у даній скарзі.

Відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2014 року у задоволенні скарги було відмовлено.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 на даний час звернувся до суду з повторними вимогами, проте, скаржником не обґрунтовано строки звернення його до суду та час з якого скаржнику стало відомо про порушення його прав суб"єктом оскарження щодо організації дій з реалізації арештованого майна.

За таких обставин, суд вважає доцільним надати строк скаржнику для усунення недоліків, обгрунтування свого права на звернення до суду у вказані строки, а скаргу залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,119,121,385, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Сканцевої Надії Сергіївни - залишити без руху.

Надати строк скаржнику для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лозинська М.І.