АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3956/14 Справа № 204/7315/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Нізік О. В. Доповідач - Михайловська С.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Михайловської С.Ю.

Суддів - Пономарь З.М., Красвітної Т.П.

При секретарі - Жидковій Г.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дніпрогаз» суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 790 грн. 35 коп..

Вирішено питання про судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, на неправильну оцінку доказів та обставин справи.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги позивача встановив, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач здійснює постачання газу відповідачу згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» та відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1, а тому згідно Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за використаний газ.

Згідно розрахунку суми заборгованості за використаний газ станом на 11.03.2013 року заборгованість відповідача складає 790 грн. 35 коп.

Відповідно до п. 11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Норми споживання встановлені постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року.

Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки позивач довів наявність заборгованості відповідача та підтвердив належними доказами, а відповідач не спростував даний факт, та стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дніпрогаз» суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 790 грн. 35 коп.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 68, 150, 162 ЖК України, суд правильно встановив вищезазначені обставини, дав цим обставинам та доказам по справі правильну правову оцінку та ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Довід апеляційної скарги ОСОБА_2 про неправильну оцінку судом доказів та обставин справи, необґрунтований, оскільки зводиться до переоцінки доказів по справі і незгоди з висновками суду по їх оцінці, тоді як, згідно ст. 212 ЦПК України, оцінка доказів є виключним правом суду.

Довід, зазначений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про порушення судом норм матеріального та процесуального права, безпідставний, оскільки таких порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли потягнути скасування правильного по суті рішення, колегією суддів не встановлено.

Крім того, з наведеного позивачем розрахунку (а.с.с 81-83) вбачається, що на 31.12.2011 року розрахункові показники лічильника становили 35905, 333 м.куб. та обсяг спожитого газу за 2011 року складає 2539, 383 м. куб., тому позов позивача обґрунтований і позивач правильно розрахував суму боргу з розрахунку вартості газу, ціна на який застосовується коли споживач кількість спожитого газу перевищує 2500 м. куб.

Таким чином, рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом двадцяти днів.

Судді :