Справа № 629/5045/14-ц
Номер провадження 2/629/1617/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Логвиненко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору розірваним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору розірваним, посилаючись на те, що 17 квітня 2008 року позивач уклав кредитний договір № 014/0257/82/99164 з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та отримав кредит у розмірі 163200 доларів США під 12% річних з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2018 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач повинен сплачувати суми кредиту та відсотки у розмірі 12% річних і щомісячний платіж повинен складати 2350,61 доларів США. Умови кредитного договору виконувалися своєчасно та належним чином, але ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в односторонньому порядку і без повідомлення збільшив розмір відсотків за кредитним договором, а тому щомісячний платіж повинен складати 2533,95 доларів США. В звязку з чим просить визнати розірваним кредитний договір № 014/0257/82/99164 від 17 квітня 2008 року.

Справа до розгляду призначена на 17 грудня 2014 року о 14-00 годині.

09 грудня 2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Харкова та складними погодними умовами.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ч. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в звязку з неможливістю прибуття представника відповідача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Харкова та складними погодними умовами, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 грудня 2014 року о 14-00 годині по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору розірваним провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 апеляційному суду Харківської області (61001, м. Харків, майдан Руднєва, 36).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції апеляційному суду Харківської області.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова