пр. № 2/759/5519/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: І.В.П'ятничук

при секретарі: К.Ю.Іванові

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди, виселення та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року в провадження Святошинського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди, виселення та стягнення боргу.

В судовому засіданні 16.10.2014 р. представник відповідача ОСОБА_3 надала суду клопотання про закриття провадження у справі, вказуючи на те, що спір який виник між сторонами є господарським спором, тому має розглядатись господарським судом, посилаючись на ст..12 ГПУ України просила Святошинський районний суд м.Києва закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти закриття провадження у справі, оскільки відсутні для цього підстави, вказувала, що договір оренди укладено між фізичною особою ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, отже позивач при укладанні договору оренди діяв не як особа, що здійснює підприємницьку діяльність, а як фізична особа. Акт прийому-передачі майна не є господарським договором, а є документом, що засвідчував факт передачі та прийняття не тільки предмету договору оренди - нерухомого майна, але й іншого майна, яке належить позивачу як фізичній особі-підприємцю на підставі господарських договорів.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дане клопотання в її відсутності.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Порядок розмежування юрисдикції спорів (розгляд справ в порядку господарського чи в порядку цивільного судочинства) регулюється ст. 15 ЦПК України, ст. 12 ГПК України та ст.ст. 3, 4 ГК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 3 ГК України сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини.

Статтею 4 ГК України передбачено, що не є предметом регулювання цього Кодексу: майнові та особисті немайнові відносини, що регулюються Цивільним кодексом України; земельні, гірничі, лісові та водні відносини, відносини щодо використання й охорони рослинного і тваринного світу, територій та об'єктів природно-заповідного фонду, атмосферного повітря; трудові відносини; фінансові відносини за участі суб'єктів господарювання, що виникають у процесі формування та контролю виконання бюджетів усіх рівнів; адміністративні та інші відносини управління за участі суб'єктів господарювання, в яких орган державної влади або місцевого самоврядування не є суб'єктом, наділеним господарською компетенцією, і безпосередньо не здійснює організаційно-господарських повноважень щодо суб'єкта господарювання.

Статтею 12 ГПК України визначені категорії справ, які підвідомчі господарським судам.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України та ч. 2 ст. 32 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню на тій підставі, що даний спір є спором між фізичною особою та громадянином, що здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і виник з договірних відносин, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя