КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1117/14-ц
Провадження № 2-о/488/37/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.10.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

народних засідателів Жаркова Т.А. та Подзікун С.В.,

при секретарі Жарліковій Д.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, -

Встановив:

В лютому 2014 року заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном над недієздатним, посилаючись на те, що він є інвалідом першої групи через психічне захворювання (безперервна рецидивуюча форма шизофренії). Внаслідок психіатричного захворювання, він не може самостійно піклуватися про себе та потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву.

В судовому засіданні заявниця вимоги, викладені у заяві підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Органу Опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно акту № 264 судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно - кататонічний синдром, змішаний стійкий тип дефекту, у зв`язку із цим він потребує постійного стороннього догляду, та не усвідомлює значення своїх дій і не може ними керувати.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним і над ним слід встановити опіку на підставі ч.1 ст. 41 ЦК України.

Як слідує із вимог ст. ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки та визнаними судом недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання його недієздатним і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання № 2024/02.02.01-22/09/14/14 від 22.09.2014 року та з витягу протоколу № 8 засідання Опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, заявник рекомендований як кандидатура опікуна над ОСОБА_2 в разі визнання останнього недієздатним.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-241, 10, 11, 209, 212, 214- 215, 217, 218 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Л.І. Селіщева