Справа № 201/2617/13-ц (2-во/201/2/2014)
УХВАЛА

27 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2013 року по цивільній справі № 201/2617/13-ц (2/201/1178/2013) за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

18 березня 2013 року по цивільній справі № 201/2617/13-ц (2/201/1178/2013) за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання винесено заочне рішення, яким вимоги позивача були задоволені.

22 січня 2014 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки, допущеної в вищезазначеному рішенні суду, а саме: прізвище, імя та по-батькові відповідача у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено не вірно.

Сторони по справі у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо задоволення даної заяви про виправлення описки з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що при наборі тексту рішення від 18 березня 2013 року судом допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, імя та по-батькові відповідача зазначено: «Ведь Валентина Іванівна», тоді як з позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що правильним прізвище, імя та по батькові відповідача є «Чечковський Віталій Олександрович».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2013 року по цивільній справі № 201/2617/13-ц (2/201/1178/2013) за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення суду від 18 березня 2013 року по цивільній справі № 201/2617/13-ц (2/201/1178/2013) за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, а саме:

· в третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно читати прізвище, імя та по батькові відповідача «Чечковський Віталій Олександрович» замість невірного «Ведь Валентина Іванівна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_2 Черновськой