Справа №512/251/14-ц
26.05.2014 Провадження №2/512/175/14
26 травня 2014 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бростовської Н.О.,
секретаря Пустовіт С.П.,
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Саврань» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ТДВ АПК «Саврань», мотивуючи вимоги тим, що він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,89га, розташованої на території Бакшанської сільської ради, масив №26, ділянка №17, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, яка після реорганізації КСП «Бакшанське» з 2005 року перейшла в оренду ЗАТ АПК «Саврань», правонаступником якого є відповідач, але договір оренди з останнім позивач не підписував. Оскільки позивач вирішив господарювати на земельній ділянці самостійно, тому в червні 2013 року він звернувся до відповідача з проханням не використовувати після збору врожаю його земельну ділянку, проте відповідач йому повідомив, що між ними існує письмовий договір оренди ще з 2005 року, укладений строком на 3 роки, який зареєстрований у Відділі Держземагантства у 2010 році, на підтвердження чого позивачу було надано зазначений договір, про який він тоді вперше дізнався, і який не підписував. Враховуючи наведене, позивач просить суд зобовязати відповідача повернути йому вказану земельну ділянку та не чинити перешкод у її користуванні.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.28).
Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.16, 17, 27), про причини своєї неявки суд не повідомив, письмове заперечення проти позову, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Також ч.1 ст.224 цього Кодексу встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача на ухвалення заочного рішення та вищенаведені положення закону, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим, оскільки позивач в судовому засіданні довів обставини, на які послався у позовній заяві, а відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.128 ЦПК України, щодо надання заперечення проти позову та в супереч вимог ч.3 ст.10, ч.ч.1, 2 ст.60 ЦПК України не спростував доводів позивача.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вказаний позов.
Керуючись ч.3 ст.10, ч.ч.1, 2 ст.60, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Зобовязати Товариство з додатковою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Саврань», що знаходиться за адресою с.Полянецьке, Савранського району, Одеської області, повернути ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,89га, розташовану на території Бакшанської сільської ради, масив №26, ділянка №17, належну йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ОД №007741, зареєстрованого 21.12.2001р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №108, та не чинити ОСОБА_2 перешкод у її користуванні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення (ст.228 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.231 ЦПК України).
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду цієї заяви Савранським районним судом Одеської області (ч.1 ст.223, ст.233 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_3