Справа № 403/5567/12
Провадження № 2/403/2972/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Бабушкінський районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.03.2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа КЖЕП-12, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що про вказане рішення йому стало відомо лише 26.05.2014 року після отримання його копії в суді. Йому не було відомо про розгляд даної цивільної справи, будь-які повідомлення суду про розгляд справи він не отримував, при відкритті провадження у справі було порушено вимоги закону про підсудність, оскільки його постійним місцем проживання та реєстрації є адреса АДРЕСА_1, що в Жовтневому районі м.Дніпропетровська. Розгляд справи у його відсутність позбавило його можливості надати пояснення по справі, докази та захистити свої інтереси.

В судове засідання сторони, третя особа не з"явилися, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2013 року, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди суму в розмірі 25 000,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження в сумі 2100,00 грн., заподіяну моральну шкоду в сумі 2000,00 грн., понесені витрати по справі сплачені судовий збір в сумі 491,00 грн., а всього 29 591 грн. 00 коп. Цим же рішенням в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовлено та відмовлено у у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суд вважає, що зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення доводи є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.03.2013 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа КЖЕП-12, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити та призначити цивільну справу до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева