Провадження № 2/522/9364/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Першої одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи Першої одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що на момент смерті її батька позивач була неповнолітньою та відповідно до діючого законодавства вважається такою, що прийняла спадщину.

В свою чергу рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.05.2012 року рішення Приморського районного суду м. Одеси було частково скасоване та в описовій частині рішення встановлено, що договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яким ОСОБА_3 отримала у власність 258/1000 часток квартири АДРЕСА_1 не вважається укладеним, а у набувача не виникло право власності на передану йому нерухомість, тобто право власності її батька на момент смерті не було припинено.

На даний момент позивач звернулася до суду з вимогами згідно яких просить визнати за нею право власності на спадкове майно, обґрунтовуючи його не недійсністю договору довічного утримання, а встановленим фактом його неукладеності.

Крім того, щодо заповіту батька позивача на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту смерті батька вона не подавала та вважається такою, що не прийняла спадщину.

В лютому 2014 року позивач звернулась до Першої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 258/1000 часток квартири АДРЕСА_1, однак у задоволені її вимог їй було відмовлено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги позивача не визнає з підстав, викладених у запереченнях.

Представник третої особи в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідолявся, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належало 258/1000 частин квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни, посвідченого 05.07.2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № в реєстрі 3363, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» за №11148866.

21.02.2005 року ОСОБА_2 склав заповіт на все майно на користь ОСОБА_3

26.12.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання (догляду) та ОСОБА_2 розпорядився належною йому часткою квартири.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

На момент смерті батька ОСОБА_1 виповнилося п'ятнадцять років.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на частину квартири відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 задоволено частково та продовжено строк до трьох місяців.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.05.2012 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2011 року скасовано частково в частині подовження строку ОСОБА_5 після померлої ОСОБА_3 на прийняття спадщини відмовлено.

20.02.2014 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, на заяву ОСОБА_1 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що спадкодавець на момент смерті вже не був власником цього майна.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до чт.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що спадщина після померлої ОСОБА_3 прийнята не була, суд вважає, що у ОСОБА_1 виникло право на спадкування за законом.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю третьої особи Першої одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: 258/1000 часток квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.