Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/763/14-ц
№ 2/733/426/14
Ухвала

Іменем України

"18" червня 2014 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Пітько О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за позовом

ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спілки «Гарантія-Кредит», третя особа на стороні позивача ОСОБА_8 споживче товариство Ічнянської райспоживспілки про визнання правочину , договору застави майнової поруки, недійсним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спілки «Гарантія-Кредит», третя особа на стороні позивача ОСОБА_8 споживче товариство Ічнянської райспоживспілки про визнання правочину , договору застави майнової поруки, недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі є членами Парафіївського споживчого товариства, сплатили передбачені статутом товариства вступні та пайові внески і є згідно ст.. 47 статуту субєктами права власності товариства і фактично звернулись до суду в інтересах цього товариства, що дало підстави вважати, що стороною у справі є не самі позивачі, а ОСОБА_8 споживче товариство Ічнянської райспоживспілки.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно з розясненнями, викладеними в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 « Про практику розгляду судами корпоративних спорів», акціонери (учасники) господарських товариств не вправі

звертатись до суду за захистом прав та інтересів інших акціонерів

(учасників) господарського товариства та самого товариства поза

відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги

порушенням прав інших акціонерів (учасників) товариства.

Зазначений спір фактично виник між юридичними особами, а тому він підлягає розгляду господарським судом.

Що стосується позову до ОСОБА_6, то в справі є не відмінене рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 2 квітня 2014 року за позовом Парафіївського споживчого товариства Ічнянської райспоживспілки до ОСОБА_9 та ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 спілка «Гарантія-Кредит» про визнання договору застави майнової поруки недійсним, де вказано, що договір застави укладений між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_8 споживчим товариством, т.б. відповідачем є фізична особа, яка не є стороною договора, а тому є неналежним відповідачем.

Враховуючи наведене провадження у справі слід закрити, оскільки спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спілки «Гарантія-Кредит», третя особа на стороні позивача ОСОБА_8 споживче товариство Ічнянської райспоживспілки про визнання правочину , договору застави майнової поруки, недійсним закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Запропонувати позивачу звернутись з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Т. П. Чугуєвська