пр. № 6/759/105/14
ун. № 759/1127/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання

державного виконавця Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві

Танащук О.М.

про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

В с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Танащук О.М. звернулась до суду з поданням в порядку ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" та просила постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до житла: квартири АДРЕСА_1 в м.Києві, яка належить боржнику - ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві знаходиться виконавчий напис від 30.09.2013р. приватного нотаріусу КМНО Кобелєвої А.М. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 в м.Києві, яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «КБ «Надра» в загальній сумі 30 515 доларів США 90 центів, що в еквіваленті становить 243 913 грн. 58 коп., посилаючись на те, що постановою від 25.10.2013р. відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного вище виконавчого напису нотаріуса, в межах якого були здійснені виходи за місцем знаходження майна боржника: квартири АДРЕСА_1 в м.Києві, з метою здійснення опису квартири, але доступу державному виконавцю надано не було, про що складено відповідні акти від 13.11.2013р. і від 11.12.2013р.

У відповідності до частини 1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб…при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно частини 2 вказаної вище процесуальної норми, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб…

Дослідивши матеріали подання, в тому числі копію виконавчого напису нотаріуса від 30.09.2013р. (а.с. 3), копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2013р. (а.с. 5), акти державного виконавця від 13.11.2013р. і від 11.12.2013р. (а.с. 6 - копії актів), заяву стягувача (а.с. 2 - копія заяви) та приймаючи до уваги, що вказані вище обставини роблять неможливим провадження виконавчих дій,

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Дежавному виконавцю ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Танащук О.М. надати дозвіл на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1 в м.Києві для проведення виконавчих дій щодо опису й арешту квартири АДРЕСА_1 в м.Києві, в межах здійснення виконавчих дій по виконанню виконавчого напису від 30.09.2013р. приватного нотаріусу КМНО Кобелєвої А.М. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 в м.Києві, яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м.Житомир, що зареєстрованв в АДРЕСА_2, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «КБ «Надра» в загальній сумі 30 515 доларів США 90 центів, що в еквіваленті становить 243 913 (двісті сорок три тисячі дев*ятьсот тринадцять) грн. 58 коп.

Копію ухвали направити у Відділ ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві для виконання, а боржнику - ОСОБА_2 і стягувачу - ПАТ «КБ «Надра» - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: