Справа № 428/2657/14-ц
Провадження № 4-с/428/23/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Голубенко О.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за скаргою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця та зобовязання його вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця та зобовязання його вчинити певні дії, в обґрунтування скарги зазначив, що просить визнати незаконними дії та бездіяльність Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3, яка умисно своїми діями (бездіяльністю) перешкоджає виконанню рішення суду, що набрало законної сили, та зобов'язати її вчинити певні дії, оскільки рішенням Сєвєродонецького міського суду від 05.07.2012 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 360000 (триста шістдесят тисяч) грн., інфляційного збільшення станом на 31.07.2011 року в сумі 22550 (двадцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн., відсотків за користування грошима станом на 31.07.2011 року в сумі 44702 (сорок чотири тисячі сімсот дві) грн. 37 коп., 3% річних в сумі 6686 (шість тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 30 коп., судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього - 435758,67 грн. (чотириста тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 67 коп.). Після набрання вказаним рішенням законної сили представником ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_5, було отримано у Сєвєродонецькому міському суді виконавчий лист по справі і 16.08.2012 року на підставі ст.ст. 17, 18, 19 Закону України „Про виконавче провадження" вказаний виконавчий лист було здано для примусового виконання Рішення суду до Відділу Державної Виконавчої служби Сєвєродонецького міського Управління юстиції. На підставі вищевказаного виконавчого листа 16.08.2012 року Державним виконавцем ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №33942681. Після відкриття виконавчого провадження боржник по справі, а саме ОСОБА_4 був повідомлений про відкрите провадження та викликаний до ВДВС. При цьому ОСОБА_4 особисто написав заяву про те, що зобов'язується виконувати рішення суду починаючи з 24.09.2012 року. З тих пір і до сьогоднішнього дня (більш ніж півтора року) ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду, а йому в цьому своїми діями та бездіяльністю допомагає державний виконавець Рубан Ю.О. Боржником не сплачено стягувачеві грошові кошти, хоча ОСОБА_4 працює на посаді директора ПП «Фірма БОСКО», засновником якої він є, отримує дохід як засновник та заробітну плату як директор. Державний же виконавець, в свою чергу, не стягує з його заробітної плати та доходу на користь ОСОБА_2 грошові кошти, хоча на цьому настоював представник стягувача. Більш того, ОСОБА_3 не реагує ніяким чином на вимоги представника стягувача про витребування з ПП «Фірма БОСКО» інформації про активи цього підприємства, щоб в подальшому (якщо не вистачить іншого майна для виконання обов'язків боржником) звернути стягнення на майно боржника, яке належить йому у цьому підприємстві.

Також боржник має у власності нерухоме майно та рухоме майно, а саме: автомобіль марки Фольксваген Туарег, держ. номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2007 року випуску; склад тари, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 10-д; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. До цих пір ОСОБА_3 не призначила оцінку вказаного майна та не виставила його на аукціон. На всі вимоги представників стягувача здійснити необхідні виконавчі дії, ОСОБА_3 не реагує. При цьому Державний виконавець ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 своєю своїми діями та бездіяльністю перешкоджає виконанню Рішення суду, не вчиняє ніяких дій до належного сприяння виконанню Рішення суду. Нею був накладений арешт на автомобіль, який належить ОСОБА_4, та обявлено його у розшук. Вказаний автомобіль було виявлено працівниками ДАІ та направлено на штраф майданчик, але коли ОСОБА_3 було передано автомобіль зі штраф майданчику, то вона незаконно і незрозуміло з якої причини припинила розшук автомобілю та передала назад вказаний автомобіль з правом користування ОСОБА_6 (м.Лисичансък, вул.Короленко, буд.36), який діє за довіреністю від імені ОСОБА_4 Фактично вона повернула автомобіль власникові ОСОБА_4 У самому ж акті опису та арешту майна вона вказала, що автомобіль має бути переданий для подальшої реалізації 21.01.2013 року. З тих пір місцезнаходження автомобіля не відоме. При цьому всьому ОСОБА_3 ніяким чином не сприяє виконанню рішення суду, навмисно затягуючи провадження та не виконує покладених на неї ч.2 ст.30 ЗУ «Про виконавче провадження» обов'язків. На всі вимоги, про накладення арешту та вжиття заходів щодо розшуку та вилучення автомобіля, а також для визначення вартості вищевказаного майна, призначення проведення оцінки та передання його на реалізацію у встановленому законом порядку, ОСОБА_3 відповідає відмовою, не роблячи жодної дії для виконання рішення суду, за таких обставин і на неодноразову вимогу представника стягувача вона повинна була об'явити автомобіль у розшук, але цього не робить, сприяючи таким чином подальшому невиконанню рішення суду. Також вона проявляє бездіяльність щодо залучення суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості (оцінки) автомобіля, хоча вимогу про це від представника стягувача вона отримала. Відповідно і подальша реалізація на прилюдних торгах (аукціоні) вищевказаного майна не можлива з причини неправомірних дій (бездіяльності) Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3. Також державний виконавець, знаючи що у боржника є нерухоме майно, а саме: склад тари, що знаходиться за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Федоренка, буд.10-д; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, не робить жодних дій щодо його реалізації, за таких обставин і на неодноразову вимогу представника стягувача вона повинна була описати вказане майно, але цього вона не робить, сприяючи таким чином подальшому невиконанню рішення суду. Також вона проявляє бездіяльність щодо залучення суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості (оцінки) квартири та складу тари, хоча вимогу про це від представника стягувача вона отримала. Відповідно і подальша реалізація на прилюдних торгах (аукціоні) вищевказаного майна не можлива з причини неправомірних дій (бездіяльності) Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3.

Тому на підстави вищезазначеного спредставник заявника був змушений звернутися з даною скаргою до суду і просить визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 щодо не проведення належних виконавчих дій з виконання рішення суду по виконавчому провадженню №33942681 протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 щодо не оголошення у розшук автомобіля VOLKSVAGEN, модель TOUAREG, 2007 року випуску, номер шасі (кузову, рами) VIN WVGZZZ7LZ8Z000475, реєстраційний номер (номерний знак) СА2651ВК. Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 оголосити у розшук автомобіль марки VOLKSVAGEN, модель TOUAREG, 2007 року випуску, номер шасі (кузову, рами) VIN WVGZZZ7LZ8Z000475, реєстраційний номер (номерний знак) СА2651ВК. Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 після знайдення автомобіля передати цей автомобіль на зберігання представнику стягувача. Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 залучити суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості (оцінки) автомобіля VOLKSVAGEN, модель TOUAREG, 2007 року випуску, номер шасі (кузову, рами) VIN WVGZZZ7LZ8Z000475, реєстраційний номер (номерний знак) СА2651ВК. Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 після визначення вартості (оцінки) автомобіля VOLKSVAGEN, модель TOUAREG, 2007 року випуску, номер шасі (кузову, рами) VIN WVGZZZ7LZ8Z000475, реєстраційний номер (номерний знак) СА2651ВК, передати цей автомобіль у встановлений законом строк для реалізації на прилюдних торгах (аукціоні). Визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 щодо не звернення стягнення на заробітну плату та інший дохід боржника, ОСОБА_4, які він отримує у ПП "Фірма БОСКО". Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 звернути стягнення на заробітну плату та інший дохід боржника, ОСОБА_4, які він отримує у ПП "Фірма БОСКО". Визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 щодо не витребування відомостей про активи підприємства у ПП "Фірма БОСКО". Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 витребувати відомості про активи підприємства у ПП "Фірма БОСКО". Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 залучити суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості (оцінки) складу тари, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 10-д. Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 після визначення вартості (оцінки) складу тари, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 10-д, передати це майно у встановлений законом строк для реалізації на прилюдних торгах (аукціоні). Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 залучити суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості (оцінки) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 після визначення вартості (оцінки) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, передати це майно у встановлений законом строк для реалізації на прилюдних торгах (аукціоні).

Заявник в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що містяться в скарзі, просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, визнавши дії (бездіяльність) державного виконавця неправомірними та зобовязати його вчинити певні дії.

Представник ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області або державний виконавець ВДВС Сєвєродонецького МУЮ дії (бездіяльність) якого оскаржується ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду скарги повідомлені належним чином. Письмових заперечень чи будь яких заяв на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника скаржника, ознайомившись з матеріалами скарги, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до наданих матеріалів виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-2805 виданого 09.08.2012 року було відкрито на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2012 року.

Відповідно до наданих суду копій клопотань від 20.02.2013 року, 06.06.2013 року, 30.07.2013 року представник стягувача неодноразово звертався до державного виконавця з клопотаннями про проведення певних виконавчих дій. Зазначені клопотання державним виконавцем були залишені поза увагою, документів на підтвердження зворотнього суду надано не було.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» «Виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобовязати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав».

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 212, 387 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця та зобовязання його вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 щодо не проведення належних виконавчих дій з виконання рішення суду по виконавчому провадженню №33942681 протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 щодо не оголошення у розшук автомобіля VOLKSVAGEN, модель TOUAREG, 2007 року випуску, номер шасі (кузову, рами) VIN WVGZZZ7LZ8Z000475, реєстраційний номер (номерний знак) СА2651ВК.

Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 оголосити у розшук автомобіль марки VOLKSVAGEN, модель TOUAREG, 2007 року випуску, номер шасі (кузову, рами) VIN WVGZZZ7LZ8Z000475, реєстраційний номер (номерний знак) СА2651ВК.

Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 після знайдення автомобіля передати цей автомобіль на зберігання представнику стягувача.

Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 залучити суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості (оцінки) автомобіля VOLKSVAGEN, модель TOUAREG, 2007 року випуску, номер шасі (кузову, рами) VIN WVGZZZ7LZ8Z000475, реєстраційний номер (номерний знак) СА2651ВК.

Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 після визначення вартості (оцінки) автомобіля VOLKSVAGEN, модель TOUAREG, 2007 року випуску, номер шасі (кузову, рами) VIN WVGZZZ7LZ8Z000475, реєстраційний номер (номерний знак) СА2651ВК, передати цей автомобіль у встановлений законом строк для реалізації на прилюдних торгах (аукціоні).

Визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 щодо не звернення стягнення на заробітну плату та інший дохід боржника, ОСОБА_4, які він отримує у ПП "Фірма БОСКО".

Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 звернути стягнення на заробітну плату та інший дохід боржника, ОСОБА_4, які він отримує у ПП "Фірма БОСКО".

Визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 щодо не витребування відомостей про активи підприємства у ПП "Фірма БОСКО".

Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 витребувати відомості про активи підприємства у ПП "Фірма БОСКО".

Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 залучити суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості (оцінки) складу тари, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 10-д.

Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 після визначення вартості (оцінки) складу тари, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 10-д, передати це майно у встановлений законом строк для реалізації на прилюдних торгах (аукціоні).

Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 залучити суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості (оцінки) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати Державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_3 після визначення вартості (оцінки) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, передати це майно у встановлений законом строк для реалізації на прилюдних торгах (аукціоні).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник