Справа № 365/991/13-ц
Номер провадження: 2/365/382/13
У Х В А Л А

22.01.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1

представників позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду питання про залучення ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на матір,

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2013 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що їй виповнилося 75 років, вона не працює та отримує пенсію за віком в розмірі 1146 грн. Вона має двох повнолітніх дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда війни 3 групи, який надає їй допомогу, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з вересня 2011 року до неї не приїздить та добровільно не надає їй матеріальної допомоги. З 22.11.2013 року вона лікувалася в Яготинській ЦРЛ з приводу перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків та на лікування вона витратила приблизно 6000 грн. Згідно з довідкою Згурівської ЛКК вона потребує стороннього догляду. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 202, ст. 205 СК України просить щомісячно утримувати із відповідачки на її утримання кошти у твердій валюті в розмірі 400 грн. на покриття лікування та догляду за нею з 11.11.2013 року до покращення стану її здоров»я, кошти в розмірі 2000 грн. на покриття витрат при лікуванні та придбання ліків в період з 22.10.2013 року по 18.11.2013 року.

Під час розгляду справи позивачка зменшила розмір позовних вимог та просить стягнути із відповідачки на її користь кошти на покриття піклування та догляд за нею у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно з 01.11.2013 року по 01.06.2014 року та кошти в розмірі 1000 грн. на покриття додаткових витрат на лікування та придбання ліків в період з 22.10.2013 року по 18.11.2013 року.

У судовому засіданні на обговорення було постановлено питання про залучення ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі, який є сином позивачки.

Враховуючи викладене, думку представників сторін, які не заперечують проти залучення до участі в справі як третю особу ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі, який є сином позивачки, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки даної особи щодо однієї із сторін.

ОСОБА_2 роз»яснено, що за даних обставин він не може представляти інтереси позивачки у даній справі, про що також необхідно негайно повідомити позивачку шляхом направлення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на матір та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО