Номер провадження 2-п/754/57/14
Справа № 754/2501/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2014 Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Мальченко О.В.

при секретарі - Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

в с т а н о в и в :

29. 04. 2014 р. Деснянським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення по вищезазначеній справі .

16.05.2014 р. відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вищезазначеного рішення суду , в якій остання зазначає про те , що вона не отримувала судові повідомлення так як постійно з грудня 2013 р. проживала за іншою адресою та доглядала хвору матір , кошти у позивача вона не позичала , а борг з»явився за проданий товар .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування заочного рішення від 29.04.2014 р. з обставин , що наведені у заяві та пояснила , що написання розписки обумовлено її підприємницькою діяльністю . .

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду .

Вислухавши пояснення сторін , оглянувши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Судом встановлено , що 29. 04. 2014 р. Деснянським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу , яким заявлені позивачем позовні вимоги задоволено , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 6 594 , 61 грн. та витрати по сплаті судового збору .

В судовому засіданні відповідач зазначила про те , що не отримувала повідомлення про розгляд справи та не отримувала кошти розпискою , що міститься в матеріалах справи , вказала про те , що мала стосунки з позивачем пов»язані з її підприємницькою діяльністю . Водночас належних доказів на підтвердження недійсності укладеного між сторонами договору позики заявником не надано .

Виходячи з вищевикладеного , суд не вбачає підстав для перегляду постановленого 29.04.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва заочного рішення у вищезазначеній справі .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 224-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення .

Ухвала окремо від заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2014 р. оскарженню не підлягає .

Суддя :

.