Справа № 317/2849/14-ц
03 жовтня 2014 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.
при секретарі Парахіної А.С.,
за участю представника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
У червні 2014 р. позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 375,07 грн., який уточнювався у жовтні 2014 року, посилаючись на те, між ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією в письмовій формі на житловий будинок за адресою смт. Біленьке, вул. Набережна, 124, відкрито особовий рахунок № 4658141. 08 квітня 2014 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом пошкодження пломб на ПО. Так, представниками Запорізького РЕМ на підставі п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 00135070 від 08.04.2014 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Акт складено в присутності квартиронаймача ОСОБА_3, який акт про порушення ПКЕЕН та акт-повідомлення від 08.04.2014 р. про направлення на експертизу лічильника електроенергії - підписав. До засідання комісії було отримано результат проведення експертизи електролічильника, на якій був присутній ОСОБА_2, про що складено Акт проведення експертизи лічильника електроенергії № 64 від 24.04.2014. Другий екземпляр акта в якому зазначено було запрошення на комісію на 29.04.2014 р. вручено споживачу відразу після його складання. На зазначений час відповідач ОСОБА_2 на комісію не зявився, засідання комісії було проведено не в присутності споживача, та складено протокол № 3203 від 29.04.2014 р. який підписано членами комісії. Вартість е/енергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 375,07 грн. Рахунок, повідомлення, протокол по акту, були направлені споживачу поштою. Окрім того, відповідачем порушено договірні відносини, які регулюються нормою ст.526 Цивільного кодексу України, а саме, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
На підставі вищевикладеного, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, просить суд стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ вартість не облікованої е/енергії у розмірі 375,07 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності № 69 від 13.03.2013р. зявилася, від частини позовних вимог відмовилась, а саме від суми вартості не облікованої електроенергії 375,07 гривень, у звязку з тим, що відповідачі сплатили вказану суму. Але оскільки сплата відбулася 23.07.2014р., позивач не відмовляється від вимоги по стягненню сплаченого судового збору.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час судового розгляду в судові засідання не зявлялися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією в письмовій формі на житловий будинок за адресою с. Біленьке, вул. Набережна, 124, відкрито особовий рахунок № 4658141.
Відповідно до акту за № 00135070 від 08.04.2014 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом пошкодження пломб на ПО.
Представниками Запорізького РЕМ на підставі п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 00135070 від 08.04.2014 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Акт складено в присутності квартиронаймача ОСОБА_3, який акт про порушення ПКЕЕН та акт-повідомлення від 08.04.2014 р. про направлення на експертизу лічильника електроенергії - підписав.
До засідання комісії було отримано результат проведення експертизи електролічильника, на якій був присутній ОСОБА_2, про що складено Акт проведення експертизи лічильника електроенергії № 64 від 24.04.2014.
Другий екземпляр акта в якому зазначено було запрошення на комісію на 29.04.2014 р. вручено споживачу відразу після його складання. На зазначений час відповідач ОСОБА_2 на комісію не зявився, засідання комісії було проведено не в присутності споживача, та складено протокол № 3203 від 29.04.2014 р. який підписано членами комісії.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.
У ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Виходячи з положень ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Окрім того, відповідачами порушено договірні відносини, які регулюються нормою ст.526 Цивільного кодексу України, а саме, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, оскільки відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були порушені «ПКЕЕН», суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ є достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за можливе винести заочне судове рішення.
Керуючись ст. ст.3, 88, 119, 120 ЦПК України, ст. ст. 6, 526, 611, 626-631, 714 ЦК України, п. 53 Правил користування електричної енергії для населення», п. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», Розділом 3 Методики, суд, -
Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА