Справа № 498/1767/14-ц
Провадження по справі № 2/498/447/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі Козачінській Л.Г.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області 28 серпня 2014 року був розірваний. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є студентами Одеського автомобільно-дорожнього коледжу. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює в ПП «Вікна-Сервіс». Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення ним навчання, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 11.11.2014 року.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення ним навчання, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково та надав через канцелярію суду заперечення проти позову. Вважає, що розмір аліментів, який позивачка просить стягнути з нього на дітей завищений, оскільки працюючи в ПП «Вікна-Сервіс» на посаді підсобного робочого він отримує заробітну плату в розмірі 1156,57 грн. Крім того, зазначив, що після розлучення, він залишив позивачці з дітьми будинок, в якому вони на даний час проживають, а також сплачує кредит, який вони з позивачкою брали на сумісні потреби.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1996 року, який рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 серпня 2014 року - розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, вказане підтверджується довідкою №3272 від 02.09.2014 року виданою Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області.

Відповідно до довідок № 195-с, №196-с від 02.09.2014 року, виданих Одеським автомобільно-дорожнім коледжем Одеського НПУ, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є студентами даного учбового закладу, денного відділення та навчаються на 2 та 1 курсі, відповідно.

Згідно довідки №4102 від 11.12.2014 року, виданої Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_1 ніде не працювала та на даний час не працює.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, тож домовленості щодо їх утримання з боку відповідача між сторонами добровільно не досягнуто.

За положенням ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Однак, заявляючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на дітей, позивачкою всупереч ст. 10, 60 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження матеріального становища відповідача та його можливості сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі.

Нтомість, з наданої відповідачем довідки №ЮП000000046 від 05.12.2014 року виданої ПП «Вікна-Сервіс», вбачається, що ОСОБА_2 працює на даному підприємстві на посаді підсобного робочого та його середньомісячна заробітна плата складає 1257,58 грн.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 141 СК України, встановлена рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини.

Тому на підставі вищезазначеного, враховуючи рівність прав та обовязків батьків, щодо дітей, суд при визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст.182 СК України враховує те, що відповідач працює, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, а саме до 12.01.2023 року, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до припинення ним навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років, а також на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до припинення ним навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 11.11.2014 року.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 141, 180,181,182, 183, 191-192, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212, 214-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с.м.т. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.м.т. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_1 на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, а саме до 12.01.2023 року, починаючи з 11.11.2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с.м.т. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.м.т. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2014 року до припинення ним навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с.м.т. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.м.т. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2014 року до припинення ним навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення підлягає негайному виконанню -у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л Ткачук

Повне рішення складено 22 грудня 2014 року.

Суддя О.Л.Ткачук