Справа № 419/896/13-ц
Провадження № 2/419/9/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М., при секретарі - Краснопольському С. В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 В,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», ВДВС Новоайдарського РУЮ про виключення нерухомого майна з акту опису і арешту майна, зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду з 10.07.2013 року знаходиться цивільна справа №419/896/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», ВДВС Новоайдарського РУЮ про виключення нерухомого майна з акту опису і арешту майна, зняття арешту з майна.

Представником відповідача ПАТ «Український комунальний банк» ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у відповідній справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилалась на те, що в провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Укркомунбанк», ВДВС Новоайдарського РУЮ про виключення нерухомого майна з акту опису і арешту майна, а саме: земельної ділянки площею 0,85 га., що розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Муратове, вул. Лєсна, 43, та зняття арешту з майна. ОСОБА_4 вважає, що вищевказана земельна ділянка, на яку накладено арешт, належить йому, а не боржнику (ОСОБА_2В.), що є, на його думку, підставою для звернення з позовом до суду. В свою чергу, в провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укркомунбанк» до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Муратове, вул. Лєсна, 43. Дана справа не розглянута, судове засідання по ній призначено на 05.03.2014 року. На даний час право власності ОСОБА_4 оскаржується у судовому порядку. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підставою зупинення провадження у справі е неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. Право власності на земельну ділянку, яку позивач просить виключити з акту опису і арешту майна, є предметом справи за позовом Банка до ОСОБА_4, а отже рішення по справі № 419/98/14-ц за позовом Банка до ОСОБА_4 про визнання права власності може вплинути на розгляд даної справи. З зазначеного випливає, що судова справа за позовом ОСОБА_4 та судова справа за позовом ПАТ «Укркомунбанк» є пов'язаними між собою з підстав, що зазначені вище.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, які заперечували проти його задоволення, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є не обгрутнованим та задоволенню не підлягає. Разом з тим, суд приймає до уваги викладені представником відповідача обставини у клопотанні, та вважає, що відповідні справи підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки стосуються одного предмета позовних вимог та заперечень.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог, як позивача у відповідній справі ОСОБА_4, так і позивача ПАТ «Укркомунбанк» у цивільній справі № 419/98/14-ц, провадження № 2/419/71/2014 за позовом ПАТ «Укркомунбанк» до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, є земельна ділянка за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Муратове, вул. Лєсна, 43. Судовий розгляд по суті у відповідних справах не розпочато. Виходячи з принципу розумності строку щодо розгляду цивільних справ, встановлених ЦПК України, суд вважає необхідним об`єднати відповідні справи в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.126 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу № 419/896/13-ц, провадження № 2/419/9/2014 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Укркомунбанк», ВДВС Новоайдарського РУЮ про виключення нерухомого майна з акту опису і арешту майна та зняття арешту з майна з цивільною справою № 419/98/14-ц, провадження № 2/419/71/2014 за позовом ПАТ «Укркомунбанк» до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, присвоївши єдиний номер 419/896/13-ц, провадження № 2/419/9/2014 р.

Розгляд справи відкласти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 14.00 год. у приміщенні Новоайдарського районного суду, про що повідомити сторони.

Головуючий: О. М. Іванова