Справа № 214/7215/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді - Ковтун Н.Г.

при секретареві - Фастовець Ю.Ю.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Головіної І.Я.

прокурора - Ковпак В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 із третьою особою органом опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом та вказав на те, що разом з відповідачем має доньку ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після народження доньки, відповідач зникла, а донька залишилась проживати з позивачем. Відповідач протягом цього часу не цікавилась долею доньки, батьківські обов'язки не виконує,тому він просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та зазначив, що у нього та відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька. Відповідач його зателефонувала із пологового будинку та повідомила, що має намір відмовитись від дитини. Він поїхав до пологового будинку та забрав доньку до себе. Після того, вони зареєстрували народження дитини та більше він відповідача не бачив, вона дитиною не цікавиться, усі турботи по вихованню та утриманню дитини лежить на ньому. Відповідач самоусунулась від виховання дитини, йому не відомо де вона знаходиться. Просить позов задовольнити на позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, які вказав позивач.

Прокурор Ковпак В. А. позов підтримала, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношення доньки ОСОБА_5, 2012 року народження.

Представник служби в справа дітей Саксаганського РВК Головіна І.Я. позов підтримала, та пояснила, що за зверненням позивача вирішувалось питання про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав. Було встановлено, що відповідач за місцем реєстрації не знаходиться, долею доньки не цікавиться, раніше позбавлялась батьківських прав у відношенні двох дітей.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, прокурора, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України - встановив, що:

- Батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав у тому разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.1-4 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей в дусі поваги прав та свобод інших людей, турбуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної середньої освіти, готовити її до самостійного життя, а також поважати дитину.

Закон, ст. 180 Сімейного кодексу України, встановив також обов"язок матері та батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.3). За довідкою ЖЄО-35 , ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_7 (а.с.4). За висновком комісії з питань захисту прав дитини Саксаганського районної в місті ради від 10.09.2013 року, комісія прийшла до висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що позивач його двоюрідний брат, вони тісно спілкуються, він є хресним батьком ОСОБА_5. Дитина з народження мешкає з позивачем, відповідач він неї відмовилась. Він випадково бачив відповідача 1ґ, 5 роки потому, сказав про позбавлення її батьківських прав, на що вона погодилась та написала заяву. Відповідача знайти неможливо, вони займались її пошуками. За цей час вона дитиною не цікавилась, усі турботи про доньку лише на позивачеві.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що товаришує з позивачем, часто буває в домі позивача. Його донька з народження проживає з позивачем, відповідач ні разу не проходила до дитини, не цікавилась нею.

Із пояснень позивача, представника третьої особи, свідків, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню доньки, самоусунулась, жодного разу не проявляла батьківської уваги та турботи, переклавши увесь тягар по утриманню та вихованню дитини на батька дитини - позивача по справі.

Обставини, на які посилається позивач, як на підставу свого позову, а саме фактичне самоусунення відповідача від виховання та утримання своєї дитини, знайшли своє об"єктивне підтвердження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.150,155,164,165 Сімейного кодексу України, у відповідності із ст.ст. 10,11, 60, 74, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 із третьою особою органом опіки та виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Кривого Рогу батьківських прав по відношенню доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 до актового запису № 230 про народження ОСОБА_5, вчинений 6 березня 2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ковтун Н.Г.