Справа № 214/4886/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, уточнила позовні вимоги до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обгрунтування позову зазначила, що рішенням виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради від 15 травня 2013 року позивачку призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2 та покладено на ОСОБА_1 відповідальність за збереження житла за малолітньою ОСОБА_2 у зазначеній квартирі зареєстровані та фактично не проживають ОСОБА_3, яка є бабусею малолтіньої ОСОБА_2, ОСОБА_5, який є дядьком малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_6, який є братом малолітньої ОСОБА_2 Відповідачка ОСОБА_3 чинить перешкоди в проживанні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, тому малолітня тимчасово проживає не за місцем своєї реєстрації разом з позивачем, яка не має можливості забезпечити ОСОБА_2 житловою площею у необхідному розмірі.

Позивач у судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить покласти судові витрати на неї

Відповідач у судове засідання не з"явилась, надала заяву про визнання позовних вимог, окрім вимоги про стягнення судового збору.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно копії рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради № 171 від 15 травня 2013 року "Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2" призначено ОСОБА_1, 1957 року народження, опікуном малолітньої ОСОБА_2; зобов"язано ОСОБА_1 забезпечити належний рівень виховання і утримання малолітньої та її повноцінний соціально-правовий захист; відповідальність за збереження житла за малолітньою ОСОБА_2, яке згнаходиться за адресою: АДРЕСА_1, покласти, зокрема, на опікуна. (а.с. 6).

Відповідно до висновку № 1 комісії з питань захисту прав дитини від 22 жовтня 2013 року у зазначеному житлі ніхто не проживає, але здійснюється накопичення заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв"язку з їх фактичним нарахуванням, згідно з нормативами (а.с. 8).

Згідно довідки про склад сім"ї за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2

Згідно ч. 1, 2 ст. 65 Житлового кодексу України Наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.

Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Таким чином, судом встановлений факт здійснення перешкод відповідачем в користуванні житловим приміщенням малолітній ОСОБА_2

За таких обставин позовні вимоги про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун