Справа № 351/2154/13-ц
Номер провадження №6/351/47/14
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

25 червня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.

з участю секрктаря - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитних договорах,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся у суд із заявою про вирправлення описки у виконавчих листах, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.10.2013 р. Снятинський районним судом ухвалено заочне рішення по справі №351/2154/13-ц за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

18.12.2013 р. Снятинський районним судом видано виконавчі листи про стягнення заборгованості, однак, у графі «боржник» вказано три особи - ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 28.01.2014 р. AT «ОСОБА_2 Аваль» до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області направлено відповідні заяви про прийняття до виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4Р та ОСОБА_5 10.02.2014 р. Постановами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі невідповідності виконавчих листів, виданих Снятинським районним судом 18.02.2014 р. вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадежння». Так, згідно ст. 18 Закону, у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, у виконавчому документі зазначаються один боржник і один стягувач.

АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до Снятинського районного суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області. Ухвалою Снятинського районного суду від 14.03.2014 р. дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області визнано неправомірними та скасовано постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області від 10.02.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження. Однак 29.05.2014 р. ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області ухвалу Снятинського районного суду від 14.03.2014 р. скасовано, винесено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги АТ «ОСОБА_2 Аваль» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області.

Даний факт унеможливлює предялення вказаних виконавчих листів до виконання. Тому АТ «ОСОБА_2 Аваль» просить суд виправити допущену помилку у виконавчих листах, виданих Снятинським районним судом 18.12.2013 р. у справі № 351/2154/13-ц, вказавши у кожному виконавчому листі у графі «боржник» по одному боржнику.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не заважає суду розглядати питання про виправлення описки у відсутності сторін.

Згідно ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у виконавчих листах про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4Р та ОСОБА_5 виданих Снятинським районним судом 18.12.2013 р. у справі №351/2154/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитних договорах слід виправити помилки вказавши у кожному виконавчому листі у графі «боржник» по одному боржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4Р та ОСОБА_5 виданих Снятинським районним судом 18.12.2013 р. у справі №351/2154/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитних договорах вказавши у кожному виконавчому листі у графі «боржник» по одному боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

В.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_7