__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/15/15
УХВАЛА

23.12.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії та заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу за № 2-н-2645/08, виданого 22 жовтня 2008 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» надав до суду заяву про скасування постанови другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 21.04.2009 року про закінчення виконавчого провадження за № 34196363, зобовязання вчинити певні дії та заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу за № 2-н-2645/08, виданого 22 жовтня 2008 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що представником КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні викладені вимоги про скасування постанови державного виконавця.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Вимоги про оскарження постанови державного виконавця та вчинення певних дій, повинні бути викладені окремо, відповідно до вимог ст. 384 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії та заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу за № 2-н-2645/08, виданого 22 жовтня 2008 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.