Справа № 333/7538/2014-ц
№ пр.2/333/2923/2014
24 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запорожжя у складі:
головуючого судді Піх Ю.Р.,
при секретарі Сургай Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Прокуратура Комунарського району міста Запоріжжя, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Прокурор Бондаренко А.Л. в судовому засіданні висловила думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини. Зазначила, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення його від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів.
Представник третьої особи відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Кулик Л.І. у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України на засадах змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд виходить з принципів судочинства про змагальність судового процесу та ухвалення рішення судом лише на підставі доказів, наданих сторонами.
Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, а відповідно до ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Матеріали справи свідчать про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та доцільність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.
Згідно з висновком № 2559/01-26/05 від 17.11.2014 районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району комісія з питань захисту прав дитини та в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Зясувавши обставини справи в цій частині, суд вважає, що заявлені вимоги можуть бути задоволені.
Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України визначає підставою позбавлення батьківських прав є ухилення одного з батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні позивачем доведено обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення відповідача батьківських прав, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164,166 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Прокуратура Комунарського району міста Запоріжжя, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх