Єдиний унікальний номер 719/221/14-ц
Номер провадження 2/719/66/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Савчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, за дорученням та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про участь у додаткових витратах та надання права на виїзд дитини за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діє за дорученням та в інтересах ОСОБА_1, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про участь у додаткових витратах та надання права на виїзд дитини за кордон.

Посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 26 січня 2007 року по 13 жовтня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2010 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходів). Відповідачем не в повній мірі виконується рішення суду про стягнення аліментів, тобто він ухиляється як від надання допомоги на утримання дитини, так і від виконання своїх обовязків по її вихованню.

Згідно довідки №3 від 01.05.2014 р. ОСОБА_4 навчається у клубі спортивного танцю «Сучасник», виїжджає на всеукраїнські та міжнародні змагання із бальних танців, які відбуваються на території України, з часом плануються змагання за межами її кордонів, безпосередньо в країнах Європейського Союзу, витрати по виготовленню костюмів для виступу, по сплаті збору за участь у турнірах, за проїзд дитини до місця проходження турніру в повному обсязі несуть батьки дитини. Всі витрати оплачуються ОСОБА_1, а також нею вноситься щомісячна плата за навчання в клубі в сумі 300.00 грн. Участь дитини в одному турнірі становить приблизно 1000 1500 грн., періодичність проведення турнірів - декілька разів в рік.

Довідкою Чернівецької міської дитячої поліклініки від 29 квітня 2014 р. зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на «Д» обліку з приводу Аденоїди II форма, і їй рекомендовано санаторне-курортне лікування, планова аденотомія.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років), за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31 березня 1995 р. «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та проїзного документа дитини, їх тимчасово затримання та вилучення» ( в редакції постанови КМУ від 25.08.2010 р. №724) виїзд з України громадян України, які не досягли 16- річного віку, в супроводі одного із батьків або інших осіб, уповноважених з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, у разі предявлення документів або їх нотаріально засвідчених копій - рішення суду про надання дозволу виїзду з України, громадянину України, який не досяг 16-ти річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

ОСОБА_1 постійно відпочивала з донькою на побережжі Криму, оскільки відповідач не давав згоди на виїзд дитини за кордон, супроводжуючи свої рішення зміною настрою: сьогодні - надає, завтра - безпідставно відмовляється.

Остання розмова щодо надання нотаріально засвідченої згоди на виїзд дитини за кордон для відпочинку на морі, враховуючи небезпечну політичної ситуації, що склалася в АР Крим, була між ним та позивачем по телефону в квітні 2014 р.

Під час даної розмови позивач повідомила відповідача про свій намір виїхати з донькою на відпочинок за кордон, попросивши надати нотаріально засвідчену згоду, на що отримала від відповідача відмову, супроводжену сарказмом та іронією. Відповідач посміявшись, повідомив, що без його згоди вона нікуди з дитиною не поїде.

30 квітня 2014 р. на адресу відповідача було направлено листа з проханням повідомити про свій намір щодо спільного відпочинку з донькою та проханням зявитися в нотаріальну контору по вул. Головній, 61 в м. Чернівці на 14.00 год., або 08 травня 2014 року для надання нотаріально засвідченої згоди на виїзд дитини за кордон оформити даний виїзд в нотаріусів Сокирянського району, повідомивши додатково про взяття всіх необхідних витрат за рахунок позивача.

Даний лист був отриманий відповідачем особисто 06 травня 2014 року, однак, у визначений час та місце відповідач не зявився, і по даний час не надіслав згоди на виїзд дитини за кордон, ні пропозицій щодо подальшого відпочинку.

Позивач працює головним бухгалтером в ТзОВ «Колос-Євросинка» і її посадовий оклад становить 5 500,00 грн. в місяць, що підтверджується довідкою №24 від 30.04.2014 р., відповідно вона має фінансову спроможність забезпечити відпочинок дитини за кордоном.

Враховуючи вищевикладене у позивача є необхідність в отриманні додаткових витрат на дитину, оскільки розвиток здібностей дитини потребує додаткових коштів.

В даний час, склалася ситуація, коли здоровя, загальний розвиток дитини, відпочинок залежить від волі батька, який не тільки не займається вихованням та розвитком дитини, але й створює перешкоди в цьому іншому з батьків, обґрунтовуючи свою відмову у наданні нотаріально засвідченої згоди на виїзд дитини за кордон зміною настрою.

Просить прийняти рішення, яким: стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини; надати дозвіл на оформлення проїзного документа дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без нотаріально засвідченого клопотання батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у разі потреби виїзду дитини за кордон; надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої ОСОБА_4 для відпочинку, оздоровлення та розвитку здібностей дитини, до країн: СНД, країн Шенгенської групи, Румунії, Болгарії та Азіатського регіону, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 березня 2025 року, без письмової згоди батька дитини - ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що зменшує позовні вимоги, у звязку з чим просить винести рішення, яким надати дозвіл на оформлення проїзного документа дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без нотаріально засвідченого клопотання батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у разі потреби виїзду дитини за кордон; надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої ОСОБА_4 для відпочинку, оздоровлення та розвитку здібностей дитини, до країн: СНД, країн Шенгенської групи, Румунії, Болгарії та Азіатського регіону, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 березня 2025 року, без письмової згоди батька дитини - ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що зменшені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін, ухваливши рішення у даному судовому засіданні на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Відповідно до рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2010 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів).

Згідно довідки №3 від 01.05.2014 р. ОСОБА_4 навчається у клубі спортивного танцю «Сучасник», виїжджає на всеукраїнські та міжнародні змагання із бальних танців, які відбуваються на території України, з часом плануються змагання за межами її кордонів, безпосередньо в країнах Європейського Союзу; витрати по виготовленню костюмів для виступу, по сплаті збору за участь у турнірах, за проїзд дитини до місця проходження турніру в повному обсязі несуть батьки дитини. Всі витрати оплачуються ОСОБА_1 та нею вноситься щомісячна плата за навчання в клубі в сумі 300.00 грн.

Із змісту довідки Чернівецької міської дитячої поліклініки від 29 квітня 2014 р. вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на «Д» обліку з приводу Аденоїди II форма, і їй рекомендовано санаторне-курортне лікування, планова аденотомія.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років); за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31 березня 1995 р. «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та проїзного документа дитини, їх тимчасово затримання та вилучення» (в редакції постанови КМУ від 25.08.2010 р. №724) виїзд з України громадян України, які не досягли 16- річного віку, в супроводі одного із батьків або інших осіб, уповноважених з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, у разі предявлення документів або їх нотаріально засвідчених копій - рішення суду про надання дозволу виїзд з України, громадянину України, який не досяг 16-ти річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Протягом квітня-травня 2014 року позивач намагалася отримати від відповідача нотаріально засвідчену згоду на виїзд дитини за кордон, однак відповідач усі намагання проігнорував.

Позивач має постійне місце роботи та систематичний заробіток, що підтверджується довідкою №24 від 30.04.2014 року, і відповідно має фінансову спроможність забезпечити відпочинок та лікування дитини за кордоном. Здоровя, загальний розвиток дитини та її відпочинок залежить також від волі батька, який проживає окремо від дитини та створює перешкоди в цьому позивачу, обґрунтовуючи свою відмову у наданні нотаріально засвідченої згоди на виїзд дитини за кордон зміною настрою.

У відповідності до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову і постановляє рішення про його задоволення, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.

На підставі ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Постанови Кабінету Міністрів України №231 від 31 березня 1995 р. «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та проїзного документа дитини, їх тимчасово затримання та вилучення» (в редакції постанови КМУ від 25.08.2010 р. №724) та керуючись ст.ст.10,11,60,61,208-209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительці м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2 дозвіл на оформлення проїзного документа дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без нотаріально засвідченого клопотання батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1 у разі потреби виїзду дитини за кордон; надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відпочинку, оздоровлення та розвитку здібностей до країн: СНД, країн Шенгенської групи, Румунії, Болгарії та Азіатського регіону, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 березня 2025 року, без письмової згоди батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1 у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Новодністровський міський суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: