Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/4163/14-ц

Провадження № 2/126/1102/14

"23" грудня 2014 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Дісяк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голдашівської сільської ради Бершадського району, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. В 2014 році позивачка вперше дізналась, що її дядько ОСОБА_3 при житті склав заповіт від 18.03.2008 року , реєстр за № 190 в якому все своє майно, яке йому належало на час його смерті заповідав ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.2014 року , реєстр за № 890 позивачка успадкувала після смерті спадкодавця частину його майна, а решту спадкового майна земельний сертифікат (пай) серії ВН за № 0283524, що зареєстрований 29.05.1997 року за реєстраційним № 514 на підставі розпорядження № 60 від 06.02.2006 року ( місцезнаходження земельної частки (паю) Голдашівська сільська рада), яка належна гр. ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року не успадкувала так як земельний сертифікат на цю ділянку було втрачено.

На сьогодні позивачка позбавлена можливості оформити спадщину через те , що відсутній правовстановлюючий документ - земельний сертифікат (пай) серії ВН за № 0283524 на земельну ділянку, яка перейшла у спадок дядька ОСОБА_3 від його покійної дружини гр. ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_1 отримала у нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальних дій через те , що за життя ОСОБА_3 ним не було оформлено та загублено земельний сертифікат (пай) серії ВН за № 0283524, що зареєстрований 29.05.1997 року за реєстраційним № 514 на підставі розпорядження № 60 від 06.02.2006 року ( місцезнаходження земельної частки (паю) Голдашівська сільська рада), що належав гр. ОСОБА_4 і тому ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом за захистом своїх прав і законних інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить слухати справу за її відсутності.

Представник відповідача Голдашівської сільської ради Бершадського району в судове засідання не з'явився, надав заяву за підписом сільського голови в якій позовні вимоги визнав повністю, просить слухати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджую копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2008 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно - земельний сертифікат (пай) серії ВН за № 0283524, що зареєстрований 29.05.1997 року за реєстраційним № 514 на підставі розпорядження № 60 від 06.02.2006 року ( місцезнаходження земельної частки (паю) Голдашівська сільська рада), яка дісталася дядькові після смерті його дружини гр. ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 21.03.1975 року і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що теж підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.12.2006 року.

При житті ОСОБА_3 зробив розпорядження заповівши усе своє майно позивачці, що підтверджується копією заповіту від 18.03.2008 року , реєстр за № 190. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.2014 року, реєстр за № 890 позивачка успадкувала після смерті спадкодавця частину його майна, але позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на решту спадкового майна, а саме на сертифікат (пай) серії ВН за № 0283524 на земельну ділянку, яка перейшла у спадок її дядька ОСОБА_3 і яка належала його покійній дружині гр. ОСОБА_4, так як земельний сертифікат на цю ділянку було втрачено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 244/02-31 від 20.11.2014 року.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 392, 1276 ЦК України, ст. ст. 174, 209, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом від 18.03.2008 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на земельний сертифікат (пай) серії ВН за № 0283524, місцезнаходженням земельної частки (паю) якого є Голдашівська сільська рада, що належав гр. ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його оголошення.

Суддя О. Г. Рудь