АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

16 грудня 2014 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого -

суддів:

при секретарі

Красвітної Т.П.

Михайловської С.Ю., Пономарь З.М.

Яловій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з посиланням на те, що дана скарга повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в якій просила визнати протиправною бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області по розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області по примусовому виконанню листа № 2/205/864/2013 по цивільній справі № 2/205/864/2013, виданого 26 вересня 2013 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 моральної шкоди заподіяної злочином у розмірі 40000 грн. 00 коп.; зобов'язати начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області розглянути дану скаргу.

Колегія наголошує, що вищевказана скарга ОСОБА_6 не містить посилань на норми Цивільного процесуального кодексу України; місцевим судом процесуальні підстави звернення ОСОБА_6 не встановлено.

Отже, оскаржувана ухвала місцевого суду про відмову у відкритті провадження у цивільній справі, у даному випадку, є передчасною та необґрунтованою, тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2014 року - скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді С.Ю.Михайловська

З.М.Пономарь