Справа № 2-1459/08
У Х В А Л А

11.12.2014 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого-судді Філатова К.Б.

за участю секретаря Кулагіній І.Д.

без участі сторін

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ " ДТЕК Дніпрооблнерго " ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1459 від 18.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь "ВАТ Дніпрообленерго" заборгованість розміром 491,40 грн., суд -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 18.03.2008 року за позовом ВАТ "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ Дніпрообленерго заборгованість розміром 491,40 грн.

12 листопада 2014 року представник ПАТ " ДТЕК Дніпрообленерго" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. Борг на сьогоднішній день не погашено. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1459 виданого 03.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ " ДТЕК Дніпрообленерго" суми заборгованості у розмірі 491,40 грн.

Представник стягувача , до залу суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Боржник, до залу суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрально - Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 18.03.2008 р. по справі за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпробленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позовні вимоги ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпробленерго" задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпробленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж 491,40 грн.

На виконання зазначеного рішення, Центрально - Міським районним судом міста ОСОБА_1 03.03.2011 року представнику позивача було видано виконавчий лист.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п 10 ч 1 ст 49 Закону України та направлено виконавчий лист за належністю до Довгинцівського ВДВС . Проте, з відповіді Довгинцівського ДВС вбачається ,що виконавчий лист № 2-1459 р від 03.03.2011 року до відділу не надходив та на виконанні не перебуває, що свідчить про те,що виконавчий лист фактично загубився при пересилці, оскільки до ВДВС Центрально-Міського району оригінал виконавчого листа № 2-1459 не повертався та на виконанні не перебуває.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ "ДТЕК Дніпробленерго" задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано та не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ "ДТЕК Дніпробленерго" про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_4 акціонерному товариству "ДТЕК Дніпробленерго" дублікат виконавчого листа №2-1459, виданого 03.03.2011 року відповідно до рішення Центрально - Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 18.03.2014 р. по справі за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпробленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпробленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж суму в розмірі 491 грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Б. Філатов