Справа № 488/5167/14-ц
Провадження № 2/488/2062/14 р.
22 грудня 2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання Тютюнник А.С,
за участю прокурора Мірошиної О.В.,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтовування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказувала, що 09 вересня 2011 між нею та відповідачем шлюб розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання шлюбу відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться життям доньки та ніякої допомоги не надавав.
Враховуючи особистість відповідача як батька, а також ті факти що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, позивач вважає, що підтримання звязка дитини з батьком шкодить інтересам неповнолітньої дитини.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, не представив доказів проти позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Представник третьої особи ОСОБА_2 позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, висновок прокурора Мірошиної О.В., суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батько дитини - відповідач по справі вихованням та утриманням доньки не займається, не цікавиться її долею та станом здоровя.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2011 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 400 грн. на місяць, починаючи з 12.05.2011 року. Однак, відповідач від виконання зазначеного рішення ухиляється, в звязку з чим має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.09.2014 р. складає 13870 грн. 74 коп. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.12.2013 року з ОСОБА_3 стягнути на користь позивача неустойку в розмірі 8 000 грн. за прострочення сплати аліментів.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п.2 ч.1 це ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову.

До того ж, судом враховано, що висновками органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 09.12.2014 року за № 2625/02.02.01-22-22/14/14 була визначена доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн., та судові витрати на оголошення в газету в розмірі 50 грн., а всього 293 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний