Справа № 2-50/11 Головуючий І інстанції - Погасій О.Ф.
Провадження: 22-ц/790/53/14 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів колегії - Овсяннікової А.І., Коровіна С.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Олійник Людмила Михайлівна, ОСОБА_3, приватний нотаріус Баглай Дар»я Іванівна про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про виселення з квартири, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Олійник Людмила Михайлівна, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2005 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення з квартири, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У травні 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Олійник Л.М., ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

У листопаді 2007 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Олійник Л.М., ОСОБА_3, приватний нотаріус Баглай Д.І. про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2013 року в задоволені позовів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року апеляційне провадження у справі зупинено до визначення кола спадкоємців померлого ОСОБА_3

09 квітня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшла відповідь на запит від Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори (28.03.2014 № 2336/01-16).

З урахуванням наведеного провадження у вказаній справі необхідно відновити відповідно до ст. 204 ЦПК України.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Олійник Людмила Михайлівна, ОСОБА_3, приватний нотаріус Баглай Дар»я Іванівна про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про виселення з квартири, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Олійник Людмила Михайлівна, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - відновити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 год. 00 хв. на 17 квітня 2014 року.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий суддя -

Судді колегії -