Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 1524/2-723/12
номер провадження 2/511/58/13
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" лютого 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при серретарі: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Егорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянської РДА Одеської області, державного комземагенства в Роздільнянському районі Одеської області, третьої особи СТ «Сигнал» , за участю прокурора Роздільнянської прокуратури ОСОБА_4про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до Егорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа СТ «Сигнал» про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.12.2013 року в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Егорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянської РДА Одеської області, державного комземагенства в Роздільнянському районі Одеської області, третьої особи СТ «Сигнал» , за участю прокурора Роздільнянської прокуратури ОСОБА_4про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом було відмовлено повністю та за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до Егорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа СТ «Сигнал» про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом було відмовлено повністю.

Однак, судом було встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду була допущена описка в по - батькові померлого ОСОБА_9, а самє, написано «Сергійович» а повинно бути «Васильович» . .

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справу, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в мотивуючій частині рішення суду була допущенна описка.

Згідно позовної заяви, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 (арк. спр.12) , по - батькові вказано- «Васильович»

В судовому засіданні встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду була допущена технічна помилка в написанні по - батькові спадкодавця ОСОБА_10 , яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.12.2013 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Егорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянської РДА Одеської області, державного комземагенства в Роздільнянському районі Одеської області, третьої особи СТ «Сигнал» , за участю прокурора Роздільнянської прокуратури ОСОБА_4про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до Егорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа СТ «Сигнал» про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом:

-в мотивувальній частині рішення суду від 25.12.2013 року, в абзаці №7, №14 замість невірного по - батькові спадкодавця «Сергійович» вважати вірним «Васильович», далі читати по тексту.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_11