УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/322/14-ц

Пров. №2/668/587/14

11.02.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Картавих Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/3 частки домоволодіння та грошову компенсацію вартості 1/3 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0591 га, розташованих за адресою: м.Херсон, вул. Литвинова, буд. № 136 а.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом про припинення права власності ОСОБА_1 на 1/3 частину домоволодіння № 136 а по вул. Литвинова у м.Херсоні та на 1/3 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Херсон, вул. Литвинова, буд. № 136 а, загальною площею 0,0591 га; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину домоволодіння та на 1/3 частину земельної ділянки, розташованих за адресою: м.Херсон, вул. Литвинова, буд. № 136 а.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості виділу частки домоволодіння, ринкової вартості цього домоволодіння та ринкової вартості 1/3 його частини, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (м.Херсон, вул. 9 Січня, 8).

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості виділу частки домоволодіння, ринкової вартості цього домоволодіння та ринкової вартості 1/3 його частини, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (м.Херсон, вул. Фрунзе, 2).

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що без проведення будівельно-технічної експертизи розгляд даної справи неможливий, суд вважає необхідним призначити таку експертизу для визначення можливості виділу частки домоволодіння, ринкової вартості цього домоволодіння та ринкової вартості 1/3 його частини.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі 1/3 частину домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул. Литвинова, буд. № 136 А? Якщо так, надати можливі варіанти виділу;

- визначити ринкову вартість домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул. Литвинова, буд. № 136 А, у тому числі ринкову вартість 1/3 його частини.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м.Херсон, вул. 9 Січня, 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи.

За необхідності надати експерту матеріали справи.

Встановити строк проведення експертизи до 28.02.2014 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_6