Справа № 135/1622/14-ц
Провадження у справі № 2/135/381/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів стягуваних на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, на її користь в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років, за умови продовження навчання.

На обґрунтування позову позивачка повідомила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денній формі в Одеському національному політехнічному університеті, на 5 курсі. Син перебуває на повному утриманні матері - ОСОБА_3 У зв'язку з навчання потребує матеріальної допомоги для забезпечення харчування та побутових потреб.

23.12.2014 року позивачка змінила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до досягнення сином 23-х років, за умови продовження навчання.

Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, змінені позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 навчається на денній формі в Одеському національному політехнічному університеті, на 5 курсі, що підтверджується довідкою № 3109 від 20.08.2014 року. Також встановлено, що відповідач згідно рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.06.2011 року сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, починаючи з 12.05.2011 року.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183, 191, 192, 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи зазначені обставини, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що необхідно та можливо стягувати з ОСОБА_4, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, на користь ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином 23-х років, за умови продовження навчання.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 199, 200, 201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягуваних на утримання повнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином двадцяти трьох років років, за умови продовження навчання.

Виконавчий лист у справі № 2-559/11, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.06.2011 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі - 200,00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його отримання до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: