Справа № 393/817/14-ц

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос», треті особи Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держземагенства у Новгородківському районі, Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним договору суборенди землі площею 62,39 га, укладеного 14.12.12р. від імені ОСОБА_1 з ТОВ «Золотий Колос».

В судовому засіданні представник відповідача в письмовій формі заявив клопотання про витребування доказів з Новгородківської райдержадміністрації: договору оренди землі між ОСОБА_1 та Новгородківською райдержадміністрацією на земельну ділянку площею 62,39 га; перебування на посаді на час підписання договору ОСОБА_2 та наявності у нього повноважень; листа Новгородківської райдержадміністрації від 03.09.12р. на адресу ОСОБА_1А та листа ОСОБА_1 від 03.08.12р.; розпорядження голови Новгородківської райдержадміністрації № 298-р від 30.11.12р. і заяв про які йде мова в розпорядженні; угоди від 10.12.12р. між позивачем та Новгородківською райдержадміністрацією; заяви ОСОБА_1 про дозвіл на суборенду землі загальною площею 62,39 га.

Також представник відповідача просить викликати позивача для дачі особистих пояснень та свідка ОСОБА_3

Як визначено в ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на зміст клопотань представника відповідача, вони підлягають частковому задоволенню.

Представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів посилаючись на обсяг доказів, які необхідно витребувати і дослідити.

На підставі ч. 2 ст. 157 ЦПК України і зажаючи на обставини справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136, 137, 157 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Новгородківської районної державної адміністрації: - оригінал для огляду, завірену копію до справи, договору оренди землі між ОСОБА_1 та Новгородківською райдержадміністрацією на земельну ділянку площею 62,39 га; - письмово повідомити, яку посаду займав в Новгородківській райдержадміністрації на час підписання договору ОСОБА_2 та наявність повноважень на підписання такого договору; - оригінал для огляду, завірену копію до справи, листа Новгородківської райдержадміністрації від 03.09.12р. на адресу ОСОБА_1; - оригінал для огляду, завірену копію до справи, листа ОСОБА_1 від 03.08.12р.; оригінал для огляду, завірену копію до справи, розпорядження голови Новгородківської райдержадміністрації № 298-р від 30.11.12р.; - оригінал для огляду, завірену копію до справи, заяви ОСОБА_1 про яку йде мова у вищевказанному розпорядженні; оригінал для огляду, завірену копію до справи, угоди від 10.12.12р. між ОСОБА_1 та Новгородківською райдержадміністрацією; - оригінал для залучення до справи заяви ОСОБА_1 про дозвіл на суборенду землі загальною площею 62,39 га

Витребувані документи надати в строк до 10 листопада 2014 року.

Викликати в наступне судове засідання свідка ОСОБА_3.

В задоволенні решти клопотань - відмовити.

Подовжити розгляд справи на п"ятнадцять днів.

Копію ухвали направити для виконання до Новгородківської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.