Справа № 2-1726/14
Провадження № 760/938/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2014 року року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лозинської М.І.,

за участі секретаря - Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві та знято арешт з квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який накладений відповідно до Постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 03 червня 2004 року № 153/5 та накладений відповідно до Постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 09 лютого 2006 року серії АЕ 681601.

29.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку в в резолютивній частині, вказавши , що звільннню з-під арешту підлягає 1/4 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який накладений згідно з постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 03 червня 2004 року № 153/5 та 1/2 частина, накладена відповідно до постанови ВДВС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 09 лютого 2006 року серії АЕ 681601

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони, будучи повідомлені належним чином про місце, день та час судового розгляду, для вирішення питання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність

Отже, зважаючи на те, що дані описки є очевидною та перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись 210, 219, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену у резолютивній частині рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року описку, а саме:

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Звільнити з-під арешту 1/4 частину квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладеного згідно Постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 03 червня 2004 року № 153/5 та звільнити з під арешту ? частину квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладеного згідно Постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 09 лютого 2006 року серії АЕ 681601».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Лозинська