28.02.2014

№ 642/1443/14-ц; № 6/642/31/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Сластіновій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника кредитної спілки «ОСОБА_1 каса взаємодопомоги» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом кредитної спілки «ОСОБА_1 каса взаємодопомоги» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року представник кредитної спілки «ОСОБА_1 каса взаємодопомоги» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3536/09 від 25.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 каса взаємодопомоги» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересильці.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, у зв'язку з чим на підставі ст. 370 ЦК України суд вирішив за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2009 року позовні вимоги Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

25.03.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист № 2-3536/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» борг за кредитним договором № 524/7 від 24.04.2008 року у розмірі 3 800 грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 303 грн., а всього 4 103 грн. 43 коп.

31 березня 2010 року виконавчий лист № 2-3536/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «ХКВД» заборгованості за кредитним договором було передано для примусового виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ за територіальністю, оскільки боржниця мешкає і отримує пенсію в Ленінському районі м. Харкова. Заяву стягувача про прийняття виконавчого документа до виконання було зареєстровано канцелярією Ленінського ВДВС ХМУЮ, на копії заяви, яка залишалася у стягувача, посадовою особою Відділу ДВС було зроблено відповідну відмітку про прийняття та скріплено особистим підписом.

25 березня 2013 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про повернення виконавчого документа № 2-3536/09 р. стягувачеві по вищевказаній справі та надано строк для повторного пред'явлення для виконання виконавчого документа в строк до 25.03.2014 року.

Зазначена постанова про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого документу стягувачем отримано не було і повторно до виконання пред'явлено не було.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно до ч.2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено судом, який видав виконавчий лист, або судом за місцем виконання (ст. 371 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає вказані стягувачем причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними і вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущені строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника кредитної спілки «ОСОБА_1 каса взаємодопомоги» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом кредитної спілки «ОСОБА_1 каса взаємодопомоги» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати кредитній спілці «ОСОБА_1 каса взаємодопомоги» дублікат виконавчого листа № 2-3536/09 від 25.03.2010 року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова 23.10.2009 року у цивільній справі № 2-3536/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» борг за кредитним договором № 524/7 від 24.04.2008 року у розмірі 3 800 (три тисячі вісімсот) грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 303 (триста три) грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконаня виконавчого листа № 2-3536/09 від 25.03.2010 року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова 23.10.2009 року у цивільній справі № 2-3536/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» борг за кредитним договором № 524/7 від 24.04.2008 року у розмірі 3 800 (три тисячі вісімсот) грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 303 (триста три) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов