ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
10 жовтня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.
при секретарі: Соловей Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 13 листопада 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського управління юстиції у Київській області за актовим записом № 358 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Позивач вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки вони не змогли створити нормальних сімейних стосунків, які ґрунтувалися би на взаємоповазі один до одного, що і призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2009 року шлюб існує лише юридично, оскільки сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків.
На даний час відповідач перебуває ДПтС України Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській обл. (№ 8), засуджений на 14 років.
Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.
При таких обставина позивач вважає, що збереження сімї з відповідачем та примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя з ним суперечить її інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 листопада 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського управління юстиції у Київській області за актовим записом № 358 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Позивач вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки вони не змогли створити нормальних сімейних стосунків, які ґрунтувалися би на взаємоповазі один до одного, що і призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2009 року шлюб існує лише юридично, оскільки сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків.
На даний час відповідач перебуває ДПтС України Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській обл. (№ 8), засуджений на 14 років.
Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.
При таких обставина позивач вважає, що збереження сімї з відповідачем та примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя з ним суперечить її інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб.
Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з пояснень, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу.
Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач зазначила, що у разі розірвання шлюбу залишити прізвище «Заріпова». Вказана вимога підлягає задоволенню.
Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 листопада 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського управління юстиції у Київській області за актовим записом № 358 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище «Заріпова».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: В.О.Бутенко