Справа № 2-р-31/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.С.Губерначук

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16.05.2014 року у справі № 760/25811/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до Концерна «Військторгсервіс» Міністерства оборони України про поновлення на посаді та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.05.2014 року у справі № 760/25811/13ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Концерна «Військторгсервіс» Міністерства оборони України про поновлення на посаді та відшкодування збитків задоволено частково.

Поновилено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника служби безпеки Концерну "Військторгсервіс" з 28 жовтня 2013 року.

Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 32892,33 грн (тридцять дві тисячи вісімсот дев'яносто дві тисячи) грн 33 коп.

Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" на користь держави судовий збір у розмірі 328 (триста двадцять вісім) грн. 92 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

01.09.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину рішення, згідно з якою було стягнуто з відповідача 38 599, 18 грн. Натомість у повному тексті рішення зазначена сума у розмірі 32 892,22грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

Судом встановлено, що рішення суду від 16 травня 2014 року, яке просить роз'яснити заявник, не містить в собі кілька можливих варіантів його тлумачення і є повністю зрозумілим.

Разом з тим, заява про роз'яснення судового рішення не містить посилання на те, що саме в рішенні суду викликає труднощі в його розумінні та виконанні.

Крім того, Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення від 16.05.2014 року по даній справі, а саме:замість суми стягнення «38599,18 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 18 коп.», вказано «32892,33 грн. (тридцять дві тисячи вісімсот дев'яносто дві тисячи) грн 33 коп.».

За таких обставин суд вважає, що в заяві про роз'яснення рішення суду слід відмовити, оскільки рішення є повним, ясним, не викликає труднощів в розумінні його виконання, рішенням вирішені всі позовні вимоги та всі питання, пов'язані із розглядом даного спору.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Козленко Г.О.