справа № 208/8357/14-ц
№ провадження 6/208/1262/14
УХВАЛА

06 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., при секретарі - Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Корнієнко К.Є. про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 2-н-376-2010 за заявою Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за №2-н-376-2010 за заявою Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Згідно до матеріалів справи 14 травня 2010 року заяву Кредитної спілки «Християнська Фортеця» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 5 193, 07 грн. - заборгованість за кредитним договором; 25,50 грн. - в рахунок сплати судового збору; 30,00 грн. - в рахунок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ. 13 липня 2010 року судовий наказ набрав чинності.

30 вересня 2014 р. державний виконавець Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Корнієнко К.Є. звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі за заявою КС «Християнська Фортеця» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали судового наказу, вважає, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Корнієнко К.Є. про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 2-н-376-2010 за заявою Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-376-2010 від 14.05.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 193, 07 грн. - заборгованість за кредитним договором; 25,50 грн. - в рахунок сплати судового збору; 30,00 грн. - в рахунок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.