У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Бабушкінстький районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УніверсалБанк" про визнання кредитного недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровську знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 листопада 2012 року по справі було призначено судово-бухгалтерську експертизу, за наслідками якої 01 листопада 2013 року судовим експертом ТОВ «Судова експертна палата» ОСОБА_2 складено висновок. З вказаного висновку вбачається, що судовий експерт не взмозі надати відповіді на усі поставлені питання, оскільки вони не відносяться до компетенції судового експерта-економіста.

За таких обставин 22 січня 2014 року представником позивача подано клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи з питаннями наступного змісту:

- визначити сукупну вартість кредиту, наданого в рамках генерального договору про надання кредитних послуг №BL 2050 від 21.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "УніверсалБанк", у відповідності до «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою Правління Національного Банку України від 10.05.2007 року за №168;

- який розмір реальної процентної ставки за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2050 від 21.02.2008 року?

Згідно наданої представником позивача заяви, клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи підтримує, просить задовольнити та вирішити це питання без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в його клопотаннях про проведення судового засідання в режимі відео конференції судом відмовлено двічі 17.01.2014 року та 21.01.2014 року, причини неявки до судового засідання не повідомлені суду, хоча його явка в суд визнана обовязковою.

Враховуючи, що питання, винесені на розгляд судово-бухгалтерської експертизи залишені без відповіді, представником позивача заявлено клопотання з новим переліком питань, які, як вважає суд мають значення для встановлення обставин по справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення суду, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки розгляд поставлених у клопотання позивача питань потребує спеціальних знань в галузі бухгалтерії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 149, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

- визначити сукупну вартість кредиту, наданого в рамках генерального договору про надання кредитних послуг №BL 2050 від 21.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "УніверсалБанк", у відповідності до «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою Правління Національного Банку України від 10.05.2007 року за №168;

- який розмір реальної процентної ставки за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2050 від 21.02.2008 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському регіональному відділенню Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова експертна палата" /49044, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд.32 оф.26/.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 403/12939/12, за матеріалами якої і проводити експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з для проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шевцова