№ провадження 2/646/2349/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря - Узденової Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 14.10.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу має дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки були фактично припинені, оскільки в них різні погляди на життя, почуття любові більше не відчувають та шлюбних стосунків не існує уже пів року. Відповідач зізнався, що має відносини з іншою жінкою. Також, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до позивача фізичну силу, оскільки сварки в сім'ї можуть негативно відобразитись на психіці дитини, позивач разом з дитиною проживають у квартирі відповідача, де зареєстровані, тому просила суд розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує, на примирення не згодна і просить розглядати справу у її відсутності. Майновий спір вирішить в окремому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, претензій до ОСОБА_1 не має, прохав розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 14.10.2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №528.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що шлюбні стосунки сторін припинені, позивач та відповідач проживають окремо, сторони на примирення не згодні. При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним.

На теперішній час дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач участь у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що відповідач є батьком дитини і повинен утримувати її до повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини. При цьому суд стягує аліменти з 25 листопада 2014 року, тобто з дня подачі заяви до суду.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню в доход держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.104, 112 , 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 528 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25 листопада 2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), судовий збір в доход держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест