Справа № 645/2833/14-ц
Провадження № 2/645/1181/14
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний», третя особа Голова правління Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_4, про визнання незаконним виключення з членів кооперативу, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний», третя особа Голова правління Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_4, про визнання незаконним виключення з членів кооперативу.

Представник позивачів ОСОБА_5 у ході судового розгляду заявив клопотання про обєднання даної цивільної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_6 до Гаражно-споживчого Товариства «Індустріальний» ОСОБА_4 про визнання незаконним виключення з членів кооперативу, яка знаходиться в провадженні судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Федорової О.В., оскільки підстави позовів є ідентичними, а також співпадає відповідач. Для обєднання позовів просить витребувати зазначену цивільну справу у судді Федорової О.В.

Представник відповідача ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_4 у вирішення клопотання поклалися на розсуд суду, однак, зазначили, що цивільна справа за позовом ОСОБА_6, яка знаходиться у провадженні судді Федорової О.В. вже розпочата слуханням, окрім того підстави даного позову не є ідентичними з підставами позовів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про обєднання цивільних справ не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, у відповідності до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

Тобто суд має право вирішувати питання про обєднання цивільних справ, однак чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено витребування для обєднання цивільної справи, яка знаходиться в провадженні іншого судді.

Окрім того, при вирішенні питання про обєднання зазначених цивільних справ в одне провадження має бути врахована думка позивача ОСОБА_6, що не є можливим при вирішенні даного клопотання при розгляді цивільної справи за ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника позивачів про обєднання цивільної справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний», третя особа Голова правління Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_4, про визнання незаконним виключення з членів кооперативу з цивільною справою за позовом ОСОБА_6 до Гаражно-споживчого Товариства «Індустріальний» ОСОБА_4 про визнання незаконним виключення з членів кооперативу, яка знаходиться в провадженні судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Федорової О.В. відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко