Справа № 2-1032/14
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2014 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Г.О. Козленко,

за участю секретаря Л.Л. Григорович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, поділ житлового приміщення та вселення, визначення порядку користування земельною ділянкою з визначенням меж та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Київська міська рада про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Соломянського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, поділ житлового приміщення та вселення, визначення порядку користування земельною ділянкою з визначенням меж. При цьому просили суд усунути перешкоди у здійсненні їхнього права користування та розпорядження частиною житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в м. Києві, м-н Жуляни, вул. Гоголя 3-а, шляхом вселення позивачів в даний будинок. Провести розподіл будинковолодіння, виділивши позивачам 32/100 його частини, або 2/3 з 48100 його частини. Визначити порядок користування земельною ділянкою, що належить позивачам у відповідності до їхнього права власності у вартості будівлі та споруд вищевказаного будинковолодіння з визначенням меж у відповідності з визначеними долями 2/3 та 1/3 частини спадкового майна.

ОСОБА_4 Шнайдер, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву, яка була прийнята та усною ухвалою суду обєднана в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав до суду заяву згідно якої він просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розділ житлового приміщення та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду, підтримав її та просив задовольнити.

ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти задоволення заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву представника позивачів за первісним позовом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у вказаній частині необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що представник позивача просив залишити без розгляду позовні вимоги тільки частково, суд вважає за необхідне залишити без розгляду частину позовних вимог зазначених представником позивача в наданій заяві.

Керуючись ст.ст.207, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, поділ житлового приміщення та вселення, визначення порядку користування земельною ділянкою з визначенням меж, в частині позовних вимог про розділ житлового приміщення та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.О. Козленко