Справа № 522/1076/14-ц
Провадження № 2/522/3946/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про вселення та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про вселення та виселення.

Від представника позивачки до суду надійшло клопотання про витребування з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради даних про те, які особи станом на 31 грудня 2012 року були власниками житлового будинку №4/6 по Другому Вапняному провулку у м. Одесі, а також належним чином завірених копій правовстановлюючих документів, на підставі яких ОСОБА_3 належала на праві власності частина житлового будинку №4/6 по Другому Вапняному провулку у м. Одесі станом на 31 грудня 2012 року; з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку №4/6 по Другому Вапняному провулку у м. Одесі та квартири АДРЕСА_1 (вул. Орджонікідзе) у м. Одесі.

Дане клопотання представник позивачки обґрунтовує тим, що у них є певні труднощі у поданні таких доказів до суду, а наявність вказаних документів має суттєве значення для розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про вселення та виселення, - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради дані про те, які особи станом на 31 грудня 2012 року були власниками житлового будинку №4/6 по Другому Вапняному провулку у м. Одесі, а також належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких ОСОБА_3 належала на праві власності частина житлового будинку №4/6 по Другому Вапняному провулку у м. Одесі станом на 31 грудня 2012 року.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку №4/6 по Другому Вапняному провулку у м. Одесі та квартири АДРЕСА_1 (вул. Орджонікідзе) у м. Одесі.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена