Справа № 2-6979/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ушакова Наталія Миколаївна про зняття заборони щодо відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд визнати зняти заборону щодо відчуження майна-квартири № 14 , загальною площею 43,66 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідно до рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року відповідно до якого розірвано договір довічного утримання, укладений 29.05.2013 року між нею та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований у реєстрі за № 243.

Позов мотивований відмовою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ушакової Н.М. у знятті обтяжень із спірної квартири на підставі рішення суду.

Розглянувши позовну заяву , вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.3,4 , 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Так, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивача порушені, якими саме діями відповідача з приводу даного предмету спору.

Тобто позивачем не викладено в чому полягає порушення ії прав Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м.Києві, якщо відмова надана приватним нотаріусом, у зв»язку із чим обставини справи суперечать викладеним вимогам, та є незрозумілим чому саме позивачка заявляє вимоги до даного органу.

Окрім того, в позові відсутнє посилання на докази, які б підтверджували відмову Реєстраційної служби щодо задоволення вимог заявниці.

Крім того, позивачка звертаючись із позовом до суду просить ухвалити додаткове рішення.

Проте, згідно із ст.220 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється судом , що його постановив тільки у випадках, чітко визначених у даній нормі.

При цьому ухвалення додаткового рішення не потребує подання окремого позову.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, та послатись на докази, якими він обґрунтовує вимоги.

Крім того, відповідно до пункту 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивачем судовий збір не сплачений .

Тому, позивачу слід оплатити позов судовим збором за ставками встановленими Законом України « Про судовий збір» на 2014 року, як за подання позову немайнового характеру, а саме у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ушакова Наталія Миколаївна про зняття заборони щодо відчуження майна залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: