Справа № 1513/2965/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.,

при секретарі Д'яченко М.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

та своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку

та зустрічним позовом

ОСОБА_2 до

ОСОБА_1

про оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який неодноразово уточнювала та в останній редакції позовної заяви від 15.02.2013 року просила суд стягнути з відповідача на утримання спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно, а також аліменти на своє утримання у розмірі 500 гривень щомісячно.

Після відкриття провадження у справі, але до початку її розгляду по суті, відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання свого батьківства стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року вказані позови були обєднані в одне провадження для спільного розгляду.

14 лютого 2014 року на підставі клопотання представника відповідача, за ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства було залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала вимоги уточненого позову та на їх обґрунтування пояснила, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в них народились діти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спільне проживання між позивачем та відповідачем припинено і всі діти проживають з ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, а точніше на утриманні її батьків та держави, оскільки на них виплачується соціальна допомога, а сама позивач доходів не має, не працює та знаходиться у відпустці по догляду за останньою дитиною ОСОБА_10. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги і позивачу відомо, що він не має постійного місця роботи, однак має можливість отримувати дохід. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на утримання спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно, а також аліменти на своє утримання у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_10 трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнали частково та на обґрунтування своїх заперечень пояснили що відповідач дійсно не працює, йому важко працевлаштуватись через його проблеми з дикцією, оскільки його вважають хворим. Крім того, за час окремого проживання з ОСОБА_1 в нього від іншої жінки народилась дитина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, і відповідач має також утримувати і його. Жодних інших джерел доходу, зокрема, особистого підсобного господарства або земельної ділянки відповідач не має, він проживає з батьками; крім того, відповідач за час проживання з позивачем був змушений брати банківський кредит, який до цього часу погашає самостійно. На підставі викладеного, відповідач та його представник просили суд задовольнити позов частково, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання всіх дітей у загальній сумі 500 гривень щомісячно, а у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 018007, виданого 30 липня 2007 року Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 37, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_12 дружині присвоєне прізвище «Нікова» /а.с. 5/.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 222939, виданого 06.07.2010 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 60, батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 136809, виданого 05.05.2008 року Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 38, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 332717, виданого 26.12.2012 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 91, батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 35/.

Як зазначено в довідці, виданій 29.01.2013 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради за № 129, до складу сім'ї ОСОБА_1 що мешкає АДРЕСА_1, входять: - син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8; - донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9; - донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с. 39/.

Згідно довідки, виданої 14.02.2014 р. Управлінням праці та соціального захисту населення Кілійської РДА за № 261, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 дійсно знаходиться на обліку в управлінні та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 14.12.2012 р. по теперішній час /а.с 40/.

З наданого відповідачем свідоцтва про народження серії І-ЖД № 372396, виданого 22 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 939, вбачається, що батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_13.

Як зазначено в довідці, виданій 13.02.2013 року Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області за № 144, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12. До складу його сім'ї входять: ОСОБА_14 батько; ОСОБА_15 мати.

Як зазначено в довідці, виданій 13.02.2013 року Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області за № 143, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, на території сільської ради не значиться у власності на домоволодіння, ні земельної ділянки.

З наданого позивачем договору № ОDXRRС04210026 вбачається, що ним 28.06.2008 року було укладено строковий кредитний договір з «ПриватБанком»

При розгляді справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства:

Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.

Законом України N 2901-IV «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України про збільшення розміру аліментів на дітей», який набрав чинності з 15.10.2005 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає доведеним обовязок відповідача, який є батьком дітей та проживає окремо від них, сплачувати аліменти на їх утримання та з урахуванням визнання сторонами обставин щодо відсутності у відповідача постійного місця роботи та регулярного заробітку, наявність у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини стосовно якої він також не позбавлений обовязку щодо її утримання, беручи до уваги, що другий з батьків, з яким проживають неповнолітні діти, також зобовязаний брати участь у їх матеріальній підтримці, вважає таким, що підлягають до стягнення з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття, оскільки вважає, що присуджені суми будуть достатніми для виконання відповідачем свого відповідного батьківського обовязку.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років суд виходить з наступного:

Згідно вимог ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вказане право дружина має і після розірвання шлюбу.

Беручи то уваги те, що дитина, яка не досягла трьох років, проживає з позивачем, яка в звязку з необхідністю догляду за відповідною дитиною позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток, суд враховуючи матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що з нього на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку слід стягнути аліменти у розмірі 100 гривень щомісячно.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Судові витрати по справі згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК, ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_16, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно аліменти у розмірі 200 гривень, починаючи з дати звернення позивача до суду - 27 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття 22 квітня 2026 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_16, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти у розмірі 200 гривень, починаючи з дати звернення позивача до суду - 27 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття 24 червня 2028 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_16, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно аліменти у розмірі 200 гривень, починаючи з дати звернення позивача до суду - 15 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття 14 грудня 2030 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_16, на її утримання, щомісячно аліменти у розмірі 100 гривень, починаючи з дати звернення до суду з відповідними позовними вимогами - 15 лютого 2013 року і до досягнення спільною дитиною ОСОБА_10, 14.12.2012, трирічного віку, тобто 14 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Розяснити позивачу положення ч. 3 ст. 184 СК України відповідно до яких, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_16