Справа № 386/1057/14-ц
Провадження № 2/386/306/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Ярова Л. С.

при секретарі судового засідання Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах Головного управління державного земельного агентства в Кіровоградській області, Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області винесено рішення у цивільній справі за позовом прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах Головного управління державного земельного агентства в Кіровоградській області, Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків.

В рішенні, а саме в абзаці другому резолютивної частини суд припустився описки, зазначивши «Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 5,7 га, вартістю 21 643,00 грн. що розташована на території Межирічківської сільської ради (за межами населеного пункту) Голованівського району Кіровоградської області» замість «Зобов'язати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 5,7 га, вартістю 21 643,00 грн. що розташована на території Межирічківської сільської ради (за межами населеного пункту) Голованівського району Кіровоградської області головному управлінню державного земельного агентства в Кіровоградській області».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на ту обставину, що виявлені у рішенні описки унеможливлюють його виконання, тому суд дійшов висновку про уточнення вказаної обставини шляхом виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2014 року у цивільній справі за позовом прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах Головного управління державного земельного агентства в Кіровоградській області, Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків де абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Зобов'язати, ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 5,7 га, вартістю 21 643,00 грн. що розташована на території Межирічківської сільської ради (за межами населеного пункту) Голованівського району Кіровоградської області головному управлінню державного земельного агентства в Кіровоградській області».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2