Номер провадження 2/404/918/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Іванової Н.Ю.

при секретарі- Гуйван В.О.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву В.о. прокурора м. Кіровограда старшого радника юстиції ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення земельної ділянки, -

В с т а н о в и в :

Прокурор м. Кіровограда звернувся до суду в інтересах Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення земельної ділянки.

Просить скасувати державну реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт, поданого ОСОБА_3, зареєстрованого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області за 3 912 від 26.05.2011. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на об»єкт незавершеного будівництва, що розташований у м. Кіровограді, смт. Нове, вул. Металургів 17 в від 02.06.2011 за реєстраційним номером 33806175. Визнати недійсним договір купівлі-продажу об»єкту незавершеного будівництва, що розташований у м. Кіровограді, смт. Нове вул.. Металургів 17-в від 26.06.2012, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі під № 68. Зобов»язати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, розташовану по вул. Металургів 17-в смт. Нове м. Кіровоград, площею 0,1500 кв.м., кадастровий номер :09:096:032, шляхом знесення за власний рахунок об»єкта незавершеного будівництва.

Також, надав заяву про забезпечення позову. Просить заборонити проведення будь-яких дій із земельною ділянкою площею 1500 кв.м. по вул. Металургів 17-в у м. Кіровограді; заборонити проведення будь-яких будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці та укладати правочини щодо об»єкту нерухомого майна, який на ній розміщений.

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) Причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) ОСОБА_6 забезпечення позову який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) Інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, саме земельна ділянка площею 0,1500 кв.м., яка розташована по вул. Металургів 17-в смт. Нове м. Кіровоград, кадастровий номер :09:096:0032 та обєкт незавершеного будівництва, що розташований по вул. Металургів 17-в смт. Нове м. Кіровоград є предметом спору.

Вказане дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим вирішення даного спору та в подальшому виконання рішення суду, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є власником зазначеного майна та має можливість безперешкодно відчужувати його до вирішення спору судом, що призведе до порушення прав та законних інтересів позивача.

Проте. враховуючи відсутність доказів здійснення проведення будь-яких будівельних робіт на спірній земельній ділянці, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову частково, а саме заборонити відчуження шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1500 кв.м., яка розташована по вул. Металургів 17-в смт. Нове м. Кіровоград, кадастровий номер :09:096:0032 та обєкт незавершеного будівництва, що розташований по вул. Металургів 17-в смт. Нове м. Кіровоград.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-152- 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6о. прокурора м. Кіровограда старшого радника юстиції ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення земельної ділянки задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову заборонити відчуження шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1500 кв.м., яка розташована по вул. Металургів 17-в смт. Нове м. Кіровоград, кадастровий номер :09:096:0032 та обєкт незавершеного будівництва, що розташований по вул. Металургів 17-в смт. Нове м. Кіровоград.

В решті заяви відмовити.

Стягувач: Новенська селищна рада Кіровського району м. Кіровограда, місцезнаходження: м. Кіровоград, с. нове, вул. Металургів, 3, ;

Боржник: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Боржник: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

Боржник: Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, місцезнаходження м. Кіровоград, вул. велика Перспективна, 84;

Боржник: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул.Дворцова, 28.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7