Справа № 495/8788/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Білгород - Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що після смерті батька він не в змозі прийняти спадщину, яка відкрилась після його смерті по причині розбіжностей в написанні прізвища, однак, в свідоцтві про народження заявника батько вказаний, як «ОСОБА_2» (російською мовою), замість правильного - «ОСОБА_2». У зв'язку з цим заявник був змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

У судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі..

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, в якому зазначено, що його батько - «ОСОБА_2» (російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, що видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис за № 560.

Відповідно до довідки приватного нотаріусу Саратського районного нотаріального округу Одеської області від 19.11.2014 року за № 1263/01-16, видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки існує розбіжність в написанні прізвища спадкодавця - «ОСОБА_2», а у паспорті спадкоємця - «ОСОБА_1».

Отже, при видачі свідоцтва про смерть, працівниками відділу ДРАЦС Саратського районного управління юстиції в Одеській області була допущена помилка, а саме прізвище ОСОБА_2 було вказано як, «ОСОБА_2».

Заявник не має можливості прийняти спадщину, через розбіжності у правовстановлюючих документах.

Той факт, що прізвище батька заявника було «ОСОБА_2» підтверджується:

· свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 03.03.1969 року, серії НОМЕР_1, яке було видано відділом РАЦС Саратської сільської ради Одеської області, про що в Книзі актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис за № 19.

Також до суду були надані пояснення дружини спадкодавця ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, згідно яких вони стверджують, що заявник дійсно є сином померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи та інші докази, які підтверджують особистість заявника, суд вважає, що сумніву, стосовно того факту що заявник - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 немає.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя