АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9099/14 Справа № 200/786/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» ДГС Дніпропетровської міської ради, Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи КП «Жилсервіс-2» ДГС Дніпропетровської міської ради, Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням (а.с.127-129).

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5О подали апеляційну скаргу (а.с.134-137).

Апелянтом ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб по справі, а саме Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» ДГС Дніпропетровської міської ради, Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області , а також не зазначено позивача по справі, а саме: ОСОБА_8, місцезнаходження позивача та третіх осіб по справі та відповідність до вимог ч.5 ст.295 ЦПК для них не додано копії апеляційної скарги.

Зазначені обставини перешкоджають суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід залишити без руху, надавши строк, для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И ЛА:

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року - залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду : І.А. Єлізаренко