Справа № 621/938/14-ц
Провадження № 4-с/621/12/14
УХВАЛА

іменем України

19.06.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Байрачної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4

22.04.2014 року в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Бережної Н.М. надійшли аналогічні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив обєднати скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в одне провадження зі скаргою ОСОБА_1, присвоївши їм єдиний номер 621/967/14-ц.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи можливість застосування аналогії закону, оскільки всі скарги взаємоповязані, виникають з одних правовідносин та предявлені до одного й того ж державного виконавця, а, отже, вони є однорідними, суд дійшов висновку про можливість обєднання в одне провадження скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 із скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 621/938/14-ц провадження № 4-с/621/12/2014 за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4, цивільну справу № 621/922/14-ц провадження № 4-с/621/13/2014 за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 з цивільною справою № 621/967/14-ц провадження № 4-с/621/14/2014 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4

Присвоїти єдиний номер справи № 621/967/14-ц провадження № 4-с/621/14/2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: