Справа № 592/8464/13-ц
Провадження № 2/592/70/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, визнання свідоцтва про прийняття спадщини частково недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, визнання свідоцтва про прийняття спадщини частково недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину.

Після смерті ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся онук ОСОБА_5

Під час оформлення спадщини було встановлено, що прізвище «Клесова» в свідоцтві про смерть було зазначено як «Клєсова», є необхідним встановлення фактів, що мають юридичне значення за позовом ОСОБА_5, в тому числі родинних відносин, факту належності документів.

Отже, не вирішено питання правонаступництва у вказаній справі.

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Виконкому Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Представником ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка представляла інтереси первісного позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Виконкому Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі №592/8464/13 до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №592/10586/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Виконкому Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка перебуває у провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми (суддя Кондратенко М.В.).

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, визнання свідоцтва про прийняття спадщини частково недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №592/10586/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Виконкому Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка перебуває у провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми (суддя Кондратенко М.В.).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко