Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3464/14-ц
Провадження № 2-о/553/80/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.08.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому посилаючись на те, що різне написання в офіційних документах, що посвідчують його право власності на домоволодіння № 4 по вул. Муранова в м. Полтаві, його прізвища, стало підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно в Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, просить встановити факт належності йому Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до пяти включно б/н від 15 серпня 1967 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори 19 жовтня 1967 року, укладеного з ОСОБА_1 на забудову земельної ділянки № 4 по вулиці Муранова в м. Полтаві, та Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, розташованого по вул. Муранова, 4, в м. Полтаві, затвердженого рішенням виконкому Ленінської районної Ради депутатів трудящих № 462 від 17 серпня 1976 року, вданого на ім'я ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, в який зазначив, що при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1977 року зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказане підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії № КН 371635, виданим Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19 березня 1997 року, та записам в домовій книзі домоволодіння по вул. Муранова, 4, в м. Полтаві.

Право на забудову земельної ділянки № 4 по вул. Муранова в м. Полтаві Педорець ОСОБА_2 отримав на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до пяти включно б/н від 15 серпня 1967 року, укладеного з Відділом комунального господарства виконкому Полтавської міської Ради депутатів трудящих та посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори 19 жовтня 1967 року.

Закінчений будівництвом житловий будинок № 4 по вул. Муранова в м. Полтаві у встановленому законодавством порядку прийнято в експлуатацію, на підтвердження чого заявнику ОСОБА_1 виданий Акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, розташованого по вул. Муранова, 4, в м. Полтаві, затверджений рішенням виконкому Ленінської районної Ради депутатів трудящих № 462 від 17 серпня 1976 року.

Разом з тим, вищевказані Договір та Акт видані на ім'я ОСОБА_1.

Враховуючи те, що подані заявником ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, внаслідок розбіжностей в написанні прізвища заявника, прийнято рішення про відмову у державній реєстрації права власності на житловий будинок № 4 по вул. Муранова в м. Полтаві за ОСОБА_1

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна і та ж особи, а Договір від 15 серпня 1967 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до пяти включно і Акт від 22 липня 1976 року про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Муранова, 4, видані на ім'я ОСОБА_1, належать заявнику ОСОБА_1, а в їх тексті при написання прізвища допущена описка.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до пяти включно б/н від 15 серпня 1967 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори 19 жовтня 1967 року, укладений з ОСОБА_1 на забудову земельної ділянки № 4 по вулиці Муранова в м. Полтаві, - належить ОСОБА_1.

Встановити, що Акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, розташованого по вул. Муранова, 4, в м. Полтаві, затверджений рішенням виконкому Ленінської районної Ради депутатів трудящих № 462 від 17 серпня 1976 року, вданий на ім'я ОСОБА_1, - належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4