КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3976/14-ц
Провадження № 2/488/1688/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Жарліковій Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач звернувся до відповідача із даним позовом, в якому просить:

? провести поділ в натурі житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами, та земельної ділянки, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, провулку 5 Прибузький 8 в м. Миколаєві.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що йому та відповідачу ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок з відповідними господарськими і побутовими спорудами по провулку 5 Прибузький, 8 в м. Миколаєві. Відповідно до Свідоцтва про право власності серії САС №983584, виданого 03.11.2010 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, позивачу ОСОБА_2 належить 1/3 частина спірного будинку та земельної ділянки, а відповідачу ОСОБА_4 - 2/3 частини будинку та земельної ділянки за вищевказаною адресою.

У зв'язку з тим, що в добровільному порядку не вдається досягти домовленості з відповідачем щодо порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, що розташовані за адресою м. Миколаїв, провулку 5-му Прибузькому 8, позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Миколаївської регіональної торгової промислової палати. Необхідність проведення експертизи позивач та його представник обґрунтувала тим, що спір між сторонами не врегульований, а для обєктивного і повного зясування обставин справи необхідні спеціальні пізнання у галузі будівництва.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки для з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі і вимагають спеціальних пізнань у галузі будівництва, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 488/3976/14-ц провадження № 2/488/1688/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської регіональної торгової промислової палати.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. чи можливо провести поділ в натурі житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, провулок 5-й Прибузький № 8 відповідно до часток співвласників? Якщо так, то прошу надати усі можливі варіанти поділу?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення їх від участі в експертизі.

Суддя Л.І. Селіщева