У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2014 року, Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сороки К.М.,

при секретарі Ігнатенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави заяву позивача про залишення позову без розгляду частково за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант», приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», приватного підприємства «Амарант-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина», фермерського господарства «МТС «Агропростір», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Ранок», товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Хлібороб», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду частково.

У своїй заяві Позивач просить залишити без розгляду позов в частині позовних вимог до, ПП «Амарант-Агро», ТОВ «Гаївщина», ФГ «МТС «Агропростір», ТОВ «Олімп-Агро ЛТД», ТОВ «Ранок», ТОВ «СП «Хлібороб» у звязку з частковою сплатою боргу в сумі 200000,00 грн. Також просить скасувати застосовані заходи забезпечення позову стосовно відповідачів та надати час для мирного врегулювання спору в строк до 30.10.2014 року.

22.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтави винесено ухвалу про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Даною ухвалою позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в частині позовних вимог до ПП «Амарант-Агро», ТОВ «Гаївщина», ФГ «МТС «Агропростір», ТОВ «Олімп-Агро ЛТД», ТОВ «Ранок», ТОВ «СП «Хлібороб» -залишено без розгляду.

Надано час для мирного врегулювання спору в строк до 30.10.2014 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 154, 207-210, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант», приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», приватного підприємства «Амарант-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина», фермерського господарства «МТС «Агропростір», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Ранок», товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Хлібороб», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, застосовані до ПП «Амарант-Агро», ТОВ «Гаївщина», ФГ «МТС «Агропростір», ТОВ «Олімп-Агро ЛТД», ТОВ «Ранок», ТОВ «СП «Хлібороб» в частині накладення арешту на рухоме майно відповідачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4