Справа № 1602/728/2012
Провадження №2/525/355/2014

У Х В А Л А

29.08.2014 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Великобагачанської РДА Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, розподілу будинку, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та визнання договору дарування автомобіля частково недійсним та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим будинком, визнання права користування ним та визнання недійсними договорів найму кімнати, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Великобагачанської РДА Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, розподілу будинку, визнання права власності; про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим будинком, визнання права користування ним та визнання недійсними договорів найму кімнати. ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю, а також з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та визнання договору дарування автомобіля частково недійсним. Дана справа перебувала в провадженні судді Лисенко Н.В..

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 16.07.2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалила рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.12.2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06.02.2014 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява та зустрічний позов відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Отже, позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Великобагачанської РДА Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, розподілу будинку, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та визнання договору дарування автомобіля частково недійсним та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим будинком, визнання права користування ним та визнання недійсними договорів найму кімнати підлягає до розгляду Великобагачанським районним судом Полтавської області .

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, що підлягають зясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 130, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Великобагачанської РДА Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, розподілу будинку, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та визнання договору дарування автомобіля частково недійсним та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим будинком, визнання права користування ним та визнання недійсними договорів найму кімнати - прийняти до свого провадження.

2. Попереднє судове засідання призначити на 08 годин 00 хвилин 11 вересня 2014 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Копію даної ухвали направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя