АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчий лист, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 1 квітня 2014 року,

встановив:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 1 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчий лист.

На вказану ухвалу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у прийнятті вищевказаної заяви ОСОБА_1

Посилався на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд порушив норм матеріального та процесуального права. Заява ОСОБА_1 не є належним способом судового захисту прав та інтересів та не відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено ухвали на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» 24 жовтня 2008 року, N 12 розяснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 1 квітня 2014 року з підстав невідповідності заяви вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Із вищевказаних норм процесуального права вбачається, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції тільки щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з інших підстав оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Враховуючи наведене вважаю, що цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчий лист, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 1 квітня 2014 року слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення вищевказаної скарги апелянту в порядку визначеному частиною 2 статті 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчий лист, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 1 квітня 2014 року слід повернути до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для вирішення питання про повернення вищевказаної скарги апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4