Дата документу 26.05.2014 Справа № 554/6806/14-ц
Провадження № 2/554/782/2014
У Х В А Л А
26 травня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Савченко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Полтава заяву Публічного акціонерного товариства Полтаваагротранс про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 квітня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1, усунено перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення ОСОБА_1 в кімнату № 319 будинку № 56 по вул.Київське Шосе в м.Полтава.
Представник відповідача ПАТ Полтаваагротранс 16 травня 2014 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення з підстав неповного зясування судом обставин справи та неналежного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
Встановлено, що відповідач отримав копію заочного рішення суду від 03 квітня 2014 року ще 28 квітня 2014 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (201).
З довідки ПАТ Полтаваагротранс від 16 травня 2014 року за вих. № 57 вбачається, що юридична адреса відповідача, за якою направлялося рішення суду, а саме м.Полтава, вул.Садовського, 14 в м.Полтава, не змінилася.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судові повістки юридичним особам надсилаються за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно ч.5 ст.70 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Зі змісту ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.
Оскільки відповідач отримав копію заочного рішення суду 28 квітня 2014 року, а заяву про перегляд заочного рішення подав до суду 16 травня 2014 року, суд вважає, що відповідач пропустив строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення .
Відповідач не заявляв клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, не навів обставин та не надав доказів про те, що він пропустив вказаний строк з поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Враховуючи, що ПАТ Полтаваагротранс пропустив десятиденний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, клопотання про поновлення строку не надав, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ч.2 ст. 72, ч.2 228 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Полтаваагротранс про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 квітня 2014 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2