Провадження 2/521/2200/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 р. Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Гречко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 24046,84 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.11.2006 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 20.11.2006 року отримав кредит у розмірі 7400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Привалами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань за договором, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання з'явився, заперечував проти позову та надав суду заяву, з доданими до неї документами, довідки, які видані ПАТ КБ «ПриватБанк» за № 573672, № 1530758 про те що ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 20.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ «ПриватБанк» у своїх позовних вимогах просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24046,84 грн. Але довідки, які надав суду відповідач у судовому засіданні, виданими ПАТ «ПриватБанк», про те, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ «ПриватБанк», суперечать позовним вимогам позивача. З цього вбачається, що відповідач виконав всі покладені на нього зобов'язання, які він повинен був виконувати згідно договору.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволені позову ПАТ КБ ПриватБанк .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позивних вимогах ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»-відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя