Справа № 1519/2-1584/11
Провадження № 2/521/3152/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-х осіб КП ЖКС «Хмельницький», Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та знесення незаконно зведеної будівлі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради, треті особи: КП ЖКС «Хмельницький», Малиновської районної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та знесення незаконно збудованої споруди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, за участю 3-х осіб КП ЖКС «Хмельницький», Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та знесення незаконно зведеної будівлі.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про зупинення провадження по справі, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 помер, та просив суд витребувати з Пятої Одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 20) відомості чи зареєстрована у Спадковому реєстрі спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 (який за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1). Якщо спадкова справа щодо вказаної особи реєструвалась Пятою Одеською державною нотаріальною конторою, то витребувати її копії. А також просив суд зупинити провадження по цивільній справі до моменту зясування кола спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач зявився, заяву про витребування доказів та зупинення провадження по справі підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 71, 134-135,137, 201, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження по справі задовольнити.

Витребувати з Пятої Одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 20) відомості чи зареєстрована у Спадковому реєстрі спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 (який за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1). У разі реєстрації спадкової справ надати до суду належним чином посвідчену копію спадкової справи.

Копію ухвали для виконання направити до Пятої Одеської державної нотаріальної контори.

Витребування доказів доручити позивачу, покласти на позивача всі витрати повязані з витребуванням доказів.

Встановити строк пред'явлення до виконання в один рік, тобто до 18.12.2015 року.

Розяснити особам, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки. Зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у стому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Зупинити провадження по цивільній справі 1519/2-1584/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-х осіб КП ЖКС «Хмельницький», Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та знесення незаконно зведеної будівлі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради, треті особи: КП ЖКС «Хмельницький», Малиновської районної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та знесення незаконно збудованої споруди, до моменту зясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 (який за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: