Справа № 727/532/14-ц
Провадження № 2/727/426/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

за участю прокурора - Кончевської Л.Я.

розглянувши у відкртому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 7 грудня 1995 року по 26 січня 2004 року. 7 червня 2001 року у них народився син ОСОБА_4. З 3 грудня 2009 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_5

Вказувала, що з моменту офіційного розлучення відповідач взагалі не піклується про сина і не робить ніяких спроб щодо спілкування з дитиною, вихованням сина не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, добровільно матеріально не допомагає, не вітає дитину з днем народження і святами, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків з 2004 року.

Крім цього вказувала, що роль батька з листопада 2004 року і до даного часу виконує її теперішній чоловік ОСОБА_5 У сина з вітчимом склалися дружні стосунки, ОСОБА_6 за власним бажанням називає його татом. З 2004 року вона разом з чоловіком належним чином доглядають ОСОБА_6, матеріально його утримують, оздоровлюють і виховують. Син навчається в ЗОШ №27 і за інформацією адміністрації цього закладу відповідач жодного разу не був в школі і не поцікавився досягненнями хлопчика.

Просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити, крім цього вказала, що дитина, яка проживає з нею та її чоловіком належним чином ними доглянута, матеріально забезпечена достатньо, має все необхідне для нормального фізичного та духовного розвитку.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про внученя поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі з дотриманням вимог ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 у справах дітей Чернівецької міської ради пояснила, що дійсно, в інтересах дитини, позов слід задоволити, оскільки відповідач самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні до свого сина.

Заслухавши пояснення позивачки, представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено що малолітній ОСОБА_6 дійсно проживає з позивачкою та її чоловіком, вони разом займаються його вихованням, утримують його, ними створені необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини, а батько участі в його вихованні, вирішенні питань повсякденного життя не приймає.

Вказані обставини стверджені копіями витягу з рішення Чернівецького міськвиконкому від 24 грудня 2013 року №720/22 про надання суду висновків щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, висновку органу опіки та піклування від 13 січня 2014 року №01102-24/17 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 7 червня 2001 року, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про шлюб, довідки ПП «РегіонЦентр» від 26 вересня 2013 року, повідомлення КМУ міської дитячої поліклініки, інформації про результати роботи психолога з учнем 7В класу ЗОШ №27 ОСОБА_6, характеристик за місцем його навчання, заяви ОСОБА_6 від 7 жовтня 2013 року, довідки ЗОШ №27 про те, що ОСОБА_6 дійсно навчається в цьому навчальному закладі, інформації про відношення батька до виховання ОСОБА_6 учня ІНФОРМАЦІЯ_1, заяв-прояснень ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, акту обстеження житлово-побутових умов, яке проводилося з метою надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Статтею 150 СК України визначені обовязки батьків по вихованню своїх дітей, піклування про їх здоровя, фізичний та духовний, моральний розвиток, освіту та інше.

Оскільки при вирішенні даних правовідносин, передусім повинні враховуватися інтереси дітей, даний позов підлягає до безумовного задоволення, при цьому наряду з іншими доказами визначальне місце має висновок органу опіки і піклування, з якого вбачається, що виходячи з встановлених обставин та саме з метою соціального захисту інтересів малолітньої дитини, даний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно його малолітньої дитини.

Керуючись статтями 141, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №995 від 2 липня 2001 року, виданого міськвідділом РАЦСу Чернівецького облуправління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: