Справа № 129/3011/13-ц
Провадження по справі № 6/129/84/2014
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

з участю секретаря І.М. Новікової

боржника ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції (далі ВДВС Теплицького РУЮ) ОСОБА_5 про встановлення порядку виконання рішення суду, -

Встановив:

9.12.2014 р. до суду надійшла заява державного виконавця ВДВС Теплицького РУЮ ОСОБА_5, в якій він просить встановити або змінити спосіб і порядок виконання заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 26.12.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 33 000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 поклалися у вирішенні заяви на розсуд суду.

Представник стягувачки ОСОБА_4 вважав, що із заяви державного виконавця не зрозумілим є те, у який спосіб він просить суд встановити або змінити спосіб і порядок виконання заочного рішення.

З урахуванням позицій сторін, доданих до заяви доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне в задоволенні заяви про встановлення порядку виконання рішення суду відмовити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що 26.12.2013 року Гайсинським районним судом Вінницької обл. винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 33 000 грн., судового збору в сумі 330 грн. та витрат на правову допомогу адвоката в сумі 1000 грн.; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9.04.2014 р. рішення залишено без змін.

Гайсинський районний суд видав виконавчий лист для виконання цього рішення після набрання ним законної сили. Згідно постанов державного виконавця відділу ДВС Теплицького районного управління юстиції про закриття виконавчого провадження від 19.08.2014 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто 330 грн. судового збору та 1000 грн. боргу.

Ст. 36 Закону України Про виконавче провадження передбачено право сторони виконавчого провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Згідно із ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п.10 Постанови Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке може бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Оскільки, в поданій до суду заяві державний виконавець не вказує у який спосіб необхідно встановити чи змінити порядок виконання рішення суду, на яке майно боржника слід звернути стягнення, не зазначено виняткових обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке може бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо)до матеріалів заяви не додано належних доказів наявності таких обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, п.10 Постанови Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви головного державного виконавця ВДВС Теплицького РУЮ ОСОБА_5 про встановлення або зміну порядку виконання заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 26.12.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 33 000 грн., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: