Справа № 596/229/14-ц
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Гусятин справу про виправлення описки у судовому рішенні від 27 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.11.2011 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 4.

У даному рішенні судом допущена описка щодо написання імені та по батькові сина. Так, в рішенні зазначено «Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29.11.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне сімейне проживання стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача», хоча насправді повинно бути «Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29.11.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне сімейне проживання стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача».

Також у даному рішенні судом допущена описка щодо написання по батькові відповідача. Так, в рішенні зазначено «Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження», хоча насправді повинно бути «Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження».

Перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в описовій та мотивувальній частинах, виклавши їх в наступній редакції.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29.11.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне сімейне проживання стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк