КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4508/14-ц
Провадження № 2/488/1807/14 р.
06.10.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Жарліковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2014 року позивач - ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказав наступне.
24 вересня 2009 року між ВАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є позивач, з однієї сторони, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 47 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою. Згідно договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 23 200 грн., строком користування на два роки.
Погашення кредиту належним чином боржником не проводилося в зв`язку з чим станом на 29.07.2014 року заборгованість відповідача становить 17 582,01 грн., яка складається з заборгованості по основному боргу.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання по справі був повідомлений своєчасно та належним чином, причини його неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 24 вересня 2009 року між ВАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є позивач, з однієї сторони, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 47 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою. Згідно договору п. 7.1. банк надав відповідачу кредит у розмірі 23 200 грн., строком користування п. 2.8. договору на два роки.
Відповідно до п.7.6. договору погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами здійснюється шляхом списання коштів з картрахунку клієнта. У разі недостатності коштів на картрахунку клієнт зобов`язаний внести кошти безготівковим шляхом або готівкою до каси банку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.
Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі даного позову.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором кредиту № 47 від 24.09.2009 р. на загальну суму - 17 582,01 грн., яка складається з заборгованості по основному боргу.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 243.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Л.І. Селіщева