Справа № 442/1378/14-ц
Провадження № 2/442/765/2014
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1М

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на ? частку нежитлової будівлі ( літ «А-1» ), площею забудови 100,8 кв.м., загальною площею 95,5 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобичі, Львівської області, по вул. Грушевського, 95/3.

Позов мотивує тим, що 18.02.1999 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. У 2012 році ними, за спільні кошти та власними зусиллями побудовано нежитлову будівлю загальною, площею 95,5 кв.м., яка знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Грушевського, 95/3. Дана будівля являється обєктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто його та відповідачки. З невідомих причин остання, не проінформувавши його, визнала право власності на спірну будівлю тільки за собою. Вважає, що зазначена будівля повинна належати йому та відповідачці у рівних частках, тобто по ? кожному.

17.03.2014 року сторони подали суду мирову угоду та заяву про її затвердження, в якій просять визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частину нежитлової будівлі (позначена на плані літ. «А-1»), загальною площею 95,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 95/3 та за ОСОБА_3 право власності на ? ідеальну частину нежитлової будівлі (позначена на плані літ. «А-1»), загальною площею 95,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 95/3.

У судовому засіданні сторони не заперечили щодо задоволення та затвердження мирової угоди та просять визнати мирову угоду, укладену між ними добровільно та на основі взаємних поступок.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення закриття провадження у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то суд у відповідності до ст.175, ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Оскільки сторонами в мировій угоді не вирішено питання про розподіл судових витрат, а також зважаючи на те, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 406,00 гривень, то, згідно ч. 2 ст.89 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку з відповідача в користь позивача слід стягнути 203,00 гривень судових витрат .

Керуючись ст.ст. 89, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частину нежитлової будівлі (позначена на плані літ. «А-1»), загальною площею 95,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 95/3;

визнати за ОСОБА_3 право власності на ? ідеальну частину нежитлової будівлі (позначена на плані літ. «А-1»), загальною площею 95,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 95/3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 203,00 гривні.

Провадження у цивільній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами, які не брали участь в судовому засіданні, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя