Справа № 428/485/14-ц
Провадження № 2/428/267/2014
04 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів,-
Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, зави про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення аналогічні тим, що містяться в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 01.11.2012 року укладений в письмовій формі договір підряду, відповідно п. 2.1 якого відповідач зобов'язався якісно виготовити та виконати роботи по встановленню повітряно-бульбашкової панелі на об'єкті замовника, а позивач - надати відомості, необхідні для виготовлення продукції, та забезпечити умови для виконання робіт з установки у встановлені строки (а.с.5-8).
Згідно п.3.3. договору, датою закінчення робіт є дата підписання акту здачі - приймання робіт.
Відповідно до п.42 договору, оплата робіт за договором відбувається у два етапи; передоплата складає 70 % від вартості робіт, що складає 15 400,00 грн.; кінцевий розрахунок відбувається за фактом монтажу, запуску повітряно-бульбашкової панелі та підписання акту - приймання виконаних робіт.
Відповідно до п.5.2 договору, у разі порушення підрядником строків виконання робіт він сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожен день прострочки.
Статтею 865 ЦК України приведено визначення договору побутового підряду, а саме, що за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. У договорі побутового підряду визначено чітко суб'єктний склад, а саме: сторонами виступають особа, що здійснює підприємницьку діяльність, на стороні підрядника та фізична особа на стороні замовника. Підрядник повинен мати статус суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності (а.с. 13).
У відповідності до ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу; договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Статтею 846 ЦК України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Відповідно ч.2 ст.849 ЦК України, п.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Крім того, згідно ч.5 ст.10 зазначеного закону у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожен день прострочення споживачеві сплачується пеня, згідно договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожен день прострочки.
Згідно п.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 837 - 859 ЦК України, ст.ст.10, 57-60, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів позики задовольнити.
Розірвати договір на виготовлення, доставку та встановлення «Повітряно-бульбашкової панелі», укладений 01.11.2012 року, між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник