Справа № 428/4129/14-ц
Провадження № 2-с/428/116/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Житлосервіс «Евріка» суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року Сєвєродонецьким міським судом видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Житлосервіс «Евріка» суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.

29.08.2014 року на адресу суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, про скасування судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Житлосервіс «Евріка» суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, судовий наказ отримано 23.08.2014 року, з наказом не згоден оскільки в судовому наказі не вірно зазначено прізвища боржників, послуги стягувачем надаються недоброякісні, про що неодноразово писалися заяви, ремонт підїзду зроблено також неякісно, тому є спір.

Сторони в судове засідання не зявились про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що КП «Житлосервіс «Евріка» зверталось до Сєвєродонецького міського суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Житлосервіс «Евріка» суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій. 30.07.2014 року Сєвєродонецьким міським судом заяву було задоволено та видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників 3495,44 грн. та судові витрати. Відповідно до наданої заяви боржник з наказом не згоден оскільки в судовому наказі не вірно зазначено прізвища боржників, послуги стягувачем надаються недоброякісні, про що неодноразово писалися заяви, ремонт підїзду зроблено також неякісно, у звязку з чим вбачається спір про право.

Таким чином, встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Житлосервіс «Евріка» суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій суми заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Житлосервіс «Евріка» суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 428/4129/14-ц, провадження № 2-н/428/1731/2014 виданий 30.07.2014 року Сєвєродонецьким міським судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Житлосервіс «Евріка» суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник