Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/19014/14-ц

Ім'ям України Провадження № 2/200/4352/14

26 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі Плотниченку Д.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2014 року звернулася до суду із позовом, у якому прохала стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-13).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 01 вересня 2001 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року шлюб між ними розірвано. Дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Враховуючи те, що відповідач знаходиться у працездатному віці, на його утриманні ніхто, крім його дитини, не перебуває, та те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, прохає суд стягувати з нього на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, починаючи з вересня 2012 року, до досягнення ним повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, прохала задовольнити. Додатково пояснила, що прохає стягувати з відповідача аліменти на утримання сина з вересня 2012 року з тих підстав, що саме з того часу відповідач перестав надавати їй допомогу на утримання сина.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у частині стягнення з нього аліментів на утримання сина з моменту звернення позивача до суду із позовом, тобто, з 03 листопада 2014 року, а не з вересня 2012 року, як прохає позивач, так як допомагав матеріально утримувати дитину. Додатково пояснив, що хворий на гепатит, а тому потребує додаткових коштів на його лікування.

Вислухавши сторін, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, дошлюбне прізвище позивача відновлено (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Дитина мешкає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст.182 СК України. Згідно з вимогами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову; аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Суд враховує, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, як прохає позивач. Однак, позивачем не надано належних доказів для підтвердження того факту, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, починаючи з вересня 2012 року, які вона не могла одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. З цих підстав суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача на користь позивача від дня пред'явлення позову - з 03 листопада 2014 року, а не з вересня 2012 року, як прохає позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 197, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Щомісяця стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого у м. Дніпропетровську, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог у іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко