Справа № 265/4585/13-ц
Провадження № 2/265/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Кир'яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

третя особа - Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що у період з травня 2010 року по січень 2012 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем. Від даних стосунків у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після припинення фактичних шлюбних відносин із відповідачем донька залишалася проживати спільно із нею в АДРЕСА_1. Відповідач участі у вихованні доньки та у її утриманні не приймає, матеріальної допомоги не надає. На сьогодення існує реальна загроза життю та здоров'ю дитини, оскільки відповідач веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, його психічний стан не стійкий та непередбачуваний, а тому перебування дитини поряд із ним негативно відобразиться на психічному стані здоров'я дитини. Просить визначити місце проживання доньки спільно із нею за місцем її проживання, а також стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, якою позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, надавши нотаріально посвідчену заяву про визнання пред'явленого позову у повному обсязі, якою просив вирішувати справу у його відсутність.

Представник третьої особи також у судове засідання не прибув, просив розглянути справу у його відсутність з урахуванням наданого висновку по суті пред'явленого позову.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану у порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати і батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом, при цьому беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судовим розглядом встановлено, що у період з травня 2010 року по січень 2012 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 25.06.2011 року, громадянка України ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, про що вчинено актовий запис № 511. Батьками зазначені: батьком - громадянин Італії ОСОБА_2, матір'ю - громадянка України ОСОБА_1.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 17.03.2014 року № 04-11-202, проведеною перевіркою було встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, в той час як фактично спільно із донькою Аріелль мешкають в АДРЕСА_1. Помешкання складається з трьох кімнат, де дитині створені всі необхідні умови для відпочинку і розвитку. Прихильність у більшій мірі схиляється у бік матері, але за ініціативою матері дівчинка спілкується з батьком за допомогою інформаційних технологій. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. У зв'язку із наведеними обставинами орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дитини спільно із матір'ю.

Разом із тим, суд вважає неспроможними доводи позивача ОСОБА_1 щодо наявності реальної загрози життю та здоров'ю дитини, аморального образу життя відповідача, зловживання ним спиртними напоями тощо, оскільки доказів на їх підтвердження нею не надано і посилань на їх наявність не наведено взагалі.

Втім, з урахуванням наведених обставин, зважаючи, зокрема, і на визнання пред'явленого позову відповідачем, суд вважає за можливе визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 спільно із матір'ю - позивачем ОСОБА_1 за місцем її проживання у АДРЕСА_1, що на думку суду насамперед відповідатиме інтересам дитини, тим самим по суті задовольнивши позовні вимоги в цій частині.

Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Дослідивши обставини, визначені ст. 182 СК України, зважаючи на визнання відповідачем пред'явленого позову і в цій частині, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства і моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідач на користь позивача витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 гривень, а також на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 121, 161, 182-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212-215, 410 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина Італії, який проживає у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1), громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя ____________________________