Справа № 488/1587/14-ц
Провадження № 2/488/988/14 р.
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

17 червня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.

при секретарі Харитоновій І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила здійснити реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки по вул. Генерала Попеля, 169 в м. Миколаєві.

В судове засідання сторони не зявилися, позивач надала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, оскільки судова будівельно - технічна експертиза потрібна для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.

Перед експертом поставити наступні питання:

1)Чи можливий реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки по вул. Генерала Попеля, 169 в м. Миколаєві між співвласниками ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2,з другої сторони?

2) Якщо такий реальний розподіл можливий, визначити його варіанти, виходячи із часток в спільній власності на житловий будинок та земельну ділянку; із існуючого порядку користування спадковою частиною житлового будинку та земельної ділянки та бажання сторін у справі; визначити обєм та вартість переобладнання житлових та нежитлових приміщень та розмір грошової компенсації різниці у частках виділеного майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384-385 КК України, та розяснити йому, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи № 488/1587/14-ц

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Зобовязати сторін при необхідності, невідкладно допустити до обєкта дослідження експертів установи, а ОСОБА_1 оплатити витрати, повязані з проведенням експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В. В. Безпрозванний