ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
· Справа № 636/4772/14-ц
· І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
· за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, Реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заявлених вимог вона зазначила, що їй та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, на підставі договору дарування. Під час оформлення договору дарування нотаріусом були допущені помилки, а саме прізвища обдаровуваних були зазначені як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2», замість правильних «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2». В 2014 році виникла необхідність розпорядитися житловим будинком, але у зв'язку з виявленими помилками, заявник не має можливості реалізувати свої права. Встановлення даного факту потрібно Заявнику для реалізації своїх прав як власника вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями.
Заявник надала заяву, згідно якої заявлені вимоги повністю підтримує, просить суд їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності.
Заінтересовані особи проти задоволення вимог заяви не заперечували, надали суду заяви про розгляд цивільної справи за відсутності їх представників.
Таким чином суд вважає за можливе в порядку ст. 169 ЦПК України, розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за доказами, що містяться в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 21.12.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Царьовою І.М., зареєстровано в реєстрі за № 2198.
Під час оформлення договору дарування нотаріусом були допущені помилки, а саме прізвища обдаровуваних були зазначені як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2», замість правильних «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2».
Тоді заявник не звернула належної уваги на вказані помилки.
В 2014 році виникла необхідність розпорядитися житловим будинком АДРЕСА_1, але у зв'язку з виявленими помилками, заявник не має можливості реалізувати свої права.
ОСОБА_1 звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, проте їй повідомили, що виправити допущені помилки може лише нотаріус, який посвідчував договір дарування.
Саме з вказаних причин виникла необхідність в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення.
Відповідно до паспорту громадянина України та картки фізичної особи - платника податків прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1».
Згідно з перекладом паспорту з російської мови на українську та картки платника податків прізвище ОСОБА_2 значиться як «ОСОБА_2».
На підтвердження факту того, що укладений договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1, було укладено саме на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідно, що вказаний будинок належить саме заявниці та ОСОБА_2 заявник надає:
- копію технічного паспорту,
- копію рішення Чугуївської міської ради від 30.08.2013 року,
- копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.
Суд вважає, що є достатньо доказів того факту, що договір дарування від 21.12.1994 року був укладений саме на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
У відповідності з п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України: у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 9, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ст. 234, ст. 256, ст. 257 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, Реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1, складений 21 грудня 1994 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Царьовою І.М., зареєстрований за №2198, було складено на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: