Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2014 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Дроботі В. В., Власова С. О.

з участю секретаря - Чучки Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Свої вимоги мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбне життя в них не склалося, рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, однак належного матеріального забезпечення на дитину не дає.

Посилаючись на те, що позивачка самостійно утримувати дитину не в змозі, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 29 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави 243, 60 грн. судового збору. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

На це рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення змінити, стягнувши з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. Вказує на те, що немає постійного місця роботи, протягом останнього року знаходився на обліку як безробітній, та несе зобов'язання за кредитним договором на купівлю транспортного засобу.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Шлюбне життя в них не склалося, рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано.

Задовольняючи позов про стягнення аліментів суд першої інстанції правильно виходив з вимог статті 180 СК України (обов'язок батьків утримувати дитину) та з вимог статті 184 СК України (визначення розміру аліментів у твердій грошовій суму), оскільки відповідач ОСОБА_1 проживає окремо, постійної роботи не має, а дитина знаходиться на утриманні матері.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд першої інстанції не з'ясував всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 182 СК України.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 постійної роботи немає, минулого року перебував на обліку як безробітній (а.с.33). Твердження позивачки про те, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, нічим не стверджено.

З матеріалів справи також слідує, що відповідач виконує обов'язки за кредитним договором на купівлю транспортного засобу. Строк дії кредитного договору до 5 червня 2015 року. В 2013 році відповідач сплачував по 992 грн. щомісячних платежів, що свідчить про його платоспроможність. При цьому, колегія суддів враховує також, що відповідач на даний час ніде не працює, постійного заробітку не має. З урахуванням наведених обставин апеляційний суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в сумі 800 грн.

За наведених обставин рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні з наступним стягненням з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 800 грн. В решті рішення є законне та обґрунтоване, а отже підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтею 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року - змінити в частині визначення розміру аліментів, присудивши до стягнення аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно. В решті - рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий:

Судді: