УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Бабушкніський районний суд м.Дніпропетровська

в складі головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_3» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Бабушкінської районної в м.Дніпропетровська ради про звернення стягнення не предмет іпотеки, скасування реєстрації та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_3», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договору іпотеку недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представником відповідача1 ОСОБА_3 заявлено клопотання, яке підтримане представником відповідача2 ОСОБА_2, про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_10, з посиланням на те, що предмет іпотеки був придбаний ОСОБА_6 підчас перебування у шлюбі з вказаною особою.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що особа має право самостійно звернутись до суду з відповідним клопотанням, якщо вважає, що майбутнє рішення суду може вплинути на її права та інтереси.

Представник третьої особи в судовому засіданні залишила вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки, при цьому відповідач1 перебувала в шлюбі з 13.08.1977 року по 12.01.2000 року з ОСОБА_10, квартира придбана 14.10.1994 року , суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи за первісним позовом без самостійних вимог ОСОБА_10.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_10.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова