Справа № 128/1606/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованих осіб Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку з частиною господарських будівель №33 по вул. Ватутіна в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області. Власником іншої 1/2 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями є його мати, ОСОБА_2 Право власності на житловий будинок зареєстровано у встановленому законом порядку в КП «ВООБТІ». На даний час заявником виявлено, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом допущена помилка в зазначенні прізвища спадкоємця: «Скоріненко», замість «Скороненко».

В звязку з існуючими різнописаннями заявник не може вільно розпоряджатися обєктом нерухомості, який належить йому на праві власності.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, згідно яких просять справу слухати за їх відсутності, заяву підтримали, просили її задоволити в повному обсязі.

Заінтересовані особи, представник Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, згідно наданих суду заяв просять розглянути справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, ОСОБА_1 народився 28.11.1960 року в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії АА 805888, виданого 24.07.1998 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області та свідоцтвом про народження серії ІІІ УР № 611647 від 15.12.1960 року (а.с. 4-5,8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.04.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори та зареєстрованому в реєстрі за № 832, власником 1/2 частини житлового будинку з частиною господарських будівель №33 по вул. Ватутіна в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області являється ОСОБА_4 (а.с.6). Власником іншої 1/2 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями є ОСОБА_2, мати заявника (а.с.12 - 16).

Право власності на житловий будинок зареєстровано у встановленому законом порядку в КП «ВООБТІ» (а.с.9 14, 17 - 20).

Згідно довідки Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 548 від 01.04.2014 року, 1/2 частина житлового будинку з частиною господарських будівель №33 по вул. Ватутіна в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.04.1980 року (а.с.21).

Таким чином у суду є підстави вважати, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з частиною господарських будівель №33 по вул. Ватутіна в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області від 16.04.1980 року, посвідчене державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 832, видане на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 вільно розпоряджатися обєктом нерухомості, який належить йому на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 59, 60, 197, 209, 214, 215, 256 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з частиною господарських будівель №33 по вул. Ватутіна в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області від 16.04.1980 року, посвідчене державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 832, видане на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: