УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ДП «Дзержинський лісгосп АПК», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про стягнення компенсації за завдану шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ДП «Дзержинський лісгосп АПК» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у нього виникли складнощі юридичного характеру в одержані ним інформації від СК «Провідна» щодо страхового відшкодування власнику автомобіля «Мерседес-Бенц», в силу чого просить суд витребувати із СК «Провідна» інформацію про дату сплати і особу власника (представника власника), на користь якого сплачено страхове відшкодування за пошкодження автомобіля «Мерседес-Бенц», моделі S 350, н.з. К. 164 АК, внаслідок ДТП, що сталось 14.12.2011 року на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський за участі застрахованого транспортного засобу ВАЗ 2107 н.з. 5299 ІОА, що був застрахований в СК «Провідна» /страховий поліс № ВЕ № 6330646/, витребувати копію заяви про страхове відшкодування та копію платіжного доручення про сплату коштів.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, врахувавши позицію учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача ДП «Дзержинський лісгосп АПК» ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Страхову компанію «Провідна» (01032, м. Київ, бул. ОСОБА_5, 37/122) надати Вінницькому міському суду Вінницької області інформаційну довідку про дату сплати і особу власника (представника власника), на користь якого сплачено страхове відшкодування за пошкодження автомобіля «Мерседес-Бенц», моделі S 350, н.з. К. 164 АК, внаслідок ДТП, що сталось 14.12.2011 року на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський за участі застрахованого транспортного засобу ВАЗ 2107 н.з. 5299 ІОА, що був застрахований в СК «Провідна» /страховий поліс № ВЕ № 6330646/, а також надати копію заяви про страхове відшкодування та копію платіжного доручення про сплату коштів.

Справа призначена до розгляду на 18.03.2014 року на 14 год. 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя