У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв подання

державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

до

ОСОБА_1

про обмеження у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В :

Державним виконавцем ЦВДВС ММУЮ ОСОБА_2 подано до суду подання, погоджене з начальником ЦВДВС ММУЮ ОСОБА_3, про тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язань за постановою №402 від 28.04.2012р. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення. (КУпАП).

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян ОСОБА_4 може бути тимчасово відмовлено в наданні паспорту або громадянину України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено в виїзді за кордон, в тому числі якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язання, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Тимчасове обмеження виїзду за кордон здійснюється на підставі рішення суду і тільки у разі, якщо особа має паспорт для виїзду за кордон. У разі, якщо особа не має паспорту для виїзду за кордон, їй може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту. Вказане рішення, відповідно до п. 23 Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року, приймається за наявності в територіальному органі або підрозділі Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб і МЗС інформації про існування підстав, зазначених у пункті 22 цих Правил.

Законом не передбачене обов'язкове обмеження в праві виїзду за межі України за наявності невиконаних зобов'язань, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 має можливість та намір виїхати за кордон, данні про наявність у неї закордонного паспорту, які саме дії буде неможливо вчинити державному виконавцю при виїзді останньго за кордон. Також, суду не надано доказів щодо ухилення ОСОБА_5 від виконання забов'язань, а наявність заборгованості не є беззаперечним доказом, що ОСОБА_5В повідомлена про наявність виконавчого провадження та боргу, що державним виконавцем були застосовані будь які заходи щодо виконання рішення в добровільному порядку.

Відповідно до ст.2 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, документами, які дають право перетину кордону України, та які посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини, дипломатичний або службовий паспорт, посвідчення особи моряка. Ці документи є власністю України, та за умов належного оформлення, є дійсними для виїзду у всі країни світу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідність обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 заявником не доведена, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.6 Закону України Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України, суд

У Х В АЛ И В :

У задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилученняпаспортного документу, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.223 ЦПК України. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя