Провадження №2/761/4287/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про повернення помилково сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 направив поштовим відправленням на адресу суду позовну заяву до ПАТ «Альфа-Банк» про повернення помилково сплачених коштів в розмірі 89819 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.08.2008 року між ним та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено кредитний договір №250, предметом якого було відкриття поновлюваної кредитної лінії в розмірі 138600 грн. з процентною ставкою за користування кредитом - 20% річних. Позивач отримав у банку грошові кошти в розмірі 138600 грн., а повернув відповідно до банківських квитанцій 227819 грн. Отже оскільки банком було порушено п.3.2 договору, а саме позивачу не було видано кошти готівкою, позивач помилково сплатив відповідачу грошові кошти в розмірі 89819 грн. які становлять відсотки за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти вимог позову заперечував, вказуючи на їх безпідставність.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази зібрані в справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 21.08.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено кредитний договір №250, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 138600,00 грн. строком до 15.08.2015 року, на умовах сплати за користування кредитом 20% річних.

Згідно п.3.1 договору, банк надає позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 в ЗАТ «Альфа-Банк» МФО300346, що належить ЗАТ «Ніколь Моторс» безпосередньо з позичкового рахунку НОМЕР_2, відкритого в філії «Харківське відділення Промінвестбанку в м.Київ», код банку 322205.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з меморіального ордеру від 01.09.2008 року відповідач перерахував 138600 грн., за позивача, як передбачено кредитним договором №250 за автомобіль, який придбав позивач.(а.с. 10).

17.12.2012 року ПАТ «Промінвестбанк» відступив ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги за кредитним договором №250 від 21.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Про заміну кредитора у зобов'язанні позивача було повідомлено листом від ПАТ «Альфа - Банк».

Відповідно до договору №330 від 30.10.2008 року про внесення змін до кредитного договору №250 від 21.08.2008 року було збільшено відсоткову ставку за кредитом до 21% річних.

24.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №250 від 21.08.2008 року.

На даний час заборгованості позивача перед відповідачем не має (а.с. 15).

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначав, що відповідачем було порушено п.3.2 Договору, оскільки позивач помилково сплатив відповідачу грошові кошти в розмірі 89819 грн., які складаються з відсотків за користування кредитом.

Відповідно п.3.2 договору нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі готівкою позичальнику безпосередньо з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Разом з тим, умови видачі позивачу кредиту визначені п.3.1 договору, а саме кредит надається шляхом перерахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 в ЗАТ «Альфа-Банк» МФО300346, що належить ЗАТ «Ніколь Моторс» безпосередньо з позичкового рахунку НОМЕР_2, відкритого в філії «Харківське відділення Промінвестбанку в м.Київ», код банку 322205, що і було зроблено відповідачем, в результаті чого позивач придбав за вказані кошти автомобіль.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача щодо безпідставної сплати ним коштів на рахунок відповідача, є необґрунтованими та такими, що спростовуються зібраними судом доказами, оскільки він отримав кошти в кредит, за договором за користування цими коштами передбачено відсотки та інші платежі, які і становлять оспорювану позивачем суму, а тому суд відмовляє позивачу в задоволенні його позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57 - 60, 88, 208, 213 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про повернення помилково сплачених коштів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: