Справа № 525/20/14-ц
Провадження №2/525/77/2014

У Х В А Л А

21.05.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської друкарні про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 10 січня 2014 року до суду з позовом до Великобагачанської друкарні про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника.

З позовної заяви із зміненими позовними вимогами від 10 квітня 2014 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 з 26 червня 2008 року на підставі наказу №13 був призначений на посаду директора Великобагачанської друкарні. Наказом №6 від 30 липня 2013 року він був звільнений із займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України згідно поданої заяви.

Позивач ОСОБА_2 вказує, що при звільненні йому не було виплачено заборгованість із заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, яка станом на 9 квітня 2014 року становить по його розрахункам 17462 грн. 68 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з Великобагачанської друкарні на його користь заробітну плату та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні в сумі 17462 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 11 січня 2014 року було відкрито провадження по справі.

В судових засіданнях позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ліквідаційної комісії Великобагачанської друкарні ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_2 не визнав.

В судовому засіданні 21.05.2014 року при виконанні вимог ст.192 ЦПК України представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Великобагачанської районної ради, яка відповідно Статуту приймає і звільняє з роботи директора друкарні.

Суд, заслухавши думку позивача з приводу заявленого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Статуту Великобагачанської друкарні ця друкарня заснована на майні, що є спільної власністю територіальних громад району.

Друкарню очолює директор, який призначається районною радою на її пленарному засіданні. Звільнення директора здійснює районна рада на її пленарному засіданні.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України « треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї з сторін. Треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені також за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або з ініціативи суду».

При таких обставинах , суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення Великобагачанської районної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ґрунтується на законі.

Керуючись ст..ст.35,36,209-210 ЦПК України, суд,- -

ухвалив:

1 Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Великобагачанську районну раду Полтавської області.

Направити Великобагачанській районної раді копію позовної заяви, копію даної ухвали і судову повістку про виклик представника в судове засідання.

2. Зобовязати третю особу Великобагачанську районну раду надати суду відомості про те, чи вносилися в Статут Великобагачанської друкарні зміни чи доповнення після його затвердження 15.11.2005 року.

3. Витребувати в Великобагачанській селищній раді Полтавської області для огляду в судовому засіданні колективні договори Великобагачанської друкарні, які діяли з червня 2008 по червень 2013 року, або належним чином завірені копії цих договорів.

4. По справі оголосити перерву до 11 год 04.06.2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий