Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4988/14-ц
Провадження №: 2/332/1457/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Заводський районний відділ в м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення позову звернувся представник позивача. Ухвалою суду від 24.10.2014 р. відкрито провадження по справі № №332/4988/14-ц, провадження № 2/332/1457/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Заводський районний відділ в м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення.

Заявник у заяві про забезпечення позову зазначає, що для виконання в повному обсязі рішення суду про стягнення грошових коштів з відповідача необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення обовязку вчинити певні дії, а саме: передати житловий будинок №203, розташований по вул. Олександра Невського у м. Запоріжжя, в управління Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» до моменту реєстрації права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит».

Суд, вивчивши заяву, матеріали позову, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Але, заявником не вказані обставини та докази, які вказують на реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, не наведені належні аргументи щодо застосування вказаних в заяві заходів, а тому підстави для забезпечення позову відсутні.

Крім того, суд вважає, що такі вимоги заявника стосуються безпосередньо самого виконання рішення, а не забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову залишити без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська