Номер провадження 2/643/3879/14
24.12.2014року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
14.07.2014 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 9985 грн. 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.02.2014року о 20год.50хв. на перехресті вул. Блюхера та вул. Академіка Павлова в м.Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля Шевроле Лачетті д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям завдано технічні пошкодження.
Постановою Московського районного суду м.Харкова від 14.04.2014р., ОСОБА_1 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Судом встановлена обопільна форма вини учасників /а.с. 29-30/.
Автомобіль Деу Ланос д.н. НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ «Страхова група «ТАС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту А 0337488 від 24.07.2013р. /а.с.4-9/.
Згідно статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Приписами норми ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).
Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо ).
Пунктом 1 ч.1 ст. 1188 ЦПК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Частиною 1 ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,у межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.36.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі понесених витрат в сумі 9985грн. 28коп.
Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,57-60,88,213-214,218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Т.М.Довготько