У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-3495/11

Провадження №2зз/200/81/2014

24 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходилася цивільна справа за вищевказаним позовом.

08 грудня 2010 року з метою забезпечення даного позову заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам відчужувати квартиру АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти дії направлені на реєстрацію спадкових прав після смерті ОСОБА_5 за заповітом від 05 березня 2010 року посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в державному реєстрі за №224.

05.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

03.02.2014 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2013 року залишено без змін.

09.07.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року скасовано та справу передано до апеляційної інстанції на новий розгляд.

01.10.2014 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Рішення набрало законної сили 01.10.2014 року.

17.10.2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати арешт, який накладений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 08.12.2010 року у звязку з набранням законної сили рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки у справі відповідачем є ОСОБА_3, а не ОСОБА_1 та відсутні будь-які судові рішення з приводу виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2010 року і документальні підтвердження дійсного прізвища відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

.