Провадження № 760/8693/14
Справа № 2-3434/14
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачами поданий позов до Солом»янської районної у місті в якому представник позивача просить визначити за ними додатковий строк -три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивований відмовою Державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої,у зв»язку із пропуском ними встановленого законом строку.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає , що вона не відповідає вимогам ` ст.ст.3,4 ЦПК України, ст.119 ЦПК України, а тому ії слід залишити без залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду, є позов, тобто матеріально-правова вимога до суду заінтересованої особи (позивача) про здійснення правосуддя в цивільній справі на захист прав, свобод чи інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою (відповідачем) .

Таким чином, сторонами в цивільній справі є особи, які перебувають між собою в матеріальних правовідносинах, в яких суб'єктивному праву одного відповідає суб'єктивний обов'язок іншого й матеріально-правовий спір між якими є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Проте, позивачами не розкритий зміст порушення цивільного права відповідачем, та суб»єктивний обов»язок відповідача в даних правовідносинах, не вказано в чому полягає порушення цивільного права саме Солом»янською районною у місті Києві державною адміністрацією .

При цьому позивачами не обгрунтовано повноваження районних в місті Києві адміністрацій щодо управління нерухомим майном, яке знаходиться на відповідній територіально-адміністративній одиниці ,не залучений до участі у справі орган, який наділений правом управління та розпорядження майном у місті Києві, а також орган , який здійснює представництво нотаріальних контор.

Також позивачами не вказано у позові останнє місце проживання спадкодавця та не надано тому доказів, оскільки така обставина впливає на визначення місця відкриття спадщини ; не вказано майно,яке входить до складу спадщини.

Тому з урахуванням наведеного, представнику позивача слід правильно визначити склад учасників процесу, визначитись з характером спірних правовідносин, надати відомості щодо останнього місця проживання спадкодавця, вказати суду склад спадщини, який відомий позивачам, обґрунтувати підсудність даної справи Солом»янському районному суду м.Києва, у зв`язку з чим вважаю за доцільне позовну заяву залишити без руху, надавши строк позивачам для усунення недоліків.

Позовну заяву необхідно подати у новій редакції в кількості, що буде відповідати кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,4,119,121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя