Справа № 128/930/14-ц
10 листопада 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого - судді Бондаренко О.І.,
при секретарі Ягельській І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/04/507к-07.
Крім того, 22.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» і ОСОБА_2 та ВАТ «Банк Універсальний» і ОСОБА_3 були укладені договори поруки б/н.
27.08.2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в ВАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний».
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» з усіма його правами та зобовязаннями (копія статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з ЄДРПОУ додається).
Кредитний договір передбачає надання Банком Позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах (п. п. 1.1 п. 1 Кредитного договору):
Сума кредиту 15 000 (п'ятнадцять тисяч)
Валюта кредиту гривня.
Термін кредиту 36 місяців.
Дата погашення кредиту 21 червня 2010 року.
Процентна ставка 0,001 (один тисячний) % річних.
Відповідно до п. п. 5.1.2. п. 5 Кредитного договору Позивач зобовязаний видати Позичальнику кредит на умовах передбачених даним Договором.
В свою чергу Позичальник зобовязаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений Кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобовязання згідно Кредитного договору (п. п. 6.1.1. п. 6 Кредитного договору).
Так, позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 4.2. Кредитного договору відкрив Позичальнику позичковий рахунок, на який надав Позичальнику кредит відповідно до умов Кредитного договору.
Відповідно до п. п. 3.4. Кредитного договору Позичальник щомісяця сплачує Банку за кожен місяць користування кредитом комісію в розмірі 1,5 % від суми кредиту.
Відповідно до п. п. 3.7. Кредитного договору погашення позичальником заборгованості по кредиту, процентів та комісій за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, в термін до 10 числа кожного місяця, в сумі 641,67 гривень.
Відповідно до п. 3.8. Кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок Банку відповідно до пп. 3.6. Кредитного договору.
Однак, Позичальником, в порушення своїх зобовязань, визначених п. п. 3.4 - 3.7. п. 3 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими Кредитним договором.
Відповідно до підпункту 6.1.3. пункту 6.1. Кредитного договору, Позичальник зобовязався при настанні випадків передбачених пунктами 10.3. Кредитного договору, достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також сплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання Позичальником зобовязань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно та/або інші види забезпечення) всієї заборгованості за Кредитним договором.
Згідно підпункту 7.1.3. пункту 7.1. Кредитного договору, Позивач має право у випадку порушення або невиконання Позичальником умов даного договору, достроково стягнути всю суму заборгованості за даним Договором (суму кредиту, процентів та комісій за користування ним) із нарахуванням штрафних санкцій відповідно до розділу 10 даного Договору.
Так, станом на 24.12.2013 року заборгованість Позичальника перед позивачем, яка виникла у звязку з невиконанням умов Кредитного договору щодо сплати комісії, становить 2 472 грн. 60 коп., щодо сплати простроченої заборгованості по кредиту 4 583 грн. 25 коп.
Пунктом 9.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Станом на 24.12.2013 року Позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 24 770 грн., 19 коп.
Враховуючи порушення зобовязань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, Позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.
Таким чином, Позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.
Станом на 24.12.2013 року заборгованість Позичальника становить 31 826 грн. 04 коп., з яких:
- прострочена заборгованість по кредиту 4 583 грн. 25 коп.;
- комісії 2 472 грн. 60 коп.;
- пеня 24 770 грн., 19 коп..
Згідно п. 1 Договорів поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед Банком за виконання Позичальником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором № 15/04/507к-07 від 22.06.2007 року.
Відповідно до п. 3 Договорів Поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання.
Також п. 4 Договорів поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи та не наполягав на фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи в їх відсутність не надходило.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як встановлено по справі, 22.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/04/507к-07.
Крім того, 22.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» і ОСОБА_2 та ВАТ «Банк Універсальний» і ОСОБА_3 були укладені договори поруки б/н.
27.08.2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в ВАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний».
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» з усіма його правами та зобовязаннями (копія статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з ЄДРПОУ додається).
Кредитний договір передбачає надання Банком Позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах (п. п. 1.1 п. 1 Кредитного договору):
Сума кредиту 15 000 (п'ятнадцять тисяч)
Валюта кредиту гривня.
Термін кредиту 36 місяців.
Дата погашення кредиту 21 червня 2010 року.
Процентна ставка 0,001 (один тисячний) % річних (а.с. 6 9, 11).
Зобов`язання по кредитному договору відповідачами належним чином не виконуються, в зв`язку з чим станом на 24.12.2013 року заборгованість становить 31 826 грн. 04 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4 583 грн. 25 коп.; комісії 2 472 грн. 60 коп.; пеня 24 770 грн., 19 коп. (а.с. 10).
В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушили умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.
Дані правовідносини регулюються:
- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;
- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;
- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
- ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі;
- ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Оскільки судом встановлено, що відповідачі не дотримують умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернули, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1780/10 від 17.02.2014 року сплачено судовий збір в розмірі 318 грн. 26 коп.
Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 538, 549 - 554 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 318 грн. 26 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Рішення не набуло законної сили.

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: