26.11.2014 Єдиний унікальний номер 205/5480/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В. при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада, Дніпропетровська міська рада, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

вСтановив:

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності документу.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, і після його смерті залишилась спадщина, яка складається із гаража НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, «Північний -К» гаражний кооператив та земельної ділянки з побудовами та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка була передана ОСОБА_3 для садівництва на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за № 1462 від 16.11.1995 року. Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Д * № 000976 був виданий на ім'я спадкодавця. Далі заявник зазначає, що вона, ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом, зробленим ОСОБА_3 12 лютого 2009 року. У встановлений законом строк вона звернулася до органів нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва на земельну ділянку. Підставою відмови згідно з постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії за № 2/02-31 від 05.03.2014 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про спадщину на земельну ділянку стало те, що в заповіті та в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище «ОСОБА_3», а в Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП Д * № 000976 він записаний як «ОСОБА_3».

У зв'язку з чим заявник змушена звернутися до суду та просити суд встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Д * № 000976, виданого Дніпропетровською міською радою народних депутатів від 25.01.1996 року на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів 16.11.1995 року за № 1462 на ім'я «ОСОБА_3» на земельну ділянку площею 0,0527 га, розташованої АДРЕСА_2 і яка передана для садівництва.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись в обґрунтування своїх доводів на обставини, що викладені у заяві. У судових дебатах участі не приймала, надавши суду заяву, в якій просить завершити розгляд справи за її відсутності, а заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради в ході судового засідання вимоги заяви підтримала, вважає її обґрунтованою і не вбачає перешкод для її задоволення. У судових дебатах участі не приймала, надавши суду письмову заяву, в якій просить завершити розгляд справи без їх участі, та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з зайнятістю в іншому процесі.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 також у судове засідання не з'явилася, надавши заяву суду, в якій просить розглядати справу без її присутності у зв'язку із зайнятістю, та винести рішення відповідно діючого законодавства.

Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, під час розгляду даної цивільної справи по суті судом було достовірно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Д * № 000976, виданий Дніпропетровською міською радою народних депутатів від 25.01.1996 року на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів 16.11.1995 року за № 1462 саме на ім'я «ОСОБА_3», що в повному обсязі знайшло своє підтвердження згідно зібраних у справі письмових доказів, а саме така обставина підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, виданого 16 липня 2012 року (а.с. 5), заповітом від 12 лютого 2009 року, в якому ОСОБА_3 заповідає ОСОБА_1 гараж та відповідну земельну ділянку АДРЕСА_2 (а.с. 6), членською книжкою садівника, в якій зазначено, що ОСОБА_3 був членом садівничого товариства «Монтажник», та з якої вбачається що у користуванні спадкоємця перебувала земельна ділянка НОМЕР_2 (а.с. 14).

Таким чином, суд доходить висновку, що особа, зазначена у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП Д * № 000976 як «ОСОБА_3» та спадкодавець ОСОБА_3 є однією особою, а різне написання прізвища зумовлене неправильністю перекладу з російської мови на українську.

Оглядом спадкової справи встановлено, що інші спадкоємці, які б претендували на означену земельну ділянку, відсутні, що виключає в даному випадку існування спору про право.

За таких обставин, оскільки факт належності правовстановлюючого документупідтверджується наявними у справі письмовими доказами, доказів, що свідчили б про протилежне у суду немає і з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Д * № 000976, виданого Дніпропетровською міською радою народних депутатів від 25.01.1996 року на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів 16.11.1995 року за № 1462 на ім'я «ОСОБА_3» на земельну ділянку площею 0,0527 га, розташованої АДРЕСА_2 і яка передана для садівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада, Дніпропетровська міська рада, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Д * № 000976 від 25.01.1996 року, виданого Дніпропетровською міською радою народних депутатів 25.01.1996 року на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів 16.11.1995 року за № 1462 на ім'я «ОСОБА_3» на земельну ділянку площею 0,0527 га, розташованої на території Ленінського району м. Дніпропетровська, с/т «Монтажник», ділянка НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан