Справа №173/1505/14-ц
Провадження №2/173/976/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 р. м.Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний». 27.08.2007р. рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк". Внаслідок зміни найменування позивач є правонаступником всіх прав та обовязків ОСОБА_2". Відповідно до умов кредитного договору № СL70567 від 24 липня 2008р. відповідач отримав у ВАТ "Універсал Банк" кредит у сумі 15000 грн. строком до 15.07.2011р. зі сплатою 38.60% річних за користування кредитом. Відповідач не виконав відповідні зобовязання, передбачені кредитним договором, та станом на 05.06.2014р. загальна сума заборгованості складає 93457.15 грн.,на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № СL 70567 від 24 липня 2008р. в розмірі 93457.15 грн.; покласти на відповідача судові витрати: судовий збір у сумі 934.57 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, також просив розглядати справу за відсутності представника позивача (а.с.34-37; 60-61).

Відповідач 02.12.2014р. в судове засідання зявився, надав суду заяву в якій зазначав, що він дійсно отримував кредит у позивача в сумі 15000 грн., але в звязку з непередбаченими обставинами вона була позбавлена можливості сплачувати кредит. Починаючи з 2008 року вона постійно заходиться на лікуванні, на яке витрачає значні кошти, а також позбавляє можливості працювати. У 2010 році її чоловік потрапив в аварію та знаходився на лікуванні і майже рік не працював. В подальшому у чоловік стався інсульт та зараз йому встановлена група інвалідності (а.с. 43-44). В наступне судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву в якій просив застосувати строк позовної давності та розглянути справу за його відсутністю (а.с. 59).

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № СL70567, відповідно до п.1.1. якого, кредитор зобовязується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, Додатку №1 та Додатку №2, а Позичальник зобовязується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Проценти на Кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів (фактична к-ть/360), включаючи Дату надання Кредиту, в яку вони починають нараховуватися, але не включаючи дату фактичного повного погашення Кредиту (п. 2.1 Кредитного Договору). Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку Кредиту. За користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору (п. 2.2, п. 2.3 Кредитного Договору). Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, кредит надається Позичальникові шляхом банківського переказу коштів (усій суми Кредиту) на поточний рахунок Позичальника, зазначений в Додатку 1 до Договору і відкритий у Кредитора. Дата зарахування Кредитором на поточний рахунок Позичальника коштів Кредиту вважається датою надання Кредиту. Пунктом 13.5 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного виконання зобовязань Позичальника за цим Договором (а.с. 5-10). Відповідно до Додатку 1 до Договору повна сума кредиту складає 15000 грн.; процентна ставка 38,6%; підвищена відсоткова ставка (у разі прострочення платежу) 115,8% річних; кількість щомісячних платежів 36; сума щомісячного платежу - 707,98 грн.; датою сплати щомісячного платежу є останній робочий день, що передує вказаній даті кожне 15-е число місяця; дата останнього платежу 15/07/2011; сума останнього платежу 708,15 грн.(а.с.11). Додатком 2 до Договору, передбачений Графік щомісячних платежів, супутні витрати Позичальника,відповідно до якого позичальник має здійснювати платежі в період з серпня 2008р. до 15.07.2011р., та перший платіж має бути здійснений до 15.08.2008р. (а.с.12).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із випискою з Особового рахунку 24.07.2008 року позивач перерахував на рахунок відповідача суму кредиту в розмірі 15000 грн. (а.с.15), що також не заперечується відповідачем.

Отже позивачем виконані умови Кредитного договору щодо надання кредиту, належним чином та в повному обсязі.

Як убачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем та не заперечується відповідачем, відповідач не виконує умови договору та не вносить своєчасно платежі по кредитному договору, внаслідок чого за ним станом на 05.06.2014 року, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 13944,06 грн.; заборгованість по відсоткам 14531,63 грн.; заборгованість за підвищеними відсотками 64981,46 грн., а всього 93457,15 грн. Останній платіж здійснений відповідачем 15 грудня 2008р. (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 93457,15 грн. підтверджується матеріалами справи.

Одночасно з цим, згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу (ст. 261 ЦК України).

Аналогічна правова позиція висловлена Верховим Судом України в Постанові № 134 цс 14 від 01 жовтня 2014 року

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Враховуючи, що строк повернення кредиту та погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами до пятнадцятого числа кожного місяця, останній платіж по кредитному договору відповідач здійснив 15.12.2008 р., а позивач предявив позов тільки 02.07.2014р. (дата на штемпелі поштового конверту а.с.30), тобто після спливу трирічного строку позовної давності щодо платежів, які мали бути здійснені до 14.06.2011р. включно, відповідач зробив заяву про застосування строку позовної давності, то суд застосовує строк позовної давності та відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором по платежам, які мали бути здійснені до 14.06.2011р. включно.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 596,31 грн., заборгованості за відсотками в сумі 448,53 грн., заборгованості за підвищеними відсотками в сумі 2083,16 грн., яка складається із платежів, що мали бути здійснені в період з 15.06.2011р. по 14.07.2011р. та заявлені в межах строку позовної давності, є обґрунтованим, законними та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 934,57 грн. (а.с.1), а позов задоволено частково, то враховуючи принцип пропорційності розподілу витрат, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 31 (тридцять одна) грн. 22-коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; ; п/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) 596 (пятсот девяносто шість) грн.. 32-коп. заборгованість за кредитом; 442 (чотириста сорок дві) грн. 53 коп. заборгованість по відсотках; 2083 (дві тисячі вісімдесят три) грн. 16 коп. заборгованість за підвищеними відсотками; судовий збір в сумі 31 (тридцять одна) грн. 22-коп, а всього 3153 (три тисячі сто пятдесят три) грн. 23 коп.

В решті позову, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова