печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7542/14-ц
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2012 року у справі № 2-н-378/12 виданого за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 Печерським районним судом м. Києва було задоволення заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

31 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ. В обґрунтування заяви зазначив про те, що сума нарахована до стягнення комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» є надуманою та не відповідає фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву з викладених у ній підстав підтримали, просили задовольнити.

Представник комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» проти заяви заперечив, просив відмовити у її завдоленні.

Вислухавши пояснення осіб які беруть участь в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2012 року у справі № 2-н-378/12 виданого за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2012 року у справі № 2-н-378/12 виданий за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов