Справа № 428/5521/14-ц
Провадження № 2/428/1937/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Якимовій С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2000 року. Під час шлюбу у позивача народилась дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходяться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду та, оскільки відповідач є підприємцем, має мінливий дохід, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 грн. на дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, що містяться в позовній заяві, просила заявлені вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не має таких коштів щоб сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно. Має мінливий дохід, інвалідності не має, на утриманні більш нікого не має. Зараз шукає роботу.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2000 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду від 11.03.2013 року. Під час шлюбу у позивача народилась дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 163851, батьком вказано відповідача. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

На підставі ст.181 Сімейного кодексу України, «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі».

На підставі ст.80 Сімейного кодексу України, «Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі».

Згідно до ст.79 СК України «аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви».

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України «При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України».

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, часткове визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись вищезазначеним, з урахуванням принципу розумності та справедливості, а також того що відповідач приватний підприємець, має мінливий заробіток, інвалідності не має, на утриманні більш нікого не має, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та, оскільки відповідач має мінливий дохід, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. на дитину, від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат по справі при зверненні до суду у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.7, 10-12, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214, 367 ЦПК України, ст.ст.166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, і розмірі 1000 грн., щомісячно від дня подання позовної заяви 11.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник