У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/11627/14-ц 2/335/2439/2014

24 листопада 2014 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 5/8 частки із 1/2 частини квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 5/8 частки із 1/2 частини квартири в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про уточнення позовних вимог.

В обґрунтування заяви зазначила, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою відповідачем у позові була зазначена ОСОБА_3, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4. В ході розгляду справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 став повнолітньою особою та набув повну цивільну дієздатність у звязку з чим ОСОБА_1 просила замінити відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У судовому засіданні було встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також у судовому засіданні ОСОБА_4 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 3/8 частки із 1/2 частини квартири в порядку спадкування за законом.

Законний представник позивача та представники третіх осіб по первісному позову не заперечили проти прийняття зустрічного позову.

В силу ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулються нормами ЦК України.

Форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 123,124 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити відповідача по первісному позову - ОСОБА_3 на відповідача -ОСОБА_4.

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_3 у якості третьої особи.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 3/8 частки із 1/2 частини квартири в порядку спадкування за законом обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання права власності на 5/8 частки із 1/2 частини квартири в порядку спадкування за законом.

Відкласти судове засідання на 09.30 год. 04.12.2014 року, засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7