печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Всередені» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» (далі - відповідач, КП УЖГ «Хрещатик»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 39 609,17 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 144 000,00 грн. неотриманих доходів, 8 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди та судовий збір.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, та справу призначено до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 05.02.2014 року, відповідно до ст.ст. 35, 36 ЦПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Всередені».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2014 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельної експертизи, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.09.2014 року справу повернуто до суду без виконання у зв'язку із неоплатою КП УЖГ «Хрещатик» вартості експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Так, оскільки КП УЖГ «Хрещатик» не оплачено судову будівельну експертизу, що стало підставою для повернення справи до суду без проведення експертизи, то обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, провадження у справі слід відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 204, 210, 293 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Всередені» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири - відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 20 хв. 09 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Кирилюк