Справа № 465/1392/14-ц Провадження № 2/450/1425/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"28" жовтня 2014 р. Пустомитівськийрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомитицивільну справу за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягненнякоштів,-

в с т а н о в и в :

01.07.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області в порядку ст.116 ЦПК України надійшла цивільна справа за КС «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Крез-Капітал» заборгованість за кредитним договором №707672 від 16.12.2012 р. в сумі 4971,4 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Крез-Капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

16.12.2012р. між КС «Крез-Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 707672 за яким позивач наддав відповідачу кредит у сумі 3859,91 грн. на строк девять місяців до 16.09.2013 року зі сплатою 20,6% річних, а відповідач зобов'язався у встановлений строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом протягом строку користування кредитом.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а сааме ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно, до 16 числа здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. Проте, відповідач не сплачувала щомісячних платежів, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом станом на 09.01.2014 р. становить 2560,8 грн., а заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 667,00 грн.

Окрім цього, кредитним договором встановлена відповідальність за неналежне виконання умов договору, зокрема: у випадку несплати позичальником обумовлених щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 10 гривень за кожен день до проведення розрахунку у відповідності із графіком. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті щомісячних платежів він повинен сплатити позивачу плату, яка станом на 09.01.2014р. становить 1500,00 грн.

Станом на 09.01.2014р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 4727,80 грн., в тому числі:

- непогашений кредит 2560,8 (дві тисячі пятсот шістдесят гривень 80копійок) грн.;

- несплаченівідсотки667,00 (шістсот шістдесят сім) грн.

- збільшена плата - 1500,00 (одна тисяча пятсот) грн.

На підставі y наведенного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Представник позивача КС «Крез-Капітал», у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити, не запречує проти винесення заочного рішення.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася повторно, хоча належними чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідност. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процессу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що 16.12.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 3859,91 грн., що надається строком на девять місяців. За користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу плату в розмірі 20,6 % річних від суми кредиту, протягом строку користування кредитом. Зазначені обставини стверджуються копією Кредитного договору № 707672 від 16.12. 2012 року, що укладений між ОСОБА_1 та КС «Крез Капітал».

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором 707672 від 16.12. 2012 року перед відповідачем виконав, що стверджується накладною № 1503/4КС від 16.12. 2012 року.

Встановлено, що відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором № 707672 від 16.12. 2012 року перед позивачем не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 4971,4 грн. з яких: непогашений кредит 2560,8 (дві тисячі пятсот шістдесят гривень 80 копійок) грн.; несплачені відсотки - 667,00 (шістсот шістдесят сім) грн; збільшена плата - 1500,00 (одна тисяча пятсот) грн. Зазначені обставини стверджується розрахунком заборгованості члена КС ОСОБА_1 по кредитному договору № 707672 від 16.12. 2012 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що між сторонами було укладено кредитний договір за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3859,91 грн.; те, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 4727,80 грн., яку відповідач не сплатив, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слідстягнути документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги Кредитної Спілки «Крез-Капітал», - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» заборгованість за кредитним договором №707762 від 16.12.2012р. в сумі 4971,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3