Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 липня 2014 року,

встановила:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») звернулося до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що у зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, виконання яких забезпечено іпотекою нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, нотаріусом вчинено виконавчий напис № 341 від 25 січня 2010 року. Постановою відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області від 21 червня 2010 року відкрито відповідне виконавче провадження (ВП № 19975308) про звернення стягнення на земельну ділянку та житловий будинок.

Оскільки 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» на підставі договору факторингу своє право вимоги за вказаними правовідносинами передав ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», заявник просив замінити кредитора у виконавчому провадженні.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від

21 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2014 року, заяву задоволено.

Замінено ПАТ «Сведбанк» правонаступником - ТОВ «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса № 341, вчиненого 25 січня 2010 року, про звернення стягнення на належні ОСОБА_1 житловий будинок (з надвірними будівлями) загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 36,2 кв.м, який знаходиться у АДРЕСА_1, та земельну ділянку загальною площею 0,0688 га за цією ж адресою, для задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» у розмірі 25 040,30 доларів США та 30 442,64 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норма матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулася належна особа і є підстави для заміни сторони виконавчого провадження належним правонаступником, оскільки саме до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» перейшло право вимоги кредитора.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи і наведені у касаційній скарзі доводи такий висновок не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Карпенко

Судді: В.І. Амелін

В.П. Гончар