Справа № 203/4605/12
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Колонюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС Вінницького РУЮ перебуває виконавчий лист Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 203/4605/12 від 25.10.2013 року про усунення перешкод чинимих ОСОБА_2 у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 з будинковолодіння за №13 по вул. Будівельній в смт. Стрижавка, Вінницького району та області без надання іншого житлового приміщення.

05.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і у відповідності до ст. 25 ЗУ Про виконавче провадження, копії направлено сторонам виконавчого провадження з наданням самостійно виконати вимоги рішення суду до 20.11.2013 року.

21.11.2013 року державним виконавцем був здійснений виїзд за адресою: смт. Стрижавка, вул. Будівельна, 13 для здійснення перевірки виконання вимог виконавчого документа. Станом на 21.11.2013 року боржники не виселились, про що був складений відповідний акт.

21.11.2013 року в зв'язку з невиконанням даного рішення боржником у встановлений добровільний термін керуючись ст. 28 ЗУ Про виконавче провадження державним виконавцем винесена постанова про стягнення виконавчого збору.

22.11.2013 року сторонам виконавчого провадження було надіслано повідомлення про виселення, яке мало відбутись 04.12.2013 о 10.00 год. Також були залучені працівники міліції та представник Стрижавської селищної ради.

04.12.2013 року державним виконавцем на підставі ст. 78 ЗУ Про виконавче провадження було здійснено виселення боржників. Оскільки боржники при виселенні були відсутні все майно було описане та передане на зберігання стягувачу згідно акту опису від 04.12.2013.

20.12.2013 року боржник забрав частину речей та зобов'язався забрати всі речі до 04.02.2014 року, про що був складений відповідний акт державного виконавця.

Оскільки вказані речі не були забрані до вказаної дати, тому відповідно до вимог ч.8 ст.78 ЗУ Про виконавче провадження державним виконавцем була винесена постанова про призначення експерта для оцінки даних речей.

18.03.2014 року до відділу надійшов висновок експерта, згідно якого було недоцільно проводити роботи з незалежної оцінки вартості майнових активів, що належать боржникам та недоцільність їх реалізації. Оскільки, витрати пов'язані із оцінкою, реалізацією та іншими виконавчими діями перевищать суму, за яку описане майно може бути реалізовано.

26.03.2014 року боржникам було надіслано виклик боржникам до державного виконавця для вирішення питання щодо забирання вказаних речей, згідно витягу з реєстру поштових відправлень листи ними були отримані, але на виклик ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з'явилися.

12.04.2014 року державним виконавцем був надісланий лист до Стрижавської селищної ради, щодо вирішення питання про взяття на баланс даного майна.

30.05.2014 року до відділу надійшов лист Стрижавської селищної ради про відмову взяття на баланс даного майна.

Дані обставини змусили державного виконавця Відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою, в якій просить встановити подальший порядок та спосіб виконання рішення Вінницького районного суду від 25.10.2013 року, шляхом надання дозволу на знищення комісійно майна, яке залишилось після виселення за адресою: Вінницька об. і., Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул. Будівельна, 13.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано достатньо доказів щодо неможливості передачі майна власникові, тобто ОСОБА_3 , шляхом повторного виклику власника майна для передачі майна, яке було вилучено з будинку при вселенні ОСОБА_2, або шляхом передачі даного майна на зберігання іншій особі, підприємству, організації, установі.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Державного виконавця Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5-ти днів з моменту проголошення.

Суддя :