Справа № 149/1684/14-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27.06.2014 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

представника позивача ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а також відсутня можливість врегулювання спору до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Треті особи в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно і належним чином.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначила що не заперечує проти залучення в якості співвідповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які приймають участь у справі в якості третіх осіб, оскільки вони є спадкоємцями першої черги за законом. Також представник позивача заявила клопотання про витребування в державній нотаріальній конторі інформації чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини, чи заводилась спадкова справа та чи видавались свідоцтва на спадщину за померлою 11.07.2011 року - ОСОБА_6, а також копії цих документів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 являються спадкоємцями першої черги за законом за померлою 11.07.2011 року ОСОБА_6. З огляду на викладене, вказані особи мають відповідати за даним позовом, оскільки рішення у справі стосується їх прав та інтересів.

Також підлягає задоволенню клопотання про витребування в нотаріальній конторі інформації що підлягає врахуванню при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Змінити процесуальний статус та залучити до участі у цивільній справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати в Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі інформацію чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини, чи заводилась спадкова справа та чи видавались свідоцтва на спадщину за померлою 11.07.2011 року - ОСОБА_6, а також копії цих документів.

Призначити справу до судового розгляду на 03.07.2014 року 11:30 год. в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за адресою 22000 м. Хмільник вулиця Столярчука 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам, відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В