АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2700/14 Головуючий 1-ої інстанції - Гетьман Л.В.
Справа № 628/2111/13-ц Доповідач - Борова С.А.
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Борова С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, територіальної громади Курилівської сільської ради в особі виконкому Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року позивачі звернулися до суду з вище вказаним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження до вирішення по суті цивільної справи за її позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку в порядку набувальної давності у зв'язку з тим, що розгляд та винесення суду може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2014 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши виділені матеріали по даній справі, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції для виправлення описки.

У вступній та резолютивній частинах ухвали судом першої інстанції допущено описку та зазначено: « за позовною заявою … до …, Курилівської сільської ради», замість вірного « за позовною заявою … до …, територіальної громади Курилівської сільської ради в особі виконкому Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області», про що свідчить копія позовної заяви (а.с.2-4).

Зазначене є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, отже справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, територіальної громади Курилівської сільської ради в особі виконкому Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, повернути до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області для виправлення описки.

Надати Куп'янському міськрайонному суду Харківської області строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання справи, після чого справу направити до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя - С.А. Борова