Провадження № 2-о/431/86/14
Справа № 431/3098/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелих О.О.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд прийняти рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - російською «ОСОБА_1», українською «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка, заповнена російською мовою 1 серпня 1977 року Сичанською середньою школою на ім,я «ОСОБА_1, год рождения ІНФОРМАЦІЯ_1».

В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ганусівка Новопсковського району, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, в якому дівоче прізвище зазначено російською «ОСОБА_1». Дівоче прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1», с свідоцтві про шлюб відомості про заявницю зазначено українською «ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1». У 1977 році ОСОБА_1 розпочала трудову діяльність і 01.08.1977 року в Сичанській середній школі на ім.,я заявниці було заповнено трудову книжку і помилково зазначено рік її народження « 1960» замість « 1959». На теперішній час ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в Старобільському районі з питань оформлення документів для нарахування пенсії за віком, але неправильне зазначення року її народження у трудовій книжці є перепоною в оформленні відповідних документів. Виправити помилку із застереженням виправлень на сьогоднішній день не має можливості у зв,язку із давністю часу видання трудової книжки. У зв,язкі із чим заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду, оскільки даний факт має для неї юридичне значення, а саме для нарахування їй пенсії.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з,явилася, надавши до канцелярії суду письмову заяву, в якій підтримала свою заяву та просила справу розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа - представник УПФУ в Старобільському районі Луганської області - Черв,як О.М. у судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій заяву визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили суду, що дійсно заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка, заповнена 1 серпня 1977 року Сичанською середньою школою.

Вислухавши свідків, свідчення яких не суперечить обставинам, викладених в заяві, а тільки доповнюють їх, вивчивши матеріали справи, оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а встановлення факту - факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка, заповнена 1 серпня 1977 року Сичанською середньою школою на ім,я «ОСОБА_1, год рождения ІНФОРМАЦІЯ_1» має для заявника юридичне значення, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - російською «ОСОБА_1», українською «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка, заповнена російською мовою 1 серпня 1977 року Сичанською середньою школою на ім,я «ОСОБА_1, год рождения ІНФОРМАЦІЯ_1»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Пелих