Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/109/14-ц
Провадження № 4-с/711/9/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 січня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження такою, що не підлягає виконанню та скасування рішення суду від 15.06.2001 року,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження такою, що не підлягає виконанню та скасування рішення суду від 15.06.2001 року.

Вказана заява не відповідає вимогам закону, зокрема ст. ст. 119 121 ЦПК України, а саме:

- Заява є неконкретною, оскільки з її змісту незрозуміло чи це заява про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2001 року чи про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2002 року Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції такою, що не підлягає виконанню, що є різним і регулюється різними нормами цивільно-процесуального законодавства та розглядається в різних провадженнях.

А тому , заявником ОСОБА_1 мають бути чітко вказані та конкретизовані вимоги, а також вказано відповідні норми матеріального та процесуального права, на підставі яких має вирішуватись спір. Якщо це заява про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2001 року, то заявником має бути сплачено судовий збір передбачений для цього виду заяв.

- В своїй заяві заявник посилається на ст. 213 ЦПК України, проте ця норма стосується законності і обґрунтованості рішень суду.

- Заява містить одночасно дві вимоги, які регулюються різними нормами права та не підлягають вирішенню в одному судовому засіданні: про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження № 2303-3 від 05.09.2002 року такою, що не підлягає виконанню і вимогу про скасування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2001 року у справі № 2-2147/2001.

- Вимога про скасування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2001 року у справі № 2-2147/2001 не є такою, що підлягає розгляду у суді першої інстанції, а підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

- Із заяви не зрозуміло, чому саме ОСОБА_2 має нести цивільно-правову відповідальність за даною заявою.

- Заявником не зазначено (не залучено) відділ Державної виконавчої служби та не визначено їх статус.

За таких обставин заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження такою, що не підлягає виконанню та скасування рішення суду від 15.06.2001 року має бути залишена без руху з наданням їм терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження такою, що не підлягає виконанню та скасування рішення суду від 15.06.2001 року залишити без руху.

Надати термін для усунення недоліків, шляхом подання відповідної заяви до Придніпровського районного суду м. Черкаси до 30.01.2014 року. Якщо недоліки не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Придніпровського О.В.Клочко

районного суду м. Черкаси