справа №176/603/13-ц
провадження №2/176/70/14
УХВАЛА

15 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 березня 2013 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, а саме його та ОСОБА_4, автомобіль марки Шевроле LACETTI, державний номер НОМЕР_1 вартістю 89600 гривен і квартиру за адресою АДРЕСА_1. При цьому, просить розділити дане майно, виділивши і визнавши у цілому за ОСОБА_4 право власності на зазначене житлове приміщення, а йому виділити, визнавши право власності у цілому на вказаний транспортний засіб.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи вартості квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, з метою визначення дійсної ринкової вартості предмета спору, оскільки довідка ВКА «Солнцево», щодо середньої ринкової вартості 1 кв.м. житлового приміщення по вулиці Будьонного, 20 у місті Жовті Води містить дані щодо ціни майна, без урахування індивідуальних особливостей приміщення. При цьому, провадження у справі просить зупинити.

Позивач підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 вирішення даного клопотання поклала на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, враховуючи наявність між сторонами у справі спору з приводу вартості предмету поділу майна подружжя квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, що не був вирішений в позасудовому порядку, у зв'язку з чим вирішення судової справи по суті позовних вимог можливо лише після вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважає за необхідне призначити проведення у справі судово-товарознавчої експертизи на предмет визначення дійсної ринкової вартості квартири на час розгляду справи.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість двохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1,станом на час проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 15 жовтня 2014 року.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати експертові за його вимогою для виконання дій, пов'язаних із проведенням експертизи, доступ до квартири для дослідження, не чинити перешкод експертові у випадках, коли він вважатиме за потрібне дослідити приміщення квартири, речі, переобладнання у ній, а також надати необхідні для проведення експертизи правовстановлюючі та технічні документи на квартиру.

Експертизу провести у присутності сторін ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2М, відповідача ОСОБА_4, її представника адвоката ОСОБА_3 за їх бажанням.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, та роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська