Справа № 138/2859/14-ц
Провадження №:2-п/138/22/14
УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого, судді Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи заяву тим, що він про розгляд справи дізнався в приміщенні суду 22.10.2014 року після її розгляду. Перебував в суді в той день, оскільки годиною пізніше розглядалася справа за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини. До того часу йому не було відомо про наявність в провадженні суду цивільної справи про стягнення аліментів на утримання дружини. Позивач йому нічого не повідомляла, судових повісток він не отримував, хоча проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначив, що не погоджується з винесеним рішенням, оскільки він був позбавлений можливості надати свої пояснення, з приводу матеріального становища, яке не таке гарне як описує позивачка. Від тимчасових заробіток, його дохід складає 1000-1600 грн. на місяць. Крім того, рішенням суду від 22.10.2014 року, присуджено стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 600 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття. Просить суд скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2014 року в цивільній справі №138/2859/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та призначити розгляд зазначеної справи в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник - відповідач ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення і просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши заявника - відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

22.10.2014 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесене заочне рішення в цивільній справі №138/2859/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, оскільки згідно поштового повідомлення за зазначеною адресою не проживає (а.с.17).

Однак, як зазначив заявник, він про розгляд цивільної справи про стягнення аліментів на утримання дружини дізнався в приміщенні суду 22.10.2014 року після її розгляду. Перебував в суді в той день, оскільки годиною пізніше розглядалася справа за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини, з приводу чого ним була отримана повістка. Позивач йому нічого не повідомляла про іншу справу, судових повісток він не отримував, хоча проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначив, що не погоджується з винесеним рішенням, оскільки він був позбавлений можливості надати свої пояснення, з приводу матеріального становища, на даний час він не працює. Крім того, рішенням суду від 22.10.2014 року, присуджено стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 600 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття, на підтвердження чого надав до суду копію рішення суду з даного приводу. Заявник також надав суду копію довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 №20/104 від 15.06.2007 року про стан свого здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом встановлено, що заявник - відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд вважає, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2014 року в цивільній справі №138/2859/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити справу до розгляду на 16.12.2014 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: