Справа № 510/2104/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"23" червня 2014 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа представництво Одеської товарної біржі в м. Ізмаїл) про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (третя особа представництво Одеської товарної біржі в м. Ізмаїл) про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності.

Зазначена позовна заява, ухвалою суду від 20.05.2014 року, була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно положення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач просить суд визнати договір міни квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2, укладений між нею та відповідачем 08.05.1997 року у представництві Одеської товарної біржі у м. Ізмаїл за № 1864, дійсним на підставі ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР (1963 р.), згідно якої якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угод, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. Однак, в обґрунтування зазначених вимог, позовна заява не містить виклад обставин стосовно того, що відповідач ухиляється від нотаріального оформлення угоди, а також зазначення доказів, що підтверджували би цю обставину.

На підставі цього позивачу було надано 2 (два) дні, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства. Копія зазначеної ухвали позивачем була отримана 04.06.2014 р., про що свідчить поштове повідомлення, однак у встановлений строк, вказані судом недоліки усунуті не були.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до діючого законодавства позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа представництво Одеської товарної біржі в м. Ізмаїл) про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності, треба вважати не поданою і повернути позивачу. На підставі ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа представництво Одеської товарної біржі в м. Ізмаїл) про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності вважати не поданою і повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Бешлієва