Справа № 598/1904/13-ц
провадження № 2-во/598/5/14
УХВАЛА

іменем України

"14" жовтня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву про виправлення описки по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Збаразького районного суду від 04 вересня 2014 року позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено:

стягнуто, в солідарному порядку, із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 34675 гривні 47 копійки заборгованості по кредитному договору №42/МСБ-08092008 від 08 вересня 2008 року та судові витрати по справі в сумі 276 грн. 59 коп.;

стягнуто, в солідарному порядку, із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 70 гривень 16 копійок.

25.09.2014 року позивач звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної при поставленні рішення, а саме у змісті резолютивної частини зазначена загальна сума стягнутої з відповідачів заборгованості по кредитному договору №42/МСБ-08092008 від 08 вересня 2008 року в гривні і не зазначена заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в доларах США, оскільки кредит був наданий в доларах США.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до 197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що при постановленні рішення, в його резолютивній частині, допущена описка, зокрема зазначено, стягнути, в солідарному порядку, із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 34675 гривні 47 копійки заборгованості по кредитному договору №42/МСБ-08092008 від 08 вересня 2008 року замість стягнути, в солідарному порядку, із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1547,14 доларів США по процентах за користування кредитними коштами, що станом на 04.09.2014 року, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України, еквівалентно 19383 грн. 74 коп. та 15291 грн. 73 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, заборгованості по кредитному договору №42/МСБ-08092008 від 08 вересня 2008 року, про що було зазначено у позовних вимогах і ці обставини досліджувались судом при вирішенні справи та описано у мотивувальній частині рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення суду допущена описка, яка підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 219, 292, 293, 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити у резолютивний частині рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення такого змісту:

«Стягнути, в солідарному порядку, із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1547,14 доларів США по процентах за користування кредитними коштами, що станом на 04.09.2014 року, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України, еквівалентно 19383 грн. 74 коп. та 15291 грн. 73 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, заборгованості по кредитному договору №42/МСБ-08092008 від 08 вересня 2008 року та судові витрати по справі в сумі 276 грн. 59 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка брала участь у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3