Провадження № 2/537/563/2014
Справа № 537/1813/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистої власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив визнати будинок з господарськими будівлями №129 по вулиці Кіровоградській в м. Кременчук Полтавської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 Визнати право власності за ОСОБА_1 ? частини, ОСОБА_2 ? частини будинку з господарськими будівлями №129 по вулиці Кіровоградській в м. Кременчук Полтавської області.

ОСОБА_2 звернулась до суду до ОСОБА_1 з зустрічним позовом, в якому просила визнати за нею право особистої приватної власності на будинок з господарськими будівлями №129 по вулиці Кіровоградській в м. Кременчук Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.06.2014 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистої власності прийнята та об'єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви, додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви до суду справляється судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, складає 1% ціни позову, але не менше 0,2% розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, розяснено, що відповідно до положення статті 82 ЦПК суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі і не має права зменшити або звільнити від сплати судового збору, оскільки таке право суду надано тільки щодо судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, які визначені частиною третьою статті 79 ЦП

Подана до суду зустрічна позовна заява містить вимогу майнового характеру, але не містить ціну позову, та не сплачено судовий збір.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.06.2014 року позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору до постановлення рішення.

Таким чином зустрічна позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистої власності, перебуває в провадженні суду з 03.06.2014 року. Слухання справи неодноразово були відкладені в звязку з неявкою позивача за зустрічним позовом та його представника.

Статтею 157 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119 ЦПК суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення. Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Позивачу ОСОБА_2 необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити ціну позову, сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2% розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на р/р №0010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені судом недоліки позовної заяви, не виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 207, 208 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Встановити позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої нею позовної заяви 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука полтавської області ОСОБА_3