Справа № 2-во/331/11/14
331/1338/14-ц
У Х В А Л А
(про виправлення описок у судовому рішенні)

11 березня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Якуніна А.О. про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 08 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років залишені без розгляду, продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років закрито, роз`яснено позивачам їх право на пред`явлення позову в порядку, передбаченому КАС України; допущено поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років, та безпідставно стягнені з ІНФОРМАЦІЯ_1 за скасованим рішенням та зобов`язано повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 безпідставно стягнені у розмірі 39330,42 грн. на користь ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 в розмірі 50084,38 грн., на користь ОСОБА_3 в розмірі 43055,23 грн., на користь ОСОБА_5 в розмірі 20479,88 грн., на користь ОСОБА_4 в розмірі 12024,44 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2010 року виправлено описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2010 року, ухвалено вважати правильною в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2010 року при вирішенні питання про застосування повороту виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2007 року.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2011 року, ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2010 року залишена без змін.
З урахуванням викладеного, ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2010 року набрала законної сили та є чинною.
У лютому 2014 року представник Запорізького ОВК Якунін А.О. звернувся до суду із заявою про виправлення технічної описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 08.11.2010р., зазначивши, що в резолютивній частині ухвали не зазначено на користь кого зобовязано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повернути безпідставно отримані грошові кошти.
Заявник, позивачі, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка, допущена в резолютивній частині ухвали суду від 08 листопада 2010 року є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років.

Викласти 3-й абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2010 року в наступній редакції: «Допустити поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років, та безпідставно стягнені з ІНФОРМАЦІЯ_1 за скасованим рішенням та зобов`язати повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягнувши на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно стягнені у розмірі 39330,42 грн. на користь ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 в розмірі 50084,38 грн., на користь ОСОБА_3 в розмірі 43055,23 грн., на користь ОСОБА_5 в розмірі 20479,88 грн., на користь ОСОБА_4 в розмірі 12024,44 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Н.Г. Скользнєва
11.03.2014