Справа № 428/2540/14-ц
Провадження № 2/428/1433/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 11.06.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ДОРСТРОЙ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ДОРСТРОЙ» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договору. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 11.06.2014 року провадження по справі було відкрито та призначено судовий розгляд справи. Однак при комп'ютерному копіюванні тексту ухвали з текстового редактору «Microsoft Word» до шаблону документу Компютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено «Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «ДОРСТРОЙ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договору».

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд визнав можливим розглядати питання внесення виправлень у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

Оскільки у резолютивній частині ухвали Сєвєродонецького міського суду від 11.06.2014 року не зазначено вирішення питання про відкриття провадження по справі, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення даної описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 11.06.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ДОРСТРОЙ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договору зазначивши першим абзацом резолютивної частини:

«Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «ДОРСТРОЙ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договору.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник