Справа № 2-5443/14
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить поділити спільне майно подружжя, визнавши право власності за нею на гараж, машиномісце № НОМЕР_1, площею 17,4 кв.м. в підземному паркінгу по АДРЕСА_6, квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 140,30 кв.м., жилою площею 76,00 кв.м.; гараж, машиномісце № НОМЕР_4, площею 16, 2 кв.м. в підземному паркінгу по АДРЕСА_5; нежилі приміщення з № 1 по № 8 ( групи приміщень № 222 літера А, загальною площею 156,20 кв.м по АДРЕСА_3; визнати право власності за відповідачем ОСОБА_3 на гараж, машиномісце № НОМЕР_2, площею 18,0 кв.м. в підземному паркінгу по АДРЕСА_7, квартиру АДРЕСА_2; гараж, машиномісце № НОМЕР_3, площею 16,0 кв.м. в підземному паркінгу по АДРЕСА_4; нежилі приміщення з № 1 по № 11 ( групи приміщень № 288 в літері А, загальною площею, -199,80 кв.м, по АДРЕСА_8.)

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 119,120 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Всупереч вимогам ст.120 ЦПК України позов поданий в одному екземплярі без жодного доказу по справі.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК до позовної заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до 80 ЦПК України у позовах про право власності на майно, ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Позивачем зазначено ціну позову у розмірі 5160 000грн., не підтверджуючи при цьому вартість майна, що підлягає поділу. Крім того, позов судовим збором не оплачений. Відповідно до частини 2 статті 80 ЦПК України якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого удового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні спору.

Отже, враховуючи ,що суду незрозуміло на підставі чого позивачем визначена така ціна позову та з якої вартості виходив позивач розраховуючи розмір сплаченого судового збору, суд вважає необхідним надати строк позивачу для підтвердження ціни позову на день його пред`явлення та сплати судового збору , виходячи із ставок судового збору на 2014 рік визначеного Законом України « Про судовий збір», який становить1% відсотка ціни позову - але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить -3 грн. 654 копійок.

Також позивачу необхідно подати копію позову разом з відповідними додатками, правовстановлюючими документами на майно, що підлягає поділу, копіями свідоцтва про укладення шлюбу та його розірвання; документами ,що підтверджують вартість майна.

Вказані документи необхідно подати у кількості , що відповідає кількості учасників процесу.

У разі необхідності виникнення труднощів у поданні доказів позивач не позбавлений можливості скористатися наданим йому правом на витребування доказів передбаченого ст.137 ЦПК України.

В зв`язку з зазначеним вище, позовну заяву слід залишити без руху, позивачу надати строк для усунення недоліків; сплати зазначеного розміру судового збору, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.80,119,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: