йСправа № 304/1851/13-ц
Провадження № 2/304/47/2014
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 28 травня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0 (відповідно до додаткової угоди сторін реєстраційний номер було змінено на №2), згідно з умовами якого банк надав йому кредитні кошти у розмірі 14000,00 доларів США з розрахунку 15,00% річних на строк з 28 травня 2008 року по 28 травня 2025 року. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого останнє стало новим кредитором у зазначених зобовязаннях. Виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором забезпечується договором поруки № 0 від 28 травня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, та договором поруки № 0 від 28 травня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання ним зобовязань за кредитним договором № 0 від 28 травня 2008 року. Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором та додатковими угодами до нього не виконує, внаслідок чого у нього станом на 23 вересня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 171522,27 грн., з яких: 101697,90 грн. заборгованість за кредитом, 68094,13 грн. заборгованість за відсотками за додатковими угодами, 1730,24 грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором, така у добровільному порядку не погашена, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 04 березня 2014 року провадження у справі зупинено до проведення почеркознавчої експертизи.

20 жовтня 2014 року до суду з науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області надійшов висновок експерта № 15/176 від 02 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 204 ч. 1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відновити.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 30 грудня 2014 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4