Справа № 721/1042/14-ц
Провадження 2-о/721/43/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі Чернівецької області про встановлення належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 22 грудня 2014 року йому виповнюється 60 років, що дає право виходу на пенсію. У зв'язку з цим, він звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі для подачі документів, для оформлення пенсії. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки.

Так згідно його паспорта про народження КР 574551 виданого Путильським РВ УМВС його записано ОСОБА_1, у атестаті про середню освіту Л №824293 ОСОБА_2, у атестаті №2706 виданого Товстенським СПТУ №9 від 28.10.1972 року - ОСОБА_2, у трудовій книжці від 07.02.1977 року - ОСОБА_2, у військовому квитку НЗ №2889199 від 21.03.1974 року - ОСОБА_2.

У звязку з вищевикладеним просить суд, встановити належність атестату про середню освіту Л №824293, атестату №2706 виданого Товстенським СПТУ №9 від 28.10.1972 року, трудової книжки від 07.02.1977 року, військового квитка НЗ №2889199 від 21.03.1974 року виданих на імя ОСОБА_2 ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1, про встановлення належності атестату про середню освіту Л №824293, атестату №2706 виданого Товстенським СПТУ №9 від 28.10.1972 року, трудової книжки від 07.02.1977 року, військового квитка НЗ №2889199 від 21.03.1974 року виданих на імя ОСОБА_2, суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи заявник звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі для подачі документів, для оформлення пенсії. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки, а саме в його паспорті про народження КР 574551 виданого Путильським РВ УМВС його записано ОСОБА_1, у атестаті про середню освіту Л №824293 ОСОБА_2, у атестаті №2706 виданого Товстенським СПТУ №9 від 28.10.1972 року - ОСОБА_2, у трудовій книжці від 07.02.1977 року - ОСОБА_2, у військовому квитку НЗ №2889199 від 21.03.1974 року - ОСОБА_2 /а.с. 4-7,9/, у звязку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись абз.2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,57-60,63-64,130,208-209,212-215,218,223,234-235,256-257,259,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, атестата про середню освіту Л №824293 виданого на імя ОСОБА_2.

Встановити належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, атестата №2706 виданого Товстенським СПТУ №9 від 28.10.1972 року на імя ОСОБА_2.

Встановити належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 07.02.1977 року виданої на імя ОСОБА_2.

Встановити належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, військового квитка НЗ №2889199 від 21.03.1974 року виданого на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк