Справа № 446/186/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазарєвій Г.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 .П ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка - Бузька Львівської області справу за позовом ПрАТ АСК «Скарбниця» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

позивач ПрАТ АСК «Скарбниця» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи позов ти, що 26.08.2011 року ПрАТ АСК «Скарбниця» уклала Договір страхування транспортних засобів № 96/1401/АТ/11 на підставі Закону України «Про страхування» та Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), страхувальником за договором виступає ОСОБА_4 , об`єкт страхування ВАЗ-217230 д.н.з. НОМЕР_1 . 09.10.2011 року о 16 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Галицького, 2 ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 порушв ПДР України, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-217230 д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Даний факт підтверджується Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.11.2011 року. Крім того, в ОСОБА_3 на момент ДТП був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внслідок звернення ОСОБА_4 ПрАТ АСК «Скарбниця», розглянутий цей випадок, та кваліфікувала його як страховий. На основі страхового Акту № 223/К/11 ПрАТ АСК «Скарбниця» здійснила страхове відшкодування в розмірі 5710.64 грн. (п`ять тисяч сімсот десять гривень шістдесят чотири копійки). Просили суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ АСК «Скарбниця» (п/р 26505869, МФО 38085 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», ) суму страхового відшкодування в розмірі 5710,64 грн. (п`ять тисяч сімсот десять гривень шістдесят чотири копійки); стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ АСК «Скарбниця» (п/р 26505869, МФО 38085 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», ) суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні сорок копійок).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об`ємі та просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення №№ 058; 623, не попередив суд про причину неявки.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2011 року ПрАТ АСК «Скарбниця» уклала Договір страхування транспортних засобів № 96/1401/АТ/11 на підставі Закону України «Про страхування» та Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), страхувальником за договором виступає ОСОБА_4 , об`єкт страхування ВАЗ-217230 д.н.з. НОМЕР_1 .

09.10.2011 року о 16 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Галицького, 2 ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 порушв ПДР України, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-217230 д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вищезазначені обставини підтверджені постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.11.2011 року, якою відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП.

Згідно платіжного доручення № 3054 від 26.10.2011 р. ПрАТ АСК «Скарбниця» здійснено сплату страхового відшкодування в розмірі 5710 (п`ять тисяч сімсот десять) грн.

Згідно ст. 1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягнути на користь ПрАТ АСК «Скарбниця» 5710 (п`ять тисяч сімсот десять) грн. 00 коп. суму страхового відшкодування.

Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки згідно ст 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПрАТ АСК «Скарбниця»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ АСК «Скарбниця» (п/р 26505869, МФО 38085 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», ) суму страхового відшкодування в розмірі 5710,64 грн. (п`ять тисяч сімсот десять гривень шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ АСК «Скарбниця» (п/р 26505869, МФО 38085 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», ) суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області М.Л. САМСІН