Справа 161/7880/14-ц
Номер провадження 2/161/2579/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, приватного підприємства "СП "Юстиція" в особі Луцької філії, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання результатів публічних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, приватного підприємства "СП "Юстиція" в особі Луцької філії, ОСОБА_2 про визнання результатів публічних торгів недійсними.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 червня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, приватного підприємства "СП "Юстиція" в особі Луцької філії, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання результатів публічних торгів недійсними залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, приватного підприємства "СП "Юстиція" в особі Луцької філії, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання результатів публічних торгів недійсними слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, приватного підприємства "СП "Юстиція" в особі Луцької філії, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання результатів публічних торгів недійсними, а саме: накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу направити до виконання Другому відділу Державної виконавчій служби Луцького міського управління юстиції.

Другому відділу Державної виконавчій служби Луцького міського управління юстиції про результати виконання даної ухвали необхідно повідомити Луцький міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5