ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7623/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.,

при секретарі Жир Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Солом'янський районний відділ ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Дана квартира була отримана позивачем в наслідок договору міни з його сестрою - ОСОБА_4, яка придбала її у власність у 2000 році у громадянина ОСОБА_3

Відповідач з 2000 року виїхав з вказаного житла та не повертається, у житловому приміщенні відсутні його особисті речі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні просив задовольнити зазначивши, що перешкод в користуванні житлом ОСОБА_3 ніхто не чинив.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши позивача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Договору міни від 09.11.2000 року АВО № 257641 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 (а.с.5) та Реєстраційним посвідченням Київського міського бюро технічної інвентаризації квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Відповідно до Довідки Ф-3 про склад сім'ї та реєстрацію від 08.09.2014 року виданої Начальником ЖЄД-222 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з пояснень позивача та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 листів КП «Господар» (а.с.22,23,24,25) з 2000 року відповідач в квартирі не проживає, у житловому приміщенні відсутні його особисті речі.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст..319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Підстави передбачені ч.7 ст..319 ЦК України (діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом) - відсутні.

Враховуючи, що відповідач в квартирі не проживає з 2000 року, у житловому приміщенні відсутні його особисті речі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.317-319 ЦК України ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: