У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2014 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В. Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів Підволочиського району Тернопільської області , Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області та Сектора Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання права власності , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Державного агентства земельних ресурсів Підволочиського району Тернопільської області , Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області та Сектора Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області в якій просила постановити рішення суду про визнання за нею право власності на спадкове майно за заповітом земельну ділянку площею 2.8985 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Рожиської сільської ради .

Позивачка, ставлячи вимогу про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 2.8985 га в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 до позовної заяви долучила копію архівного Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 839283, виданого 27 вересня 20004 року в якому зазначено вказана площа земельної ділянки 2.9 га, а також два витяги з технічної документації з нормативно грошової оцінки земельних ділянок станом на 01. 01. 2013 року, а не на 01.01. 2014 року . Кадастровий номер однієї :01:002:0010 площею 2.7838 га ріллі, загальна вартість якої з урахуванням коефіцієнту індексації 54869 ( пятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят девять ) гривень 80 копійок та іншої земельної ділянки сінокос, площею 0.1147 га , кадастровий номер :01:001:0462, загальна вартість якої вказана 422 ( чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок .

Судовий збір позивачкою сплачено в сумі 548 ( пятсот сорок вісім ) гривень 70 копійок, тобто, виходячи з вартості однієї земельної ділянки 54869 грн 80 коп., визначеної станом не на 01.01. 2014 року, а на 01.01. 2013 року .

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Тому позивачці слід визначити дійсну вартість оспорюваного майна, предявити суду підтверджуючі про це документи та сплатити відповідну суму судового збору.

Крім того, звертаючись із позовом про визнання права власності на спадкове майно, позивачка всупереч розясненням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування викладених в Листі № 24-753/0/4-13 від 16. 05.2013 року де зазначено оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради. У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатися нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку , за умови відсутності спору про право на спадщину, відповідачами вказала : Державне агентства земельних ресурсів Підволочиського району Тернопільської області , Оріховецьку сільську раду Підволочиського району Тернопільської області та Сектор Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області.

В позовній заяви позивачки не зазначені докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено обставини які б вказували на наявність чи відсутність інших спадкоємців.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Державного агентства земельних ресурсів Підволочиського району Тернопільської області , Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області та Сектора Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої 03 серпня 2013 року - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя :