"04" березня 2014 р.

2/642/3/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Клименко О.І.,
за участю секретаря Оріховської В.С.,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання позивачка зявилась. Позовну вимогу про визнання дії Ощадного банку України в особі Держави України стосовно неповернення її вкладів незаконними просила не розглядати, та відмовилась від даної позовної вимог. Інші позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, надали суду письмові заперечення проти позову з проханням розглядати справу за їх відсутності. В письмових запереченнях позов не визнали посилаючись на його необґрунтованість та бездоказовість.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив що позов задоволенню не підлягає за наступним:
Судом встановлено, що у філії Ощадного банку СРСР 11.02.1991 року було відкрито рахунок № 07901871, який належить позивачці ОСОБА_1 на суму 500 рублів.
Спірні правовідносини регулюються спеціальним Законом України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» від 21.11.1996 року із змінами та доповненнями.
Відповідно до цього Закону компенсації підлягають також грошові заощадження громадян, поміщені в установи Ощадного банку України та колишнього Укрдержстраху протягом 1992-1994 років і які знаходяться на рахунках цих установ не менше одного календарного року в період 1992-1995 років ( стаття 1).
Статтями 1 та 3 цього Закону встановлено, що забов*язання перед громадянами по відновленню та компенсації заощаджень, втрачених громадянами внаслідок їх знецінення, взяла на себе держава. На виконання вимог ст.. 5 вищевказаного Закону, установи Ощадного банку України провели одноразову індексацію вкладів громадян, поміщених в період до 02.01.1992 року в установи Ощадбанку, у співвідношенні 1 крб. заощаджень на 1,05 гривні, і на проіндексовані суми видають компенсаційні ощадні книжки.
Що стосується сум проіндексованих (відновлених) заощаджень, то вони знаходяться на позабалансовому рахунку банку і є борговими забов*язаннями держави. Таким чином компенсаційні книжки є документами, що дають право на отримання компенсаційних сум у майбутньому в порядку, передбаченому цим Законом.
Згідно до ст.ст. 4,6 Закону, компенсація втрачених заощаджень проводиться за рахунок Державного бюджету України.
Отже Ощадбанк проводить лише виплату проіндексованих заощаджень в межах передбачених для цього Державним бюджетом України і перерахованих з нього грошових сум.
З наведеного випливає, що Ощадбанк може бути відповідачем лише тоді, коли грошові кошти для повернення заощаджень перераховані з Державного бюджету на рахунок Ощадбанку, а ощадбанк відмовляється їх виплачувати.
Проіндексовані заощадження повертаються громадянам поетапно, у межах коштів, передбачених для цього бюджетом України на поточний рік. Перелік груп вкладників і черговість виплат проіндексованих грошових заощаджень, а також обсяг виплат згідно до ст.. 68 Закону у межах коштів, передбачених Державним бюджетом України, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно до рішення Європейського суду з прав людини від 02.07.2002 року «Гайдук та інші проти України» компенсаційні кошти, які наявні на рахунку позивача, належать до коштів Державного казначейства, які держава виділяє на певних умовах.
Суд, погоджується з запереченнями відповідача в тій частині що в порушення вимог статей 10 та 60 ЦПК України позивачка не довела суду факт звернення до Ощадбанку та відмову останнього у задоволенні звернення щодо вимог про повернення вкладу.
Також обґрунтованими є посилання відповідача на недотримання позивачкою вимог ст. 6 Закону оскільки матеріалами справи не підтверджується внесення даних щодо ОСОБА_1 до «Реєстру вкладників заощаджень громадян» що перешкоджає отриманню останньою компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень.
Вимоги позивача про нарахування відсотків на суму проіндексованих заощаджень позивача не підлягають задоволенню, оскільки зазначені правовідносини регулюються Законом України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» від 21.11.1996 року із змінами та доповненнями, а також відповідно до Порядку нарахування компенсації по вкладах громадян в установах банку України, затвердженою Постановою Правління Ощадного банку України від 25.03.99 року доход по спеціальних компенсаційних рахунках не нараховується.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 обовязковому зясовуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Особа звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини.
Оскільки позивачем не доведено неправомірність дій відповідача, суд не вбачає підстав для відшкодування моральної шкоди, бо в контексті ст. 1167 ЦК однією з підстав, необхідних для притягнення особи до відповідальності за завдану моральну шкоду, є наявність саме неправомірних дій.
Надана позивачем медична документація в підтвердження заподіяння моральної шкоди зі сторони відповідача, не може бути прийнята до уваги так, як з наданої документації не вбачається причинний зв*язок, що саме через дії відповідача, відбулось погіршення здоров»я позивача. Таким чином, позивачем не подано належних доказів наявності моральної шкоди, що за ст. 10 ЦПК є його обовязком.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» від 21.11.1996 року із змінами та доповненнями , -
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.І.Клименко