22-ц/775/759/2014(м)
265/2485/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, комунальний заклад міська лікарня № 4, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

в с т а н о в и л а :

21 травня 2014 року до апеляційного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, комунальний заклад міська лікарня № 4, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Однак, вказана заява не може бути прийнята до розгляду на таких підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 2 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з ново виявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Враховуючи, що апеляційний суд Донецької області не має процесуальних повноважень для вирішення вказаної заяви, остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 3 п. 4 ст. 121, ст. 363 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, комунальний заклад міська лікарня № 4, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя