Справа № 2/1521/390/12
УХВАЛА

29 травня 2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, персдтавника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь зустрічну позовну заяву

ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_5

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_6

про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані при будівництві,

надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_5,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6,

про визнання будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у спільному майні, поділ будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності, зобов'язання не перешкоджати в користуванні,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

ОСОБА_6

до

ОСОБА_5 та ОСОБА_1

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6, про визнання будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у спільному майні, поділ будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності, зобов'язання не перешкоджати в користуванні, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання права власності

29.05.2014 року ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_5 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані при будівництві.

Представник відповідача в судовому засіданні зустрічний позов підтримала та просить суд об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Позивач, представник позивача та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечують проти об'єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з зустрічною позовною заявою з доданими до неї документами, суд вважає, що зустрічних позов підлягає об'єднанню з первісним позовом з наступних підстав:

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, пов'язаних з одним предметом спору та з одним колом учасників, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані при будівництві об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6, про визнання будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у спільному майні, поділ будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності, зобов'язання не перешкоджати в користуванні, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання права власності

Суддя: ОСОБА_7