ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 липня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» до ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео-Люкс», ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» ОСОБА_1 Русь» до ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео-Люкс», ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення незалежної експертизи, на вирішення якої поставити питання: щодо дійсності підпису керівника ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео-Люкс» ОСОБА_3 на договорі поруки № 92948-45.1-12-5 від 17.12.2012 року, укладеному між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» та ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» та щодо підтвердження поставленого початкового відтиску на договорі поруки № 92948-45.1-12-5 від 17.12.2012 року,оригінальному відтиску печатки, яка належить ТОВ «Кондитерська Фабрика «Валео-Люкс».

Для проведення експертизи представник позивача надала вільні зразки підпису ОСОБА_3, а саме: заяву про відкриття поточного рахунку від 30 січня 2006 року, картку із зразками підпису та відбитком печатки, договір № 1244-18-9385 на здійснення розрахунково-касового обслуговування юридичних осіб у національній валюті України.

Представник Відповідача ТОВ «Кондитерської фабрики «Валео-Люкс» надав суду Висновок № 186 від 04.03.2014 року про проведену експертизу щодо недійсності підпису представника ТОВ «Кондитерської фабрики «Валео-Люкс», а саме директора ОСОБА_4, якою встановлена недійсність його підпису. В разі призначення судом експертизи просив надати в розпорядження експертів кошторис № 1 від 2006 року, календарний план робіт від 11.08.2006 року, рішення № 1 від 20 жовтня 2004 року, угоду № 013206 від 11 серпня 2006 року. Кошторис № 2 на проектні (вишукувальні роботи), заяву на ім.»я начальника ВДВС.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу експертизу, оскільки призначення експертизи є обов»язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов»язковим також за клопотанням хоча б однієї сторони.

Проведення експертизи доручити спеціалістам СТКЗ № 1 НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» до ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео-Люкс»,ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам СТКЗ № 1 НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання: щодо дійсності підпису керівника ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео-Люкс» ОСОБА_5 на договорі поруки № 92948-45.1-12-5 від 17.12.2012 року, укладеному між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» та ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» та щодо підтвердження поставленого початкового відтиску на договорі поруки № 92948-45.1-12-5 від 17.12.2012 року, оригінальному відтиску печатки, яка належить ТОВ «Кондитерська Фабрика «Валео-Люкс».

Оплату за проведену експертизу покласти на позивача.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 2/381/534/14 та документи з вільними зразками підпису та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів .

Суддя: