11.03.2014
Справа № 642/2492/13 Провадження № 2во/642/6/14
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

11 березня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова

в складі :

головуючого судді - Клименко О.І..

при секретарі Оріховської В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву АТ « ОСОБА_1 та кредит» про виправлення описки в судовому рішенні від 20.08.2013 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення судді Клименко О.І. Ленінського району м. Харкова від 20 серпня 2013 р. ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги ПАТ « Банк « ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ « Банк» ОСОБА_1 та кредит» задоволенні. Звернуто стягнення на нерухоме майно квартиру № 513, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Чередниченківський, будинок 7 (сім), що є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору, посвідченого « 05» червня 2008. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за №1209, шляхом надання АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» права від свого імені продати предмет іпотеки, що розташований за адресою м. Харків пров. Чередниченківський, будинок 7 (сім), квартира 513, будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 320 000,00 грн., в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 065/21-И від 05.06.2008, яка станом на 14.03.2013 складає 105 545,01 доларів США, що еквівалентне 843 621,28 грн. по курсу НБУ на 14.03.2013) та пені 96 552,28 грн. Надаон Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» можливості вільно реалізувати своє право, передати нерухомість загальною площею 65,2 кв.м, житловою площею 45,9 кв.м., що розташована за адресою м. Харків, пров. Чередниченківський, будинок 7 (сім), квартира 513 (пятсот тринадцять) в управління АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі «Філії «Слобожанське регіональне управління» до моменту укладення договору купівлі продажу, з метою забезпечення збереження предмету іпотеки та стягнуто на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» з ОСОБА_2 витрати, повязані зі сплатою державного мита в сумі 3441,00 грн.

04.03.2014 року представник позивача АТ « банк « фінанси та кредит» звернувся до суду з заявою в якій просить виправити помилку в рішенні суду від20.08.2013 року так як в по-батькові ОСОБА_2 допущено помилку і замість ОСОБА_3 його по-батькові вказано ОСОБА_4, що підтверджується копією паспорту на ім.»я діденко ОСОБА_3, яка знаходиться в матеріалах справи..

В судове засідання сторони не з»явились. Про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Причини не явки суду не відомі, у зв»язку з чим суд визнає їх неповажними.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що дійсно в рішенні суду від 20.08.2013 року по батькові відповідача ОСОБА_2 не вірно вказано, замість по - батькові ОСОБА_3 вказано по батькові ОСОБА_4 .

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ « ОСОБА_1 та кредит» про виправлення описки в судовому рішенні від 20.08.2013 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 20.08.2013 року, вважати вірним по - батькові відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, замість ОСОБА_4 та викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно квартиру № 513, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Чередниченківський, будинок 7 (сім), що є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору, посвідченого « 05» червня 2008. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за №1209, шляхом надання АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» права від свого імені продати предмет іпотеки, що розташований за адресою м. Харків пров. Чередниченківський, будинок 7 (сім), квартира 513, будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 320 000,00 грн., в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 065/21-И від 05.06.2008, яка станом на 14.03.2013 складає 105 545,01 доларів США, що еквівалентне 843 621,28 грн. по курсу НБУ на 14.03.2013) та пені 96 552,28 грн.

Надати Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» можливості вільно реалізувати своє право, передати нерухомість загальною площею 65,2 кв.м, житловою площею 45,9 кв.м., що розташована за адресою м. Харків, пров. Чередниченківський, будинок 7 (сім), квартира 513 (пятсот тринадцять) в управління АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі «Філії «Слобожанське регіональне управління» до моменту укладення договору купівлі продажу, з метою забезпечення збереження предмету іпотеки.

Стягнути на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» з ОСОБА_2 витрати, повязані зі сплатою державного мита в сумі 3441,00 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського райсуду м. Харкова може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області

Суддя О.І. Клименко