Справа № 472/1202/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2014 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.
при секретарі - Заметі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 серпня 2014 року позивач ПАТ „ІМЕКСБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач зазначив, що 16 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00024957/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий відповідачу ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 20 000 грн. 00 коп., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15.07.2015 року.
Також 16 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00024957 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Станом на 15.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 36 301 грн. 87 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 16 021 грн. 72 коп., заборгованості по сплаті відсотків - 3 754 грн. 28 коп., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 5 825 грн. 87 коп., штрафу - 10 700 грн. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 36 301 грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 363 грн. 02 коп.
В судове засідання представник позивача Козак В.М. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00024957/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий відповідачу ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 20 000 грн. 00 коп., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15.07.2015 року. (а.с. 15-19)
Також 16 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00024957 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. (а.с.21 - 24).
Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 999-00024957/1 про надання кредиту від 16 липня 2012 року не скасований, не оскаржений і є чинним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № 999-00024957/1 про надання кредиту від 16 липня 2012 року (у подальшому "Договору") порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 15.07.2014 р. загальна заборгованість становить - 36 301 грн. 87 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 16 021 грн. 72 коп., заборгованості по сплаті відсотків - 3 754 грн. 28 коп., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 5 825 грн. 87 коп., штрафу - 10 700 грн.. (а.с. 3).
Відповідно до п.п. 4.9 Договору встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
В зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань відповідачу ОСОБА_1 були нараховані штрафні санкції в сумі 10 700,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 5).
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам "Договору" безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 363 гривень 02 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко