Справа № 296/3798/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

"14" серпня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права на частину спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права на частину спадщини, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог від 28.05.2014 р. просив визнати за собою право власності на частину спадщини за законом у розмірі 1/3 частини від квартири АДРЕСА_1 із земельною ділянкою призначеною для обслуговування даного житлового будинку та прилеглих до нього господарських будівель, автомобіля Міцубісі Лансер, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіля Лексус 470, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 зі стягненням грошової компенсації їх вартості.

В судовому засіданні 14.08.2014 року позивач підтримав подане через канцелярію суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля Міцубісі Лансер, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Лексус 470, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_4, проведення якої просив доручити Житомирській товарній аграрно-промисловій біржі.

Відповідач проти проведення експертизи незалежною установою не заперечувала.

Третя особа в судовому засіданні заявлене клопотання позивача підтримала.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при розгляді справи виникла об'єктивна необхідність встановлення вартості спірного автомобіля, що потребує спеціальних знань, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №296/3798/13-ц судову автотоварознавчу експертизу.

3. Проведення зазначеної експертизи доручити Житомирській товарній аграрно-промисловій біржі (м. Житомир, вул. Довженка, 38а).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість легкового автомобіля Міцубісі Лансер (Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort), 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, на дату проведення оцінки, а у разі неможливості проведення його технічного огляду відповідна середня ринкова вартість цього транспортного засобу без його огляду?

- яка ринкова вартість легкового автомобіля Лексус 470, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, на дату проведення оцінки, а у разі неможливості проведення його технічного огляду відповідна середня ринкова вартість цього транспортного засобу без його огляду?

6. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

7. Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання копії ухвали суду про призначення експертизи.

8. Провадження у справі №296/3798/13-ц зупинити на час проведення експертизи.

9. Матеріали цивільної справи №296/3798/13-ц та копію цієї ухвали направити Житомирській товарній аграрно-промисловій біржі для виконання.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К. В. Шалота