Справа № 461/7585/14-ц
Провадження № 2-п/461/63/14
УХВАЛА

29.09.2014 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

з участю представників

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 13 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2012 року заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно з Договором іпотеки від 12.04.2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1334, на квартиру № 10 в будинку № 2 (два) по вул.Балабана у м.Львові, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 41,9 кв.м, та кухні загальною площею 52,5 кв.м., до квартири відноситься комора в підвалі площею 15,6 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_4, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на суму 20 041,24 доларів США ( що в еквівалентності станом на 14.06.2012 року становить 160 179,61 грн. згідно офіційного курсу НБУ 7,9925 грн.) та 12 105,77 гривень, згідно з Кредитним договором №600/07-042 від 10.04.2007 року, що укладений з ОСОБА_5, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки через проведення прилюдних торгів. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 722,85 гривень судового збору.

04 липня 2014 року заявник ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року у звязку з тим, що її не було повідомлено про судовий розгляд справи, що є порушенням її прав щодо надання заперечень щодо позову та надання доказів, які мають істотне значення для справи. Просить заяву задоволити, скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2014 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення суду. Просить суд скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2012 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Заінтересована особа ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення суду заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення суду від 13.12.2012 року.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду, докази, на які покликається заявник, як на такі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи. Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2012 року, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька