АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-7318/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Чубуков О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

22 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів -Чубукова О.П., Сіромашенко Н.В.

При секретарі - Кермовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 Григорівни на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сурсько-Литовської сільської ради та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обл. від 07 квітня 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, останній надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 06 травня 2008 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

________ Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної

скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2008 р. помер ОСОБА_5, спадкоємцями першої черги після його смерті є дочка ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4

ОСОБА_3 своєчасно спадок не прийняла.

В свою чергу ОСОБА_4 відповідно до ст.1268 ЦК України прийняла спадок, так як на час смерті спадкодавця, мешкала разом з ним однією сімєю за однією адресою: с. Сурсько-Литовське, вул. Чернишевського, 48 Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

25.02.2010 р. ОСОБА_4 померла.

Відповідно до п.1 ч.І ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний призупинити провадження по справі у разі смерті фізичної особи, що є стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правоприємство. Але в порушення вимог вказаної статті, суд першої інстанції провадження по справі не призупинив. Питаєш щодо наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не зясував.

В той самий час апелянт зазначає, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб батьків, яка є спадкоємцем другої черги відповідно до ст.1262 ЦК України та яку суд першої інстанції не залучив до участі у справі.

Крім того, до кола спадкоємців за правом представництва належить ОСОБА_7, яка є дочкою померлої 09 травня 2008 р. ОСОБА_8, яка в свою чергу приходилась рідною дочкою ОСОБА_4

Таким чином, судом першої інстанції не було зясовано наявність всіх спадкоємців та притягнути їх до участі у справі.

Згідно п. З ст. 311 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, п.З ст.311,314 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обл. від 07 квітня 2010 року скасувати. Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.

Судді