Справа № 727/7021/14-ц
Провадження № 2/727/1824/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 1 вересня 2005 року.

За п.12 цього договору покупець дозволив продавцям реєстрацію та проживання у відчужуваній квартирі до 10 вересня 2005 року, а продавці зобов»язуються до цього терміну знятися з реєстраційного обліку та зняти з цього обліку всіх зареєстрованих в квартирі осіб, сплати всі комунальні платежі, та звільнити квартиру для безперешкодного користування і розпорядження нею покупцем.

Крім цього вказував, що у даній квартирі залишились зареєстрованими відповідачка та її малолітня дитина, хоча вони не проживають в цій квартирі з квітня 2013 року і їх теперішнє місце проживання не відоме.

Посилаючись на обставини справи та вимоги ст. 71 ЖК України, ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування жилим приміщенням, а саме в кв.№1, в буд.№1 по вул..Суховерхівській, в м.Чернівці.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, пославшись на обставини вказані в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджено оголошенням, розміщеним в газеті «Свобода слова».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно зареєстрована в квартирі позивачки, але там не проживає з квітня 2013 року, не несе витрат по утриманню даного житла, втратила всілякий зв»язок із ним та не потребує його для власного проживання, про що свідчить та обставина, що з квітня 2013 року у цій квартирі вона не проживає.

Вказані обставини стверджені копіями довідки КЖРЕПу №5 №1562 від 7 серпня 2014 року, акту затвердженого начальником КЖРЕПу №5 від 11 серпня 2014 року, договору купівлі-продажу квартири, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 вересня 2005 року, паспорту позивачки.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, а відповідно до вимог ст.ст.71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.71, 72, 163, 191 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування жилим приміщенням, а саме кв№1, в буд№1 по вул..Суховерхівській, в м.Чернівці.

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів починаючи з наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: