Справа № 216/9207/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

при секретарі : Малиця С.О.

за участю :

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Інгулецький ВДВС Криворізького міського управління юстиції, про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування свого позову пояснив, що 21 листопада 2007 року Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було розірвано шлюб між ним та відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають одну спільну дитину сина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився жити з матірю.

З 11.08.2011 року та до теперішнього часу син навчається на бюджетній основі денного відділення Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за спеціальністю «Електропостачання».

02.08.2013 року державним виконавцем Інгулецького ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 216/4248/13-ц, виданого 12.07.2013 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісяця аліменти на утримання сина на період його навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Виконавчий лист було направлено за місцем працевлаштування позивача, де з нього регулярно стягують аліменти на утримання сина, на користь його матері.

З початку нового навчального року, тобто з вересня 2013 року син почав мешкати разом з позивачем, та знаходився на його повному утриманні, а відповідачка по справі отримує аліменти на утримання сина, які продовжують стягувати з ОСОБА_1 та в даному разі ці кошти вона використовує не за призначенням, а на свої власні потреби.

В звязку з усім вищезазначеним позивач просить суд винести рішення, яким звільнити його ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, щомісячно до виповнення дитини двадцяти трьох років за умови його навчання в учбовому закладі, починаючи стягнення з дати звернення до суду, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь усі сплачені ним аліменти за той період часу, як син почав мешкати з ним, а точніше з вересня 2013 року по грудень, що складає 6000 гривень, покласти на відповідачку судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги частково змінив, відмовившись від своїх вимог у частині позову щодо стягнення з ОСОБА_2 усіх сплачених ним аліментів за той період часу, як син почав мешкати з ним, так як відповідачка у добровільному порядку повернула йому ці кошти (квитанція а.с.27) та про звільнення його від щомісячної сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, так як ОСОБА_2 вже подала до ВДВС заяву, якою цей виконавчий лист було відізвано від виконання. Усі інші вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні змінені вимоги позивача визнала частково: вона згодна виплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина у період його навчання до досягнення ним 23 років щомісячно не більше ніж 300,00 гривень, що доречи вона вже зробила почав перераховувати кошти через банк на рахунок, який відкрито на імя сина з 01.02.2014 року.

Третя особа - Інгулецький ВДВС Криворізького міського управління юстиції, в судове засідання не зявилися, про дату та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представили до суду заяву у якій просять суд слухати справу у відсутності їх представника в звязку з неможливістю явки до суду.

Суд вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 21.11.2007 року Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (копія паспорту а.с.4). Від цього шлюбу у сторін є син ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорту а. с.6), який на сьогоднішній час мешкає разом з позивачем та знаходяться на його утриманні (довідка а.с.11,20). З 11.08.2011 року та до теперішнього часу син навчається на бюджетній основі денного відділення Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за спеціальністю «Електропостачання» (довідка а.с.10).

02.08.2013 року державним виконавцем Інгулецького ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 216/4248/13-ц, виданого 12.07.2013 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу щодо стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 щомісяця аліменти на утримання сина на період його навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років (постанова про відкриття провадження а.с.8, довідка з місця роботи а.с.9), але на сьогоднішній час цей виконавчий лист відізваний без виконання за заявою ОСОБА_2 (копія заяви а.с.29). Також ОСОБА_2 з 01.02. 2014 року почала сплачувати щомісячно через банк на імя сина кошти в розмірі 300,00 грн. (а.с. заява доручення а.с.30).

Позивачка працює на постійному місті роботи, та отримує стабільну заробітну плату (довідка а.с.28 ) не має нікого іншого на своєму утриманні, нікому не сплачує аліменти, є здоровою людиною, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі більшім ніж вона визначила це самостійно.

Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачем розмір аліментів у розмірі 1/4 частки на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст.. 180, ч.3 ст.181, 182, 184, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Частково змінений в судовому засіданні позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, інд код № НОМЕР_1, що працює «АрселорМітал ОСОБА_3 Ріг» рудоуправління ДФ-3, оператором пульта управління, зареєстрована та мешкає: 50012 м. Кривий Ріг Центрально-Міський район пос. Рахманівка вулиця Швецова будинок 8, аліменти на користь батька дитини ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований та мешкає за адресою: 50022, м. Кривий Ріг, вул. Шанцера будинок 10, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, до виповнення сином двадцяти трьох років за умови його навчання в учбовому закладі, починаючи стягнення з 05.12.2013 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.