Справа №2-1235/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 31.05.2011 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, був накладений арешт на квартиру № 29 по Бериславському шосе № 12-а у місті Херсоні, яка належить ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу №3442 від 11.10.1999 року, зареєстрованого на товарній біржі «Альтер-Его» за реєстром №3442. Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 21.06.2011 року вказаний позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у загальному розмірі 151248 гривень 17 копійок.

Також рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 05.12.2013 року визнано договір купівлі-продажу квартири № 29 по Бериславському шосе № 12-а у місті Херсоні, укладений 11.03.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 223, удаваним правочином.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 03.04.2014 року було скасоване рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 05.12.2013 року і ухвалене нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином - відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, просила суд скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив у задоволені заяви відмовити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, її неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що власником квартири № 29 по Бериславському шосе № 12-а у місті Херсоні є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу укладеного 11.03.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 223, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 31.05.2011 року по справі №2-1235/11, оскільки заходи забезпечення позову обмежують її права як власника квартири.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з квартири № 29 по Бериславському шосе № 12-а у місті Херсоні, на яку з метою забезпечення позову був накладений арешт ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 31.05.2011 року по справі №2-1235/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя А.В.Гордимов