Справа №1508/2347/12-ц
Провадження по справі №6/498/73/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року с.м.т. ОСОБА_1

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений ним строк для предявлення виконавчого листа виданого 19.12.2014 року Великомихайлівським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого авансу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 11 березня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області задовольнив його позов до ОСОБА_3 про стягнення суми виплаченого авансу в сумі 7793 грн., судового збору в сумі 214,6 грн., а всього на суму 8007,6 грн. Після ухвалення зазначеного рішення, він не отримував виконавчий лист і не мав наміру пред'явити його до виконання, оскільки ОСОБА_3 попросила його цього не робити, запевнивши, що не буде оскаржувати рішення в апеляційному порядку і пообіцяла протягом одного року добровільно виплатити гроші в сумі 8007,6 грн. Однак свої зобов'язання вона не виконала взагалі, на його телефонні дзвінки не відповідала. У зв'язку з цим, він вирішив отримати і пред'явити виконавчий лист до виконання. Однак при зверненні 19 грудня 2014 року до Великомихайлівського районного суду і отримавши виконавчого листа йому стало відомо, що встановлений законодавством річний строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання на той час вже минув. Вважає, що встановлений законом річний строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання він пропустив з поважних причин, оскільки ОСОБА_3 обіцяла йому добровільно виплатити суму сплаченого авансу в сумі 7793, грн., судового збору в сумі 214,6 грн., а всього - 8007,6 грн. Крім того зазначив, що він постійно проживає за кордоном і за родом своєї роботи знаходиться у постійних відрядженнях, через що не міг своєчасно отримати і пред'явити виконавчий лист до виконання, вважаючи що діє трирічний строк звернення.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлена про місце та час розгляду справи, однак у відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області справа №1508/2347/12, провадження по справі №2/498/84/13 від 11.03.2013 року, стягнуто з ОСОБА_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 7793,00 грн авансу, що за курсом НБУ на день винесення рішення еквівалентно однієї тисячі доларів США, а також судовий збір у розмірі 214,6 грн.

Оригінал виконавчого листа заявник отримав 19.12.2014 року, вже з пропущеним строком для пред'явлення останнього до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання в даному випадку складає - один рік.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали справи, суд, враховуючи вищевказане та керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України, вважає можливим, задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки вважає, що зазначені заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважними та приходить до висновку поновити його.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_2 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №1508/2347/12, провадження по справі №2/498/84/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого авансу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук