Справа № 442/2155/14-ц
Провадження № 6/442/79/2014
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області звернулось до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1602, виданого 30.09.2010 року.

Подання мотивує тим, що 30.09.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичводоканал» заборгованості в сумі 1056,34 гривень. Виконавчий лист втрачено при пересилці виконавчою службою Дрогобицького МРУЮ. 28.01.2014 року КП «Дрогобичводоканал» надіслав до виконавчої служби Дрогобицького МУЮ запит про хід виконання даного наказу. 11.02.2014 року отримали відповідь, що 24.12.2010 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. 04.03.2014 року звернулись до виконавчої служби про надання постанови та виконавчого листа. 17.03.2014 року отримали відповідь, що копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу видруковані з реєстру, оскільки дані матеріали виконавчого провадження знищені по закінченню терміну зберігання. Станом на 27.03.2014 року виконавчий лист на їхню адресу не поступав, а тому звернулись з даною заявою до суду.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому, суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

Беручи до уваги викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа від 24.12.2010 року, виконавчий лист № 2-1602, виданий 30.09.2010 року, повернутий стягувачеві.

Як вбачається з листа державного виконавця Бродяка В.Б., № 03-13/1247, від 11.02.2014 року, виконавчий лист № 2-1602 повернуто стягувачеві.

З листа КП «Дрогобичводоканал» № 1494 від 04.03.2014 року видно, що станом на 14.02.2014 року на адресу водоканалу постанова про закриття виконавчого провадження та виконавчий лист № 2-1602 від 30.09.2010 року не надходили.

Враховуючи та даючи оцінку обставинам, при яких виконавчий лист міг бути втрачений, суд вважає, що слід видати дублікат такого.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1602, виданий 30.09.2010 року у справі за позовом КП « Дрогобичводоканал » до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1056,34 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Грицай