КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4258/14-ц
Провадження № 2/488/1753/14 р.
09.12.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Жарліковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, -
У серпні 2014 року УПФ України у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму завданої майнової шкоди в розмірі 4 459.15 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив що, на обліку в УПФ України м. Орджонікідзе Дніпропетровської області перебувала пенсіонерка ОСОБА_2 та отримувала пенсію за віком.
ОСОБА_2 проживала в м. Миколаєві разом зі своєю племінницею - ОСОБА_1 , яка її доглядала.
В кінці січня 2014 року УПФ України м. Орджонікідзе Дніпропетровської області стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно зареєструвала смерть своєї тітки, а також не повідомила про факт її смерті позивача, в зв`язку з чим проводився перерахунок та виплата пенсії останній на загальних підставах. Відповідач, маючи доступ до рахунку ОСОБА_2 та скориставшись даною ситуацією, отримувала та витрачала грошові кошти, на отримання яких вона не мала жодних правових підстав.
Станом на 30.03.2014 року загальний борг перед управлінням складав 7 353.15 грн. За проханням відповідача грошова допомога на поховання була перерахована сусідці померлої. 31.03.2014 року сусідка ОСОБА_2 отримала грошову допомогу на поховання у розмірі 2 894 грн., яку, на прохання відповідача, перерахувала на рахунок УПФ України м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. Отже станом на теперішній час залишок майнової шкоди, завданої управлінню, становить 4 459.15 грн.
10.04.2014 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з пропозицією негайно погасити залишок переплати, однак відповіді не було отримано.
У зв`язку з неможливістю в позасудовому порядку врегулювати даний спір позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.
Відповідач була належним чином так своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що в Управлінні Пенсійного фонду України м. Орджонікідзе Дніпропетровської області перебувала на обліку пенсіонерка ОСОБА_2 та отримувала пенсію за віком.
ОСОБА_2 проживала в м. Миколаєві разом із своєю племінницею, відповідачкою по даній справі - ОСОБА_1 , яка її доглядала.
В кінці січня 2014 року УПФ України м. Орджонікідзе Дніпропетровської області стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не зареєструвала смерть своєї тітки, та не повідомила про факт смерті ОСОБА_2 позивача, в зв`язну з чим проводився перерахунок та виплата пенсії останній на загальних підставах. Відповідач, маючи доступ до рахунку ОСОБА_2 та скориставшись даною ситуацією, отримувала та витрачала грошові кошти, на отримання яких вона не мала права.
Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Судовим розглядом встановлено, що станом на 30.03.2014 року загальний борг відповідачки перед управлінням складав 7 353.15 грн. За проханням відповідача грошова допомога на поховання була перерахована сусідці померлої. 31.03.2014 року сусідка ОСОБА_2 отримала грошову допомогу на поховання у розмірі 2 894 грн., яку, на прохання відповідача, перерахувала на рахунок УПФ України м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. Таким чином станом залишок майнової шкоди, завданої управлінню, становить 4 459.15 грн.
В добровільному порядку відповідач не сплатила залишок майнової шкоди.
Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243.60 грн.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області суму грошові кошти у розмірі - 4 459.15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 243.60 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева