Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3937/14-ц
Провадження №: 4-с/332/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення реалізації арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 та просить визнати неправомірними дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо складення акту опису та арешту від 30.07.2014 року серії ВП № 40257015. Визнати неправомірними та скасувати акт опису та арешту від 30.07.2014 року серії ВП № 40257015, складений державним виконавцем державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 Зняти арешт з належного мені на праві власності автомобілю BMW 7301, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

У скарзі заявник вказує на неправомірні дії державного виконавця з опису та арешту автомобілю BMW 7301, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить йому на праві власності.

05.08.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила зупинити реалізацію арештованого майна - автомобілю BMW 7301, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, яке буде передано на реалізації не пізніше 05.08.2014 року, що встановлюється з акту опису та арешту від 30.07.2014 року серії ВП № 40257015, складеного державним виконавцем державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, щодо правомірності якого подано відповідну скаргу.

Так як заява про зупинення реалізації арештованого майна є способом забезпечення скарги, відповідно на підставі статті 153 ЦПК України, така заява підлягає негайному розгляду.

Суд ознайомившись із заявою та скаргою заявника, вважає заяву про зупинення реалізації арештованого майна такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів скарги встановлено, що в провадженні державного виконавця на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 40257015 з виконання дублікату виконавчого листа № 1-105/10, виданого 01.10.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 80000 грн.

В ході проведення виконавчих дій 16.10.2013 року з метою збереження майна боржника та його подальшої реалізації державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника. 26.12.2013 року надійшла відповідь АІС «Автомобіль», згідно якої за боржником зареєстровано транспортний засіб автомобілю BMW 7301, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, техпаспорт ЯТС 415151. 30.07.2014 року складено акт опису та арешту від 30.07.2014 року серії ВП № 40257015 державним виконавцем державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 Згідно зазначеного акту описане майно буду передано на реалізацію не пізніше 05.08.2014 року.

Згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 2-2082 від 28 листопада 2008 року за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль BMW 7301, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом реалізації арештованого майна.

Враховуючи, що на розгляді в суді знаходиться скарга на рішення державного виконавця з опису і арешту майна, розгляд якої призначено після дати передання його до реалізації, суд вважає за можливе зупинити реалізацію вказаного вище майна до вирішення скарги.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого майна автомобілю BMW 7301, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 до вирішення скарги на дії державного виконавця з опису і арешту майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання її копії, але підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.В.Марченко