17.11.2014
Справа № 2- 1676/11
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

17 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи КП «Харківське міське БТІ», орган опіки та піклування Ленінського району м. Харкова про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права сумісної власності, встановлення першої черги спадкоємців за законом, визнання права власності на ? частину майна в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати заборону нотаріальної контори вчиняти дії, повязані з відкриттям спадщини після померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була накладена згідно ухвали Ленінського райсуду м. Харкова від 23.02.2009 року, посилаючись на те, що подальше існування арешту перешкоджає його розпорядженню належним їй майном, а саме дії повязані з відкриттям спадщини. Відповідно до рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27.10.2014 року рішення Ленінського райсуду м.Харкова від 20.06.2011 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2002 року по день смерті ОСОБА_4, який помер 22.08.2008 року і визнано за ОСОБА_2 право власності на 47/200 частин домоволодіння, яка належала ОСОБА_4 на праві власності за адресою: м. Харків, вул.Скорохода, 59- змінено. Та встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.02.2007 року по 22.08.2008 рік. В іншій частині позовних вимог відмовлено. На даний час дане рішення набрало законної сили.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали суду від 23.02.2009 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту з метою запобігання знищення майна заборонити нотаріальній конторі вчиняти дії повязані з відкриттям спадщини після ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.06.2011 року по вказаній справі було постановлено рішення суду, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_2, 20.08.1963року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2012 року по день смерті ОСОБА_4, який помер 22.08.2008року були задоволені в повному обсязі.

Згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27.10.2014 року рішення Ленінського райсуду м.Харкова від 20.06.2011 року - змінено. Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.02.2007 року по 22.08.2008 рік. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У звязку з тим, що вказана справа розглянута, рішення набрало чинності, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді заборони вчиняти певних дії.

На підставі вказаного і керуючись ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали суду від 23.02.2009 року, а саме заборону нотаріальній конторі вчиняти дії повязані з відкриттям спадщини після померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

ОСОБА_1 ухвали направити до Ленінського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ, до другої Державної нотаріальної контори Ленінського району м. Харкова, до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Клименко