Справа № 602/12/14-ц
Провадження № 6/602/1/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М.З. при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за поданням Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа № 2-346 від 18 липня 2003 року Лановецького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, посилаючись на те, що оригінал втрачений при пересилці.

Представник Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину неявки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала.

Боржник в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину неявки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 липня 2003 року Лановецьким районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист № 2-346/03 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку.

Згідно довідки Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконавчий лист № 2-346 від 18 липня 2003 року, виданий Лановецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку дійсно втрачений при пересилці.

Відповідно вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За наведених обставин суд вважає, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку втрачений при пересилці, а тому є підстава для видачі дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2003 року по справі № 2-346/2003 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_1.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3