Справа № 2-929/2011
У Х В А Л А

29.10.2014р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ренійської міської ради Одеської області, Ренійської районної державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Ренійської міської ради Одеської області, Ренійської районної державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ренійської міської ради Одеської області, Ренійської районної державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації» із вимогами про визнання права власності на спадкове майно ? частини житлового будинку із надвірними спорудами, розташованого по вул. Комсомольській, 38 в м. Рені.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 був предявлений зустрічний позов до ОСОБА_2, Ренійської міської ради Одеської області, Ренійської районної державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 із вимогами про визнання права власності на спадкове майно 3/8 частини житлового будинку із надвірними спорудами, розташованого по вул. Комсомольській, 38 в м. Рені.

На нинішній час від відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення доказів у справі, яким він просить витребувати:

- з Державної прикордонної служби України, відомості: з якого часу функціонує база даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» та відомості щодо наступного: чи знаходиться в зазначеній базі даних відомості про перетинання громадянами державного кордону України у період з 22.03.1989р. по 31.12.1993 року.

Як зазначив у заяві про забезпечення доказів відповідач ОСОБА_2, витребування вищевказаних документів надасть змогу встановити фактичні данні, якими він буде обґрунтовувати свою позицію захисту. Самостійно отримати вищевказані докази відповідач не має можливості, оскільки вказаними вище установами ці документи надаються за вимогою суду.

З урахуванням вищевикладеного, заява про забезпечення доказів у справі підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи обставини, які склалися на момент предявлення вищевказаного позову, суд задовольняє заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2, про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати:

- Державну прикордонну службу України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), надати відомості: з якого часу функціонує база даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» та відомості щодо наступного: чи знаходиться в зазначеній базі даних відомості про перетинання громадянами державного кордону України у період з 22.03.1989р. по 31.12.1993 року.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Дудник В.І.