Справа № 2/303/2177/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « ІНКОМСТРАХ», ОСОБА_3 про захист страхових послуг та стягнення шкоди за страховий випадок,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» (далі - Відповідач1), ОСОБА_3 (далі- Відповідач2) в якому просить визнати дії Відповідача1 щодо невиплати суми по страховому випадку незаконними та стягнути солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 25 658,20 грн.; 450,00 грн. з апроведення експертизи; 1 850,00 грн. за оплату послуг евакуатора та суму морального відшкодування в розмірі 15 000,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 21.01.2014 року на автодорозі Київ-Чоп внаслідок ДТП, з вини ОСОБА_3 її майну автомобілю HYUNDAI Accent, тип легковий седан, р. н. АО 7669 ВА, було завдано значної шкоди. Дізнавшись, що відповідач - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія « ІНКОМСТРАХ» є страховиком транспортного засобу DAEWOO Lanos , реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував винуватець ДТП відповідач ОСОБА_3 У встановлений Законом України «Про страхування» термін, позивач звернулася до Відповідача1 з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АС 6029401 від 06.08.2013 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Надіславши на адресу Відповідача 1 (зазначену у страховому полісі) заяву про страхове відшкодування від 21.01.2014 року, повідомлення про страховий випадок з додатками до повідомлення. ОСОБА_4 всі, належні документи, що підтверджували обставини настання страхового випадку та розмір завданих їй збитків. Однак її заява про настання страхового випадку залишена Відповідачем 1 без реагування. Тобто, станом на сьогоднішній день, їй не виплачено суми страхового відшкодування. Оскільки Відповідач 1 Страховик не вчинив жодної дії, спрямованої на виплату страхового відшкодування чи відмові від таких дій, вона була змушена здійснити ремонт належного їй транспортного засобу за власний кошт. Згідно рахунку № СФ0138 від 10.02.2014 року, виданого ТОВ «ОСОБА_5 М» вартість відновлювальних робіт автомобіля HYUNDAI Accent, тип легковий седан, р. н. АО 7669 ВА, склала 24 354,25 гривень. ОСОБА_6 цього, нею понесені додаткові витрати по оплаті вартості послуг спеціаліста з Експертної оцінки вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля в розмірі 450,00 грн. та витрати на транспортування евакуатором автомобіля в розмірі 1 850,00 гривень. Вказує на те, що діями Відповідача 1 та Відповідача 2 їй завдано значні моральні страждання: позбавленням її можливості користуватися автомобілем, неможливості вільного пересування, що призвело до додаткових витрат та втрати нею спокою і сну, чим спричинено їй моральну шкоду, яку вона оцінює в 15 000,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивач підтримав позов та просив його задоволити, дав пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві.

Відповідач1 про день, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України. Однак в судове засідання явку свого представника не забезпечив.

ОСОБА_4 2 та його представник подали заяву через канцелярію суду про розгляд справи у їх відсутності, у задоволенні позову просять повністю відмовити з підстав викладених у запереченні, однак такого не подав суду.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

ОСОБА_4 до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

ОСОБА_4 до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, задана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

ОСОБА_4 до п.15.3 ст.15 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах: страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі.

Страховий поліс складається за такою формою: назва та адреса страховика (страхової організації), тип, марка транспортного засобу та державний номерний знак, номери двигуна, шасі (кузова), початок та закінчення дії договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності, розміри страхового платежу та страхової суми, для страхувальника юридичної особи її найменування та адреса, для страхувальника фізичної особи прізвище, ім'я та по батькові власника транспортного засобу, домашня адреса, підписи сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з полісу № АС 6029401 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, між ОСОБА_6, 23.12.1948 р. н., мешканцем Київської області та ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» було укладено 06.08.2013 року договір (поліс) цивільно-правової відповідальності ОСОБА_7 в межах суми 50 000, 00 грн., франшиза 0 грн./а.с.9/.

ОСОБА_4 до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

ОСОБА_4 до п.33.1 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: терміново повідомити про дорожньо-транспортну пригоду, відповідні органи Міністерства внутрішніх справ України, вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

ОСОБА_4 до п.37.1 ст.27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Як вбачається з повідомлення про страховий випадок від 21.01.2014 року (а.с10) ОСОБА_2 звернувся з заявою про страховий випадок до Відповідача 1 та додала інші додатки до заяви (а.с10 - 30)

Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу від 19.02.2014 року вартість відновлювальних робіт автомобіля HYUNDAI Accent, тип легковий седан, р. н. АО 7669 ВА, склала 25 658,20 гривень (а.с15).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з копій платіжних документів рахунків, чеків, квитанцій /а.с26-32/, позивачем було здійснено витрати повязані з транспортуванням автомобіля, оплатою вартості робіт спеціаліста на загальну суму 2 300,00 гривень.

ОСОБА_4 до Законом України "Про страхування" та Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який набрав чинності 1 січня 2005 p., а окремі пункти ст. 21 і ст. 41 цього закону 1 квітня 2005 р.:

- Об'єктом цього виду страхування є цивільна відповідальність власників наземних транспортних засобів, яку вони несуть перед законом як власники джерела підвищеної небезпеки для оточуючих, тобто третіх осіб.

- Суть обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВВНТЗ) полягає у захисті майнових інтересів осіб, постраждалих у дорожньо-транспортних пригодах, які сталися з вини страхувальників.

- Суб'єктами ОСЦПВВНТЗ є: Страхувальники власники наземних транспортних засобів, якими, відповідно до Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", вважається юридична чи фізична особа, яка експлуатує транспортний засіб, що належить їй на праві власності, повного господарського відання, оперативного управління або на інших підставах, що не суперечать чинному законодавству (договір оренди, доручення тощо). Треті особи (потерпілі) юридичні та фізичні особи, яким заподіяно шкоду транспортним засобом унаслідок дорожньо-транспортної пригоди і цивільно-правова відповідальність яких застрахована.

ОСОБА_4 до чинного страхового законодавства, страховим випадком увижається подія (дорожньо-транспортна пригода). яка сталася з вини страхувальника та внаслідок якої настає його цивільно-правова відповідальність за заподіяну за участю забезпеченого транспортного засобу шкоду майну, життю та здоров'ю третіх осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, винним у ДТП, що мала місце 21.01.2014 року на автодорозі Київ-Чоп внаслідок ДТП, визнаний Відповідач 1 - ОСОБА_3, якого згідно Постанови Шевченківського районного суду м. Львів від 18.02.2014 року визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с8)

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що Страхувальником згідно страхового поліса № АС 6029401 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - є ОСОБА_6, 23.12.1948 р. н., мешканець Київської області, який є власником транспортного засобу автомобіля транспортного засобу DAEWOO Lanos , реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував винуватець ДТП Відповідач 2 ОСОБА_3

Однак, документ на підставі якого Відповідач 2 ОСОБА_3 керував транспортним засобом у матеріалах справи відсутній.

А від так, Відповідач 2 ОСОБА_3 не є Страхувальником, тобто суб'єктами ОСЦПВВНТЗ у розрізі положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". ОСОБА_4, Відповідач 1 - ПрАТ Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» не є Страховиком Відповідача 2, оскільки цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 не застраховано в ПрАТ Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У матеріалах справи відсутні відомості про наявність вини Страхувальника ОСОБА_6, 23.12.1948 р. н., мешканця Київської області, який є власником транспортного засобу автомобіля транспортного засобу DAEWOO Lanos , реєстраційний номер НОМЕР_1, з яким укладено страховий поліс № АС 6029401, у вчиненні ДПТ, що мала місце 21.01.2014 року на автодорозі Київ-Чоп.

Встановлене судом, не спростовано представником позивача в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги позову безпідставними та такими, що непідлягають задоволенню, оскільки позивач та його представник не довели обставини на які посилається, як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.1166, 1188, 1195, 1198 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд заочно -

р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « ІНКОМСТРАХ», ОСОБА_3 про захист страхових послуг та стягнення шкоди за страховий випадок відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.