Провадження № 2-з/537/12/2014
Справа № 537/2788/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Омельченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона з 2002 року проживала однією сімєю з ОСОБА_2 17.09.2005 року між нею та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. За час спільного проживання однією сімєю та перебуванні у шлюбі ними було набуто, право спільної часткової власності на квартиру №70 в будинку №12, розташованої по вулиці Д. Бідного в м. Кременчук Полтавської області, автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про поділ спільного майна подружжя. Тому ОСОБА_1 вимушена буде звернутися до суду з позовною заявою про поділ спільного сумісного майна подружжя. Але у неї виникли труднощі із зібрання доказів, які можуть підтвердити її позовні вимоги. У звязку з чим вона просила суд забезпечити докази, а саме витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірену копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, який був укладений приблизно в 2009-2010 роках, а також копію заяви ОСОБА_1 до даного договору. Витребувати з реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ інформаційну довідку з реєстру прав на нерухоме майно про власника квартири АДРЕСА_2. Витребувати в ВРЕР ДАІ м. Кременчука інформаційну довідку про власника автомобіля НОМЕР_1.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.133,135,137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 Павлівни про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірену копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_3, який був укладений приблизно в 2009-2010 роках, а також копію заяви ОСОБА_1 до даного договору.

Витребувати з реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ інформаційну довідку з реєстру прав на нерухоме майно про власника квартири АДРЕСА_2.

Витребувати в ВРЕР ДАІ м. Кременчука інформаційну довідку про власника автомобіля НОМЕР_1.

У разі неможливості на вимогу суду надати докази необхідно повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційній службі Кременчуцького МУЮ, ВРЕР ДАІ м. Кременчука для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6