Справа № 525/452/14-ц
Провадження №2/525/209/2014

У Х В А Л А

17.12.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області, треті особи Хорольське міжрайонне управління водного господарства, відділ Держземагенства у ОСОБА_3 районі Полтавської області, Полтавська регіональна філія Центру ДЗК про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 14 квітня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області, треті особи Хорольське міжрайонне управління водного господарства, відділ Держземагенства у ОСОБА_3 районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 16 квітня 2014 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

25 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2 подав до суду уточнюючу позовну заяву, в якій недоліки позовної заяви були частково усунуті.

Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 2 червня 2014 року представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Полтавську регіональну філію Центру ДЗК.

Ухвалою суду від 2 червня 2014 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Полтавську регіональну філію Центру ДЗК.

В судових засіданнях 16 червня та 9 липня 2014 року справа розглядалася судом по суті.

В судове засідання 14 серпня 2014 року сторони не зявилися, до суду ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду судом іншої цивільної справи, оскільки в проваджені Великобагачанського районного суду Полтавської області (головуюча суддя Білецька В.І.) знаходиться цивільна справа № 525/709/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Хорольського міжрайонного управління водного господарства Полтавської області, третіх осіб ОСОБА_3 селищної ради, відділу Держкомагенства у ОСОБА_3 районі Полтавської області про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою. Розгляд справи просив розглянути в його відсутність.

Ухвалою суду від 14 серпня 2014 року було зупинено провадження по справі до вирішення Великобагачанським районним судом Полтавської області цивільної справи № 525/709/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Хорольського міжрайонного управління водного господарства Полтавської області, третіх осіб ОСОБА_3 селищної ради, відділу Держкомагенства у ОСОБА_3 районі Полтавської області про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апиеляційного суду Полтавської області від 19.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Хорольського міжрайонного управління водного господарства, ОСОБА_3 селищної ради про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою задоволені частково. Рішення суду набрало чинності.

12 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від позову про визнання права власності на земельну ділянку та просив суд закрити провадження по справі, повернути йому сплачений судовий збір при поданні позову, а розгляд справи провести в його відсутність.

В судове засідання 17 грудня 2014 року представники ОСОБА_3 селищної ради, Хорольського міжрайонного управління водного господарства та відділу Держземагенства у ОСОБА_3 районі не зявилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників.

Представник Полтавської регіональної філії Центру ДЗК в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника..

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі , або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З цих підстав суд приходить до висновку про відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 197, 204, 209-210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області, треті особи Хорольське міжрайонне управління водного господарства, відділ Держземагенства у ОСОБА_3 районі Полтавської області, Полтавська регіональна філія Центру ДЗК про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя