Справа №443/733/14-ц
Провадження №2/443/394/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -

встановив :

18.04.2014 року позивач, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_5, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із вимогою про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування вимог зазначив, що 19.04.2013 року помер батько довірителя ОСОБА_6, який все належне йому майно, в тому числі житловий будинок, який збудований на відведеній в установленому законом порядку земельній ділянці, однак не введений в експлуатацію, заповів йому. У встановлений законом термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у березні 2014 року нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що знаходиться в с.Монастирець Жидачівського району Львівської області по вул.Буянівській,19, було відмовлено у зв"язку із відсутністю реєстраційних документів на вказаний будинок та наявністю самовільнозбудових об"єктів нерухомості. У зв"язку із викладеними обставинами, він не може оформити право власності на вказаний житловий будинок після смерті ОСОБА_6, а тому із посиланням на ст.ст.328,375,376, 1216,1217,1218,1258,1268, ЦК України, просив визнати за ним право власності на ціле будинковолодіння.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху із наступних підстав.

Із змісту позовної заяви вбачається, що всупереч вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України, дана заява не підписана ні позивачем, ні його представником за довіреністю.

Окрім того, до позовної заяви, всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі та порядку встановленому Законом України "Про судовий збір", що із врахуванням ціни позову зазначеної в позовній заяві становить 2547,89 грн..

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

На виконання даної ухвали слід надати нову редакцію позовної заяви, підписану позивачем або його представником та сплатити судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________

22 квітня 2014 року