1Справа № 335/6132/14-ц 4-с/335/39/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2

В скарзі зазначала, що 23.05.2014 року вона отримала постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 16.05.2014 про накладення арешту на її майно та оголошення заборони на його відчуження, яка була винесена в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-2216/06 виданого 12.05.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. При цьому, заявник зазначає, що відділом державної виконавчої служби виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа не заводилось, оскільки будь-яких документів, винесених в рамках вказаного виконавчого провадження, нею не отримувалось. Крім того, зазначає, що рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2006 року по справі №2-2212/06, виконано, про що листом від 03.01.2012 року вона повідомила Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ, долучивши до повідомлення диск з відеозаписом виконання зазначеного рішення.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд визнати дії головного державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2, щодо винесення постанови від 16.05.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження неправомірними, скасувати постанову головного державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 від 16.05.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, зобовязати Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ скласти акт та винести постанову про закриття виконавчого провадження, відкритого на підставі примусового виконання виконавчого листа №2-2212/06, виданого 12.05.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

В судове засідання заявник та зацікавлена особа не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Перевіривши обставини справи і вимоги заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження №40208928 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2216/06, виданого 12.05.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про зобовязання приватного підприємця ОСОБА_1 привести будинок і прибудинкову територію по вул. Добролюбова, 17 у м. Запоріжжя у стан, який відповідав стану будинку до початку виконання будівельних робіт, у тому числі шляхом відновлення відмощення будинку із сторони дворового фасаду на місці розпочатого будівництва прибудови біля підїзду №2.

15.10.2013 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40208928, відповідно до якої ОСОБА_1 року надано строк до 21.10.2013 для добровільного виконання рішення суду.

29.10.2013 року внаслідок невиконання у добровільному порядку рішення суду у наданий державним виконавцем строк, старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ОСОБА_4 винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 гривень.

Крім того, 01.11.2013 року на адресу боржника було повторно направлено вимогу державного виконавця виконати зазначене рішення суду в строк до 13.11.2013 року. Однак, у наданий строк рішення суду боржником також не було виконано, про що складено акт та 13.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу у подвійному розмірі 680 грн. за невиконання рішення суду.

Оскільки, накладені вказаними постановами штрафи боржником сплачені не були, 16.05.2014 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 було накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, у межах суми звернення стягнення, 1020 грн.

У пункті 7 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій. За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржувана заявником постанова про накладення арешту на майно боржника винесена з метою виконання постанов державного виконавця про накладення штрафів, суд доходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_1 в частині оскарженнядій головного державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2, щодо винесення постанови від 16.05.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження неправомірними та скасування вказаної постанови, підлягає закриттю, оскільки вказана постанова винесена в рамках виконавчого провадження про стягнення з боржника штрафу за невиконання рішення суду, а тому такі дії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Що стосується вимог скарги про зобовязання державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ скласти акт та винести постанову про закриття виконавчого провадження, відкритого на підставі примусового виконання виконавчого листа №2-2212/06, виданого 12.05.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, то в цій частині суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги,з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду документів, постановою головного державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 26.06.2014 року закінчено виконавче провадження № 40208928 та складено акт державного виконавця від 25.06.2014 року про виконання рішення, з яких вбачається, що виконавче провадження №40208928 з примусового виконання виконавчого листа №2-2216/06, у звязку з повним його виконанням.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її скарги в частині вимог, щодо зобовязання Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ скласти акт та винести постанову про закриття виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа №2-2212/06, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 12.05.2009 року, оскільки на час розгляду скарги у суді, 26.06.2014 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ, виконавче провадження № 40208928, закінчено, у звязку з його повним виконанням.

Керуючись ст.ст. 378, 383, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги в частині зобовязання Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ скласти акт та винести постанову про закриття виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа №2-2212/06, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 12.05.2009 року..

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дій головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, які виявилися у винесенні постанови від 16.05.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та скасування зазначеної постанови закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Гашук