Справа № 216/5173/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

при секретарі : Малиця С.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 16. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі з 05. 06. 2010 року від якого мають дочку ОСОБА_5., яка мешкає з матірю та повністю знаходиться на її утриманні. Крім того дочка потребує постійних додаткових витрат на лікування вродженої аномалії нирки. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач мешкає окремо, ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу надає дуже рідко та у малих розмірах. Позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2010 року (свідоцтво про шлюб а.с.7), від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 16. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с.8), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач ухиляється від обовязку з постійного утримання дитини, хоча він працює, має стабільну заробітну плату, його стан здоровя та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка хвора та потребує особового утримання. .

Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Комунальний заклад «Гейківська псіхо - неврологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, індефікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері дитини ОСОБА_2 -06.06. ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Українська 55/43, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 16. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 07.07.2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.