Справа № 128/4194/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.,

при секретарі: Тихолаз Т.М.,

заявника: ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Вінницької РДА - Сас Т.Г.,

народних засідателів: Шаталюк Н.О., Герцун Г.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2 та Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить дозволити йому усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та записати його батьком малолітньої дитини, посилаючись на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якої від попереднього шлюбу є малолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого - ОСОБА_5.

З дитиною у заявника склалися дуже гарні стосунки, він дуже прив'язався до нього, вважає і називає його своїм батьком, а той в свою чергу дуже сильно його любить, турбується та піклується про нього, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує його, ставиться, як до своєї дитини.

За наведених обставин заявник звертається до суду з заявою, в якій просить дозволити йому усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та записати його баткьом малолітньої дитини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити, дав пояснення аналогічні змісту заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила заяву задоволити, пояснила, що вона хоче, щоб ОСОБА_1 усиновив ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідатиме інтересам дитини. Також пояснила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 склалися добрі відносини, ОСОБА_1 ставиться до сина як до своєї рідної дитини, а ОСОБА_4 називає ОСОБА_1 своїм батьком.

Представник служби у справах дітей Вінницької РДА Сас Т.Г. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, пояснила, що заявник може бути усиновлювачем малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що дитина прихильно ставиться до заявника, відносини в сім'ї хороші, дитина вважає заявника своїм батьком. Усиновлення заявником ОСОБА_4 є доцільним, та дане усиновлення відповідатиме інтересам малолітньої дитини, так як заявник може забезпечити його право на виховання у повноцінній сім'ї, створивши належні умови для всебічного та різностороннього розвитку.

Заслухавши пояснення заявника, інших учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, його матір'ю є ОСОБА_2, батьком являється ОСОБА_5, про що свідчить к/я свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.2000 року (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 23.11.2003 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 17).

На час розгляду справи дитині ОСОБА_4 виповнилося 14 років.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Вимоги ст.ст. 217, 219 СК України виконані, матір дитини ОСОБА_2 дала згоду на усиновлення її сина свідомо, невимушено і безумовно (а.с.5). Суд вважає неможливим та недоцільним з'ясування волі дитини на усиновлення, оскільки через свій ранній дитячий вік (14 років) він не в змозі чітко і ясно висловити свою згоду на усиновлення. Крім того, суд виходить і з того, що дитина тривалий час проживає разом з усиновлювачем, називає його своїм батьком. Зазначене відповідає вимогам ч.3, ч. 4 ст. 218 СК України.

Судом встановлено, що заявник має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 489, від 11.12.2013 року (а.с.16).

Згідно довідки з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА» від 07.08.2014 року, ОСОБА_1 працює менеджером зі збуту запчастин та його заробітна плата за лютий - липень 2013 року склала 61604 грн. 18 коп. (а.с. 15).

Заявник ОСОБА_1 за автоматизованими обліками управління інформаційно-аналітичного забезпечення на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває, згідно витягу з реєстру за № 68-13122013/05210 від 16.12.2013 року (а.с. 14), також не має протипоказань для усиновлення дітей згідно з медичних висновків про стан здоровя ОСОБА_1, виданими Вінницькою центральною районною клінічною лікарнею «Поліклініка», від 26.11.2013 року (а. с. 10-11).

Суд також вважає можливим, відповідно до ст.ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявника та змінити дитині прізвище на "ІНФОРМАЦІЯ_7", по батькові на "ІНФОРМАЦІЯ_7", записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 217-219, 224, 229-231, 233 СК України, ст.ст. . 3, 10, 11, 12, 15, 27, 212, 214, 215, 251-255 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 5 про народження ОСОБА_4, що здійснений Виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницької району Вінницької області, від 17 травня 2000 року, в графі «Батько» внести слідуючі зміни: «Батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, народився у селі Брідок Теплицького району Вінницької області, паспорт серія: НОМЕР_2, виданий Теплицьким РВ УМВС України, 10.08.1995 року, громадянин України»; в графі «Прізвище дитини» записати прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_7», в графі «по батькові дитини» - «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Копію рішення суду після набрання законної сили направити у відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Народні засідателі: Шаталюк Н.О.

Герцун Г.Г.