Провадження 2/127/4400/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1, фермерське господарство «Перлина Поділля -2011» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1, фермерське господарство «Перлина Поділля -2011» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до початку розгляду справи подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ФГ «Перлина Поділля-2011», ОСОБА_1, а саме зернозбиральний комбайн марки TUCANO, 320, заводський номер № 83200936, двигун №906/949-00-812461, 2010 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1; жатка 6м., заводський номер № 71505391, що належить господарству на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АС №165529; оприскувач причіпний EUROPA XXL 3024, 2013 р.в., заводський номер № 121268; розкидач міндобрив MXL 300, навантажувач біг бегів BKY, муфта PPV3-4 штуки 2013 р.в., заводський номер № 445, № 577; трактор колісний марки МТЗ -82, заводський номер №313203, двигун № НОМЕР_2, 2002р.в., державний реєстраційний номер 17351АВ; трактор колісний марки МТЗ-82, заводський номер № 325071, двигун № НОМЕР_3, 2002р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та передати вказано майно на відповідальне зберігання ПАТ «Радикал Банк».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд дійшов до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 151, ч.1 ст.152, ст. 153, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить фермерському господарству «Перлина Поділля-2011» (22500, Вінницька область, Шаргородський район, с. Перепільчинці, вул. Леніна, 2, п/р 1950, відкритий в ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111, ), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_5), а саме: зернозбиральний комбайн марки TUCANO, 320, заводський номер № 83200936, двигун №906/949-00-812461, 2010 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1; жатка 6м., заводський номер № 71505391, що належить господарству на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АС №165529; оприскувач причіпний EUROPA XXL 3024, 2013 р.в., заводський номер № 121268; розкидач міндобрив MXL 300, навантажувач біг бегів BKY, муфта PPV3-4 штуки 2013 р.в., заводський номер № 445, № 577; трактор колісний марки МТЗ -82, заводський номер №313203, двигун № НОМЕР_2, 2002р.в., державний реєстраційний номер 17351АВ; трактор колісний марки МТЗ-82, заводський номер № 325071, двигун № НОМЕР_3, 2002р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Передати вказано майно на відповідальне зберігання ПАТ «Радикал Банк».

Копію ухвали направити в Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Відділ державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: