Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

за участю секретаря - Шабатин Н. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Подільський районний відділ Головного управління ДМС у місті Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), третя особа - Подільський районний відділ Головного управління ДМС у місті Києві (надалі за текстом - третя особа), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач є власникам квартири АДРЕСА_1. Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 2007 р. та проживали разом у квартирі позивача, позивач, на момент подання даного позову, звернулась до суду з позовом про розлучення. Відповідач не проживає в зазначеній квартирі, оскільки виїхав у невідомому напрямку, його особисті речі відсутні, однак, з реєстраційного обліку не знімається. Відповідач не цікавиться квартирою та не бере участі в його утриманні та оплаті платежів за житлово - комунальні послуги, жодного разу не з'являється до квартири і всі обов'язки, що випливають з утримання житлового приміщення, лежать на позивачу, відповідач відмовляється знятись з реєстрації, в зв'язку з чим, позивач звернулася за захистом порушеного права до суду.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 51).

Від третьої особи до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 45).

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи (а.с. 22), згідно отриманої відповіді відповідач зареєстрованим по м. Києву та Київській обл. (а.с. 25).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, в судове засідання відповідач викликався судовою повісткою, про явку в судове засідання на 10.10.2014 р., 11.11.2014 р. направлялась судова повістка зі зворотнім повідомленням (а.с. 36, 40, 42 - 44) Відповідач був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання 09.12.2014 р. (а.с. 49) через засоби масової інформації, зокрема, оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий Кур'єр» № 224 (5353) від 02.12.2014 р. (а.с. 52).

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 7 - 8).

Відповідно до паспортних даних, позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Позивач та відповідач уклали шлюб в 2007 р., що підтверджено витягом з акту про укладення шлюбу (а.с. 15 - 18).

Відповідач є громадянином Італії, що підтверджено копією паспорта (а.с. 19).

Право на перебування в Україні у відповідача підтверджується тимчасовою посвідкою на постійне місце проживання (а.с. 11).

Відповідно до акту від 02.07.2014 р., складеного комісією КП «Введенське Подільського району м. Києва в складі заступника директора та двох майстрів було проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 та встановлено відсутність відповідача в квартирі (а.с. 12).

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки співвласником зазначеної квартири є позивач, а відповідач у зазначеній квартирі не проживає, нею не цікавиться, суд, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, а саме визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Разом з тим, не підлягає задоволенню позов в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі. З урахуванням положень ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 71 - 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовної вимоги про зняття відповідача 1 з реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Подільський районний відділ Головного управління ДМС у місті Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково;

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1;

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 04.09.2014 року, надати реєстраційний номер облікової картки вказаної особи не є можливим з причин, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок;

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк