Справа № /222/1767/13-ц
Провадження № 2/222/53/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Володарський районний суд Донецької області

в складі: Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Володарського району Донецької області, Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області та Орган опіки та піклування Малоянисольської сільської ради Володарського району Донецької області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить визначити місце проживання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишивши її на його утриманні та вихованні за місцем його проживання, оскільки вважає, що в інтересах доньки проживання з ним є доцільнішим ніж з матір`ю, а вона перешкоджає цьому.

Під час розгляду справи у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявила клопотання, надане до суду у письмовому вигляді про призначення по справі судово психологічної експертизи з метою визначення психологічної сумісності дитини з кожним з батьків та їх можливості забезпечити належне виховання дитини, оскільки зачипаються інтереси неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти призначення зазначеної експертизи, оскільки підставою задоволення позовних вимог позивача, є саме аморальна поведінка відповідачки, що є перешкодою нею виховання дитини, а тому питання зазначені в клопотанні не мають відношення до предмету розгляду даної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що письмове клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для того, щоб вирішити даний спір з урахуванням пояснень наданих сторонами та їх свідками під час судового слідства для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи доцільно з`ясувати питання поставлені стороною позивача на експертне дослідження, а для цього необхідні спеціальні пізнання в галузі психології, а тому по справі необхідно призначити судово психологічну експертизу, проведення якої слід доручити установі, яка зазначена заявником, а саме експертам Донецького науково дослідницького інституту судових експертиз попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а провадження по даній справі на підставі ст.202 ЦПК України зупинити на час проведення експертизи до повернення її висновків.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Володарського району Донецької області, Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області та Орган опіки та піклування Малоянисольської сільської ради Володарського району Донецької області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини судово психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково дослідницького інституту судових експертиз попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка психологічна сумісність дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кожним із її батьків, а саме з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Яка психологічна можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити належне виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 з`явитися в призначені експертом місце та час для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити експертові.

Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.