11.07.2014
Справа № 642/2441/14-ц
Провадження № 2/642/737/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименко О.І.

за участю секретаря - Оріховської В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про приєднання уточненої позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ґедзь ОСОБА_4, 3-тя особа Харківська міська рада про усунення перешкод та поділ житлового будинку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ґедзь ОСОБА_4, 3-тя особа Харківська міська рада про виділ частки з будинку, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовом в якому просили суд поділити житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: м.Харків, вул..Кам»янець- Подільська, 86 а в натурі між власниками і виділити позивачу у власність 2/3 частин цього нерухомого майна, а саме приміщення 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6,1-7,2-5. Та встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до розміру часток співвласників, виділивши у їх користування відповідну частину земельної ділянки.

В судовому засідання представником позивача було заявлено клопотання про приєднання до даної справи уточненої позовної заяви відповідно до якої позивач просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_5 усунути перешкоди в користування будинку та земельної ділянки за адресою: м.Харків, вул..Кам»янець- Подільська, 86, шляхом знесення самочинно збудованих приміщень : 1-10,1-11,1-12,1-13,2-2. Зобовязати відповідача усунути самовільно переобладнання у приміщеннях 1-2,1-5,1-6,1-9,1-8 будинку за адресою: м.Харків, вул..Кам»янець- Подільська, 86 . Поділити житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: м.Харків, вул..Кам»янець- Подільська, 86 а в натурі між власниками і виділити позивачу у власність 2/3 частин цього нерухомого майна, а саме приміщення 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6,1-7,2-5. Та встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до розміру часток співвласників, виділивши у їх користування відповідну частину земельної ділянки.

Суд, вислухавши думку сторін, оглянувши надану уточнену позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представнику позивача про приєднання уточненої позовної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 31 ч.2 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог і до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Як вбачається з наданої уточненої заяви позивачі не зменшили і не збільшили позовні вимоги заявлені в первісному позову, а змінили предмет позову. При цьому уточнення позовна заява зі зміненим предметом позову та підставами була надана при розгляді справи по суті, а не до початку слухання справи по суті..

У звязку з чим, суд вважає, що при наданні уточненої позовної заяви позивачами порушений порядок її подання у звязку з чим в її приєднанні та розгляді з первісним позовом необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про приєднання уточненої позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ґедзь ОСОБА_4, 3-тя особа Харківська міська рада про усунення перешкод та поділ житлового будинку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ґедзь ОСОБА_4, 3-тя особа Харківська міська рада про виділ частки з будинку, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І.Клименко