№ 2/ 311 /645/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 11 вересня 2006 року, за яким відповідач отримала кредит у сумі 6300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачкою станом на 31 березня 2014 року за нею є заборгованість в сумі 20763 грн. 58 коп., яка складається з: 4724 грн. 42 коп. заборгованості за кредитом; 14574 грн. 23 коп. заборгованості про процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. фіксована частина та 964 грн. 93 коп. процентова складова.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача та про заочний розгляд справи.

Відповідач, яка своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації постійного місця проживання, які нею не отримані з незалежних від суду причини та викликалася до суду через орган місцевого самоврядування, у судове засідання не з'явилася повторно, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надавала. Заяви про застосування строку позовної давності також суду не надала.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.627 та ст.3 ЦК України сторони є вільними в укладанні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання між сторонами договору припиняється з підстав, передбачених договором або законом, зокрема у випадках, передбачених ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України.

Судом встановлено, що 11 вересня 2006 року відповідачці за її заявою банком було надано кредит у розмірі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 17 липня 2009 року було проведено державну реєстрацію змін у назві банку.

Копія заяви, завірена належним чином є у справі (а.с.8).

Умови та правила надання банківських послуг, з якими відповідно до заяви відповідачка була ознайомлена та які складають разом з заявою укладений між сторонами договір, про що зазначено у заяві відповідачки, також є у справі (а.с.9-14).

П.3.2, 3.3 Умов та Правил передбачено можливість зміни кредитного ліміту за рішенням банку, на що дала свою згоду відповідач.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил - позичальник зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах договору. За п.6. Умов та Правил - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виплатити винагороду банку. Відповідно до пю.8.6 Умов та Правил - при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31 березня 2014 року відповідачка має перед банком заборгованість в сумі 20 763 грн. 58 коп., яка складається з: 4724 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом; 14574 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи: 500 грн та 964 грн. 93 коп. (а.с.5-7).

Тому суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 267, 526, 599-601, 604-609 , 627, 1059, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11 вересня 2006 року в сумі 20 763 (двадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення. А особами які не були присутні у судовому засіданні протягом того ж часу з дня отримання копії рішення.

Суддя Василівського районного

суду Запорізької області І.В.Кочева