Справа №303/2228/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра, відділення ПАТ КБ Надра Ужгородське регіональне управління, міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатські області про припинення дії, яка порушує право в порядку захисту прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до ПАТ КБ Надра, відділення ПАТ КБ Надра Ужгородське регіональне управління, міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатські області про припинення дії, яка порушує право в порядку захисту прав споживачів, а саме визнання дій ПАТ КБ «Надра» такими, що порушують право позивача, зобовязання припинити їх шляхом відкликання виконавчого листа, скасування постанови МВ ДВС від 05.06.2013 р. (виконавче провадження №38087712), скасування постанови МВ ДВС від 04.06.2013 р. (виконавче провадження №38087712), скасування постанови МВ ДВС від 11.09.2013 р. (виконавче провадження №38087712).

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує постанови державного виконавця, які прийняті в процесі здійснення виконавчого провадження з виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду, ухваленого в порядку ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого в порядку ЦПК України, якими порушено їх права чи свободи, здійснюється за правилами розділу VIІ ЦПК України в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що позовні вимоги в частині скасування постанов державного виконавця підлягають розгляду за правилами розділу VIІ ЦПК України в рамках судового контролю за виконанням судових рішень в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра, відділення ПАТ КБ Надра Ужгородське регіональне управління, міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатські області про припинення дії, яка порушує право в порядку захисту прав споживачів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2