Справа № 523/5147/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті ОСОБА_1 заяву представника ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому наказі за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 видано судовий наказ.

Представник заявника ОСОБА_1, надав до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі, в якій просить виправити допущену описку в судовому наказі, так замість «Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Березівський РЕМ» було зазначено «Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Північний РЕМ», замість «на р/р 777 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 183,38 грн.» було зазначено «на р/р 777 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 183,38 грн.» та замість «на р/р 777 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , судовий сбір у розмірі 121,80 грн.» було зазначено «на р/р 777 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , судовий сбір у розмірі 121,80 грн.».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України необхідно задовольнити заяву та виправити описку у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі виданого за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, вказавши по тексту замість «Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Північний РЕМ» зазначити «Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Березівський РЕМ», замість «на р/р 777 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 183,38 грн.» зазначити «на р/р 777 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 183,38 грн.», замість «на р/р 777 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , судовий сбір у розмірі 121,80 грн.» зазначити «на р/р 777 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , судовий сбір у розмірі 121,80 грн.».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання.

Суддя: