справа №176/1934/14-ц
провадження №2/176/842/14
У Х В А Л А

19 серпня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А,

при секретарі Ханіній М.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду із позовною заявою, де просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, за актовим записом № 85. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом останнього року подружні відносини між ними погіршувались, і з 2 травня 2013 року вони стали проживати окремо, не підтримуючи стосунків. Причиною зазначеного вважає те, що відповідач нехтує своїми обовязками, сімейними цінностями, що призводило до сварок.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягаючи на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні, не визнавши позовні вимоги, просить надати їм із позивачем строк на примирення терміном 2 місяці, оскільки вважає що їх шлюб можливо зберегти.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі зареєстрованому 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується копіями паспорта позивача, свідоцтва про шлюб (а.с. 5, 6) Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 5 травня 2013 року (а.с. 8).

Однак, протягом останнього часу подружні відносини між сторонами погіршились і з 2 травня 2013 року вони стали проживати окремо.

При цьому, відповідач вважає, що збереження їх сімї цілком можливе, а тому просить надати їм з позивачем строк для примирення на 2 місяці.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дана норма застосовується у випадку відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення, що передбачено ч.5 ст. 191 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене те, що відповідач просить надати їм із дружиною строк для примирення, оскільки шлюб між ними може бути збережений, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, надавши сторонам строк для примирення на 2 місяці, вважаючи такий термін достатнім.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111 СК України, ст.ст. 191, 201 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам на примирення строк на 2 місяці.

Розгляд справи призначити на 08 годину 30 хвилин 20 жовтня 2014 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська