Справа № 129/2033/14-ц
Провадження по справі № 2/129/534/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

25.07.2014 р. до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що 23.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № К2ХRRХ04890098, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 3542 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, при порушенні зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 02.07.2014 р. має заборгованість - 51187 грн. 22 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги задовільнити (а.с.38).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.47), письмово просив відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідно до п. 5.5 кредитного договору № К2ХRRХ04890098 від 23.03.2007 р. позивач пропустив строк позовної давності (а.с. 34, 35).

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні позову з таких підстав.

Доведено, що 23.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № К2ХRRХ04890098, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 3542 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідно до умов вищевказаного кредитного договору п. 5.5 передбачено, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст. 257 ЦК Укаїни, відповідно до якої загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки;

- ч.4 ст. 267 ЦК України, згідно з якою сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові;

- ст. 526 ЦК України, відповідно до якої забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки останній платіж за кредитним договором № К2ХRRХ04890098 від 23.03.2007 року був здійсненний відповідачем 25.12.2008 року, то строк позовної давності закінчився 25.12.2013 року, а тому у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити.

Понесені сторонами судові витрати у зв'язку із відмовою суду в задоволенні позовних вимог необхідно на підставі ст.88 ЦПК України залишити за сторонами.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з пропущенням строку позовної давності.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: