пр. № 2/759/3487/14
ун. № 759/7831/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: П»ятничук І.В.,

при секретарі: Іванові К.Ю.,

з участю адвоката : Мазуркевич М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за основним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просив суд постановити рішення, яким в порядку поділу майна подружжя визнати за ним - ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 226044 грн., визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 в м.Києві виділивши в його користування кімнату позначену на плані під №6 площею 12,7 кв.м., а в користування відповідачів кімнати позначені на плані під № 7 та 8 площею відповідно 18,2 кв.м. та 17,0 кв.м., місця загального користування - кухню, ванну кімнату, туалет, коридор залишити в спільному користуванні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просили суд постановити рішення, яким виключити із майна подружжя, яке підлягає поділу, 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину від 2/3 частин вказаної квартири, визначити порядок користування даною квартирою, виділивши ОСОБА_3 в користування кімнату площею 17 кв.м., ОСОБА_4 кімнату 18,2 кв.м., лоджію площею 3,6 кв.м. залишити в спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, місця загального користування залишити в спільному користуванні сторін.

В судовому засіданні позивач, представник відповідача та відповідачі заявили клопотання про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просили поділити спільне майно подружжя відповідно до ст. 175 ЦПК України, згідно даної угоди :

1. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від основного позову про поділ майна подружжя та визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 в м.Києві, відмовляється від належного йому права спільної сумісної власності на майно, нажите в шлюбі з ОСОБА_3, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, добровільно передаючи її у особисту приватну власність ОСОБА_3,

Позивач ОСОБА_2 зобов»язується виселитись з квартири АДРЕСА_1, не пізніше шістдесятого дня після винесення ухвали суду про визнання мирової угоди у випадку вступу її у законну силу / день винесення ухвали не враховується.

2. Відповідач ОСОБА_3 в зв»язку з цим передає у особисту приватну власність ОСОБА_2 частину майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме:

земельну ділянку площею 0,025 га, яка складає ? частину земельної ділянки площею 0,05 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський районАДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,

2.2. ? частину автомобіля НОМЕР_1

2.3 Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від спільної часткової власності на ? частину будинку АДРЕСА_2 в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

3 Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від зустрічного позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 в м.Києві.

4 Крім того сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились про наступне.

4.1. За ОСОБА_3 визнається право особистої приватної власності на гараж з підвалом АДРЕСА_3

4.2. За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на гараж з підвалом АДРЕСА_4

5. Після укладання даної угоди та вступу у законну силу ухвали суду про її визнання сторонами ніяким іншим чином не будуть оспорювати умови цієї угоди.

6. У разі невиконання добровільно сторонами мирової угоди дана угода виконується примусово державною виконавчою службою.

7. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Святошинського районного суду м.Києва.

8. Мирова угода набирає законної сили після визнання її Святошинським районним судом м.Києва.

Сторонам роз'ясненні процесуальні наслідки закриття провадження по справі, передбаченні ст. 206 ЦПК України.

У відповідності з ст. 175 ЦПК України сторони звертаються до суду з проханням прийняти ухвалу суду про визнання мирової угоди з зазначенням її умов, закриття провадження по справі.

Сторони просять затвердити мирову угоду на зазначених умовах та закрити провадження по справі в зв"язку з укладенням мирової угоди.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 Цивільно-процесуального кодексу України сторонам роз"яснені і зрозумілі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 205 п.4 ч.1 , 206, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4

згідно якої :

1. Позивач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 рн. відмовляється від позову про поділ майна подружжя та визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 в м.Києві, відмовляється від належного йому права спільної сумісної власності на майно, нажите в шлюбі з ОСОБА_3, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, добровільно передаючи її у особисту приватну власність ОСОБА_5,

2. Позивач ОСОБА_2 зобов»язується виселитись з квартири АДРЕСА_1, не пізніше шістдесятого дня після винесення ухвали суду про визнання мирової угоди у випадку вступу її у законну силу / день винесення ухвали не враховується, а саме 10 листопада 2014 р./.

3. Відповідач ОСОБА_3 в зв»язку з цим передає у особисту приватну власність ОСОБА_2 частину майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме:

- земельну ділянку площею 0,025 га, яка складає з ? частину земельної ділянки площею 0,05 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський районАДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,

- ? частину автомобіля НОМЕР_1 що виділені їй на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.03.2014 р.

4. Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від спільної часткової власності на ? частину будинку АДРЕСА_2 в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, що виділена їй на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.03.2014 р.

5 Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від вимог зустрічного позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 в м.Києві.

6 Крім того сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились про наступне.

8.1. За ОСОБА_3 визнається право особистої приватної власності на гараж з підвалом АДРЕСА_5

8.2. За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на гараж з підвалом АДРЕСА_6

9. Після укладання даної угоди та вступу у законну силу ухвали суду про її визнання сторонами ніяким іншим чином не будуть оспорювати умови цієї угоди.

10. У разі невиконання добровільно сторонами мирової угоди дана угода виконується примусово державною виконавчою службою.

11. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Святошинського районного суду м.Києва.

12. Мирова угода набирає законної сили після визнання її Святошинським районним судом м.Києва.

Провадження по цивільній справі за основним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя: