КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5431/14-ц
Провадження № 2/488/2127/14 р.
18.12.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Жарлікової Д.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
та представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого позову позивач вказав, що він починаючи з 2007 року є власником квартири АДРЕСА_1 . В спірній квартирі, крім нього, також зареєстрована його колишня дружина відповідачка по даній справі, яка більше року у ній не проживає, не сплачує комунальні послуги, не підтримує квартиру у належному стані, при цьому перешкод для проживання у квартирі для відповідача позивач не створює і замки не змінював. Відповідач за власним бажанням виїхала із вказаної квартири та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, будь - яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07.03.2000 року за № 197.
Згідно довідки, виданої КП ДЄЗ «Океан» за № 4040 від 11.09.2014 року у спірній квартирі зареєстровані сторони по даній справі та їхній спільний неповнолітній син ОСОБА_4 , 2012 року народження.
Судом встановлено, що відповідач вже більше року добровільно не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей її в квартирі немає, про що свідчить акт про не проживання від 12.09.2014 року та пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, які підтвердили дані факти у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215 ЦПК України,суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева