пр. № 2-зз/759/36/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року 02 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Кривов'яза А.П.,

при секретарі - Тищенка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2608/15880/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2013 року, було накладено арешт на автобус «KAROZA LC 736» 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Subaru Tribeca B9, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3, що належали на праві власності ОСОБА_1

Заявник зазначив, що необхідність у забезпеченні позову відпала та просить скасувати заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2013 року Святошинським районним судом м.Києва в процесі судового розгляду цивільної справи № 2608/15880/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була постановлена ухвала про забезпечення позову та накладено арешт на автобус «KAROZA LC 736» 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Subaru Tribeca B9, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3, що належали на праві власності ОСОБА_1

Судом встановлено, 04.04.2013 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили 16.04.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення вступило в закону силу та в подальшому в забезпеченні позову немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 151, 154, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2608/15880/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зняти арешт з автомобіль Subaru Tribeca B9, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3, що належали на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити УДАІ ГУ МВС України в м.Києві - для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ :