КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2264/14-ц
Провадження № 2/488/1194/14 р.
24.12.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Жарліковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

Позивач ОСОБА_1 звернувся із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 1/4 частину автомобіля марки «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 .
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві помер його батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 .
У встановлений законом строк позивач звернувся до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, на підставі чого державним нотаріусом була заведена спадкова справа. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , є: дружина спадкодавця ОСОБА_4 , та сини ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . В свою чергу дружина спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, син ОСОБА_5 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь матері - ОСОБА_4 , а син ОСОБА_6 є таким, що прийняв спадщину, через те, що він на час смерті спадкодавця він був зареєстрований та проживав разом із ним.
Державний нотаріус П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну йому частину спадкового майна посилаючись на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Через це позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву із проханням залишити без розгляду його позовні вимоги щодо визнання права власності на автомобіль автомобіля марки «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 , а в іншій частині підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.12.2014 року вимоги позивача щодо визнання права власності на спірний автомобіль були залишені без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.
Тому зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності письмові докази по справі, у межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Миколаєві помер батько сторін по даній справі ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно: житловий будинок по АДРЕСА_2 , яка належала йому на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 15.07.1960 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Гусаренко І.М. 19.10.1960 року за реєстр. № 2294; а також земельна ділянка за цією ж адресою, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 827153 від 02.02.2006 р.
Із копії спадкової справи № 360/2008, заведеної П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив.
Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивач, як син ОСОБА_3 , та відповідно спадкоємець за законом першої черги, в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і на підставі його заяви була заведена вищевказана спадкова справа. Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом є сини спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а також таким спадкоємцем була дружина спадкодавця ОСОБА_4 , яка проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в установлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про відмову від належної їм частки у спадщині на користь своєї матері - ОСОБА_4 , яка в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.
16.10.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Коваленко Н.В., яким заповіла усе належне їй майно своєму сину, відповідачу по даній справі ОСОБА_2 .
За таких обставин суд знаходить позов ОСОБА_1 обґрунтованим і доведеним, та вважає можливим визнати за ним право власності на ј частину спадкового майна.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даного рішення направити відповідачам по даній справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева