Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1229/14-ц
Провадження № 2/280/522/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкування в порядку спадкової трансмісії,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до Садівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкування в порядку спадкової трансмісії.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, яка вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 Спадкоємцем померлої був ОСОБА_3, який спадщину прийняв, але спадкових прав не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_5. У 2002 році до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини звернулась позивач ОСОБА_1 Діти померлого ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини у встановленому порядку на користь ОСОБА_1 Позивачу нотаріус відмовив своєю постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Оскільки право власності на зазначений будинок за ОСОБА_4 не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні, позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями.

Позивач в судове засідання не з'явилась, на адресу суду направила заяву, в який просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Садівська сільська рада - в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу за його відсутністю7, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2002 року, виданого відділом РАГС Коростишівського РУЮ Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, який належав будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Садівською сільською радою Коростишівського р-ну. Згідно заповіту від 06.06.2001 року, посвідченого секретарем Садівської сільської ради, ОСОБА_4 заповідала все своє майно сину ОСОБА_3

Згідно довідки виконкому Садівської сільської ради №181 від 16.06.2014 року, відповідно по господарської книги за 1996-2000 роки, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_5 Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Садівською сільською радою Коростишівського р-ну від 26.08.1998 року.

Відповідно довідки №180 від 16.06.2014 року, виданої Садівською сільською радою, на день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1. На день його смерті та на протязі 6 місяців після в зазначеному житловому будинку була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_4

Згідно довідки №36 від 10.02.2014 року ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину в шестимісячний термін після померлої ОСОБА_4 шляхом проведення поточного ремонту будинку та обробки земельної ділянки, благоустрою господарського двору.

Згідно постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.11.2014 року за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за № 226/2002, інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має. Діти померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька. Проте, враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично вступив у спадкові права, але не встиг юридично оформити свої права на спадщину, а також відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, висновок суду про задоволення позову ґрунтується на інших письмових доказах, які були досліджені судом.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 19.12.2011 року, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4

Згідно довідки від 19.12.2011 року, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за гр.ОСОБА_4 не зареєстровано.

Ст.328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Інших спадкоємців не має.

При цих обставинах право позивача, як спадкоємця першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3, на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, відповідно до ст.1261 ЦК України визнається судом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15,321,328,1218,1276 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.З.Пасічний