Провадження №2/761/482/2014
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення повторної посмертної судової - психіатричної експертизи в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк О. М. про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 на предмет встановлення психічного стану останнього.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, зауваживши, що відповідь на поставлені у клопотанні про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 питання вже були надані актом судово-психіатричного експерта № 303 від 10 квітня 2014 року.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У справі була призначена та проведена посмертна судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_4 на предмет встановлення психічного стану останнього, за результатами якої складено акт судово-психіатричного експерта № 303 від 10 квітня 2014 року.

Правильність висновку експертизи викликає у позивача сумніви, зважаючи на те, що при проведенні експертизи експертами не було досліджено відеозапис, на якому відображений ОСОБА_4 в день вчинення заповіту.

До того ж, у судовому засіданні, яке відбулося 09 жовтня 2014 року, був допитаний у якості свідка ОСОБА_5, який показав, що ОСОБА_4 17 червня 2011 року перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Зважаючи на те, що у позивача є сумніви у правильності висновку експерта, для розгляду вказаної справи необхідно знати психічний стан померлої особи, для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології / 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103 /.

На вирішення експертизи поставити питання:

- В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 під час складання заповіту 17 червня 2011 року?

- Чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом під час складання заповіту 17 червня 2011 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи здатний був ОСОБА_4, з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи 761/21831/13-ц, провадження № 2/761/482/2014, оригінали медичної картки амбулаторного хворого, два диски з відеозаписом, на якому відображений померлий ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: