Справа № 667/5554/14-ц
08 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Мартошенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачі подали до суду вище вказану спільну позовну заяву посилаючись на ту обставину, що їх батькам - батьку ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4, згідно до свідоцтва про право власності виданого Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської ради Херсонської області 03 березня 2005 року зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 25 березня 2005 року, на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину, яка залишилася після смерті останнього, прийняла його дружина - ОСОБА_4 у зв'язку з чим 23 травня 2012 року одержала свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРР № 547108 видане державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Місюр В.М. на спадкову ? частину зазначеної квартири. Проте, за свого життя ОСОБА_4 не здійснила державну реєстрацію права власності на успадковану нею частину квартири у відповідному органі бюро технічної інвентаризації. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Позивачі, будучи спадкоємцями за законом першої черги, у передбачений законодавством шестимісячний строк подали приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. заяви про прийняття спадщини після своєї матері. Інших спадкоємців, крім позивачів, не має. Однак, на теперішній час позивачі в порядку спадкування за законом не мають можливості одержати свідоцтво про право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1, оскільки приватний нотаріус визнає спадковим майном лише ? частину вказаної квартири, яка була зареєстрована за спадкодавцем ОСОБА_4 У зв'язку з вище викладеним позивачі змушені пред'явити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просять суд визнати за кожною з них в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 23 травня 2012 року належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були своєчасно повідомлені належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, представник позивачів - адвокат Андруневич В.М. звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача - Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду відповідач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивачів суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що батькам позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме батьку ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4, згідно до свідоцтва про право власності виданого Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської ради Херсонської області 03 березня 2005 року зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 25 березня 2005 року, на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 26 липня 2011 року. Спадщину, яка залишилася після смерті останнього, прийняла його дружина - ОСОБА_4 у зв'язку з чим 23 травня 2012 року одержала свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРР № 547108 видане державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Місюр В.М. на спадкову ? частину зазначеної квартири. Проте, за свого життя ОСОБА_4 не здійснила державну реєстрацію права власності на успадковану нею частину квартири у відповідному органі бюро технічної інвентаризації. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим 01 березня 2013 року. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи спадкоємцями за законом першої черги, у передбачений законодавством шестимісячний строк подали приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. заяви про прийняття спадщини після своєї матері. При цьому, інших спадкоємців, крім позивачів, після смерті ОСОБА_4 не має. Однак, на теперішній час позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом не мають можливості одержати свідоцтво про право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1, оскільки приватний нотаріус визнає спадковим майном лише ? частину вказаної квартири, яка була зареєстрована за спадкодавцем ОСОБА_4, про що свідчить лист-роз'яснення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Голодюк О.М. № 190/01-16 від 23 червня 2014 року.
Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В свою чергу відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно положень ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 23 травня 2012 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Місюр В.М. належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 23 травня 2012 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Місюр В.М. належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. В. Котьо