Номер провадження 2/754/468/14
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір", третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення дійсним, визнання права власності та зняття арешту з нежилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" (далі по тексту ВАТ "НДМО "Діалір"), третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на майно, зняття арешту з нежитлового приміщення.

В ході розгляду справи судом, позивач подала суду заяву про зміну підстав позову, звернулась до суду з позовом до ВАТ "НДМО "Діалір", третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення дійсним, визнання права власності та зняття арешту з нежилого приміщення АДРЕСА_1, площею 39,2 кв.м..

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, згідно якої сторони погодили:

1. Визнати договір купівлі-продажу нежилого приміщення АДРЕСА_1 площею 39,20 кв.м., що укладений 11 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нежиле приміщення АДРЕСА_1 площею 39,20 кв.м..

2. Відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" зобов'язується не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні права власності на нежиле приміщення АДРЕСА_1 за свій рахунок.

3. ОСОБА_1 зобов'язується провести державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення АДРЕСА_1.

4. Судові витрати кожна зі сторін бере на себе.

5. Правові наслідки укладання цієї мирової угоди, що передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України роз'яснені та зрозумілі.

Сторони досягли згоди, що дана мирова угода підлягає виконанню та просять суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню судом.

Мирова угода не протирічить закону, не порушує прав та інтересів сторін, а тому вона може бути визнана судом, провадження по справі в зв'язку з чим підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.1 п. 4, 208 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 20 травня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір", третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення дійсним, визнання права власності та зняття арешту з нежилого приміщення, згідно якої:

1. Визнати договір купівлі-продажу нежилого приміщення АДРЕСА_1 площею 39,20 кв.м., що укладений 11 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нежиле приміщення АДРЕСА_1 площею 39,20 кв.м..

2. Відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" зобов'язується не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні права власності на нежиле приміщення АДРЕСА_1 за свій рахунок.

3. ОСОБА_1 зобов'язується провести державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення АДРЕСА_1.

4. Судові витрати кожна зі сторін бере на себе.

5. Правові наслідки укладання цієї мирової угоди, що передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України роз'яснені та зрозумілі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір", третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення дійсним, визнання права власності та зняття арешту з нежилого приміщення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський райсуд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько