Справа № 495/8692/14-ц
У х в а л а

Іменем України

15 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.,

за участю секретаря Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Білгород Дністровський питання про виправлення описки в ухвалі Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року про встановлення способу і зміну порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Б-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Встановлено порядок і спосіб виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 01.10.2013 року, шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на:

- земельну ділянку, загальною площею 0,0297 га, що надана для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Одеська області, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, СТ «Южанка», ділянка №36, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 265232, виданого на підставі рішення сесії Затоківської селищної ради від 17.012.2001 року за № 964-ХХІІІ та від 21.05.2004 року за № 1003-ХХІV.

- садовий будинок №36, загальною площею 106,4 кв. м., що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, СТ «Южанка».

- земельну ділянку, площею 0,070 га, що розташована за адресою: СТ «Вітамін», ділянка №560, с. Нерубайське, Нерубаська сільська рада Біляївського району Одеської області, кадастровий номер № :02:002:1219, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.08.2008 року, серії ЯЖ № 309802, виданого на підставі рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 05.03.2008 року за № 669-V.

- автомобіль марки Toyota Fortuner, 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, № кузова VR1YX59G303004213, № двигуна 2TR6213116;

- причеп до легкового автомобілю марки 814000, 2005 року випуску, колір синій, держ. номер НОМЕР_2, № шассі 50A85226;

- автомобіль марки Toyota Prado, 2007 року випуску, держ. номер ДАН 085493, колір чорний, № двигуна 1GR552333, № кузова JTEBU25J585111065.

Однак, судом при винесенні ухвали було допущено описки в адресі садового будинку, замість вірного: «садовий будинок №36, загальною площею 106,4 кв. м., що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, Сонячний район, СТ «Южанка», було помилково вказано : «садовий будинок №36, загальною площею 106,4 кв. м., що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, СТ «Южанка».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року (справа № 495/8692/14-ц) про встановлення способу і зміну порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, зазначивши вірну адресу садового будинку, як: «садовий будинок №36, загальною площею 106,4 кв. м., що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, Сонячний район, СТ «Южанка».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя