Справа № 2-1381/11
У Х В А Л А

судового засідання

11 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про демонтаж самовільно прибудованого тамбура,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про демонтаж самовільно прибудованого тамбура задоволено та зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 демонтувати самовільно прибудований тамбур площею 13,0 кв.м. до квартири № 2 в будинку № 8 на вул. Шеремети у м. Львові.

30 травня 2014 року начальник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ звернувся в суд з заявою, в якій просив замінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 2/466/169213 шляхом знесення самовільно прибудованого тамбура площею 13,0 кв.м. до квартири № 2 в будинку № 8 на вул. Шеремети у м. Львові.

Заяву мотивує тим, що на виконанні Шевченківського ВДВС ЛМУЮ перебуває вищевказаний виконавчий лист. 02.12.2013 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження і надано боржнику добровільний термін для виконання 7 днів. Згідно акту державного виконавця від 29.01.2014 р. боржником ОСОБА_1 зобовязання не було виконане. 10.02.2014 р. державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу за невиконання рішення суду. Згідно акту державного виконавця від 03.03.2014 р. боржником ОСОБА_1 рішення суду не було виконане. 06.03.2014 р. державним виконавцем винесена повторна постанова про накладення штрафу за невиконання рішення суду. У звязку з тим, що боржником в добровільному порядку рішення суду не виконано, а рішення зобовязального характеру без участі боржника виконати неможливо, державний виконавець звернувся до суду з відповідною заявою.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

24 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про демонтаж самовільно прибудованого тамбура задоволено та зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 демонтувати самовільно прибудований тамбур площею 13,0 кв.м. до квартири № 2 в будинку № 8 на вул. Шеремети у м. Львові.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2014 року вищевказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Не можуть бути підставами для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду обставини, які мають субєктивний характер і зумовлені неправомірною поведінкою з боку стягувача чи боржника.

Судом встановлено, що в добровільному порядку рішення суду не виконується.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Обставини, на які вказує державний виконавець у своїй заяві не мають особливого характеру.

Зміна чи встановлення способу та порядку виконання це заміна одного виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Однак державний виконавець в своїй заяві просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа шляхом знесення самовільної прибудови, тобто змінити припис резолютивної частини рішення суду, що на думку суду є неприпустимим.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що задоволення заяви державного виконавця змінить зміст резолютивної частини рішення суду, тому відсутні підстави для зміни способу та порядку виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви заяви Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про демонтаж самовільно прибудованого тамбура- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний термін з моменту винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_8