Справа № 659/695/14-ц
Номер провадження 2/659/266/14
У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Нижньосірогозької районної державної адміністрації в Херсонській області про визнання недійсною Угоди від 31 жовтня 2011 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28 листопада 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Нижньосірогозької районної державної адміністрації в Херсонській області про визнання недійсною Угоди від 31 жовтня 2011 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28 листопада 2006 року. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив що не підписував вищезазначену додаткову угоду та хто вчинив підпис в змісті Угоди від його імені він не знає. В обгрунтування своїх вимог та з метою надання відповідних доказів позивач заявив клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи по справі.

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, не заперечував щодо призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.143 ч.4 ЦПК України, особи, які беруть участь у спрві, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 659/695/14-ц судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи придатне рукописне слово "Глоба" на 2-й сторінці тексту Угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28 листопада 2006 року далі - Угода) та підпис, поставлений перед вказаним прізвищем для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

2. Чи виконано рукописний текст "Глоба" та підпис перед ним навмисно зміненим почерком?

3. Чи виконано текст "Глоба" та підпис перед ним із зміною його ознак?

4. Чи виконано текст Угоди та підпис перед прізвищем "Глоба" з наслідуванням почерку та підпису конкретної особи - ОСОБА_2?

5. Чи виконано рукописний текст та підписи сторін Угоди, однією, двома або більшою кількістю осіб?

6. Чи належить рукописний підпис на Угоді перед прізвищем "Глоба" та рукописне слово "Глоба" конкретній особі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КПК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 (тел НОМЕР_1 м. Херсон, вул. 49-ї Гв. Дивізії, 19/44).

В розпорядження експертів надати:

1. Копію зазначеної ухвали.

2. Оригінал Угоди від 31 жовтня 2011 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28 листопада 2006 року.

3. Вільні зразки підпису ОСОБА_2

4. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.

5. Ксерокопію паспорта ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Цесельська О. С.