Єдиний унікальний номер 341/2586/14-ц
Номер провадження 2/341/1019/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 грудня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельник І.І.

секретар"я -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у домоволодінні по АДРЕСА_1. Також, стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн.

Позивач посилається на ті обставини, що він є власником будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, який успадкував після смерті дідуся, ОСОБА_4 за заповітом. Однак, в даному будинку приписаний ОСОБА_3, який є його зятем. Проте відповідач у даному будинку не проживає понад один рік. Він неодноразова звертався з проханням до відповідача про те, щоб він добровільно виписався з даного будинку, однак до цього часу він цього так і не зробив.

Той факт, що відповідач не проживає в спірному будинку стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї та заявами свідків. Вважає, що не проживаючи в будинку без поважних на те причин понад строки, встановлені законом, він втратив право на користування житлом в будинку. При цьому представник позивача подала суду письмову заяву в якій справу просить розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, який успадкував після смерті дідуся, ОСОБА_4 за заповітом. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. В даному будинку також зареєстрований ОСОБА_3.

Відповідно до письмових заяв ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 посвідчені Демешківською сільською радою від 31 жовтня 2014 року та актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04 листопада 2013 року, 10 квітня 2014 року та 18 вересня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 більше року не проживає в будинку по АДРЕСА_1.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року з послідуючими змінами і доповненнями "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким що втратив право користування жилим приміщенням (ст 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному будинку понад один рік.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн., що підтверджується квитанцією за № 039306 від 04.11.2014 року. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача витрати, які ним були понесені при розгляді даної справи.

З врахуванням інших наведених вище в рішенні доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1975 року народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у домоволодінні по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:І. І. Мельник