Справа № 2-1316/163/11 Провадження № 2/450/31/14
УХВАЛА

судового засідання

11 липня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

у участю: представника позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, Інспекція ДАБК Львівської області, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, Інспекція ДАБК Львівської області, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, Інспекція ДАБК Львівської області, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, Інспекція ДАБК Львівської області, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про поділ майна подружжя.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні подав суду заяву про відмову від зустрічного позову.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом не заперечила.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про відмову від позову, судом встановлено, що підстав для відмови у прийнятті заяви представника позивача за зустрічним позовом про відмову від зустрічного позову немає, оскільки така відмова не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі, а також третіх осіб.

Зміст ст. 206 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 розяснений та зрозумілий.

За вказаних вище обставини, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України для закриття провадження у цивільній справі № 2-1316/163/11 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, Інспекція ДАБК Львівської області, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, Інспекція ДАБК Львівської області, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про поділ майна подружжя, в частині зустрічного позову, у звязку із відмовою позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відмову від зустрічного позову, - задоволити.

Провадження у цивільній справі № 2-1316/163/11 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, Інспекція ДАБК Львівської області, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, Інспекція ДАБК Львівської області, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про поділ майна подружжя, в частині зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, Інспекція ДАБК Львівської області, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про поділ майна подружжя, - закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1