справа № 361/7934/14-ц
провадження № 2/361/2983/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарях: Павловій О.С., Чуняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним і ОСОБА_4, зареєстрований 24 вересня 1999 року Рожнівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 3, посилаючись на те, що їхній шлюб виявився невдалим, подружніх відносин вони не підтримують з 2011 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим.

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5, у якій просила поділити набуте ними за час перебування у шлюбі спільне сумісне майно: зокрема придбану земельну ділянку площею 0,07 га та побудований на ній садовий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а також автомобіль марки "Mercedes-Benz E320", реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки згоди щодо добровільного поділу спільного сумісного майна подружжя між ними не досягнуто.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 у суді позовні вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя підтримали.

Оскільки всі правовстановлюючі документи на майно, набуте сторонами за час їхнього перебування у шлюбі, знаходяться у ОСОБА_5 та суду останнім вони не надані, зокрема щодо земельної ділянки, просили на підставі витребуваних судом документів поділити між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільне майно подружжя та визнати за кожним із них право власності на ? частку садового будинку АДРЕСА_1, та ? частку автомобіля марки "Mercedes-Benz Е320", 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5, будучи повідомленим належним чином про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду теж не надходила.

Заслухавши пояснення позивача за зустрічним позовом і його представника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пленум Верховного Суду України у п. п. 22, 23 постанови № 11 від 27 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснив, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Суд встановив, що 24 вересня 1999 року ОСОБА_5 і ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований Рожнівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 3. На даний час шлюб не розірваний.

За відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 на праві приватної власності належить садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 128,40 м2. Підстава виникнення: свідоцтво про право власності серії САЕ № 155197, видане 22 вересня 2010 року Головним управлінням житлового забезпечення м. Києва (наказ № 1237-С/СТ від 16 вересня 2010 року), реєстраційний номер майна: 32036275, номер запису: 10246 в книзі 48-198.

Відповідно до довідки № 541 від 19 грудня 2014 року, наданої на запит суду Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування

м. Бровари та Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, станом на 19 грудня 2014 року згідно із базою даних ДАІ ОСОБА_5 є власником транспортного засобу - автомобіля марки "Mercedes-Benz E320", 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 Право власності на цей транспортний засіб за ним зареєстровано 10 вересня 2008 року на підставі біржової угоди від 04 вересня 2008 року.

Виходячи з наведених вище, встановлених судом обставин, враховуючи, що зазначене спірне майно: садовий будинок та автомобіль, набуте в період перебування сторін у шлюбі, суд вважає, що дане майно є спільним сумісним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4, тому кожному із них у цьому майні належить по ? частки.

Доказів того, що спірне майно згідно вимогами із ст. 57 СК України є особистим майном відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5, судом не здобуто.

За змістом ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Поділити майно, набуте подружжям ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 128,40 м2.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частку садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 128,40 м2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку автомобіля марки "Mercedes-Benz Е320", 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частку автомобіля марки "Mercedes-Benz Е320", 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.