Справа №705/7646/14-ц
У Х В А Л А

26.12.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, у якій зазначила, що 27 червня 2013 року було винесено рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 Вказане рішення отримала у канцелярії суду і виявила помилку в рішенні, а саме у резолютивній частині написано її прізвище не «Мельник», а «Чорновол», що не дає їй можливість розірвати шлюб у РАЦС.

Просить суд виправити описку у судовому рішенні.

Також просить суд винести додаткове рішення, у якому просить після розірвання шлюбу залишити її дошлюбне прізвище «Чорновол».

Заявник та позивач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. Згідно з вимогами цієї ж статті неявка осіб, які беруть участь у розгляді справи не перешкоджає розгляду її по суті.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Згідно резолютивної частини рішення від 27 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказаний позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 02 жовтня 2010 року Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4 розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 098541, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області 02 жовтня 2010 року. Актовий запис № 4. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Судом встановлено, що після реєстрації шлюб заявник змінила дівоче прізвище «Чорновол» на прізвище чоловіка «Мельник», але помилково у резолютивній частині рішення було зазначено про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто вказано дівоче прізвище заявниці.

За вказаних обставин суд вважає за можливе виправити зазначену помилку у рішенні суду.

На думку суду вимога заявника щодо винесення додаткового рішення суду не підлягає до задоволення, оскільки заявник є відповідачем по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 червня 2013 року.

У резолютивній частині рішення зазначити:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 жовтня 2010 року Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4 розірвати.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а особам які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя: А.Б. Коваль