Справа № 2-с/331/47/14
2-н-1889/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу № 2-н-1889/11, виданого 07 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2014 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу № 2-н-1889/11, виданого 07 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі», посилаючись на те, що вона не погоджується з вимогами заявника, які є необґрунтованими.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 24 червня 2014 року їй стало відомо про те, що 07 грудня 2011 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за житлоіо-комунальні послуги в сумі 5040,70 грн.
З судовим наказом № 2-н-1889/11, виданим 07 грудня 2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, вона не згодна в повному обсязі та вважає вимоги стягувача незаконними та необґрунтованими, оскільки зазначена заявником сума заборгованості не відповідає фактичним обставинам.
На підставі викладеного, просила суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 2-н-1889/11, виданий 07 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі».
Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 2-н-1889/11, виданого 07 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, матеріали справи про видачу судового наказу, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 07 грудня 2011 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за житлоіо-комунальні послуги в сумі 5040,70 грн. (а.с. 11)
Після чого, судовий наказ разом з усіма копіями документів був надісланий боржнику рекомендованим листом із повідомленням, відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України. (а.с. 12)
У січні 2012 року на адресу суду повернувся конверт з копією судового наказу від 07 грудня 2011 року та доданими до нього документами із зазначенням працівника пошти «за зазначеною адресою» не проживає. (а.с. 22)
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2012 року виправлено описку, допущену у судовому наказі № 2-н-1889/11, виданого 07 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. (а.с. 24)
Супровідним листом від 19 березня 2012 року на адресу ОСОБА_1 направлено копії ухвали суду від 19.03.2012р. про виправлення описки та судового наказу № 2-н-1889/11, виданого 07 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. (а.с. 26)
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленного ст. 105 цього кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Аналізуючи наведені норми ЦПК України, матеріали справи, відповідно до яких ОСОБА_1 особисто отримала копію судового наказу № 2-н-1889/11, виданого 07 грудня 2011 року, а також те, що з часу отримання копії судового наказу та звернення до суду із заявою про скасування судового наказу минуло понад 2 роки, суд не знаходить підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про поновлення зазначеного строку.
Одночасно, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1889/11 від 07 грудня 2011 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана після спливу строку, встановленого ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 2-н-1889/11, виданого 07 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1889/11, виданого 07 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за житлоіо-комунальні послуги в сумі 5040,70 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

11.07.2014