Справа № 333/5861/14-ц
Провадження № 2/333/2397/14
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільній власності, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільній власності, поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання власності на частку в спільній сумісній власності, про поділ майна подружжя та визначення порядку користування нерухомим майном до ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 наполягала на обєднані позовів в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти об'єднання позовів в одне провадження.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, які регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов відповідача ОСОБА_4 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання власності на частку в спільній сумісній власності, про поділ майна подружжя та визначення порядку користування нерухомим майном з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання власності на частку в спільній сумісній власності, про поділ майна подружжя та визначення порядку користування нерухомим майном об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільній власності, поділ майна подружжя.

Копію ухвали, разом з зустрічною позовною заявою та додатками направити учасникам процесу.

Відкласти судовий розгляд справи на 25.11.2014 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва