Справа № 128/3202/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з викликом заінтересованої особи Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 16.12.1997 року помер його батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на право земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ «СОП «Богатир»» у розмірі 2,25 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі.

Являючись спадкоємцем за законом після смерті батька заявник позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки існують різнописання в написанні по-батькові спадкодавця. Так, в свідоцтві про народження заявника батько вказаний як «Дихнов Віктор Яковлевич», в сертифікаті на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2.

За наведених обставин заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересована особа, представник Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 08.05.1975 року народився ОСОБА_1, батьками якого вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0312795 від 08.04.1997 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ «СОП «Богатир»» у розмірі 2,25 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі (а.с.6).

16.12.1997 року в с. Олександрівка, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно довідки Вінницької районної державної нотаріальної контори №1226/1-8 від 30.05.2008 року, спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 являється заявник ОСОБА_1 (а.с.4).

Як вбачається з довідки Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області №187 від 24.06.2014 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одна і та ж особа (а.с.12).

Даний факт також не заперечується заінтересованою особою.

За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 16.12.1997 року в с. Олександрівка, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 являється однією і тією ж самою особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: