УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_10, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання договорів купівлі-продаж недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що у позивача виникла необхідність у витребувані доказів щодо підтвердження обставин проживання позивача у відповідному будинку під час відчуження такого будинку батьками позивача, а також підтвердження обставин проживання позивача післі продажу будинку на орендованій квартирі та підтвердження обставин проживання відповідачів та їх сімї в відповідному будинку, в силу чого, представник позивача просить суд забезпечити докази шляхом виклику в судове засідання та допиту наступних свідків, а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлену його представником вимогу щодо виклику в судове засідання та допиту свідків.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що довіряє думці суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні зіслалась на розсуд суду.

Суд врахувавши позицію учасників судового розгляду, вивчивши заяву, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що підставою даного позову є порушення прав позивача щодо проживання в відповідному житловому будинку під час вчинення договору купівлі-продажу, а у позивача виникли складнощі щодо надання доказів наявності відповідних обставин, з огляду на те, що доказування даних обставин є важливим при розгляді даної справи, так як підтверджують наявність порушеного права позивача, суд вважає, що в цій частині клопотання про забезпечення доказів є обгрунтоване, не суперечить нормам законодавства, а тому підлягає до задоволення.

Разом з тим, клопотання в частині виклику в судове засідання та допиту як свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, для підтвердження обставин проживання у відповідному будинку відповідачів та їх сімї, не підлягає до задоволення, оскільки дані обставини не охоплюються предметом доказування по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 135 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково.

Викликати в наступне судове засідання для допиту як свідків слідуючих осіб:

- ОСОБА_11, вул. Кутузова, 29, м. Вінниця,

- ОСОБА_12, вул. Кутузова, 42, м. Вінниця,

- ОСОБА_18, вул. Кутузова, 31, м. Вінниця,

- ОСОБА_13, вул. Соборна, 59, м. Вінниця,

- ОСОБА_14, АДРЕСА_1.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя