Справа № 635/4962/14-ц
Провадження № 6/635/232/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву голови правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

Голова правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчих листах по справі № 2034/6052/2012 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. В за зазначив, що в виконавчих листах, щодо ОСОБА_2 неправильно зазначений ідентифікаційний номер замість НОМЕР_1 зазначено 5; в виконавчих листах, щодо ОСОБА_3 неправильно зазначено по батькові на зворотному боці виконавчих листів замість Миколайович зазначено Михайлович. Також в виконавчих листах не повністю зазначено дату видачі виконавчих листів, а саме відсутня дата видачі виконавчих листів.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву заявника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 квітня 2013 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення за яким позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» задоволено.

15 травня 2014 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 2034/6052/2012 видано виконавчі листи в яких: щодо ОСОБА_2 неправильно зазначений ідентифікаційний номер замість НОМЕР_1 зазначено 5; в виконавчих листах, щодо ОСОБА_3 неправильно зазначено по батькові на зворотному боці виконавчих листів замість Миколайович зазначено Михайлович. Також в виконавчих листах не повністю зазначено дату видачі виконавчих листів, а саме відсутня дата видачі виконавчих листів.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Згідно копії паспорту ОСОБА_3 по батькові Миколайович.

Як вбачається з пояснення помічника судді Васильєва М.В., яким видано виконавчі листи, дата видачі листів 15 травня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчй лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву голови правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву голови правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах - задовольнити.

Зазначити дату видачі виконавчих листів 15 травня 2014 рік.

Внести до виконавчих листів виданих 15 травня 2014 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 2034/6052/2012 такі виправлення:

- в виконавчих листах, щодо ОСОБА_2 замість неправильно зазначеного ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 зазначити 5;

- в виконавчих листах, щодо ОСОБА_3 замість неправильно зазначеного по батькові на зворотному боці виконавчих листів Миколайович, зазначити - Михайлович.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_4 Полєхін