АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Вовк Є.І.
№22-ц/796/4245/2014 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Васьківського Леоніда Миколайовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представником позивача подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 21.01.2014 р.(а.с. 140-143), представник позивача був присутнім в залі судового засідання під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. Апеляційна скарга ВаськівськогоЛеоніда Миколайовича подана 04.02.2014р., що підтверджується вхідним штампом канцелярії районного суду, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом. При цьому скаржник не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу Васьківського Леоніда Миколайовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року, необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків(надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Васьківського Леоніда Миколайовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі неусунення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: