У Х В А Л А

11 лютого 2014 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Філіповій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 28 липня 2009 року по справі № 2-6477/09.

В обгрунтування вимог заяви вказує, що 28 липня 2009 року Рівненським міським судом повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Зокрема, її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням без присутності батьків та за відсутності Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому. Про наявність рішення дізналася 31 жовтня 2013 року після отримання його копії в канцелярії суду. Вважає, що при винесенні рішення судом неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, що призвело до неправильного її вирішення. Крім того, вона, як законний представник інтересів свого неповнолітнього сина, не змогла представляти його інтереси, оскільки не отримувала повістки про виклик до суду.

В судовому засіданні заявник та іі представник ОСОБА_5 підтримали вимоги заяви.

Представник позивача - ОСОБА_6, підтримавши заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, визнав безпідставними доводи заявника та просив в задоволенні заяви відмовити.

Представник третьої особи - Служби у справах захисту дітей Рівненського міськвиконкому - ОСОБА_7 в судовому засіданні визнала обгрунтованими вимоги заяви, не заперечила проти її задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду від 28 липня 2009 року задоволено позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_2, а саме, визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 21 по вул. Гур"єва, 8 в м.Рівне та знято останніх з реєстраційного обліку за даною адресою.

З матеріалів справи вбачається, що від імені малолітнього ОСОБА_4 діяв його батько - відповідач у справі - ОСОБА_3 Разом з тим, заявитель вказує, що шлюб з останнім був розірваний 17 квітня 2008 року, дитина після розірвання шлюбу залишилась з матір'ю. Відтак, інтереси малолітнього ОСОБА_4 повинна представляти мати - ОСОБА_1

Таким чином, вуд визнає, що доводи і докази, на які посилається заявитель є обгрунтоьваними і мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 липня 2009 року задоволити.

Скасувати заочне рішення від 28 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 03 березня 2014 року.

Головуючий -