У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2014 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом, вказавши, що 03 жовтня 2011 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. На день смерті померлим не було вчинено особистого розпорядження на випадок своєї смерті.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач та його брат син померлого ОСОБА_2, котрий спадщину приймати не бажає.

Маючи намір прийняти спадщину після смерті батька, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2014 року, йому було відмовлено по причині пропуску встановленого ст.. 1270 ЦК України шестимісячного строку.

Позивач не скористався своїм правом подання заяви про прийняття спадщини, у звязку із тим, що вважав, що оскільки він доглядав за батьком, допомагав йому у веденні господарства, то спадщину прийняв. Крім того пояснив, що в 2007 році раптово захворіла його дружина ОСОБА_4, в шлюбі з якою він виховує неповнолітніх дітей, з того часу вона періодично проходить обстеження і лікування в Інституті нейрохірургії ім.. ОСОБА_5 в м. Київ та місцевій Тернопільській КЦРЛ Тернопільської області з метою уникнення рецидиву хвороби.

З огляду на вказане, відповідно до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків , виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити :

…

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Позивачем ОСОБА_1 вимоги закону не виконані.

Так, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач обґрунтовує поважність пропуску строку для прийняття спадщини хворобою дружини ОСОБА_4, про що зазначає в позові, однак до матеріалі справи ним не долучено доказів, що підтверджують дану обставину (свідоцтво про укладення шлюбу).

Крім того, позивач зазначає про наявність родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3, хоча посилання на докази про даний факт у позовній заяві та при матеріалах відсутні.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя :