Справа № 365/945/13-ц
Номер провадження: 2/365/15/14
У Х В А Л А

30.01.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання позивача про прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районна державна нотаріальна контора Київської області, про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 23 квітня 2005 року померла його тітка ОСОБА_6, яка заповіла йому право на земельну частку (пай) згідно земельного сертифікату серії КВ № 0243052. Про існування даного заповіту він дізнався грудні 2008 року. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 13 березня 2009 року йому визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Спадщину прийняв ОСОБА_4, який знав про наявність заповіту на його імя, однак не повідомив про це нотаріусу. За заявою ОСОБА_6 був виготовлений Державний акт на право на земельну ділянку, площею 2,6952 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пасківщинської сільської ради, серії ЯБ № 318048, зареєстрований у Київській регіональній філії № 12 Цеху ДЗК за № 01:05:027:00094 від 12 грудня 2005 року. Йому невідомо, хто і коли отримав даний акт. Зі слів самої ОСОБА_6 йому стало відомо, що вона не подавала заяви про виготовлення на її імя Державного акту. Нотаріальна контора видала ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку всупереч волевиявленню спадкодавиці. Рішенням Згурівського районного суду Київської області йому було відмовлено в задоволенні позову про тлумачення заповіту на його імя, тому просить скасувати Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_6, скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, видане на імя ОСОБА_4 на дану земельну ділянку та судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із уточненою позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_5 районна державна адміністрація Київської області, відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області про визнання недійсним правочину.

Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи вищевикладене, вбачається за необхідне прийняти уточнену позовну заяву позивача та за доцільне залучити до участі в справі відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області та ОСОБА_5 районну державну адміністрацію Київської області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_5 районна державна адміністрація Київської області, відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області про визнання недійсним правочину.

Залучити ОСОБА_5 районну державну адміністрацію Київської області та відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у даній цивільній справі та направити їм копії позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО