УХВАЛА

Справа № 2-903/11

2/126/2/14

"22" січня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання припиненим договору поруки № 25/122007/524 від 25.12.2007 року, укладеного між ВАТ (ПАТ) КБ «Надра» та ОСОБА_1 в забезпечення зобовязань приватного підприємства «Альянс» по кредитному договору № 524/МК/2007/ЦВ-980 від 25.12.2007 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» кредитну заборгованість в сумі 436231 грн. 09 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення боргу за договором кредитної лінії № 525/МК/2007/ЦВ-980 в сумі 436231 грн.09 коп. на користь позивача та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Надра» судові витрати в загальній сумі 1820 грн.

14.11.2013 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання припиненим договору поруки № 25/122007/524 від 25.12.2007 року, укладеного між ВАТ (ПАТ) КБ «Надра» та ОСОБА_1 в забезпечення зобовязань ПП «Альянс» по кредитному договору № 524/МК/2007/ЦВ-980 від 25.12.2007 року.

Ухвалою суду від 17.01.2013 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання припиненим договору поруки № 25/122007/524 від 25.12.2007 року, укладеного між ВАТ (ПАТ) КБ «Надра» та ОСОБА_1 в забезпечення зобовязань ПП «Альянс» по кредитному договору № 524/МК/2007/ЦВ-980 від 25.12.2007 року обєднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

До початку розгляду справи по суті 22.01.2014 року до суду надійшла заява представника за дорученням ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі судді Куйбіді А.І., оскільки в нього виникли сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді, так як суддею Куйбідою А.І. у цивільній справі № 202/2349/12 за аналогічним позовом банку до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки було винесено рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ КБ «Надра»; в даній заяві представниик ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_3 просить задовольнити заяву про відвід головуючому у справі судді та розглянути справу у відсутність представника ПАТ КБ «Надра».

Відповідач за первісним позовом банку - ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча кожен із них був належно повідомлений про час та місце судового розгляду, не повідомили суд про причини неявки, тому суд вважає за можливе розглянути відвід без їх участі.

Розглянувши заяву про відвід та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави передбачені ст.ст. 20,21 ЦПК України, для відводу головуючого по справі судді відсутні, однак з метою об'єктивного розгляду справи, запобігання різного роду скарг та немотивованих відводів, заяву представника за дорученням ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_3 про відвід судді Куйбіди А.І. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 24 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 про відвід судді Бершадського районного суду Куйбіди Анатолія Івановича - задовольнити.

Цивільну справу передати на розгляд іншого судді Бершадського районного суду Вінницької області, якого визначити в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: