справа № 208/9165/14-ц
№ провадження 2-о/208/106/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, яке має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, яке має юридичне значення.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що у січні 2014 року звернувся до Пенсійного фонду України Заводського району у м. Дніпродзержинську для оформлення пенсії по інвалідності. Для цього він надав до архіву довідку КЗ «Криничанського районного трудового архіву» про заробітну плату в колгоспі ім. Свердлова Криничанського району Дніпропетровської області з 01.01.1988 року по 31.12.1994 року. В архівному витягу за номером 68 від 02.2014 року зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати за 1988, 1989 року записано російської мовою «Бережной Юрий Александрович», тобто помилково вказано невірне по батькові. Через неправильний запис його по батькові, замість «Андрійович» вказано «Александрович» у відомостях нарахування заробітної плати колгоспу ім. Свердлова, Пенсійний фонд України Заводського району м. Дніпродзержинська немає можливості зарахувати вказані роки до загального стажу та зробити розрахунок пенсії з урахуванням відпрацьованих днів у 1988 та 1989 року.

Тому, прохає суд встановити факт неправильності запису у відомостях колгоспу ім. Свердлова Криничанського району Дніпропетровської області нарахування заробітної плати за 1988, 1989 роки у його по-батькові, що дасть підстави Пенсійному фонду України Заводського району м. Дніпродзержинська зарахувати до загального пенсійного стажу в колгоспі ім. Свердлова Криничанського району Дніпропетровської області за 1988,1989 роки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, але до судового засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує свої вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутністю та наполягає на задоволені своїх вимог.

Представник заінтересованої особи Пенсійного фонду України Заводського району у м. Дніпродзержинську у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, рішення винести на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи КЗ «Криничанського районного трудового архіву» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з архівного витягу ОСОБА_1 працював в колгоспі ім. Свердлова Криничанського району Дніпропетровської області з 01.01.1988 року по 31.12.1994 року та в відомостях нарахування заробітної плати за 1988,1989 роки записано «Бережний Юрий Александрович», даний запис у відомостях заробітної плати за 1988, 1989 роки зустрічається один раз, дана обставина підтверджується архівним витягом № 68 від 02.2014 року підписаного директором комунального закладу «Криничанський районний трудовий архів» ОСОБА_2.

Згідно до архівного витягу Начлаьнику архівного відділу райдержадміністрації ОСОБА_3 від 23.10.2014 р. № 150 вбачається, що в протоколі № 11 від 30 липня 1987 року засідання правління колгоспу ім. Свердлова Криничанського району ОСОБА_1 було прийнято на роботу слюсарем та згідно з протоколу № 7 від 06 липня 1995 року засідання правління КСП «Рубін» Криничанського району ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням.

Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У звязку з тим, що в архівному витягу про заробітної плати ОСОБА_1 в колгоспі м.Свердлова Криничанського району Дніпропетровської області з 01.01.1988 року по 31.12.1994 року існують розбіжності у написанні по батькові в відомостях нарахування заробітної плати за 1988,1989 роки, саме зазначено на російській мові «Александрович», а необхідно «Андрійович», вказана обставина виникла у звязку з помилкою при перекладі з російської мови на українську, виходячи з вище зазначеного заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.209, 210, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, яке має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт неправильності запису у відомостях колгоспу ім. Свердлова Криничанського району Дніпропетровської області про нарахування заробітної плати за 1988, 1989 роки по-батькові ОСОБА_1, замість «Андрійович» вказано «Александрович».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.