Справа № 481/780/14-ц
Провадж.№ 2/481/408/2014
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

05.05.2014 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому посилаючись на припинення з відповідачкою шлюбних відносин та відсутність між ним домовленостей щодо мирного розподілу спільно нажитого в період шлюбу майна, зокрема: 1) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Радянська, 72 «а» в м. Новий Буг Миколаївської області; 2) присадибної земельної ділянки для обслуговування вищевказаного домоволодіння площею 0,06 га; 3) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Заповідна, 3 в с. Пелагеївка Новобузького району Миколаївської області; 4) земельної ділянки для ведення особисто підсобного господарства площею 0,05 га, розташованої на території с. Пелагеївка Камянської сільської ради Новобузького району Миколаїхвської області; 5) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Садова, 1 в смт. Казанка Миколаївської області та 6) присадибної земельної ділянки для обслуговування вищевказаного домоволодіння, просив ухвалити судове рішення за яким визнати за ним вищевказане нерухоме майно, а відповідачці присудити замість належної їй ? частини вказаного майна, грошову компенсацію, яку визначив у розмірі 26655 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ст. 119 ЦПК України, а саме:

1. в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив у своєму позові доказів, що підтверджують кожну обставину обґрунтування заявлених ним вимог, оскільки не зазначив доказів (правовстановлюючих документів), які свідчать про належність подружжю певного майна, щодо якого останні не дійшли згоди про їх розподіл, зокрема: а) (присадибної) земельної ділянки площею 0,06 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташована по вул. Радянська, 72 «а» в м. Новий Буг Миколаївської області; б) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Заповідна, 3 в с. Пелагеївка Новобузького району Миколаївської області та в) (присадибної) земельної ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованої по вул. Садова, 1 в смт. Казанка Миколаївської області;

2. позивач, предявляючи позов майнового характеру, не додав до позовної заяви документів, які свідчать про оплату ним в необхідному розмірі судового збору.

Так, відповідно до вимог ч. 1 та пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто у розмірі 243,60 грн. (мінімальна заробітна на 01 січня 2014 року згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» складає 1218 грн. х 0,2 = 243,60 грн.).

В той же час, позивачем у своєму позові зазначено шість вимог майнового характеру однак ним сплачено судовий збір у розмірі 246,55 грн. за предявлення лише однієї з таких вимог, оплату ж решти майнових вимог останній не здійснив.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач претендує на виділення йому у власність всього заявленого в позові майна, при цьому зазначив ціну позову, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості цього майна на час предявлення відповідного позову.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З таких обставин, суд попередньо оцінює спірне майно у такому розмірі:

1) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Радянська, 72 «а» в м. Новий Буг Миколаївської області 300000 грн.;

2) (присадибна) земельна ділянка для обслуговування вищевказаного домоволодіння площею 0,06 га 20000 грн.

3) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Заповідна, 3 в с. Пелагеївка Новобузького району Миколаївської області 20000 грн.

4) земельна ділянки для ведення особисто підсобного господарства площею 0,05 га, розташованої на території с. Пелагеївка Камянської сільської ради Новобузького району Миколаїхвської області 20000 грн.

5) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Садова, 1 в смт. Казанка Миколаївської області (зруйнований) 5000 грн.;

6) (присадибна) земельна ділянки для обслуговування вищевказаного домоволодіння 20000 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе попередньо визначити ціну позову у розмірі 365000 грн. (300000+20000+20000+5000+20000), а тому саме від розміру такої ціни позову підлягає сплата судового збору.

Зважаючи на те, що позивачем вже сплачено судовий збір у розмірі 246,55 грн. йому необхідно доплатити різницю невистачаючої суми судового збору у розмірі 3403,45 грн. (ціна позову 365000 грн. х 1% = 3650 246,55 = 3403,45).

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя про поділ спільного сумісного майна подружжя, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3