Справа № 128/2020/14-ц
УХВАЛА

14 листопада 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Васильєва Т.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного малого підприємства Сервіс-Центр Мрія, Обслуговуючого кооперативу Академічне, Відкритого акціонерного товариства Гніванський карєр, з участю третьої особи без самостійних вимог Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, -

Встановив:

В зв`язку з закінченням повноважень у судді Вінницького районного суду Вінницької області Мотрука М.І., вищевказана цивільна справа передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвій Т.Ю.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Водночас, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: заявляючи вимоги про визнання права власності на нерухоме майно позивачем в порушення ст. 80 ЦПК України не вказано дійсної вартості даного майна на час звернення до суду, в звязку з чим суду неможливо встановити правильність сплати судового збору позивачем за вимогу майнового характеру, яка сплачена ним із суми 221 550 грн.

Крім цього, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором в сумі 243,60 грн.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), натомість дані вимоги оплачені судовим збором лише в сумі 243,60 грн. за всі вимоги немайнового характеру.

Тому позивачу слід належним чином доплатити судовий збір за заявленими вимогами, в тому числі встановивши дійсну вартість предмету позову.

В звязку з вищевикладеним суд вважає необхідним розяснити позивачу необхідність усунути виявлені недоліки позовної заяви в строк, який згідно ст. 121 ЦПК України, не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного малого підприємства Сервіс-Центр Мрія, Обслуговуючого кооперативу Академічне, Відкритого акціонерного товариства Гніванський карєр, з участю третьої особи без самостійних вимог Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 08.12.2014 року о 15.00 год.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надати строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви в строк не більше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: