Справа № 452/1739/13-ц
У х в а л а

про призначення еспертизи

"27" січня 2014 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 предявив позов до ОСОБА_4 про стягнення боргу посилаючись на те, що 1 червня 2012 року він уклав з ОСОБА_5, чоловіком відповідачки, договір позики грошових коштів, що підтверджується розпискою написаною ОСОБА_6, згідно якої останній зобовязується повернути 30000 доларів США. 14 грудня 2012 року ОСОБА_7 помер.

Представник відповідачки позов не визнав.

ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_1 подали заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки перевірка достовірності розписки (а.с. 38, 39) потребує спеціальних знань в області почеркознавства, то у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу спадкодавця судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи представлені дві розписки від імені ОСОБА_5 є оригіналами чи кольоровими копіями?

2. Чи належать підписи виконані на двох розписках від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5?

3. Чи перебував ОСОБА_5 під час виконання підписів у двох розписках у незвичайному стані?

4. Чи виконано рукописний текст на двох розписках ОСОБА_5?

5. Чи перебував ОСОБА_5 під час виконання рукописних текстів двох розписок у незвичайному стані?

6. Чи виконано рукописний текст розписок, які починаються словами «ОСОБА_5 винен Давиду 30т$тисяч» та «ОСОБА_5 винен ОСОБА_3 27000$» і підписи: в розписці, яка починається словами «ОСОБА_5 винен Давиду 30т$тисяч» з правої сторони біля слів і цифр « 3.000,00 $ віддав»; в розписці, яка починається словами «ОСОБА_5 винен ОСОБА_3 27000$» з правої сторони біля слів і цифр «віддав 14.06.2012 1000 $», після слів «двадцять шість тисяч доларів», після слів і цифр «віддав 23.06.2012 - 1000 $», «віддав 1.08.2012 2000 $», після цифри « 10%», між цифрами і словами «+10% залишок 20000$ двадцять тис.$» і підписи в документах ТзОВ «Вітрила-Плюс», від імені директора ОСОБА_5Я.» однією і тією ж особою, ОСОБА_5?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи в розпорядження експертів цивільну справу № 452/1739/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу спадкодавця, відмовний матеріал № 337 Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони пропорційно поставлених експерту питань: за питання № 1-5 на відповідача, за питання № 6 на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин

призначення судом експертизи