Справа № 755/7404/14-ц
Провадження № 6/755/6095/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів та втрат, пов'язаних з інфляцією.

Заявник звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність посилаючись на те, що на виконання рішення Дніпровського районного суду по справі № 755/7404/14-ц від 07.04.2014 року у виконавчому листі від 09.07.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 не вказані його паспортні дані та ідентифікаційний номер. Тому просив суд привести у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист вказавши в ньому ідентифікаційний номер та паспортні дані боржника, ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів та втрат, пов'язаних з інфляцією було задоволено (а.с.13-14). Виконавчий лист видано ОСОБА_1 09.07.2014 року особисто на руки (довідковий лист до справи).

Постановою старшого державного виконавця Шеремет Ю.М. відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції від 16.06.2014 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, з підстав, що у виконавчому документі не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта боржника (а.с.19).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане

стягувачем за виконавчим листом.

В заяві заявник зазначає, що у виконавчому листі по справі № 755/7404/14-ц від 09.07.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 не вказані його паспортні дані та ідентифікаційний номер.

В матеріалах справи відсутні дані про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу. Крім того, в матеріалах справи немає відомостей про повну дату народження ОСОБА_2, а тому суд позбавлений можливості витребувати через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Судом було зроблено запит до Міністерства доходів і зборів України через автоматизовану систему документообігу суду, без зазначення повної дати народження ОСОБА_2 (а.с.24), але Міністерство доходів і зборів України надало довідку від 18.07.2014 року в якій повідомляє, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с.25).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України та ч. 1 ст. 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Оскільки, ОСОБА_3 не є відповідачем по справі, судом не ухвалювалось рішення про стягнення з нього боргу на користь заявника та не видавався виконавчий лист відносно нього, тому суд немає можливості у виконавчому листі відносно боржника ОСОБА_2 вказати ідентифікаційний номер та паспортні дані ОСОБА_3

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВСУ від 25.06.14 року у справі 6-62цс14.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Конституції України, ст. 302 ЦК України, ст. ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208, 209, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність залишити без задоволення.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко