УХВАЛА

12 грудня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, всупереч п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не зазначає ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, а також свій поштовий індекс та номери засобів зв`язку. Відсутність відповідача унеможливлює ідентифікацію особи, до якої висунуті вимоги позивача, а також перевірку судом дотримання позивачем правил підсудності при зверненні до суду, оскільки із тексту заяви ОСОБА_2 не вбачається можливість застосування альтернативної підсудності.

Позивачем проігноровано і вимоги п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, згідно яким позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а висуваючи вимогу зобов`язати «Банк» повернути решту належних позивачу коштів, остання не зазначає конкретну суму, яку належить стягнути з певної особи. Крім того, заявляючи вимогу про відшкодування моральних збитків позивач також не зазначає суму, у яку вона їх оцінює.

Позовна заява взагалі всупереч п.5 ч.2 ст.199 ЦПК України не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення з «Банку» будь-якої суми заборгованості та суми моральної шкоди. Не наведений розрахунок. Позивач стверджує, що нею не отримана пенсія за серпень, але підстави такої вимоги до «Банку» в позовній заяві не наведені.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач при викладі обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або навести підстави згідно конкретних норм ЦПК України про звільнення від їх доказування.

На це звертає увагу і пленум Верховного суду України в пункті 4 Постанови №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», яким передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч.1 ст.5 Закону. Відтак позивачу належить або надати документ, який підтверджує звільнення її від сплату судового збору, зазначити певні обставини його несплати, або сплатити судовий збір і надати суду відповідний оригінал платіжного документа. Вирішуючи ж питання про суму, яку необхідно сплатити, слід виходити із категорії позову, майновий чи немайновий спір. У позовах про стягнення грошових коштів сума, яка стягується, виступає ціною позову (ст.80 ЦПК України), яку також згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України слід зазначати в позову. Відтак і ставка судового збору буде складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати - 3 654,00 грн.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дотримання вимог статей 119-120 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк