Справа № 2-1184/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - О.Г. Козленко,

за участю секретаря - Л.Л. Григорович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про здійснення тлумачення змісту правочину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Соломянського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до вказаних відповідачів, третьою особою зазначив Головне управління юстиції в м. Києві та просив суд здійснити тлумачення змісту заповіту від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори 05 травня 2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 7-769, а саме:

- хто з семи фізичних осіб вказаний у заповіті, як спадкоємець?

- хто з семи фізичних осіб має право прийняти спадщину по заповіту?

- чи є можливість визначити справжню волю ОСОБА_4, який вчинив правочин уклав заповіт?

Ухвалою від 03.02.2014 відкрито провадження за вказаною позовною завою та призначено судове засідання.

Однак зважаючи на те, що позивачем зазначено місце проживання одного з відповідачів - ОСОБА_5 Федерація, АДРЕСА_1, вбачається що він є громадянином ОСОБА_5 Федерації (більш детальної інформації позивачем не надано, оскільки дані щодо відповідачів взяті позивачем із мережі інтернет), тому суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Якщо заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Якщо порушення правил ст.ст.119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України. Так, вказаною нормою передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (лист від 19.03.2013 року N 32/0/9-13 ВССУ).

Таким чином, суд має вживати заходи для усунення таких недоліків в ході судового розгляду з метою продовження розгляду справи, обовязок виконання яких законом покладено в даному випадку на позивача.

Відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень вбачається наступне.

Громадяни однієї Договірної Сторони мають право вільно і без перешкод звертатися до суду та в інші установи другої Договірної Сторони, до компетенції яких відносяться цивільні справи, порушувати клопотання, подавати позови та здійснювати інші процесуальні дії на тих самих умовах, як і громадяни цієї Договірної Сторони.

Запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови.

Доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат» та Глав 1, 29 Загальних положень Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зокрема, засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

Відповідно до ст.79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Тобто позивач подав до суду позовну заяву, яка за своєю формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст.120 ЦПК України та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах , а саме:

- позовна заява та додатки до неї належним чином не завірені перекладом російською мовою.

В звязку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах; Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень; Законом України «Про нотаріат»; Главами 1, 29 Загальних положень Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України; ст.ст.120, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про здійснення тлумачення змісту правочину залишити без руху надати позивачу строк для виправлення недоліків з урахуванням вимог, викладених в ухвалі 5 днів з дня отримання копії ухвали, призначивши наступне судове засідання на 15 год. 00 хв. 17 березня 2014 року.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко