Провадження номер 2п/522/309/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року по цивільний справі 522/10981/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» в особі дільниці № 7 про визнання права власності на житлову квартиру за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року Приморський районний су м. Одеса ухвалив заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» в особі дільниці № 7 про визнання права власності на житлову квартиру за набувальною давністю,були задоволені та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 4, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 40.

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що не була присутня при ухваленні рішення та з ним не згодна.

У судовому засіданні заявник не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник Приморської прокуратури м. Одеси, який був залучений до участі у справі, просив рішення скасувати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила рішення суду не скасовувати, посилаючись на те, іншого житла вона не має.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені окрім інших даних,обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради не надано суду своїх заперечень, не приєднано до справи певних доказів, або заяви про їх витребування. Не обгрунтував також своїх заперечень і не підкрипив їх доказами і у заяві про перегляд заочного рішення.

Крім того, у матеріалах справи є відомості про повідомлення відповідача належним чином про час та місче сухання справи.

Таким чином,суд розцінює твердження представниа заявника як необґрунтовані. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.

На підставах викладенних вище,суд приходить до висновку, що заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не підлягає задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року по цивільний справі 522/10981/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» в особі дільниці № 7 про визнання права власності на житлову квартиру за набувальною давністю - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Апеляційна скарга на судове рішення подається до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя 16.12.2014