overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 346/824/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Прикарпаттяобленерго" пред'явив позовну заяву (скаргу) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28.02.2014 року о 09.00 .

Відповідач до 28.02.2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 365/1056/13-ц
Номер провадження: 2/365/32/14
У Х В А Л А

28.01.2014 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

в справі № 365/1056/13-ц за позовом

кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив, що при підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії:

· проведено попереднє судове засідання.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Факти, які визнаються сторонами, визначити наступні:

· укладення між кредитною спілкою «Українська провідна» та ОСОБА_2 кредитного договору від 1 квітня 2013 року № 40 кз, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 31500 грн. зі сплатою 28% річних;

· укладення між кредитною спілкою «Українська провідна» та ОСОБА_3 договору поруки від 1 квітня 2013 року № 40 кз, згідно з яким ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором від 1 квітня 2013 року № 40 кз;

· заборгованість станом на день предявлення позову становить 26621,03 грн.

Факти, які необхідно встановити, визначити наступні:

· чи є належним відповідачем у даній справі ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 7 лютого 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Надати відповідачу ОСОБА_3 строк для надання доказів до 7 лютого 2014 року.

Про час і місце судового розгляду оповістити у встановленому порядку сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
У Х В А Л А

07.02.2014р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря : Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Літині цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Хмільницької об'єднаної податкової інспекції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих державі злочином.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Хмільницької об'єднаної податкової інспекції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих державі злочином.

Під час ухвалення рішення виникла потреба у з'ясусанні обставин, що стосуються того, на чию користь просить прокурор стягнути збатки із ОСОБА_1 У позові зазначено лише номер розрахункового рахунку та юридична адреса і не зазначено кому належить даний рахунок. В судовому засіданні встановлено, що шкода складається із суми податку на доходи фізичних осіб, який сплочується до місцевого бюджету та суми ПДВ, який підлягає стягненню до Державного бюджету.

Для з'ясування обставин, пов'язаних із номерами рахунків необхідно поновити судовий розгляд.

Згідно ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст 195 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Хмільницької об'єднаної податкової інспекції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих державі злочином поновити судовий розгляду.

суддя :ОСОБА_2
Справа№ 346/4919/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" пред'явив позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 19.09.2014 року о 08.25 .

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Визнати явку представника позивача обовязковою.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25 литопада 2014 року позов задоволено. Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 Внесено зміни до актового запису від 09 грудня 2011 року № 2908, зробленого відділом державної реєстраційної актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4, де в графі «батько» зазначено «ОСОБА_2». Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 починаючи з 08 лютого 2012 року. Рішення про стягнення аліментів в межах одного місяця допущено до негайного виконання. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ
Справа № 149/426/14-ц
Провадження №2/149/253/14
Номер рядка звіту 19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2014 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

Керуючись ст. ст. ст.ст. 3, 4, 10-14, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 10.04.2014 року

Суддя Олійник І. В.
Справа № 442/153/14-ц
Провадження № 2/442/328/2014
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 12 год. 00 хв. « 14» лютого 2014 року .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа№ 346/4831/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12/09/2014 року о 09/00 .

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 11 грудня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

Н.Д.Плавич
243/3212/14 Справа№2/243/1409/2014

УХВАЛА

11 серпня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу за позивною заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов'янської ТЕС до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію на централізоване опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позивною заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов'янської ТЕС до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію на централізоване опалення та гаряче водопостачання, призначити до судового розгляду у від критому судовому засіданні у залі суду м. Словянська на 09 годин 30 хвилин 20 серпня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Черкаси Провадження № 2-н/711/1695/14
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д.
повне найменування суду прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву приватного підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління "Райагробуд" про видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних
відповідно до ст. ст. 11,16,264,267,526,530,543,625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,ст.ст.88,95,96,98,102ЦПКУкраїни_____________________________________________________________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
1 570 грн. заборгованості з оплати вартості житлово-комунальних послуг, 137 грн. 59 коп. - 3 % річних, 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 1 829 (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) 39 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. Д. Колода
Справа № 509/1394/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 червня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області, про встановлення факту, що садовий будинок придатний для проживання, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року заявники звернулися до суду вказаною заявою про встановлення факту придатності садового будинку для постійного круглорічного проживання в ньому.

03 червня 2014 року вказана заява була розподілена до нового розгляду.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 257, 258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 235, 256-257, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області, про встановлення факту, що садовий будинок придатний для проживання.

Слухання справи призначити на 09 годин 30 хвилин 19 червня 2014 року у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати заявника, зацікавлену особу.

Учасники процесу зобовязані подати свої докази до судового засідання у справі.

Копію ухвали направити учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Провадження № 2/161/291/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.

при секретарі Селюкові Р.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рембудуправління-Вишків АТ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, --

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 81, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 38, 47, 74, 79, 116, 232 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рембудуправління-Вишків АТ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
УХВАЛА

04.04.2014 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не зявилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів звязку.

Керуючись ст.191, ч.2 ст.197, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи до 17 год. 00 хв. 06.05.2014року, про що повідомити сторони.

Суддя О.В. Перетятько
У Х В А Л А

11.03.2014р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді:ОСОБА_1

розглянувши в смт. Літині цивільну справу у якій заявник ОСОБА_2 , зацікавлена особа Бруслинівська сільська рада про визнання громадянина недієздатним та встановлення опікуна .

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_2 , зацікавлена особа Бруслинівська сільська рада із заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення опікуна .

Відповідно до ухвали від 04.02.2014року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психіатричного стану ОСОБА_3, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На виконання ухвали до суду 11.03.2014року надійшов експертний акт.

Стаття 204 ЦПК України передбачає, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що підстави зупинення провадження у справі відпали, провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі у якій заявник ОСОБА_2 , зацікавлена особа Бруслинівська сільська рада про визнання громадянина недієздатним та встановлення опікуна відновити .

Суддя:ОСОБА_1