Провадження № 2/522/9121/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

30 жовтня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.07.2008 року в розмірі 110 828,95 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 13.05.2013 року, становить 885 855,79 грн. та стягнення судового збору.

В судове засідання 30.10.2014 року зявився представник відповідачів ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру серія ОД № 009214 від 30.09.2014р. ) яка надала та заявила суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: договір про відкриття банківського поточного рахунку Позичальнику, а саме ОСОБА_1;

- оригінал заяви на видачу готівки;

- виписку щодо руху коштів по поточному рахунку відповідача ОСОБА_1;

- оригінали квитанцій, видаткового касового ордеру, грошового чеку чи інше, які є підтвердженням внесення готівкової іноземної валюти на поточний рахунок;

- документи, які обґрунтовують змінення процентної ставки, інші первинні фінансові документи. При цьому представник відповідачів вказала, що в обґрунтування своїх позовних вимог та у підтвердження виконання договору, позивач повинен був надати до суду докази, а саме заяву про видачу готівки, договір про відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_1, однак надані позивачем в якості доказів виконання умов договору, довідки жодним чином не можуть засвідчити ані факт виконання договору споживчого кредиту з боку банку, ані факт часткового виконання договірних зобовязань зі сторони відповідачів.

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4А, яка діє на підставі довіреності від 23.10.2014 року, залишила вирішення питання на розгляд суду . але вказала що з боку відповідачів це затягування процесу.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між Сторонами є стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.07.2008р.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи суд вважає, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, проспект Московський, 60):

виписку щодо руху коштів по поточному рахунку відповідача ОСОБА_1, згідно кредитного договору 00 від 11.07.2008 року, оригінал заяви на видачу готівки.

- оригінал або засвідчену належним чином копію кредитної справи ОСОБА_1, І.П.Н. НОМЕР_1, за кредитним договором № 00 від 11.07.2008 року.

В іншій частині відмовити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до « 25» листопада 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6