Справа № 2-7373/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

04 квітня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі - Панченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредитних послуг, посилаючись на те, що 19 листопада 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредитних послуг №BL706, відповідно до умов якого позивач зобов'язався відповідачу кредитні послуги у валютах, вказана у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого у базовій валюті, що дорівнює 21 000,00 доларів США на строк до 31.10.2014 року.

Позивач також зазначає, що з метою погашення заборгованості за Індивідуальною угодою ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №BL706/1, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти в розмірі 187 794,62 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти дані кошти, належним чином використовувати та повернути кредитні кошти в строк до 01.07.2016 року.

13.07.2011 року сторонами було укладено угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором №BL706/1, відповідно до умов якого сторони визнали, що станом на 13.07.2011 року загальний розмір заборгованості за Основним договором становить 287 801,28 грн.

Крім того, 10.07.2008 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BL6887, відповідно до умов якого Позичальнику було встановлено ліміт кредитної лінії в межах суми 50 000,00 грн.

08.07.2009 з метою погашення заборгованості сторони уклали кредитний договір №BL6887/1, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти в розмірі 50 718,97 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти дані кошти, належним чином використовувати та повернути кредитні кошти в строк до 01.07.2016 року.

13.07.2011 року сторонами було укладено угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором №BL6887/1, відповідно до умов якого сторони визнали, що станом на 13.07.2011 року загальний розмір заборгованості за Основним договором становить 75 871, 78 грн.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач порушує умови договорів, не сплачує суму заборгованості за кредитним договором №BL706/1 станом на 28.10.2013 року у розмірі 314 810,34 грн. та заборгованість за кредитним договором №BL6887/1 станом на 28.10.2013 року у розмірі 54 394,73 грн, а всього 369 205,07 грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів суму судового збору в сумі 3441,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомленний належним чином, про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредитних послуг №BL706, відповідно до умов якого позивач зобов'язався відповідачу кредитні послуги у валютах, вказана у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого у базовій валюті, що дорівнює 21 000,00 доларів США на строк до 31.10.2014 року.

Судом також встановлено, що з метою погашення заборгованості за Індивідуальною угодою ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №BL706/1, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти в розмірі 187 794,62 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти дані кошти, належним чином використовувати та повернути кредитні кошти в строк до 01.07.2016 року.

13.07.2011 року сторонами було укладено угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором №BL706/1, відповідно до умов якого сторони визнали, що станом на 13.07.2011 року загальний розмір заборгованості за Основним договором становить 287 801,28 грн.

З матеріалів справи вбачається, 10.07.2008 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BL6887, відповідно до умов якого Позичальнику було встановлено ліміт кредитної лінії в межах суми 50 000,00 грн.

08.07.2009 з метою погашення заборгованості сторони уклали кредитний договір №BL6887/1, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти в розмірі 50 718,97 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти дані кошти, належним чином використовувати та повернути кредитні кошти в строк до 01.07.2016 року.

13.07.2011 року сторонами було укладено угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором №BL6887/1, відповідно до умов якого сторони визнали, що станом на 13.07.2011 року загальний розмір заборгованості за Основним договором становить 75 871, 78 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем.

Відповідно до даних розрахунку сума за кредитним договором №BL706/1 станом на 28.10.2013 року становить 314 810,34 грн. та заборгованість за кредитним договором №BL6887/1 станом на 28.10.2013 року становить 54 394,73 грн, а всього 369 205,07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 3441,00 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №BL706/1 в розмірі 314 810,34 грн. та за кредитним договором №BL6887/1 станом в розмірі 54 394,73 грн, а всього стягнути 369 205,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати - 3441,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: