Справа № 128/1636/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються її дочка - позивач ОСОБА_1, чоловік - третя особа ОСОБА_2 та дочка - третя особа ОСОБА_3, які спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак, оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на будинок.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов своєї довірительки підтримує, просить його задоволити.

Відповідач, представник Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов ОСОБА_1 сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 05.06.2013 року ( а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2.

Факт володіння, розпорядження та користування житловим будинком померлою ОСОБА_4 підтверджується: довідками Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 14 - 17), виписками з погосподарської книги (а.с.18 - 21), актом прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом житлового будинку і господарських споруд індивідуального забудовника від 13.11.2002 року (а.с.25).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються: її дочка - позивач ОСОБА_1, чоловік - третя особа ОСОБА_2 та дочка - третя особа ОСОБА_3, які спадщину не прийняли та на неї не претендують, що підтверджується відповідними заявами про відмову від прийняття спадщини (а.с.23-24).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.22), однак, згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори від 04.12.2013 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будиноковолодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього (а.с.26).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

- відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких донька померлої є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», ганку з козирком, колодязю №1, хвіртки №2, воріт №3, огорожі №4 /до складу спадкового майна не входить самочинно збудована веранда «а» / та належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: