АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/603/2014
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Вейтас І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

ОСОБА_1

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги прокурора Нововоронцовського району Херсонської області який діє в інтересах держави в особі Нововоронцовської податкової інспекції головного управління міндоходів у Херсонській області на рішення Нововоронцовського районного суд Херсонської області 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець» про визнання договору дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2013 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке прокурор Нововоронцовського району Херсонської області який діє в інтересах держави в особі Нововоронцовської податкової інспекції головного управління міндоходів у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що як відповідач так і апелянт перебувають за межами міста Херсона, а саме в Нововоронцовському районі.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Херсона, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про участь прокурора Нововоронцовського району Херсонської області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Нововоронцовського районного суд Херсонської області (за місцем їх знаходження).

У разі явки прокурора Нововоронцовського району Херсонської області та представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець» у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визначити участь прокурора Нововоронцовського району Херсонської області та представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець» в судовому засіданні з розгляду поданої ОСОБА_3 на рішення Нововоронцовського районного суд Херсонської області 29 травня 2013 року апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Нововоронцовського району Херсонської області та представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець» 24 лютого 2014 року о 10 годині 15 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Нововоронцовському районному суду Херсонської області для її виконання, та прокурору Нововоронцовського району Херсонської області, сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець» для відома.

Розяснити прокурору Нововоронцовського району Херсонської області та сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець»про те, що у разі їх явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: