Справа № 200/3160/14-ц
Провадження №2во/200/1698/14
У Х В А Л А

про виправлення описок в ухвалі суду

20 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей Плаза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації та обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей Плаза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації та обтяжень.

05.03.2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача про забезпечення позову та ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2014 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

12.03.2014 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2014 року, де помилково зазначено «магазин на 2 поверсі», тоді як слід правильно зазначити: «магазин на 1 поверсі», відповідно заяви.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2014 року, де слід вважати правильним «магазин на 1 поверсі», замість неправильно зазначеного «магазин на 2 поверсі», не змінюючи змісту ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей Плаза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації та обтяжень - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2014 року, не змінюючи його змісту.

Замість неправильно зазначеного «магазин на 2 поверсі», вважати правильним «магазин на 1 поверсі».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва