Справа № 495/9699/14-ц
Ухвала

25 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року по справі за № 495/6641/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя задоволені.Визнано житловий будинок під №9, що знаходиться на вулиці Фрунзе, в селі Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, що в цілому складається з житлового будинку під літ «А» з глинобитними стінами житловою площею 33,7 кв.м, загальною площею 59,1 кв.м, сарая «Б», літньої кухні «В», підвалу «Г», вбиральні «Д», споруд під номерами: 1-5, - спільною сумісною власністю подружжя. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на ? частину житлового будинку, під №9, що знаходиться на вулиці Фрунзе, в селі Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, що в цілому складається з житлового будинку під літ «А» з глинобитними стінами житловою площею 33,7 кв.м, загальною площею 59,1 кв.м, сарая «Б», літньої кухні «В», підвалу «Г», вбиральні «Д», споруд під номерами: 1-5.Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на ? частину житлового будинку, під №9, що знаходиться на вулиці Фрунзе, в селі Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, що в цілому складається з житлового будинку під літ «А» з глинобитними стінами житловою площею 33,7 кв.м, загальною площею 59,1 кв.м, сарая «Б», літньої кухні «В», підвалу «Г», вбиральні «Д», споруд під номерами: 1-5.Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок під №9, що знаходиться на вулиці Фрунзе, в селі Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, що в цілому складається з житлового будинку під літ «А» з глинобитними стінами житловою площею 33,7 кв.м, загальною площею 59,1 кв.м, сарая «Б», літньої кухні «В», підвалу «Г», вбиральні «Д», споруд під номерами: 1-5, припинено.Стягнуто з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 542, 80 грн.(пятсот сорок дві гривні вісімдесят копійок).Стягнуто з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.(триста гривень).

Зазначене рішення набрало чинності 16 грудня 2014 року.

25.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/6641/14-ц року від 04.12.2014 року, вказуючи, що в резолютивній частині рішення , а саме у третьому та четвертому абзаці не вірно вказано частину житлового будинку (?) замість вірного (1/2), у звязку із чим вона позбавлена можливості оформити право власності на свою частину житлового будинку.

У звязку з вищевикладеним заявник просить розяснити рішення суду від 04.12.2014 року, а саме вказати, частину житлового будинку, за якою визнано право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 495/6641/14-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки є всі правові підстави для розяснення резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року по справі за № 495/6641/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Розяснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року у справі № 495/6641/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, виклавши третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку, під №9, що знаходиться на вулиці Фрунзе, в селі Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, що в цілому складається з житлового будинку під літ «А» з глинобитними стінами житловою площею 33,7 кв.м, загальною площею 59,1 кв.м, сарая «Б», літньої кухні «В», підвалу «Г», вбиральні «Д», споруд під номерами: 1-5,

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку, під №9, що знаходиться на вулиці Фрунзе, в селі Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, що в цілому складається з житлового будинку під літ «А» з глинобитними стінами житловою площею 33,7 кв.м, загальною площею 59,1 кв.м, сарая «Б», літньої кухні «В», підвалу «Г», вбиральні «Д», споруд під номерами: 1-5.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Чебан