Справа № 2-692/11
Провадження № 2/456/500/2014
УХВАЛА

про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

"11" лютого 2014 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, яка подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2014 року на адресу суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, яку просить долучити до справи і розглядати в одному провадженні разом зі справою про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом та обєднана в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом, оскільки подана у спосіб та в порядку, не передбаченому чинним цивільно-процесуальним законом, а тому слід відмовити в її прийнятті і повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем в справі №2-692/2011 р. за позовом про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом є ОСОБА_3, а відповідачами - Стрийська міська рада, ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на даний час є третьою особою без самостійних вимог у даному судовому провадженні.

За змістом ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди повинні здійснювати підготовку цивільних справ до судового розгляду та розглядати їх протягом розумного строку, який у кожній конкретній справі з урахуванням справедливого і своєчасного їх розгляду визначається ч.1 ст.157 ЦПК України.

На підставі наведеного, враховуючи загальні принципи судочинства про можливість прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, поданого лише відповідачем у справі, а відтак ОСОБА_1, яка виступає третьою особою без самостійних вимог, правом, передбаченим ст. 123 ЦПК України не володіє, а тому в прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 123, 126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_6 в прийнятті зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом та повернути йому зустрічну позовну заяву з додатками до неї.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7