ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буймової Л.П

при секретарі Корченко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Валео-Люкс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Валео-Люкс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задоволено частково та відмовлено в частині стягнення заборгованості за договором поруки .

При винесені короткого рішення, яким позов задоволено частково, а в частині задоволення позову за договором поруки відмовлено. Однак, судом допущено описку, а саме в резолютивній частині короткого рішення помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СН № 363036, виданий Харківським РУГУ МВС в м.Києві від 17.12.1996 року на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м.Київ, вул. Хорива,11-А, код за ) заборгованість за кредитним договором № 82632-45.1-12-2 від 17 грудня 2012 року та Договором поруки № 92948-45.1-12-5 від 17.12.2012 року у розмірі 624537,58 грн.( шістсот двадцять чотири тисячі п»ятсот тридцять сім грн.58 коп.) з них: 585521,54 грн основної заборгованості; 36183,26 грн.-нарахування відсотків по кредиту; 2832,78 грн.-пені за прострочення погашення кредиту.

Сторони в судове засідання не з»явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що при винесенні короткого рішення було допущено описку в частині зазначення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не лише за кредитним договором, а і за договором поруки, що не відповідає в цілому змісту рішення Фастівського міськрайонного суду.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вищеназвану описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині короткого рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Валео-Люкс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки виключивши з рішення фразу «договір поруки № 92948-45.1-12-5 від 17.12.2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: