Справа № 522/2804/13
Провадження № 2/522/6554/13
УХВАЛА

29 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Жораєвича про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням суду від 15 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу у розмірі 106 726, 17 грн., та суму судового збору у розмірі 1 231, 68 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 24 грудня 2014 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2013 року, що набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу у розмірі 106 726, 17 грн., та суму судового збору у розмірі 1 231, 68 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про видачу йому виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення в порядку ст. 368 ЦПК України 24 грудня 2013 року. 03 лютого 2014 року канцелярією суду позивачу був виданий вищевказаний виконавчий лист, що підтверджується відповідною відміткою на заяві позивача.

У дійсній заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі до виконання, однак жодних доказів щодо поважності причини пропуску такого строку до суду не надає.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає причини пропуску позивачем строку предявлення виконавчого листа до виконання неповажними, і тому такі строки не можуть бути поновлені.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Жораєвича про стягнення боргу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.