Справа № 204/7794/14-ц
Провадження № 2/204/2933/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму боргу за кредитним договором у розмірі 13 349, 91 доларів США, що в еквіваленті при перерахуванні на національну валюту України - гривню, за курсом НБУ 12,95 грн. за один долар США складає 172 881 грн. 33 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що 27 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний № CL-305/096/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23 172, 93 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 3 від 27.03.2008 року. Для забезпечення повного та своєчасного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений договір поруки № SR-305/096/2008 року від 27 березня 2008 року, відповідно до якого останній прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором. Також, для забезпечення повного та своєчасного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений договір поруки № SR-305/096/2008/1 року від 27 березня 2008 року, відповідно до якого останній прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором. 12.11.2010 року між банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю за кредитним договором CL-305/096/2008 від 27.03.2008 року, договору поруки № SR-305/096/2008 року від 27 березня 2008 року, та договору поруки № SR-305/096/2008/1 року від 27 березня 2008 року. Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк». У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, станом на 21.10.2014 року за відповідачами, як на за солідарними боржниками, існує заборгованість перед банком у розмір 13 349,91 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 12,95 грн. за один долар США, дорівнює 172 881 грн. 33 коп. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

У судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний № CL-305/096/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23 172, 93 доларів США який повинна була повертати відповідно до графіку платежів до 26.03.2015 року (а.с.6-7).

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ОСОБА_1 здійснювала платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів не регулярно, чим порушила прийняті на себе зобов'язання.

Станом на 21.10.2014 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором за тілом кредиту становить 13 349,91 доларів США, що за курсом НБУ на день розрахунку заборгованості позивачем становить 12,95 грн. за 1 долар США, та у перерахунку на гривню становить 172 881 грн. 33 коп.

У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Для забезпечення повного та своєчасного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений договір поруки № SR-305/096/2008 року від 27 березня 2008 року, відповідно до якого останній прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором (а.с.14-15). Також, для забезпечення повного та своєчасного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений договір поруки № SR-305/096/2008/1 року від 27 березня 2008 року, відповідно до якого останній прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором (а.с. 16-17).

12.11.2010 року між банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю за кредитним договором CL-305/096/2008 від 27.03.2008 року, договору поруки № SR-305/096/2008 року від 27 березня 2008 року, та договору поруки № SR-305/096/2008/1 року від 27 березня 2008 року. Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк».

Таким чином, у зв'язку з невиконанням зобов'язань боржницею за кредитним договором, станом на 21.10.2014 року існує заборгованість перед банком за тілом кредиту у розмірі 13 349,91 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 172 881 грн. 33 коп., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в розмірі по 1 218 грн. з кожного відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором за тілом кредиту у розмірі 172 881 грн. 33 коп.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по справі у розмірі по 1 218 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська