Справа № 2-479/12
Провадження № 2-р/513/2/14
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

21 травня 2014 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача (стягувача) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Саратського районного суду Одеської області від 08 травня 2014 року, яким було затверджено мирову угоду, укладену в порядку виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 10 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 560000 гривень, судового збору у розмірі 3326 гривень.

Згідно із укладеною мировою угодою, до якої прийшли стягувач та боржник в порядку виконання рішення суду, боржник визнає за стягувачем право власності на нежитлове приміщення торгівельного центру «Космос», розташоване в АДРЕСА_1 площею 288,4 м2 в якості повної сплати заборгованості за рішенням суду, а стягувач отримує право власності на нежитлове приміщення торгівельного центру і підтверджує отримання від боржника повного погашення заборгованості за рішенням суду в розмірі 563326.

Представник стягувача просив роз`яснити рішення суду в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про день час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч. 1 ст. 221 ЦПК України встановлено, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 січня 2013 року, яке набуло законної сили 01 квітня 2013 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг в розмірі 560000 гривень, судовий збір у розмірі 3326 гривень 30 копійок.

Ухвалою Саратського районного суду від 08 травня 2014 року, судом визнано мирову угоду, укладену в порядку виконання рішення суду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно якої боржник визнає за стягувачем право власності на нежитлове приміщення торгівельного центру «Космос», розташоване в АДРЕСА_2 , приміщення № НОМЕР_1 площею 288,4 м2, в якості повної сплати заборгованості за рішенням суду, а стягувач отримує право власності на нежитлове приміщення торгівельного центру «Космос», в якості повної сплати заборгованості за рішенням суду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача (стягувача) рішення суду. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 досягли згоди про передачу стягувачу в якості повної сплати боргу за рішенням суду нерухоме майно торгівельний центр «Космос», а стягувач

погодився його прийняти, за ОСОБА_1 визнано право власності на вказаний торгівельний комплекс.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ч.1, 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Роз`яснити представнику стягувача, що за ОСОБА_1 визнано право власності на нежитлове приміщення торгівельного центру «Космос», розташоване в АДРЕСА_1 площею 288,4 м2, в якості повної сплати боргу ОСОБА_3 ОСОБА_1 за рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 січня 2013 року про стягнення 563326 гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п`яти днів після проголошення ухвали.

Суддя Т. Я. Кожокар