Справа № 450/2975/14-ц Провадження № 2/450/2012/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

23.10. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05.01. 1996 року, розміром 1, 97 в умовно - кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колгоспу - агроторгу «Білківський», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), що виданий Пустомитівською РДА Львівської області 10.10. 2014 року, серії РН № 444127.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

05.01. 1996 року помер ОСОБА_3 рідний дядько позивача по батьковій лінії. ОСОБА_3 на випадок своє смерті заповіту не склав. У склад спадщини ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовно - кадастрових гектарах, перебуває у колективній власності колгоспу агроторгу «Білківський». До спадкоємців ОСОБА_3 належали рідні брати спадкодавця: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року прийняли спадщину, оскільки останні проживали та були зареєстрованими разом із спадкодавцем, що стверджується Довідкою № 367 від 20.08. 2014 року, видана Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Батько позивача ОСОБА_6 на день смерті спадкодавця разом із останнім не проживав, для визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду не звертався. Всі рідні брати спадкодавця померли, свого права на спадкування не реалізувавши. Так, ОСОБА_4 будучи одинокою людиною помер 25.07. 2010 року. ОСОБА_5 будучи одинокою людиною помер 22.12. 2013 року. Отже, на теперішній час позивач залишився єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_3, оскільки на час смерті останнього проживав та був зареєстрованим разом із спадкоємцем. Відповідач ОСОБА_2 будучи рідним братом та спадкоємцем ОСОБА_3 свої спадкових прав не реалізував, проте права позивача на спадкове майно не визнає.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Сертифікат на право на земельну частку (пай) РН № 444127 від 10.10. 2014 року; Довідку (витяг) про наявність та розмір земельної частки (паю) № 01-14/06-4172 видана 20.10. 2014 року Відділом Дерземагенства у Пустомитівському районі; Довідку № 367 від 20.08. 2014 року видана виконавчим комітетом Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області; Свідоцтво про смерть серії І СГ № 082688 від 06.01. 1996 року; Свідоцтво про народження серії І СГ № 448395 від 20.11. 1975 року; Свідоцтво про народження серії ІV ЯР № 280903 від 09.07. 1959 року; Свідоцтво про народження серії ЯЛ № 726821 від 29.11. 1954 року; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 218503 від 26.07. 2010 року; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 014814 від 07.05. 2005 року; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 341368 від 23.12. 2013 року, клопотання відповідача від 10.11. 2014 року, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 10.11. 2014 року за вх.. № 16391 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 525, 548, 549 ЦК України 1963 року суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05.01. 1996 року, розміром 1, 97 в умовно - кадастрових гектарах, перебуває у колективній власності колгоспу - агроторгу «Білківський», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), що виданий Пустомитівською РДА Львівської області 10.10. 2014 року, серії РН № 444127.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_7