Справа № 128/1119/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Городнюк К.В.,

за участю народних

засідателів Шаталюк Н.О., Герцун Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованих осіб служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить дозволити йому усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та записати його батьком малолітньої дитини, посилаючись на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, в якої від попереднього шлюбу є малолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого - ОСОБА_4, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.12.2012 року, позбавлений батьківських прав відносно дитини.

З дитиною у заявника склалися дуже гарні стосунки, він дуже прив'язався до нього, вважає і називає його своїм батьком, а той в свою чергу дуже сильно його любить, турбується та піклується про нього, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує його, ставиться, як до своєї дитини.

За наведених обставин заявник звертається до суду з заявою, в якій просить дозволити йому усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та записати його баткьом малолітньої дитини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує та просить її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, його матір'ю є ОСОБА_6, батьком являється ОСОБА_4, про що свідчить к/я свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.2008 року (а.с.14).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.12.2012 року ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с. 15).

Заявник ОСОБА_1 09.06.2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 13).

На час розгляду справи дитині ОСОБА_3 виповнилося 6 років.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Вимоги ст.ст. 217, 219 СК України виконані, матір дитини ОСОБА_2 дала згоду на усиновлення її сина свідомо, невимушено і безумовно (а.с.16), батько дитини ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав.

Суд вважає неможливим та недоцільним з'ясування волі дитини на усиновлення, оскільки через свій ранній дитячий вік (6 років) вона не в змозі чітко і ясно висловити свою згоду на усиновлення. Крім того, суд виходить і з того, що дитина тривалий час проживає разом з усиновлювачем, називає його своїм батьком. Зазначене відповідає вимогам ч.3, ч. 4 ст. 218 СК України.

Судом встановлено, що заявник має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 10.12.2013 року та виписками з домової книги (а.с.7 - 10). Згідно технічного паспорту на будинок, виготовленого КП «ВООБТІ» 31.05.1995 року, власником вищевказаного об'єкта нерухомості являється ОСОБА_8 (а.с.22 - 25).

Згідно довідки Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області № 15716 від 25.10.2013 року, ОСОБА_1 працює ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та його заробітна плата за травень - жовтень 2013 року склала 14656 грн. 86 коп. (а.с. 17).

Заявник ОСОБА_1 на території України станом на 28.10.2013 року засудженим не значиться та в розшуку не перебуває, не знаходиться на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, стан здоров'я задовільний (а. с. 11 - 12, 18 - 20 ).

Відповідно до висновку Вінницької районної державної адміністрації Вінницького району Вінницької області № 01-25/749 від 09.04.2014 року, усиновлення заявником ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 визнано доцільним і відповідає інтересам дитини (а.с. 35-36).

Суд також вважає можливим, відповідно до ст.ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявника та змінити дитині прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_4», записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 254-255 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 219, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 усиновлювачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, його батьком записати ОСОБА_1, прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Копію рішення суду після набрання законної сили направити у відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Народні засідателі: Шаталюк Н.О.

Герцун Г.Г.