Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 Справа №607/6604/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

при секретарі Дилієвській І. М.

з участю представника позивача- ОСОБА_8.,

представника Тернопільської міської ради -

Ахтемчук Н.М., відповідачів ОСОБА_5.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ТМР про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

В обґрунтування вимог вказує, що 09.08.2013 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті склав заповідальне розпорядження, яким усе своє майно, заповів йому, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк він не прийняв спадщину, оскільки перебував у робочому відрядженні в м.Київ, м.Біла Церка та м.Харків. 25 березня 2014 року звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Посилаючись на незначний термін пропуску строку та перебування у відрядженні, просив позов задовольнити.

В ході судового розгляду справи до участі у справі було залучено спадкоємці за законом, які прийняли спадщину дружину спадкодавця ОСОБА_3 та дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_5

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Представник Тернопільської міської ради заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позов визнати та не заперечили щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком дружини ОСОБА_4-ОСОБА_5

09.08.2013 року ОСОБА_6 зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповіт ОСОБА_4, що підтверджується заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу від 09.08.2013 року та зареєстрованим в реєстрі за №725

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 21.08.2013 року органом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 1093.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за заповітом.

ОСОБА_4 у встановленому законом порядку спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 не прийняв.

25 березня 2013 року звернувшись у нотконтору із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №02/02-31 від 25.03.2014 року, виданою приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу.

Відповідно до наказу ТзОВ ''Захід агропродукт'' за №7 від 11.02.2014 року, ОСОБА_4 перебував у службовому відрядженні в м.Київ, м.Біла Церква та м.Харків у період з 11.02.2014 року по 21.03.2014 рік.

З довідки ТОВ «Коменерго-Тернопіль» за №2136 від 11 серпня 2014 року та будинкової книги по АДРЕСА_1 встановлено, що на час смерті ОСОБА_6, разом з ним проживали дружина ОСОБА_3., донька ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_4 дійсно тривалий час, останні раз з 11.02.2014 року по 21.03.2014 рік перебував у відрядженні та не мав змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, вказали, що не заперечують щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 38098490 від 11.08.2014 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 заведена 11.08.2014 року за заявою ОСОБА_4 Інші спадкоємці у нотконтору не звертались.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом майна померлого ОСОБА_6

Перебіг строку для прийняття спадщини розпочався 22 серпня 2013 року та закінчився 21 лютого 2014 року.

ОСОБА_4 у встановлення законом шестимісячний строк не прийняв спадщини, оскільки у період з 11.02.2014 року по 21.03.2014 рік перебував у відрядженні.

Заяву про прийняття спадщини подав у нотконтору 25 березня 2014 року.

Заяву про відмову від спадщини позивач не подавав.

Спадкоємці за законом, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на час смерті по АДРЕСА_1 не заперечили щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до увагу перебування позивача у відрядженні у період з 11.02.2014 року по 21.03.2014 рік, незначний термін пропуску строку та визнання позову іншими спадкоємцями, які прийняли спадщину, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

Невизначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий двохмісячний строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча-підпис: І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька