АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «А.Т.Н.», третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення шкоди завданої в наслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2014 у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «А.Т.Н.», третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення шкоди завданої в наслідок ДТП - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 18.07.2013 позивачем подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Справа № 2/756/2985/14
№ апеляційного провадження 22-ц-796/10761/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Так, до апеляційної скарги апелянтом долучено копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 121, 80 грн. (а.с.76).

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

А тому, враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно долучити оригінал квитанції, а не її копію.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянтом не вказана третя особа, яка є учасником цивільного процесу, її місцезнаходження (адреса для листування), що суперечить п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснюємо, що, усунувши недоліки, шляхом подання апеляційної скарга в новій редакції, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2014 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

05.08.2014 № 22-ц/796/10761/2014

ОСОБА_1

_________________________________

04108, АДРЕСА_1.

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 05.08.2014, для відома (виконання).

Додаток : на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

05.08.2014 № 22-ц/796/10761/2014

ОСОБА_1

_________________________________

04108, АДРЕСА_1.

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 05.08.2014, для відома (виконання).

Додаток : на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова