КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5486/14-ц
Провадження № 2/488/2151/14 р.
17.12.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Жарликовій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
У жовтні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що між сторонами по справі було укладено кредитний договір № NKXRRX11400134 від 10.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 560 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.03.2009 року.
Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 26.09.2014 р. утворилась заборгованість на загальну суму 17 042.70 гривень.
10.07.2009 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено судовий наказ щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором NKXRRX11400134 від 10.09.2007 року на суму 5 152.39 грн.
Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача залишок заборгованості за договором кредиту на суму 12 612,14 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з кредитного договору № NKXRRX11400134 від 10.09.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 560 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 10.03.2009 року.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 26.09.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на суму 12 612.14 грн., із яких: 5 346.44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 265.70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає за потрібне зменшити пеню з 7 265.70 грн. до 3 500 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на суму 8 846.44 грн.
Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243.60 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК`судовий збір в розмірі 243.60 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. І. Селіщева