Справа № 659/792/14-ц
Номер провадження 2/659/298/14
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

09.12.2014 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., за участю представника позивачів за дорученням адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу № 659/792/14-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення орендної плати на користь ОСОБА_2 у розмірі 2522 гривні, та пені за прострочення плати орендної плати у розмір 260 гривень, та понесених судових витрат, розірвання договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, на користь ОСОБА_3 у розмірі 1261 гривні, та пені за прострочення плати орендної плати у розмір 130 гривень, та понесених судових витрат, а також розірвання договорів оренди земельних ділянок від 11 вересня 2008 року, укладених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з орендарем ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення орендної плати на користь ОСОБА_2 у розмірі 2522 гривні, та пені за прострочення плати орендної плати у розмір 260 гривень, та понесених судових витрат у розмірі 2243 гривень 60 копійок, розірвання договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, на користь ОСОБА_3 у розмірі 1261 гривні, та пені за прострочення плати орендної плати у розмір 130 гривень, та понесених судових витрат у розмірі 2243 гривень 60 копійок, а також розірвання договорів оренди земельних ділянок від 11 вересня 2008 року, укладених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з орендарем ОСОБА_4. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що за умовами п. 8 укладених договорів належні позивачам земельні ділянки надані відповідачу на 49 років, орендна плата відповідно п. 9 Договорів становить 1,5 % від нормативної грошової оцінки землі, відповідно до п. 11 сплачується до 1 грудня щороку, пунктом 14 передбачено справляння пні у розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, п. 38 передбачено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду у наслідок невиконання стороною обоз, передбачених договором. Відповідач ухиляється від сплати орендної плати, так орендні плат з 2012 рік стягнута з відповідача на користь позивачів з рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 02 липня 2014 року, заборгованість по орендній лат за 2013 рік не виплачена не зважаючи на письмові заяви орендодавців, що на думку позивачів є свідченням системності порушення відповідачем умов укладених між сторонами договорів оренди.

Під час судового засідання сторони надали суду укладену та підписану обома сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору. За умовами мирової угоди відповідач взяв на себе зобовязання: задовольнити всі вимоги позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_6 заборгованість по сплаті орендної плати за 2013 рік у розмірі 2522 гривні, нараховану пеню у розмірі 260 гривень 61 копійку, понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, і 1000 гривень понесених витрат на правову допомогу.

Відповідач також зобовязався сплатити ОСОБА_3 заборгованість по сплаті орендної плати за 2013 рік у розмірі 1261 гривню, нараховану пеню у розмірі 130 гривень 30 копійок, , понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, і 1000 гривень понесених витрат на правову допомогу.

Крім цього відповідач зобовязався укласти з позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додаткову угоду до договорів оренди від 01 вересня 2008 року про збільшення розміру орендної плати з 01.01.2015 року до рівня 3% нормативної грошової оцінки землі, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від своїх вимог про розірвання договорів оренди землі від 01 вересня 2008 року, зареєстрованого в Нижньосірогозькому відділенні Херсонської регіональної філії ДП Центр ДЗК 11.09.2008 року, запис № 18, та стягнення витрат за правову допомогу у розмірі 1000 гривень кожен. Наслідки відмови від позовних вимог Позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомі. Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін, виконання мирової угоди не порушує прав, свободи чи інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в особі їх представника за дорученням адвокатом ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4, за якою:

1. Відповідач ОСОБА_4 сплачує Позивачу ОСОБА_6 заборгованість з орендної плати за договором оренди землі від 01 вересня 2008 року за 2013 рік у розмірі 2522 гривні, пеню за прострочення виплати орендної плати у розмірі 260 гривень 61 копійку, витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, витрати за надання правової допомоги у розмірі 1000 гривень.

2. Відповідач ОСОБА_4 сплачує Позивачу ОСОБА_7 заборгованість з орендної плати за договором оренди землі від 01 вересня 2008 року за 2013 рік у розмірі 1261 гривню, пеню за прострочення виплати орендної плати у розмірі 130 гривень 30 копійок, витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, витрати за надання правової допомоги у розмірі 1000 гривень.

3. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх вимог про розірвання укладеного нею з відповідачем договору оренди землі від 01 вересня 2008 року, зареєстрованого в Нижньосірогозькому відділенні Херсонської регіональної філії ДП Центр ДЗК 11.09.2008 року, запис № 18, та стягнення витрат за правову допомогу у розмірі 1000 гривень. Наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України позивачу відомі.

4. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від своїх вимог про розірвання укладеного ним з відповідачем договору оренди землі від 01 вересня 2008 року, зареєстрованого в Нижньосірогозькому відділенні Херсонської регіональної філії ДП Центр ДЗК 11.09.2008 року, запис № 18, та стягнення витрат за правову допомогу у розмірі 1000 гривень. Наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України позивачу відомі.

5. Сторони визнають обовязковість виконання даної мирової угоди та зобовязуються вжити вичерпних заходів до її виконання.

Провадження у справі № 659/792/14-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення орендної плати на користь ОСОБА_2 у розмірі 2522 гривні, та пені за прострочення плати орендної плати у розмір 260 гривень, та понесених судових витрат, розірвання договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, на користь ОСОБА_3 у розмірі 1261 гривні, та пені за прострочення плати орендної плати у розмір 130 гривень, та понесених судових витрат, а також розірвання договорів оренди земельних ділянок від 11 вересня 2008 року, укладених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з орендарем ОСОБА_4 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Панкєєв В. М.