Справа № 502/3517/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - Масленикова О.А.,

при секретарі Дяченко М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 17 травня 2012 року ОСОБА_2 склавши з ОСОБА_1 договір позики, позичила у нього 35 000,00 гривень, які зобов'язалася повернути до 17 травня 2013 року. До цього часу взяті в позику грошові кошти відповідачем не повернуто. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу у розмірі 35 000,00 грн. та відшкодувати понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 надав заву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 надала заву, в якій просить суд розглянути справу без його участі що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Зважаючи на те, що обидві сторони не прибули в судове засідання, розгляд справи проведено за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 17.05.2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики від, за яким відповідачу було надано грошову суму в розмірі 35 000,00 грн., з кінцевим строком повернення 17.05.2013 р.

Згідно розписки складеної в м. Вилкове від 17.05.2012 р. ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 35 000,00 грн. на строк до 17.05.2013 р.

Відповідно до п. 7 договору позики, остаточний і повний розрахунок повинен бути здійснений позичальником не пізніше дня закінчення дії цього договору, тобто не пізніше 17.05.2013 р.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду, та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідача повернути позивачу грошові кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 614, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 35 000,00 гривень заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, - судовий збір у розмірі 350,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3