311/5609/13-ц 18.07.2014
Справа №2/311/96/2014

У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 липня 2014 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Дар`я Сергіївна, про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування житловою площею, суд,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 Позивачка просить суд розподілити спільно нажите майно подружжя, а саме, виділити їй ? частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 80000 гривень, а відповідачу ОСОБА_3 виділити гараж №388 гаражного кооперативу №2 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вартістю 24000 гривень, меблевий гарнітур, вартістю 1000 гривень, при цьому стягнути з неї на користь ОСОБА_3 різницю вартості спільно нажитого майна на суму 27500 гривень.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 У зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просить суд вселити його в квартиру АДРЕСА_2 та визначити порядок користування квартирою №64 будинку №21 по вул. Комсомольська м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, а саме, йому залишити у користуванні кімнату №7 площею 18,1 кв. метр, приміщення кімнати №8 площею 8 кв. метрів та приміщення кімнати №6 площею 10,3 кв. метри залишити у користуванні співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, приміщення коридору №1 площею 11,1 кв. метри, приміщення кухні №2 площею 12,1 кв. метри, приміщення туалету №3 площею 1,4 кв. метри, приміщення ванної кімнати №4 площею 2, 8 кв. метри, приміщення вбудованої шафи №9 площею 1,1 кв.метри, приміщення вбудованої шафи №5 площею 0,5 кв.метри, залишити у загальному користуванні усіх співвласників, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 заявили клопотання в порядку забезпечення позову, а саме, застосувати арешт та заборону на відчуження ? квартири АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом позовних заяв є спірна квартира №64, яка знаходиться в будинку №21 по вул. Комсомольська в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1

Все зазначене дає підстави прийти до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно застосувати арешт та заборону на відчуження ? квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований у Запорізькій області Василівському районі АДРЕСА_3, про забезпечення позову:

Накласти арешт та заборону на відчуження ? частку квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована у Запорізькій області Василівському районі АДРЕСА_3.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Носик