Справа № 450/2823/14-ц Провадження № 2/450/1937/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на будинок і користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

07.10. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на будинок і користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, право власності на житловий будинок № 158 по вул. Івана Франка в с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 69,4 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. з усіма господарськими будівлями та право користування земельною ділянкою розміром 0,31 ГА, для обслуговування будинковолодіння.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

14.03.1998 року помер дід позивача ОСОБА_3. Згідно заповіту від 12.02.1997 року ОСОБА_3 заповів належний йому житловий будинок і стайню, що знаходиться в с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області внуку ОСОБА_1. Спадкоємцем по закону являється син померлого ОСОБА_2. До складу спадкової маси увійшов житловий будинок № 158 по вул. Івана Франка в с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 69,4 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., котрий, згідно довідки № 296 від 21.02.2013 року виданої Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області рахується за спадкодавцем, однак за життя він не встиг зареєструвати своє право власності на вказаний будинок у порядку, встановленому законом. Спадкодавець набув право власності на будинок, однак не зареєстрував його у встановленому законом порядку, через, що позивач позбавлений змоги реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору. На момент смерті спадкодавця позивач проживав з ним. Тому, позивач вважає, що він прийняв спадщину після смерті.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, хоча про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 097652 від 14.03.1998 року; заповіт ОСОБА_3 від 12.02.1997 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4, який не був змінений та скасований; Довідку № 296, видана виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської; Довідку № 635, видана виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської; Довідку № 3/8842, видана Обласним Комунальним Підприємством «Бюро Технічної Інвентаризації та Експертної Оцінки» Технічний паспорт на будинковолодіння № 158 вул. Івана Франка, с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області; Свідоцтво про народження серії 3 УР № 216775 від 26.06. 1961 року; Свідоцтво про народження серії 3 СГ № 280118 від 02.06.1982 року, клопотання відповідача від 25.12.2014 року, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 26.12. 2014 року за вх.. № 19094/14 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності та право користування на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавцем не було зареєстровано право власності на спадкове майно, що унеможливлює здійснення спадкування у позасудовому порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст. 549 ЦК України 1963, ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 0, право власності на будинок № 158 по вул. Івана Франка в с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 69, 4 кв.м., житловою площею 42, 4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 0, право на користування земельною ділянкою площею 0,31 га, що знаходиться по вул. Івана Франка, № 158, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_5