Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача Дроботі В.В.

суддів Бисага Т.Ю., Власова С.О.,

при секретарі Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 27 жовтня 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Тячівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовну вимогу обґрунтовувала тим, що 19 жовтня 2010року з відповідачем уклала шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів виконкому Углянської сільської ради Тячівського району зроблено відповідний запис за №26. Від даного шлюбу у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_4. Відповідач не проживає з нею, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча таку можливість має так як виїжджає періодично на сезонні роботи, постійного місця роботи в Україні не має.

Враховуючи наведене просила стягувати з нього на її користь на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень.

Рішенням Тячівського районного суду від 27 жовтня 2014 року позов задоволено, справу розглянуто без участі відповідача.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки у сумі 900 гривень щомісячно починаючи з 07 серпня 2014року і до досягнення дитиною повноліття.

На дане рішення відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити та стягувати з нього аліменти у розмірі 300 гривень. Зокрема зазначає, що переїхав жити в свій житловий будинок оскільки захворів на туберкульоз, що проходить лікування, на що потрібні великі фінансові затрати і саме по цій причині він не може виїздити на сезонні роботи та сплачувати аліменти на утримання доньки. Вказує, що коли одужає буде приймати участь в утриманні своєї доньки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 19 жовтня 2010року (а.с.3), від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 (а.с.4).

Малолітня дитина повністю знаходяться на утриманні матері, яка проживає окремо від відповідача, про що складено Акт обстеження матеріально-побутових умов (а.с.5).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим колегія суддів не може погодитись з розміром аліментів визначених судом виходячи з наступного.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов в повному обсязі та стягуючи з відповідача аліменти у розмірі 900 гривень на дитину, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач немаючи постійного місяця роботи, має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки періодично виїжджає на сезонні заробітки за кордон.

Однак такий висновок суду першої інстанції не ґрунтується на всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, оскільки справу розглянуто без участі відповідача, а тому такий був позбавлений можливості подавати суду докази, приймати участі в їх дослідженні та доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач надав суду докази на підтвердження того, що він лікувався від туберкульозу (а.с.33).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, які повинні стягуватися з ОСОБА_2 на малолітню доньку слід зменшити до 700 гривень. Такий розмір відповідає засадами розумності та справедливості.

Позивачка не позбавлена можливості звернутися до суду про збільшення розміру аліментів на утримання доньки у разі поліпшення здоров'я відповідача відповідно до положень ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України.

Таким чином рішення суду першої інстанції постановлено з неповним з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення.

Керуючись ст. 182, 184 СК України, ст.ст. 84, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Тячівського районного суду від 27 жовтня 2014року - змінити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 з 900 до 700 гривень щомісячно, починаючи з 7 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: