У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., розглянувши матеріали заяви /боржник/ ОСОБА_1 /заявник "Державне територіально - галузеве об"єднання "Львівська залізниця " в особі відокремленого підрозділу управління будівельно- монтажних робіт і цивільних споруд №5 про скасування судового наказу , відповідно до ст. ст. 526-533, 546, 623 ЦК України, ст. ст. 102, 103, 105 ЦПК України, -

в с т а н о в и в:

18.04.2014 року ОСОБА_1М звернувся до суду з вищевказаною заявою.

19 липня 2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 308/10966/13-ц було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь заявника - Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі оплату житлово- комунальних послуг в сумі 1 746,13 грн. (1 678,84 грн. - основного боргу, 16,79 грн. - індексу інфляції, 50,50 грн. - 3% річних від простроченої суми), а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Вказаний судовий наказ був отриманий ОСОБА_1

Мотивуючи свою заяву ОСОБА_1М посилався на те , що вимоги заявника про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг у сумі оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1 746,13 грн. (1 678,84 грн. - основного боргу, 16,79 грн. - індексу інфляції, 50,50 грн. - 3% річних від простроченої суми), а також судовий збір у розмірі 114,70 грн., є необгрунтованими а судовий наказ 308/10966/13-ц від 19 липня 2014 року підлягає скасуванню , оскільки вимоги заявника пред'явлено до неналежного боржника, оскільки в 2008 році, квартира за адресою пр. Залізничників, 1/14 в м. Чоп , була продана ним, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири, від 28 листопада 2008 року (додається). Перед продажем квартири заявником було погашено всі платежі по житлово-комунальним послугам, і на момент відчуження квартири заборгованість по комунальним послугам відсутня, що стверджується довідкою № 705 від 27.11.2008 року, виданою МКП ЖКГ «Тиса». В квітні 2009 року заявник знятий з реєстраційного обліку з адреси пр. Залізничників, 1/14 в м. Чоп, що стверджується відповідною відміткою в паспорті. Таким чином, з листопада 2008 року, власником квартири була інша особа, а тому будь- які вимоги до ОСОБА_1М по заборгованості е безпідставності.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, щоу зв"язку з тим, що вбачається спір про право , слід скасувати судовий наказ від 19.07.2013 року 308/10966/13-ц за заявою "Державне територіально - галузеве об"єднання "Львівська залізниця " в особі відокремленого підрозділу управління будівельно- монтажних робіт і цивільних споруд №5 про стягнення з ОСОБА_1М заборгованості в порядку ст. ст. 526-533, 546, 623 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись 105 , 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонний судом 19.07.2013 р. по матеріалам № 308/10966/13-ц за заявою "Державне територіально - галузеве об"єднання "Львівська залізниця " в особі відокремленого підрозділу управління будівельно- монтажних робіт і цивільних споруд №5 про стягнення з ОСОБА_1М заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі оплату житлово- комунальних послуг в сумі 1 746,13 грн. (1 678,84 грн. - основного боргу, 16,79 грн. - індексу інфляції, 50,50 грн. - 3% річних від простроченої суми), а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2