У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Кеміня М.П.,

суддів - Боднар О.В., Джуги С.Д.

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 22 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Хустського районного суду від 22 вересня 2014 року, яким у задоволенні його позову до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позову, встановивши стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 у розмірі по 800 грн. щомісячно. Зокрема зазначає, що суд не врахував факту погіршення його матеріального стану. Також суд безпідставно не взяв до уваги виписку №3625 з якої слідує, що стан його здоров'я погіршився. Внаслідок цього він змушений був придбати медичні препарати на значну суму.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хустського районного суду від 16.02.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки він ґрунтується на нормах матеріального права.

Згідно приписів ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так щодо першої обставини, на яку посилається позивач у своєму позові та апеляційній скарзі, а саме на погіршення його матеріального стану, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо недоведеності такого належними доказами. Зокрема позивач працює на посаді директора СП «Хустське ЛТД» та крім того отримує доходи від підприємницької діяльності та здачі майна в лізинг (а.с.51). Загальний розмір такого доходу є значним.

З приводу посилання апелянта на погіршення стану його здоров'я, як на підставу для зменшення розміру аліментів колегія суддів констатує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи вищезазначені норми Конвенції у системну взаємозв'язку з приписами ст. 180, 184, 192 СК України, можна дійти висновку, що погіршення стану здоров'я платника аліментів може бути підставою для зменшення розміру таких аліментів в тому випадку якщо таке погіршення безпосередньо впливає на фінансові можливості платника аліментів сплачувати їх. Тобто таке погіршення стану здоров'я має бути значним (хронічним, системним) та призводити до необхідності здійснювати у майбутньому платнику аліментів фінансових витрат на лікування, медикаменти тощо.

В даному ж випадку таких обставин не встановлено.

Так з виписки №3625 на яку посилається апелянт (а.с.8) лише вбачається, що останньому поставлено діагноз стенокардія, кардіосклероз атеросклеротичний, артеріальна гіпертонія та призначено відповідне лікування. Однак даною випискою не встановлена хронічність вказаних хвороб, чи якась група інвалідності для апелянта. Довідкою не встановлена заборона чи обмеження можливості апелянта працювати. Апелянт лише був виписаний під нагляд кардіолога за місцем проживання та йому було рекомендовано відповідне харчування. З даної довідки також не вбачається необхідність здійснювати апелянту в майбутньому якогось систематичного та постійного лікування.

Щодо наданих апелянтом квитанції про здійснення ним платежів на загальну суму 47 000 грн. за два пристрої карбостент-системи з медикаментозним покриттям та пристрою для закриття судин (а.с.87-89), то колегія суддів констатує, що вказані медичні препарати не зазначені в виписці №3652 в графі лікування, що не свідчить про наявність між хворобою апелянта та покупкою даних пристроїв причино-наслідкового зв'язку, а відтак такі не можуть братися до уваги колегією суддів. Крім того ці виплати мали одноразовий характер.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що захворюванні на які посилається апелянт, не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Таким чином доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, що у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хустського районного суду від 22 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Cуддя-доповідач

Судді: