КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7068/14-ц
Провадження № 2/552/2525/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду в судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватної фірми «Наташа» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клолотання про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_1 платіжку картку №№150006, шляховий лист з 17.01.2014 року по 07.02.2014 року та посвілдчення про відрядження по 07.02.2014 року.

Представником відповідача в судовому засіданні також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Приватної фірми «Наташа» подорожній лист з 18.11.2013 року по 30 12.2013 року, посвідчення про відрядження з 18.11.2013 року по 30 12.2013 року на ОСОБА_1,товарно-транспортні накладні з 18.11.2013 року по 30 12.2013 року та з 17.01.2014 року по 07.02.2014 року, звіти ОСОБА_1 на поїздки з 18.11.2013 року по 30 12.2013 року та з 17.01.2014 року по 07.02.2014 року, а також просив витребувати з архіву Київського рйонного суду м. Полтави цивільну справу №552/5882/14 за позовом ОСОБА_1 до ПФ «Наташа» про стягнення заборгованості по заробітній платі, допомоги по тимчасовій втраті працездатності та моральної шкоди

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 4, 5 ст. 137 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати, а також за ненадання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене та у звязку з необхідністю розгляду справи по суті та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме у Приватної фірми «Наташа» подорожній лист з 18.11.2013 року по 30 12.2013 року, посвідчення про відрядження з 18.11.2013 року по 30 12.2013 року на ОСОБА_1, звіти ОСОБА_1 на поїздки з 18.11.2013 року по 30 12.2013 року та з 17.01.2014 року по 07.02.2014 року, у ОСОБА_1 шляховий лист з 17.01.2014 року по 07.02.2014 року та посвілдчення про відрядження по 07.02.2014 року, у витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» роздруківку про рух коштів по банківській картці №150006, виданої ПФ «Наташа» з 18 листопада 2013 року по 30.12.2013 року та з 17.01.2014 року по 07.02.2014 року.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягають, оскільки не вказано, які саме обставини, що стосуються предмета доказування можуть підтвердити докази, які просять витребувати

Не підлягає задоволенню клопотання представника відмовідача про витребування з архіву Київського районного суду м. Полтави цивільної справи, оскільки дана цивільна справа направлена до Апеляційного суду Полтавської області.

Крім того, не надано підтвердження неможливості надати такі докази суду та того, що щодо отримання доказів у них є складнощі.

Керуючись ст.137 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника та клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватної фірми «Наташа» подорожній лист з 18.11.2013 року по 30 12.2013 року, посвідчення про відрядження з 18.11.2013 року по 30 12.2013 року на ОСОБА_1, звіти ОСОБА_1 на поїздки з 18.11.2013 року по 30 12.2013 року та з 17.01.2014 року по 07.02.2014 року.

Витребувати у ОСОБА_1 шляховий лист з 17.01.2014 року по 07.02.2014 року та посвілдчення про відрядження по 07.02.2014 року.

Витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» роздруківку про рух коштів по банківській картці №150006, виданої ПФ «Наташа» з 18 листопада 2013 року по 30.12.2013 року та з 17.01.2014 року по 07.02.2014 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Головуючий Т.В.Шаповал