441/2129/14-ц 2/441/874/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

04.12.2014р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на своє утримання 1/4 частки від заробітку відповідача і заборгованості по аліментах з вересня 2013р., мотивуючи тим, що він навчається на другому курсі інституту комп'ютерних наук та інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка», не працює, самостійно забезпечити себе матеріально не може. Відповідач його батько, вони разом не проживають, з вересня 2013р. той може, але не надає йому утримання.

Ухвалами судового засідання від 23.12.2014р. до участі в справі, як третю особу залучено - ОСОБА_4, із позову виділені вимоги про стягнення заборгованості з вересня 2013р., в цій частині провадження у справі закрито (а.с.21,23).

В суді ОСОБА_1 покликаючись на мотиви позову вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача на своє утримання 1/4 частки від заробітку відповідача. Також пояснив, що зараз, він би згодився на утримання в розмірі 1/6 частки, але при умові, що решту відповідач компенсує у майбутньому.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що час від часу допомагає фінансово сину, але той до нього не прислухається, гроші витрачає нераціонально, що він має інших дітей і зобов'язаний до сплати аліментів на їх утримання, а тому згідний надавати позивачу утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час, день і місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с.1,14,26-27).

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково.

За положеннями ч. 1 і ч. 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З пояснень сторін, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) убачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3., він не досяг 23 років, його батько ОСОБА_2, вони разом не проживають.

Із довідок НУ «Львівська політехніка» №№ 69 і 4082 від 15.10. і 24.12.2014р. (а.с.5,31), із пояснень позивача в суді видно, що він студент другого курсу бюджетної форми навчання денного відділення інституту комп'ютерних наук та інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка», має стипендію - 751 грн., навчання закінчує в червні 2017р., не працює, самостійно забезпечити себе не може, має потребу в матеріальній допомозі.

Із довідки Львівської філії ПАТ «Укртелеком» № 468101/1734 від 17.12.2014р. (а.с.30), із пояснень відповідача в суді, убачається, що він електромонтер станційного устаткування електрозв'язку ЛФ ПАТ «Укртелеком», його середньомісячний заробіток за період червень - листопад місяць 2014р. становить 2 654 грн. 97 коп.

Отже, відповідач працює, має постійний дохід і здатний надавати утримання позивачу, який не досяг 23 років і продовжує навчання.

Із пояснень відповідача, оглянутої в суді цивільної справи Городоцького райсуду Львівської обл. № 2/441/661/2014 убачається, що рішенням суду від 19.09.2014р. з відповідача вже стягнуто аліменти в користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_5, 2001р.н., в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, 13.10.2014р. це рішення звернуто до виконання.

Визначаючи розмір аліментів на користь позивача, суд також ураховує, що він отримує стипендію, має працездатну матір, яка може надавати йому утримання і постановляє про стягнення з відповідача 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно.

З огляду на вищенаведене, підстав до стягнення на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, суд не знаходить.

Відповідно до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд стягує із відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст.198 - 201, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4., і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 працюючого електромонтером станційного устаткування електрозв'язку ЛФ ПАТ «Укртелеком - м. Городок вул. Львівська, 16,) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3., що проживає АДРЕСА_2.) аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.12.2014р. і до закінчення ним навчання - червень 2017р.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по справі - відмовити, за безпідставністю.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць - 442 грн. 41 коп., допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл. (р/р 0076, , МФО 825014, одержувач платежу - УДКСУ у Городоцькому районі, найменування установи банку - ГУ ДКСУ у Львівській області) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.