Справа № 629/792/14-ц
Номер провадження 2-з/629/4/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 15 серпня 2008 року уклала кредитний договір № DNQ0GA, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 83400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2018 року. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором був укладений договір іпотеки, предметом якого є квартира, розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2, б. 6, кв. 42. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим 09 жовтня 2013 року було винесене рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивач направляв на адресу відповідача повідомлення про звільнення квартири, яке залишилося без уваги. В звязку з чим просить виселити відповідача зі спірної квартири, поклавши судові витрати на відповідача по справі.

За даним позовом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом був направлений запит до Лозівського районного відділу головного управління державної міграційної служби України в Харківській області щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

20 лютого 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направив до суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати з КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі, розташованій за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2, б. 6, кв. 42.

Представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду клопотання про витребування доказів повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання даних відомостей не можливо провести слухання справи, а позивач не має можливості надати вищевказану інформацію, в звязку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 133,137,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Зобовязати комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області надати довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі, розташованій за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2, б. 6, кв. 42.

Розяснити вимоги ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова