Справа №443/699/14-ц
Провадження №2/443/378/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та витребування майна, -

встановив:

15.04.2014 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та витребувати від ОСОБА_2 та повернути йому новий одяг, рівноцінний знищеному.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодесом.

Нормативно-правовим актом, що регулює питання звернення до місцевого загального суду є Цивільний процесуальний кодекс України, відповідно до ч.1 ст.3 якого кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначенні вимоги до форми та змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

При ознайомлені з позовною заявою ОСОБА_1 та додатками до заяви встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформленні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Способи захисту цивільних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.16 ЦК України, якою до таких способів віднесено визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Також частиною 2 зазначеної статті встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач першим пунктом позовних вимог просить відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн., а другим пунктом просить витребувати у відповідача та повернути йому новий одяг, який рівноцінний тому, що був знищений, не зазначаючи при цьому, який саме одяг та яка його вартість, що не узгоджуються із положеннями ч.2 ст.16 ЦК України, тому позивачу пропонується внести необхідні уточнення, привівши вимоги п.2 у відповідність до положень ч.2 ст.16 ЦК України, чи зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує можливість витребувати та повернути йому новий одяг замість знищеного.

Окрім того, позивач заявивши позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн., не зазначив з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 5000 грн. та якими доказами підтверджується її наявність.

Згідно із ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За правилами ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач заявляє вимогу про відшкодування моральної шкоди та вимогу майнового характеру, а саме вимогу про витребування у відповідача та повернення йому нового одягу, який рівноцінний тому, що був знищений.

Заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового та немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, установленими для позовів майнового характеру і ставками для вимог немайнового характеру.

За вимогу про відшкодування моральної шкоди позивач сплатив судовий збір в розмірі, який встановлений законом України "Про судовий збір", а за вимогу майнового характеру(про витребування у відповідача та повернення йому нового одягу, який рівноцінний тому, що був знищений) ціна позову не визначена і судовий збір не сплачений.

На підставі наведеного суддя зобов'язує позивача доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру відповідно до вимог закону України "Про судовий збір".

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати нову редакцію позовної заяви та сплатити судовий збір у розмірі та порядку встановленому чинним законодавством.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та витребування майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя__________________________________________

15 квітня 2014 року