Справа 476/328/14-ц
Провадження № 2/476/147/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19.05.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Козаченко Л.М. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження голови ОСОБА_2 райдержадміністрації

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області (далі (ОСОБА_2 РДА), ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження голови ОСОБА_2 райдержадміністрації.

В попередньому судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про долучення змінених позовних вимог до позовної заяви про визнання незаконним та скасування розпорядження голови ОСОБА_2 РДА та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 РДА заявлено клопотання про долучення заперечення на позовну заяву по вищевказаній цивільній справі та копії договору ОСОБА_4 від 02.01.2007 року.

В попередньому судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про витребування:

-з ОСОБА_2 РДА справи по прийняттю розпорядження ОСОБА_2 РДА № 351-р від 22.10.2013 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок ОСОБА_3С.",

-з ОСОБА_2 РДА документації по об'єднанню земельних ділянок ОСОБА_3,

-з відділу Держземагенства в ОСОБА_2 районі землевпорядну документацію, згідно якої ОСОБА_4 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 004386,

-з відділу Держземагенства в ОСОБА_2 районі землевпорядну документацію, на підставі якої ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку,

-у ОСОБА_3 докази того, що він отримав спадщину від ОСОБА_4 і свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Миколаївської області.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків.

Вислухавши сторони, вважаю за необхідне долучити до матеріалів справи змінені позовні вимоги до позовної заяви представника позивача про визнання незаконним та скасування розпорядження голови ОСОБА_2 РДА та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, заперечення на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 РДА та копії договору ОСОБА_4 від 02.01.2007 року. Витребувати з ОСОБА_2 РДА справи по прийняттю розпорядження ОСОБА_2 РДА № 351-р від 22.10.2013 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок ОСОБА_3С." та документації по об'єднанню земельних ділянок ОСОБА_3, з відділу Держземагенства в ОСОБА_2 районі землевпорядну документацію, згідно якої ОСОБА_4 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 004386 та землевпорядну документацію, на підставі якої ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку. Крім того витребувати у ОСОБА_3 докази того, що він отримав спадщину від ОСОБА_4 і свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи реєстраційну службу ОСОБА_2 районного управління юстиції Миколаївської області.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 РДА, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови ОСОБА_2 РДА та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та обґрунтовуватись доказами, доданими до них. Необхідності у призначенні експертиз немає.

Всі підготовчі дії по справі проведені, у зв'язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити слухання справи в судовому засіданні на 10.30 годину 02 червня 2014 року.

Долучити до матеріалів справи змінені позовні вимоги до позовної заяви представника позивача ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови ОСОБА_2 РДА та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, заперечення на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 РДА та копії договору ОСОБА_4 від 02.01.2007 року.

Витребувати з ОСОБА_2 РДА справи по прийняттю розпорядження ОСОБА_2 РДА № 351-р від 22.10.2013 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок ОСОБА_3С." та документації по об'єднанню земельних ділянок ОСОБА_3

Витребувати з відділу Держземагенства в ОСОБА_2 районі землевпорядну документацію, згідно якої ОСОБА_4 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 004386 та землевпорядну документацію, на підставі якої ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Витребувати у ОСОБА_3 докази того, що він отримав спадщину від ОСОБА_4 і свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи реєстраційну службу ОСОБА_2 районного управління юстиції Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чернякова.