Справа №705/6908/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа Уманська районна державна нотаріальна контора Черкаської області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є спадкоємицею першої черги. Під час оформлення спадщини в Уманській районній державній нотаріальній конторі їй стало відомо, що на все нерухоме майно, що належало ОСОБА_2, накладено арешт на підставі постанови б/н від 14 січня 2004 року, винесеною Уманським відділом ДВС.

08 вересня 2014 року вона звернулася до Уманського відділу ДВС Уманського МРУЮ із заявою про скасування арешту з майна, що належить ОСОБА_2, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На заяву від 11 вересня 2014 року вона отримала відповідь, відповідно до якої було проведено перевірку та встановлено, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та книги обліку виконавчих документів на виконанні в Уманському районному відділі ДВС Уманського МРУЮ виконавчих проваджень, боржником за якими є ОСОБА_2, на виконанні у відділі не перебувала. Згідно архівних книг реєстрації виконавчих документів № 07-28 за 2003, 2004 роки в дільниці № 3 на виконанні у відділі ДВС Уманського районного управління юстиції (відділ ліквідовано шляхом реорганізації в березні 2005 року) з 25 листопада 2003 року по 06 жовтня 2004 року перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 6000, виданого 24 листопада 2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми 3261 грн. Згідно відмітки державного виконавця вищевказане виконавче провадження завершене 06 жовтня 2004 року, виконавчий документ повернуто в орган, що його видав, а саме приватному нотаріусу ОСОБА_3, як реально виконаний. Іншої інформації їй не надали, так як виконавче провадження було знищено у 2008 році за закінченням трьохрічного терміну зберігання.

Просить суд зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_2, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 3982611, накладений на підставі постанови б/н від 14 січня 2004 року Уманського відділу ДВС.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що її довірителька ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 Під час оформлення права на спадкове майно їй стало відомо про те, що на все нерухоме майно покійного чоловіка накладено арешт на підставі постанови б/н від 14 січня 2004 року Уманського відділу ДВС. Звернувшись до виконавчої служби ОСОБА_1 отримала відповідь про те, що її покійний чоловік ОСОБА_2 не є боржником ні по яким провадженням, а згідно архівних даних дійсно мало місце виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_2, яке закрито як виконане і виконавчий документ повернуто органу, який його видав. Зазначене виконавче провадження було знищено у 2008 році за закінченням терміну зберігання. Вважає, що позивачем надано достатньо доказів в підтвердження позовних вимог і з метою реалізації її майнових прав, просить суд позов задоволити.

Представник третьої особи державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в судовому засіданні покладався на думку суду.

Представник відповідача Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Актовий запис № 14.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 та Поворозник надія Володимирівна зареєстрували шлюб 01 березня 1973 року. Актовий запис № 10. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.

Згідно відмітки у паспорті громадянина України НОМЕР_3, виданого 22 жовтня 2010 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано 01 березня 1973 року Гранівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів за № 68334286 виданого 01 вересня 2014 року, за реєстраційним номером обтяження 3982611 накладено арешт на усе майно ОСОБА_2.

Згідно повідомлення Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 11 вересня 2014 року вих. № 551, на ім'я ОСОБА_1, проведеною перевіркою встановлено, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та книги обліку виконавчих документів, на виконанні в Уманському районному відділі ДВС Уманського МРУЮ виконавчих проваджень, боржником за якими є ОСОБА_2, на виконанні у відділі не перебувало. Згідно архівних книг реєстрації виконавчих документів № 07-28 за 2003, 2004 роки по дільниці № 3, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Уманського районного управління юстиції (відділ ліквідовано шляхом реорганізації у березні 2005 року) з 25 листопада 2003 року по 06 жовтня 2004 року перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 6000 виданого 24 листопада 2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми 3261 гривня. Згідно відмітки державного виконавця, вище зазначене виконавче провадження завершено 06 жовтня 2004 року, виконавчий документ повернуто в орган що його видав, а саме приватному нотаріусу ОСОБА_3, як реально виконаний. Надати більш детальну інформацію по виконавчому провадженню не має можливості, оскільки вказане виконавче провадження знищено у 2008 році за закінченням трьохрічного терміну зберігання.

Згідно повідомлення Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 11 вересня 2014 року вих. № 19195 на ім'я ОСОБА_1, перевіркою алфавітних показчиків до виконавчих проваджень за період з 2001 по 2004 роки встановлено, що виконавчі документи відносно ОСОБА_2 на виконання до відділу не надходили, постанова про арешт майна ОСОБА_2 працівниками відділу не виносилася.

Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи та вивчивши письмові матеріли справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні спадщини позивачу стало відомо, що на спадкове майно було накладено арешт, у відповідності до постанови б/н від 14 січня 2004 року Уманського відділку ДВС. Згідно повідомлення Уманського міського відділу ДВС Уманського МРУЮ Черкаської області виконавчі документи відносно ОСОБА_2 на виконання до відділу не надходили і постанови про арешт майна не виносилися, а згідно повідомлення Уманського районного відділу ДВС Уманського МРУЮ у Черкаській області, мало місце виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, але виконавче провадження закрито, виконавчий документ повернуто органу, який його видав, як виконаний.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе зняти арешт з майна, належного ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_2, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 3982611, накладений на підставі постанови б/н від 14 січня 2004 року Уманського відділу ДВС.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль