Провадження № 2/742/81/14
Єдиний унікальний № 742/6703/13-ц
10 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Циганка М. О.,
при секретарі Чміль С. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Крім того позивач зазначив, що 08 жовтня 2012 року між ним та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору щодо обслуговування спеціального карткового рахунку за кредитною схемою та надання Банком ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 4500,00 грн. на строк з 08 жовтня 2012 року по 07 жовтня 2013 року зі сплатою процентів за користування ОСОБА_2 у розмірі 28,00 % річних на споживчі цілі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку
08 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору щодо обслуговування спеціального карткового рахунку за кредитною схемою та надання Банком ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 4500,00 грн. на строк з 08 жовтня 2012 року по 07 жовтня 2013 року зі сплатою процентів за користування ОСОБА_2 у розмірі 28,00 % річних на споживчі цілі (а.с.8).
Згідно п.16 Додаткової угоди у разі несплати Власником рахунку двох платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення ОСОБА_2 лінії вважається таким, що настав, і, відповідно Власник рахунку зобов»язаний повернути ОСОБА_2 лінію, сплативши проценти за користування ОСОБА_2 лінією у сумі, яка зафіксована на дату несплати другого платежу (а.с.8зв.).
Відповідно до пункту 14 Додаткової угоди, за порушення строків погашення заборгованості за ОСОБА_2 та/або строків сплати процентів за користування ОСОБА_2 має право нараховувати Власнику рахунку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в пункті 1 Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості (а.с.8зв.).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Циганко