Справа №200/3368/13-ц
Провадження №2/200/1765/13
У Х В А Л А

06 березня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем заявлено вимоги майнового характеру, при цьому в якості доказів сплати судового збору надано квитанцію на суму 1470 грн.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

В даному випадку предметом спору є право власності на нерухоме майно, оцінка якого відбувається у відповідності до норм Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та Порядку проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженого Постановою КМУ від 04.03.2013 року за №231.

Означене є порушенням вимог ст.119 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», оскільки при заявлені вимог майнового характеру позивач має зазначити ціну позову та сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 243,60 грн., про що надати суду відповідні докази.

За таких обставин, позивач має надати суду докази оцінки спірного нерухомого майна та визначити відповідно ціну позову, оскільки обставин, які унеможливлюють оцінку спірного майна відсутні.

Також, наводячи обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 не зазначила, чим саме відповідач порушує її права та законні інтереси, не надала усіх доказів, на які містяться посилання у позові, не залучила до участі у справі співвласника нерухомого майна ОСОБА_2

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для виправлення недоліків, розяснивши, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Т.В.Шевцова