№ 336/8442/14-ц
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

18 листопада 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 31.10.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 31.10.2014 року позивачем 14.11.2014 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, тобто у визначений судом строк, надано на адресу суду заяву до якої долучено довідку з Центру обслуговування абонентів № 3, акт державного виконавця від 19.09.2014 року та договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових теріторій, чим не усунув недоліки позовної заяви.

Разом з тим, як в первісній позовній заяві так зі змісту заяви вбачається неузгодженість між змістом позову та заявленими вимогами.

Позивач просить суд скасувати рішення Реєстратора ТОВ «ЗМБТІ» ОСОБА_3 про державну реєстрацію речових прав квартири АДРЕСА_1, та скасувати запис про державну реєстрацію прав вчинений Реєстратором ТОВ «ЗМБТІ» ОСОБА_3 про державну реєстрацію речових прав квартири АДРЕСА_1, проте залучає в якості відповідача ОСОБА_2, ТОВ «ЗМБТІ» як орган, який проводив реєстрацію речових прав квартири АДРЕСА_1, позивач не залучає.

Вимоги позивача безпосередньо стосуються третьої особи Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, оскільки саме до її повноважень з 01.01.2013 року входить реєстрація права власності, та саме до Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області за рішенням суду у позивача може виникнути право заявити вимогу. До компетенції відповідача ОСОБА_2 не входять функції щодо скасування державної реєстрації права власності, хоча реєстрація права власності і стосується її інтересів.

Також позивачем так і не було зазначено, чи звертався він із відповідною заявою про скасування рішення реєстратора ТОВ «ЗМБТІ» про державну реєстрацію та скасування запису про державну реєстрацію прав, чи приймалися позивачем заходи для позасудового врегулювання питання щодо скасування реєстрації.

За таких обставин недоліки зазначені в ухвалі суду від 31.10.2014 року про залишення позовної заяви без руху усунуто не було.

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із вищенаведеного, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у встановлений судом строк.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом зі всіма додатками до неї.

Одночасно, суд розяснює позивачеві, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ч.2, 122 ч.4, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування державної реєстрації права власності - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко