Справа № 727/3630/14-ц
Провадження № 2/727/1062/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Уртадо ОСОБА_1 до Уртадо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17 серпня 2003 року. Від спільного життя є двоє неповнолітніх дітей: Уртадо ОСОБА_3, 30 берещзня ІНФОРМАЦІЯ_1, та Уртадо ОСОБА_4 Юрійовчи, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказував, що починаючи з 2012 року сімейні відносини між ним поступово стали погіршуватися через різні погляди на життя. В них з відповідачкою різні характери, погляди на життя, ведення господарства. Відповідачка часто дорікала йому низькими заробітками, хоча він всіма силами намагався забезпечити добробут сім»ї. З 2012 року він неодноразово уходив з дому, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В листопаді 2013 року він чергового конфлікту пішов з дому та почав проживати ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначав, що їх шлюб носить формальний характер, їх сім»я фактично припинила своє існування і збереження або поновлення шлюбних відносин неможливе. На даний час він зустрів іншу жінку, з якою має намір створити нову сім»ю та вважає, що відповідачу потрібно налагоджувати своє життя шляхом створення нової сім»ї. Просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, вказані в позовній заяві, пояснивши крім цього, що на примирення він не погоджується. На даний час в нього є інша жінка,а з листопада 2013 року з відповідачкою проживають окремо.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, копії свідоцтв про народження дітей, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають з листопада 2013 року, а на вказаного часу спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, на примирення не згодні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік забов»язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування для їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. А відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, встановлених судом, сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись статтями 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між Уртадо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Уртадо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований у відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, 17 серпня 2003 року, актовий запис за №1187.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: