Провадження №6/712/2483/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, вказуючи, що на виконанні Сосніського ВДВС знаходиться виконавче провадження на виконання виконавчого листа №2-4140 від 13.12.2007 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу на утримання дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з 24.09.2007 року і до повноліття.

02.02.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо добровільного погашення заборгованості, а тому станом на 01.08.2014 року утворилась заборгованість 42964,62 грн.

Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на період існування заборгованості за кордон.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав суду матеріали виконавчого провадження для дослідження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні Сосніського ВДВС знаходиться виконавче провадження на виконання виконавчого листа №2-4140 від 13.12.2007 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу на утримання дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з 24.09.2007 року і до повноліття.

02.02.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо добровільного погашення заборгованості, а тому станом на 01.08.2014 року утворилась заборгованість 42964,62 грн.

До матеріалів подання державним виконавцем надано копію виконавчого листа, постанови про відкриття провадження, інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідь з дпі, відповідь з УПФ, відповідь з ЧМЦЗ, вимоги, попередження, заява стягувача, розрахунок. В матеріалах виконавчого провадження знаходиться заява ОСОБА_1 про те, що ним проводиться сплата аліментів по мірі можливості кожного місяця. Таким чином, доказів умисного ухилення боржника від сплати заборгованості до справи не надано.

Таким чином суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :