У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 Справа №1915/2900/2012

14 квітня 2014 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду 02 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тернопільська фірма»Будівельник» про визнання майнового права,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Тернопліьського міськрайонного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду 02 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тернопільська фірма»Будівельник» про визнання майнового права.

В обґрунтування вимог вказує, що суду при винесенні рішення не було відомо про те, що 05 листопада 2007 року між ним та ПП «Тернопільська фірма Будівельник» було укладено договір про пайову участь у будівництві квартири за № 96, поверх девятий, проектною прощею 68,23 кв.м. по вул.Корольова, 3 в с.Байківці.

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, суд вважає, що у прийняття даної заяви слід відмовити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до розяснень викладених п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви.

У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Встановлено, що ОСОБА_1 не є стороною спору чи іншою особою, яка брала участь у справі, відтак, не має права на подання заяви про перегляд даного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду 02 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тернопільська фірма»Будівельник» про визнання майнового права .

Керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду 02 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тернопільська фірма»Будівельник» про визнання майнового права .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання .

Суддя підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Черніцька