РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

ун. № 759/13720/14-ц

пр. № 2-др/759/27/14

03 вересня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд -

В с т а н о в и в:

27 листопада 2013 року Святошинським районним судом м.Києва винесено рішення яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Димерської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу і порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини задоволено частково, де визначено наступні способи участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щонеділі з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в присутності матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, в подальшому без присутності матері.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій вказав про те, що судом у резолютивній частині рішення не зазначено його позовну вимогу про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як встановлено, судом, при постановленні рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Димерської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу і порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини у резолютивній частині рішення не зазначено про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: