07.11.2014 Єдиний унікальний номер 205/6401/13-ц

Справа № 2/205/239/14
УХВАЛА
07 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспортну (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Дніпропетровська міська рада про заборону вчиняти перешкоди у користуванні службовою квартирою, зобов`язання не створювати перешкоди та не чинити перешкоди у здійснені права користування службовим житловим приміщенням, суд,

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою 19 окремого мостового загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Дніпропетровська міська рада про заборону вчиняти перешкоди у користуванні службовою квартирою, зобов`язання не створювати перешкоди та не чинити перешкоди у здійснені права користування службовим житловим приміщенням, яким позовні вимоги задоволено частково.
Судом встановлено, що у вступній частині рішення допущена описка, а саме: датою рішення зазначено «05 жовтня 2014 року» замість вірного «05 листопада 2014 року».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспортну (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Дніпропетровська міська рада про заборону вчиняти перешкоди у користуванні службовою квартирою, зобов`язання не створювати перешкоди та не чинити перешкоди у здійснені права користування службовим житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспортну (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Дніпропетровська міська рада про заборону вчиняти перешкоди у користуванні службовою квартирою, зобов`язання не створювати перешкоди та не чинити перешкоди у здійснені права користування службовим житловим приміщенням, та вважати вірною дату винесення рішення «05 листопада 2014 року».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя М.М. Таус