Справа № 128/3144/13-ц
УХВАЛА

20 січня 2014 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Манюк Л.В.,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа, треті особи без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи підстави для звернення до суду тим, що між ним та відповідачем по справі було укладено відповідний договір оренди земельної ділянки, належної позивачеві, проте в ньому відсутня така істотна умова як визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення обєкта оренди чи його частини.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не зявилися, надали суду заяви, щодо проведення судового засідання у їх відсутності.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Судом встановлено, що в провадженні судді Гриценко І.Г. також перебуває цивільна справа №128/3507/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Правнича компанія Справа, треті особи без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького РУЮ, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, по якій позовні вимоги заявлені до одного й того ж відповідача та з тих же підстав, що й по даній справі, а саме в звязку з відсутністю в договорі оренди земельної ділянки такої істотної умови як визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення обєкта оренди чи його частини. Крім того, інтереси позивачів по обох справах представляє один представник.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, правильного, обєктивного розгляду цивільних справ, процесуальної економії та своєчасного розгляду заявлених позовних вимог, дану цивільну справу за №128/3144/13-ц необхідно обєднати з цивільною справою за №128/3507/13-ц, оскільки по даних справах позовні вимоги заявлені до одного й того самого відповідача з однорідних підстав, та інтереси обох позивачів представляє один і той самий представник.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу № 128/3144/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа, треті особи без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки обєднати в одне провадження з цивільною справою № 128/3507/13-ц, що перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.

За обєднаною цивільною справою залишити №128/3507/13-ц та повідомити учасників судового розгляду, що її розгляд призначено на 27.02.2014 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: