КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3201/13-ц
Провадження № 2/488/103/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд із даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 51 624,49 грн. та судовий збір у розмірі 516,25 грн.

В судові засіданні відповідачі не зявлялися, в подальшому до суду надійшла інформація про те, що відповідач ОСОБА_2 помер 10.07.2013 року.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року провадження по справі було зупинено для встановлення правонаступництва відповідача.

Ухвалою суду від 21.04.2014 року провадження по справі було відновлено.

Судом був зроблений запит до Корабельного ВД РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, на що була отримана копія актового запису про смерть № 502 від 12.07.2013 р., із якого вбачається, що відповідач по даній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - помер 10.07.2013 року.

В подальшому судом був зроблений запит до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори, на що була отримана відповідь від 27.08.2014 р. за № 8215, про те, що згідно даних зі Спадкового реєстру, спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 10.07.2013 р., - не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Із довідки № 2167 від 17.09.2014 р. виданою ММБТІ та листа № 2167/14 від 29.08.2014 р. Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Миколаєва УДАЇ УМВС України в Миколаївської області, наявних в матеріалі цивільної справи, вбачається, що за померлим не було зареєстровано право власності на транспортні засоби та на нерухоме майно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження у даній цивільній справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 205, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 488/3201/13-ц за позовом Публічного акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. Селіщева