Справа № 428/5410/14-ц
Провадження № 2/428/1921/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди з додатками та оригіналами квитанцій про сплату судового збору (за подання позовної заяви на суму 243,60 грн., та за подання заяви про забезпечення позову на суму 121,80 грн.),

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, а також заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 05.09.2014 року в забезпеченні позову було відмовлено.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 08.09.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди було залишено без руху на підставі ст.119 ЦПК України.

Позивачем було подано до суду заяву про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди з додатками та оригіналами квитанцій про сплату судового збору (за подання позовної заяви на суму 243,60 грн., та за подання заяви про забезпечення позову на суму 121,80 грн.).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України Крім цього, заява повертається у випадках, коли: 1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову...

Підстав для відмови в поверненні позову судом не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов, разом з доданими матеріалами, а також сплачений судовий збір при зверненні з позовом до суду у розмірі 243,60 грн. необхідно повернути позивачеві.

Щодо повернення судового збору при зверненні з заявою про забезпечення позову суд вважає за необхідне зазначити, що питання про забезпечення позову вже було розглянуте, у звязку з чим зазначений судовий збір поверненню не підлягає.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.83, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди з додатками та оригіналами квитанцій про сплату судового збору (за подання позовної заяви на суму 243,60 грн., та за подання заяви про забезпечення позову на суму 121,80 грн.) задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди разом з додатками повернути позивачеві.

УДКС України в м.Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн., що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕК № 614352, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області, 01.10.1997 року, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 243,60 грн., згідно квитанції № 256 від 02.09.2014 року на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013).

В поверненні судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник