Справа № 310/6254/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - провести поділ нерухомого майна, виділивши в натурі належні йому 9/20 часток домоволодіння № 5 по вул.Дубініна у м.Бердянську, в окреме ціле домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ.«А», який складається з житлової кімнати № 4 площею 17,8 м2, кухні № 3 площею 10,8 м2; сіней літ.«а», що складаються з коридору № 1 площею 7,8 м2 та санвузла № 2 площею 4,3 м2; ґанку до літ.«а», гаражу літ.«В», сараю літ.«Д», сараю літ.«У», навісу літ.«И», підвалу під літ.«А», зливної ями № 10, воріт № 2, паркану № 5, паркану № 6, замощення І; - припинити право спільної часткової власності на домоволодіння № 5 по вул.Дубініна в м.Бердянську між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; - визнати за ним право власності на окреме ціле домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці площею 0,0491 га по вул.Дубініна, 5-а у м.Бердянську Запорізької області, у складі: житлового будинку літ.«А», який складається з житлової кімнати №4 площею 17,8 м2, кухні № 3 площею 10,8 м2; сіней літ.«а», що складаються з коридору № 1 площею 7,8 м2 та санвузла № 2 площею 4,3 м2; ґанку до літ.«а»; гаражу літ.«В», сараю літ.«Д», сараю літ.«У», навісу літ.«И», підвалу під літ.«А», зливної ями № 10, воріт № 2, паркану № 5, паркану № 6, замощення І. Зазначив, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого ОСОБА_3 державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області 09.04.10 року (реєстр. № 3-512), належить 9/20 частин житлового будинку по вул.Дубініна, 5 в м.Бердянськ Запорізької області. Співвласником домоволодіння є ОСОБА_2, якій належить 11/20 частин домоволодіння. За спільною домовленістю у власності позивача знаходяться: житловий будинок літ.«А», сіни літ.«а», ґанок до літ.«а», гараж літ.«В», сарай літ.«Д», сарай літ.«У», навіс літ.«И», підвал під літ.«А», сливна яма № 10, ворота № 2, паркан № 5, паркан № 6, замощення І. У власності відповідачки знаходяться: житловий будинок літ.«Б», сіни літ.«б», ґанок до літ.«б», басейн літ.«Е», ворота № 1, паркан № 4, паркан № 7, паркан № 8, зливна яма № 9, замощення II.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить: - провести поділ нерухомого майна, виділивши в натурі належні їй 11/20 часток домоволодіння № 5 по вул.Дубініна у м. Бердянську, в окреме ціле домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ.«Б», який складається з житлової кімнати № 3 площею 24,8 м2, житлової кімнати № 4 площею 7,4 м2, прихожої № 5 площею 13,4 м2; сіней літ.«б», що складаються з кухні № 1 площею 13,8 м2 та санвузла № 2 площею 4,9 кв.м.; ґанку до літ.«б», басейну літ.«Е», воріт № 1, паркану № 4, паркану № 7, паркану № 8, зливної ями № 9, замощення II; - припинити право спільної часткової власності на домоволодіння № 5 по вул.Дубініна в м.Бердянську між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; - визнати за нею право власності на окреме ціле домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці площею 0,0492 га по вул.Дубініна, 5 в м.Бердянськ Запорізької області, до якого входить житловий будинок літ.«Б», який складається з житлової кімнати № 3 площею 24,8 м2, житлової кімнати № 4 площею 7,4 м2, прихожої № 5 площею 13,4 м2; сіни літ.«б», що складаються з кухні № 1 площею 13,8 м2 та санвузла № 2 площею 4,9 м2; ґанок до літ.«б», басейн літ.«Е», ворота № 1, паркан № 4, паркан № 7, паркан № 8, зливна яма № 9, замощення II.

Вивчивши матеріали справи та зустрічний позов, суддя вважає можливим прийняти до спільного розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, оскільки вимоги є однорідними, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій