пр. № 2/759/5269/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В

02.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння.

18.11.2014 року представник позивачів ОСОБА_7 в судовому засідання заявила клопотання про витребування доказів, просила витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна правовстановлюючі документи та відомості про те, за ким зареєстроване право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1. Витребувати з Державної реєстраційної служби України ГУЮ у місті Києві правовстановлюючі документи та відомості про те, за ким зареєстроване право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. (ч.1 ст. 137 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з'ясування обставин справи на засадах змагальності, а також неможливість отримання позивачем доказів, що мають доказове значення у справі, необхідне для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч. 6 ст. 137 ЦПК України)

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна правовстановлюючі документи та відомості про те, за ким зареєстроване право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з Державної реєстраційної служби України ГУЮ у місті Києві правовстановлюючі документи та відомості про те, за ким зареєстроване право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ