РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КП «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Боярка-Водоканал» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що позивач надає послуги населенню по централізованому водопостачанню та водовідведенню і діє на підставі Статуту, споживачами яких є відповідачі.

Нарахування проводиться щомісячно відповідно встановленого тарифу. За основу взаємовідносин між Споживачами та водоканалом береться типовий договір. Оскільки споживачі беззаперечно користуються послугами водоканалу, однак, не обтяжували себе необхідністю подати документи для укладання договору. Обов'язок укладання договору полягає на споживачів. Станом на 01.11.2014 відповідачі мають заборгованість у розмірі 9 784,99 грн. Пеня становить 1 688,14 грн., а 3% річних - 16,06грн.

Тому просив стягнути з відповідачів 11 489, 19 грн., з них основна сума боргу - 9 784,99 грн., пеня 1 688,14 грн. та 3% річних - 16,06 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги , та просила стягнути з відповідачів 7239 гр. 77 коп. без урахування пені.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково в межах позовної давності без урахування пені.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про день слухання справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач надає послуги населенню по централізованому водопостачанню та водовідведенню і діє на підставі Статуту.

Відповідачі є споживачами позивача відповідно до відкритого особистого рахунку НОМЕР_1 на підставі Ф-3. З моменту реєстрації за місцем проживання і по теперішній час за вищевказаною адресою водопостачання та водовідведення не припинялося. Заява від споживача про припинення водопостачання та водовідведення не надходило.

Оскільки споживачі беззаперечно користуються послугами водоканалу, обов'язок укладання договору відповідно пп. 1, п 3, ст..2 Закону України про житлово-комунальні послуги полягає на споживачів. Відповідно цього проекту договору та чинного законодавства України, позивач виконує всі свої обов'язки в повному обсязі, та користується правами.

Відповідачі порушили вимоги ст.ст. 17, 18, 20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, внаслідок чого виникла заборгованість , яка становить 7 239 грн. 77 коп. , що підтверджується довідкою позивача від 15.12.2014 за № 202.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідачів.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Боярка-Водоканал» 7 239 грн. 77 коп. боргу та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 7 483 грн. 37 коп. солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: