печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
представника позивачаОСОБА_2,
представника відповідача-1:ОСОБА_6,
представника відповідача-2:Гераськіна В.С.,
представника третьої особи-1:не з'явився,
третьої особи-2:не з'явився,
третьої особи-3:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного Київського міського управління з захисту прав споживачів, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі - відповідач-1, ФОП ОСОБА_5), Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» (далі - відповідач-2, ТОВ «Тревел профешнл груп»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного Київського міського управління з захисту прав споживачів (далі - третя особа-1, Управління з захисту прав споживачів), ОСОБА_7 (далі - третя особа-2, ОСОБА_7), ОСОБА_8 (третя особа-3, ОСОБА_8), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 9 096,00 грн., три проценти річних в розмірі 335,49 грн., інфляційні витрати в розмірі 39,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного Київського міського управління з захисту прав споживачів, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у відповідачів банківські платіжні доручення, що підтверджують перерахування грошових коштів відповідачів за договором про надання туристичних послуг № 348 від 11.10.2012 року.

Представник відповідачів щодо задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши клопотання представника позивача про витребування доказів, думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для розгляду справи та представник позивача навів достатні підстави щодо неможливості одержати вказані докази самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного Київського міського управління з захисту прав споживачів, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» - задовольнити повністю.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи банківських платіжних доручень, що підтверджують перерахування грошових коштів Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» за договором про надання туристичних послуг № 348 від 11.10.2012 року.

Витребувані докази просимо Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Кирилюк