справа №176/845/13-ц
провадження №2/176/83/14
УХВАЛА

22 серпня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно, набуте за час спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 5 квітня 2013 року звернувся до суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2В однією сімєю без реєстрації шлюбу, а також визнати квартиру 13, що у будинку 19 по вулиці Шевченко, міста Жовті Води та будинок 24 по провулку Межевий, що у місті Жовті Води її з відповідачем спільною сумісною власністю.

18 червня 2014 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №ДВК-299 від 22 липня 2013 року, про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в якості третьої особи при розгляді даної справи.

В своїй заяві представник ТОВ «Кредитні ініціативи» посилається на те, що предметом спору, крім іншого, за вказаним позовом, є нерухомість, а саме квартира АДРЕСА_1 та будинок №24 по провулку Межевий в місті Жовті Води. При цьому, іпотеко держателем вказаного майна є ТОВ «Кредитні ініціативи», права якого можуть бути порушені, а тому просить суд залучити товариство в якості третьої особи на стороні відповідача при розгляді даної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні розгляд клопотання поклала на вирішення суду.

Відповідач ОСОБА_2, заперечив проти задоволення заяви представника ТОВ «Кредитні ініціативи» оскільки, на його думку, вирішення питання про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу його та позивача ніяк не може вплинути на інтереси ТОВ «Кредитні ініціативи», а визначення майна придбаного під час спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, як спільного майна, законодавчо передбачено.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та матеріали заяви представника ТОВ «Кредитні ініціативи», з доданими до неї копіями документів, вважає що заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем ОСОБА_2 15 липня 2008 року та 30 січня 2008 року укладено з ПАТ «Сведбанк» кредитні договори №0315/0708/71-154 та №0315/0108/71-008 відповідно.

28 листопада 2012 року, між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір факторингу №15.

Того ж дня, 28 листопада 2012 року, між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений договір факторингу.

Згідно вищезазначених договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами №0315/0708/71-154 та №0315/0108/71-008, що були укладені між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Однак, за для забезпечення належного виконання вказаних кредитних договорів укладались іпотечні договори № 0315/0108/71-008-Z-1 та №0315/0708/71-154-Z-1 відповідно яких майно належне іпотекодавцю ОСОБА_2, а саме квартира АДРЕСА_1 та будинок №24 по провулку Межевий в місті Жовті Води передані в іпотеку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, оскільки предметом спору є спірна нерухомість, а саме квартира АДРЕСА_1 та будинок №24 по провулку Межевий в місті Жовті Води, іпотеко держателем якої є ТОВ «Кредитні ініціативи», права якого можуть бути порушені, суд вважає, що заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 про залучення ТОВ «Кредитні ініціативи» третьою особою при розгляді даної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в якості третьої особи задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» третьою особою на стороні відповідача у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно, набуте за час спільного проживання

Направити третій особі копію позовної заяви та розяснити, що вона має процесуальні права і обовязки, встановленні ст. 27 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська