Провадження № 2/331/793/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до МКП «Основаніє» ВП КП «ВРЄЖО № 1, 3-ті особи ОСОБА_2, Орджонікідзевський районний відділ служби у справах дітей, Відділ громадянства, імміграції фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ про вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про вселення дітей у к.118 в б.19 по вул..Сталеварів в м.Запоріжжі.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 09.12.2013 року позовна заява повернута позивачу, оскільки позов предявлено в порушення ст.. 114 ЦПК України з приводу нерухомого майна, що знаходиться в Орджонікідзеському районі м.Запоріжжя і він не підсудний Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.02.2014 року вказану ухвалу Жовтневого районного суду скасовано і справу повернуто для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст.. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Тому в цей час суд не має можливості відкрити провадження в справі, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме: відсутні копія позову та всіх документів, що додаються до нього для всіх учасників. Надана тільки одна копія.

Крім того, позов предявлено до МКП «Основаніє» ВП КП «ВРЄЖО № 1. Тобто не зрозуміло до якої юридичної особи предявлено позов, оскільки такої особи, як зазначив позивач не існує. Також не існує Орджонікідзевського районного відділу служби у справах дітей та відділу громадянства, імміграції фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ. Функцію органу опіки та піклування виконує Районна адміністрація Запорізької міської ради по відповідному району м.Запоріжжя. Функцію відділу громадянства, імміграції фізичних осіб виконує відповідне територіальне управління державної міграційної служби України.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до МКП «Основаніє» ВП КП «ВРЄЖО № 1, 3-ті особи ОСОБА_2, Орджонікідзевський районний відділ служби у справах дітей, Відділ громадянства, імміграції фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ про вселення залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в дводенний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Суддя: В.В. Мінасов