Справа № 442/3743/13-ц
Провадження № 2-п/442/21/2014
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У заяві посилається на те, що не був присутній у судових засіданнях, оскільки жодного разу не отримав судової повістки, а тому йому не було відомо про час та місце розгляду справи. Крім цього зазначив, що останнім часом не має офіційного місця праці і тому працював неофіційно таксистом та часто їздив на заробітки в межах території України, а тому причини його відсутності за місцем проживання є вагомими.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак його представник ОСОБА_5 заяву підтримав та просить її задоволити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2013 року задоволено позов ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №2 в будинку №78 по вул. Володимира Великого в м. Дрогобичі Львівської області.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду від 20.06.2013 року ОСОБА_2 отримав 18.02.2013 року. До суду з заявою про перегляд заочного рішення останній звернувся 28.02.2013 року, тобто з дотриманням строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідача і суд провів заочний розгляд справи.

В той же час, ОСОБА_2 вказує, що не міг бути присутнім при розгляді справи, так як не отримував жодної судової повістки, а тому не знав і не міг знати про день та час розгляду справи.

Таким чином, підстави відсутності ОСОБА_2 у судовому розгляді справи визнаються судом поважними.

Докази, на які посилається ОСОБА_2, при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи можлива необхідність врахування таких.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 72, 228, 230-231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2013 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10.00 год. 01 квітня 2014 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя