Справа № 128/2621/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.01.2013 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №4 по вул. Перемоги в с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємці першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Позивач являється спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та спадщину прийняла, так як проживала разом із спадкодавцем з 2006 року по день її смерті, оскільки син померлою, ОСОБА_3 помер 14.07.2006 року. Померла була рідною сестрою покійного чоловіка позивача ОСОБА_4.

Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не має можливості, так як померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач, представник Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №253995 від 22.01.2013 року, 21.01.2013 року в с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №4 по вул. Перемоги в с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області.

Факт володіння, розпорядження та користування 1/2 житлового будинку померлою ОСОБА_2 підтверджується: довідками Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 18 - 22), технічним паспортом на будинок, виготовленими КП «ВООБТІ» 13.02.2014 року на ім`я померлого спадкодавця (а.с.14 - 17), виписками з погосподарської книги (а.с. 23 - 28).

Спадкоємці першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні, оскільки її син ОСОБА_3 помер 14.07.2006 року (а.с.8), а бра ОСОБА_4 помер 29.12.1997 року (а.с.9).

Позивач являється спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та спадщину прийняла, так як проживала разом із спадкодавцем з 2006 року по день її смерті, що підтверджується довідкою Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №251 від 15.04.2014 року (а.с.19).

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори від 25.04.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на частку спадкового будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього (а.с.29).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш, як пять років до часу відкриття спадщини;

- відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1264, 1267, 1278 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215, 223, 256 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року по день смерті ОСОБА_2, яка померла 21.01.2013 року постійно проживала разом з спадкодавцем однією сімєю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №4 по вул. Перемоги в с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», веранди «а-1», ганку, прибудови «а-2», ганку, літньої кухні «Б», погреба з шиєю «В», убиральні «Г», сараю «Д», сараю «Е», сараю «Ж», сараю «І», погреба з шиєю «К», сараю «Л», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, криниці №6, свердловини №7, хвіртки №8, воріт №9, огорожі №10 та належав ОСОБА_2, яка померла 21.01.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: