Провадження № 2-о/761/454/2014
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 р. заявниці ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просила суд: встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь АР Крим.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що з заявлених вимог вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити заявниці у відкритті провадження по справі за її заявою, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.3) ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, заявницею при подачі заяви було сплачено судовий збір у розмірі 121,8 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення заявниці суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 79, 208 - 210, 256, 258, 293, 294 ЦПК України; ст. 7 Закону України "Про судовий збір"; п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р.у № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини.

Роз'яснити заявниці, що з вказаними вимогами слід звертатися в порядку позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 121 /сто двадцять одну/ грн. 80 коп. (внесених згідно квитанції №0.0.331951769.1 від 26 грудня 2014р., одержувач платежу УДКСУ Шевченківського району м. Києва, розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: