Справа № 209/4056/14-ц
Провадження № 2/209/1516/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дніпро», Правління садівничого товариства «Дніпро», Третя особа Державна реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання неправомірними рішення правління садового товариства «Дніпро» від 17 серпня 2013 року і скасування державної реєстрації змін до статуту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Садівничого товариства «Дніпро», Правління садівничого товариства «Дніпро», Третя особа Державна реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання неправомірними рішення правління садового товариства «Дніпро» від 17 серпня 2013 року і скасування державної реєстрації змін до статуту, в якому просить суд визнати незаконним рішення загальних зборів правління садівничого товариства «Дніпро» від 17 серпня 2013 року про внесення змін до статуту садівничого товариства «Дніпро» шляхом його викладення у новій редакції, зобовязати орган Державної реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до Статуту садівничого товариства «Дніпро» від 17 серпня 2013 року шляхом його викладення у новій редакції і внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування державної реєстрації цих змін.

Одночасно з позовною заявою позивач надала суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати від Державної реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції новий Статут садівничого товариства «Дніпро», протоколи загальних вуличних зборів у кількості 13 примірників, протокол Загальних зборів правління садівничого товариства «Дніпро» від 17 серпня 2013 року.

Також позивач просить викликати і допитати в якості свідків таких осіб: ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», кв. 97, ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, що проживає за адресою.: АДРЕСА_1, Дя ченка ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, що проживає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. 8 го БерезняАДРЕСА_2.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки вона позбавлена можливості надати суду усі необхідні документи на підтвердження позовних вимог.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є …. допит свідків, витребування доказів.

У даному випадку є необхідність витребування зазначених вище доказів, оскільки зазначені документи мають відношення до правильного вирішення справи по суті і не можуть бути самостійно витребувані позивачем.

Керуючись ст. 133 -135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дніпро», Правління садівничого товариства «Дніпро», Третя особа Державна реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання неправомірними рішення правління садового товариства «Дніпро» від 17 серпня 2013 року і скасування державної реєстрації змін до статуту, шляхом витребування:

від Державної реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції:

нового Статуту садівничого товариства «Дніпро»,

протоколів загальних вуличних зборів у кількості 13 примірників,

протоколу Загальних зборів правління садівничого товариства «Дніпро» від 17 серпня 2013 року.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків таких осіб:

· ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

· ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», кв. 97,

· ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

· ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

· ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

· ОСОБА_8, що проживає за адресою.: АДРЕСА_1,

· Дя ченка ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

· ОСОБА_10, що проживає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. 8 го БерезняАДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного

суду м. Дніпродзержинська А.Б. Ковальова