Справа № 750/866/14
Провадження № 2/750/675/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
27 січня 2014 року ОЖБК м. Чернігова звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому збільшивши позовні вимоги, просило стягнути заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01 серпня 2010 року по 01 серпня 2013 року в сумі 2 439 грн. 76 коп. та три проценти річних в сумі 219 грн. 58 коп.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2014 року позов Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова 2439 грн. 76 коп. заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01 серпня 2010 року по 01 серпня 2013 року, а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Представник позивача та відповідач до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщені. Представник позивача просив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення без його участі, про що подав письмову заяву. Відповідач про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем заявлено вимогу по стягнення з ОСОБА_1 трьох відсотків річних від простроченої суми, а саме 219 грн. 58 коп., щодо якої судом не ухвалено рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Заборгованість по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території становить 2439 грн. 76 коп., а відтак три проценти річних, нарахованих на суму заборгованості, становить 219 грн. 51 коп. (2439 грн. 76 коп. ? 100% х 3% х 3 роки).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним винести додаткове рішення, вказавши в резолютивній його частині про стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 219 грн. 58 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

ухвалити додаткове рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі за позовом Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова три проценти річних від простроченої суми у розмірі 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун