Справа №303/3505/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 (відповідача №1 по справі) про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2014 року по цивільній справі за позовом представника позивача ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний Банк України» на підставі довіреності від 10.06.2013 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Мукачівської РДА про стягнення суми заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Мукачівської РДА про стягнення суми заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення.

25 листопада 2014 року було винесено рішення Мукачівського міськрайонного суду яким позовну заяву було задоволено частково.

17 грудня 2014 року ОСОБА_1 (відповідач №1 по справі) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2014 року.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.229 ЦПК України, а саме:

- заявником не додано до матеріалів заяви доказів про обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, або неповідомлення їх;

- заявником не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позову;

Крім цього, заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, яка згідно з п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.), та підлягає оплаті на рахунок 0003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код за , Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, п.1.7.

Відповідно ч.7 ст.229 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (відповідача №1 по справі) про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2014 року по цивільній справі за позовом представника позивача ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний Банк України» на підставі довіреності від 10.06.2013 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Мукачівської РДА про стягнення суми заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8