Справа № 589/1485/14-ц р.
Провадження № 2/589/480/14
16.05.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про збільшення розміру аліментів на дітей,-
25 березня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 у якому просить збільшити розмір аліментів на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати їх у твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) гривень на кожну дитину щомісяця, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2012 року (справа №1819/2687/12) з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі по 280 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 26 квітня 2012 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
Позивач отримує пенсію у розмірі 1917 гривень 17 копійок щомісячно. Діти проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні. Вищезазначена сума аліментів та пенсії не достатня для нормального забезпечення дітей, а саме, для їх повноцінного харчування та розвитку.
Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не спілкується з дітьми, жодного разу не надав добровільно коштів дітям, крім аліментів.
ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату, тому має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, а саме, по 500 гривень на кожну дитину.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала заяву у якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.17).
Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.15, 16).
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні 16 травня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, з рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2012 року ухваленого по справі №1819/2687/12, вбачається, що стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі по 280 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 26 квітня 2012 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття. (а.с.3).
Із довідки виданої філією «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 17 березня 2014 року за №233 вбачається, що ОСОБА_2 займає у цій філії посаду охоронника пожежного і отримує наступний дохід:
- у вересні 2013 року 2588 гривень 10 копійок;
- у жовтні 2013 року 2496 гривень 63 копійки;
- у листопаді 2013 року 2575 гривень 91 копійка;
- у грудні 2013 року 5495 гривень 56 копійок;
- у січні 2014 року 2828 гривень 85 копійок;
- у лютому 2014 року 2508 гривень 07 копійок. (а.с.5).
Із довідки виданої Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі 24 березня 2014 року за №658 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в цьому Управлінні та отримує пенсію за віком багатодітним матерям і матерям інвалідів з дитинства, а саме:
- за жовтень 2013 року 1840 гривень 17 копійок;
- за листопад 2013 року 1840 гривень 17 копійок;
- за грудень 2013 року 1917 гривень 17 копійок;
- за січень 2014 року 1917 гривень 17 копійок;
- за лютий 2014 року 1917 гривень 17 копійок;
- за березень 2014 року 1917 гривень 17 копійок. (а.с.6).
Із довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» 24.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 і її сімя складається з: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти проживають з матірю та перебувають на її утриманні. (а.с.7).
Із постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №33981148 від 23.08.2012 року вбачається, що державним виконавцем ВДВС Кролевецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-605 виданого 23.05.2012 року Шосткинським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 280 гривень. (а.с.8).
З інформації про зареєстроване місце проживання наданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 29 березня 2014 року вбачається, що у ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10. (а.с.10).
З свідоцтва про народження серії І-БП №032986 виданого 18 жовтня 2001 року вбачається, що ОСОБА_4 народився 24 вересня 2001 року у м.Шостка Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області 18 жовтня 2001 року зроблено відповідний запис за №424 і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.18).
З свідоцтва про народження серії І-БП №329632 виданого 02 червня 1998 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 15 травня 1998 року у м.Шостка Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому 02 червня 1998 року зроблено відповідний запис за №308 і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_2
З паспорта громадянина України МА 855560 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 25 вересня 2000 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 13 травня 1960 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.20).
Відповідно до ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Діти проживають та знаходиться на матеріальному утриманні матері.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів, підлягають задоволенню, оскільки з 01.01.2014 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1286 гривень, іншого доходу у малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім як аліменти від батька ОСОБА_2 у розмірі по 280 гривень кожному немає, а тому, з врахуванням того, що батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, необхідно збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на дітей з 280 гривень до 500 гривень на кожну дитину.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).
Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ч.1 ст.141, ст.180, ч.1 ст.182, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192 СК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дітей задовольнити.
Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі з розміру 280 гривень на кожну дитину, на суму в розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, та стягувати їх з 25 березня 2014 року і до досягнення дітьми
Виконавчий лист виданий у справі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за №2-605/2012 від 23.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі по 280 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 26 квітня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8