Провадження № 2-с/263/79/2014
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29.12.2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулик С.В.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь ККП "Маріупольтепломережа" №2-н/263/741/2014,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року за заявою ККП Маріупольтепломережа видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа, що знаходиться за адресою: 87518, м.Маріуполь Донецької області, вулиця Гризодубової, будинок № 1, заборгованість за теплову енергію у розмірі 18662,90 гривень, за період з 01.05.2007 р. по 01.07.2014 року, а також штрафні санкції 3 % річних у розмірі 1521,16 грн., суму інфляційних витрат в сумі 297,72 грн.

17 грудня 2014 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що судом не застосовано строк позовної давності до вимог стягувача та те, що з 01 березня 2007 року ОСОБА_1 не є абонентом ККП Маріупольтепломережа, оскільки радіатори у квартирі відсутні, про що складено акт представниками ККП Маріупольтепломережа від 01.03.2007 року, в квартирі встановлено джерело альтернативного опалення тепло конвектори.

В судове засідання заявник не зявилася, просила розглядати справу у її відсутність. Представник ККП Маріупольтепломережа у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність осіб.

Відповідно до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ №2-н/263/741/2014 виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 29 липня 2014 року підлягає скасуванню, оскільки існує спір стосовно правомірності нарахування заборгованості за комунальні послуги стягувачем.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №2-н/263/741/2014 виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 29 липня 2014 року за заявою ККП Маріупольтепломережа про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа, що знаходиться за адресою: 87518, м.Маріуполь Донецької області, вулиця Гризодубової, будинок № 1, заборгованість за теплову енергію у розмірі 18662,90 гривень, за період з 01.05.2007 р. по 01.07.2014 року, а також штрафні санкції 3 % річних у розмірі 1521,16 грн., суму інфляційних витрат в сумі 297,72 грн. - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик