Справа № 140/2636/14-ц
№6/140/68/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції ОСОБА_2 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Немирівського РУЮ перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2/217/6/2012 від 10.12.2012 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 19825,10 грн. боргу , погасити дану заборгованість боржник злісно ухиляється..

Зазначена обставина є підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

В судовому засіданні заступник начальника відділу ДВС подання підтримує, просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України визначено в Законі України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням.

.Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, державним виконавцем не з»ясовано, чи дійсно боржник свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або ж немала на то можливості.

Проте державним виконавцем в поданні не обґрунтовано фактів з посиланням на належні докази ухилення боржника від виконання судового рішення у межах виконавчого провадження про стягнення з боржника вказаної заборгованості та необхідність застосування саме додаткового заходу впливу з метою забезпечення належного виконання боржником рішення суду у вигляді тимчасового обмеження виїзду боржника за межі України, перераховано лише об»єм виконаних дій, щодо встановлення платоспроможності та наявності-відсутності майна, що аж ніяк не доводить факту ухилення від виконання зобовязання.

Застосування заявлених обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Порядок та строк апеляційного оскарження ухвали суду визначено ст.ст. 293,294 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Копія вірна.

Суддя: