печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року у справі № 757/12342/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 757/12342/13-ц.

14 березня 2013 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про виправлення описок в тексті вищевказаного судового наказу.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу Печерського районного суду м. Києва, від 08 липня 2013 року у справі № 757/12342/13-ц, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про виправлення описки допущеної в тексті вищевказаного судового наказу слід відмовити виходячи з наступного.

Так, відповідно змін внесених до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» які набрали чинності 08 серпня 2012 року, у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувана та боржника (для фізичних осіб-платників податків).

На виконання вимог вищевказаної статті Закону 17 березня 2014 року Печерським районним судом м. Києва було витребувано з Міністерства доходів і зборів України, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

20 березня 2014 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла відповідь Міністерства доходів і зборів України, з якої вбачається, що надати реєстраційний номер відповідача - ОСОБА_1 не вбачається можливим.

Оскільки у суду відсутня інформація щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 і у встановленому законом порядку такий номер встановити не вбачається можливим, суд вважає що у задоволенні заяви комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про виправлення описки допущеної в тексті виконавчого листа - слід відмовити.

За наведених обставин, на підставі 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року у справі № 757/12342/13-ц - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Соколов