справа №0414/2829/2012
провадження №6/176/67/14
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно рішення від 13.11.2012 року про стягнення із нього аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття.

Зміст і форма відповідного подання нормативно врегульовані в Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5. Так, розд. XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну", передбачено можливість державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

При цьому, подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Крім того, до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів, що підтверджують свідоме ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобов'язань боржником. При цьому, ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися із матеріалів що надаються.

Однак, державним виконавцем не додано до подання підтвердження факту одержання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, як і не долучено будь-яких яких інших доказів на підтвердження обізнаності ОСОБА_2 у відкритті виконавчого провадження стосовно нього.

Враховуючи вищевикладене, те що субєктом звернення не додержано вимог чинного законодавства, щодо форми та змісту подання, відповідно до ст. 121 ЦПК України подання державного виконавця підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань - залишити без руху для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п'ять днів з дня отримання державним виконацем ухвали.

У разі невиконання вимог суду подання вважатиметься неподаним та буде повернуто суб»єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська