Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки „Акорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

КС „Акорд звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики посилаючись на те, що 11.12.2007р. ОСОБА_1 отримала позику у кредитній спілці «Акорд». Сума отриманої позики становила 5000 грн., відповідно до якої зобовязався повернути зазначену суму. Станом на 06.08.2013 року ОСОБА_1 заборгувала спілці 27121,08 грн. з яких: 4135,43 грн. - залишок кредиту, 12169,05 грн.- залишок по відсотках, 3635,43 грн. - нараховані штрафні санкції, 7181,17 грн- 3% річних.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки не повідомив суд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2007р. ОСОБА_1 отримала позику у кредитній спілці «Акорд». Сума отриманої позики становила 5000 грн., відповідно до якої зобовязався повернути зазначену суму.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по поверненню позики та відсотків за його користування належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості Станом на 06.08.2013 року ОСОБА_1 заборгувала спілці 27121,08 грн. з яких: 4135,43 грн. - залишок кредиту, 12169,05 грн.- залишок по відсотках, 3635,43 грн. - нараховані штрафні санкції, 7181,17 грн- 3% річних.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, слід стягнути на користь КС «Акорд» заборгованість по договору позики та поруки в розмірі 27121,08 грн, а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 271,21 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. с. 4, 5, 14, 60, 81, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Акорд» - заборгованість по договору позики в розмірі 27121,08 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 271,21 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.