справа № 208/4882/13-ц
№ провадження 2-во/208/111/14
УХВАЛА

26 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України заяву представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.12.2013р. задоволено вищевказаний позов, а саме:

1) визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ніколенко, буд.10/21 кв.36 в порядку спадкування за законом після померлої 24 червня 2011 року ОСОБА_4.

2) визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ніколенко, буд.10/21 кв.36 в порядку спадкування за законом після померлої 24 червня 2011 року ОСОБА_4.

3) визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ніколенко, буд.10/21 кв.36 в порядку спадкування за законом після померлої 24 червня 2011 року ОСОБА_4.

10.12.2014р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, у якій останній просить суд виправити описку, допущену у вищевказаному рішенні суду, а саме вірно зазначити адресу об'єкту нерухомого майна.

В судове засідання сторони, неявки яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення - не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що судом, при ухваленні рішення по вищевказаній цивільній справі допущена описка в резолютивній його частині, а саме невірно зазначено адресу нерухомого майна, якою є: АДРЕСА_1.

Встановивши, таким чином, необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки, суд, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, ухваленому 13.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом», а саме в резолютивній частині рішення вірно зазначити адресу нерухомого майна, якою є: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.