провадження 2/712/3633/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Ніколаєнко Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про стягнення моральної шкоди. Свої вимоги обгрунтовує тим, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.10.2012року в справі №2-а-6326/12 визнано незаконною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 17.05.2012року про закінчення виконавчого провадження ВП №30109778 на підставі виконавчого листа виданого 14.11.2011 року Тальнівським районним судом у справі №2-а-6747/11 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі здійснити перерахунок та виплату моїх основної та додаткової пенсій по інвалідності відповідно до положень ст.ст.49,50,54,67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із загальновстановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України „Про Державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 14.01.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Позивачка вважає, що приймаючи рішення про закінчення виконавчого провадження державний виконавець свідомо проявив надто малу повагу до фактів, що призвело до порушення ним права на своєчасне виконання судового рішення та змусило звернутися до суду за захистом своїх прав стягувача. Дані обставини призвели до негативних наслідків морального характеру, її душевних страждань, яких вона зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї внаслідок порушення державним виконавцем її прав.

Позивачка просила суд стягнути з Держави Україна, в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, на користь позивача- Устимової ОСОБА_2 кошти в розмірі 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй незаконним діянням - рішенням (постановою) від 17.05.2012року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про закінчення виконавчого провадження ВП №30109778.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні.

Представники Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4, ОСОБА_5. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що :

- по справі №2-а-6747/11 видан виконавчий лист 14.11.2011 року Тальнівським районним судом про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі здійснити перерахунок та виплату моїх основної та додаткової пенсій по інвалідності відповідно до положень ст.ст.49,50,54,67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із загальновстановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України „Про Державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 14.01.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

- постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.10.2012року в справі №2-а-6326/12 визнано незаконною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 17.05.2012року про закінчення виконавчого провадження ВП №30109778

- Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 № 2а-6326/11 залишено без задоволення апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.10.2012, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ про визнання незаконною постанови та зобовязання вчинити певні дії.

- 11.04.2013 на адресу УДВС ГУЮ надійшла заява ОСОБА_1 щодо відновлення виконавчого провадження з додаванням вищевказаної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду. У звязку з чим, державним виконавцем, керуючись ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», 19.04.2013 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

- 21.10.2013, враховуючи норми ст. 7 Закону Украіїїк, «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» державним виконавцем направлено до Тальнівського районного суду Черкаської області заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішень суду

Відповідно до ч. 1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» від 01.12.1994 № 266/94-ВР «моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру».

Крім того відповідно до судової практики та розяснень, що містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 «підставою для цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен зясовувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі Позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору».

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоровя, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у звязку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995)

В судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи в суді керуючись ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» 19.04.2013 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

21.10.2013р. враховуючи норми ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» державним виконавцем направлено до Тальнівського районного суду Черкаської області заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішень суду

Згідно ст..60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивачами не доведено в судовму засіданні обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, не доведено факту наявності позивачу відповідачем моральної шкоди та не надано жодного доказу.

Виходячи з положень ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає , що позивачка не довела в судовому засіданні обставини, на які посилалася як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995), Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» від 01.12.1994 № 266/94-ВР

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської обалсті через суд першої інстанції на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.А.Кузьменко