Справа №442/306/14-ц
Провадження №2/442/383/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби МРУЮ у Львівській області, третя особа ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», про вилучення з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати припиненим та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, обтяження - заборону на нерухоме майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1

Позов мотивує тим, що є власником будинку АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_3 працював на Стебницькому калійному заводі з 1966 року по 1988 рік. З його заробітної плати утримувався кредит, а тому накладалось обтяження на зазначений будинок. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Заборгованість по кредиту відсутня, однак не може повною мірою реалізувати своє право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, так як вказаний будинок є об'єктом обтяження.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просить задоволити позовні вимоги повністю.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача та третьої особи неповажною та розглянув справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.04.2009 року видно, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

З довідки № 879 від 18.12.2013 року, виданої ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» вбачається, що ОСОБА_3 працював на Стебницькому калійному заводі з 03.09.1966 року по 01.01.1988 рік. Із його заробітної плати було утримано банківський кредит. Заборгованість відсутня.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Зі свідоцтва про одруження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_2 14.01.1998 року. Після одруження прізвище дружини визначено « ОСОБА_2».

Як вбачається з довідки № 881 від 18.12.2013 року, виданої ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», Стебницький калійний завод перейменовано в Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал».

З довідки № 880 від 18.12.2013 року, виданої ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» видно, що Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» перетворено у Публічне Акціонерне Товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал».

З інформації з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 20.03.2014 року видно, що на об'єкт нерухомого майна - АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_3, накладено обтяження - заборона на нерухоме майно, додаткові дані; архівний запис № 119760-351 від 26.07.1972 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки підстава якою накладено заборону відпала, а саме відсутня заборгованість по банківському кредиту, а сама заборона на нерухоме майно чинить перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати припиненим та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, обтяження - заборону на нерухоме майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1; власник - ОСОБА_3, архівний запис № 119760-351 від 26.07.1972 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.