Справа № 317/2096/14-ц
№/п 2-п/317/22/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого-судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Парахіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31.03.2014 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31.03.2014 р, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволені в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно зясовано всіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Також повідомив суд про те, що в матеріалах справи міститься договір про надання юридичної допомоги від 03.02.2014 р, який був укладений між адвокатом ОСОБА_3 та ним ОСОБА_1, але заявник не укладав та не підписував жодного договору про надання йому юридичної допомоги, а тому і не міг бути усвідомлений в розгляді справи по суті та не знав на який час і де саме розглядається вказана позовна заява. Крім того, на час розгляду справи заявник знаходився в лікарні, про що надав довідку КУ Обласний медичний центр «репродукції людини» ЗОР. На підставі вищевикладеного він просить суд скасувати заочне рішення, яке винесено Запорізьким районним судом Запорізької області 31.03.2014 р. за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не зявився, про день та час слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надав заяву, в якій просить суд розглядати заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за його відсутності але проти заяви заперечує та просить суд відмовити заявнику.

Відповідно до вимог ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно зі ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки заявник надав суду докази що він не зміг бути присутнім в судовому засіданні, заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року по цивільній справі № 317/4342/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року по цивільній справі № 317/4342/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту підлягає скасуванню скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВ