Провадження № 2/641/1402/2014 Справа № 641/1925/14-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
КСП «Харківгорліфт» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані КП «Жилкомсервіс» послуги по утриманню будинків, споруд та при домової території за період з 01.03.2007 по 31.05.2010 в сумі 1402,35 грн., відшкодувати судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог посилалось на те, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є власником зазначеної квартири. Вказаний будинок перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Харкова. Заборгованість відповідача за послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року складає 1702,35 грн. ОСОБА_1 частково погасила борг в березні 2011 року на загальну суму 300,00 грн., а тому на теперішній час сума заборгованості складає 1402,35 грн.
Представник КСП «Харківгорліфт» у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи КП «Жилкомсервіс» у судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справу за їх відсутності не надавали.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є власницею вказаної квартири, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 16.12.2013 за № 5878.
Будинок АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Харкова.
Відповідно до рішення Харківського міськвиконкому «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м. Харкова» від 20.12.2006 року № 1186, виконавцем послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території у 2007-2010 роках було КП «Жилкомсервіс».
На підставі публічного договору «Про надання житлово-комунальних послуг між КП «Жилкомсервіс» та ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини (зобов'язання) щодо послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території оскільки ОСОБА_1 отримує ці послуги та на неї в КП «Жилкомсервіс» відкрито особовий рахунок. Таким чином, відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та споруд прибудинкової території за вищевказаною адресою.
В період з 01.03.2007 року до 31.05.2010 року КП «Жилкомсервіс» надав ОСОБА_1 послуги по утриманню будинку та споруд і прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1.
Проте, ОСОБА_1 належним чином не сплачує за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року відповідачу була нарахована заборгованість в розмірі 1702,35 грн.
Відповідно до п.п. 5 п.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», власник квартири багатоквартирного будинку є співвласником допоміжних приміщень у будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язаний брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримання будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки майна.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з договором № 21 про відступлення права вимоги від 14.06.2010 року КП «Жилкомсервіс» передав позивачу право вимоги у боржника вказаної заборгованості.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В березні 2011 року ОСОБА_1 було частково сплачено заборгованість в загальному розмірі 300,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території станом на 01.01.2014 року складає 1402,35 грн.
За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги КСП «Харківгорліфт» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, на користь Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» заборгованість за надані послуги по утриманню будинків, споруд та при домової території за період з 01.03.2007 по 31.05.2010 в сумі 1402,35 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Є. Боговський