АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1- й інстанції: Антонова Н.В.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

30 липня 2014 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги виконуючого обов'язки голови правління Кредитної спілки «Добробут» Кірової Олени Миколаївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання договору дійсним і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2014 року у задоволенні позову КС «Добробут» до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним і зобов'язання вчинити дії було відмовлено.

11 липня 2014 року виконуючий обов'язки голови правління КС «Добробут» Кірова О.М. подала апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

При поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.

На підставі п.п.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн., апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 121, 8 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу виконуючого обов'язки голови правління КС «Добробут» Кірової О.М. слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки голови правління Кредитної спілки «Добробут» Кірової Олени Миколаївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання договору дійсним і зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити виконуючого обов'язки голови правління Кредитної спілки «Добробут» Кірову Олену Миколаївну про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 121, 8 грн. на рахунок № 0010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) і надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити виконуючому обов'язки голови правління Кредитної спілки «Добробут» Кіровій Олені Миколаївні, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині розподілу судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гаращенко Д.Р.