Справа № 651/21/14-ц
Провадження № 2/651/38/14
У Х В А Л А

іменем України

30.01.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі №651/21/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И Л А:

28.01.2014 року позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною, в якій зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_2 проживали у цивільному шлюбі, від якого 28.11.2012 року вона народила доньку ОСОБА_3, яку відповідач не побажав зареєструвати на своє імя. В звязку з цим, 14.11.2013 року на основі судово медичної молекулярно генетичної експертизи суд визнав відповідача батьком ОСОБА_3, а 26.11.2013 року дане рішення набрало законної сили. 07.12.2013 року за рішенням Енергодарського міського суду відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ в графі «батько» в актовий запис про народження ОСОБА_3П зроблено запис ОСОБА_2, але батько не визнає свою малолітню доньку і категорично відмовляється піклуватись про неї. Донька проживає разом з позивачем та від народження повністю перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 з дня народження дитини злісно ухиляється від покладеного на нього за ст. 180 СК України обовязку утримувати свою дитину. Це виявилося у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, дитячі продукти харчування, медикаментів.

На даний час стан здоровя дитини задовільний.

Також відповідач злісно ухиляється від утримання позивача, чим порушує її права відповідно ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України, яким передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі ст. 182 СК України, при визначенні розміру частки заробітку відповідача, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та на утримання позивача, просить суд взяти до уваги наступні обставини: вона ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляді за дитиною до досягнення її трирічного віку. Додаткових доходів вона не має. Відповідач працює інженером на Запорізькій АЕС і отримує заробітну плату у розмірі від 6000 грн. залежно від графіку чергувань та роботи в святкові дні і має додаткові доходи. Тому він має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання доньки до її повноліття та на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% усіх видів його заробітку щомісяця та стягувати їх починаючи з дня народження доньки і до досягнення нею повноліття та на утримання позивача в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісяця починаючи з дня народження доньки і до досягнення нею трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів з дня народження доньки і до її повноліття.

Судові витрати стягнути з відповідача..

В порядку підготовки до відкриття провадження у справі суддя встановила, що позовні вимоги не конкретизовані і не зазначені докази, підтверджуючі обставини по справі, а саме: зазначено, що відповідач отримує заробітну плату у розмірі 6000 грн., злісно ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, але не зазначено докази, підтверджуючі дані обставини; не зазначено докази відносно обставини про стан здоровя та матеріального становище платника аліментів та дитини, підтверджуючі наявність або відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення для розгляду справи по суті відповідно п.п. 2-4 ч.1 ст.182 СК України; не зазначено докази, підтверджуючі обставину стягнення аліментів на утримання позивача. Крім того, в позові не конкретизовано обставину встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину.

Тому, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву на підставі ст. 119 ЦПК України залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Керуючись: ст. 119, ч.1 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу:

- в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4