Справа № 438/1628/14-ц
Номер провадження 2/438/660/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 грудня 2014 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі - Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду позовну заяву в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 22216,17 гривень за кредитним договором б/н від 24 січня 2006 року та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

Відповідно до укладеного договору б/н від 24 січня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, проте відповідач порушив свої зобов'язання передбачені кредитним договором, в наслідок чого, станом на 30 вересня 2014 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 22216 грн. 17 коп. від виплати якої в добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 відмовляється.

Представник позивача Деркач Ю.Ю., який діє на підставі довіреності №5350-О від 20 листопада 2013 року в судове засідання не зявився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримає у повному обсязі, просить їх задоволити, не заперечує проти винесення судом заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб , які беруть участь у справі ,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що що 24 січня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н на підставі якого, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так згідно п. 6.6 умов вищезазначеного кредитного договору та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку виконавець зобов'язання виконати зобов'язання з повернення Кредиту оплатити Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додатковою комісією, розміри яких встановлені «Тарифами Банку».

Згідно п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_1, проте, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачем ОСОБА_1 станом на 30 вересня 2014 року існує заборгованість 22216 грн. 17 коп., яка складається з :

- заборгованості за кредитом 7619 грн. 46 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 13062 грн. 61 коп.;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;

- штраф (процентна ставка) 10341 грн. 10 коп.

З урахуванням вищезазначеного, заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 22216 грн. 17 коп.

Оскільки умови зобов'язання відповідачем не виконуються належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості в розмірі 22216 грн. 17 коп.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 24 січня 2006 року в розмірі - 22216 гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» сплачений судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий Слиш А.Т.