Справа № 159/2188/14-ц
Провадження № 2/159/589/14
УХВАЛА

м. Ковель 04 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., ознайомившись із позовною заявою Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Ковельської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.п. 1.6 п.1 рішення Ковельської міської ради « 19/22 від 23.02.2012 року «Про надання громадянам в оренду земельних ділянок» та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави звернувся в суд з позовною заявою до Ковельської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.п. 1.6 п.1 рішення Ковельської міської ради « 19/22 від 23.02.2012 року «Про надання громадянам в оренду земельних ділянок» та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Прокурором в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зазначено ОСОБА_1. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати п.п. 1.6 п.1 рішення Ковельської міської ради « 19/22 від 23.02.2012 року «Про надання громадянам в оренду земельних ділянок», яким ОСОБА_1 надано земельну ділянку для городництва та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який укладено між ОСОБА_1 та Ковельською міською радою. Оскільки рішення в справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 з метою захисту процесуальних прав останньої, прокурору необхідно уточнити процесуальне положення ОСОБА_1, як учасника процессу, відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального Кодексу України.

Крім того, прокурором подано копії документів, а саме: копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, копію витягу з рішення Ковельської міської ради № 19/22, копії відповідей, з яких неможливо прочитати їх зміст.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Ковельської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.п. 1.6 п.1 рішення Ковельської міської ради « 19/22 від 23.02.2012 року «Про надання громадянам в оренду земельних ділянок» та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити прокурора про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити прокурора, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2