Справа № 476/896/14-ц
Провадження № 2/476/282/2014
У Х В А Л А

19.09.2014 року суддя Єланецького районного суду Чернякова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ольгопільської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання доручення та договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення недійсними

В С Т А Н О В И Л А :

17.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ольгопільської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання доручення та договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення недійсними.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до слідуючого.

В позовній заяві позивачка просить визнати недійсним доручення, яке посвідчене головою Ольгопільської сільської ради Єланецького району 25.12.1998 року зареєстроване за № 33 про надання нею повноважень на укладення договорів від її імені ОСОБА_3, визнати недійсним договір дарування земельної частки (пай) землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" укладений 05 лютого 2001 року між ОСОБА_3, який діяв від її імені на підставі вищевказаного доручення, та ОСОБА_2

В позовній заяві позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за поданням до суду заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Отже, судовий збір по вимогам немайнового характеру повинен становити 243,60 грн.+243,60 грн. Позивачкою в додатку до позовної заяви зазначено, що нею долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, однак в матеріалах справи вона відсутня. Долучені до справи документи не підтверджують сплату судового збору, оскільки не являються оригіналами документів.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

В позовній заяві позивачкою вказано три відповідачі, а копії позовної заяви разом з копіями всіх документів додано лише для двох відповідачів.

Також долучена до позовної заяви ксерокопія довідки № 783/2-18 від 02.12.2011 року видана Ольгопільською сільською радою Єланецького району повинна бути в оригіналі.

Крім того, позивачкою в додатку до позовної заяви зазначено, що нею долучено до матеріалів позовної заяви копія заяви до прокуратури Миколаївської області та повідомлення про вручення поштового відправлення, однак в матеріалах справи дані документи відсутні.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ольгопільської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання доручення та договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення недійсними залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чернякова.