Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 1524/2-н-198/12
номер провадження 2-н/1524/4623/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" квітня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ПАТ "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського УЕГГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

В березні 2014 року ПАТ "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського УЕГГ звернулись в суд з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 28.11.2012 року по цивільній справі за заявою ПАТ "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського УЕГГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2956,34 грн, мотивуючи свою заяву тим, що виконавча служба відмовила у відкритті виконавчого провадження посилаючись на відсутність в судовому наказі відомостей щодо дати народження боржника, а також ідентифікаційного номеру боржника.

В судове засідання по питанню усунення помилки в судовому наказі викликалися сторони, однак не зявилися. У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2012 року Роздільнянським районним судлом Одеської області видано судовий наказ за заявою ПАТ "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського УЕГГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2956,34 грн.

Судовий наказ набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Згідно ст.. 103 ч. 2 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Однак виконавча служба відмовила у відкритті виконавчого провадження, в зв"язку з тим, що судовий наказ від 28.11.2012 року не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме в судовому наказі не зазначено дату народження та ІПН боржника - ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови від 13.02.2014 року.

Судом було зроблено запит до Міністерства доходів та зборів, щодо витребування ІПН боржника ОСОБА_1 Однак з наданої суду довідки встановлено, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної особи не має можливості, так як не можливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Таким чином судом встановлено, що виправити описку в судовому наказі вд 28.11.2012 року є не можливим, в зв"зку з чим, в задовлені заяви про внесення виправлень в судовий наказ слід відмовити.

Керуючись ст.219 ЦПК України ,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства про виправлення описки в судовому наказі від 28.11.2012 року по цивільній справі за заявою ПАТ в особі підрозділу Роздільнянського УЕГГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2