Справа№480/1905/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши 09 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

В серпні 2014 року позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися з позовом в Миколаївський районний суд Миколаївської області до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина.

Спадкоємцями померлого за законом є дружина померлого - ОСОБА_1 та донька померлого - ОСОБА_2

Право власності на житловий будинок спадкоємцями оформлене та отримано свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2013 року.

Крім житлового будинку померлому також на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,08 га в СВТ « Голубой купол» яка розташована на території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Однак, постановою нотаріуса від 22.06.2014 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала померлому, у зв`язку з помилкою, допущеною в державному акті на право власності землю, щодо по-батькові померлого. Посилаючись на викладене позивачі просили визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на ? часку земельної ділянки за кожним в СВТ «Голубой купол», яка розташована на території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, підтвердивши викладені в позові обставини.

Позивачка ОСОБА_2 в судове заідання не з`явилась, однак подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача - Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, однак направив заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина.

З копії спадкової справи №412/2013, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3, вбачається, що спадкоємцями померлого першої черги є дружина померлого - ОСОБА_1 та донька померлого - ОСОБА_2

Дружина померлого - ОСОБА_1 заявою від 19.08.2013 року підтвердила, що на видачу свідоцтва про право власності на ? частку в спільному майні подружжя не претендує.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2013 року спадкоємцями за законом спадкової квартири АДРЕСА_1 є дружина померлого ОСОБА_1 та донька померлого - ОСОБА_2

Судом також встановлено, що постановою державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори м. Миколаєва відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що знаходиться на території Веснянського сільської ради миколаївського району Миколаївської області в СВТ «Голубой купол» у зв`язку з наявністю помилки в написанні по-батькові померлого.

З архівної копії рішення виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №8 від 22.09.1994 року вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для садівництва площею 0, 08 га в СВТ «Голубой купол»

Згідно свідоцтва про шлюб 30.09.2005 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_2. вбачається, що ОСОБА_3 записаний її батьком.

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З державного акту на право приватної власності на землю серії МК №1688 вбачається, що в ньому помилково зазначено по - батькові померлого ОСОБА_3, а саме замість правильного - ОСОБА_3, помилково зазначено - ОСОБА_3.

Отже, з наданих та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що вказаний державний акт виданий та належить ОСОБА_3.

Відповідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом також встановлено, що крім позивачів інших спадкоємців судом не встановлено та сторонами не заявлено.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачів, які підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,209,213,215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,08 гектарів для ведення садівництва, яка розташована на території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в СВТ «Голубой купон», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,08 гектарів для ведення садівництва, яка розташована на території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в СВТ «Голубой купон», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

09.12.2014