Справа №443/212/14-ц
Провадження №2/443/151/14
УХВАЛА

судового засідання

11 березня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів -Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, про визнання договорів найму недійсними, скасування запису реєстраційного обліку та виселення,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву в порядку ст.207 ЦПК України, в якій просив залишити без розгляду його позовні вимоги в частині визнання договорів найму недійсними, скасування запису реєстраційного обліку та виселення щодо відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що останні добровільно знялись із реєстраційного обліку.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги- адвокат ОСОБА_5 вказану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судове засідання не з"явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник за договором про надання правової допомоги - адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення вказаної заяви та залишення позовних вимог щодо відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів -Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду суд прийшов до висновку, що дана обставина є підставою для залишення позовної заяви без розгляду в частині відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки залишення заяви без розгляду не суперечить законним інтересам та правам сторін по справі й не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з таким позовом.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України оїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, про визнання договору найму недійсним, скасування запису реєстраційного обліку та виселення - залишити без розгляду.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, про визнання договору найму недійсним, скасування запису реєстраційного обліку та виселення, продовжити розгляд справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Головуючий-суддя _____________________________________

11.03.2014