Справа № 1316/304/11 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/7265/14 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

25 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна.

Проведено реальний розподіл будинковолодіння АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступним чином:

Визначено частку ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 у розмірі 39,3 %.

Визначено частку ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_1 у розмірі 60,7 %.

Виділено у власність ОСОБА_2, наступні приміщення у будинку АДРЕСА_1: коридор 1-7 площею 4,7 кв.м.; житлову кімнату 1-5 площею 9,8 кв.м.; житлову кімнату 1-4 площею 8,1 кв.м.; коридор 1-2 площею 6,4 кв.м.; східці «сх.».

Зобов'язано ОСОБА_2 замурувати дверний проріз, що з'єднує коридор 1-7 з кухнею 1-3.

Зобов'язано ОСОБА_2 в коридорі 1-2 площею 6,4 кв.м. облаштувати кухню, яка є частиною веранди „а".

Зобов'язано ОСОБА_2 здійснити прибудову веранди, для входу у виділенні у власність приміщення відповідно до Державно-будівельних норм та виготовленої технічної документації.

Виділено у власність ОСОБА_3 наступні приміщення у будинку АДРЕСА_1, коридор 2-3 площею 3,2 кв.м. кухню 1-3 площею 10,3 кв.м. житлову кімнату 2-2 площею 22,2 кв.м.; коридор 2-1 площею 5,3 кв.м., який є частиною веранди «а»; веранду II площею 4,7 кв.м.; погріб «Пг»; східці «сх 1 ».

Зобов'язано ОСОБА_3 в коридорі 2-3 площею 3,2 кв.м. влаштувати дверний проріз, для входу в приміщення кухні 1-3

Зобов'язати ОСОБА_3 в кухні 1-3 площею 10,3 кв.м. замурувати дверний проріз, що з'єднює кухню з коридором 1-7.

Горище будинку АДРЕСА_1 передати у спільне користування ОСОБА_3 та ОСОБА_2, влаштувавши перегородку із легких будівельних матеріалів над виділеними їм приміщеннями на першому поверсі.

Зобов'язано співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_2 влаштувати окремі вводи з вузлами обліку від мереж електро та газопостачання.

Зобов'язано ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_2 8819,5 грн. (вісім тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень 05 коп.) компенсації від відступу від рівності часток.

Визначено частку ОСОБА_2 в будинковолодінні АДРЕСА_1 у розмірі 48,5 %.

Визначено частку ОСОБА_3 в будинковолодінні АДРЕСА_1 у розмірі 51,5 %

Виділено у власність ОСОБА_5 наступні господарські будівлі будинковолодіння АДРЕСА_1: частину сараю «Б» по існуючій перегородці; комору «В»; вбиральню «Д»; колодязь «К»; ворота №5; хвіртку №6; хвіртку №7; погріб «Пг1»; половину огорож №1, №2, №3, №4.

Виділено у власність ОСОБА_3 наступні господарські будівлі будинковолодіння АДРЕСА_1: частину сараю «Б» по існуючій перегородці, пл. 23,5 кв.м.; сарай «Г»; половину огорож №1, №2, №3, №4

Зобов'язано ОСОБА_5 сплатити ОСОБА_3 7075,5 грн. ( сім тисяч сімдесят п'ять гривень 05 коп.) компенсації від відступу від рівності часток по господарських будівлях.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1842,50 грн. (одна тисяча вісімсот сорок два гривні 50 коп.) половину коштів сплачених за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 половину суми сплаченого останнім судового збору за подання позову до суду в розмірі 190 (сто дев'яносто) гривень.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріалами справи стверджується, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу в справу правонаступника.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.1 , 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року, до вступу в справу правонаступника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий :

Судді: