Провадження №2/200/3545/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У складі, головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна, визнання права власності та стягнення компенсації -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивача - ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, ? частина 23 одиниць автомобільного транспорту, 2 автотранспортні засобі в цілому. Після смерті чоловіка позивач, діючі в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей, звернулась до сьомої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чоловіка, а після спливу шестимісячного строку, отримала Свідоцтва про право на спадщину.

Крім неї до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 подав його син від першого шлюбу відповідач ОСОБА_5 та його донька від другого шлюбу ОСОБА_8, які також отримали свідоцтва про право на спадщину, тобто на 1/28 частину квартири, на 1/14 частину кожного автомобільного транспорту та на два транспортні засоби по 1/7 частині на кожного. Мати померлого відмовилася від спадщини на користь малолітніх дітей. Тобто позивач, її діти та відповідачі є спадкоємцями вищезазначеного спадкового майна. Але між ними на теперішній час виник спір про спільне володіння спадковим майном. Оскільки частки у нерухомому майні та у рухомому майні відповідачів значно малі та виділити в натурі їх не можливо, позивач просить визнати право власності на належні відповідачам частки спадкового майна та компенсувати вартість цих часток, що відповідає оціночній вартості спадкового майна.

Проти такого розподілу майна один із відповідачів заперечує, тому вона вимушена звернутися до суду. Просить розділити спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка, визнавши за нею та її дітьми право власності на частину спадкового майна - на 1/112 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним, 2/14 частини 23 одиниць транспорту та 2/7 частини 2 одиниць транспорту, в рахунок компенсації стягнути з неї на користь відповідачів вартість їх часток.

Позивач надав до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав розписку про отримання від позивача компенсаційної вартості спадкового майна та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивача - ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, ? частина 23 одиниць автомобільного транспорту, 2 автотранспортні засобі в цілому.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є позивач ОСОБА_1, її діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_6

Ці спадкоємці звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 1278 Цивільного кодексу України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Судом встановлено, що трьом дітям позивача належало на праві приватної спільної часткової власності по ? частині квартири на підставі Свідоцтва про права власності на житло, видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 23.11.2007р., позивачці належало ? частка у праві спільної сумісної власності на автомобільний транспорт, як майно подружжя, набуте під час шлюбу.

Після прийняття спадщини позивачем та її дітьми їх частки разом збільшилися до 26/28 частини квартири АДРЕСА_1 та до 12/14 часток на кожний автомобільний транспорт. Розмір часток відповідачів складатиме кожному по 1/28 частини квартири і по 1/14 частини кожного транспорту.

Відповідно до частини 2 ст. 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.

Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо (ст. 365 ЦК України) :

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих ОСОБА_5 на 1/14 частину кожного транспорту та на 1/28 частини квартири вартість всіх його часток складає 185 480,19 грн. Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих ОСОБА_6 на 1/14 частину кожного транспорту та на 1/28 частини квартири вартість всіх її часток складає 185 480,19 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач дійшли згоди з приводу розподілу спадщини у спосіб, за яким за позивачем визнається право власності на частку спадкового майна, яка успадковувалась, а відповідач отримає компенсацію за належну йому частку у спадковому майні, яка йому фактично виплачена позивачем до розгляду справи по суті, що підтверджено розпискою та заявою відповідача про отримання грошової компенсації, і відповідач погодився із сумою цієї компенсації і не заперечував проти задоволення позову, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на частку спадкового майна, яка успадковувалась.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 365 ЦК України, припинення права на частку з відповідною компенсацією відбувається за наявності всіх передбачених цією статтею підстав.

Присудження іншому відповідачу грошової компенсації замість його частки можливо за умови попереднього внесення позивачем відповідної суми на депозитний рахунок суду, про що свідчить квитанції № 1246403, № 1244807, які надані позивачем про внесення компенсаційній суми 185 480,19 грн. на користь відповідача ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 174 ч.1, 209-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 - задовольнити.

Припинити право часткової власності ОСОБА_6 на 1/28 частини квартири і на 1/14 частини кожного автомобільного транспорту і на 1/7 частини автомобільного транспорту.

Передати 1/28 частини квартири НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_6, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що знаходиться в житловому будинку літ А-7 та в цілому квартира складається із: 1-коридор, 2,3-житлові, 4-кухня, 6-ванна кімната, 7-вбиральня,1,11-лоджії. Загальна площа: 76,6кв.м. Житлова площа: 34,0кв.м., на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнати за ними право власності на 1/112 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Припинити право часткової власності ОСОБА_5 на 1/28 частини квартири і на 1/14 частини кожного автомобільного транспорту і на 1/7 частини автомобільного транспорту.

Передати 1/28 частини квартири НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_5, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що знаходиться в житловому будинку літ А-7 та в цілому квартира складається із: 1-коридор, 2,3-житлові, 4-кухня, 6-ванна кімната, 7-вбиральня,1,11-лоджії. Загальна площа: 76,6кв.м. Житлова площа: 34,0кв.м., на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнати за ними право власності на 1/112 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Передати по 1/14 частини та по 1/7 частини автомобільного транспорту, які належали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнати за ними право власності на:

- 2/14 частини автомашини марки MERCEDES- BENZ, модель 316, 2001р.в., держ.номер НОМЕР_2,

- 2/14 частини автомашини марки МЕРСЕДЕС, модель БЕНЦ 412D ПЕ, 1998р.в., держ.номер НОМЕР_3,

- 2/14 частини автомашини марки Mercedes-Benz, модель 413 СDІ, 2000р.в., держ.номер НОМЕР_4,

- 2/14 частини автомашини марки MAN, модель 14163, 2000 р.в., держ.номер НОМЕР_5,

- 2/14 частини автомашини марки MAN, модель 8.163, 1998 р.в., держ.номер НОМЕР_6,

- 2/14 частини автомашини марки MERCEDES- BENZ, модель 316, 2002р.в., держ.номер НОМЕР_7,

- 2/14 частини автомашини марки MERCEDES- BENZ, модель 512D, 2000р.в., держ.номер НОМЕР_8,

- 2/14 частини автомашини марки MAN, 2000 р.в., держ.номер НОМЕР_9,

- 2/14 частини автомашини марки MAN, модель ТGА01, 2001 р.в., держ.номер НОМЕР_10,

- 2/14 частини автомашини марки MERCEDES- BENZ, модель 814, 1999р.в., держ.номер НОМЕР_11,

- 2/14 частини автомашини марки MAN, модель ТGА 26.430, 2005 р.в., держ.номер НОМЕР_12,

- 2/14 частини автомашини марки MAN, модель ТGА 26.363, 2002 р.в., держ.номер НОМЕР_13,

- 2/14 частини автомашини марки MAN, модель ТGА03, 2002 р.в., держ.номер НОМЕР_14,

- 2/14 частини автомашини марки MAN, модель 8.163, 2001 р.в., держ.номер НОМЕР_15,

- 2/14 частини автомашини марки MAN, модель 18.232, 1998 р.в., держ.номер НОМЕР_16,

- 2/14 частини автомашини марки DAMLER -CHRYSLER, 2003 р.в., держ.номер НОМЕР_17,

- 2/14 частини автомашини марки DAMLER- BENZ, модель Atego 817, 1998 р.в., держ.номер НОМЕР_18,

- 2/14 частини МОТОЦИКЛА марки Honda, модель GL 1800, 2012р.в., держ.номер НОМЕР_19, придбаний 17.08.2013р., вартість частки 113 733грн.,

- 2/14 частини автомашини марки MERCEDES- BENZ, модель ACTROS, 2001р.в., держ.номер НОМЕР_20,

- 2/14 частини МОТОЦИКЛА марки Honda, модель NRX 1800, 2004р.в., держ.номер НОМЕР_21,

- 2/14 частини МОТОЦИКЛА марки Honda, модель SТІ300 1800, 2005р.в., держ.номер НОМЕР_22,

- 2/14 частини НАПІВПРИЧІПА марки LANGERDORF, модель SKA, 1995р..в., держ.номер НОМЕР_23,

- 2/14 частини ПРИЧІПА марки SAMRO, 2001р..в., держ.номер НОМЕР_24,

- 2/7 частини АВТОМАШИНИ марки ДАЙМЛЕР, модель Бенц АТЕGО 817, 1998 р.в., держ.номер НОМЕР_25,

- 2/7 частини АВТОМАШИНИ марки ФОЛЬКСВАГЕН, модель LT46, 1999 р.в., держ.номер НОМЕР_26,

В рахунок компенсації стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію у розмірі 185 480,19 грн., що внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровської області на рахунок № 6709, МФО 805012 у ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області згідно квитанції філії ДРУ«ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» № 1246403 від 09.09.2014р., № 1244807 від 08.09.2014р.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні і судовому засіданні, рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя Т.Ю.Єлісєєва