Справа № 428/2381/14-ц
Провадження № 8/428/15/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Биковій І.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за заявою ПП «Укрбудпостач і К» про перегляд та скасування у звязку з нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду від 09.01.2013 року та додаткового рішення Сєвєродонецького міського суду від 08.02.2013 року по справі № 1227/9449/2012 за позовом ОСОБА_3 до ПП «Укрбудпостач і К» про стягнення боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за заявою ПП «Укрбудпостач і К» про перегляд та скасування у звязку з нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду від 09.01.2013 року та додаткового рішення Сєвєродонецького міського суду від 08.02.2013 року по справі № 1227/9449/2012 за позовом ОСОБА_3 до ПП «Укрбудпостач і К» про стягнення боргу.

Під час судового засідання від представника заявника-відповідача по справі ПП «Укрбудпостач і К» - адвоката ОСОБА_2 надійшли клопотання про обєднання в одне провадження зазначеної справи та справи № 428/2390/14-ц за заявою ПП «Укрбудпостач і К» про перегляд та скасування у звязку з нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду від 05.04.2013 року по справі № 428/2566/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ПП «Укрбудпостач і К» про стягнення боргу, а також про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявами про перегляд та скасування рішень у звязку з нововиявленими обставинами.

Представник позивача по справі ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні просила в задоволенні клопотань про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявами про перегляд та скасування рішень у звязку з нововиявленими обставинами відмовити. Проти задоволення клопотання про обєднання справ в одне провадження не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши вказані клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки строк звернення з заявами про перегляд та скасування рішень у звязку з нововиявленими обставинами був пропущений з поважних причин, є процесуальним та може бути поновлений за загальними правилами встановленими ст.73 ЦПК України, крім того суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження зазначену справу зі справою № 428/2390/14-ц, так як це декілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 126, 210, 293, 362 ЦПК України, Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника-відповідача по справі ПП «Укрбудпостач і К» - адвоката ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження та поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявами про перегляд та скасування рішень у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд та скасування у звязку з нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду від 09.01.2013 року та додаткового рішення Сєвєродонецького міського суду від 08.02.2013 року по справі № 1227/9449/2012 за позовом ОСОБА_3 до ПП «Укрбудпостач і К» про стягнення боргу.

Поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд та скасування у звязку з нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду від 05.04.2013 року по справі № 428/2566/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ПП «Укрбудпостач і К» про стягнення боргу.

Справу № 428/2381/14-ц за заявою про перегляд та скасування у звязку з нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду від 09.01.2013 року та додаткового рішення Сєвєродонецького міського суду від 08.02.2013 року по справі № 1227/9449/2012 за позовом ОСОБА_3 до ПП «Укрбудпостач і К» про стягнення боргу та справу № 428/2390/14-ц за заявою про перегляд та скасування у звязку з нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду від 05.04.2013 року по справі № 428/2566/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ПП «Укрбудпостач і К» про стягнення боргу об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 428/2381/14-ц.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник