АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5533/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/789/1293/14 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Міщій О. Я., Бершадська Г. В.,

при секретарі - Фащевська М.М.

з участю сторін - представника

ТОВ "Тернопільхлібпром" Іващука В.М.

та представника ОСОБА_2 -

ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" (далі ТОВ "Тернопільхлібпром") у справі за заявою відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання мирової угоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2013 року Головне управління юстиції у Тернопільській області відділу примусового виконання рішень звернулася до суду з поданням про затвердження мирової угоди та відмови стягувача від примусового виконання у виконавчому провадженні з примусового виконання Виконавчого листа №26020/2010, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 01 липня 2010 року.

Зазначав, що 27 березня 2013 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області надійшла мирова угода про закінчення виконавчого провадження від 26 березня 2013 року, укладена між ОСОБА_2 та дочірним підприємством торгова фірма "Тернопільторгхліб" Відкритого акціонерного товариства "Тернопільхліб" та товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром".

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2013 року вирішено:

"Визнати укладену мирову угоду між ОСОБА_2 та дочірнім підприємством торговою фірмою «Тернопільторгхліб» відкритого акціонерного товариства «Тернопільхліб» та товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» від 26.03.2013 р., згідно якої:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження № 20041403 й становить 122 142 грн. 94 коп.

2.Умови погашення заборгованості:

2.1. Погашення заборгованості здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувана НОМЕР_1, відкритий у Тернопільській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 у наступні строки:

- частина заборгованості у розмірі 47041 грн. 17 коп., на виконання ухвали 10050 грн. до 30 квітня 2013 року; 10050 грн. до 30 травня 2013 року; 10050 грн. до 30 червня 2013 року; 10050 грн. до 30 липня 2013 року; 10050 грн. до 30 серпня 2013 року; 10050 грн. до 30 вересня 2013 року; 10050 грн. до 30 жовтня 2013 року; 10050 грн. до 30 листопада 2013 року; 9842,50 грн. до 30 грудня 2013 року.

2.2. Допускається дострокове погашення заборгованості перед Стягувачем.

2.3. Сторони погодили, що виконання обов'язку Боржника, стосовно здійснення платежів за цією Мировою угодою бере на себе товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром».

2.4. У випадку порушення строків оплати, більше ніж на 2 (два) календарних дня, встановлених п.2.1. цієї Мирової угоди ТзОВ «Тернопільхлібпром» сплачує Стягувачу пеню в розмірі 2% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

2.5. Враховуючи те, що ухвала суду про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, у разі порушення встановлених цією Мировою угодою строків проведення оплат, стягнення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися державною виконавчою службою з ТзОВ «Тернопільхлібпром».

3. Будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням №20041403, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, бере на себе ТзОВ «Тернопільхлібпром».

4. Стягувач заявляє, що він є належним кредитором у зобов'язанні за Договором позики від 18.05.2009р., укладеного між ДП ТФ «Тернопільторгхліб» ВАТ «Тернопільхліб» та Стягувачем, і жодних договорів з третіми особами, які передбачають відступлення права вимоги за вказаним договором позики, ним не укладалось.

5. Стягувач протягом 2 (двох) робочих днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди відмовляється від позову (скарги) на дії відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області у справі № 607/4059/13-ц шляхом подання відповідної письмової заяви до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області і у межах прав, наданих йому як учасникові (стороні) цивільного процесу, вживатиме заходів, спрямованих на закриття провадження у вказаній справі. При цьому понесені Стягувачем витрати Боржником не відшкодовуються.

6. Стягувач протягом 2 (двох) робочих днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди відмовляється від апеляційної скарги у справі № 1915/10889/2012 шляхом подання відповідної письмової заяви до Львівського апеляційного адміністративного суду, і у межах прав, наданих йому як учасникові (стороні) адміністративного процесу, вживатиме заходів, спрямованих на закриття апеляційного провадження у вказаній справі. Заява про відкликання апеляційної скарги надсилається до Львівського апеляційного адміністративного суду цінним листом з описом про вкладення, копія опису в цінний лист передается Боржнику протягом 10 днів з моменту відправлення. При цьому понесені Стягувачем витрати Боржником не відшкодовуються.

7. ТзОВ «Тернопільхлібпром» протягом 2 (двох) робочих днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди подає письмову заяву до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відмову від позову у справі №607/1107/13-ц про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.10.2010 року у справі №6-166/10.

8. Сторони стверджують, що після затвердження судом цієї Мирової угоди боргових зобов'язань будь-кого з учасників цієї Мирової угоди за Договором позики від 18.05.2009 р., за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16.06.2010 р. у справі №2-6020 про стягнення з дочірнього підприємства торгової фірми «Тернопільторгхліб» відкритого акціонерного товариства «Тернопільхліб» заборгованості та за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.12.2012р. у справі №1915/16774/2012 про стягнення з дочірнього підприємства торгової фірми «Тернопільторгхліб» відкритого акціонерного товариства «Тернопільхліб» заборгованості, не існує.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, у тому числі вимог про відшкодування збитків, сплати компенсацій, штрафів, відсотків, пені, тощо.

10. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закінчення виконавчого провадження № 20041403 та виключення виконавчого документа (виконавчого листа №2-6020 від 02.07.2010 р. та виконавчого листа у справі №1915/16774/2012) зі зведеного виконавчого провадження №20229861.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

12. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

14. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивної, удаваної, не є зловмисною, а також будь-які обставини помилки, обману, насильства, тяжких обставин для вчинення цього правочину відсутні.

15. Сторони гарантують, що посадові особи, які підписали цю Мирову угоду, наділені відповідними повноваженнями на її підписання відповідно до статуту юридичної особи, жодних обмежень на підписання цієї Мирової угоди у них немає.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

17. Ця Мирова угода в порядку ст. 372 ЦПК України передається Сторонами державному виконавцю, який направляє її до Тернопільського міськрайонного суду для визнання.

18. Ця Мирова угода складена українською мовою на 3 (трьох) сторінках у п'яти примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, атакож один примірник для Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та одинпримірник для відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області."

В апеляційній скарзі ТОВ "Тернопільхлібпром" просить змінити ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 01квітня 2013 року, скасувавши п.2.4 зазначеної ухвали та визнати недійсним п.2.4 мирової угоди.

Мотивував тим, що фактично мало місце укладення договору про переведення боргу. Умова п.2.4 мирової угоди цивільного зобов'язання суперечить ч.1 ст.1 ЦК України, якою встановлено принцип рівності сторін угоди, порушує загальні засади цивільного законодавства, визначеним у п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України, а саме такі засади як справедливість, добросовісність та розумність.

Зокрема, п. 2.4 містить несправедливі умови щодо нарахування пені за несвоєчасне виконання мирової угоди та порушує права та законні інтереси ТОВ «Тернопільхлібпром».

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-6020/2010 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 01 липня 2010 року.

Залишок заборгованості ТзОВ "Тернопфільхлібпром" (боржник) перед ОСОБА_2 (стягувачем) за вказаним виконавчим провадженням становив 122142 грн. 94 коп.

27 березня 2013 року сторони виконавчого провадження - ОСОБА_2, дочірне підприємство торгова фірма "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" та ТОВ "Тернопільхлібпром", подали мирову угоду про закінчення виконавчого провадження від 26 березня 2013 року, якою погодили умови погашення залишку заборгованості у розмірі 122142 грн. 94 коп.

Пунктом 2.4 Мирової угоди передбачено, що у випадку порушення строків оплати, більше ніж на 2 (два) календарних дня , встановлених п.2.1, цієї Мирової угоди ТзОВ "Тернопфільхлібпром" сплачує Стягувачу пеню в розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Також встановлено, що умови мирової угоди про погашення основного боргу в сумі 122142 грн. 94 коп. ТзОВ «Тернопільхлібпром» виконало у повному обсязі, що стверджується поясненнями представників сторін в суду апеляційної інстанції та наданими матеріалами.

Колегія суддів вважає, що п.2.4 угоди, якою встановлена відповідальність за несвоєчасне виконання умов мирової угоди, з умовами якої сторони погодились , і яку по основних зобов'язаннях виконали, не суперечить закону та не порушують права чи свободи інших осіб у тому числі сторін виконавчого провадження.

Окрім того, колегія суддів виходить з того, після визнання судом мирової угоди і її виконання, не можуть бути визнані недійсними її окремі умови, оскільки це зачіпає питання правомірності визнання судом всієї мирової угоди в стадії виконавчого провадження, про що сторони не заявляли.

Отже, підстав для зміни ухвали суду і скасування п.2.4. зазначеної ухвали та визнання недійсним п.2.4.мирової угоди, з мотивів викладених в апеляційній скарзі, не має.

Керуючись ст.ст.307, 312,315 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" - відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала колегії може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий- підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області З.Є. Ткач