КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5838/13-ц
Провадження № 2/488/319/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Жарліковій Д.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

та представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року позивач ПАТ Альфа-Банк звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 352 036,64 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 04.09.2008 року ЗАТ Альфа-Банк (надалі позивач) та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № SME0017315, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 14 000 дол. США під 19% річних, строком користування на 72 місяців.

24.07.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до основного кредитного договору, відповідно до якої відповідач ОСОБА_4 отримав кредит у сумі 237 013,30 грн. під 19% річних, строком користування на 62 місяців.

В забезпечення виконання вказаного договору, були укладені договори поруки з ОСОБА_5 (договір № SME00173115/2), ОСОБА_6 (договір № SME0017315/3) та ОСОБА_7 (договір № SME0017315/4).

Свої зобовязання відповідачі за вказаним договором належним чином не виконували, у звязку з чим станом на 01.08.2013 р. утворилась заборгованість на загальну суму - 348 910 грн. 38 коп., із яких:

- заборгованість за кредитом 223 869,86 грн.,

- нараховані відсотки 89 894,60 грн.,

- пеня 35 145,92 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі - 348 910 грн. 38 коп. Крім цього, позивач просив стягнути з відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як з поручителів, пеню за договором поруки у розмірі по 1 042,09 грн. з кожного.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити у його задоволені, посилаючись на пропуск позивачем позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання по справі не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.09.2008 року ЗАТ Альфа-Банк , правонаступником якого є позивач по даній справі, та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № SME0017315, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 14 000 дол. США під 19% річних, строком користування на 72 місяців.

24.07.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до основного кредитного договору, відповідно до якої відповідач ОСОБА_4 отримав кредит у сумі 237 013,30 грн. під 19% річних, строком користування на 62 місяців.

В забезпечення виконання вказаного договору, були укладені договори поруки з ОСОБА_5 (договір № SME00173115/2), ОСОБА_6 (договір № SME0017315/3) та ОСОБА_7 (договір № SME0017315/4).

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання.

Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 01.08.2013 р. відповідачі мають заборгованість на загальну суму - 348 910 грн. 38 коп., із яких: заборгованість за кредитом 223 869,86 грн.,

нараховані відсотки 89 894,60 грн.,

пеня 35 145,92 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 509,546 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Законом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обґрунтованість даного позову підтверджується наявними у справі письмовими доказами. В свою чергу відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів, які б спростували висновки суду. Доводи відповідачів про пропуск позивачем позовної давності суд знаходить безпідставними і такими, що нічим не підтверджуються.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі даного позову.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту № SME0017315 від 04.09.2008 р., та додаткових угод до нього, на загальну суму 348 910 грн. 38 коп., із яких: заборгованість за кредитом 223 869,86 грн., нараховані відсотки 89 894,60 грн., пеня 35 145,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» пеню у розмірі 1 042 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» пеню у розмірі 1 042 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» пеню у розмірі 1 042 грн. 09 коп.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» судовий збір з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі по 860 грн. 25 коп. із кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева