РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14609/14-ц

пр. № 2/759/5202/14

22 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про виселення, та просить виселити відповідачів з самовільно зайнятого приміщення, а саме: кімнати площею 10,0 кв. м. квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ленінградської районної Ради народних депутатів від 28.08.1980 року № 954/17 «Про розподіл особового рахунку» в зв'язку з припиненням шлюбу між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 було розділено особовий рахунок на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінградської районної Ради народних депутатів від 28.08.1980 року № 954/17 «Про розподіл особового рахунку» спільний особовий рахунок на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 з ізольованою кімнатою площею 10,0 кв.м. і двома суміжними кімнатами площею 15,5 кв.м. і 14,6 кв.м., поділено та відкрито окремі особові рахунки, а саме: на кімнату площею 10,0 кв.м. на ОСОБА_7, на кімнати площею 15,5 кв.м. і 14,6 кв.м. на ОСОБА_8, з сім'ї 4 особи: ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Як вбачається з розпорядження № 836 від 26.05.2004 року, в зв'язку зі зміною місця проживання ОСОБА_8, особовий рахунок переведено на ОСОБА_1

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, який був наймачем кімнати площею 10,0 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 помер, крім нього в даній кімнаті зареєстрованих не було.

Позивач зазначив, що на сьогоднішній день кімната площею 10,0 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 самовільно зайнята сусідами по квартирі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, без відповідних на те документів.

Відповідно до п. 1 ст. 58 ЖК Української РСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Згідно п. 3 ст. 116 ЖК Української РСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення,виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги про виселення підлягають задоволенню, оскільки вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.116, 58 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з самовільно зайнятого житлового приміщення, кімнати площею 10,0 кв.м. квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» суму сплаченого судового збору по 48 (сорок вісім) грн. 72 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: