Справа № 428/361/14-ц
Провадження № 2/428/194/2014
28 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретар Андрусишин Н.Т.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лисичанського відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування суд, -
Позивач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У зв'язку з вищевикладеним суд, визнає причину повторної неявки відповідача в судове засідання неповажною, вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що після нотаріальної відмови позивач двічі їздила до відділення відповідача у м.Лисичанську, першого разу хотіла дізнатись інформацію по кредиту, але їй відмовили, другого разу їздила разом з нотаріальною відмовою, але їй теж відмовили, потім направила поштою відповідачу листа, але відповіді досі нема. Позивач не заперечує, що готова погасити борг по кредиту але не знає як і яку суму.
Заслухавши представника позивача, свідчення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Відповідно до положень ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
Згідно ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Стаття 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Власник має право здійснювати відносно свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Стаття 321 ЦК України, визначає, що право власності являється непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмеження в його здійсненні.
У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.1, 3 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З матеріалів справи вбачається, що, згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 19 від 21 березня 2006 року (а.с.11), копії ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10624819 від 15.05.2006 року (а.с.12) та № 17760517 від 15.02.2008 року (а.с.15), квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3, частка 1/1.
Відповідно до копії заповіту від 19 березня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого у реєстрі за № 1-596 (а.с.9) та копії ОСОБА_1 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26433348 від 19.03.2011 року (а.с.10), ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_2 всі свої права та обовязки та все своє майно.
ОСОБА_3 помер 13 листопада 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 350124, виданого 15 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ Луганської області (а.с.8).
Згідно копії постанови про відмову в здійсненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2013 року, Перша Сєвєродонецька нотаріальна контора видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_2 на має можливості тому, що накладена заборона на спадкову квартиру АДРЕСА_2 (а.с.18).
Відповідно до копії повідомлення начальника Лисичанського відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» № 09.701/556-17/63 від 30.08.2013 року, відділення має борг по договору іпотеки за реєстровим № 749 від 29.08.2008 року, зареєстрований приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. буд.15, кв.22 (а.с.19).
Згідно копії заяви від 04.11.2013 року, представник позивача ОСОБА_5 пропонував начальнику Лисичанського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» як кредитору спадкодавця предявити вимоги станом на 01.11.2013 року до ОСОБА_2, яка прийняла спадщину за заповітом ОСОБА_3 (а.с. 20).
У відповідності до ст.1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, є достовірними, позивач неодноразово зверталась до відповідача з відповідними заявами, які були проігноровані, доводи підтверджені письмовими доказами та сумніву у суду не викликають, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 319, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позов ОСОБА_2 до Лисичанського відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 22, розташовану по вул.Ломоносова, у будинку № 15 м.Сєвєродонецька, Луганської області, по праву спадкування за заповітом ОСОБА_3, який помер 13.11.2012 року.
Стягнути з Лисичанського відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 674,53 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник