Справа № 2-5569/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

05 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі - Белинок А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В серпні 2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва від Голосіївського районного суду м. Київ надійшла справа №752/3708/14-ц за вказаною позовною заявою, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 травня 2008 року між позивачем ПАТ "Родовід банк" правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77.1/АА-00940.08.2, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування кредит в розмірі 18 953,91 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) долари США, 91 цент, дата погашення кредиту - 28.05.2015 року; процентна ставка 13,5 % річних.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі.

Відповідач порушив умови договору, оскільки припинив сплату передбачених Кредитним договором щомісячних платежів і має суму заборгованості по кредиту у розмірі 17 495,24 дол. США; сума простроченої заборгованості за процентами складає 1 211,87 дол. США; сума пені 475 668,50 грн.; сума 3% річних 19 478,57 грн. Також просив стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 3 654, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином, про причини їх неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між позивачем Пат "Родовід банк" правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77.1/АА-00940.08.2, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування кредит в розмірі 18 953,91 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) долари США, 91 цент, дата погашення кредиту - 28.05.2015 року; процентна ставка 13,5 % річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором 17 495,24 дол. США; сума простроченої заборгованості за процентами складає 1 211,87 дол. США; сума пені - 475 668,50 грн.; сума 3% річних - 19 478,57 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 3 654,00 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" заборгованість в сумі 75 908,89 дол. США та 820 580,26 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" судові витрати - 3 654,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: