Справа № 200/5557/13-ц
Провадження №2/200/2204/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

16 квітня 2014 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 23.01.2013 року за місцем проживання відповідача за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, при проведенні планової перевірки електричного лічильного приладу було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення мимо приладу обліку, про що був складений акт. На підставі цього акту був складений розрахунок збитків, які склали 3 497 грн. 94 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму збитків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пославшись при цьому на викладене в позовній заяві та надавши витяг з особового рахунку відповідача станом на 16.04.2014 року.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що квартира відповідача до 23.01.2013 року жодного разу не була відключена від електропостачання, жодного попередження від позивача про відключення квартири відповідач не отримував та не підписував відомості про попередження на 09.12.2010 року.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23.01.2013 року за місцем проживання відповідача за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, при проведенні планової перевірки електричного лічильного приладу було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення через прилад обліку, про що був складений акт Н № Д 008710.

На момент перевірки в помешканні знаходився відповідач ОСОБА_1, який відмовився від підписання вказаного акту, отримав копію акту та зауважень до Акту не вніс.

Відповідно наданої до позову копії загальної картки ОСОБА_1 станом на 28.03.2013 року, в графі «обєкти обліку», зазначено, що абонент відключений від електропостачання з 31.01.2011 року (а.с.6), але згідно з наданою в судовому засіданні представником позивача копією загальної картки ОСОБА_1 станом на 16.04.2014 року, в графі «обєкти обліку», відсутня інформація щодо відключення помешкання відповідача від електропостачання. Будь-яких інших доказів про відключення квартири відповідача саме 31.01.2011 року позивачем суду не надано, а тому суд критично відноситься до зазначеної інформації в копіях загальних карток.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні представник позивача не довів факту відключення квартири відповідача від електропостачання в 2011 році, в наслідок чого відповідач мав би можливість самовільно підключитись до електромереж, про що зазначено в Акті про порушення від 23.01.2013 року.

Оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушенням ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, вказаний в Акті від 23.01.2013 року, тому позовні вимоги щодо відшкодування збитків на підставі вказаного Акту не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва