Справа № 509/1009/14-ц
У Х В А Л А

26 травня 2014 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, Відділу Держземагентства в Овідіопольському районі Одеської області

про

скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивачка звернулась до суду з зазначеною вище позовною заявою, в якій просила суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку № 272, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, С/К "Кароліно", пров. Брусничний, що належить відповідачу ОСОБА_2, а також зобов"язати Реєстраційну службу Овідіопольського РУЮ Одеської області та Відділ Держземагентства в Овідіопольському районі скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку.

26.06.2014 року представник позивача надала суду уточнену позовну заяву відповідно до якої просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку № 273, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, С/К "Кароліно", пров. Брусничний, що належить ОСОБА_3, а також зобов"язати Реєстраційну службу Овідіопольського РУЮ Одеської області та Відділ Держземагентства в Овідіопольському районі скасувати зазначений державний акт та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку.

При цьому представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання про заміну відповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи,яка має відповідати за позовом.

Оскільки представником позивача в уточненій позовній заяві в якості відповідача зазначено, окрім інших, громадянина ОСОБА_3, суд вважає за необхідне змінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.33,168,191 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ

Клопотання про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, Відділу Держземагентства в Овідіопольському районі Одеської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності, на належного відповідача ОСОБА_3.

Відкласти розгляд справи на 16 червня 2014 року на 13:00.

Повідомити сторін у справі про час та місце розгляду справи.

Направити відповідачам копію уточненої позовної заяви з копією ухвали про заміну неналежного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.