Справа № 128/831/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 100% будинковолодіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 100% будинковолодіння, мотивуючи вимоги тим, що 01.04.2012 року померла її мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на: будинковолодіння №43 по вул. Кірова в с. Олександрівка, Вінницького району Вінницької області, що розташований на земельній ділянці площею 0,6146 га, яка не приватизована, цільове призначення якої 0,25 га для будівництва і обслуговування будинку, 0,3643 га для ведення підсобного господарства; земельну частку (пай) в розмірі 2,1430 га, на яку позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

За життя померла вчинила заповіт, яким все її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла своїй онуці відповідачу ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла та написала відповідну заяву про відмову від спадщини на користь позивача.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються її діти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, яка спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує, про що подала відповідну заяву.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як на день смерті спадкодавця проживала і була зареєстрована в спадковому будинку, однак, оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на будинок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просить справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують, просять його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно отриманої судом телефонограми просить справу розглянути в її відсутність, позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

01.05.2012 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 225018 від 03.05.2012 року ( а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у тому числі на будинковолодіння №43 по вул. Кірова в с. Олександрівка, Вінницького району Вінницької області, що розташований на земельній ділянці площею 0,6146 га, яка не приватизована, цільове призначення якої 0,25 га для будівництва і обслуговування будинку, 0,3643 га для ведення підсобного господарства.

Факт володіння, розпорядження та користування житловим будинком померлою ОСОБА_4 підтверджується: довідками Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 33 - 35), технічним паспортом на будинок, виготовленими КП «ВООБТІ» 11.11.2013 року на ім`я померлого спадкодавця (а.с.16 - 20), виписками з погосподарської книги (а.с.24 - 32).

За життя, 15.02.1999 року померла вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі №2, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла своїй онуці ОСОБА_3 (а.с.10).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються її діти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, яка спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує, про що подала відповідну заяву (а.с.21).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадщину після смерті бабусі не прийняла та написала відповідну заяву про відмову від спадщини на користь позивача (а.с.22).

Позивач спадщину після смерті матері прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як на день смерті спадкодавця проживала і була зареєстрована в спадковому будинку, що підтверджується копією паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання (а.с.38 - 39) та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с.13).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

- відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких донька померлої є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 100 % житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд № 43 по вулиці Кірова в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», веранди «а-1», сараю «Б», сараю «б», погреба «П/В», убиральні «Г», сараю «Д», 1/2 криниці №1, жомової ями №2, огорожі №3, воріт з хвірткою №4, хвіртки №5, розташованого на земельній ділянці площею 0,6146 га, яка не приватизована та належав ОСОБА_4, яка померла 01.05.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: