провадження 2/712/3856/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 УМВС України в Черкаській області, зацікавлена особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 УМВС України в Черкаській області, зацікавлена особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 від 04.03.1981 року № 88, в склад її сім»ї входили: ОСОБА_5П - чоловік. ОСОБА_6І- син, ОСОБА_7 - дочка.

У вказану квартиру ОСОБА_8 була зареєстрована з її дозволу, так як вона перебувала в цивільному шлюбі з її сином ОСОБА_6. Тривалий час ОСОБА_2М не проживає однією сім»єю з її сином. На даний час син зареєстрований за іншою адресою, власником якої він є. А тому ОСОБА_2М не є членом сім»ї та фактично з квітня 2012 року по сьогоднішній день не проживає в цій квартирі. Відповідно до довідки ССУБ Черкаської міської ради від 24.09.2013 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі № 96 житлового будинку 14 по вул.Сумгаїтська в м. Черкаси , але фактично не проживає, комунальні послуги не сплачує.

Просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 96 житлового будинку 14 по вул.Сумгаїтська в м. Черкаси.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Додала що відповідачка з квітня 2012року не проживає однією сім»єю з її сином, всі обов»язки по утриманню вищевказаної квартири виконуються нею та ОСОБА_4. Сам факт реєстрації ОСОБА_2 перешкоджає у здійсненні їх права користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи через оголошення в газеті «Нова Доба».

Представник ОСОБА_3 у м.Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду спарви. Направили суду листа про розгляд справи у їх відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги позивачки та просила суд їх задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового та цивільного законодавства України:

- позивачка ОСОБА_1 є власником кв.96, що знаходиться в м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 14 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.01.1999року органом приватизації ОСОБА_3 райвиконкому м.Черкаси

- ОСОБА_6 та відповідачка ОСОБА_2 перебували в цивільному шлюбі

- ОСОБА_2 зареєстрована в буд.№ 14 АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ССУБ Черкаської міської ради від 24.09.2013 року

- відповідачка ОСОБА_2М відповідно до акту від 08.10.2013року ССУБ Черкаської міської ради не проживає у буд.14 кв.96 по вул.Сумгаїтська в м.Черкаси з квітня 2012року.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі будь- яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником АДРЕСА_3. Відповідачка без поважних причин не користується АДРЕСА_4, зв»язків з квартирою не підтримує, комунальні послуги не сплачує. Факт непроживання ОСОБА_2 в спірній квартирі та відсутність перепон у її користуванні підтверджується актом від 08.10.2013року ССУБ Черкаської міської ради у зв»язку з чим, суд вважає, що вона втратила право користування квартирою 96 за адресою м.Черкаси вул.Сумгаїтська, 14 .

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги позивача доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 УМВС України в Черкаській області, зацікавлена особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 96 житлового будинку 14 по вул.Сумгаїтська в м. Черкаси.

Зобовязати Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області зняти з реєстрації з квартири № 96 житлового будинку 14 по вул.Сумгаїтська в м. Черкаси Карбівничу ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А.Кузьменко