АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1498/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Майданіка В.В.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

31 березня 2014 року Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

07 квітня 2014 року ОСОБА_2 подала письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції посилаючись на те, що не має можливості приїхати до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на значну відстань, яку учасникам судового процесу необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до ст. 158-1 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та вирішити питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області (за місцем її проживання), також визначити участь відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області (за місцем його проживання).

У разі явки учасників судового процесу у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити участь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 31 березня 2014 року в режимі відеоконференції.

Доручити Іванівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 13 травня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Доручити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 13 травня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Іванівському районному суду Херсонської області і Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області для її виконання, та ОСОБА_2,ОСОБА_3 для відома.

Розяснити учасникам судового процесу, що у разі їх явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представників та неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: