Дата документу 12.12.2014
Провадження № 2/334/3861/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту за поточним рахунком,

встановив:

ПАТ "Південкомбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту за поточним рахунком, вказавши в заяві, що 26.05.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління Національного банку України від 23.05.2014 р. № 305 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до категорії неплатежеспроможних», прийнято рішення № 37 про запровадження в ПАТ «Південкомбанк» тимчасової адміністрації, строком на 3 місяці з 26.05.2014р. по 25.08.2014р., та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Південкомбанк». 15.08.2014р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 71 про продовження строку тимчасовою адміністрації в ПАТ «Південкомбанк» до 25.09.2014р.

24.09.2014 року на підставі постанови Правління національного банку України № 598 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.09.2014р. прийнято рішення № 101 про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Південкомбанк» та видано Наказ № 172 від 26.09.2014р. про призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк».

27.06.2013 року між ПАТ «БК «Південкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК-НК» був укладений договір про надання овердрафту за поточним рахунком № 175К-13Ю.

Згідно п.2.4, 2.7 кредитного договору, з врахуванням змін, внесених до кредитного договору додатковою угодою № 1 від 21.08.2013р. та додатковою угодою № 2 від 10.09.2013р. банк надав позичальнику кредит у вигляді овердрафту: ліміт якого з 27.06.2013р. по 20.08.2013р. встановлено у сумі 140 000,00 грн., з 21.08.2013р. - 90 000,00 грн., зі строком користування до 26.06.2014р. включно, зі сплатою процентів за користування кредитом з 27.06.2013р. по 09.09.2013р. - 21% річних, з 10.09.2013р. - 23% річних та щомісячної комісії за підтримку овердрафту 0,25% від ліміту овердрафту.

27.06.2013р. між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та відповідачами ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 175П-13Ю/1, з ОСОБА_3 договір поруки № 175П-13Ю/2.

Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що кредитор надає позичальнику овердрафт шляхом сплати протягом операційного дня з поточного рахунку позичальника № НОМЕР_3 розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку.

Пунктами 6.1.1, 6.1.3, 6.1.5 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний дотримуватися строку дії ліміту овердрафту та максимального строку безперервного користування овердрафтом, забезпечити надходження на рахунок грошових коштів, достатніх для сплати овердрафту, та сплати заборгованості за овердрафтом в терміни, пер бачені кредитним договором, а також своєчасно сплачувати проценти та інші платежі, встановлені кредитним договором, в порядку передбаченому кредитним договором.

Пунктом 3.5 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування овердрафтом щомісячно, по 5 число місяця включно, наступного за звітним, та в день закінчення строку дії ліміту овердрафту, на рахунок № НОМЕР_5. Сплата комісії за підтримку ліміту овердрафту здійснюється щомісячно, по 05 число місяця включно, наступного за звітним, та в день закінчення строку дії ліміту овердрафту, на рахунок № НОМЕР_4.

Згідно з п.8.1 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати заборгованості за овердрафтом та/або сплати процентів позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Позичальником за кредитним договором, не виконано зобов'язання передбачене п.6.1 договору, а саме дотримання строку дії ліміту овердрафту та сплати заборгованості за овердрафтом в терміни, передбачені кредитним договором, а також своєчасно сплата процентів та інших платежів.

Станом на 05.11.2014 року заборгованість ТОВ «ІНТЕК-НК» за кредитним договором складає 127 927,08 грн., в тому числі: 89 717,79 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням; поточна заборгованість по процентам за користування - 2006,19 грн.; прострочена заборгованість по процентам за користування - 17 372,14 грн.; поточна заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 225,00 грн.; прострочена заборгованість по процентам за користування - 2 250,00 грн.; пеня за порушення строків користування овердрафтом та процентів - 16 355,96 грн.

Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що в разі порушення боржником своїх зобов'язань за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 127 927,08 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені, своїх заперечень на позов суду не представили, в матеріалах справи є розписки про отримання судових повісток, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження.

Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки ТОВ «ІНТЕК-НК» допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з поручителів, а саме відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 127 927,08 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком.

Оскільки на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь держави в сумі 1 279,27 грн.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.526, 530, 543, 554, 572, 589, 610-612, 1049, 1054 ЦК України і ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту за поточним рахунком задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» () заборгованість за наданий кредит в сумі 127 927,08 грн. (сто двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять сім грн. 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, солідарно судовий збір на користь держави (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423) у розмірі 1 279,27 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.