У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

23.06.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.,

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгорода заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №308/5423/14-ц виданого 14.05.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві Обєдання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєдання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4411,82 грн. боргу та сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року за заявою Обєдання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Обєдання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4411,82 грн. боргу та сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн.

29.05.2014 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що в даному випадку він не згідний із заявленими вимогами про стягнення заборгованості за утримання будинку щодо суми нарахування, а отже вбачається спір про право. Крім того, вказав на відсутність доказів що між сторонами укладено договір на надання житлово комунальних послуг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що є наявний спір щодо суми нарахування. ОСББ «Мікс» відмовило йому у наданні розрахунків та тарифів. Відсутні докази які б підтвердили правильність і безспірність розрахунків. Просив скасувати судовий наказ за №308/5423/14-ц виданого 14.05.2014 року Ужгородським міськрайонним судом.

Представник ОСББ «МІКС» у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6, ч. 8 ЦК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного проовадження № 14 від 23.12.2011 року судам розяснено якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини, на які посилається ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір щодо суми нарахованого боргу , а тому для правильного вирішення справи, вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, отже заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 105, 105-1, 106, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №308/5423/14-ц виданого 14.05.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві Обєдання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєдання

співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4411,82 грн. боргу та сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. - задовольнити.

Судовий наказ №308/5423/14-ц виданий 14.05.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві Обєдання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєдання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4411,82 грн. боргу та сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2