Справа № 559/112/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідністю "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка"

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка".

Ухвалою суду від 06 лютого 2014 року у справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 14 березня 2014 року.

05 березня 2014 року від відповідача ОСОБА_3 "Видавничий дім "Освіта" надійшло клопотання про обєднання в одне провадження справи № 559/112/14-ц, 559/118/14-ц, 559/119/14-ц, 559/117/14-ц, 559/116/14-ц за позовом того ж позивача ОСОБА_1 до тих же відповідачів ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка".

05 березня 2014 року від відповідача ФОП ОСОБА_2 надійшло аналогічне клопотання.

Під час попереднього судового засідання представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 "Видавничий дім "Освіта" підтримав подані клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходиться до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 13 лютого 2014 року (справа №559/116/14-ц) відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка". Справу призначено до судового розгляду на 25 березня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що об'єднання зазначених справ в одне провадження призведе до своєчасного вирішення спору між сторонами, а тому справи необхідно обєднати в одне провадження та передати на розгляд судді Ходак С.К., в якого в провадженні перебуває справа №559/116-14-ц.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 "Видавничий дім "Освіта" про обєднання в одне провадження справ задовольнити.

Справу №559/112/14-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідністю "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка" об'єднати в одне провадження зі справою №559/116/14-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідністю "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка".

Об'єднаним справам присвоїти номер 559/116/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: