Справа № 2-о/225/121/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

судді - Бухтіярової О.М.,

при секретарі - Черниковій Н.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ведь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську, Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією родиною, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську, Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією родиною. Свої вимоги обґрунтовує тим, що має на вихованні та утриманні двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 трагічно загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві. По факту загибелі ОСОБА_6 проведено спеціальне розслідування нещасного випадку по наслідках якого складено акт по формі Н-5 від 13.10.2011 року та акт по формі Н-1 № 34 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом.

З початку 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто до дня загибелі на виробництві внаслідок нещасного випадку ОСОБА_6 проживала з останнім однією сім'єю як чоловік та дружина , постійно мешкали та були зареєстровані в одному будинку, мали відносно один одного рівні права та обов'язки, піклувались один про одного, вели сумісне господарство, мали спільний бюджет і виховували сумісну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась через два місяці після загибелі батька. Окрім того 14 вересня 2011 року нею та ОСОБА_6 було подано заяву про реєстрацію шлюбу до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області. Факт сумісного проживання підтверджується працівниками підприємства де працював загиблий ОСОБА_6 Встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю разом із ОСОБА_6 необхідно для підтвердження складу сім`ї останнього, а саме для визначення, що діти загиблого на виробництві ОСОБА_6 відносяться до членів його сім'ї.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську, Донецької області просив відмовити в задоволенні позову у зв'язку з його необґрунтованістю, надав заперечення по справі в яких пояснив, що у вересні 2011 року до Дзержинського міського суду звернулась позивач з позовною заявою до відділення Фонду у м. Дзержинську «про встановлення факту проживання однією сім'єю». Позов мотивувала тим, що з 01.01.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Вела з ним спільне господарство, мала спільну дитину. Метою встановлення факту проживання однією сім'єю було отримання одноразової страхової виплати у зв'язку зі смертю потерпілого на виробництві ОСОБА_8 в розмірі його п'ятирічного заробітку. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.12.2011р. в задоволенні вищезазначених позовних вимог ОСОБА_9 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду донецької області від 23.03.2012р. апеляційна скарга ОСОБА_9 залишена без задоволення, рішення Дзержинського міського суду від 05.12.2011 р. залишено без змін. 27.03.2012р. ОСОБА_9 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області із позовною заявою до відділення Фонду у м. Дзержинську «Про відшкодування шкоди завданої внаслідок загибелі особи на виробництві» із вимогою зобов'язати відповідача призначити та виплатити одноразову допомогу в розмірі п'ятирічного заробітку померлого потерпілого на виробництві ОСОБА_8 його малолітньому сину ОСОБА_4. як члену його сім'ї. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12.04.2012р. в задоволені позовних вимог ОСОБА_9 було відмовлено в повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24.05.2012р. апеляційна скарга ОСОБА_9 була залишена без задоволення, рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12.04.2012р. залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.09.2012р. була відхилена касаційна скарга ОСОБА_9. рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12.04.2012р. та ухвала апеляційного суду Донецької області від 24.05.2012р. залишені без змін. 21.08.2013р. ОСОБА_9 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області із позовною заявою до відділення Фонду у м. Дзержинську «Про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_8 і його сина ОСОБА_4 та зобов'язати відділення Фонду у м. Дзержинську призначити га виплатити одноразову допомогу в розмірі п'ятирічного заробітку померлого потерпілого на виробництві ОСОБА_8 його сину ОСОБА_4 як члену сім'ї загиблого». Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31.01.2014р. в задоволені позовних вимог ОСОБА_9 було відмовлено в повному обсязі. Суд прийшов до висновку, що вважати єдиною сім'єю ОСОБА_4. ОСОБА_9 та померлого потерпілого на виробництві ОСОБА_8 не мас підстав. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01.04.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_9 була залишена без задоволення, рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31.01,2014р. залишено без змін. У листопаді 2014р. ОСОБА_9 звернулась до Дзержинського міського суду з заявою до відділення Фонду у м. Дзержинську «Про перегляд рішення Дзержинського міського суду від 05.12.2011р. по справі №2о-248/11». Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28.11.2014р. в задоволенні заяви ОСОБА_9 було відмовлено. Дані рішення суду набрали законної сили.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не знаходились в шлюбі, то позивач ОСОБА_9 не може мати право на призначення їй одноразової допомоги на сім'ю в розмірі п'ятирічної заробітної плати, оскільки встановлення факту проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_8 однією сім'єю без реєстрації шлюбу не має юридичного значення для набуття нею права на одержання страхових виплат у зв'язку зі смертю потерпілого на виробництві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оголосивши матеріали по справі, суд приходить до наступного висновку.

Так в судовому засіданні, що ОСОБА_6 перебував у трудових відносинах із відокремленим підрозділом «Шахта ім.. Ф.Е. Дзержинського» Державного підприємства «Дзержинськвугілля».

ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_6 стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого він загинув.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з початку 2003 року до вересня 2011 року проживали однією сім'єю, вели сумісне господарство і виховували сумісну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), батьком дитини є ОСОБА_6 Факт сумісного проживання підтверджено копіє домової книги та довідкою, що померлий ОСОБА_6 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 з позивачем ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 (а.с.9-11). Позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали разом без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таким, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч. ч. 7, 9 ст.34, 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні, а також на дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого.

Згідно із ч.1, п.2 ч.2 ст.34 цього Закону у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат ( пенсій згідно з підпунктом «д» п.1 ч.1 ст.21 цього Закону) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті. Такими непрацездатними особами у тому числі є жінки, які досягли 55 років, і чоловіки, які досягли 60 років, якщо вони не працюють.

30.11.2011 року позивач звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до відділення Фонду в м. Дзержинську «Про встановлення факту проживання однією сім'єю», в якому просила встановити факт її проживання із померлим на виробництві ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та зобов'язати відділення Фонду в м. Дзержинську сплатити на її користь суму у розмірі п'ятирічного заробітку померлого потерпілого на виробництві ОСОБА_6

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.12.2011 року та Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23.03.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено в повному обсязі.

Тобто, суд не встановив факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Вимоги ст. 3 Сімейного кодексу України передбачає належність дитини до сім'ї своїх батьків при її наявності. В даному випадку сім'ї батьків немає, що підтверджуються вищезазначеними рішеннями судів.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказані вимоги законодавства, на думку суду, вказують на те, що судом можуть встановлюватись лише ті факти, які мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Оскільки факт, який просить встановити позивач, виходячи із його пояснень та позовних вимог, встановлених судом обставин справи не може мати юридичного значення, то підстав для задоволення позовних вимог немає.

Таким чином на підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59 - 61, 88, 209, 212-215, 218, 256, 258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську, Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією родиною - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: