Справа № 2-7501/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про захист порушеного права та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.11.2014 року звернувся з позовною заявою, в якій просив суд:

1. Визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача ОСОБА_2 якими порушено права позивача визначені Конституцією України та законами України «Про звернення громадян», «Про інформацію» , «Про кооперацію» у вигляді відмови надати для ознайомлення та отримання копій з документів , які стосуються особистих прав та інтересів позивача і право на отримання яких він має відповідно до чинного законодавства.

2. Зобов'язати правління ОГБК « Олімпійський» в особі ОСОБА_2, який здійснює функції голови правління кооперативом, невідкладно видати на руки позивачу ОСОБА_1 засвідчені належним чином копії наступних документів:

- Протоколу №1 зборів уповноважених ОГБК « Олімпійський» від 26 червня 2014 року.

- Реєстраційного списку присутніх на зборах уповноважених від 26 червня 2014 року осіб.

- Загального списку усіх уповноважених ОГБК « Олімпійський».

- Нової редакції статут ГБК, який набув чинності 6 травня 2009 року.

- Усіх наявних в ГБК протоколів зборів членів кооперативу на підтвердження делегування ними відповідно до Закону України « Про кооперацію» права свого голосу уповноваженим представникам по процедурі визначеної Статутом ГБК в редакції схваленій загальним Зборами членів кооперативу від 21.02.2009 року та зареєстрованому Солом'янською РДА в м. Києві 06.05.2009 року.

- Протоколу засідання правління ГБК з рішенням по скликання зборів уповноважених на 26.06.2014 року.

- Протоколу засідання правління ГБК з рішенням про скликання позачергових звітно-виборчих зборів членів ГБК на 17.05.2014 року.

- Протоколу позачергових загальних збори членів ГБК « Олімпійський» 17.05.2014 року.

- Реєстраційного списку прибувши на позачергові загальні збори членів ГБК 17.05.2014 року.

- Поштового повідомлення на підтвердження направлення, вручення, або відмову в отримання письмового виклику позивачу для участі у зборах уповноважених ОГБК «Олімпійський» від 26.06.2014 року з порядком денним про його виключення.

- Поштового повідомлень на підтвердження направлення, вручення або відмову в отримання листа - повідомлення про виключення позивача з членів кооперативу на зборах уповноважених ОГБК « Олімпійський» від 26.06.2014 року.

- Персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражним боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК «Олімпійський» станом на день складання протоколу зборів уповноважених від 26.06.2014 року.

- Персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражним боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК «Олімпійський» станом на день складання протоколу загальних зборів членів ГБК «Олімпійський» від 17.11.2007 року.

- Персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражним боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК «Олімпійський» станом на день складання протоколу загальних зборів членів ГБК «Олімпійський» від 21.02.2009 року.

- Персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражним боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК «Олімпійський» станом на день складання протоколу загальних зборів членів ГБК «Олімпійський» на 24.09. 2011 року.

- Персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражним боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК «Олімпійський» станом на день складання протоколу зборів уповноважених та запрошених осіб від 26.03.2011року.

- Персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражним боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК «Олімпійський» станом на день складання протоколу №2 зборів 37 уповноважених ГБК « Олімпійський» від 08.05.2009 року.

- Протоколу загальних зборів членів ГБК «Олімпійський» від 17.11.2007 року.

- Реєстраційного списку присутніх на загальних зборах членів ГБК «Олімпійський» 17.11.2007 року.

- Протоколу загальних зборів членів ГБК «Олімпійський» від 21.02.2009 року.

- Реєстраційного списку присутніх на загальних зборах членів ГБК «Олімпійський» від 21.02.2009 року.

- Протоколу загальних зборів членів від 24.09.2011 року.

- Реєстраційного списку присутніх на загальних зборах членів ГБК «Олімпійський» від 24.09.2011 року.

- Протоколу №2 зборів 37 уповноважених «Олімпійський» від 08 травня 2009р.

- Реєстраційного списку присутніх на зборах 37 уповноважених «Олімпійський» від 08.05.2009 року.

- Протоколу зборів уповноважених та запрошених осіб ГБК «Олімпійський» від 26.03.2011 року.

- Реєстраційного списку присутніх на зборах уповноважених та запрошених осіб ГБК «Олімпійський» від 26.03.2011 року.

- Договору від 17.01.2012 року, укладеному між ОГБК « Олімпійський» з ТОВ «ВС і партнери».

- Актів виконаних робіт за договором послуг від 17.01.2012 року,зокрема, від 29.06.2012 року на суму 58800 грн., від 28.09.2012 року на суму 43 100грн., від 31.12.2012 року на суму 59000грн., від 30.04.2013 року на суму 58600 грн. та усіх інших, якщо такі було складено за цим договором.

- Документів про проведені розрахунки між ОГБК «Олімпійський» та ТОВ «ВС і партнери» за договором послуг від 17.01.2012 року.

- Документів під назвою «Розрахунок вартості гаражного боксу» на 2009,2010,2011, 2012,2013,2014 роки складених за підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі яких було визначено розміри та збиралися членські внески.

- Документів по розрахунках по укладених усіх договорах оренди приміщень та СТО, тощо на підставі яких ГБК отримувалися грошові кошти, співвласником яких за статутом та законом є усі члени кооперативу, в тому числі і позивач.

- Штатних розкладів за 2009-2014 року, затверджених ОСОБА_2

- Усіх протоколів засідань правління ГБК «Олімпійський» починаючи з 01.04.2009 року по теперішній час.

- Касових та фінансових документів (відомості, видаткових касові ордери, тощо), по яких було нараховано, сплачено податки та інші обов'язкові платежі до бюджету та виплачено грошові кошти ОСОБА_2 за виконання обов'язків голови правління та головному бухгалтеру ОСОБА_3, починаючи з 01.04 2009 року по теперішній час.

- Акту перевірки ДПІ в Солом'янському районі м. Києва дотримання в ОГБК «Олімпійський» податкового законодавства від 14.12.2011 року, по наслідках якої нараховані штрафні санкції на суму понад 160000 грн.

- Документів на підтвердження сплати ОГБК « Олімпійський» штрафних санкцій згідно з актом перевірки ДПІ від 14.12.2011 року.

- Усіх інших актів перевірок ГБК за період з 01.04.2009 року по теперішній час по наслідках яких було нараховані та сплачені до бюджету штрафні санкції за встановлені порушення діючого законодавства.

- Документів на підтвердження сплати ОГБК «Олімпійський» штрафних санкцій по усіх виявлених порушеннях законодавства.

- Документів на підтвердження віднесення на витрати кооперативу усіх нарахованих на сплачених штрафних санкцій , а також грошових сум за договором послуг від 17.01.2012 року, укладеному між ОГБК « Олімпійський» з ТОВ «ВС і партнери».

3. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок компенсації за задану моральну шкоди грошові кошти в сумі 45552грн. (сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві грн.).

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує всі свої вимоги, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивача порушені, якими саме діями кожного з відповідачів, в чому саме полягає протиправність та бездіяльність дій відповідача ОСОБА_2, якими доказами це підтверджується.

Крім того, згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Натомість, позивач, заявляючи вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди, при цьому не зазначає. в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю саме відповідача ОСОБА_2 її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди.

Також позивачем не викладено обставин в обґрунтування зобов'язальної вимоги відносно правління ОГБК «Олімпійський» щодо невідкладного видання на руки позивачу зазначених ним документів, не зазначено, чим передбачений такий спосіб захисту прав та інтересів позивача та яких саме.

Окрім того, в позові відсутнє посилання на докази, які б підтверджували обставини щодо предмету позову та його правових підстав виникнення, а саме порушення прав та інтересів позивача відповідачами, які б могли слугувати підставою для звернення до суду, оскільки матеріали справи не містять жодного викладення обставин щодо цього, а також зазначення доказів або наявних підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, в поданій позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує своє право кожної його вимоги до кожного з відповідачів відповідно до норм матеріального права, оскільки зміст позовної заяви викладений сумбурно, не кореспондується з заявленими вимогами, т. я. викладення обставин як обґрунтування підстав кожної з його вимог відсутнє, а тому не визначено характер позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, які саме права позивача порушені, якими діями кожного з відповідачів та як вони взаємопов'язані, тобто який характер мають правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачами саме з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування. Тому, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, які його права, свободи чи інтереси були порушені та ким саме, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який він просить застосувати, з посиланням на правові підстави, а також на докази в підтвердження кожної обставини на обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про захист порушеного права та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: