ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2014 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - ОСОБА_1,
при секретарі - Надь Н.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 «Українська мікрофінансова мережа» подану представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 553, 610, 612, 623, 1046 ЦК України позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідач ОСОБА_4, загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 6407,84 гривень та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.
Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до видаткового касового ордеру від 09 липня 2013 року - про видачу кредиту, відповідач ОСОБА_4, отримала кредитні кошти в сумі 1400 гривень. /а.с. 14/
Відповідно до п. 1.6. кредит надавався відповідачу ОСОБА_4 на придбання телевізора.
Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 24.09.2013 року сума заборгованості ОСОБА_4, перед позивачем по кредитному договору становить 6407,84 гривень, з яких : 1400,00 гривень заборгованість по кредиту; 392 грн. - проценти за користування кредитом ; 4515,84 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків на рахована за період з 23.07.2013 року по 24.09.2013 року; 100,00 грн. штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту /а.с. 44/
Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та
урегульовані положеннями ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.2.2. кредитного договору, кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, повертаються позичальником у касу Кредитодавця 23 липня 2013 року, єдиним платежем, що становить суму не менше 1792,00 гривні, наданий єдиний платіж, який включає в себе розмір отриманих кредитних коштів в сумі 1400,00 та нарахованих процентів в сумі 392,00 грн. за відповідний період. Якщо зазначений платіж здійснюється позичальником поза межами зазначеного строку, то коригується на відповідну суму штрафів , пені , тощо.
Відповідно до п.1.5 кредитного договору, кредитні кошти надаються строком на 14 днів , а саме з 09.07.2013 року по 23.07.2013 року.
Відповідно до п.2.3.1. кредитного договору, повернення отриманих кредитних коштів та нарахованих процентів, здійснюється Позичальником у строк визначений п.1.5. цього Договору, шляхом внесення належних грошивих платежів безпосередньо в касу Кредитодавця шляхом перерахування таких грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця через будь-яку банківську установу України, відповідно до реквізитів зазначених в цьому Договорі.
Відповідно до п. 4.1. вказаного кредитного договору за несвоєчасну повну чи часткову сплату єдиного платежу сума якого визначена в п.2.2. цього договору позичальник сплачує пеню в розмірі 4% за кожен день прострочення що обчислюється від суми «єдиного платежу» чи його частини , що залишилась неповернутою.
Відповідно до п. 4.2. вказаного кредитного договору в разі несвоєчасної сплати позичальником «єдиного платежу» більш як 3 дні від дати, визначеної в п.2.2. цього договору Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 100,00 гривень.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_4, зобовязалася погашати заборгованість за кредит згідно з графіком, а також остаточно погасити кредит в строк остаточного погашення, зазначеного в п.1.5. вказаного договору.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, не виконала зобов'язання,
передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Так, як своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4, не виконував належним чином то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 «Українська мікрофінансова мережа» подану представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь «Українська мікрофінансова мережа» сплаченого ними суми судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень, 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1