У х в а л а

іменем україни

24 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А., Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_4, третя особа - Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, про стягнення грошових коштів,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Посилалося на те, що 18 квітня 2008 року до позивача звернулась ОСОБА_5 за призначенням тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, оскільки відповідач, який є батьком її дітей, аліменти не сплачував, а тому за період з 1 квітня 2008 року по 30 вересня 2013 року ОСОБА_5 було виплачено допомогу в сумі 51 491 грн 20 коп. В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року 4 538 грн 40 коп, а всього 56 029 грн 60 коп.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2014 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації кошти, виплачені з Державного бюджету, як тимчасову допомогу в розмірі 56 029 грн 60 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, які б давали право його звернення до суду з даними вимогами до відповідача.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідач не сплачував аліменти від дня ухвалення рішення Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з нього аліменти на користь ОСОБА_5 - з 20 травня 2004 року, а тому за період з квітня 2008 року по березень 2014 року стягнув з відповідача виплачені на користь стягувача позивачем кошти.

Суд апеляційної інстанції, у відповідності ст. ст. 212, 214 ЦПК України, перевіривши всі докази по справі, вірно дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2014 року.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2014 року в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_4, третя особа - Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, про стягнення грошових коштів, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель