Справа № 216/1712/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

при секретарі : Малиця С.О.

за участю :

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з 1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який живе з нею, та на утримання якої рішенням суду від 25 квітня 2010 року з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини доходу. 22 червня 2010 року шлюб розірваний.

Відповідач сплачує аліменти несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого має заборгованість по аліментам в розмірі 11444 гривні 58 копійок.

Вважає, що відповідач повинен крім заборгованості по аліментам сплатити їй неустойку в розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів, що складає 23320 гривень 60 копійок. Просить стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що він не сплачував аліменти з поважних причин, оскільки не мав роботи. Але він запропонував позивачці в рахунок оплати аліментів подарувати дитині належне йому, відповідачу, житло. Позивачка на початку погодилася, але потім відмовилася від цього. Крім того, позивач просить застосувати строк позовної давності і в позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 1998 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який живе з позивачкою, та на утримання якої рішенням суду від 25 квітня 2010 року з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини доходу. 22 червня 2010 року шлюб розірваний (а.с. 6, 7, 9,).

Відповідач сплачує аліменти несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період має заборгованість по аліментам в розмірі 11444 гривні 58 копійок (а.с. 5).

Згідно розрахунку відповідач повинен був сплачувати:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Відповідно до ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених алиментів за кожен день прострочення . Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, не має захворінь, які перешкоджають праці, тобто відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

В той же час суд вважає, що розрахунок пені за несплату аліментів зроблений позивачкою розмірі 1% за кожен день прострочення сплачення аліментів за весь період прострочення, починаючи з 2012 року (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Жодної поважної причини пропущення позовної давності позивачка та її представник ані в позові, ані в судовому засіданні не вказала.

Згідно наданому суду розрахунку непогашена заборгованість по аліментах виникла у 2012 році, в 2013 році заборгованість відсутня, в 2014 році заборгованість нарахована лише за січень в сумі 630 гривень 02 копійки (а.с. 5).

Таким чином, вся заборгованість крім січневої 2014 року знаходиться за межами однорічного строку позовної давності, і в частині стягнення пені за період 2012 року повинно бути відмовлено.

Сума неустойки за січень 2014 складає 6 гривень 30 копійок, тому суд вважає, що саме така сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 258, ст. 267 ЦК України, ст. ст. 196 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 6 (шість) гривень 30 копійок.

В інший частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 протягом 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.