Справа №568/1442/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
Судді: Прачук Л.І.
При секретарі: Гуменюк Г.В.
За участю відповідача: ОСОБА_1 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Згідно виконавчого листа Радивилівського районного суду від 02.02.2006 року відповідач сплачує аліменти на утримання сина в розмірі по 150 грн. щомісячно. Однак на даний час її матеріальний стан значно погіршився, син підростає, потребує додаткових витрат, зріс прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, її власних коштів не вистачає для забезпечення нормальних умов проживання, харчування та культурного розвитку дитини. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти в збільшеному розмірі, поскільки працює головним спеціалістом районного центру зайнятості і має стабільний заробіток.

В судове засідання позивач жодного разу не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання зявився. Позов визнав частково. Показав, що він дійсно працює головним спеціалістом Радивилівського районного центру зайнятості і має стабільний заробіток, але на даний час він проходить медичну комісію за направленням військового комісаріату в зв`язку з можливою мобілізацією до збройних сил України. Тому просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі ? частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить 643 грн.. Також показав, що він надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей в т.ч. на малолітнього ОСОБА_3 і старшого сина ОСОБА_4 , 1996 року народження, якому в жовтні цього року виповнилося 18 років.
Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

З виконавчого листа (справа №2-185/2006) виданого Радивилівським районним судом на підставі рішення суду від 02.02.2006 року вбачається що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 150 грн. щомісячно починаючи з 04 листопада 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.5)

Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Дане доводиться як показами відповідача так і письмовими доказами: актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , проведеним комісією Бугаївською сільської ради Радивилівського району від 29.10.2014 року, та довідкою цієї ж ради №1699 від 29.10.2014 року про склад сім`ї позивача.(а.с.6,7)

В судовому засіданні також встановлено, що до жовтня 2014 року відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання двох дітей в т.ч.: на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно згідно виконавчого листа №8 від 06.06.2007 року, та на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 150 грн. щомісячно згідно виконавчого листа №2-185 від 13.02.2006 року. Дане встановлено як з показів відповідача так і з письмових доказів в т.ч.: цивільної справи №8 за 1998 рік та довідки про доходи, виданої на ім`я відповідача Радивилівським районним цетром зайнятості.(а.с.4)
Після припинення сплати аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 матеріальне становище як сім`ї позивача так і сім`ї відповідача змінилося. Розмір аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 150 грн. на місяць є незначний і не може забезпечити належне утримання дитини такого віку, що є підставою для збільшення розміру аліментів.
Суд знаходить, що на даний час змінилося матеріальне становище сторін, мінімальна заробітна плата і прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.
Виходячи із вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішення суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану: у разі погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.
Всі наведені вище обставини в сукупності дають суду підстави збільшити розмір аліментів відповідно до вимог закону.

Відповідно до вимог ч.2ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим від встановленого законом розміру, тобто не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач працює головним спеціалістом Радивилівського районного центру зайнятості з 2003 року по даний час і має стабільний щомісячний заробіток.

Відповідно до вимог ст.. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини в разі наявності у відповідача постійної роботи і стабільного заробітку.

Суд не може погодитися з заявою відповідача про його згоду сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі виходячи з того, що згідно рішення суду від 13.02.2006 року аліменти стягувалися в твердій грошовій сумі, а також просить врахувати ту обставину, що на даний час він може бути мобілізований до Збройних сил України.

Суд розглядає позов в межах заявлених позовних вимог. Позивач просить стягнути аліменти з відповідача у частці від заробітку. Відповідно до вимог закону в даному випадку аліменти слід стягнути в частці від доходу.

Крім того суд враховує, що до жовтня 2014 року включно відповідач сплачував аліменти на користь позивача на двох дітей на підставі двох виконавчих листів в т.ч.: згідно виконавчого листа №8 від 06.06.2006 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4 , а згідно виконавчого листа №2-185 від 13.02.2006 року в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 . А отже на двох дітей загальний розмір аліментів становив близько 1/3 частини заробітку відповідача.

Таким чином заперечення відповідача про згоду на збільшення розміру аліментів в твердій грошовій сумі з посиланням на те, що за попереднім рішенням суду аліменти стягнуто в твердій грошовій сумі, спростовується доказами по справі.

До стягнення також підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.75,77,79,80,84, 180,181,182,183,191 СК України ст..ст..10,11,62,212,213 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по рішенню Радивилівського районного суду від 02.02.2006 року (виконавчий лист справа №2-185/2006).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня вступу даного рішення в законну силу до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відкликати виконавчий лист по рішенню Радивилівського районного суду від 02.02.2006 року (справа №2-185/2006)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.
При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Повний текст рішення виготовлено 05.01.2015 року.