У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Чужі Ю.Г., Кондора Р.Ю.

при секретарі - Марчишак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и л а :

1 липня 2014 р. ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Закарпатської області заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області про зняття з реєстрації місця проживання та виселення із квартири без надання іншого житла.

У зв'язку з пропуском строку подання зазначеної заяви ОСОБА_2 просив поновити цей строк, оскільки вважав, що причина пропуску цього строку є поважною і таку назвав укладення договору про надання правової допомоги з його представником у травні 2014 року.

В судове засідання заявник та його представник не явились, про час та місце розгляду справи представник заявника повідомлений вчасно, що підтверджується його клопотанням про відкладення розгляду справи по причині участі його в іншому судовому засіданні,яке суд не вважав за необхідне задовольняти, оскільки дане питання розглядається в порядку гл.4 ЦПК України, відповідно до ст.365 ЦПК України, неявка осіб в судове засідання по цій категорії справ не є перешкодою в розгляду даного питання.

Представник ОСОБА_3 вважав, що підстав для поновлення строку немає.

Заслухавши представника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи по даному питанню, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до а.1 п.13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вказано, ОСОБА_2 просить визнати поважною таку причину пропуску місячного строку подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами як укладення ним договору про надання йому правової допомоги з його теперішнім представником. Однак заявник виявив бажання укласти цю угоду лише через 2,5 роки після ухвалення рішення суду. Оскільки така угода укладається по бажанню заявника, виявлення такого бажання по спливу вказаного часу не може бути визнано поважною причиною. Більш цього, під час розгляду справи по суті в заявника був представник, який надавав йому правову допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст.ст. 72,73 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада 2011 р. по даній справі відмовити, а подану ним вказану заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді :