Справа № 209/1190/14-ц
Провадження № 2/209/1739/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпровський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд

визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - місце проживання його матері за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Дружби Народів, буд. 61 б, кв. 104,

дозволити їй, позивачу, без згоди батька, зняти дитину з реєстраційного обліку за адресою: Одеська область, Комінтернівський районі, с. Фонтанка, вул. Тираспольська, буд. 42, та поставити на реєстраційний облік за, її позивача, місцем проживання,

визначити спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 шляхом надання систематичних побачень у присутності матері за адресою: АДРЕСА_1: з 11.00 до 14.00 кожної першої та третьої суботи місяця, з 17.30 до 19.30 кожного понеділка та кожної середи.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 був поданий зустрічний позов, в якому він просить суд:

- зобовьязати позивачку усунути перешкоди в спілкуванні дитиною, участі у її вихованні та визначити способи його участі у вихованні, побаченні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення побачень:

- двічі на місяць 1-й та 3-й тижні кожного місяця з 16-00 години пьятниці до 20 - 00 години неділі за місцем перебування батька ОСОБА_2 без присутності матері дитини - з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу);

- щосереди кожного тижня кожного місяця з 16-00 години до 20-00 години за місцем перебування батька ОСОБА_2 без присутності матері дитини - з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу);

- у період з 28 грудня кожного року до 10 січня кожного наступного року - на 1 тиждень за попереднім узгодженням між батьками, позивачем та відповідачем, без присутності позивачки з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу);

- у святкові дні, визначені ст.73 КЗпП України, без присутності матері дитини - ОСОБА_1 з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу);

- у період з 01 червня по 31 серпня кожного року для літнього оздоровлення (протягом 3-х тижнів) за попереднім узгодженням між батьками, позивачкою та відповідачем, без присутності матері дитини - ОСОБА_1 з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу);

- у дні після дня народження:

- дитини ОСОБА_3 - 1 липня кожного року з 9-00 години до 20-00 години;

- батька ОСОБА_2 - 22 січня кожного року з 9-00 години до 20-00 години;

без присутності матері дитини з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу).

Суд вважає, що позови підлягають обьєднанню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповьязані і спільний їх розгляд є доцільним.

В даному випадку, спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є доцільним та необхідним для справедливого, неупередженого і своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи. З увагою на той факт, що позови взаємоповьязані, стосуються прав і інтересів дитини - ОСОБА_3, суд приходить до висновку про обєднання позовів в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпровський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б.Ковальова