Справа № 450/3259/14-ц Провадження № 2/450/2138/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

18.11. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті 21.01.2013 року її батька ОСОБА_1, право власності на 1 / 2 ідеальну частину житлового будинку № 51 по вул. Шевченка в с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 88,6 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., з відповідною частиною усіх господарських будівель та споруд, а саме Пг- погребу, вх/пг входу в погріб, а ганку, К криниці, №1 огорожі, №2 воріт, №3 хвіртки.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

21.01.2013 року ОСОБА_1 батько сторін у справі. Оскільки заповіту спадкодавець за життя не склав, спадкування здійснюється в порядку встановленому законом. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло право власності на 1 / 2 частина житлового будинку, розташованого за адресою вул. Шевченка, 51, с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області. Вказаний житловий будинок був успадкований спадкодавцем та матірю сторін у рівних частках по 1 / 2. На момент смерті батька, шлюб між ним та матірю було розірвано. 29.05.2013 року позивач звернулася із заявою №315 про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_1. Ніхто, із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, з чого випливає висновок про те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_1. Оскільки спадкодавець фактично набув право власності на будинок, однак не зареєстрував його у встановленому законом порядку, позивач позбавлена змоги реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про право на спадщину по заповіту від 21.06. 1983 року, зареєстровано в реєстрі за № 1692; Свідоцтво про народження серії І- СГ № 472545 від 03.07. 1976 року; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 307087 від 23.01. 2013 року; Довідку № 667 від 16.07. 2014 року видана виконавчим комітетом Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; Довідку № 65 від 23.01. 2013 року видана виконавчим комітетом Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; Технічний паспорт на садибний житловий будинок № 51 по вул. Шевченка, с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області; Свідоцтво про народження серії 1 СГ № 188003 від 05.02. 2009 року; Свідоцтво про одруження серії 1 СГ № 086280 від 22.07. 2000 року; Свідоцтво про укладення шлюбу серії 1 СГ № 266005 від 23.09. 1995 року; Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом від 29.05. 2013 року № 315; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34110293 від 29.05. 2013 року; Свідоцтво про смерть серії ІІ СГ № 280839 від 21.06. 193 року (повторно); Свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1 СГ № 005446 від 29.09. 2005 року, клопотання відповідача від 22.12. 2014 року, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 22.12. 2014 року за вх.. № 18715 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавцем не було зареєстровано право власності на спадкове майно, що унеможливлює здійснення спадкування у позасудовому порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1258, ст. 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті 21.01.2013 року її батька ОСОБА_1, право власності на 1 / 2 ідеальну частину житлового будинку № 51 по вул. Шевченка в с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 88,6 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., з відповідною частиною усіх господарських будівель та споруд, а саме Пг- погребу, вх/пг входу в погріб, а ганку, К криниці, №1 огорожі, № 2 воріт, № 3 хвіртки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_5