Справа № 456/3134/14-ц
Провадження № 2/456/1649/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" серпня 2014 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як за формою і змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Вимоги в позовній заяві викладені неповно та хаотично, незрозумілими є їхній зміст, а правильність та повнота викладення змісту позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду.

Так, слід зазначити, що до позовної заяви позивач не долучає жодного документу на підтвердження викладених ним фактичних обставин справи, зокрема, рішення місцевого та апеляційного суду, документи, які підтверджують договірні відносини між ним та відповідачем у справі і т.ін.

Крім цього, звертаючись до суду позивачу слід правильно обрати належного відповідача, виходячи з загальних положень цивільно-процесуального закону, та зазначити в позовній заяві всіх третіх осіб, на законні права та інтереси яких може вплинути вирішення вказаної судової справи.

Крім того, звертаючись до суду з позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди, позивач вказує, що є інвалідом І групи, проте жодного документу на підтвердження викладеного до матеріалів справи не долучає.

В позовній заяві також відсутні покликання на матеріальний та процесуальний закон, який регулює спірні правовідносини.

Крім того, позивач не обґрунтовує, в порядку ст.16 ЦК України та ст.3 ЦПК України, спосіб захисту порушеного права, який він обрав при зверненні до суду, яким чином відповідач порушив, оспорив або не визнав його право, та не долучив до матеріалів справи докази, що підтверджують зазначені обставини.

В позовній заяві не зазначено жодного додатку, і до справи не долучено копії позовної заяви для інших учасників судового процесу.

Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести попереднє судове засідання у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3