Справа № 307/3384/13-ц
Провадження № 2/307/110/14
У Х В А Л А
20 січня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб - Тячівської державної нотаріальної контори, Тересвянської селищної ради, реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції про визнання правочину недійсним та визнання права власності на майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб - Тячівської державної нотаріальної контори, Тересвянської селищної ради, реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції про визнання правочину недійсним та визнання права власності на майно.
Позивачка та її адвокат Марич І.Ю. в судовому засіданні заявили клопотання про необхідність витребування для огляду в судовому засіданні з Закарпатського Обласного Державного Нотаріального Архіву договору дарування від 22 червня 1976 року та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 19 червня 1976 року, книг вчинення нотаріальних дій, де зареєстровані ці договори, а також - з Тячівської районної лікарні відомості про заробітну плату позивачки ОСОБА_1 за 1976 рік, де вона працювала в очному відділенні.
Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для забезпечення вирішення даного питання слід витребувати вказані письмові докази.
Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її адвоката Марич І.Ю. задовольнити.
Витребувати з Закарпатського Обласного Державного Нотаріального Архіву оригінал договору дарування від 22 червня 1976 року, зареєстрованого нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори в реєстрі за №2463, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подарували ОСОБА_2 будинок в АДРЕСА_1 , оригіналу договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 19 червня 1976 року, зареєстрованого нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори в реєстрі за №2366, книг вчинення нотаріальних дій, де зареєстровані вказані договори.
Витребувати з Тячівської районної лікарні відомості про заробітну плату позивачки ОСОБА_1 за 1976 рік, де вона працювала в очному відділенні, і в яких містяться взірці її підписів .
Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області в строк до 3 лютого 2014 року.
Копію ухвали для виконання надіслати в Закарпатський Обласний Державний Нотаріальний Архів та Тячівську районну лікарню
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко