Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/620/14-ц
Провадження № 2/553/509/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04.12.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі:
головуючого - судді Кононенка С.Д.,
при секретарі - Бобильовій А.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з повнолітніх дітей заборгованості зі сплати аліментів, неустойки (пені), додаткових витрат, викликаних тяжкою хворобою та інвалідністю,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) солідарно на користь ОСОБА_1 11 361 грн. 22 коп. додаткових витрат викликаних тяжкою хворобою та інвалідністю; стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість зі сплати аліментів та неустойку (пеню) в розмірі 13 929,59 грн., з яких заборгованість зі сплати аліментів - 4 878, 95 грн., пеня - 9250, 64 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість зі сплати аліментів та неустойку (пеню) в розмірі 21 907, 09 грн., з яких заборгованість зі сплати аліментів - 6 128, 95 грн., пеня - 15 778, 14 грн.

Разом з тим згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.11.2014 року справу за вказаним позовом було повернуто до Ленінського районного суду м.Полтави для винесення додаткового рішення по справі для вирішення питання про стягнення з відповідачів судового збору на користь держави.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причину свої неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається із матеріалів справи при подачі позову до суду позивач ОСОБА_1 не сплачувала судовий збір, оскільки звільнена від його оплати, в зв»язку з інвалідністю 2 групи.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат. При цьому суд повинен врахувати, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено (п.35 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

За таких обставин з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з кожної окремо повинен бути стягнутий судовий збір по 243 грн.60 коп. з кожної на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави по 243 грн. 60 коп. судового збору з кожної.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленніського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко