Справа № 2-3753/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба швидкого кредитування про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Служба швидкого кредитування звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання, в якому зазначило, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2012 року по справі № 2-3753/2011, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Служба швидкого кредитування заборгованість за кредитним договором № 369 від 19.09.2011 року у розмірі 1416 грн., з них: сума основного боргу у розмірі 600 грн.; сума процентів за користування кредитом у розміру 510 грн., пеня у розмірі 306 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнуто суму у розмірі 1724 грн. 20 коп. На підставі зазначеного рішення, 11.10.2012 року судом видано виконавчий лист, який направлений на виконання до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Згідно відповіді Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 16.10.2014 року, стало відомо, що 29.12.2012 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 5 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження. Заявник посилаючись на те, що постанову про повернення виконавчого провадження та виконавчий лист не отримав, вважає, що виконавчий лист втрачений при пересилці, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення для виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява, згідно до якої заяву підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що заява ТОВ „Служба швидкого кредитування про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба швидкого кредитування до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба швидкого кредитування заборгованість за кредитним договором № 369 від 19.09.2011 року у розмірі 1416 грн., з них: сума основного боргу у розмірі 600 грн.; сума процентів за користування кредитом у розміру 510 грн., пеня у розмірі 306 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнуто суму у розмірі 1724 грн. 20 коп.

11.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який направлений на виконання до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

27.03.2014 року на адресу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції заявником було направлено лист про надання інформації, щодо виконання зазначеного виконавчого листа, проте, відповіді не отримали.

30.09.2014 року до канцелярії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції заявником було повторно здано заяву-запит про надання інформації щодо виконавчого провадження та вжиття заходів забезпечення виконання рішення від 29.09.2014 року вих. № б/н.

Згідно відповіді Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 16.10.24 року, яку заявник отримав 28.11.2014 року, стало відомо, що 29.12.2012 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 5 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України „Про виконавче провадження копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що на даний час рішення суду не виконано, строк для предявлення виконавчого документа до виконання заявником було пропущено з поважних причин, тому заява ТОВ „Служба швидкого кредитування про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба швидкого кредитування про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3753/2011, виданого 11.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба швидкого кредитування заборгованості за кредитним договором № 369 від 19.09.2011 року у розмірі 1416 грн., з них: сума основного боргу у розмірі 600 грн.; сума процентів за користування кредитом у розміру 510 грн., пеня у розмірі 306 грн., судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп., витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього суму у розмірі 1724 грн. 20 коп., замість втраченого.

Визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого документу 2-3753/2011, виданого 11.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя до виконання поважною.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Служба швидкого кредитування строк для предявлення виконавчого листа № 2-3753/2011, виданого 11.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба швидкого кредитування заборгованості за кредитним договором № 369 від 19.09.2011 року у розмірі 1416 грн., з них: сума основного боргу у розмірі 600 грн.; сума процентів за користування кредитом у розміру 510 грн., пеня у розмірі 306 грн., судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп., витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього суму у розмірі 1724 грн. 20 коп., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць