Справа № 129/1994/13-ц
Провадження по справі № 2/129/45/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.

з участю секретаря - Новікової І.М.

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

Встановив:

03.07.2014 р. до суду заявлено позов, в якому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 13 279 грн. 84 коп. матеріальної шкоди, заподіяної вчиненим відповідачем відносно позивачки злочином, передбаченим ч.2 ст. 152 КК України, та моральної шкоди в сумі 100000 грн., а також судові витрати.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вироком Гайсинського районного суду від 27.06.2012 р. (набрав чинності 29.08.2012 р.) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років за те, що 24.07.2009 р. о 2 год. в с.Кіблич Гайсинського району на вул. Перемоги біля будинку №5 неповнолітній нетверезий ОСОБА_2, з метою задоволення своєї пристрасті всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_1, що до віку якої він був обізнаний, схопив її рукою за шию ззаду та стиснув, від чого вона втратила свідомість, повалив на землю, користуючись її безпорадним станом, зняв з неї штани та нижню білизну, здійснив насильницький природний статевий акт, при цьому заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у виді синців з припухлістю м`яких тканин в лобно-скроневій та потиличній ділянках голови, крововиливів під кон`юктиву правого та лівого ока, в ділянках слизової оболонки верхньої та нижньої повіки правого та лівого ока саден на нижній та верхній губах, в ділянці кінчика язика, на задній поверхні грудної клітки, в поперековій ділянці, в ділянці лівого підребер'я, лівої та правої сідниці, 1-го та 2-го пальців правої ступні, синців та саден на передній поверхні шиї та в ділянці підборіддя, в ділянках обох плечей, кровоточивих розривів дівочої перетинки.

У зв'язку з розглядом кримінальної справи № 1-16/11 вона витратила на квитки для проїзду на судові засідання 12940 грн., що вважає майновою шкодою, заподіяною їй відповідачем; після отриманих тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні в Гайсинській центральній районній лікарні (далі Гайсинська ЦРЛ) з 24.07.2009 р. по 3.08.2009 р., на її лікування за рахунок хворого витрачено 299,60 грн., довідка Національного банку про встановлений офіційний курс гривні до іноземних валют коштувала 40 грн., загальну суму матеріальної шкоди в визначила в 13 279 грн. 84 коп.

На обгрунтування розміру моральної шкоди в сумі 100 000 грн. зазначила, що на момент злочинних дій ОСОБА_2 щодо неї їй було лише 16 років, після зґвалтування вона відчувала нестерпне приниження її людської та дівочої гідності, адже статевих стосунків до цього не мала, після цієї події вимушена була лікуватися у лікаря-психотерапевта з приводу нападів страху, депресії, тривожного сну, нападів істерики, що турбує її і дотепер та вимагає додаткових зусиль для організації свого життя, лікування та антидепресивної терапії.

Відповідач ОСОБА_2 на час розгляду справи відбуває призначене йому покарання в Піщанській виправній колонії №59, в наданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, суму матеріальної шкоди визнав повністю, позовні вимоги про стягнення з нього моральної шкоди поклав на розсуд суду (а.с.78).

З'ясувавши позиції сторін, дослідивши надані ними докази, суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що 27.06.2012 р. вироком Гайсинського районного суду (набрав чинності 29.08.2012 р.) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років за те, що 24.07.2009 р. о 2 год. в с.Кіблич Гайсинського району на вул. Перемоги біля будинку №5 неповнолітній нетверезий ОСОБА_2, з метою задоволення своєї пристрасті всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_1, що до віку якої він був обізнаний, схопив її рукою за шию ззаду та стиснув, від чого вона втратила свідомість, повалив на землю, користуючись її безпорадним станом, зняв з неї штани та нижню білизну, здійснив насильницький природний статевий акт, при цьому заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у виді синців з припухлістю м`яких тканин в лобно-скроневій та потиличній ділянках голови, крововиливів під кон`юктиву правого та лівого ока, в ділянках слизової оболонки верхньої та нижньої повіки правого та лівого ока саден на нижній та верхній губах, в ділянці кінчика язика, на задній поверхні грудної клітки, в поперековій ділянці, в ділянці лівого підребер'я, лівої та правої сідниці, 1-го та 2-го пальців правої ступні, синців та саден на передній поверхні шиї та в ділянці підборіддя, в ділянках обох плечей, кровоточивих розривів дівочої перетинки, вимоги позову потерпілою в ході кримінального судочинства не заявлялись. ОСОБА_1 через отримані нею злочинними діями відповідача тілесні ушкодження знаходилася на стаціонарному лікуванні в Гайсинській ЦРЛ з 24.07.2009 р. по 3.08.2009 р., на її лікування за рахунок хворого витрачено 299,60 грн., квитки на проїзд з м.Москви до м.Вінниці та у зворотному напрямку загалом коштували для позивачки 12 940 грн. , вартість довідки Національного банку про встановлений офіційний курс гривні до іноземних валют становить 40 грн., загальна сума матеріальної шкоди становить 13 279 грн. 84 коп.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України, за якою моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях фізичної особи у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї;

- ч.1 ст. 1166, ч.1 ст.1167 ЦК України, відповідно до яких майнова шкода та моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини;

- ч.1 ст. 1195 цього ж Кодексу, за якою фізична особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, пов'язані, зокрема, із придбанням ліків.

Оскільки, злочинними діями ОСОБА_2, які за вироком Гайсинського районного суду від 27.06.2012 р. кваліфіковано за ч.3 ст. 152 КК України, заподіяно ОСОБА_1 моральної шкоди у виді фізичного болю та страждань, душевних страждань у зв'язку з приниженням її людської та дівочої гідності, адже статевих стосунків до цього не мала, після цієї події вимушена була лікуватися у лікаря-психотерапевта з приводу нападів страху, депресії, тривожного сну, нападів істерики, то, з огляду на глибину та тривалість перенесених позивачкою фізичних страждань та душевних переживань внаслідок ушкодження її здоров'я злочинними діями відповідача, у зв'язку із цим позбавленням можливості вести звичний спосіб життя, з урахуванням того, що позивачу були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, а також, виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 50 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, і такий її розмір забезпечить баланс між захистом порушених прав позивача та інтересів відповідача (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України), який є на даний час непрацюючим, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, на час скоєння злочину теж був неповнолітнім.

Крім того, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає матеріальна шкода розміром 13 279 грн. 84 коп., що складається з таких документально підтверджених витрат: 299,60 грн. на придбання ліків за рахунок хворої ОСОБА_1 під час її стаціонарного лікування в Гайсинській ЦРЛ з 24.07.2009 р. по 3.08.2009 р., вартість квитків на проїзд позивачки з м.Москви до м.Вінниці та у зворотному напрямку, загалом на суму 12 940 грн. згідно довідки Національного банку про встановлений офіційний курс гривні до іноземних валют станом на дати придбання цих квитків, вартість цієї довідки 40 грн.

В решті вимоги задоволенню не підлягають через їх безпідставність.

Висновки суду підтверджуються також такими доказами:

- вироком Гайсинського районного суду від 27.06.2012 р. (набрав чинності 29.08.2012 р.), яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років (а.с.а.с.33-35);

- випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., з якої видно, що вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в Гайсинській ЦРЛ з 24.07.2009 р. по 03.08.2009 р. з приводу струсу головного мозку, саден тулуба і голови, пошкодження зв'язок шийного відділу хребта (а.с.27);

- довідкою лікаря психотерапевта про проходження ОСОБА_1 курсу лікування (психотерапії) після подій влітку 2009 року (а.с.26);

- копіями 22 -х проїзних документів на послуги залізниці: потяги сполученням Москва-Вінниця та Вінниця-Москва на двох осіб: ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_3 (а.с.22-25):

- довідкою про встановлений офіційний курс гривні до 10 російських рублів на дати купування проїзних документів на квитанцією про її вартість (а.с.а.с.28,29) .

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір за стягнення моральної шкоди в сумі 2500 грн. (пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1195 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 279 грн. (тринадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень) 84 коп. матеріальної шкоди та 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень)моральної шкоди.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 2500 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити через їх безпідставність.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: