АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6297/14 Справа № 185/3435/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Гасановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

03 квітня 2014 р. позивач звернувся з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням суду з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. На користь відповідача ОСОБА_4 з нього також стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частки заробітку. Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за кожним виконавчим листом з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2014 р. позов ОСОБА_3 задоволено.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини. Відкликано з виконання виконавчий лист, виданий 31 березня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини. Відкликано з виконання виконавчий лист, виданий 22 серпня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до 16 травня 2016 року з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Відкликано з виконання виконавчий лист, виданий 18 липня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що відповідач зобов'язаний утримувати трьох осіб: двох дітей та дружину ОСОБА_4 до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнені аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (а.с.6).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 18 липня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнені аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_9 трирічного віку, тобто до 16 травня 2016 року (а.с.7).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнені аліменти на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (а.с.8).

Таким чином загальна сума аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів складає 3/4 частки всіх видів заробітку.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи зазначене, а також виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов'язок обох батьків щодо утримання дітей, суд обґрунтовано прийшов до висновку про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів за трьома виконавчими листами з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді