Справа № 591/7073/14-ц
Провадження № 2/591/2573/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - Мальована-Когер В.В.,
при секретарі - Карпенко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"
про повернення банківського вкладу, -
Позивач звернувся до суду і свої уточнені вимоги мотивує тим, що згідно укладеного з банком депозитного договору йому несвоєчасно повернуто грошові кошти, тому вважає, що має право на їх повернення, а також одержання відсотків за депозитом по день фактичного повернення грошових коштів.
Сторони до суду не з'явились, від представника позивача надійшла заява в якій він уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання представник відповідача не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне:
31 липня 2014 р. між позивачем та ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" /Сумське відділення №1 / уклали договір банківського вкладу "Доступний NEW" № 333800 /а.с.9-10/ в доларах США.
Позивач звернувся до установи банку з вимогою про повернення коштів, сума вкладу повернута частково, а саме 06.08.2014 року -1000 дол.США, 07.08.2014 року -1000 дол.США. Після повторних звернень до відповідача відповідей позивачу не надано, кошти не повернуто. Під час розгляду справи у суді відповідачем було повернуто частково суму вкладу у розмірі 2000 дол.США.
Станом на дату розгляду справи залишок депозиту та нараховані відсотки позивачу не повернуто.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених. договором.
Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Суд вважає необґрунтованою позицію відповідача щодо неможливості стягнення боргу в зв'язку з обмеженнями Національного банку України на видачу іноземної валюти, оскільки норми ЦК України мають вищу юридичну силу за регуляторні акти НБУ, вказані обмеження можуть впливати на виконання судового рішення, стати підставою для зміни способу його виконання, однак не можуть стати перешкодою для задоволення вимог позивача.
В силу ч.1 ст.10 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Тому, суд погоджується з доводами позивача про те, що в зв'язку з несвоєчасним поверненням депозитних коштів мало місце порушення вимог ст.ст.526, 625, ч.3 ст.1068, ст.1074 ЦК України, ст.8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".
Отже, позовні вимоги в частині стягнення суми депозиту в розмірі 4575,03 доларів США підлягають задоволенню.
При обчисленні розміру відсотків суд керується випискою ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" за період з 06.08.2014р. по 03.11.2014р., згідно якої сума боргу складає 4513,08 долара США, тобто розмір відсотків становить 36,70 доллара США.
Суд розглядає справу в межах позову, тому 3% відсотки річних слід стягнути в розмірі 25,25 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (15,76 грн.) становить 397,94 грн.
Позивачкою також понесено витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., що підтверджено квитанцією № 54 від 19.09.2014р. та договором /а.с.19, 20 /.
В силу ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Позовна заява, уточнення позову, 3% річних процентів складають сім сторінок, тому суд вважає, що на складання даних документів витрачено не більше однієї години роботи фахівця у галузі права.
Тобто, за складання документів на користь позивачки слід стягнути 500,00грн.
Тому, відшкодуванню підлягає 500 грн. витрат на правову допомогу.
На виконання вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 721,02 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_1 депозитні кошти в сумі 4513,08 доларів США, відсотки за договором в сумі 36,70 доллара США за період з 01.08.2014р. по 01.09.2014р., 3% річних в сумі 397,94грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.00 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 721,02 грн.
Відповідач протягом 10 днів з дати отримання копії рішення має право подати заяву про його перегляд до Зарічного районного суду м. Суми
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя В.В.Мальована-Когер