Провадження № 2/428/237/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 20.01.2014 року про повернення позовної заяви та судового збору по справі № 428/10081/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з заявою про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 20.01.2014 року про повернення позовної заяви та судового збору по справі № 428/10081/13-ц.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 20.01.2014 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві. Крім того вказаною ухвалою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було повернуто сплачений при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір у сумі 229,40 грн.

Згідно п.п.3,5 п.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 30.06.1999 року №783-XIV у виконавчому документі зазначаються: повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника, рахунки стягувача та боржника; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки Ухвала Сєвєродонецького міського суду по справі №428/10081/13-ц видано з недотриманням вимог до виконавчого документа, суд вважає, що в ухвалі необхідно виправити допущену описку.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Так, відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення, постанови.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зазначеному вище рішенні суду допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 20.01.2014 року по справі № 428/10081/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши у резолютивній частині ухвали Сєвєродонецького міського суду:

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області, , що розташоване за адресою: вул.Науки, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 229.40 грн., (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.), який було сплачено на р/р 0080, МФО 804013, за платіжним дорученням № ІНВ90В0Н30 від 10-12-2013 р.» замість вказаного «Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір у сумі 229,40 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник