Справа № 202/8256/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кубишкіній К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що 27.12.2013 року Кадуйським районним судом Вологодської області постановлено рішення про розподіл сумісно придбаного в шлюбі з ОСОБА_2 майна, згідно з яким припинено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0, 0518 га, розташовану по вул. Оренбурзька, 48а та на домоволодіння № 48а, розташоване по вул. Оренбурзькій м. Дніпропетровська; визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право загальної часткової власності у розмірі ? частини кожному на земельну ділянку площею 0, 0518 га, розташовану по вул. Оренбурзька, буд. 48а і домоволодіння № 48а, розташоване по вул. Оренбурзька у м. Дніпропетровську. Для реєстрації права власності на земельну ділянку та домоволодіння вона звернулась із заявою до реєстраційної служби. 15 липня 2014 року державний реєстратор реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції постановив рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в якому зазначив, що для проведення реєстрації не подано ухвалу при визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення. Наголошує, що вказане рішення не підлягає примусовому виконанню, оскільки сторони добровільно згодні на виконання в цій частині рішення суду. Просить суд визнати в Україні рішення Кадуйського районного суду Вологодської області Російської Федерації від 27.12.2013 року в частині припинення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0, 0518 га, розташовану по вул. Оренбурзька, 48а та на домоволодіння № 48а, розташоване по вул. Оренбурзькій м. Дніпропетровська та визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право загальної часткової власності у розмірі ? частини кожному на земельну ділянку площею 0, 0518 га, розташовану по вул. Оренбурзька, буд. 48а і домоволодіння № 48а, розташоване по вул. Оренбурзька у м. Дніпропетровську таким, що не підлягає примусовому виконанню.

В судове засідання не зявлявся заявник та його представник, подав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без їх участі та визнати рішенні іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Представник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти поділу земельної ділянки та домоволодіння, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Оренбурзька, буд. 48а.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клоопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розділом VІІІ ЦПК України передбачена процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні.

Відповідно до статті 399 ЦПК України умовами визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до доданих до клопотання документів, 27 грудня 2013 року Кадуйським районним судом Вологодської області Російської Федерації було винесено рішення про поділ сумісного майна подружжя, яке набрало чинності 31 січня 2014 року.

Зазначеним рішенням припинено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0, 0518 га, розташовану по вул. Оренбурзька, 48а та на домоволодіння № 48а, розташоване по вул. Оренбурзькій м. Дніпропетровська; визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право загальної часткової власності у розмірі ? частини кожному на земельну ділянку площею 0, 0518 га, розташовану по вул. Оренбурзька, буд. 48а і домоволодіння № 48а, розташоване по вул. Оренбурзька у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 401 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Суд приходить до висновку, що необхідно визнати в Україні рішення Кадуйського районного суду Вологодської області Російської Федерації від 27.12.2013 року в частині припинення права власності та визнання права власності таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення Кадуйського районного суду Вологодської області Російської Федерації від 27.12.2013 року таким, що не підлягає примусовому виконанню, - не встановлено. Строк пред'явлення рішення іноземного суду до визнання в Україні, порядок подання відповідного клопотання - дотримані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 399 -401 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні рішення Кадуйського районного суду Вологодської області Російської Федерації від 27 грудня 2013 року в частині припинення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0, 0518 га, розташовану по вул. Оренбурзька, 48а та на домоволодіння № 48а, розташоване по вул. Оренбурзькій м. Дніпропетровська та визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право загальної часткової власності у розмірі ? частини кожному на земельну ділянку площею 0, 0518 га, розташовану по вул. Оренбурзька, буд. 48а у м. Дніпропетровську і домоволодіння № 48а, розташоване по вул. Оренбурзька у м. Дніпропетровську таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.В. Бєсєда