Провадження 2/127/5113/14
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

27 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні дитини, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини, -

У Х В А Л И В :

Допустити до участі у цивільній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 та об'єднати її позовні вимоги в одне провадження з наявними позовами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Справа № 127/14781/14-ц

Провадження 2/127/5113/14

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні дитини, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні дитини, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини.

Крім того, до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини.

Враховуючи викладене, судом на обговорення було поставлено питання про допуск до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 та об'єднання позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини в одне провадження з наявними позовами.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 просять прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини до розгляду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_7 заперечують проти допуску до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, оскільки вважають, що таким способом сторонами затягується розгляд справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 не заперечують проти прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_9 не заперечує проти прийняття заяви.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Згідно положень ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що позови взаємопов'язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин, приходить до висновку що спільний їх розгляд є доцільним, а тому слід допустити до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 та об'єднати позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини, в одне провадження з наявними позовами.

Керуючись ст. ст. 34, 123, 125, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Допустити до участі у цивільній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 та об'єднати її позовні вимоги в одне провадження з наявними позовами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ