№ 336/4685/14-ц
пр. № 2/336/2250/2014
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Запорізької міської ради, в якому вказала, що сином позивача ОСОБА_3 було побудовано житловий будинок по вул. Володимирській, 16 у м. Запоріжжя. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2013 року за позивачами визнано право забудовника щодо вказаного об'єкту нерухомого майна, але Реєстраційною службою ГУЮ у Запорізькій області було відмовлено в реєстрації права власності на домоволодіння, у зв'язку з чим позивачі просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами по вул. Володимирська, 16 у м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обов'язком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачем не вказані підстави для звернення з позовом до Запорізької міської ради, оскільки з тексту позовної заяви не зрозуміло, яким чином відповідачем оспорюється право осіб на реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Крім того, позивачі вже зверталися з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на те саме майно та рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2013 року, яке набрало законної сили, у позові було відмовлено.

Повторне звернення до суду з такими самими вимогами та з тих самих підстав є підставою для відмови у відкритті провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги від свого імені та від імені ОСОБА_2, однак, жодних документів на підтвердження наявності у неї права представляти інтереси ОСОБА_2 до позовної заяви не надає.

Позивачем на підтвердження вартості майна надано копію висновку про ринкову вартість об'єкта оцінки, який по-перше, втратив свою актуальність 02.05.2014 року, по-друге визначає вартість лише житлового будинку, іж тим як позивачами заявлено вимоги про визнання права власності на домоволодіння в цілому.

Згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Враховуючи, що вартість лише житлового будинку становить за висновком 317100 гривень, тож позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову, яка явно не відповідає дійсній вартості майна.

Таким чином, оскільки позивачем не надано належних документів на підтвердження вартості майна, а ціна позову явно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» попередньо визначає судового збору у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті позивачем з урахуванням передбачених чинним законодавством пільг.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити підстави звернення з позовом, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини, надати документи на підтвердження права представляти інтереси ОСОБА_2, вказати ціну позову, яка відповідає дійсній вартості майна, сплатити судовий збір у розмірі, попередньо визначеному судом, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк