Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1359/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Коваля В.О.
при секретарі Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 хоча і зареєстрована, в її будинку однак з 2004 року не проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Всі обов`язки по утриманню житлового будинку та сплаті комунальних послуг виконує ОСОБА_1 , що в свою чергу ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона повинна оплачувати комунальні послуги за відповідачку по справі - ОСОБА_2 , яка не проживає в житловому будинку, тобто нести додаткові фінансові витрати.
Реєстрація ОСОБА_2 на цей час в належному позивачці домоволодінні не дає їй можливості використати вказані права у повному обсязі, створює перешкоди в користуванні. Тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що її колишня невістка тобто відповідачка по справі, зареєстрована в її будинку з 2000 року по сьогоднішній день, але з 2004 року, в будинку вона не проживає, з сином позивачки шлюб розірвала, просить винести рішення яким бозбавити відповідачку права користування житловим приміщенням.
Відповідачка у судове засіданні не з`явилася, про день та час розгляду справи була двічі належно повідомлена, що підтверджується повідомленням про отримання повістки, клопотань та заяв не надходило, тому справу можливо розглянути без її участі.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , суду пояснив, що він знає сина позивачки, який проживав в шлюбі з відповідачкою, десь 10 років тому вони поїхали до Дніпропетровська, після чого приїздили лише декілька разів, відповідачку він не бачив з проводків, тобто з весни цього року, син позивачки та відповідачка розлучилися разом на даний час не проживають.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , суду пояснила, що їй відомо, що невістка позивачки не проживає з нею, відповідачка з чоловіком поїхали до Дніпропетровська і з того часу відповідачка у позивачки не проживає.
Вислухавши позивачку, свідків, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивачки обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по
заповіту Серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 1999 року.
Реєстрація ОСОБА_2 на цей час в належному позивачці домоволодінні не дає їй можливості використати вказані права у повному обсязі, створює перешкоди в користуванні.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована в будинку позивачки з 2000 року по сьогоднішній день, однак з 2004 року не проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Той факт, що віповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . підтверджується копією довідки селищної ради від 22.10.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України: «Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом», але відповідачка по справі - ОСОБА_2 на теперішній час вже не є членом сім`ї, так як - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 шлюб розірвали. Тому вона має юридичний статус тимчасового мешканця, а відповідно до ч. З ст. 98 Житлового Кодексу України: «Тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім`ї, які проживають разом з ним, зобов`язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення».
Ст.391 ЦК зазначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненії ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підстав остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщення. При відмові відповідача знятися з реєстрації добровільно, його зняття з реєстрації можливе за остаточного рішення суду. Реєстрація відповідачки в зазначеному будинку створює для позивачки незручні правові наслідки, пов`язані зі сплатою комунальних витрат.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6, 10, 11 ЦПК України, ст.391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в домоволодінні АДРЕСА_2 .
На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Суддя В.О.Коваль