У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 Справа №607/3238/14-ц

27 жовтня 2014 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

з участю секретаря Круцько О.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної у вступній частині, першому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини, першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08.05.2014 року, де прізвище відповідача помилково вказано як «Павликівський» замість «Крушельницький».

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце його були повідомленні належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08.05.2014 року позовну заяву задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.11.2007 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №33.

Встановлено, що при написанні рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08.05.2014 року в його тексті було допущено описки у вступній частині, першому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини, першому та другому абзацах резолютивної частини рішення прізвище відповідача помилково вказано як «Павликівський» замість «Крушельницький».

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-ИД №005760, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №28 встановлено, що ОСОБА_3 змінив прізвище на Крушельницький.

Дані обставини також підтверджуються паспортом серії НЮ №233980, виданим 16.11.2010 року Тернопільським РВ УМВС України в тернопільській області.

Суд, розглянувши матеріали, вважає, що слід виправити у рішення суду допущено технічну описку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи з власної ініціативи, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 08.05.2014 року, у вступній частині, першому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини, першому та другому абзацах резолютивної частини рішення зазначивши прізвище відповідача «Крушельницький» замість «Павликівський».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу допущену описку у вступній частині, першому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини, першому та другому абзацах резолютивної частини рішення зазначивши прізвище відповідача «Крушельницький» замість «Павликівський».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Черніцька