Справа № 318/3227/14-ц
Номер провадження №6/318/131/2014
У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Судді Петрова В. В.

За участю секретаря Александрові М.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.09.2010 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1В, ОСОБА_2А, ОСОБА_3І на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» сплачене державне мито в сумі 1 700 грн та ІТЗ в сумі 120 грн.

01.08.2011 р державним виконавцем Енергодарського МУЮ було винесено постанову серії ВП № 27879451 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1389 від 14.06.2011 р про стягнення солідарно з ОСОБА_1В на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» 1 820 грн (а.с.6)

Листом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 04.11.2014 р № Р4-В66/33-391 підтвердив отримання платежу в рахунок повернення суми боргу 1 820 грн згідно виконавчого листа 2-1389 від 14.06.2011 р, платник ОСОБА_2А (а.с.4)

05.11.2014 р ОСОБА_1В звернулась до суду з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, в якій зазначає, що нею повністю виконані зобовязання по виконавчому провадженню та відсутня заборгованість.

В судове засідання ОСОБА_1В не зявилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, просить заяву задовольнити.

Представник ВДВС Енергодарського МУЮ в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. (ч.ч.1-2 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження»)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки заборгованість за виконавчим провадженням на теперішній час повністю погашена, тому необхідно зняти арешт з майна заявника.

Керуючись ст.. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити публічне обтяження (тип обтяження мого майна арешт) рухомого майна ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2.

Зняти арешт з будь-якого нерухомого майна, в тому числі належного ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме: квартири АДРЕСА_3, накладених на підставі Постанови державного виконавця Пушкалова Д.О. ВДВС Енергодарського міського управління юстиції від 01.08.2011 року у виконавчому провадженні ВП №27879451 на виконання виконавчого листа №2-1389, виданого14.06.2011 року Камянсько-Дніпровським районним судом.

Виключити належну мені на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна.

Виконання ухвали доручити відділу виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області.

Про прийняте рішення повідомити сторони, надійславши їм копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали, або з моменту отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_5