№ 2/679/26/2014
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", ОСОБА_3 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання відповідач - позивач ОСОБА_2 подав клопотання призначити товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості спірного майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с.Лесиче, вул.Островського, 4; автомобіля КІА, 2007 року випуску, державний номерний знак "ВХ 7294 АМ"; холодильника "Індезіт", морозильної камери "Веко", електроплити "Самсунг", електроповерхні "Самсунг", витяжки, телевізору "Філіпс", комп'ютеру, кухонних меблів, меблів з дитячої кімнати, меблів для спальні, телевізору "Оріон", пральної машини "Вірпол", аудіо плеєру, кухонного комбайну "Браун", соковижималки, мікрохвильової печі, пилосмоку "Самсунг", холодильнику, м'якої частини та двох крісел, електроплити "Електра", двокамфорної плити "Оріон", електродрелі, електропилки, електроточила, бензокоси. Просив доручити проведення даної експертизи ФОП ОСОБА_4

В судове засідання представник позивачки - відповідачки адвокат ОСОБА_5 подала клопотання призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є на момент проведення експертизи квартира № 44 в буд.№ 3 "а" по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області завершена благоустроєм - якщо ні, то вказати чи впливає даний факт на дійсну ринкову вартість квартири? Якою є станом на день проведення експертизи дійсна ринкова вартість квартири № 44 в буд.№ 3 "а" по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області? Якою є станом на день проведення експертизи дійсна ринкова вартість будинковолодіння, розташованого в с.Лесиче по вул.Островського, 14 Славутського району Хмельницької області? Просила доручити проведення експертизи судовому експерту ТзОВ "Бюро судових будземекспертиз" ОСОБА_6 Також представник просила призначити автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання: якою є станом на день проведення експертизи дійсна ринкова вартість автомобіля КІА 2007 року випуску державний номер "ВХ 7294 АМ", що належить ОСОБА_1 Проведення даної експертизи просила доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області. Крім того, представник просила попередити експертів, що ОСОБА_1 бажає приймати участь у проведення експертиз та зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до будинковолодіння, розташованого в с.Лесиче по вул.Островського, 14 Славутського району Хмельницької області та надати автомобіль для огляду експерту при проведенні автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування зазначеного клопотання вказала, що для з'ясування питання про дійсну вартість об'єктів, що підлягають розподілу потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, товарознавства, оцінки рухомого та нерухомого майна.

В судовому засіданні відповідач - позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання в частині призначення товарознавчої експертизи для визначення вартості будинковолодіння в с.Лесиче та автомобіля. Також вони просили залишити без розгляду клопотання в частині призначення товарознавчої експертизи для визначення вартості рухомого майна. Відповідач - позивач та його представник не заперечували проти призначення будівельно - технічної експертизи для визначення вартості будинковолодіння в с.Лесиче та автоварознавчої експертизи і їх оплату ОСОБА_1 Водночас вони заперечували проти призначення експертизи для визначення вартості квартири, оскільки вона знаходиться в іпотеці.

Представник позивачки - відповідачки адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи, але просила залишити без розгляду клопотання в частині призначення автотоварознавчої експертизи. Крім того представник заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи житлового будинку в с.Лесиче та автомобіля, оскільки відповідачем - позивачем невірно визначено вид експертизи та невірно поставлені запитання для експерта.

Третя особа ОСОБА_3 пояснив, що з приводу призначення експертиз підтримує думку відповідача - позивача ОСОБА_2 та його представника.

В силу частин 1, 4 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно роз'яснень, викладених в п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника ОСОБА_1 про призначення будівельно - технічної експертизи для визначення вартості квартири та будинковолодіння в с.Лесиче, оскільки вартість майна, що підлягає поділу визначається виходячи з його дійсної вартості на час розгляду справи. Клопотання в частині призначення автотоварознавчої експертизи залишити без розгляду.

На думку суду, призначення будівельно - технічної експертизи є необхідним, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Водночас суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи для визначення вартості житлового будинку в с.Лесиче Славутського району, оскільки нерухоме майно не відноситься до числа об'єктів такої експертизи. Також суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання про призначення товарознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля, оскільки на даний час неможливо встановити місцезнаходження вказаного автомобіля, він перебуває в розшуку, а без надання його експерту для огляду провести експертизу неможливо. Клопотання в частині призначення товарознавчої експертизи для визначення вартості рухомого майна - залишити без розгляду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в частині призначення товарознавчої експертизи житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с.Лесиче, вул.Островського, 4 та автомобіля КІА, 2007 року випуску, державний номерний знак "ВХ 7294 АМ".

Клопотання ОСОБА_2 в частині призначення товарознавчої експертизи рухомого майна залишити без розгляду.

Клопотання представника позивачки - відповідачки адвоката ОСОБА_5 в частині призначення автотоварознавчої експертизи автомобіля КІА, 2007 року випуску, державний номерний знак "ВХ 7294 АМ" залишити без розгляду.

Призначити у даній цивільній справі судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на момент проведення експертизи квартира № 44 в буд.№ 3 "а" по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області завершена благоустроєм - якщо ні, то вказати чи впливає даний факт на дійсну ринкову вартість квартири?

- якою є станом на день проведення експертизи дійсна ринкова вартість квартири № 44 в буд.№ 3 "а" по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області?

- якою є станом на день проведення експертизи дійсна ринкова вартість будинковолодіння, розташованого в с.Лесиче по вул.Островського, 14 Славутського району Хмельницької області?

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити судовому експерту ТзОВ "Бюро судових будземекспертиз" ОСОБА_6 (м.Хмельницький вул.Театральна, 10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - відповідачку ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити доступ до будинковолодіння, розташованого в с.Лесиче по вул.Островського, 14 Славутського району Хмельницької області та розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта, що ОСОБА_1 бажає приймати участь в проведенні експертизи.

Зобов'язати експерта провести судову будівельно - технічну експертизу в місячний строк з дня отримання ухвали суду, а в разі неможливості її проведення у вказаний термін - проінформувати суд.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: