Справа № 591/1081/14-ц Провадження № 2/591/809/14
УХВАЛА

21 лютого 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовною заявою і просить встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по день звернення з позовом; визнати спільною сумісною власністю 57/10 частин житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Василівська, буд. 3; визнати спільною сумісною власністю 2/5 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,0775 га за адресою: м. Суми, вул. Василівська, буд 3.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, як вбачається з тексту позовної заяви за відповідачем було зареєстровано право власності на 57/100 части будинку за вказаною адресою, тоді як позивачка ставить питання про визнання права спільної сумісної власності на 57/10 частин вказаного житлового будинку.

В порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує вказану позовну вимогу, а також зазначення доказів на підтвердження вказаної обставини.

Крім того в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 80 ч.1 п.2 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно розяснень, викладених у п.12 а) Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 р. вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Таким чином при подачі позову, позивачкою має бути сплачено 243 грн.60 коп. за вимогу немайнового характеру, а також, виходячи з вартості частини житлового будинку та земельної ділянки, на яку претендує позивачка сума судового збору за вимоги майнового характеру. Сплачена позивачкою при подачі позову сума судового збору в розмірі 325 грн. 81 коп. є очевидно неповною.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; ».

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача. Звернути увагу позивачки, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно залишити без руху, запропонувавши в строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявників і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя А.П.Сидоренко