Справа № 1305/2215/12
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"13" березня 2014 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОКОМБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ФІДОКОМБАНК про визнання недійсними договорів поруки та розірвання кредитних договорів, суд -

в с т а н о в и в :

15.11.2012р. ПАТ Ерсте Банк звернувся з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості в сумі 473 191 грн. 20 коп. та 3 219 грн. судового збору.

14.12.2012р. ОСОБА_1 і Лавренов звернулись із зустрічним позовом про розірвання додаткових угод № 2 від 14.01.2010р. до кредитного договору з фізичною особою № 014/3530/507115 від 26.11.2007р. і № 014/3530/7404131 від 21.08.2007р., визнання недійсними договорів поруки від 26.11.2007р. № 014/3530/5/07115/01 та від 21.08.2007р. № 014/3530/74/04131/1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ПАТ Ерсте Банк, розірвання кредитних договорів № 014/3530/5/07115 від 26.11.2007р. та 014/3530/74/04131 від 21.08.2007р. між ОСОБА_1 та ПАТ Ерсте Банк.

Ухвалою судового засідання від 14.12.2012р. вищевказані позови обєднані в одне провадження(справу).

11.11.2013р. ухвалою судового засідання провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОКОМБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 59 200, 70 дол. США ( 473 191, 20 грн.) і судових витрат 3 219 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ФІДОКОМБАНК про визнання недійсними і припинення договорів поруки від 21.08.2007р. № 014/3530/74/04131/1 та від 26.11.2007р. № 014/3530/5/07115/1 між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПРАТ «Ерсте Банк» та про розірвання кредитних договорів з фізичною особою № 014/3530/74/04131 від 21.08.2007р. і № 014/3530/5/07115 від 26.11.2007р., у кладених між ОСОБА_1 і ПАТ «Ерсте Банк», розірвання кредитних договорів № 014/3530/74/04131 від 21.08.2007р., № 014/3530/5/07115 від 26.11.2007р., укладених між ОСОБА_3 і ПАТ «Ерсте Банк», стягнення 8 964 грн. судових витрат - зупинено.

24.02.2014р. представник позивача полала заяву про відновлення провадження у справі та залучення до участі у справі ПАТ «ФІДОБАНК» як правонаступника ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, 12.03.2014р. поала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або за інінціативи суду, після усунення обставин, що викликали зупинення справи.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення справи відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та залучити до участі у справі ПАТ «ФІДОБАНК» як правонаступника ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОКОМБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ФІДОКОМБАНК про визнання недійсними договорів поруки та розірвання кредитних договорів.

Допустити у справі заміну позивача на ПАТ «ФІДОБАНК»., як правонаступника ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ФІДОКОМБАНК про визнання недійсними договорів поруки та розірвання кредитних договорів призначити до розгляду на 11 год. 21.03.2014р.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: