15.01.2014. Справа №642/9029/13-ц
Провадження №6/642/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за заявою Головного управління МВС України в Харківській області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулося ГУМВСУ в Харківській області з заявою, в якій просило в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУМВСУ в Харківській області грошові кошти в сумі 4988 гр. 05 коп., посилаючись на те, що вказані гроші за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 травня 2012 р. були безпідставно стягнуті з ГУМВСУ в Харківській області на користь ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявника з»явився.

Зацікавлена особа ОСОБА_1, будучи повідомленим, у судове засіданні не з»явився повторно, а тому суд, керуючись ст.381 ЦПК України, вирішив розглянути справу за відсутністю зацікавленої особи.

Під час слухання справи представник заявника вимоги заяви підтримав і дав пояснення аналогічні викладеним у заяві фактам.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 травня 2012 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та засуджений.

Цим же вироком з ГУМВСУ в Харківській області на користь потерпілого ОСОБА_1 була стягнута матеріальна шкода у зв»язку з його лікуванням в сумі 4988 гр. 05 коп. / а. с. 6-9/.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2012 р. даний вирок був залишений без змін і набрав законної сили / а. с. 10 12/.

Після цього ГУМВСУ в Харківській області меморіальним ордером від 25 березня 2013 р. перерахувало ОСОБА_1 стягнуті за вироком суду на його користь грошові кошти в сумі 4988 гр. 05 коп. / а. с. 4 5/.

Однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2013 р. зазначений вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди на користь ОСОБА_1 був скасований, а справа в цій частині направлена на новий розгляд в порядку цивільного судочинства і 10 липня 2013 р. надійшла на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова / а. с. 13 14/.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2013 р. позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у зв»язку з повторною неявкою в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволені в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобов»язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

На підставі викладеного і приймаючи до уваги, що вирок суду в частині стягнення з ГУМВСУ в Харківській області на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 4988 гр. 05 коп. скасовано, а при новому розгляді справи позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду, суд своєю ухвалою в порядку виконання зобов»язує ОСОБА_1 повернути ГУМВСУ в Харківській області грошові кошти в сумі 4988 гр. 05 коп. безпідставно стягнуті за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 травня 2012 року.

Керуючись ст.. ст.. 380, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління МВС України в Харківській області задовольнити.

В порядку повороту виконання зобов»язати ОСОБА_1 повернути Головному управлінню МВС України в Харківській області грошові кошти в сумі

4988 гр. 05 коп. безпідставно стягнуті з нього за скасованим вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Лазарєв