Справа № 2-2200/11
УХВАЛА

21 січня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого: судді Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 сільської ради про поділ будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на господарські будівлі за будинковолодінням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 сільської ради про поділ будинковолодіння по вул.Зеленій,33 с.Хижинці, Вінницького району в натурі на 3/5 і 2/5 частки без урахування самочинно збудованих будівель: літнього душу літ. «К», літньої кухні «Л», погребу «І» і туалету «З». Також, просить встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться біля будинковолодіння по вул.Зеленій,33 с.Хижинці, Вінницького району на ? і ? частки, відповідно до ухвали суду від 28.07.2011 року про затвердження мирової угоди.

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності за ним на господарські будівлі: літнього душу літ. «К», літньої кухні «Л», погребу «І», що побудовані біля будинку по вул.Зеленій,33 с.Хижинці Вінницького району.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити цьому ж експерту ОСОБА_5, з необхідністю зазначення ним в визначених варіантах часток кожного співвласника з врахуванням житлового будинку і погосподарських будівель і споруд, а також визначити можливі варіанти розподілу в натурі будинку, господарських будівель і споруд на 2/5 і 3/5 частки, з врахуванням встановленого і зареєстрованого в КП «ВООБТІ» порядку користування будинком на 3/5 і 2/5 частки, з урахуванням самочинно збудованих будівель і споруд, з можливістю відсутності спільного користування співвласників побудованими господарськими будівлями і спорудами, з можливістю облаштування окремих дворів.

ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні думки всіх учасників процесу та експерта ОСОБА_5 щодо вирішених експертизою питань, який пояснив про можливе зазначення ним по запропонованих варіантах розподілу зазначення часток співвласників з врахуванням будинку, господарських будівель і споруд, суд вважає, що з метою всебічного і правильного розгляду справи необхідно призначити проведення додаткової експертизи, проведення якої доручити тому ж експерту КНДІСЕ ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 150, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за № 2-2200/11 додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Визначити можливі варіанти розподілу в натурі будинку, господарських будівель і споруд по вул.Зелена,33 с.Хижинці Вінницького району, Вінницької області на 2/5 і 3/5 частки, з врахуванням встановленого і зареєстрованого в КП «ВООБТІ» порядку користування будинком на 3/5 і 2/5 частки, та з урахуванням самочинно збудованих будівель і споруд, з можливістю відсутності спільного користування співвласників побудованими господарськими будівлями, спорудами, і з можливістю облаштування окремих дворів.

2) Також підлягає зазначенню експертом ОСОБА_5 в запропонованих всіх варіантах поділу будинковолодіння проведеної повторної експертизи, зазначення часток кожного співвласника з врахуванням житлового будинку і погосподарських будівель і споруд, із-за зазначення ним тільки часток по будинку.

Проведення додаткової експертизи доручити експерту Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 (м.Вінниця, вул.Кірова,1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи за №2-2200/11.

Оплату вартості проведення додаткової експертизи покласти на ОСОБА_2.

Висновок експертизи надати суду в строк до 04.02.2014 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку додаткової експертизи.(призначення судом експертизи)

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: