№ 678/395/14-ц
№2-678-475/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з означеним позовом в обґрунтування якого вказує, що в червні-липні 2012 року усно домовилась з відповідачем про купівлю її будинку по вул. Садова, 3 в с. Вербка Летичівського району за 80000 грн. Вказаний будинок на той час перебував у заставі і відповідач сплачувала за нього кредит, тому між ними мала місце усна домовленість про погашення кредиту відповідача в рахунок виплати грошових коштів за будинок. Протягом 2,5 років внесла за відповідача в установу банку 33719,50 грн., а також надала відповідачу ще 17700 грн.

З літа 2012 року з дозволу відповідача вселилася до означеного будинку зі своєю сімєю, у будинку було зроблено ремонт на загальну суму 5000 грн.

В загальному витрачені кошти на будинок на суму 56419,50 грн.

На даний час відповідач вказала звільнити житловий будинок, оскільки має намір його реалізувати.

У звязку з належним виконанням досягнутої домовленості позивач вважає такі дії відповідача незаконними, вчиненими під впливом обману внаслідок чого їй нанесена і моральна шкода, яку оцінює в розмірі 15000 грн.

Крім стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на будинок відповідача та заборонити його відчуження до моменту повернення грошових коштів, витрачених на його придбання.

Ознайомившись з позовною заявою вважаю за необхідне залишити її без руху.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 10 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Звертаючись до суду позивач визначила ціну позову в сумі 56419,50 грн., при цьому сплатила судовий збір на суму 564,20 грн., що відповідає вимогам п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Разом з тим, крім стягнення матеріальної шкоди позивач просить суд стягнути моральну шкоду в розмірі 15000 грн., проте вказана позовна вимога не оплачена судовим збором.

Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати встановлена ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, що в даному випадку складає 150 грн.

Крім того, у п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подачу заяви про забезпечення доказів або позову встановлено ставку 0,1 розміру мінімальної заробітної плати,

що становить 121,80 грн., проте відповідна заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно позивачем також не оплачена судовим збором.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем не у повній мірі сплачено судовий збір, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Необхідно звернути увагу позивача також на наступне.

В позовній заяві позивач просить суд витребувати у Летичівському відділенні Приватбанку роздруківку платежів по погашенню кредиту на імя ОСОБА_2 з 24 липня 2012 року по 30 жовтня 2014 року включно, які вносились позивачем. Проте звертаючись із такою вимогою позивач не обґрунтовує необхідності вчинення вказаних дій саме судом, не приводяться обставини, які утруднюють отримання вказаних даних у банку самим позивачем.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3