Справа № 2-6000/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛАРТІН ФАРМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини-ТВ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ВАЛАРТІН ФАРМА» звернувся до суду із позовом до відповідачів ТОВ «Новини-ТВ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує недоторканість ділової репутації, інформацію поширену ТОВ «Новини-ТВ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на веб-сайті http://espreso.tv; зобов'язати ТОВ «Новини-ТВ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 розмістити не пізніше місяця з дня набрання рішення суду законної сили на веб-сайті http://espreso.tv тим же шрифтом і розміром як шрифт і розмір самої статті спростування інформації; стягнути з ТОВ «Новини-ТВ» та ОСОБА_2 на користь позивача по 1000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 98000,00 грн. моральної шкоди та стягнути з відповідачів судовий збір.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідачів відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачем заявляючи до відповідача позовні вимоги про захист ділової репутації, не чітко викладено зміст позовних вимог, не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, якими така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Вказані вимоги позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою дотримані не були, з урахуванням чого позивачу слід викласти:

- яка саме інформація була поширена відповідачем та у який спосіб, що призвело до порушень прав позивача (при викладенні обставин, позивачу слід врахувати, що під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Поширенням інформації також є вивішування (демонстрація) в громадських місцях плакатів, гасел, інших творів, а також розповсюдження серед людей листівок, що за своїм змістом або формою порочать гідність, честь фізичної особи або ділової репутації фізичної та юридичної особи);

Відповідно до п. 3 вказаної Постанови позивачу слід визначитись із способом захисту свого порушеного права, оскільки вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, належить позивачеві.

При виборі способу захисту свої прав позивачу слід врахувати, що особа, право якої порушено, може обрати як загальний, так і спеціальний способи захисту свого права, визначені законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. У зв'язку з цим суди повинні брати до уваги, що відповідно до статті 275 ЦК України захист особистого немайнового права здійснюється у спосіб, встановлений главою 20 цього кодексу, а також іншими способами відповідно до змісту цього права, способу його поширення та наслідків, що їх спричинило це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК) тощо.

Отже, позивачу слід викласти обставини та свої вимоги, а також зазначити докази на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог у належно оформленій позовній заяві відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.

Закон встановлює обов'язкові реквізити позовної заяви (ст. 119 ЦПК), а тому позивачу при викладені нової редакції позовної заяви необхідно врахувати положення зазначеної статті, а також те, що зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду; виклад обставин, підстави позову відповідно до статті також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Крім того, зазначення лише прізвища та ім'я відповідача ОСОБА_2, не відповідає вимогам закону, а отже позивачу необхідно зазначити повне ім'я та по батькові відповідача.

Крім того, позивач в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", позивачем не зазначено посилання на докази, які б підтверджували обставини в обґрунтування його міркувань, з яких він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди саме в заявленій ним сумі.

Так, позивач, заявляючи до відповідачів вимогу про відшкодування завданої моральної шкоди, яку вона оцінила у 10000,00 грн., не викладає юридично значимих фактів та обставин, за яких йому заподіяно відповідну шкоду, не вказує, в чому полягає моральна шкода, якими діями відповідачів, і в порушення яких правових норм відповідачем заподіяно позивачу шкоду, якими доказами це підтверджується, та який причинний зв'язок між цими подіями.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛАРТІН ФАРМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини-ТВ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір