УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Бабушкніський районний суд м.Дніпропетровська

в складі головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення не предмет іпотеки, скасування реєстрації та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

21 січня 2014 року представником відповідача2 ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Органу опіки та піклування Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради та Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська, з посиланням на те, що в спірній квартирі проживають неповнолітні діти відповідача2, права яких на підставі ст.19 СК України зобовязанні захищати зазначені державні органи.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність, оскільки позовні вимоги виселення неповнолітніх дітей зі спірної квартири не стосується.

Враховуючи викладене, зважаючи на суть спору, приймаючи до уваги факт проживання в спірній квартирі малолітніх дітей, суд вважає обов'язковою участь Органу опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради при розгляді цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Проте, що стосується залучення до участі в справі в якості третьої особи Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська, то вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в силу ст.45 ЦПК України Прокурор самостійно вирішує питання вступу у справу на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради.

Повідомити Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська про наявність спору між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення не предмет іпотеки, скасування реєстрації та виселення.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова