Справа № 428/674/14-ц
Провадження № 2/428/462/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права сумісної власності подружжя та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання вчиненим договору дарування, визнання права особистої приватної власності на квартиру, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права сумісної власності подружжя та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання вчиненим договору дарування, визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Представником позивача-відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, в обґрунтування чого зазначив, що вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки нотаріуса ОСОБА_5 щодо однієї із сторін справи.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст.35 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити, оскільки ним не було обґрунтовано, як саме судове рішення по вказаній справі може вплинути на права та обовязки нотаріуса ОСОБА_5 щодо однієї із сторін справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права сумісної власності подружжя та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання вчиненим договору дарування, визнання права особистої приватної власності на квартиру залишити без задоволення у звязку з необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник