Справа № 2-209414
Провадження № 760/2710/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві, Центр № 3 надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві про визнання права власності та звільнення майна із-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб марки HONDA , модель CIVIC 1.6,1987 року випуску, шасі ( кузов) № комбі, тип легковий, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер технічного паспорту НОМЕР_2; зняти арешт з даного транспортного засобу накладений старшим державним виконавцем ВДВС Солом»янського РУЮ у м.Києві Гресь Т.О.; зобов»язати Центр № 3 надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві провести перереєстрацію транспортного засобу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК до позовної заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, в супереч вимогам ст.119 ЦПК України позовна заява не в повній мірі оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір», виходячи із ставок судового збору на 2014 рік за подання заяви до суду майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3654. 00грн.

Так, позивачем відповідно до поданої квитанції сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн., як для вимог немайнового характеру.

Проте, виходячи із предмету позову та заявлених вимог, даний позов є вочевидь майновим, оскільки позивач заявляє матеріально-правову вимогу про визнання права власності на майно.

Відповідно до пункту 4 частини2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем ціну позову не вказано, тому суду є незрозумілим виходячи із чого ним сплачений такий розмір судового збору.

Виходячи із наведеного, позивачу слід визначити ціну позову з посиланням на докази, виходячи із чого сплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом України.

Відповідно до частини 2 статті 80 ЦПК України якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого удового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні спору.

В разі неможливості , сплатити ціну позову, виходячи із ставок судового збору на 2014 рік визначеного Законом України « Про судовий збір», який становить1% відсотка ціни позову -але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить - 3654. 00грн рн.00 копійок.

В зв`язку з зазначеним вище, позовну заяву слід залишити без руху, позивачу надати строк для усунення недоліків; сплати зазначеного розміру судового збору, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві, Центр № 3 надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві про визнання права власності та звільнення майна із-під арешту залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: