Справа № 405/1285/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський ливарний завод» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді про визначення розміру відшкодування шкоди та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський ливарний завод» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді про визначення розміру відшкодування шкоди та зобовязання вчинити дії зазначивши, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2009 року встановлено, що розмір втраченого заробітку ОСОБА_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві від 03.09.1985 року складає 117,42 грн. 68 коп. станом на 01.04.2001 року, розмір втраченого заробітку ОСОБА_2 внаслідок нещасного випадку на виробництві від 03.07.1989 року складає 123,45 грн. 68 коп. станом на 01.04.2001 року, розмір втраченого заробітку ОСОБА_3 внаслідок нещасного випадку на виробництві від 27.05.1993 року складає 250,31 грн. станом на 01.04.2001 року

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 20.01.2014 року ним було отримано копію окремої постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року про виявлення під час розгляду кримінальної справи №1111/3190/12 порушень закону та вжиття заходів щодо їх усунення та недопущення подібних порушень закону в подальшому.

23.01.2014 року заявником отримано копію вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року у кримінальній справі №1111/3190/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України. Згідно з вироком суду було встановлено, що документи на підставі яких судом прийнято рішення у цивільній справі №2-1322/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є підробленими.

Вважаючи, що обставини, які не були і не могли бути відомі під час розгляду справи і стали відомі заявнику є істотними для справи №2-1322/09, заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський ливарний завод» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді про встановлення розміру страхових виплат та зобовязання вчинити дії та скасувати рішення суду в зазначеній справі.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді у судове засідання з`явилася, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник позивачів у судове засідання зявилася, заяву не визнала та просила відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.01.2014 року заявником було отримано копію окремої постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року про виявлення під час розгляду кримінальної справи №1111/3190/12 порушень закону та вжиття заходів щодо їх усунення та недопущення подібних порушень закону в подальшому.

23.01.2014 року заявником отримано копію вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року у кримінальній справі №1111/3190/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України. Згідно з вироком суду було встановлено, що документи на підставі яких судом прийнято рішення у цивільній справі №2-1322/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є підробленими

Згідно з вимогами ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Заяву про перегляд рішення суду заявником подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда 13.02.2014 року. Таким чином пропущений заявником строк на подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає поновленню.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, рукописний запис в пункті акта 17.1, 17.2, які перебувають в акті №26 про нещасний випадок на виробництві, що стався 03.07.1989 року з столяром 5 розряду ОСОБА_2, що знаходяться в особовій справі №220 потерпілого ОСОБА_2, зображення рукописного запису в пунктах акта 17.1, 17.2, які перебувають в копії акта №26 про нещасний випадок на виробництві, що стався 03.07.1989 року з столяром 5 розряду ОСОБА_2, що знаходиться в цивільній справі № 2-1322/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зображення підпису після п.17.2 в копії акта №26 про нещасний випадок на виробництві, що стався 03.07.1989 року з столяром 5 розряду ОСОБА_2, що знаходиться в цивільній справі № 2-1322/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконані однією особою.

Згідно з висновком додаткової судово-економічної експертизи №121 по кримінальній справі №1111/3190/12 від 01.11.2013 року, встановлено, що враховуючи відсутність документального підтвердження того, що постраждалі особ ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверталися до підприємств з заявою про здійснення перерахування розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок трудового каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, повязаного з виконанням трудових обовязків, виходячи із середньої заробітної плати відповідних працівників підприємств, установ, організацій за січень-квітень 1992 року, відкоригованого на величину фактичного підвищення тарифних ставок і посадових окладів, чи здійснювали зазначені підприємства переліченим постраждалим особам перерахунок розмірів відшкодування шкоди, відповідно до норм п.4 постанови Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо виконання постанови Верховної Ради України від 29.04.1992 року «Про підвищення соціальних гарантій для населення» від 26.05.1992 року №276, з урахуванням висновку судово-економічної експертизи №3/2 та інших матеріалів кримінальної справи та у розрізі наданих на дослідження документів, з урахуванням коефіцієнту підвищення тарифних ставок по заробітній платі за професією, перерахунок щомісячної страхової виплати та доплати страхової виплати, проведеної за період 2008-2009 роки відділенням ВД ФСНВ у м. Кіровограді, працівникам «Кіровоградського ливарного заводу» ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та здійсненої відділенням ВД ФСНВ у м. Кіровограді у період з 01.01.2008 року по 01.01.2010 року, здійснено не у відповідності до норм та вимог чинного законодавства України.

Згідно з окремою постановою від 07.11.2013 року у вищезазначеній кримінальній справі, суми грошових коштів у вигляді перерахунку щомісячної страхової виплати та доплати страхової виплати проведеної за період 2008-2009 роки відділенням ВД ФСНВ у м. Кіровограді та здійсненої відділенням ВД ФСНВ у м. Кіровограді у період з 01.01.2008 року по 01.01.2010 року у розрізі постраждалих осіб та виплат зазначено у таблиці №2 розділу 2 «Дослідження» висновку додаткової судово-економічної експертизи, в тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що вказані вище підстави, є істотними для вирішення питання щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73, 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський ливарний завод» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді про визначення розміру відшкодування шкоди та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Поновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді строк для звернення до суду з заявою за ново виявленими обставинами.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський ливарний завод» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді про визначення розміру відшкодування шкоди та зобовязання вчинити дії - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2014 року 0 14.00 год. в кабінеті № 413 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко