Справа № 444/8399/12
У Х В А Л А

17.02.2014 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.,

при секретарі: Малиця С. О.

з участю

позивача ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, про розподіл спільного сумісного майна подружжя; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

В процесі розгляду справи, сторони звернулися до суду з заявою про затвердження судом досягнутої між ними мирової угоди на означених умовах:

« М И Р О В А У Г О Д А»

Позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_4, діючи на підставі власного волевиявлення, керуючись ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України , прийшли до згоди укласти мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, про розподіл спільного сумісного майна подружжя, на наступних умовах:

1. Визнати за відповідачем, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Трудової Слави, буд. № 22, яке складається:

1). Ф-1 - Житловий будинок, загальною площею 98,8 кв.м.;

2). Г- Гараж площею 46,1 кв.м.;

3). І - Колодязь;

4). ІІ - Вимощення,

5). ІІІ- ІV - Яма;

6). 1-8 Огорожа.;

2. Відповідач відшкодовує позивачеві, ОСОБА_2, кошти в розмірі 44 (сорок чотири) тисячі грн..(що на момент укладення мирової угоди еквівалентно 5 (п`яти) тисячам доларів США). Строк відшкодування встановлюється в день визнання мирової угоди.

Відповідач також зобовязується в день зняття з реєстрації (м.Кривий Ріг вул. Трудової Слави буд.22) ОСОБА_2 та ОСОБА_6 передати позивачу в задовільному стані,та з урахуванням зносу речі які були ними куплені чи отримані іншим шляхом під час перебування у шлюбі, а саме;

Диван шкіряний коричневого кольору-1 штука - вартістью 9000 грн.;

Крісло шкіряне коричневого кольору-1 штука - вартістью 2500 грн;

Рюмки кришталеві 6 штук - вартістью 300 грн;

Кришталева ваза (ладья) - вартістью 200 грн;

Кришталеве блюдо- вартістью 100 грн;

Чайний сервіз один- вартістью 200 грн;

Кавовий сервіз один- вартістью 500 грн;

Кавовий сервіз один- вартістью 500 грн;

Тарілки 6 штук з малюнком полуниці та вишні- вартістью 200 грн;

Ложки чайні, срібні- 6 штук- вартістью 800 грн;

Ваза підлогова 1 шт- вартістью 200 грн;

Ваза кришталева 1 штука- вартістью 200 грн.

3. Позивач, ОСОБА_2, по даній цивільній справі відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача ОСОБА_4 за позовом уточненим в позовній заяві про розподіл майна, яке є спільною смісною власністю подружжя від 29 листопада 2013 року.

4. Позивач ОСОБА_2 зобовязується протягом одного місяця з дня затвердження судом цієї мирової угоди знятися з реєстрації за адресою м. Кривий Ріг, вул. Трудової Слави, буд. № 22;

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і один для Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу.

Зміст частини 2 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається нам зрозумілий.

Позивач:ОСОБА_2 Відповідач: ОСОБА_4

Оскільки вищезазначена мирова угода була надана обома сторонами справи на умовах, які задовольняють обидві сторони та не суперечать закону, суд вважає за необхідне заяву сторін задовольнити, та визнати мирову угоду між ОСОБА_2та ОСОБА_7

Керуючись ст.175 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити досягнуту між сторонами по справі мирову угоду наступного змісту :

Позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_4, діючи на підставі власного волевиявлення, керуючись ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України , прийшли до згоди укласти мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, про розподіл спільного сумісного майна подружжя, на наступних умовах:

1. Визнати за відповідачем, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Трудової Слави, буд. № 22, яке складається:

1). Ф-1 - Житловий будинок, загальною площею 98,8 кв.м.;

2). Г- Гараж площею 46,1 кв.м.;

3). І - Колодязь;

4). ІІ - Вимощення,

5). ІІІ- ІV - Яма;

6). 1-8 Огорожа.;

2. Відповідач відшкодовує позивачеві, ОСОБА_2, кошти в розмірі 44 (сорок чотири) тисячі грн..(що на момент укладення мирової угоди еквівалентно 5 (п`яти) тисячам доларів США). Строк відшкодування встановлюється в день визнання мирової угоди.

Відповідач також зобовязується в день зняття з реєстрації (м.Кривий Ріг вул. Трудової Слави буд.22) ОСОБА_2 та ОСОБА_6 передати позивачу в задовільному стані,та з урахуванням зносу речі які були ними куплені чи отримані іншим шляхом під час перебування у шлюбі, а саме;

Диван шкіряний коричневого кольору-1 штука - вартістью 9000 грн.;

Крісло шкіряне коричневого кольору-1 штука - вартістью 2500 грн;

Рюмки кришталеві 6 штук - вартістью 300 грн;

Кришталева ваза (ладья) - вартістью 200 грн;

Кришталеве блюдо- вартістью 100 грн;

Чайний сервіз один- вартістью 200 грн;

Кавовий сервіз один- вартістью 500 грн;

Кавовий сервіз один- вартістью 500 грн;

Тарілки 6 штук з малюнком полуниці та вишні- вартістью 200 грн;

Ложки чайні, срібні- 6 штук- вартістью 800 грн;

Ваза підлогова 1 шт- вартістью 200 грн;

Ваза кришталева 1 штука- вартістью 200 грн.

3. Позивач, ОСОБА_2, по даній цивільній справі відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача ОСОБА_4 за позовом уточненим в позовній заяві про розподіл майна, яке є спільною смісною власністю подружжя від 29 листопада 2013 року.

4. Позивач ОСОБА_2 зобовязується протягом одного місяця з дня затвердження судом цієї мирової угоди знятися з реєстрації за адресою м. Кривий Ріг, вул. Трудової Слави, буд. № 22;

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і один для Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу.

Зміст частини 2 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається нам зрозумілий.

Закрити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя К. Б. Філатов