Провадження № 2/522/1465/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяви позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Пятої Одеської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Пятої Одеської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним.

До суду надійшли заяви позивачки ОСОБА_1 про залишення її позовних вимог за вищезазначеним позовом без розгляду, а також про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить їх на праві приватної власності.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні підтримали вищевказані заяви у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву позивачки та залишити без розгляду її позовні вимоги до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Пятої Одеської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним.

Крім того, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду, то суд вважає за можливе задовольнити також її заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 27, 31, ч. 1 ст. 77, ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Пятої Одеської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Пятої Одеської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу суду після набрання законної сили направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції України для виконання, та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.