Справа № 204/7036/2014-ц
Провадження № 2/204/2696/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Іващенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АктаБанк" достроково розірвати Договір банківського вкладу "Класік" № В19-207767/Т від 20.01.2014 року та видати готівкою одноразовою операцією через касу належні ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу разом з нарахованими відсотками у розмірі 110400,00 грн. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що року між ним та Публічним акціонерним товариством "АктаБанк" був укладений Договір банківського вкладу "Класік" № В19 -207767/Т від 20.01.2014 року, на строк до 08.02.2015 року, під процентну ставку 19 % річних. Відповідно до п. 1.1 Договору, його предметом є розміщення в Банку іменного строкового банківського вкладу в сумі 100000,00 грн. на строк 384 дні з 20.01.2014 року по 08.02.2015 року та нараховує проценти на суму вкладу відповідно до умов цього Договору за ставкою 19 % річних. Для обліку Вкладу Банк відкриває на ім'я Вкладника вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_1. Нарахування процентів за цим Договором здійснюються щоденно починаючи з наступного дня після надходження Вкладу у Банк з 20.01.2014 року та закінчується днем, який передує поверненню коштів Вкладникові або їх списанню з рахунка Вкладника з інших підстав. Відповідно до п.2.12 Договору, при достроковому розірванні за ініціативою Вкладника Договору зі строком вкладу 9 або 12 місяців та більше, протягом перших 180 календарних днів Строку Вкладу, Банк проводить повернення Вкладу суми Вкладу та виплату процентів: за кожен повний строк Вкладу - в повному обсязі, за процентною ставкою, визначеною в п.1.2. та/або п.2.10 Договору, що діяла протягом строку Вкладу; за неповний строк Вкладу - за процентною ставкою, що діє в Банку по вкладу "На вимогу" на дату розірвання Договору за фактичний строк розміщення Вкладу протягом неповного строку Вкладу. Згідно умов Договору, сума Вкладу складає 100000 00 грн. Виплата відсотків, нарахованих на Вклад за ставкою 19% річних, здійснюється згідно з умовами Договору. Відповідно до Договору, Вкладник має право, зокрема: отримати суму Вкладу та процентів по закінченню строку Вкладу, достроково розірвати Договір відповідно до чинного законодавства України, повідомивши про це Банк (письмово) не пізніше ніж за два робочі дні до дати розірвання Договору. Згідно п. 1.5 Договору, на вимогу Вкладника, Банк зобов'язаний видати готівкою або перерахувати на рахунок Вкладника вклад та перераховану суму відсотків по Вкладу, - в день, зазначений у письмовій вимозі про дострокове розірвання Договору. 05 серпня 2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою, в якій просив достроково розірвати Договір та повернути йому внесені за вищезазначеним договором кошти та нараховані на них відсотки. 08 серпня 2014 року позивачем подано заяву про надання письмової відповіді стосовно прийнятих дій щодо заяви від 05.08.2014 року за вхідним № 2180 про дострокового розірвання договору та повернення коштів розміщених на депозитному рахунку. Проте, Банк не проінформував його про результати розгляду поданих ним заяв від 05.08.2014 року та 08.08.2014 року. Такі дії Банку є грубим порушенням укладеного зі позивачем Договору та чинного законодавства України. На даний час основна заборгованість відповідача перед позивачем, не враховуючи відсотки, нараховані на суму Вкладу, становить 100000,00 грн., а сума невиплачених позивачу відсотків складає 10400 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 110400 грн. 00 коп. У зв'язку з вищевказаним, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Пізніше позивач декілька разів уточнював свої позовні вимоги та в остаточному варіанті просив визнати Договір банківського вкладу "Класік" № В19 -207767/Т від 20.01.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "АктаБанк", достроково розірваним з 08 серпня 2014 року, та стягнути з Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за Договором банківського вкладу "Класік" № В19 -207767/Т від 20.01.2014 року в розмірі 100000 грн. 00 коп. та відсотки за вкладом в розмірі 5200 грн. 00 коп., а всього 105200 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав свої уточнені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Іващенко В.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача та просив відмовити йому в задоволенні в повному обсязі. При цьому, вказав, що Постановою Правління Національного банку України від 16.09.2014 року за № 576 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.09.2014 року за № 90 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "АктаБанк", згідно з яким з 17.09.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "АктаБанк". Тимчасову адміністрацію в ПАТ "АктаБанк" запроваджено строком на три місяці з 17.09.2014 року по 17.12.2014 року. Також, зазначив, що договір укладений між позивачем та відповідачем був укладений на строк з 20.01.2014 року до 08.02.2015 року включно. Таким чином, так як строк договору банківського вкладу "Класік" № В19 -207767/Т від 20.01.2014 року спливає 20.01.2015 року, виплата за таким договором здійснюється в порядку, встановленому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

У судовому засіданні було встановлено, що 20 січня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "АктаБанк" був укладений Договір банківського вкладу "Класік" № В19-207767/Т, згідно з умовами якого позивач, як сторона за Договором, розмістив на депозитному рахунку НОМЕР_1 вклад в сумі 100000,00 грн., строком на 384 дні з 20.01.2014 року по 08.02.2015 року, з нарахуванням відсотків 19% річних (а.с.5-6).

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Договором банківського вкладу "Класік" № В19-207767/Т від 20.01.2014 року виконав в повному обсязі, розмістивши на депозитному рахунку НОМЕР_1 вклад в сумі 100000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 639845 від 20.01.2014 року (а.с.28).

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно з пп. 3.1.2 п. 3.1 укладеного договору - Вкладник має право достроково розірвати цей Договір відповідно до чинного законодавства України, повідомивши про це Банк (письмово) не пізніше ніж за два робочі дні до дати розірвання цього Договору.

Так, 05 серпня 2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про дострокове розірвання договору з 08.08.2014 року та вимогою виплатити йому кошти згідно умов договору, яка зареєстрована у відповідача 05.08.2014 року за вх. № 2180 (а.с.7 на обороті).

Проте, у встановлений строк, а саме 08 серпня 2014 року розірвання договору та повернення вкладу з боку відповідача не відбулося, у зв'язку з чим, позивач 08 серпня 2014 року звернувся до відповідача з заявою про надання відповіді стосовно його вимог в заяві від 05.08.2014 року, яка зареєстрована у відповідача 08.08.2014 року за вх. № 2277 (а.с.7).

Проте, відповідач проігнорував вищевказані заяви від 05.08.2014 року та від 08.08.2014 року і надав відповідь позивачу стосовно неможливості дострокового розірвання договору лише 11.09.2014 року за вих. № 3253/1 та № 3254 (а.с.29-30).

Згідно з положеннями ст. 610 ЦПК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

При цьому, відповідно до п. 2.12 Договору, при достроковому розірванні за ініціативою Вкладника Договору зі строком вкладу 9 або 12 місяців та більше, протягом перших 180 календарних днів Строку Вкладу, Банк проводить повернення Вкладу суми Вкладу та виплату процентів: за кожен повний строк Вкладу - в повному обсязі, за процентною ставкою, визначеною в п.1.2. та/або п.2.10 Договору, що діяла протягом строку Вкладу; за неповний строк Вкладу - за процентною ставкою, що діє в Банку по вкладу "На вимогу" на дату розірвання Договору за фактичний строк розміщення Вкладу протягом неповного строку Вкладу.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним визнати Договір банківського вкладу "Класік" № В19 -207767/Т від 20.01.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "АктаБанк", достроково розірваним з 08 серпня 2014 року, та стягнути з Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за Договором банківського вкладу "Класік" № В19 -207767/Т від 20.01.2014 року в розмірі 100000 грн. 00 коп. та відсотки за вкладом в розмірі 5200 грн. 00 коп., а всього 105200 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі в сумі 1295 грн. 60 коп., з яких судовий збір за позовні вимоги не майнового характеру складає 243 грн. 60 коп. та судовий збір за позовні вимоги майнового характеру складає 1052 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 509, 550, 610, 611, 629, 633, 651, 1058, 1060, 1061, 1066 ЦК України, Законом України "Про захист прав споживачів", ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акта Банк" про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати Договір банківського вкладу "Класік" № В19 -207767/Т від 20.01.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "АктаБанк", достроково розірваним з 08 серпня 2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за Договором банківського вкладу "Класік" № В19 -207767/Т від 20.01.2014 року в розмірі 100000 грн. 00 коп. та відсотки за вкладом в розмірі 5200 грн. 00 коп., а всього 105200 грн. 00 коп.

Стягнути Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" в дохід держави судовий збір в сумі 1295 грн. 60 коп., з яких судовий збір за позовні вимоги не майнового характеру складає 243 грн. 60 коп. та судовий збір за позовні вимоги майнового характеру складає 1052 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова