Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6154/14-ц
Провадження № 2/711/1971/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Клочко О.В.

при секретарі - Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Форум» (Михайленко і Компанія) до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В с т а н о в и в:

Позивач - Повне товариство «Ломбард «Форум» (Михайленко і Компанія) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що Повне товариство «Ломбард«Форум» (Михайленко і Компанія) в особі Михайленка Вячеслава Миколайовича є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000131 від 05.02.2014 відносно гр. ОСОБА_2.

02.02.2014 ОСОБА_2 через посередника гр. ОСОБА_3 звернувся до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «ФОРУМ» (Михайленко і К) за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду 39, з приводу застави телевізора марки «Samsung UE40ES6307» з метою отримання грошової ломбардної позики.

Як наслідок було укладено договір про надання ломбардом грошової позики та закладу майна до ломбарду № 01-165596, відповідно до якого видано грошову позику у розмірі 2000 грн терміном 14 днів. 04.02.2014 та 06.02.2014 вищезазначеними громадянами договір було переоформлено на більшу суму, а саме: 2945,26 грн.

17.02.2014 слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Луцкін Н.Ю. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П. отримав тимчасовий доступ до вищезазначеного телевізора. В результаті процесуальних дій телевізор було залишено на тимчасове зберігання під сохранну розписку у сховищі ломбардного відділення.

За результатами вироку Черкаського районного суду Черкаської області гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, а телевізор «Samsung UE40ES6307» 12.04.2014 було повернуто гр. ОСОБА_6, як власнику.

Повному товариству «Ломбард«Форум» (Михайленко і Компанія) в результаті протиправних дій ОСОБА_2 було завдано збитки на загальну суму 3060,71 грн, яка складається з: розміру отриманого за вищезазначеними договорами позик 2945,26 грн., сума невиконаних зобов'язань за користування позикою (відсотки) - 115,45 грн, яку й просили стягнути на їхню користь.

Представник позивача - Балакін А.А. в судове засідання не з'явився, до початку надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, судові витрати просив покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2014 ОСОБА_2 через посередника гр. ОСОБА_3 звернувся до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «ФОРУМ» (Михайленко і К) за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду 39, з приводу застави телевізора марки «Samsung UE40ES6307» з метою отримання грошової ломбардної позики. Як наслідок було укладено договір про надання ломбардом грошової позики та закладу майна до ломбарду № 01-165596, відповідно до якого видано грошову позику у розмірі 2000 грн терміном 14 днів. 04.02.2014 та 06.02.2014 вищезазначеними громадянами договір було переоформлено на більшу суму, а саме: 2945,26 грн.

17.02.2014 слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Луцкін Н.Ю. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П. отримав тимчасовий доступ до вищезазначеного телевізора. В результаті процесуальних дій телевізор було залишено на тимчасове зберігання під сохранну розписку у сховищі ломбардного відділення.

За результатами вироку Черкаського районного суду Черкаської області гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, а телевізор «Samsung UE40ES6307» 12.04.2014 було повернуто гр. ОСОБА_6, як власнику.

Внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_2 Повному товариству «Ломбард«Форум» було завдано збитки на загальну суму 3060,71 грн, яка складається з: розміру отриманого за вищезазначеними договорами позик 2945,26 грн., сума невиконаних зобов'язань за користування позикою (відсотки) - 115,45 грн.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тож враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 має відшкодувати Повному товариству «Ломбард«Форум» завдану матеріальну шкоду у розмірі 3060,71 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Повного товариства «Ломбард «Форум» (Михайленко і Компанія) до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Повного товариства «Ломбард «Форум» (Михайленко і Компанія) матеріальну шкоду у розмірі 3060,71 грн та судовий збір 243,60 грн, а всього 3304,61 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Клочко