Справа № 286/6036/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Грищенко Н. А.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу ОСОБА_3 до ПП « ОСОБА_2» про стягнення коштів за договором про надання послуг , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за невиконаним договором №016ЛУ-1 від 4 березня 2014 року купівлі-продажу дерев»яних дверей у сумі 10500 гривень, судові витрати у сумі 243.60 гривень, а всього 10743.60 грн, мотивуючи тим, що між ним та приватним підприємцем ОСОБА_2 04.03.2014 року укладено письмовий договір №016ЛУ-1, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов»язання виготовити двері, коробки і наличник з дерева, встановити, змонтувати і засклити 5 дверей. Вартість продукції і робіт по договору становить 15020 грн. в тому числі і авансовий платіж в сумі 10500 грн., який позивач сплатив відповідачу. Відповідач не виконав умови договору, двері не встановив у визначений строк, кошти одержані по предоплаті в сумі 10500 грн. не повернув.

В судовому засіданні позивач дав покази аналогічні показам, викладеним в позовній заяві. Також пояснив , що в м. Києві договір, від імені ОСОБА_2,йому передав ОСОБА_4.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечує із тих підстав, що ніякого договору він з позивачем не укладав, від нього не отримував замовлення та гроші та не уповноважував ніяких осіб від його імені укладати договори. Крім цього, три останні роки він не виготовляє двері з дерева. Також позивач визнав , що в нього є родич ОСОБА_4, в якого з ним неприязні відносини, через що він з ним не спілкується.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до наступного висновку.

04.03.2014 року між приватним підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено договір №016 ЛУ-1 про виготовлення дверей з дерева, виготовлення коробки з дерева, виготовлення наличника з дерева, монтаж дверей, скління дверей.

Згідно п. 5,1 договору відповідач зобов'язався виготовити продукцію на протязі 40 робочих днів. Як вбачається із п.3.1 договору загальна вартість продукції й робіт складає 15020 грн. Відповідно до п.4.1. договору, замовник робить оплату робіт з даного договору в наступному порядку: авансовий платіж у розмірі 70% суми договору, що становить 10500 грн., з моменту підписання договору, остаточний платіж у розмірі 30% суми договору, який складає 4520 грн., по закінченню проведених робіт.

Відповідно до накладної №016 від 04.03.2014 року ОСОБА_3 сплатив ПП ОСОБА_2 через ОСОБА_4 авансовий платіж в розмірі 70% суми договору, який складає 10500 грн.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В судовому засіданні позивач відмовився заявляти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, пояснив, що візуально підпис відповідача в посвідці та паспорті не збігається з підписом на договорі надання послуг, нібито підписаному ОСОБА_2 , який він отримав в м. Києві.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Оскільки позивачем не доведено , що з ним 04.03.14 року укладав договір №016 ЛУ-1 на виготовлення дверей з дерева, виготовлення коробки з дерева, виготовлення наличника з дерева, монтаж дверей, скління дверей ОСОБА_2 ,чи ,за його дорученням інша особа, то в задоволенні позову слід відмовити.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 509,626 ЦК України,ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ПП « ОСОБА_2» про стягнення коштів за договором про надання послуг відмовити за безпідставністю.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький