Справа № 488/3605/14-ц
Провадження № 2/488/1571/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальні збитки у розмірі 2184, 64 грн., моральну шкоду 6000 грн., витрати на юридичну допомогу 500 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 8928,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 05 липня 2013 року відбулося ДТП за участю сторін, винним у якому визнано ОСОБА_2, про що Корабельним районним судом 03.10.2013 року була ухвалена відповідна постанова.

Внаслідок вказаного ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, а ОСОБА_1 зазнав моральної шкоди, яка виражається у душевних стражданнях, порушенні звичаєвого ритму життя, підвищеному тиску.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказував на безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2013 року близько 10:00 годині водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в районі будинку № 170-А по вулиці Попеля в місті Миколаєві. ОСОБА_2, при початку руху та зміні його напрямку, не впевнився в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з рухаючимся ліворуч транспортним засобом Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення транспортний засіб ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, змінив напрямок руху праворуч та допустив наїзд на стоячий праворуч, автомобіль ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_3 знаходилася поза межами свого автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП водій ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 місце пригоди залишив.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.10.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, статтею 122-4 КУпАП та відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Згідно частини 2 статті 1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником автомобілю «RENAULT», моделі Master , державний реєстраційний номер ВЕ 4393АР, є ОСОБА_1

Згідно звіту субєкта оціночної діяльності № 101/07-13 від 12 липня 2013 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «RENAULT» моделі Master, реєстраційний номер НОМЕР_4 в результаті його пошкодження при ДТП урахування ПДВ, складає 6760, 19 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 102/07-13 від 12.07.2013 року вартість ремонту складає 7573, 92 грн.

Витрати позивача на проведення вказаного дослідження складають 855 грн.

В звязку із тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» укладений договір страхування транспортного засобі позивачу було сплачено страхове відшкодування у розмірі 5323,58 грн.

Таким чином, розмір матеріальних збитків ОСОБА_1 складається з 2184, 64 грн. та 855 грн. вартості незалежної оцінки.

Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у

зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також

ділової репутації фізичної або юридичної особи.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

В звязку із тим, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 його відповідальність знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду справи, вимоги про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 є обґрунтованими та законними.

Оцінюючи викладене, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, передбачених пунктом 9 постановою Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року № 4, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 1500 грн., яких, на думку суду, достатньо для компенсування його фізичних та душевних страждань.

Позовні вимоги позивач в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають оскільки, відповідно до положення Постанови КМУ від 27 квітня 2006 р. N 590 «"Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, порядок їх компенсації за рахунок держави" від 27 квітня 2006 року № 590, розрахунок компенсації витрат на правову допомогу залежить від часу надання такої допомоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2184 гривні 64 коп., компенсацію моральної шкоди у розмірі 1500 грн, витрати, повязані із проведенням автотоварознавчого дослідження, в розмірі 855 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.., а всього стягнути 4783 грн., 24 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1Т, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний