Копія Справа № 403/1230/13-ц
Провадженя №2/403/8/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Вимоги мотивуються тим, що в порядку спадкування за законом від фізичної особи, яка померла, переходять права на 3.86 га земельної ділянки.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві зазначається, що у вступній та резолютивній частинах судового рішення необхідно виправити описку.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання представник відповідача Березівської сільської ради не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

У вступній, резолютивній частинах рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2014 року помилково зазначено: «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом», «кадастровий номер 0:02:000:0216», коли згідно позовної заяви необхідно: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом» та «кадастровий номер :02:000:0216».

При встановлених обставинах, заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, як обґрунтована належними допустимими доказами, підлягає задоволенню частково відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, в частині виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення, із - «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом» н а- «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом», із - «кадастровий номер 0:02:000:0216» на - «кадастровий номер :02:000:0216».

Заява про виправлення описки у судовому рішенні, в частині виправити описку в резолютивній частині, із - «на земельну ділянку площею 3.86 га» на - «земельну ділянку площею 7.72 га» задоволенню не підлягає відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, так як суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, згідно позовної заяви позовними вимогами є: «Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3.86 га.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, у рішенні Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2014 року, у вступній частині виправити описку, із - «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом» на - «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом», у резолютивній частині, із - «кадастровий номер 0:02:000:0216» на - «кадастровий номер :02:000:0216».

В частині заяви про виправлення описки у рішенні Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2014 року, в частині виправити описку в резолютивній частині, із - «на земельну ділянку площею 3.86 га» на - «земельну ділянку площею 7.72 га» - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_4