Справа № 127/799/14-ц
Провадження 2-о/127/97/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленими нормами ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з метою усунення недоліків.

Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Натомість заява таким вимогам не відповідає.

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту тотожності осіб, з посиланням на ст. ст. 234, 256 259 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачених як ч. 1 ст. 256 ЦПК України, так і інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Водночас, за розясненням постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді заяв про встановлення юридичного факту в окремому провадженні тотожність осіб судом не встановлюється. Натомість, заявник, обгрунтовуючи заяву вищевказаними процесуальними нормами просить суд встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Натомість, заявник не зазначає доказів, що підтверджують обставину неможливості здійснення виправлень у її паспортному документі в досудовому порядку та не зазначає підстав для звільнення від доказування.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п. 1.2, 4.1 «Порядку оформлення та видачі паспорта громадянина України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 квітня 2012 року № 320, за заявою осіб територіальний орган Державної міграційної служби України здійснює обмін паспортів, у разі установлення розбіжностей у записах (невідповідність паспортних даних особи актовому запису про народження особи чи актовому запису про укладення шлюбу, тощо).

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Особами, які беруть участь у справі є заявник та заінтересована особа. Натомість, заявник заінтересованої особи не зазначив.

Відповідно до частина 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявник дану вимогу не дотримав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, враховуючи, що заявником не визначено коло заінтересованих осіб, не додано до заяви її копії та копії всіх документів відповідно до кількості заінтересованих осіб, не визначено зміст заявлених вимог в розумінні положень ст. 256 ЦПК України, мету, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: