КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5849/13-ц
Провадження № 2/488/323/14 р.
22.04.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Жарліковій Д.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Народна фінансово - страхова компанія Добробут, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -
Встановив:
В листопаді 2013 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з ПАТ Народна фінансово - страхова компанія Добробут на його користь 6 223 грн. 02 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив що, 16.09.2012 року близько 11 год. 40 хв. на перехресті вул. 295 Стрілкової Дивізії з вул. Новаторів у м. Миколаєві, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю належного позивачу автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2. Це сталося через те, що ОСОБА_2, який рухаючись по вул. 295 Стрілкової Дивізії, на перехресті з вул. Новаторів, виконуючи обгін, не впевниввся в безпеці свого маневру, та допустив зіткнення з виконуючим поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий знаходився під його керуванням.
Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.10.2012 року, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження № 0901 від 24.09.2012 року, який складений ПП «Експерт Сервіс», сума матеріального збитку, завданого його автомобілю внаслідок ДТП становить 6 223 грн. 02 коп. Крім цього, за проведення експертного дослідження його автомобілю ПП Експерт Сервіс, позивачем було сплачено на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру № 242 від 28.09.2012 року грошові кошти у розмірі - 500 грн. Таким чином, загальна сума його матеріальних втрат внаслідок ДТП складає 6723 грн.
З метою притягнення до цивільної відповідальності особи, винної у ДТП, в лютому 2013 року позивач звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, де третьою особою у справі виступає ПрАТ «НФСК «Добробут».
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.05.2013 року, позовні вимоги позивача були частково задоволені, а саме, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди та 229 грн. 40 коп. судового збору. А в частині позовних вимог позивача до відповідача ОСОБА_2 щодо стягнення 6223 грн. 02 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди та 500 грн. витрат на проведення експертного дослідження судом було відмовлено, оскільки відповідальність ОСОБА_2, як володільця забезпеченого транспортного засобу, була застрахована за полісом № АВ 0980068, а тому обов'язок щодо відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача внаслідок страхової події несе страховик, тобто - ПАТ Народна фінансово - страхова компанія Добробут.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача ПАТ Народна фінансово - страхова компанія Добробутв судове засідання по справі не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв до суду не надав, причина його не явки суду не відома.

Третя особа ОСОБА_2 також у судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані ним письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 16.09.2012 року у м. Миколаєві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухаючись по вул. 295 Стрілкової Дивізії, на перехресті з вул. Новаторів, виконуючи обгін, не впевнившись в безпеці свого маневру, допустив зіткнення з виконуючим поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий знаходився під керуванням ОСОБА_1.

Внаслідок зіткнення належний позивачу автомобіль отримав певні механічні пошкодження, про що ДАІ УМВС України у Миколаївській області було видано Довідку від 16.09.2012 року.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.10.2012 року, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження № 0901 від 24.09.2012 року, який складений ПП «Експерт Сервіс», сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу, внаслідок ДТП становить 6 223 грн. 02 коп.

З метою притягнення до цивільної відповідальності особи, винної у ДТП, в лютому 2013 року позивач звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, де третьою особою у справі виступає ПрАТ «НФСК «Добробут».

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.05.2013 року, позовні вимоги позивача були частково задоволені, а саме, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди та 229 грн. 40 коп. судового збору. А в частині позовних вимог позивача до відповідача ОСОБА_2 щодо стягнення 6 223 грн. 02 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди та 500 грн. витрат на проведення експертного дослідження - відмовлено, оскільки відповідальність ОСОБА_2, як володільця забезпеченого транспортного засобу, застрахована за полісом № АВ 0980068, а тому обов'язок щодо відшкодування шкодизаподіяної майну позивача внаслідок страхової події несе страховик - ПАТ Народна фінансово - старахова компанія Добробут.

Частиною 1 ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст.1 Закону України Про страхування, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. У статті 4 цього ж Закону зазначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Метою страхування при укладенні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ПАТ Народна фінансово - страхова компанія Добробут на користь ОСОБА_1 6 223,02 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева