Справа № 128/4907/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Тихолаз Т.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 07.10.2005 року, а рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2010 року шлюб було розірвано. В шлюбі у сторін 16.05.2006 року народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має.

За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо їх задоволення зазначивши, що на даний час на його утриманні перебуває вагітна дружина та її дитина від попереднього шлюбу, він хоча і працює, однак його заробітної плати не вистачить, щоб утримувати сина від першого шлюбу. Крім того, він має заборгованість за виконавчим листом №1-37, який видано 21.04.2009 року Житомирським районним судом про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 завданої шкоди на загальну суму 88512 грн. 13 коп. Також відповідач зазначив про те, що ще під час шлюбу з позивачем він переоформив на неї земельну ділянку, і колишня дружина продала її. Тому, цих коштів від продажу земельної ділянки, на його думку, буде достатньо для утримання дитини до повноліття.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, 16.05.2006 року народився ОСОБА_3, батьками якого являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 040687 від 25.05.2006 року (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 062058 від 16.06.2010 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Як вбачається з довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2863 від 02.10.2014 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, її син ОСОБА_3, 16.05.2006 року проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні (а.с.5).

Відповідно до довідки №TR000000101 від 10.11.2014 року, відповідач працює в ТзОВ «Тропік» на посаді водія і за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року його дохід склав 17166 грн. 00 коп. (а.с. 24).

Згідно довідки ВДВС Вінницького РУЮ № 859/17 від 13.11.2014 року, заборгованість відповідача ОСОБА_2, за виконавчим листом №1-37, який видано 21.04.2009 року Житомирським районним судом про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 завданої шкоди на загальну суму 88512 грн. 13 коп., становить 82468 грн. 14 коп. (а.с. 25).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Ст. 181 СК України ч. 3 передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває дитина його теперішньої дружини від першого шлюбу, оскільки дана обставина не підтверджена відповідними доказами, а також ту обставину, що відповідачем ще під час шлюбу з позивачем було переоформлено на неї земельну ділянку, так як це не є документальним, нотаріально посвідченим та зареєстрованим договором між батьками про сплату аліментів на дитину та підставою припинення права на аліменти на дитину в розумінні положень ст.ст. 189, 190 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ТзОВ «Тропік» аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення сином повноліття, починаючи з 03.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: