Справа № 511/860/14-ц
Номер провадження: 2/511/457/14
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю прокурора Момоток О..Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - Кам"янська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Кам"янська ОСОБА_4 ступенів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування - Роздільнянська районна державна адміністрація (далі - Роздільнянська РДА) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просять позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, залишити за ОСОБА_3 право проживати за місцем мешкання та реєстрації його матері ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що ОСОБА_2 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, життям дитини не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, матеріально не забезпечує. Відповідачка відбувала покарання у місцях позбавлення волі за вироком суду за вбивство свого чоловіка та батька ОСОБА_5. За час відсутності матері дитина з квітня 2007 року проживала в сім"ї та під опікою рідної тітки - ОСОБА_6 Після звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі в звязку з її намаганням влаштувати своє життя та життя дитини в серпні 2013 року Роздільнянською РДА, на підставі задовільної характеристики ОСОБА_2, було надано висновок про доцільність повернення дитини до матері. Однак на даний час відповідачка не працює, зловживає алкогольними напоями, має власний будинок, але він потребує ремонту та не придатний для проживання в ньому дитини. Дитина продовжує проживати з ОСОБА_6 та не бажає повертатись до матері. Посилаючись на дані обставини, просили задовольнити позов, позбавивши відповідача батьківських прав. Стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, залишити за неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право проживання за місцем проживання його матері ОСОБА_2, а саме по вул. Дружби, 6 с. Володимирівка Роздільнянського району Одеської області.

ОСОБА_2 заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з неї аліментів в зазначеному розмірі. Суду пояснила, що вона в вересні 2012 року повернулась з місць позбавлення волі, зробила ремонт в будинку , влаштувалась на роботу і хотіла забрати сина. Однак дитина не йде з нею на контакт, тому що по відношенню до неї дитина агресивно налаштована сім"єю свого колишнього чоловіка, яка не може пробачити їй вбивство чоловіка.

Представник третьої особи - Кам"янської сільської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи Кам"янської ЗОШ - ОСОБА_7 суду пояснила, що неповнолітній ОСОБА_3 навчається в їх школі, має середні успіхи в навчанні. Його життям цікавить лише тітка ОСОБА_6 Вона також займається вихованням дитини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо протягом 6-ти місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, а також якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №401740 виданого Кам"янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області. (а.с 6)

Згідно довідки від 02.07.2008 року №1331/03-19, виданої відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ, в актовому записі про народження № 21 від 21.11.2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька внесені на підставі ст. 135 ч. 1 Сімейного кодексу України.

Також судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з 07.04.2007 року по 26.09.2012 року відбувала покарання в Чорноморській виправній колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2009 року за ст. 115 ч. 1 КК України. (а.с.14)

ОСОБА_8 залишився без батьківського піклування, у зв"язку з чим, на підставі заяви його рідної тітки ОСОБА_6, виконавчий комітет Кам"янської сільської ради виніс рішення від 29.02.2008 року за №7/08-СР про призначення її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с 10) З 2007 року дитина проживала та виховувалась в сім"ї ОСОБА_6

26.09.2012 року ОСОБА_2 була звільнена від відбування покарання умовно-достроково. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 працевлаштувалась до ЗАТ "Одесакондитер" на посаду прибиральника території. (а.с. 16) Задовільно характеризувалась за місцем проживання. (а.с.18). Належний їй будинок № 6 по вул.. Дружби в с. Володимирівка Роздільнянського району Одеської області знаходився у задовільному стані, в ньому ОСОБА_2 проживала разом з повнолітнім сином ОСОБА_9, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї виданого комісією Кам"янської сільської ради. (а.с.17)

06.08.2013 року на підставі наданої ОСОБА_2 заяви, позитивної характеристики з місця проживання, Роздільнянська РДА, як орган опіки та піклування, 06.08.2013 року, надав висновок про доцільність повернення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до рідної матері ОСОБА_2 з під опіки ОСОБА_6 (а.с.20)

Однак 27.08.2013 року ОСОБА_6 надала начальнику у справах дітей Роздільнянської РДА пояснення, згідно яких ОСОБА_3 продовжує проживати в її сім"ї, не бажає повертатися до матері, так як та зловживає алкогольними напоями. (а.с.21)

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до дитини, вихованням дитини не займається і взагалі не приймає участі у його житті та вихованні, матеріальної допомоги не надає, що підтверджується характеристикою Кам"янської школи І-ІІІ ступенів та письмовими поясненнями ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с.23-24, 27)

Хлопчик не бажає повертатися до матері, а мати не може налагодити стосунки з сином, її намагання повернути хлопчика помимо його волі відображаються на його психічному стані.

Дані обставини підтвердила допитана по справі в якості свідка ОСОБА_12, яка пояснила, що дитина не бажає повертатися до будинку матері, адже ОСОБА_3 був присутній при вбивстві батька, крім цього ОСОБА_3 не може налагодити з дитиною стосунки, тому що буває випившою.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї (а.с.22), виданого комісією Кам"янської сільської ради, будинок №6 по вул. Дружби в с. Володимирівка Роздільнянського району Одеської області, де проживає ОСОБА_2, потребує ремонту, присадибна ділянка не обробляється, підсобного господарства не має, сама ОСОБА_2 ніде не працює. (.а.с 22)

Також судом встановлено, що Роздільнянською РДА, як органом опіки та піклування було повторно проведено вивчення питання умов проживання та соціальної характеристики ОСОБА_2 і на підставі вище наведених документів 14.03.2014 року за №711/2/18/01-33 було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки судом достовірно встановлено, що вона ухиляється від виконання батьківських обовязків, не проявляє щодо нього батьківського піклування.

На період позбавлення батьківської опіки до влаштування дитини, неповнолітнього ОСОБА_3 належить залишити під опікою Роздільнянської РДА.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При таких обставинах, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає задоволенню і на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 20.03.2014 року до його повноліття, тобто до 04.11.2020 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 6 ст. 167 СК України, дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.

Тому суд вважає, що необхідно залишити за неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право проживання за місцем проживання матері ОСОБА_2, а саме по вул. Дружби, 6 с. Володимирівка Роздільнянського району Одеської області.

Судовий збір по справі складає 365,40 грн, які належить стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 150, п.2, ч.1 ст.164, 165, 166, 167, 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11,209, 212, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування,Роздільнянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 20.03.2014 року до його повноліття, тобто до 04.11.2020 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Залишити за неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право проживання за місцем проживання матері ОСОБА_2, а саме по вул. Дружби, 6 с. Володимирівка Роздільнянського району Одеської області.

Залишити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під наглядом органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 365,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.В. Теренчук