Справа № 6/487/497/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Притуляк І.О.

при секретарі Уманського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.06.2011 року, подання заступника начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області було задоволено. ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на нього наказом №2-н-439, виданого 17.04.2009 року Корабельним районним судом м.Миколаєва, щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 886 365 грн.

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що не ухиляється від виконання рішення суду. На даний час, між підприємством ТОВ «Металопромсервіс», директором якого він працює та ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»», укладено договір про закупівлю, виконання якого потребує його виїзду за межі України. Таким чином, вказане обмеження, не дає йому можливості виконувати зобовязання підприємства за вказаним договором, та як наслідок обмежує його можливість отримувати дохід, грошові кошти від якого він має намір направити на виконання зобовязань, покладених на нього за рішенням суду.

До судового засідання заявник та його представник не зявилися, надали заяву, у якій зазначили, що вимоги підтримують, просять провести судове засідання за їх відсутності.

До судового засідання представник Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області не зявився, начальник відділу надала суду заяву, у якій просила провести судове засідання за відсутності їх представника.

До судового засідання зацікавлена особа ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, у якій просив провести судове засідання за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Порядок здійснення права громадянами України на виїзд з України і вїзд в Україну регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Випадки тимчасових обмежень права громадян України на виїзд за кордон та підстави для застосування таких обмежень визначені в статті 6 цього Закону, згідно якої громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за межі України, або у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.06.2011 року, подання заступника начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області було задоволено. ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на нього наказом №2-н-439, виданого 17.04.2009 року Корабельним районним судом м.Миколаєва, щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 886 365 грн.

Законодавством України не передбачено вирішення питання судом про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до повного виконання рішення суду.

Згідно ст. 8 ч.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України» у разі відмови громадянину України у виїзді за кордон, він може оскаржити цю дію у судовому порядку за місцем свого проживання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, завинятком обмежень, які встановлюються законом.

На даний час судом встановлено, що ОСОБА_1, працює на посаді директора ТОВ «Металлпромсервіс», діяльність підприємства повязана з виконанням договірних зобовязань щодо контрагентів - підприємств іноземних держав.

Таким чином, встановлене що тимчасове обмеження у праві виїзду, обмежує можливість ОСОБА_1 виконувати функціональні обовязки, по належному отриманню прибутку підприємством, і як наслідок отримання доходів особисто ОСОБА_1. які б мали бути направлені на погашення зобовязань перед ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що інших обставин, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання зобовязань, судом не встановлено. Стягувач не заперечує проти скасування обмеження боржника у праві його виїзду за межі України, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.ід.код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, застосоване ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2011 року - скасувати.

Направити копію ухвали до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області для її подальшого перенаправлення для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.О. ПРИТУЛЯК