Номер провадження: 22-ц/785/6974/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, частини доходу, 3% річних від простроченої суми за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року

з а я в у

про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 солідарно борг в сумі 726191,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 65357,00 грн., стягнуто в рівних частках судові витрати в розмірі 2995,00 грн. (а.с.72-73).

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_5 боргу, 3% річних, судових витрат оскаржено в апеляційному порядку представником в інтересах ОСОБА_5

В ході апеляційного провадження в справі представником в інтересах ОСОБА_5 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчими листами, виданими Київським районним судом м. Одеси на виконання рішення від 22 червня 2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 726191,00 грн., 3% від простроченої суми в розмірі 65357,00 грн., стягнення з ОСОБА_5 судових витрат (а.с.109-110).

Заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України). Види забезпечення позову визначені статтею 152 ЦПК України.

Представник в інтересах ОСОБА_5 просить на стадії апеляційного розгляду справи забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виданими на виконання оскаржуваного рішення виконавчими листами.

Зупинення стягнення за виконавчими листами, виданими на виконання рішення, що оскаржено в апеляційному порядку, не є видом забезпечення позову у сенсі положень статті 152 ЦПК України.

Питання виконання судового рішення в разі його апеляційного оскарження врегульовано Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, стаття 48 цього Закону передбачає повернення виконавчого документу до суду, який його видав.

Керуючись ст.ст.152, 153, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих листів, виданих на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, частини доходу, 3% річних від простроченої суми відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2