Справа № 442/7712/13-ц
Провадження № 2/442/174/2014
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_6; встановити факт перебування ОСОБА_6 на її утриманні з 21.11.2003 року по 18.10.2013 року; визнати за нею право на усе спадкове майно, яке залишилось після смерті її тітки ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи тим, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Стебницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення. Провадження за вказаним позовом ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду відкрито і призначено справу до розгляду. У зазначеній справі предмет позову стосується спадкового майна, на ? якого позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті її тітки ОСОБА_6, яка померла 18.10.2013 року. Вважає, що рішення за вказаним позовом суттєво вплине на вирішення даної справи.

Позивач ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримала та просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції - ОСОБА_7 щодо вирішення даного клопотання поклалась на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у даній справі, мотивуючи тим, що судовий розгляд вищевказаної цивільної справи ще не проводився по причині неявок позивача та її представника в судові засідання, а також хвороби головуючого, в результаті чого такі відкладались.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити згідно ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Стебницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення, оскільки провадження в останній відкрито відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 21.02.2014 року, а тому дану справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Стебницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя