Справа № 214/6037/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що в трудовій книжці допущена описка, а саме: на першій сторінці трудової книжки невірно зазначено ім"я та по батькові Флора Савольевна замість Флюра Савильевна, тому просить суд встановити факт належності трудової книжки.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, просив задовольнити в повному обсязі вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у відсутності їх представника, просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була видана трудова книжка АТ-1 № 6731928, однак на першій сторінці трудової книжки зазначено ім"я та по батькові Флора Савольевна замість Флюра Савильевна, тому просить суд встановити факт належності трудової книжки.

Факт належності трудової книжки підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серії АК номер 140549, виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 квітня 1998 року, копією свідоцтва про народження серії І-НБ номер 104038 від 25 січня 1958 року, виданого Чистопільським міським бюро запису актів цивільного стану ТАССР, та свідоцтвом про шлюб серії ІІ-КБ № 348015, виданого Чистопільським міським бюро запису актів цивільного стану ТАССР.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Встановлення факту належності трудової книжці необхідне для подальшого оформлення пенсії.

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме - трудової книжки серії АТ-1 № 6731928, виданої 01 липня 1976 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун