Справа № /222/84/14-ц.
Провадження № 2/222/119/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, внесення змін у трудову книгу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просив визнати його звільнення з посади механіка відділення структурного підрозділу ДП «Ілліч Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» агроцеху № 20 незаконним, скасування наказ про його звільнення № 137 від 25.12.2012 року, зобов`язати відповідача внести відповідні зміни у його трудову книжку, поновити його на роботі на зазначеній посаді, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати спричинену йому моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 15000 грн., оскільки вважає, що його звільнення було незаконним.

04.02.2014 року, ухвалою судді, відкрито провадження по даній справі.

Під час попереднього судового засідання представником відповідача ДП «Ілліч Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» - Танача Ю.А. було заявлено письмове клопотання про надання позивачу в порядку п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона не відповідає ст. 119 цього Кодексу, а саме в заяві позивачем в порушення вимог даної статті не зазначено ціну позову по справі, щодо вимог майнового характеру.

Вислухавши з цього приводу думку позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бодягіна І.Б., які пояснили, що зобов`язуються усунути недолік позовної заяви та зазначать в ній ціну позову, але для цього потрібен час, дослідивши позовну заяву, суд прийшов до наступного.

Так, згідно п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивач, крім інших вимог, також заявляє вимоги майнового характеру, однак в порушення вимог Закону не зазначає ціну позову по справі.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі було відкрито, а як стало відомо позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, суд на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України вважає за необхідним надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначити в позовній заяві ціну позову.

Також позивачу слід роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 119, 130, 207 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для приведення поданої ним позовної заяви у належний стан.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, його позовна заява до Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, внесення змін у трудову книгу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.