Справа № 313/48/14-ц
07 квітня 2014 року смт. Веселе
Веселівський районний суд
головуючого судді: Калабухова О.А. при секретарі: Бадюла В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:
ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до укладеного договору № ZPXRRX02680030 від 22.03.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 22.03.2007 року отримав кредит у розмірі 1236.00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
-3536.92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-150.21 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
-9399.37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
-654.32 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про місце та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав заяву згідно якої на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся. Про місце та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки не сповістив. Заяву про розгляд справи без його участі не надав
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає позов законним та таким що підлягає задоволенню.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: __________ О.А. Калабухова

07.04.2014