Справа №200/4000/14-ц
Провадження №2/200/1861/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 березня 2014 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації та обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації та обтяжень.

20.03.2014 року позивачем до суду подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення №13 в будинку Літ.А-2 поз.1-8, загальною площею 110,7 кв.м., які складаються з вбудованого приміщення №13 магазину на 1 поверсі по.1-8, а - ганок, а1 ганок, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд.21.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки вказане нерухоме майно є предметом спору та невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації та обтяжень - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення №13 в будинку Літ.А-2 поз.1-8, загальною площею 110,7 кв.м., які складаються з вбудованого приміщення №13 магазину на 1 поверсі по.1-8, а - ганок, а1 ганок, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд.21.

Копію ухвали направити для виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ та Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 1 рік, до 20.03.2015 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва