Справа № 442/1273/13-ц
Провадження № 2/442/66/2014
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання представника третьої особи ПАТ «Дельта Банк» про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 просить визнати недійсним рішення зборів засновників Малого колективного підприємства «Аліна» від 02.04.2008 року.

У судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 подала письмове клопотання, в якому просить зобовязати приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати для огляду завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких був посвідчений іпотечний договір №69-0211007/Zфквіп-08 від 22.05.2008 року в реєстрі за №107; витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_4 оригінал протоколу зборів засновників МКП «Аліна» від 02.04.2008 року про згоду на передачу в заставу нежитлової будівлі металообробної дільниці, загальною площею 1009,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 48, для отримання кредиту та надання дозволу директору ОСОБА_5 право підпису договору іпотеки з ЛФ ТОВ «Укрпромбанк», для проведення почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що АТ «Дельта Банк», як правонаступнику ТОВ «Укрпромбанк», стало відомо про місцезнаходження оригіналу протоколу зборів засновників МКП «Аліна» від 02.04.2008 року лише після проведення судового засідання 27.02.2014 року, в якому було надано копію висновку від 06.02.2014 року судового експерта НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 Вказаний висновок, на думку представника, не може бути доказом у даній цивільній справі, оскільки зазначена експертиза була проведена на підставі постанови від 28.01.2014 року старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002145. Вважає за необхідне витребувати оригінал протоколу зборів засновників МКП «Аліна» від 02.04.2008 року для проведення почеркознавчої експертизи (про проведення якої мають намір заявити клопотання) та ідентифікації копії даного протоколу, який знаходиться в матеріалах кредитної справи та наданий суду для дослідження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки надання потрібних доказів для представника третьої особи є неможливим та ускладненим.

Одночасно, суд вважає за доцільне розяснити, що у відповідності до ч.4 та ч.5 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання представника третьої особи ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу (Львівська область, м.Дрогобич, площа Ринок, 12/3,) ОСОБА_4 завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких був посвідчений іпотечний договір №69-0211007/Zфквіп-08 від 22.05.2008 року в реєстрі за №107.

Витребувати в приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал протоколу зборів засновників МКП «Аліна» від 02.04.2008 року про згоду на передачу в заставу нежитлової будівлі металообробної дільниці, загальною площею 1009,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 48, для отримання кредиту та надання дозволу директору ОСОБА_5 право підпису договору іпотеки з ЛФ ТОВ «Укрпромбанк».

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя