УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/628/2012

Справа № 2-п/600/4/2014

05 грудня 2014 року

Козівського районного суду

Тернопільської області

в складі головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Довгошия У.М.

представника відповідача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козові заяву відповідача ОСОБА_3 «Veneer Design International B.V.», про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області, по справі 2-198/2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Козівського районного суду Тернопільської області № 2-198/2012 від 04 липня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 «Veneer Design International B.V. (LTD) ».

Представник відповідача ОСОБА_3 «Veneer Design International B.V.» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Козівського районного суду по справі 2-198/2012 посилаючись на те, що судом першої інстанції копії оскаржуваного заочного рішення не надіслано належним чином, а також судом першої інстанції належним чином не повідомлено відповідача, як юридичну особу про дату час і місце розгляду справи.

Представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просить скасувати заочне рішення від 04 липня 2012 року Козівського районного суду Тернопільської області, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача заперечує щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, пояснив, що відповідач був належно повідомлений про час розгляду справи, просить заяву залишити без розгляду

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачу було направлено своєчасно копії всіх документів за місцем їх знаходження, вони були повідомлені судом про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 «Veneer Design International B.V.», про перегляд заочного рішення Козівського районного суду по справі 2-198/2012 та скасування заочного рішення від 04 липня 2012 року Козівського районного суду Тернопільської області-залишити без задоволення.

Копію Ухвали надати сторонам у справі

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно