У х в а л а

про залишення заяви без руху

21 листопада 2014 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою Кредитної спілки Калина до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник КС Калина звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на наступне. 28.11.14 р. між Кредитною спілкою Калина та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2204108. Згідно умов даного договору кредитна спілка передала ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 (пять тисяч) грн. терміном з 28.01.14 р. по 28.01.15 р. зі сплатою 25 % річних. Для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним кредитним договором 28.01.14 р. між Кредитною спілкою Калина, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договора поруки №ДП-2204108/1, № ДП-2204108/2. Згідно вказаних договорів поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Пункт 4.2. цього договору передбачає, що поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені договором поруки. Згідно п.3.1. договорів поруки у разі невиконання божником своїх зобов'язань за кредитним договором поручитель зобов'язаний не пізніше трьох днів з моменту пред'явлення письмової вимоги від кредитора сплатити відповідну грошову суму. За період користування кредитом боржник ОСОБА_1 повинна була щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти згідно з Відомістю на погашення позики та відсотків. Проте за час дії Кредитного договору вона сплатила лише 2224,29 грн., з яких: 1693,36 грн. кредиту, 530,93 грн. відсотків. Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за кредитним договором становить 6250 грн. Відповіді на листи-попередження КС Калина про погашення заборгованості від поручителів не надходила. А тому позивач просить стягнути солідарно із відповідачів борг за кредитним договором №2204108 від 28.01.14 р. в розмірі 4558,10 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків , виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити :

…

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Представником позивача ОСОБА_4 вимоги закону не виконані.

Так, у позовній заяві відсутній підпис повноважного представника. Крім того, до матеріалів справи долучений розрахунок інфляційних витрат, не засвідчений відповідним чином.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Кредитної спілки Калина до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя :