Справа № 705/6619/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя після розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя після розірвання шлюбу, а саме: визнати спільною сумісною власністю 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, які належать їм по 1/3 частині згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2013 року та грошові кошти в сумі 56000 гривень; розділити спільно нажите майно подружжя виділивши: їй 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та визнавши за нею право власності на зазначене майно, а ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 56000 гривень.

Дані позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем 28.02.1998 року уклали шлюб. За час перебування в шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 06.02.2001 року, квартира АДРЕСА_1 була приватизована нею, відповідачем та сином ОСОБА_3

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2012 року шлюб між ними було розірвано.

Крім того, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2013 року проведено виділ часток з квартири у власність кожному з співвласників по 1/3 частині квартири. 1/3 частина квартири, яка виділена їй та 1/3 частина, яка була виділена відповідачу - набуті спільно під час шлюбу, як і грошові кошти в сумі 56000 гривень, які після розлучення були передані відповідачу, що підтверджується розпискою власноруч написаною відповідачем, тому дане майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, в тому числі через оголошення в пресі, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, суд вважає, що 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та грошові кошти в сумі 56000 гривень є спільною сумісною власністю сторін у справі, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, як обгрунтовані та підтверджені належними і допустимими доказами.

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі від 28.02.1998 року, в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 06.02.2001 року, квартира АДРЕСА_1 була приватизована позивачкою ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2 та їх сином ОСОБА_3

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2013 року проведено виділ часток з квартири у власність кожному з співвласників по 1/3 частині квартири.

Крім того, подружжям за час шлюбу було накопичено грошові кошти в сумі 56000 гривень, які були передані відповідачу за згодою позивачки, що підтверджується власноруч написаною ОСОБА_2 розпискою про отримання коштів в сумі 56000 гривень від 26.03.2013 року.

Інвентаризаційна вартість квартири складає 65693 гривень, що підтверджується інвентаризаційною вартістю квартири, проведеною під час поточної інвентаризації КП «ЧООБТІ» станом на 29.05.2013 року. 1/3 частина вартості квартири АДРЕСА_1, яка виділена позивачці ОСОБА_1 рішенням суду від 28.05.2013 року становить 21 тисячу 897 гривень, а ? частина грошових коштів становить 28000 гривень. Враховуючи вказані підрахунки, в грошовому виразі ? частина спільної сумісної власності подружжя становить 49897 гривень 66 копійок, тобто частка відповідача є більшою.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно постанови Вищого спеціалізованого суду від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що оскільки згідно з чинним законодавством суд вирішує спори співвласників щодо розпорядження чи користування майном, то не слід розглядати як неправомірне позбавлення права власності присудження грошової або іншої матеріальної компенсації за частку у спільній власності за наявності умов, передбачених п. 1-4 ч.1 ст.365 ЦК України, якщо її неможливо виділити або поділити майно в натурі чи спільно користуватися ним.

Згідно зі ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном неможливе й таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Крім того, відповідно до абз. 3 п.6 постанови ПВС України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» - розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а за відсутності такої угоди - судом за дійсною вартістю будинку (квартири) на час розгляду справи.

Відповідно ст.ст. 60-63, 69-72 СК України, ст.ст. 365, 368, 372 ЦК України, постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства , що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», постанови Вищого спеціалізованого суду «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, які виділені їм по 1/3 частині кожному згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2013 року та грошові кошти в сумі 56000 гривень.

Розділити спільно нажите майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши: ОСОБА_1 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на зазначене майно; ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 56000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий