Справа № 428/1292/14-ц
Провадження № 2-п/428/60/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Якимовій С.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2009 року було винесено заочне рішення по справі за позовом ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, позовні вимоги було задоволено.

27.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, в якій зазначила, що вважає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2014 року має бути переглянуто, оскільки про рішення суду вона дізналась лише в січні 2014 року, з розміром заборгованості не згода, оскільки нараховувалась субсидія, прізвище змінила 23 роки тому.

Заявник в судовому засіданні просила заяву її заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду, оскільки заочне рішення виконане, заборгованість погашено, виконавче провадження закрито.

Представник ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» в судовому засіданні просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити з огляду на те, що рішення по справі № 2-1881/09 виконане, виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1881 виданого 03.09.2009 року закінчено, заборгованість сплачено.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дослідивши надану заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.02.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1881 виданого 03.09.2009 року закінчено у звязку з фактичним повним виконанням рішення боржником, заборгованість сплачено.

Відповідно до довідки ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованість у розмірі 439,76 грн. та судові витрати по виконавчому листу 2-1881 сплачено.

Таким чином заочне рішення № 2-1881/09 по справі за позовом ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу виконане, у звязку з чим в суду не має підстав для відмови заявнику ОСОБА_1 в залишенні її заяви про перегляд заочного рішення ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник