Справа №: 398/7074/14-ц
"30" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням. Мотивує тим, що вона являється власником будинку АДРЕСА_1 що підтверджується договором дарування від 01.03.1994 року. Відповідач являється її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірваний 04.09.2000 року. Фактично відповідач в даному будинку не проживає з 2000 року, майна чи інших речей відповідач в будинку не має. Відповідач змінив місце свого проживання, але відмовився зніматися з реєстраційного обліку .Іноді з являється по місцю реєстрації та влаштовує сварки. Вона вимушена сплачувати комунальні послуги і за відповідача як за додаткового члена сім'ї , не може належним чином розпорядитись своєю власністю.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, покази свідка суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Статею 319 ЦК України передбачено ,що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ст.391 ЦК України передбачено що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 01.03.1994 року. Відповідач являється її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірваний 04.09.2000 року. Після розірвання шлюбу відповідач в даному будинку не проживає , іноді з'являвся по даній адресі, влаштовуючи сварки та погрожуючи позивачці та сусідам фізичною розправою. Фактично відповідач в даному будинку не проживає більше 1 року, забравши всі свої речі, що підтверджується актом від 10 грудня 2014 року Димитрівської селищної ради та поясненнями сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги і за відповідача як за додаткового члена сім'ї, не може належним чином розпорядитись своєю власністю.
Тому суд вважає за можливе визнати відповідача втратившим право користування будинком АДРЕСА_1
Керуючись наведеним та ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 209,215 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування будинком АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Крімченко С.А.