У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта Банк звернулося до Центрального районного суду м.Миколаєва з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що на виконанні в органі ДВС знаходиться виконавче провадження № 14412661 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4-3034, виданого Центральним судом м.Миколавєа 21.05.2009 рокупро стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укрпромбанк" заборгованості за кредитним договором у сумі 302985,42 грн.

30 червня 2010 року між ВАТ "Укрпромбанк" та ПАТ Дельта Банк було укладено договір про передачу активів та кредитних забов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_2, у тому числі и права вимоги за кредитним договором № 222/ФВ-07 від 31.05.2007 року, укладеного між ВАТ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1.

За таких обставин ПАТ Дельта Банк просило заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні з ВАТ "Укрпромбанк" та ПАТ Дельта Банк.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено наступне.31 травня 2007 року між ВАТ "Укрпромбанк" таЖовнич ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №222/ФВ07.

28 квітня 2009 року Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 2-4-3034/09р. було стягнено з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укрпромбанк" заборгованість за зазначеним кредитним договором.

17 серпня 2009 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду.

30 червня 2010 року між ВАТ "Укрпромбанк" та ПАТ Дельта Банк було укладено договір про передачу активів та кредитних забов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_2.

ВАТ "Укрпромбанк" відступив на користь ПАТ Дельта Банк своє право вимоги 31.05.2007 року, укладеного між ВАТ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 8,18 Закону України Про виконавче провадження, ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Відкритого акціонерного товариства "Укрпромбанк" у виконавчому провадженні №14412661 з примусового виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 квітня 2009 року по справі №2-4-3034/09р - на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя