Цивільне провадження № 2/428/1493/2014
Справа № 428/2662/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення їх розміру у частці від заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення їх розміру у частці від заробітку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі № 428/6560/13-ц від 23.09.2013 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 850 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 16.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Раніше рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганській області по цивільній справі № 2-1357/11 від 04.04.2011 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2004 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3. На теперішній час він проживає з батьками. Внаслідок травми, з 01.11.2013 року він отримав інвалідність третьої групи, що унеможливлює виконання ним аліментних зобов'язань на обох дітей в тих розмірах, які раніше були визначені судом. Разом з тим, на даний час в судом розглядається його позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття, замість аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. щомісячно, що стягуються на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області у цивільній справі № 428/6560/13-ц від 23.09.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій вказала, що визнає позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 ч. 1 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я.

Судом встановлено, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.09.2013 року, було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08.2013 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, що підтверджується копією рішення Сєвєродонецького міського суду від 23.09.2013 року.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 10 ААВ № 422382, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлена третю групу інвалідності з 01.11.2013 року.

Відповідно до копії довідки № 412 від 11.04.2014 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інваліда третьої групи, розмір якої за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року склав 2819 грн. 50 коп.

Таким чином, враховуючи, що позивачу з 01.11.2013 року встановлено третю групу інвалідності, тобто його стан здоров'я погіршився, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 192 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення їх розміру у частці від заробітку - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються, відповідно до рішення Сєвєродонецького міського суду від 23.09.2013 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх розмір в частині від заробітку (доходу), а саме: 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.О. Комплєктова