У Х В А Л А

20.06.2014р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н. В. з участю секретаря Хижук Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В заяві зазначає, що 28.05.2014 року по вищевказаній справі судом будо ухвалено заочне рішення. Згідно якого із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно і до закінчення ним навчання, до 29 червня 2015 року. Однак, заявник не погоджується із даним рішенням та просить його переглянути. Посилаючись на те, що немає можливості сплачувати аліменти на утримання сина. Оскільки на його утриманні знаходиться непонолітня дитина його дружини від іншого шлюбу. Ще однією із причин, заявник називає те, що має сумніви щодо доцільності використання позивачкою аліментів.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином, від них надійшла заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно із ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач, ОСОБА_1 жодних підстав про причини неявки в судове засідання не називає. Доказами, якими обгрунтовує своє заперечення проти вимог позивачки зазначає, що 28.03.2014 року уклав шлюб із ОСОБА_4 і на його утриманні знаходиться непонолітня дитина дружини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвердив копіями свідоцтв про шлюб та про народження (а.с.23-24).

Таким чином докази подані ОСОБА_1 не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому, що утримання чужої дитини не позбавляє обов'язку утримувати власну.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні будь-які підстави передбачені ст.232 ЦПК України, за наявності яких заочне рішення підлягало б скасуванню, тому дану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 228-231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський райсуд протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_6