УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності та зміну часток співвласників, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності та зміну часток співвласників.

Позивачка до початку судового розгляду звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та просить розглянути і задовольнити її клопотання про призначення судової експертизи. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у звязку зі здійсненням позивачкою добудови до будинку частки співвласників у будинку змінились і для визначення розміру часток співвласників необхідні спеціальні знання, що викликає необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зьявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати за нею право власності на прибудову літера «а1», площею 33,1 кв.м. до будинку №44 по вул. Алма-Атинській в м. Києві та змінити частки співвласників у праві власності на вказаний будинок.

Враховуючи, що для визначення ідеальних часток у нерухомому майні необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити проведення судової експертизи про яку клопоче позивач.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності та зміну часток співвласників задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності та зміну часток співвласників судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яку ідеальну частку від усього будинку №44 по вул. Алма-Атинській у м. Києві складають приміщення 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 відповідно до експлікації технічного паспорту?

- яку ідеальну частку від усього будинку №44 по вул. Алма-Атинській у м. Києві складають приміщення 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 відповідно до експлікації технічного паспорту?

- яку ідеальну частку від усього будинку №44 по вул. Алма-Атинській у м. Києві складають приміщення 1.5, 1.6 відповідно до експлікації технічного паспорту?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/13899/14-ц, та зобов'язати сторін надати експертам (у разі відповідного клопотання експерта) доступ до житлового будинку №44 по вул. Алма-Атинській у м. Києві.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Алма-Атинська, 44, тел. 095-807-05-96).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів від дня отримання її копії.

Суддя