Справа № 645/1559/14-ц
Провадження № 2/645/950/14

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно на період навчання до 30 червня 2016 року.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 1990 року по 27 жовтня 2004 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. З 01 вересня 2014 року донька навчається на другому курсі денного відділення бюджетної форми навчання Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, тому потребує додаткових матеріальних витрат.
Відповідач є військовослужбовцем і проходить службу в Управлінні прикордонних військ Російської Федерації, має постійну заробітну плату та спроможний допомагати своїй доньці, проте у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, відмовляється.
У зв`язку з тим, що відповідач є громадянином Російської Федерації, Фрунзеньким районним судом м. Харкова 25.04.2014 року було направлено судове доручення компетентному суду Російської Федерації - Краснофлотському районному суду м. Хабаровька Російської Федерації.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Під час виконання судового доручення було встановлено, що ОСОБА_2 позов не визнає. Вважає, що донька ОСОБА_4 є повнолітньою, працездатною особою. Відповідач надав суду довідку про розмір свого грошового утримання за травень 2014 року, а також зазначив, що від другого шлюбу у нього двоє неповнолітніх дітей, на яких він сплачує аліменти за домовленістю, крім того орендує житлове приміщення та витрачає грошові кошти на власні нужди. Також зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі за місцем проживання позивачки.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що сторони по справі з 1990 року перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 28 квітня 2007 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації м. Хабаровська), батьком яких є ОСОБА_2
15 вересня 2003 року рішенням Мирового судді судового відділку № 26 Центрального району м. Хабаровська шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу від 27 жовтня 2004 року, видане Генеральним консульством Російської Федерації в м. Харкові).
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2012 року (справа № 2-1441/11) з відповідача на користь позивачки, були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів відповідача, щомісяця, починаючи з 18 квітня 2011 року і до 30 червня 2013 року, за умови навчання.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 3 курсу денного відділення бюджетної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну», закінчує навчання 30 червня 2016 року (довідка № 03-38/288 від 29.12.2014 року).
Згідно довідки КП „Жилкомсервіс" дільниця № 55 від 04.02.2014 року ОСОБА_3 зареєстрована і проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 15) та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених ст.ст. 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.
Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України ) і виплачуються щомісячно.
Згідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.
Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_2 . Отримує постійну заробітну плату та має можливість надавати допомогу своїй доньці.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (19.02.2014 року) і до закінчення навчання (30.06.2016 року).
У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії складає 243 гривень 60 копійок, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача вказану суму судового збору в дохід держави у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 223, 367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно на період навчання до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплати за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко