Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М.

при секретарі - Химинець О.Я.

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України у Ужгородському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що 20 жовтня 1971 року колгоспом «Прогрес» йому була оформлена трудова книжка за № 2226. В вказаному колгоспі «Прогрес» розпочав працювати з 1967 року, а трудова книжка була оформлена тільки 20.10.1971 року. При оформленні пенсії в органах Пенсійного фонду України його попросили надати довідки архіву про те, що він дійсно працював в колгоспі «Прогрес» з 1967 року і отримував за вказані періоди заробітну плату. З архівних довідок Комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» про підтвердженням трудового стажу за 1967-1999 роки підтверджується виплата заробітної плати. Однак, в зазначених документах невірно зазначено його прізвище, замість вірного зазначення прізвища «Береш» було помилково зазначено «Бейреш». Зазначив, що встановлення факту належності даної трудової книжки і приналежності документів з архіву необхідне для призначення пенсії. Архівна установа не наділена повноваженнями внести виправлення в документи, що передані на зберігання в архів, в частині вірного зазначення в вказаних документах прізвища, імені та по батькові та зазначення повної дати народження, що що створює заявнику перешкоди у реалізації своїх прав, а тому останній звернувся до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд таку задовільнити.

Заінтересована особа, Управління Пенсійного фонду України у Ужгородському районі Закарпатської області, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій проти розгляду справи не заперечує, просить таку розглянути за відсутності представника.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, в відповідності до паспорту серії ВО № 334452, виданого 28.10.1997 р. Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, народився 14.09.1954 року.

Разом з тим, в трудовій книжці колгоспника № 2226, виданої 20 жовтня 1971 року колгоспом «Прогрес» помилково зазначено прізвище заявника, замість прізвища «Береш» було помилково зазначено «Бейреш», не було зазначено повну дату народження 14.09.1954 року. Трудова книжка містить виправлення в частині прізвища, що засвідчено печаткою.

В той же час, що підтверджується архівними довідками від 06.10.2014 року №,№ 955, 956, 957, 958, 959, що видані Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на підставі даних поданих колгоспом «Прогрес» (Фонд № 2, Опис № 2-ОС, Справа № книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1967-1982, 1983-1996, 1999 роки; Справа № - Книги обліку нарахування заробітної плати за 1967-1970 роки, за 1983-1988 роки, за 1989-1994 роки) міститься невірне зазначення його прізвища, замість вірного зазначення прізвища «Береш» було помилково зазначено «Бейреш» за періоди трудової діяльності з 1967 по 1999 рік.

Вказане підтверджується довідками Комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради»:

від 06.10.2014 року № 955 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював на кірпічному заводі колгоспу «Прогрес» на посаді слюсаря-наладчика, в період з 1967 року (місяць не вказано) по серпень 1996 року, та з березня по серпень 1999 року. Відомості про трудову діяльність (кількість вироблених людино-днів, трудоднів) наведені з 1967 року по 1982 рік. (Підстава: Фонд № 2, Опис № 2-ОС, Справа № книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1967-1982 роки);

від 06.10.2014 року № 956 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював на кірпічному заводі колгоспу «Прогрес» на посаді слюсаря-наладчика, в період з 1967 року (місяць не вказано) по серпень 1996 року, та з березня по серпень 1999 року. Відомості про трудову діяльність (кількість вироблених людино-днів, трудоднів) наведені з 1983 року по 1999 рік. (Підстава: Фонд № 2, Опис № 2-ОС, Справа № книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1983-1996, 1999 роки);

від 06.10.2014 р. № 957 про розмір заробітної плати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка враховується при обчисленні пенсії в колгоспі «Прогрес» за 1967-1970 роки. (Підстава: Фонд № 2, Опис № 2-ОС, Справа № - Книги обліку нарахування заробітної плати за 1967-1970 роки);

від 06.10.2014 р. № 958 про розмір заробітної плати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка враховується при обчисленні пенсії в колгоспі «Прогрес» за 1983-1988 роки. (Підстава: Фонд № 2, Опис № 2-ОС, Справа № - Книги обліку нарахування заробітної плати за 1983-1988 роки);

від 06.10.2014 р. № 959 про розмір заробітної плати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка враховується при обчисленні пенсії в колгоспі «Прогрес» за 1989-1994 роки. (Підстава: Фонд № 2, Опис № 2-ОС, Справа № - Книги обліку нарахування заробітної плати за 1989-1994 роки).

А так, враховуючи вищенаведене, у правоустановлюючих документах ОСОБА_2 допущено помилки, які мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній /Затверджено Постановою КМ України від 12.08.1993 № 637/ встановлено, що якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

Рішив:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України у Ужгородському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), трудової книжки колгоспника № 2226 оформленої 20.10.1971 р. колгоспом „Прогрес, сільської ради с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області з помилковим зазначенням прізвища („Бейреш);

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), документів на ім?я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про трудову діяльність і заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії в колгоспі «Прогрес», сільської ради с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області за 1967-1999 роки, що зберігаються в Комунальному закладі «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» (Фонд № 2, Опис № 2-ОС, Справа № книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1967-1982, 1983-1996, 1999 роки; Справа № - Книги обліку нарахування заробітної плати за 1967-1970 роки, за 1983-1988 роки, за 1989-1994 роки) згідно архівних довідок від 06.10.2014 року №,№ 955, 956, 957, 958, 959.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4