Справа № 2-7273/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

27 березня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі - Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ""Страхове товариство з додатковою відповідальністю ""Глобус"""" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року з позовною заявою звернулось Товариство з додатковою відповідальністю ""Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення з ОСОБА_2 коштів за договором в сумі 3033,60 грн.

Посилається на те, що 26 листопада 2012 року Товариством з додатковою відповідальністю ""Страхове товариство з додатковою відповідальністю ""Глобус"""" було передано ОСОБА_2 бланки (полісів) обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів в кількості 20 штук з номерним діапазоном від №АЕ/1312866 по №АЕ/1312885, що підтверджується Актом прийому - передачі бланків (полісів) страхування від 26.11.2013 року для подальшої її реалізації.

Крім того, згідно даного акту, відповідачем було також отримано від позивача стікери до вищезазначених полісів страхування у кількості 20 штук.

03.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір доручення №0640/ДВК від 03.12.2012 року, відповідно до якого Страховий Агент зобов'язаний забезпечити зберігання і правомірність використання бланків договорів страхування та страхових полісів.

У відповідності до п. 2.2.15 договору Страховий Агент зобов'язаний на вимогу Страховика передати йому всі одержані матеріальні цінності у зв'язку із виконанням доручення.

У зв'язку з порушенням відповідачем п. 2.2.8 договору, 24 квітня 2013 року за вихідним №1610-СБК товариством було направлено листа Страховому Агенту в якому зазначалось про відкликання із 30.04.2013 року його повноважень та припинення чинності Договору. Крім того, згідно даного листа на підставі п. 2.2.15 Договору на Відповідача покладався обов'язок повернення до 30.04.2013 року всіх матеріальних цінностей, в т. ч. бланків полісів страхування отриманих від позивача. Також в цьому листі зазначалось, що в разі неповернення вказаних матеріальних цінностей, вони вважатимуться втраченими. З оглядук на те, що вимоги зазначеного Листа Відповідачем не виконано та проігноровано, Позивач вжив заходів щодо документального оформлення вищезазначеної втрати бланків (полісів) страхування, в тому числі відповідну інформацію опубліковано в газеті ""Україна Бізнес ревю"" №28-29 від 05.08.2013 року.

Згідно Розрахунку вартості договорів (полісів) страхування за фактом втрати бланків (полісів) страхування Страховим Агентом ОСОБА_2 від 05.08.2013 року розмір завданих відповідачем збитків позивачу через втрату договорів (полісів) страхування становить 3033,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 26 листопада 2012 року Товариством з додатковою відповідальністю ""Страхове товариство з додатковою відповідальністю ""Глобус"""" було передано ОСОБА_2 бланки (полісів) обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів в кількості 20 штук з номерним діапазоном від №АЕ/1312866 по №АЕ/1312885, що підтверджується Актом прийому - передачі бланків (полісів) страхування від 26.11.2013 року для подальшої її реалізації. Відповідачем було також отримано від позивача стікери до вищезазначених полісів страхування у кількості 20 штук.

03.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір доручення №0640/ДВК від 03.12.2012 року, відповідно до якого Страховий Агент зобов'язаний забезпечити зберігання і правомірність використання бланків договорів страхування та страхових полісів.

Відповідно до п. 2.2.8 Договору Страховий Агент зобов'язаний щодекадно представляти Страховику звіти по реалізованим (копії договорів), анульованим та залишку бланків страхових полісів, сумі страхових платежів (банківські квитанції, виписки банків), а у окремих випадків - у строки, узгоджені Сторонами.

У зв'язку з порушенням відповідачем п. 2.2.8 договору, 24 квітня 2013 року за вих. №1610-СБК товариством було направлено листа Страховому Агенту в якому зазначалось про відкликання із 30.04.2013 року його повноважень та припинення чинності Договору. Крім того, згідно даного листа на підставі п. 2.2.15 Договору на Відповідача покладався обов'язок повернення до 30.04.2013 року всіх матеріальних цінностей, в т. ч. бланків полісів страхування отриманих від позивача. Також в цьому листі зазначалось, що в разі неповернення вказаних матеріальних цінностей, вони вважатимуться втраченими. З оглядук на те, що вимоги зазначеного Листа Відповідачем не виконано та проігноровано, Позивач вжив заходів щодо документального оформлення вищезазначеної втрати бланків (полісів) страхування, в тому числі відповідну інформацію опубліковано в газеті ""Україна Бізнес ревю"" №28-29 від 05.08.2013 року.

Згідня Розрахунку вартості договорів (полісів) страхування за фактом втрати бланків (полісів) страхування Страховим Агентом ОСОБА_2 від 05.08.2013 року розмір завданих відповідачем збитків позивачу через втрату договорів (полісів) страхування становить 3033,60 грн.

Відповідно до п. 5.4 Договору страховий агент бере па себе повну матеріальну відповідальність за товарно-грошові та матеріальні цінності, передані йому Страховиком та дії, які він вчинив від імені Страховика всупереч вимогам чинного законодавства та внутрішніх нормативах актів Страховика.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, іцо звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач умови договорів не виконав та кошти за договорами не повернув.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі 229,40 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10. 60. 88, 169, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю ""Страхове товариство з додатковою відповідальністю ""Глобус"""" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю ""Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус""" у розмірі 3033,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю ""Страхове товариство з додатковою відповідальністю ""Глобус"" судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: