Справа 175/3474/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду на утримання двох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, що стягують за рішенням суду на утримання двох неповнолітніх дітей.

Позивач у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд розглянути справу за його відсутності та винести рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 відповідно до рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 12 вересня 2008 року на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, відповідно до письмової заяви просила суд розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 12 вересня 2008 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Також, згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року виключено відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини ОСОБА_3, що народилася 25 червня 2001 року з актового запису № 1032, вчиненого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 04 грудня 2001 року; зобов'язано Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області запис про батька: ОСОБА_1, виключити з актового запису № 1032 від 4 грудня 2001 року про народження ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень. Суд не приймає до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Однак, рішення суду про виключення відомостей з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про ОСОБА_1 як батька дитини не являється підставою, встановленою СК України для зміни розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду на утримання двох неповнолітніх дітей, а являється підставою для перегляду рішення суду про стягнення аліментів за ново виявленими обставинами.

Таким чином, позивачем не вірно обрано спосіб захисту своїх порушених прав, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову у повному обсязі, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з заявою про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 192, СК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду на утримання двох неповнолітніх дітей, - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов