У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Справа № 542/1968/14-ц

2/542/974/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п. 3, 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема щодо:

1. наявності у позивача дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. проживання дитини разом з батьком позивачем у справі(довідки сільської ради про склад сімї);

3. реєстрації шлюбу з відповідачем .

Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують викладені ним обставини про наявність у власності батьків нерухомого майна та не конкретизовано, що це за майно житла, щодо отримання ним доходів, щодо не перебування на обліку у лікаря-нарколога, в психдиспансері, не притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Не долучено висновку третьої особи.

Таким чином, посилаючись в своїй позовній заяві на вищевикладені обставини, позивач не вказав жодних доказів на їх підтвердження та не зазначив наявність підстав для звільнення від доказування таких обставин.

Отже, позивачу слід привести зміст позовної заяви у відповідність з приписами вказаних пунктів.

А саме, зазначити докази, кожен окремо, які підтверджують вищевикладені обставини та звернути увагу, що відповідно до приписів ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити лише зазначення доказів, а докази, в тому числі і письмові, можуть бути надані позивачем безпосередньо в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості сторін у справі разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4