Справа № 128/2977/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Тихолаз Т.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному будівництву про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному будівництву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року.

12.11.2014 року, через канцелярію суду, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному будівництву про визнання кредитного договору недійсним.

Заслухавши думку учасників процесу щодо прийняття даної зустрічної позовної заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в прийнятті даної зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Тобто, виходячи з положень даної норми відповідач має право до, або під час попереднього судового засідання, чи до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, коли вони обидва взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч.3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема, журналу судового засідання від 29.09.2014 року (а.с. 165 - 166), розгляд справи за первісним позовом вже було розпочато, під час якого представником позивача в судовому засіданні були надані пояснення, також судом вирішені клопотання.

З огляду на викладене, прийняття зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_2 не є можливим, оскільки суперечить вимогам ч.1 ст. 123 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному будівництву про визнання кредитного договору недійсним та її обєднання з первісним позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному будівництву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року відмовити.

Розяснити відповідачу та його представнику їх право звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку відповідно до правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: