Справа № 324/132/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 3565,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що відповідно до страхового полісу № АВ/9854992 автомобіль НОМЕР_1 знаходився під страховим захистом ПАТ "УОСК". 13 лютого 2013 року, о 19-05, на 135 км+390 а/д Запоріжжя-Маріуполь сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1 та "Volvo FH12", р/н НОМЕР_3, що належить ТОВ "Морське постачання та сервіс" під керуванням ОСОБА_3 Причиною дорожньо-транспортної пригоди виявилися необачні дії водія ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, перед зміною напрямку руху вліво не впевнився в безпеці руху для інших учасників та в порушення Правил дорожнього руху України, створив небезпеку та перешкоду автомобілю НОМЕР_4 та вчинив порушення, передбачене ст.. 124, 122-4, 130 КУпАП. Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 19.03.2013 року було визнано вину відповідача. В результаті протиправних дій відповідача автомобіль НОМЕР_5, отримав пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток ТОВ "Морське постачання та сервіс". Сума збитку підтверджується Звітом № 86 з експертної оцінки транспортного засобу. На підстави заяви на виплату страхового відшкодування, довідки ВДАІ, звіту № 86 з експертної оцінки транспортного засобу, а також акту про настання страхового випадку № 10922 від 22.07.2013 року, АТ "УОСК" виплатило страхове відшкодування ПрАТ "Страхова компанія Азов" в сумі 3565,86 грн. Після виплати страхового відшкодування до АТ "УОСК" перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Прохають суд стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 3565,86 грн. в порядку регресу та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином, тому суд керуючись гл.8 розд.3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріли справи та дослідивши докази, дійшов до наступного.

Встановлено, що відповідно до страхового полісу № АВ/9854992 автомобіль НОМЕР_1 знаходився під страховим захистом ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія".

13 лютого 2013 року, о 19-05, на 135 км+390 а/д Запоріжжя-Маріуполь сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1 та "Volvo FH12", р/н НОМЕР_3, що належить ТОВ "Морське постачання та сервіс" під керуванням ОСОБА_3 Причиною дорожньо-транспортної пригоди виявилися необачні дії водія ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, перед зміною напрямку руху вліво, не впевнився в безпеці руху для інших учасників та в порушення Правил дорожнього руху України, створив небезпеку та перешкоду автомобілю НОМЕР_6 та вчинив порушення, передбачене ст. 124, 122-4, 130 КУпАП. Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 19.03.2013 року було визнано вину відповідача. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_5, отримав пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток ТОВ "Морське постачання та сервіс". Сума збитку підтверджується Звітом № 86 з експертної оцінки транспортного засобу. На підстави заяви на виплату страхового відшкодування, довідки ВДАІ, звіту № 86 з експертної оцінки транспортного засобу, а також акту про настання страхового випадку № 10922 від 22.07.2013 року, АТ "УОСК" виплатило страхове відшкодування ПрАТ "Страхова компанія Азов" в сумі 3565,86 грн. Після виплати страхового відшкодування до АТ "УОСК" перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України визначено, що Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.п а, в, г, п 38,1,1 ст. 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленному порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки, а також якщо він не повідомив страховика на протязі трьох робочих днів.

Оскільки відповідач не повідомив АТ "УОСК" про дорожньо-транспортну пригоду на протязі трьох робочих днів, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння під впливом алкоголю та самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, після виплати страхового відшкодування до АТ "УОСК" перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_1, як особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного ст. 993 ЦК України, ст.. 27 Закону України "Про страхування", п.38.1 ст. 38 Закону України "Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.. 10, 15, 57, 88, 209, 212, 214…215, 218, 228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" 3565 (три тисячі пятсот шістдесят пять) грн. 86 коп. страхові виплати в порядку регресу, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб з дня його винесення.

Суддя: