Справа № 129/3404/14-ц
Провадження по справі № 2/129/872/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Гайсинського району про встановлення факту належності права власності на майновий пай до складу спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом, -

Встановив:

15.12.2014 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просить встановити факт належності до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Нараївка Гайсинського району ОСОБА_2 права на майновий пай розміром 0,16 % із пайового фонду КСП «Україна» с. Нараївка вартістю 4134 грн. та визнати за нею в порядку успадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Нараївка Гайсинського району ОСОБА_2 право власності на майновий пай розміром 0,16 % із пайового фонду КСП «Україна» с. Нараївка вартістю 4134 грн., свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить майновий пай розміром 0,16 % із пайового фонду КСП «Україна» с. Нараївка вартістю 4134 грн., спадкоємицею за законом є позивачка ОСОБА_1, яка своєчасно прийняла спадщину, проте через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно були видані після смерті ОСОБА_2 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.19).

Представник Нараївської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с.18).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 за життя був членом КСП «Україна» с. Нараївка і йому належав майновий пай КСП «Україна», внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. відкрилась спадщина, до складу якої входить право на майновий пай розміром 0,16 % із пайового фонду КСП «Україна» с. Нараївка вартістю 4134 грн., ОСОБА_1 є спадкоємицею цієї спадщини за законом, своєчасно прийняла спадщину, але через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно були видані після смерті ОСОБА_2 нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Дані правовідносини регулюються:

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 прийняла спадщину, однак через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно були видані після смерті ОСОБА_2,- майновий пай розміром 0,16 % із пайового фонду КСП «Україна» с. Нараївка вартістю 4134 грн., - після смерті спадкодавця не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту її законного права на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити, встановити факт належності до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Нараївка Гайсинського району ОСОБА_2 права власності на майновий пай та визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 право власності на майновий пай КСП «Україна».

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- постановою Гайсинської державної нотаріальної контори № 1909/02-31 від 11.12.2014 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 (а.с.3);

- довідкою Нараївської сільської ради № 185 від 16.04.2014 р., з якої видно, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нараївка Гайсинського району ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на майновий пай розміром 0,16 % із пайового фонду КСП «Україна» с. Нараївка вартістю 4134 грн., прийняла спадщину спадкоємець за законом ОСОБА_1 (а.с.4);

- довідкою Нараївської сільської ради № 186 від 16.04.2014 р., відповідно до якої ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. являвся членом КСП «Україна» і є в списках осіб, які мають право на майновий пай (а.с.5);

- копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ІV № 003543 від 28.09.2005 р., розміром 0,16 % із пайового фонду КСП «Україна» с. Нараївка вартістю 4134 грн. на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 6);

- копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 11.04.1999 р., яким стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нараївка Гайсинського району у віці 50 років помер ОСОБА_2 (а.с.10).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити факт належності до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нараївка Гайсинського району ОСОБА_2 права власності на майновий пай розміром 0,16 % із пайового фонду КСП «Україна» с. Нараївка вартістю 4134 гривень.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку успадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нараївка Гайсинського району ОСОБА_2 право власності на майновий пай розміром 0, 16 % із пайового фонду КСП «Україна» с. Нараївка вартістю 4134 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: