Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

про призначення судової авто товарознавчої експертизи

07 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Артамонова О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення по справі авто-товарознавчу експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з Додатковою відповідальністю страхова компанія НАСТА, Іноземне підприємство ОСОБА_4 Беверіджиз Україна Лімітед про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з Додатковою відповідальністю страхова компанія НАСТА, Іноземне підприємство ОСОБА_4 Беверіджиз Україна Лімітед про стягнення матеріальної шкоди, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн., витрати на проведення оцінки у розмірі 300 грн.; стягнути з ТзДВ СК НАСТА на користь ОСОБА_3 вартість матеріального збитку у розмірі 13602,62 грн.; судові витрати по справі, а саме судовий збір 240,00 грн.; стягнути з ІП ОСОБА_4 кола Беверіджиз Україна Лімітед на користь ОСОБА_3 частину матеріального збитку у розмірі 7315,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі авто товарознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі техніки.

Відповідачка заперечувала проти задоволення клопотання по проведенню експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, для визначення розміру збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, що визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи а також для зясування інших обставин, які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області товарознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі авто товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з Додатковою відповідальністю страхова компанія НАСТА, Іноземне підприємство ОСОБА_4 Беверіджиз Україна Лімітед про стягнення матеріальної шкоди авто -товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Визначити вартість матеріального збитку спричиненого автомобілю НОМЕР_1 у наслідок ДТП на момент складання експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам незалежному судовому експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Пушкінська 79/1 офіс 5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без огляду автомобіля «Волксваген», державний реєстраційний № НОМЕР_2, за наявними у справі матеріалами.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/14171/13-ц (провадження №2/641/705/2014).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: 61124, м. Харків, пр.. Гагаріна, 165АДРЕСА_1 (мобільний телефон 050-364-17-12) та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_6