АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4437/14 Справа № 0446/548/12 Головуючий у 1 й інстанції - Маренич С.О. Доповідач - Михайловська С.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Михайловської С.Ю.

Суддів - Красвітної Т.П., Пономарь З.М.

При секретарі - Жидковій Г.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2012 року по справі за заявою Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Вербуватівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2012 року позовну заяву Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Вербуватівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, задоволено у повному обсязі.

Визнано відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки розміром 6, 9709 га, розташованої на території Вербуватівської сільської Ради Юр"ївського району Дніпропетровської області, належної ОСОБА_3, померлому в м. Павлоград Дніпропетровської області 08 лютого 2010 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЯЖ, № 136962, виданого начальником відділу Держкомзему в Юр'ївському районі Дніпропетровської області 12 грудня 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 94.

Відумерлу спадщину у вигляді земельної ділянки розміром 6,9709 га, розташовану на території Вербуватівської сільської Ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, належну ОСОБА_3 , померлому в м. Павлоград Дніпропетровської області 08 лютого 2010 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЯЖ, № 136962, виданого начальником відділу Держкомзему в Юр'ївському районі Дніпропетровської області 12 грудня 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 94 - передано у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а саме Вербуватівській сільській Раді Юр'ївського району Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те. що цим рішенням порушені його права як спадкоємця за заповітом.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати з наступних підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги позивача послався на те, що на час розгляду справи судом не встановлено, що ОСОБА_2 за заповітом визначено додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що також свідчить і інформаційна довідка зі спадкового реєстру про відсутність заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та видачі будь - кому свідоцтв про право на спадщину. Відтак, даний спадкоємець є таким, що не прийняв спадщину.

Але з таким висновком суду погодитися не можна.

Як вбачається з матеріалів справи 08. 02. 2010 року в лікарні м. Павлоград Дніпропетровської області помер гр. ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрованим в с. Вербуватівка Юр'ївського району.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 136962 від 12.12.2009 року, померлому ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 6,9709 га, розташована на території Вербуватівської сільської Ради Юр'ївського району.

07.12.2007 року державним нотаріусом Юр'ївської державної нотаріальної контори, на підставі заяви ОСОБА_3, посвідчено заповіт останнього серії ВКВ № 878127, згідно якого останній все належне йому майно заповідав гр. ОСОБА_2.

Судом до участі у справі не залучений ОСОБА_2 у якості сторони по справі, як то передбачено ст. 277 ЦПК України, не з'ясовані обставини , за яких він н звернувся своєчасно за прийняттям спадщини та ін. Тим самим, зазначеним рішенням порушені права ОСОБА_2 , що є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Крім того, слід враховувати, що ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2012 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Вербуватівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, відмовити.

Рішення чинне з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді :