4-с/214/1/14
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Соколовській Т.О. .

за участю скаржника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі

скаргу ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження дій державного виконавця, поновлення строку оскарження постанови про перевірку виконавчого провадження, оскарження дій державного виконавця та начальника виконавчої служби, скасування постанов про відміну постанови про закриття виконавчого провадження та про відновлення виконавчого провадження

поновлення строку оскарження постанови про відновлення виконавчого провадження

у с т а н о в и в

ОСОБА_1 15.04.2013 року звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Саксаганського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та на дії державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в якій сативить питання про поновлення строку оскарження , зазначає, що копії постанов, винесених 27.03.2013 року та 28.03.2013 року він отримав лише 04.04.2013 року, 4.04.2013 року він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження і 15.04.2013 року звернувся до суду з відповідною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить поновити строк звернення зі скаргою, оскільки копії постанов він отримав 4.04.2013 року.

Суд дослідив матеріали скарги, зокрема копію конверту вихідної кореспонденції Саксаганського відділу державної виконавчої служби на ім.»я ОСОБА_1 ( на а.с. 3) штемпель «Укрпошти» на якому чітко не відобразився і дату отримання чи відправки встановити не можливо. Копію заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалими виконавчого провадження з штампом вхідної кореспонденції від 04.04.2013 року.

Згідно ст.. 83 ч.2,4, 5 Закону України « Про виконавче провадження» постанови винесені начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, своєю постановою може скасувати постанову або інший процесуальний документ ( або їх частину) винесені в виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати не дійсним складений державним виконавцем акт, зобов»язати державного виконавця провести дії вів порядку , встановленому цим Законом. Постанови, зазначені в частині 2-4 цієї статті можуть бути оскаржені в десятиденний строк.

Строк оскарження дій державного виконавця передбачені ст.. 385 ЦПК України та визначені в 10-ти денний строку з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав і свобод.

Суд вважає встановленим , що ОСОБА_1 дізнався про порушення його права 4.04.2013 року , приймає до уваги, що строк оскарження закінчувався 14.04.2013 року у в неділю та вважає, що існують підстави поновлення строку оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 Закону України « Про виконавче провадження» , ст. 385,. 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення зі скаргою на постанови про перевірку виконавчого провадження, оскарження дій державного виконавця та начальника виконавчої служби, скасування постанов про відміну постанови про закриття виконавчого провадження та про відновлення виконавчого провадження

У хвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги.

Головуючий суддя