Провадження № 760/2553/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Солом`янської районної у місті Києві ради, Яготинської районної ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом та просять визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57, 10 кв.м., житловою площею 32,70 кв.м. та ? частину житлового будинку АДРЕСА_2, Київської області, загальною площею 51,90 кв.м., житловою площею 28, 60 кв.м.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України.

Відповідно до приписів цивільно процесуального законодавства, крім загальних вимог до позовної заяви, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати і іншим вимогам,встановленим законом.

Відповідно до ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду, є позов, тобто матеріально-правова вимога до суду заінтересованої особи (позивача) про здійснення правосуддя в цивільній справі на захист прав, свобод чи інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою (відповідачем) .

Таким чином, сторонами в цивільній справі є особи, які перебувають між собою в матеріальних правовідносинах, в яких суб'єктивному праву одного відповідає суб'єктивний обов'язок іншого й матеріально-правовий спір між якими є предметом судового розгляду.

Так, позивачами заявлено позовні вимоги до відповідача- Солом`янської районної у місті Києві .

Проте, відповідно до Рішення Київської міської ради від 09.09.2010 року № 7/4819 « Про питання організації управління районами в місті Києві» ліквідовано районні у місті Києві ради, в тому числі і Солом`янську районну у місті Києві раду з 31 жовтня 2010 року, створені ліквідаційні комісії з проведенням організаційних заходів пов`язаних з виконанням рішення.

Тому з врахуванням вказаного рішення, позивачу слід правильно визначити суб`єктивний склад учасників процесу щодо заявленого предмету позову та обґрунтувати свої позовні вимоги, визначити у справі орган, який наділений правом управління та розпорядження майном у місті Києві, а також орган , який здійснює представництво нотаріальних органів у місті Києві.

Відповідно до суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за доцільне заяву залишити без руху, надати строк позивачам для усунення недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Позовну заяву необхідно подати у новій редакції в кількості, що буде відповідати кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Солом`янської районної у місті Києві ради, Яготинської районної ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати строк позивачам для усунення недоліків , який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: