АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2598/К/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення суду ухвалене 15 жовтня 2014 року, а апеляційна скарга направлена заявником поштою 20 листопада 2014 року, тобто понад строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що копія оскаржуваного заочного рішення ним було отримано лише 11 листопада 2014 року, але доказів на підтвердження даного факту ним не надано.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України для надання ПАТ КБ «Приватбанк» права звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначення причин пропуску строку та надання доказів на підтвердження їх поважності.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 жовтня 2014 року залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про необхідність виконання вимог ухвали в частині надання йому права звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначення причин пропуску строку та надання доказів на підтвердження їх поважності, в строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є.Ляховська