Справа№328/4314/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Токмацька державна нотаріальна контора про визнання договору довічного утримання припиненим та застосування наслідків, передбачених ч.1 ст.756 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Токмацького районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Токмацька державна нотаріальна контора про визнання договору довічного утримання припиненим та застосування наслідків, передбачених ч.1 ст.756 ЦК України.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог п 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено, яке саме його право порушено, що відповідно до ст.ст. 15-16 ЦК України є підставою для звернення до суду за його захистом.

У прохальній частині позову не чітко викладені вимоги позивача, а саме: не зазначено, який саме договір довічного утримання просить визнати припиненим позивач (коли укладений); які саме наслідки, передбачені ч. 1 ст. 756 ЦК України, просить позивач застосувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Тобто, конкретизація даних позовних вимог має значення для наступного визначення ціни позову за вимогами майнового характеру та доплати судового збору.

Також у позові не вказано, яка третя особа прийматиме участь у справі, а саме: яка має або не має самостійних вимог на предмет спору, на якій вона стороні прийматиме участь.

Крім того, додані до позову частина ксерокопій фіскальних чеків на придбання ліків, а також ксерокопії довідки КП «Контакт», титульного листа розрахункової книжки ПАТ «Запоріжгаз», що надані для відповідача та третьої особи, є нечитабельними.

В даному випадку позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Токмацька державна нотаріальна контора про визнання договору довічного утримання припиненим та застосування наслідків, передбачених ч.1 ст.756 ЦК України - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3