Провадження №2/522/3603/13
Провадження заяви № 2п/522/15/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 12» лютого 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 10» липня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від « 10» липня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, визнання договору недійсним задоволено частково позов задоволено частково, визнано договір купівлі-продажу, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_3 2.07.2010 року в частині продажу земельної ділянки, площею 0.0663 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 11- В, кадастровий номер :52:002:0006, недійсним, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі, визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, розміром 0,0663 га, розташовану в м. Одесі по вул. Каманіна, будинок 11-В, кадастровий номер :52:002:0006, та визнано за ОСОБА_2 право власності на мотокатер УСА 84182.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято за відсутності відповідачів та без врахування істотних для справи обставин, зокрема, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 березня 2009 року в справі № 2-6074/09.

Відповідачі та представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали вимоги заявленого клопотання у повному обсязі, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання зявився, заявлені відповідачем вимоги визнав обґрунтованими, вказав на доцільність перегляду рішення за участі відповідачів.

Згідно із ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Суд вислухав пояснення сторін, їх представників, дослідив матеріали справи та докази, надані сторонами, за результатами чого вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідачі не були присутніми у судовому засіданні, а також, враховуючи, що судом не враховано нові істотні докази для вирішення справи, за таких обставин, суд з метою дотримання процесуальних норм та встановлення обєктивної істини по справі, зобовязаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Задовольняючи заяву про скасування заочного рішення, суд має звернути увагу сторін на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також на приховування обставин та доказів їх існування, що можуть вплинути на встановлення обєктивної істини по справі.

Суд розяснює, що після скасування заочного рішення розгляд справи розпочинається спочатку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 10» липня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, визнання договору недійсним скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку на « 12» березня 2014 року о 14:00 годині в залі судового засідання № 223 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

12.02.2014