Справа № 2-5718/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лозинської М.І.,

за участю секретаря - Беленок А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності, -

У Х В А Л И В :

В провадженні судді Солом'янського районного суду знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого рухомого майна, на яке було накладено арешт, відповідно виконавчого провадження ВП № 35446637 щодо продажу арештованого майна, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Вивчивши письмові докази, суд вважає доцільним задовольнити заяву про забезпечення позову позивача шляхом зобов'язання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві Цапенка С.М. зупинити проведення прилюдних торгів щодо продажу арештованого рухомого майна, а саме: Мікрохвильова пічка SHARP, б/у, білого кольору - 1шт., Телевізор чорного кольору S0NY, б/у - 1шт., Телевізор чорного кольору SАМSUNG, б/у - 1шт., Домашній кінотеатр, б/у - 1шт., Дзеркало настінне, б/у - 1шт., Комод чорного кольору з коричневим обідком, б/у - 1шт., Журнальний столик чорного кольору, б/у - 1 шт., Дзеркало з тумбочкою, б/у - 1 шт., Настільна лампа чорного кольору, б/у - 1шт, Утюг білого кольору ВRАUN, б/у - 1шт., Телевізор чорного кольору SUМSUNG, б/у - 1шт., Комод коричневого кольору з чорними вставками, б/у - 1шт, Гладильна дошка, б/у - 1 шт., Акваріум, б/у - 1шт., Пральна машина білого кольору АRІSТОN, б/у - 1шт., Часи настінні сірого кольору, б/у - 1шт., Принтер сірого кольору, б/у - 1шт., Елементи декору для домашніх тварин, б/у - Зшт., Картини настінні, б/у - 4шт., Люстра з 5-ти плафонів, б/у - 1шт., Напольна ваза сірого кольору, б/у - 1шт., Картина, б/у - 1шт., Фотокартина, б/у - 1шт., Сервант дзеркальний коричневого кольору, б/у - 1шт., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності - задовольнити.

Зобов'язати зобов'язання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві Цапенка С.М. зупинити проведення прилюдних торгів арештованого майна, відповідно до виконавчого провадження № 35446637 про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, а саме: Мікрохвильова пічка SHARP, б/у, білого кольору - 1шт., Телевізор чорного кольору S0NY, б/у - 1шт., Телевізор чорного кольору SАМSUNG, б/у - 1шт., Домашній кінотеатр, б/у - 1шт., Дзеркало настінне, б/у - 1шт., Комод чорного кольору з коричневим обідком, б/у - 1шт., Журнальний столик чорного кольору, б/у - 1 шт., Дзеркало з тумбочкою, б/у - 1 шт., Настільна лампа чорного кольору, б/у - 1шт, Утюг білого кольору ВRАUN, б/у - 1шт., Телевізор чорного кольору SUМSUNG, б/у - 1шт., Комод коричневого кольору з чорними вставками, б/у - 1шт, Гладильна дошка, б/у - 1 шт., Акваріум, б/у - 1шт., Пральна машина білого кольору АRІSТОN, б/у - 1шт., Часи настінні сірого кольору, б/у - 1шт., Принтер сірого кольору, б/у - 1шт., Елементи декору для домашніх тварин, б/у - Зшт., Картини настінні, б/у - 4шт., Люстра з 5-ти плафонів, б/у - 1шт., Напольна ваза сірого кольору, б/у - 1шт., Картина, б/у - 1шт., Фотокартина, б/у - 1шт.

Надіслати копію цієї ухвали сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя: