Справа № 4-с-241/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві на дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеною скаргою до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві просив суд визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження ВП №41108008 від 09 грудня 2013 року незаконним; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41108008 від 09 грудня 2013 року винесене відділом державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УСК «Гарант-Авто» заборгованість в сумі 21 042,33 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст.15 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З матеріалів позовної заяви, а саме довідки форми № 3 від 13.03.2013, підписаної начальником ВСП «Відрадненський» ОСОБА_2 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 приватизована. Згідно довідки № 67 від 12.02.2013, виданої ВСП «Відрадненський» вказана вище квартира приватна, але відповідні правовстановлюючі документи у ВСП відсутні.

При цьому позивач просить суд стягнути з відповідачів відповідно до часток у праві власності заборгованість за спожиті житлово-комунальних послуг, однак не надає посилання на докази, які б дали можливість встановити належність ОСОБА_3, ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1, на праві приватної власності та їхні частки у праві власності на зазначену квартиру.

Тому, позивачу необхідно подати до суду докази, що обґрунтовують його звернення до відповідачів, як до власників АДРЕСА_1.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві на дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко