Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 Справа №2-н-3434/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ПП ''Обнова Т'' про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу від 05.09.2011 року про стягнення з ПП ''Обнова Т'' на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 4064 грн. станом на 01.09.2011р.

З акту Тернопільського міськрайонного суду від 10.10.2014 року встановлено, що дана справа згоріла , у зв'язку з подіями, які мали місце у приміщенні суду у період з 18 на 19 лютого 2014 року.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду від 10.10.2014 року за №106 постановлено відновити втрачене судове провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ПП ''Обнова Т'' про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,яка була втрачена внаслідок пожежі, яка мала місце в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

У судове засідання заявник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 05 вересня 2011року у цивільній справі №2-н-3434/2011 за заявою ОСОБА_1 до ПП ''Обнова Т'' про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати вбачається що заяву задоволено. Стягнуто з ПП ''Обнова Т'' на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 4064 грн. станом на 01.09.2011 р. та 30 грн. на ІТЗ та 25 грн. судового збору в користь держави.

Відповідно до вимог ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ст. 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами ст. 407 ЦПК при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 05.09.2011 р. та довідка ПП ''Обнова Т''.

Відповідно до вимог ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-н-3434/11 за заявою ОСОБА_1 до ПП ''Обнова Т'' про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати слід повністю відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №2-н-3434/11 за заявою ОСОБА_1 до ПП ''Обнова Т'' про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька