У х в а л а

іменем україни

10 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, відділу Держземагенства у Летичівському районі Хмельницької області про часткове скасування рішення Летичівської селищної ради, визнання недійсним і скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та його реєстраційного запису за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, власником квартири № 5 у цьому ж будинку є ОСОБА_2, який, порушуючи її право щодо належного користування зовнішньою стіною її квартири, здійснив до неї прибудову з реконструкцією покрівлі.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2011 року зобов'язано ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись зовнішньою стіною належної їй квартири шляхом знесення прибудов, здійснених до стіни квартири, та відновлення до попереднього стану. Незважаючи на таке рішення суду, рішенням Летичівської селищної ради № 17 від 28 лютого 2012 року затверджено технічну документацію із землеустрою та надано ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,03 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 і видано державний акт на право власності на дану земельну ділянку. З огляду на зазначене, просила визнати незаконним та скасувати рішення селищної ради № 17 від 28 лютого 2012 року, державний акт на право власності на земельну ділянку і його реєстраційний запис.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2013 року позов задоволено.

Визнано незаконним рішення Летичівської селищної ради № 17 від 28 лютого 2012 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо надання ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,03 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 у смт. Летичів Хмельницької області.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,03 га по АДРЕСА_2 у смт. Летичів Хмельницької області, виданий ОСОБА_2

Скасовано реєстраційний запис про реєстрацію державного акта на право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку та виключено з автоматизованої системи Державного земельного кадастру відомості про право власності.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2014 року рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2013 року в частині скасування реєстраційного запису про реєстрацію державного акта на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку та виключення з автоматизованої системи Державного земельного кадастру відомостей про його право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 у смт. Летичів змінено з виключенням з резолютивної частини посилання про скасування цієї реєстрації.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що діями та рішеннями відповідачів порушено законні права та інтереси позивача і захистив їх у обраний нею спосіб.

Апеляційний суд, виключивши із резолютивної частини рішення посилання на скасування реєстрації, погодився з висновками суду першої інстанції і встановив, що прилеглі до квартири позивача незаконні прибудови розміщені на спірній земельній ділянці.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права і саме такі рішення є справедливими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар О.П.Касьян