Справа № 362/5870/13-ц
Провадження № 2-о/204/22/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

народного засідателя Анікутіна А.В.

народного засідателя Нещерет Л.Г.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою Шевченківської районної і місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року з Василівського міськрайонного суду Київської області до суду надійшла заява, якою позивач просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 В обґрунтуванні заяви заявник посилається на те, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про громадянина ОСОБА_2, який потребує стороннього догляду та опіки. Як вбачається із листа Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, ОСОБА_2 самотній, батьки позбавленні батьківських прав, близькі родичі відсутні, внаслідок своєї хвороби потребує нагляду та догляду, не здатен самостійно захищати свої права, виконувати свої обовязки, зокрема володіти та розпоряджатися майном, житлом, соціальними виплатами, які йому належать. Відповідно до довідки Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 3, ОСОБА_2, знаходиться на примусовому лікуванні, яке триватиме більше шести місяців. До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 із заявою при призначення її опікуном ОСОБА_2, у разі визнання останнього судом недієздатним. На засіданні опікунської ради прийняте рішення про можливість ОСОБА_1, виконувати обовязки по догляду та нагляду за ОСОБА_2 Таким чином, з огляду на вищевикладене, заявник був вимушений звернутися до суду із даними вимогами.

У судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримував та просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, але надала заяву до суду про розгляд справи без її участі у якій не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено у судовому засіданні, що 07.12.2011 року з Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 до органу та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує стороннього догляду та опіки. Крім того, з даного листа вбачається, що ОСОБА_2 самотній, батьки позбавленні батьківських прав, близькі родичі відсутні, внаслідок своєї хвороби потребує нагляду та догляду, не здатен самостійно захищати свої права, виконувати свої обовязки, зокрема володіти та розпоряджатися майном, житлом, соціальними виплатами, які йому належать (а.с.4).

Відповідно до довідки від 01.08.2013 року № 1340 Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 3, ОСОБА_2, знаходиться на примусовому лікуванні, яке триватиме більше шести місяців.

В червні 2012 року до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 із заявою при призначення її опікуном ОСОБА_2, у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.10). На засіданні опікунської ради від 25.06.2012 року було прийняте рішення про можливість ОСОБА_1, виконувати обовязки по догляду та нагляду за ОСОБА_2, на що був наданий відповідний висновок (а.с.20).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 84 від 27.05.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 страждає психічними розладами в формі розладу особистості та внаслідок даної поведінки відбувається органічне захворювання головного мозку, тяжкого ґенезу. По своєму психічному стану ОСОБА_2 в даний час може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 57-60, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Шевченківської районної і місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Народний засідатель А.В. Анікутіна

Народний засідатель Л.Г. Нещерет