Справа № 524/1144/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С,

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло письмове клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відкладення розгляду справи, та клопотання представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Одночасно, до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2І зазначає, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини та непрацездатної дружини в розмірі 1/6 частини та 16 частини зі всіх видів доходу, щомісячно починаючи з 19 вересня 2013 року. Нею подана апеляційна скарга на вищевказане рішення. Просила зупинити провадження по справі до розгляду Апеляційним судом м. Києва її скарги.

Статтею 201 ЦПК України чітко визначено вичерпний перелік підстав для зупинення розгляду справи, де крім іншого визначено, що суд зупиняє провадження у різі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, адміністративного чи кримінального судочинства.

В матеріалах цивільної справи міститься належним чином завірена копія рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року з відміткою про набрання чинності рішенням суду 09.12.2013 року.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд, зокрема, враховує, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

При цьому, підстава для зупинення справи в порядку п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України виникає тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для справи в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Тобто, зупинення провадження з вищевказаних підстав, допускається лише тоді, коли розглядати далі справу неможливо.

Суд вважає, що справи не пов'язані між собою та відсутня наявністю тісного матеріально-правового зв'язку, подальший розгляд справи можливий та розгляд апеляційної скарги відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

При цьому, суд враховує обставину, що позивачем не надано належних доказів оскарження вищевказаного рішення, а саме не надано ухвали Апеляційного суду міста Києва про відкриття провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2, а отже суд вважає, що рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року на момент постановлення ухвали таким, що набрало законної сили.

Щодо клопотання сторін про відкладення розгляду справи, то суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та не знаходить підстав для задоволення клопотань відповідача та її представника.

Необхідно відкласти розгляд справи у звязку з клопотанням позивача та неявкою сторін.

Керуючись ст. ст. 201, 208- 210, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи.

Відмовити у задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи до 10 години 14 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :