Справа № 2-во-25/14
Провадження № 760/6734/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лозинської М.І.,

при секретарі - Панченко М.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про внесення виправлення до виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва № 2609/21728/12 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2012 року було задоволено вимоги позивача.

28.03.2014 року заявник звернувсь до суду з заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва № 2609/21728/12, вказавши, що виконавчий лист на виконання рішення було видано 25.02.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для проведення судового засідання, оскільки їх явка не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2012 року було задоволено вимоги позивача, та виконання рішення позивачу 25.02.2013 року було направлено виконавчий лист № 2609/21728/12.

Проте, стягувачем не надано суду виконавчий лист, в який він просить внести виправлення, що позбавляє суд можливості задовольнити заяву про виправлення описки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги відсутність виконавчого листа № 2609/21728/12, суд вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не пілгає.

Керуючись ст. 210,369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про внесення виправлення до виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва № 2609/21728/12 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Лозинська