Справа № 727/1561/14-ц
Провадження № 2/727/1632/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого судді Богдана С.І.

при секретарі Ткачук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту № 2870 від 31.10.2005 року,

В С Т А Н О В И В :

Дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з 22.07.2014 року, по справі проведено попередній розгляд і справа була призначена до слухання.

В ході розгляду справи від відповідача ОСОБА_1 поступила інформація про те, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 04.09.2014 року ним подано касаційну скаргу, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.09.2014 року відкрито касаційне провадження, цивільна справа № 727/5434/13ц Шевченківського районного суду м. Чернівці за позовом ТзОВ « Кредитні ініціативи » до ОСОБА_1Я та інших про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення витребувана та зупинено виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 04.09.2014 року до закінчення касаційного розгляду.

24.10.2014 року в судовому засіданні представник позивача та відповідач ОСОБА_1 заявили клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, оскільки рішення по цивільній справі № 727/5434/13ц за позовом ТзОВ « Кредитні ініціативи » до ОСОБА_1 та інших про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ

« Кредитні ініціативи » та інших про визнання недійсним положень іпотечного договору та договору про відступлення прав вимоги має суттєве значення для вирішення даного спору, окрім цього рішення апеляційного суду від 04.09.2014 року виконанням зупинено, а це не дає змоги прийняти правильне та обєктивне рішення.

Заслухавши сторін, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити, до вирішення касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 04.09.2014 року.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі …. П.4 неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту № 2870 від 31.10.2005 року до закінчення касаційного розгляду цивільної справи Шевченківського районного суду № 727/5434/13ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 04 вересня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.