Справа № 2-1873/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 24.01.2014 року звернулась з позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідача понесених нею додаткові витрати на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6171,00 грн. та стягувати щомісячно до 26.02.2015 року у розмірі 500,00 грн.

Під час судового розгляду справи позивачка 19.05.2014 року збільшила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь понесених додаткових витрат на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 8160,14 грн., тобто ? частину витрат на лікування дитини, які були витрачені нею за період з грудня 2012 року по травень 2014 року.

В частині вимог про стягнення щомісячно по 500,00 грн. додаткових витрат на лікування до досягнення дитиною повноліття ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.07.2014 року за заявою позивачки залишено без розгляду.

Представник відповідача проти позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні, подав додаткові пояснення, зазначаючи, що на препарати, вартість яких складає загальну суму 838,00 грн., немає рецептів.

Також відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації №170 від 29.05.2014 року ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу на дитину-інваліда щомісячно у розмірі 1307,30 грн. В той же час відповідач з 24.04.2014 року перебуває на обліку у Солом'янському районному центрі зайнятості населення м. Києва, відповідно до довідки №2168 від 06.06.2014 року та №2420 від 10.07.2014 року у нього не було доходів за травень та червень 2014 року, а також в зв'язку з переламом руки 05.02.2014 року він потребує подальшого лікування.

Крім того, відповідно до листа ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві №621/36 від 01.07.2014 року у нього є заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.07.2014 року складає 5728,43 грн., яку 05.07.2014 року відповідач погасив частково у розмірі 500,00 грн.

Так, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві та матеріалах до неї не викладено обставин щодо детального обґрунтованого розрахунку вимог позивача, тобто не надано чітко визначених витрат (грошових коштів), які були фактично понесені позивачем на лікування дитини із зазначенням конкретних цільових сум за певний товар або послугу із посиланням на фіскальний документ, який підтверджував його придбання позивачем, а також підстави його придбання за призначенням.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз'яснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Так, пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (лист від 19.03.2013 року N 32/0/9-13 ВССУ).

Таким чином, суд має вживати заходи для усунення таких недоліків в ході судового розгляду з метою продовження розгляду справи, обов'язок виконання яких законом покладено на позивача.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки вартість додаткових витрат позивачкою визначена в позовній заяві загальною сумою, позивачці необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, тобто зазначити обставини в обґрунтування вимог з розрахунку конкретних витрат на лікування дитини, які понесла позивачка, з посиланням по кожній окремо витраті на документ, який обґрунтовує та підтверджує його придбання та призначення.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину надати позивачці строк для виправлення недоліків з урахуванням вимог, викладених в ухвалі, призначивши наступне судове засідання на 15:20 год. 11.08.2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: