Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3

02.09.2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та житловий будинок з надвірними будовами та господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Постановою приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 від 02.09.2014 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що спадкоємцем за померлою матір»ю також є і його брат - ОСОБА_2, який згідно ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак, в дійсності його брат тільки був прописаний у спадковому житловому будинку, а проживав за іншою адресою, що підтверджується довідкою Баранинської сільської ради Ужгородського району від 04.09.2014 року №1331.

Крім того, згідно державного акту про право власності на землю для обслуговування житлового будинку, виданого Ужгородською міською радою 22.11.1999 року на ім.»я ОСОБА_5, після смерті якої його мати ОСОБА_3 прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав на ? частину земельної ділянки згідно заповіту ОСОБА_5 від 21.07.2000 року.

Посилаючись на вказане просить визнати за ним право власностi на житловий будинок з належними до нього господарськими будiвлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю ОСОБА_3

Визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства згiдно державного акту серії ЯЛ №238714, виданого Ужгородською мiською радою 08 грудня 2010 року, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю ОСОБА_3

Визнати за ним право власностi на 1/2 частину земельної дiлянки для обслуговування житлового будинку згiдно державного акту серії ЗК №015-010956, виданого Ужгородсъкою мiською радою 22 листопада 1999 року, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю ОСОБА_3

У судовому засіданні позов підтримано.

Представник Ужгородської міської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, також зазначив, що дійсно на час відкриття спадщини був зареєстрований у спадковому майні, однак не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно після смерті матері за позивачем.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3, мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема земельну ділянку та житловий будинок з господарськими спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та брат позивача - ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що приймати спадщину за померлою матір»ю не бажає та не заперечує щодо прийняття спадщини позивачем.

Згідно довідки Баранинської сільської ради Ужгородського району від 04.09.2014 року №1331 вбачається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 з 1988 року.

До матеріалів справи додано копії державних актів на право власності на землю серії ЗК №015-010956 та серії ЯЛ №238714 згідно яких померлій ОСОБА_3 на праві власності належать ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1.

Досліджені судом докази, відповідно до ст.ст.392,1216,1218 ЦК України дають підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання права власності за позивачем право власностi на житловий будинок з належними до нього господарськими будiвлями та спорудами, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства згiдно державного акту серії ЯЛ №238714, виданого Ужгородською мiською радою 08 грудня 2010 року, 1/2 частину земельної дiлянки для обслуговування житлового будинку згiдно державного акту серії ЗК №015-010956, виданого Ужгородсъкою мiською радою 22 листопада 1999 року, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю ОСОБА_3

У зв'язку з наведеним позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.392,1216,1218 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власностi на житловий будинок з належними до нього господарськими будiвлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства згiдно державного акту серії ЯЛ №238714, виданого Ужгородською мiською радою 08 грудня 2010 року, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1 право власностi на 1/2 частину земельної дiлянки для обслуговування житлового будинку згiдно державного акту серії ЗК №015-010956, виданого Ужгородсъкою мiською радою 22 листопада 1999 року, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю ОСОБА_3

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Івашкович І.І.