Справа № 509/3363/14-ц
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

08 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Козирського Є.С.;

при секретарі: Мочернюк В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГОА «Люстдорф-Авто», про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.09.2014 року по справі № 509/3363/14ц, в якій просить виправити описки в ухвалі від 04.09.2014 року та викласти речення «ГО «Люстдорф Авто» відмовляється від права власності на гараж № 484 загальною площею 38,8 кв.м., який визначений в технічному паспорті, виготовленому КП «Овідіопольське РБТІ» під літ «А» - гараж площею 19,6 кв.м. та літ «А1» - підвал площею 19,6 кв.м. який розташований на території Громадського обєднання автолюбителів «Люстдорф- Авто» за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с.Мізікевича ж/м «Дружний» визнає та просить суд визнати за нею право власності на нього.» у наступній редакції «ГО «Люстдорф Авто» відмовляється від права власності на гараж № 484 загальною площею 38,8 кв.м., який визначений в технічному паспорті, виготовленому КП «Овідіопольське РБТІ» під літ «А» - гараж площею 19,6 кв.м. та літ «А1» - підвал площею 19,6 кв.м. який розташований на території Громадського обєднання автолюбителів «Люстдорф- Авто» за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, Таїровська селищна рада визнає та просить суд визнати за нею право власності на нього.», виправити описки в ухвалі від 04.09.2014 року та викласти речення «Позивачка, відмовляються від всіх інших позовних вимог та відмовляється від всіх інших майнових претензій до ГО «Дністровець» у наступній редакції: «Позивачка, відмовляються від всіх інших позовних вимог та відмовляється від всіх інших майнових претензій до ГОА ОСОБА_2».

Від позивача до суду надійшло клопотання про те, що позивач заяву підтримує повністю та просить суд розглянути заяву за відсутності представника позивача у судовому засіданні

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення описок підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Виправити описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.09.2014 року по цивільній справі № 509/3363/14ц у реченні «ГО «Люстдорф Авто» відмовляється від права власності на гараж № 484 загальною площею 38,8 кв.м., який визначений в технічному паспорті, виготовленому КП «Овідіопольське РБТІ» під літ «А» - гараж площею 19,6 кв.м. та літ «А1» - підвал площею 19,6 кв.м. який розташований на території Громадського обєднання автолюбителів «Люстдорф- Авто» за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с.Мізікевича ж/м «Дружний» визнає та просить суд визнати за нею право власності на нього.».

Правильно читати: «ГО «Люстдорф Авто» відмовляється від права власності на гараж № 484 загальною площею 38,8 кв.м., який визначений в технічному паспорті, виготовленому КП «Овідіопольське РБТІ» під літ «А» - гараж площею 19,6 кв.м. та літ «А1» - підвал площею 19,6 кв.м. який розташований на території Громадського обєднання автолюбителів «Люстдорф- Авто» за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, Таїровська селищна рада визнає та просить суд визнати за нею право власності на нього.».

Виправити описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.09.2014 року по цивільній справі № 509/3363/14ц у реченні «Позивачка, відмовляються від всіх інших позовних вимог та відмовляється від всіх інших майнових претензій до ГО «Дністровець».

Правильно читати: «Позивачка, відмовляються від всіх інших позовних вимог та відмовляється від всіх інших майнових претензій до ГОА "Люстдорф Авто"».

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути оскаржена протягом 5-денного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.С.Козирський