Ухвала

21.08.2014 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

12 серпня 2014 року з експертної установи до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з :

· Кобеляцької державної нотаріальної контори оригінал заповіту від 14.03.2003 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідченого під №53 у виконавчому комітеті Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (спадкова справа ОСОБА_5, померлої в 2003 році).

· ФОП ОСОБА_6 оригінал заповіту від 14.03.2003 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідченого під №53 у виконавчому комітеті Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області

· Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області оригіналу книги для запису нотаріальних дій виконавчого комітету Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, в якій під №53 зареєстрований заповіт від 14.03.2003 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4

· УПФ в Кобеляцькому районі оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 (жовтень 1978 р. - листопад 2013 р.);

· Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області погосподарську книгу за 1983-1984 р.р., де мається запис щодо ОСОБА_5 (особистий рахунок №63);

· Кобеляцького РС УДМС Полтавської області оригінал форми №1 на видачу паспорта всі за життя ОСОБА_5.

Позивач, представник третьої особи підтримали клопотання адвоката про витребування доказів.

Відповідач, представник відповідача не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи вони мають значення.

Керуючись ст.ст. 202, 208, 209 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з:

· Кобеляцької державної нотаріальної контори оригінал заповіту від 14.03.2003 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідченого під №53 у виконавчому комітеті Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (спадкова справа ОСОБА_5, померлої в 2003 році).

· ФОП ОСОБА_6 оригінал заповіту від 14.03.2003 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідченого під №53 у виконавчому комітеті Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області

· Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області оригіналу книги для запису нотаріальних дій виконавчого комітету Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, в якій під №53 зареєстрований заповіт від 14.03.2003 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4

· УПФ в Кобеляцькому районі оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 (жовтень 1978 р. - листопад 2013 р.);

· Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області погосподарську книгу за 1983-1984 р.р., де мається запис щодо ОСОБА_5 (особистий рахунок №63);

· Кобеляцького РС УДМС Полтавської області оригінал форми №1 на видачу паспорта всі за життя ОСОБА_5.

Оригінали документів надати суду до 3 вересня 2014 року.

Провадження по справі, на період проведення експертизи, зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: