Справа № 310/8860/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що він та відповідач уклали шлюб 23.05.2001 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів. На протязі останніх років спільне життя поступово погіршувалось. Відповідач практично припинила займатися домашнім господарством, готувати їжу та дбати про сімейний побут. Через це він змушений був найняти домогосподарку. Крім того, відповідач почала зловживати спиртними напоями, внаслідок чого докорінно змінилася її поведінка - почалися прояви немотивованої агресії по відношенню до нього, їх синів та деяких працівників ПРАТ «Берті». Такі прояви агресії супроводжувались нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи. На протязі останнього часу поведінка відповідача стала несумісною з поведінкою дружини та матері. Вона подає до різних органів заяви, в яких повідомляє про нього та синів недостовірну інформацію. Каже, що хоче притягнути їх до кримінальної відповідальності. Він завжди відносився до неї з повагою, піклувався та із розумінням ставився до бажання мати самостійний бізнес. Його сподівання щодо поліпшення стосунків не справдилися. Незважаючи на всі зусилля сімейне життя продовжувала погіршуватися, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зловживання відповідачем спиртними напоями, її негативне ставлення до дітей, небажання спілкуватися з онуками зруйнували його відношення до відповідача як до дружини. З серпня 2013 року подружжя припинило шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Остання спроба примирення відбулася на новорічні свята 2014 року, але відродити сім'ю їм не вдалося, тому просив шлюб розірвати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 у письмових запереченнях та у судовому засіданні позов не визнала і пояснила суду, що вона та відповідач прожили однією сім'єю 36 років, хоча з 1987 року по травень 2001 року між ними було оформлено розлучення. Їх сім'я була взірцем сімейних стосунків та щасливої родини і увесь цей час вони підтримували один одного. У 2012 році між нею та позивачем виникли неприязні відносини і вона змушена була покинути будинок і перейти проживати окремо. Починаючи з 2012 року вона неодноразово приймала заходи для примирення, але відповідач уникає її та не бажає розмовляти. Вважала, що непорозуміння між ними носять тимчасовий характер і їх можливо вирішити шляхом примирення, а сім'ю можливо зберегти.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами. суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Із свідоцтва про одруження видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 23.05.2001 року.

Із особистих листів відповідача, які оголошено в судовому засіданні у порядку визначеному ст. 186 ЦПК України, встановлено відсутність наміру ОСОБА_2 на збереження сім'ї.

Суд вважає, що за таких обставини подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.05.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №175 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя