Справа № 490/3227/14-ц
н/п 2/490/4145/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення вимог до повноліття дитини.
В обгрунтування вимог позову вказувала, що відповідач є її батьком дитини, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, однак від виконання свого обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття відповідач ухиляється.
Позивачка у судове засідання не зявилася, направила до суду свого представника, який надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнав частково в розмірі 600 грн., посилаючись на свій матеріальний стан.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, 30.06.2004 року народився ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2 ОСОБА_4 оги, матір'ю - ОСОБА_5.
23.01.2014 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на "Руденко".
З 2008 року сторони проживають окремо, при цьому дитина проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні.
Домовленості щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку сторонами не досягнуто.
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини 1 статті 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
При цьому частиною 2 статті 181 Сімейного Кодексу України встановлено, що за домовліеністю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За відсутності домовленості, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно частини 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 184 Сімейного Кодексу передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу ожержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.
При цьому у відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №727417 ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем.
Згідно довідки ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва від 24.10.2014 року в період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року ФОП ОСОБА_2 знаходився на загальній системі оподаткування сума загального опадкованого доходу за вказаний період склала 0,00 грн. З 01.10.2013 року по теперішній час ФОП ОСОБА_2 знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності. За період з 01.01.2014 року по 30.09.2014 року загальна сума доходу вказаної особи складала 211877,26 грн.
При цьому судом встановлено, що відповідач має іншу неповнолітню дитину - ОСОБА_2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також повнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають часковому задоволенню задоволенню, у звязку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення вимог 11.03.2014 року і до повноліття дитини.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн., на користь позивачки слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН- НОМЕР_1, місце роботи невідоме, який мешкає: м. Миколаїв, вул. 2 Набережна, 93, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 11.03.2014 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН