Провадження № 2/522/3925/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та витрат з оцінки завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та витрат з оцінки завданої шкоди.

В судове засідання 21.01.2014 року зявився представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 18.01.2014р.), який заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від КП «Сервісний центр» - технічні умови № 144 від 09.04.2012 року, розроблені КП «Сервісний центр», на водовідведення АДРЕСА_1, що підлягає реконструкції, до систем каналізації м. Одеси (внутрішньо будинкові мережі каналізації; замовник ОСОБА_2); - вихідні матеріали, на підставі яких розроблялись Технічні умови № 144 від 09.04.2012 року; - іншу наявну проектно-технічну документацію системи водовідведення вищезазначеної квартири, що знаходиться в окремо розташованій будівлі у внутрішньо-дворовому просторі багатоквартирного будинку № 17 по вул. Софіївській в м. Одесі;

- витребувати від КП «ЖКС «Порто-Франківський» - належним чином засвідчену копію письмового дозволу КП «ЖКС «Порто-Франківський» від 01.03.2012 року № 539, згідно з яким ОСОБА_2, як власнику реконструйованої АДРЕСА_1, дозволено приєднання до дворової мережі водовідведення (внутрішньо-будинкової мережі каналізації) будинку № 17 по вул. Софіївській в м. Одесі; - план-схему (креслення, тощо) або іншу наявну технічну документацію на систему водовідведення АДРЕСА_1, де відображені дані про її приєднання до систем каналізації м. Одеси (внутрішньо-будинкових каналізаційних мереж каналізації будинку № 17 по вул. Софіївській в м. Одесі);

- витребувати від КП «БТІ Одеської міської ради», виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради засвідчену копію технічного паспорта від 19.12.2011 року на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності від 23.01.2012 року, виданого виконкомом Одеської міської ради на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.12.2011 року № 1131, замість свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Одеської міської ради від 01.12.2011 року, бланк серії САЕ № 538270, зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН» від 05.12.2011 року, номер запису 116 в книзі 769пр-82.

В судове засідання зявилися представники позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (діють на підставі угоди від 18.11.2013 р. та ордеру від 18.11.2013р., відповідно), які заперечували проти задоволення клопотання та зазначили, що частину вищезазначеної документації вони суду вже надали а частину нададуть в наступному судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між Сторонами є стягнення матеріальної шкоди у розмірі 23 176 грн. та витрат з оцінки завданої шкоди у розмірі 1 000 грн., які позивач поніс внаслідок залиття його квартири АДРЕСА_3, яке спричинила відповідачка на підставі своїх протиправних дій.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у зазначеному клопотанні слід відмовити, так як значну частину вказаних у клопотанні документів, вже суду надано представниками позивача, а інші документи будуть надані в наступному судовому засіданні.

На підставі зазначеного, суд вважає що задоволення вказаного клопотання є недоцільним та може призвести до порушення розумних строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 64, 135, 137, 168, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.