Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гончара В.П., Карпенко С.О., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 зареєстрована та мешкає разом із ним у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, багато років страждає на нервові та психічні розлади, перебуває на обліку у Харківському міському психоневрологічному диспансері № 16, амбулаторно отримує підтримуючу терапію, періодично проходить курси лікування у стаціонарі, а також є інвалідом другої групи за захворюванням «шизофренія». Заявник зазначає, що мешкає разом із ОСОБА_6 та здійснює за нею догляд.

З огляду на те, що стан ОСОБА_6 різко погіршився заявник, просив суд визнати її недієздатною та встановлення над нею опіку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року заявлені вимоги задоволено.

Визнано недієздатною ОСОБА_6

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2014 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить суд скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу до апеляційного суду для відкриття апеляційного провадження, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у прийнятті скарги, апеляційний суд правильно виходив із того, що ОСОБА_7 не є особою, яка відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України має право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Встановлено, що оскаржувана судова ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

С.О. Карпенко

Д.О. Остапчук