БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3040/14-ц
Провадження № 2/497/1090/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 21.11.20014р. з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті його матері - ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності на 1 / 14 частину домоволодіння - житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 Болградського району Одеської області, та на 3 / 14 частини цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за заповітом після смерті його батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він у встановленому законом порядку прийняв цю нерухомість у спадщину, але оформити спадщину у нотаріуса і одержати свідоцтво про право на цю спадщину за законом не можє у зв`язку з тим, що спадкодавці своєчасно, за життя, не оформили свідоцтв про право власності на свої частки домоволодіння, хоча мали на це право, тому він, позивач, змушений звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю, відповідачі - представник Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, - до суду не з'явилися, надіслали суду заяви, в яких, вказуючи, що копію позовної заяви отримали, вимоги позивача визнають, просили суд розглянути справу за їхньою відсутністю.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1, видане 16.08.2009 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №58);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2, видане 07.01.2007 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №2);

- згідно довідки від 14.11.2014р. за №186, в погосподарській книзі Криничненської сільської ради житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 Болградського району Одеської області, на земельній ділянці розміром 0,25га, відносився до колгоспного типу станом на 14.04.1991р., в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, 1987р.народження;

- відповідно до свідоцтва про право власності від 06.07.2010р. на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, його власникоми є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 - кожний по 1 / 7 частині;

- згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 (НОМЕР_3 від 25.05.1955р.), його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

- згідно відповідей нотаріальних контор на запит суду за №2101/01-16 від 27.11.2014р. і №2102/01-16 від 27.11.2014р., спадкова справа щодо майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., не заводилася, спадкова справа щодо майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, - заводилася, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що, оскільки спадкодавці за життя не встигли одержати на своє ім'я свідоцтва про право власності на свої частки житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, проте фактично зазначене майно їм належало і вони мали право на одержання свідоцтва про право власності на нього, а спадкоємць після їх смерті своєчасно прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою, відповідачі по справі не заперечують проти задоволення позовних вимог, необхідно визнати за позивачем право власності на 1/14 та 3/14 частини вказаного домоволодіння, оскільки проти цього ніхто з зацікавлених осіб не заперечує і суду не надано відомостей, що цим будуть порушені права третіх осіб.

Керуючись ст.ст.1216, 1220-1223, 1235, 1236, 1258, 1259,1264,1268, ЦК України, ст.ст. 130 ч.7, 131, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, - право власності на 1 / 14 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, і складається з житлового будинку загальною площею 208,3кв.м., житловою - 141,1кв.м., допоміжною - 67,2кв.м. -літ.А; господарських будівель: літньої кухні -літ.Б; гаражу -літ.В; сараю -літ.Г; навісу -літ.Д; навісу -літ.Е; навісу -літ.Ж; сараю -літ.З; сарайю -літ.І; сараю -літ.Л; навісу -літ.К; вбиральні -літ..М; погрібу -літ.Н, а також з надвірних споруд №№1-3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємцем за заповітом після смерті його батька ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, - право власності на 3/14 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, і складається з житлового будинку загальною площею 208,3кв.м., житловою - 141,1кв.м., допоміжною - 67,2кв.м. -літ.А; господарських будівель: літньої кухні -літ.Б; гаражу -літ.В; сараю -літ.Г; навісу -літ.Д; навісу -літ.Е; навісу -літ.Ж; сараю -літ.З; сарайю -літ.І; сараю -літ.Л; навісу -літ.К; вбиральні -літ..М; погрібу -літ.Н, а також з надвірних споруд №№1-3.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Кравцова