Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/375/14
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Клочко О.В.

при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.07.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованості за кредитним договором в сумі 458 360,97 грн.

09.08.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист по справі № 2-1857/11 про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором на користь АБ «ОСОБА_2 Розвитку» 458 360, 97 грн, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

09.09.2013 між АБ «ОСОБА_2 Розвитку» та ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» був укладений Договір № 50, відповідно до умов якого АБ «ОСОБА_2 Розвитку» відступив на користь ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 27/10-894А від 09.10.2007, укладеного між АБ «ОСОБА_2 Розвитку» та ОСОБА_1.

Тому просили замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1857/2011 від 09.08.2011, а саме: замінити стягувача АБ «ОСОБА_2 Розвитку» на правонаступника ТОВ «Юридична компанія «МТД груп».

Представник ТОВ «Юридична компанія «МТД груп», представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованості за кредитним договором. Ухваленим рішенням позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

09.08.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист по справі № 2-1857/11 про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором на користь АБ «ОСОБА_2 Розвитку» 458 360, 97 грн, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

09.09.2013 між АБ «ОСОБА_2 Розвитку» та ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» був укладений Договір № 50, відповідно до умов якого АБ «ОСОБА_2 Розвитку» відступив на користь ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 27/10-894А від 09.10.2007, укладеного між АБ «ОСОБА_2 Розвитку» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить заяву обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Юридична омпанія «МТД груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача АБ «ОСОБА_2 Розвитку» у виконавчому листі Придніпровського районного суду міста Черкаси № 2-1857/2011 від 09.08.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АБ «ОСОБА_2 Розвитку» 458 360, 97 грн, шляхом звернення стягнення на предмет застави, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» звязку з переходом до прав кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги № 50 (цесії) від 09.09.2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_3