Провадження по справі № 6/752/436/14
У Х В А Л А

19.09.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Бурлака Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» про заміну стягувача виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва звернувся заявник ПАТ«ВАП-АСИСТАНС» з заявою про заміну сторони стягувача в виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що заочним рішенням Голосіївським районним судом м. Києва від 25.07.2013 року у цивільній справі за позовом ТОВ « «Фінансова компанія «Магістр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

16.09.2013 року на виконання заочного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за №752/7138/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 16 770 гривень 51 копійка, судовий збір у справі 229 гривень 40 копійок.

01 серпня 2014 року до Відділу держаної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві направлено заяву про відкриття виконавчого провадження.

11 серпня 214 року Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

11 липня 2013 року відповідно до договору уступки права вимоги № ФК11/07/13 ТОВ «ФК»МАГІСТР» відступило ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК «МАГІСТР»

Таким чином, просили замінити стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не з'явились.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.(а.с. 44-46)

16.09.2013 року на виконання заочного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за №752/7138/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту в сумі 16770 гривень 51 копійка, судовий збір у справі 229 гривень 40 копійок (а.с. 52)

11.07.2013 року між ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр»» укладено Договір відступлення вимог № ФК011/07/13, що стало підставою для процесуального правонаступництва.(а.с. 57-60).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 378, 512 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» про заміну стягувача виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 752/7138/13-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва 16.09.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту в сумі 16770 гривень 51 копійка, судовий збір у справі 229 гривень 40 копійок, а саме - стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр» на стягувача - Приватне акціонерне товариство «ВАП-АСИСТАНС» , , адреса: 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 31-А.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя