пр. № 2/759/3574/14
ун. № 759/8280/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Фін-ЕКО» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 10899 від 09.10.2008р., в розмірі 35500,00 грн., а також понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 355,00 грн.

16 червня 2014 року по даній справі відкрито провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по даній справі з врахуванням того, що є таке, що набуло законної сили рішення суду, ухвалене 30.01.2013р. по справі за позовом КС «Фін-ЕКО» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10899 від 09.10.2008р., відповідно до якого позов КС «Фін-Еко» задоволено та стягнуто з нього - ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 38308,91 коп., а провадження в частині позовних вимог до поручителя ОСОБА_2 було закрито на підставі заяви представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надано заяву (а.с. 24, 26) про можливість розгляду справи у їх відсутності, що суд з урахуванням думки відповідача та обставин справи вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2013 р. Святошинським районним судом м.Києва постановлене рішення, по справі ун.№ 2608/14455/12 пр.№ 2/759/639/13 за позовом КС «Фін-Еко» до ОСОБА_1, відповідно до якого з останнього стягнуто суму заборгованості за кредитним договором від 09.10.2008р. в розмірі 38308,91 коп., дане рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку та набуло законної сили 11.02.2013 р.

Крім того, з рішення суду вбачається, що провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з відповідача ОСОБА_2 закрито, на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2013р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України своєю ухвалою суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене та те, що позивач звертається до суду з позовом до відповідачів з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та згідно якого вже постановлене рішення суду, яке набрало законної сили у суду немає підстав щодо розгляду даного спору по суті

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без присутності яких постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: