Єдиний унікальний номер 341/397/14-ц
Номер провадження 2/341/312/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 лютого 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 33 000,00 грн., -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу відповідно до розписки від 25.10.2013 року в розмірі 33 000,00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 330,00 грн.
Разом з позовною заявою позивач, ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Мотивує заяву тим, що йому належить сплатити судовий збір у розмірі 330 грн., проте його тяжкий фінансовий стан не дозволяє оплатити зазначену суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Аналізуючи вказані норми законів, суд приходить до переконання, що розстрочення судового збору є правом суду. Єдиною підставою для вчинення судом зазначених дій є врахування майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Перевіривши матеріали позову, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, оскільки посилання останнього на те, що в нього тяжкий фінансовий стан і він не в змозі сплатити судовий збір, не є обгрунтоване та доведене, доказів, які б підтверджували його неспроможність оплатити судовий збір відсутні.
Крім того, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, та не вказав на наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, останнім не долучено копії укладеної угоди.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки позивач при звернені до суду не сплатив судовий збір та не навів достатніх доказів на обгрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору, допустив інші недоліки при оформленні позовної заяви, а відтак ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, ст.ст. 82, 119, 120 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 33 000,00 грн. - залишити без руху, надавши позивачу строк до 11 березня 2014 року для виправлення недоліків позовної заяви.
У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.
Суддя:ОСОБА_3