Справа № 428/8996/13-ц
Провадження № 2/428/2714/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андручишин Н.Т.,

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3,

представника відповідача-позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач-відповідач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача-позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_3. Шлюб зареєстрований 22.10.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №605. Від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. З червня 2013 року сімейні стосунки з відповідачем повністю розірвані, спільне господарство не ведеться. Діти перебувають на її утриманні. Не зважаючи на її неодноразові вимоги, відповідач ОСОБА_3 належної матеріальної допомоги дітям не надає. Постійно приховує дійсний розмір своїх доходів. Не бере участі у додаткових витратах, викликаних хворобами дітей. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Він здійснює підприємницьку діяльність з продажу мобільних телефонів, фотоапаратів, ноутбуків та іншої цифрової техніки. У співвласності відповідача також знаходяться два магазина (магазин «Вовочка» за адресою м.Сєвєродонецьк. вул.Курчатова, 22 та магазин «Істдрайв» за адресою м.Сєвєродонецьк, пр.Хіміков, 36), а також приміщення за адресою Курчатова, 43 (ательє «Лілія»), які він використовує для отримання прибутку шляхом надання в оренду належної йому частки. Тому на підставі вищевикладеного позивач-відповідач ОСОБА_1 була вимушена звернутися з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 (однієї шостої) долі заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, до її повноліття, а також аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 (однієї шостої) долі заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, до його повноліття.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 також звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача-відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що він перебуває в шлюбі з ОСОБА_1. Шлюб був зареєстрований 22 жовтня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №605. Від шлюбу з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. В останній час наші сімейні стосунки з відповідачем розірвані, спільне господарство не ведеться. Діти перебувають на його утриманні. Він повністю забезпечує їх їжею, купує взуття, одяг, сплачує за комунальні послуги за квартиру де вони всі разом проживають, повністю сплачує додаткові витрати на тренування дітей, на лікування та інше. В свою чергу ОСОБА_1 відмовляється брати участь в утримуванні їхніх дітей та не надає належної матеріальної допомоги дітям, хоча має постійний дохід. Тому на підставі вищевикладеного відповідач-позивач ОСОБА_3 був вимушений звернутися з даним позовом до суду і просить стягнути з ОСОБА_1, аліменти на його користь на утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала первісний позов, просила його задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі, надала пояснення аналогічні тим, що містяться в первісному позові, також пояснила, що вони проживають разом в одній квартирі, однак останнім часом ОСОБА_3 сомоухилився від виховання дітей, витрат на утримання дітей не несе, діти регулярно потребують медичної допомоги, дочка навчається у музичній школі, з сином регулярно відвідують обласну педіатричну лікарню. Відповідач у лікуванні участі не приймає, цим не інтересується, жодного разу з ними не їздив. Також, коли рік назад захворіла донька, ОСОБА_3 він не турбувався її лікуванням. Господарство вона веде сама, діти знаходяться на її утриманні. За останні чотири роки вона придбала всю одежу, яку носять діти, що придбав ОСОБА_3 вона не знає. Аліменти їй необхідні для придбання прального порошку, кондиціонеру для прання дитячих речей, придбання інших речей для дітей. З 2010 року по 2013 рік її зарплатня складала 2200 грн. Хто сплачує послуги ОСОБА_9, що прибирає в квартирі та слідкує за дітьми не знає, вона не сплачує. Покоївки не має, є друг сімї. Підлогу миє сама, їжу купує також сама, чеки не збирає. Навчання в музичній школі, а також уроки англійської мови оплачує ОСОБА_3 В літку з дітьми вона була в санаторії в м.Житомир, від роботи, потім поїхали до Києва, а далі до батьків у Крим. До суду було подано позов про розірвання шлюбу та 06.10.2014 року винесено заочне рішення, що не набрало законної сили. У ОСОБА_3 дохід складає приблизно 10000 грн., у неї 3000 грн. він може сплачувати аліменти на утримання дітей.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що містяться в первісному позові, підтримав пояснення ОСОБА_10 просив первісний позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі, оскільки, хоча вони і проживають разом, однак більшу частину витрат несе саме він. Коли захворіла дочка вони обидва були на роботі і, оскільки він на той час працював сам і не міг відлучитися, то поїхала ОСОБА_1 на таксі. Лікування доньки та сина повністю оплачував він. Лікарняні картки позивач-відповідач тримає у себе. Вона працює кожного дня, він через день, тому через день знаходиться вдома з дітьми, відвозить сина на теніс, дочку до музичної школи, як тільки є можливість. Уроки англійської мови оплачує він. ОСОБА_1 дійсно придбала пуховик для дочки, але наскільки йому відомо, придбано це було з карткового рахунку дочки. Речі дітям завжди купував він, іноді купували його батьки. Продукти харчування постійно купує він, купує приблизно ті ж самі продукти харчування, що і завжди. Є відмінність, коли з ним до магазину їдуть діти і зажадають щось. ОСОБА_9 працює в них як покоївка, постійно прибирає в квартирі з моменту народження сина. Він її найняв та сплачує її послуги, приблизно 300-400 грн. на місяць, це майже безкоштовна поміч сімї, оскільки платня мізерна за обсяг виконуваної роботи. ОСОБА_9 майже член їх сімї, вона забирала дітей з гімнастики, слідкувала за ними, постійно допомагає майже у всьому. Готує їжу у будні дні з ранку. Автономне опалення в квартирі встановлював він за власні кошти, утеплював балкон також. Кошти на відпочинок надавав він. Два ноутбуки для розвитку дітей придбав він, меблі для дочки у окремий кабінет також придбав він. Вважає, що підставою для подання первісного позову є потреба ОСОБА_1 в грошових коштах на власні потреби. Його дохід складає приблизно пять шість тисяч гривень на місяць. При розірванні шлюбу він буде наполягати, щоб діти залишилися проживати з ним, оскільки ОСОБА_1 працює щодня, першого не готує, в квартирі прибиратися не може. Дочка раніше навчалася у СОШ №10, її перехід до іншого навчального закладу з ним узгоджено не було, також дочка навчається у музичній школі, по класу фортепіано. З класним керівником спілкувався останнього разу приблизно три тижні тому. Спілкуванням з вчителями дітей займається ОСОБА_1 Він придбав для розвитку дітей планшети, бо дочці протипоказано носити книжки, оскільки вони важкі. Коли його не було два місяці ОСОБА_1 комунальні послуги не сплачувала. Була заборгованість, могли відключили газ. Був відсутній, оскільки померла його хресна. Вони всі мешкають в одній квартирі. Коли він захворів, щоб не заразити дітей, він декілька днів лікувався у своїх батьків. З заочним рішенням про розірвання шлюбу він не згоден, тому оскаржив. Не зміг прибути у засідання у звязку з зайнятістю на роботі. Він зробив невелике бомбосховище у підвалі дому, і коли були обстріли спускався туди з дітьми. В літку переводив 3000 грн. ОСОБА_1 на картковий рахунок для дітей.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заочне рішення по справі № 428/882/14-ц від 06.10.2014 року про розірвання шлюбу не набрало законної сили, та подано заяву про перегляд зазначеного рішення. Питання щодо місця мешкання дітей не вирішено, на даний час остаточного рішення по справі не має. Просив в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний задовольнити в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона працює старшою медичною сестрою у операційному відділенні Багатопрофільній лікарні м.Сєвєродонецька. ОСОБА_1 її подруга з 16 років. Коли вона буває у гостях то бачить, що ОСОБА_1 хороша домогосподарка та гарна мати, готує їжу, доглядає дітей, пере. Зі слів ОСОБА_1 вона знає, що ОСОБА_3 не допомагає матеріально, діти знаходяться на її утриманні. Покоївку вона жодного разу не бачила, про неї не чула. В гостях буває приблизно раз на два тижні у різний час. ОСОБА_3 вона не бачила приблизно рік-півтора. Вважає, що діти з червня місяця знаходяться на утриманні ОСОБА_1 Відносини між позивачем та відповідачем розладилися приблизно два роки, вони жили в різних кімнатах. У ОСОБА_1 фінансове становище погіршувалося, вона повинна була утримувати дітей, навіть намагалась зайняти в неї гроші на лікування.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона подруга ОСОБА_1, знайома з нею приблизно 22 роки. Зустрічається з нею приблизно раз на тиждень на вихідних. Спілкується з дітьми, влітку відпочивають разом на озері. Бачила, як ОСОБА_1 готувала їжу, придбала продукти харчування. ОСОБА_9 не бачила, хто така не знає. З ОСОБА_3 знайома, причин оговорювати його не має. Вважає, що діти перебувають на утриманні ОСОБА_1, оскільки остання придбає речі для них, возила сина до м.Луганська, на що займала гроші у неї, відвідує батьківські збори. ОСОБА_3 вона давно не бачила.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він батько ОСОБА_3 Сімю сина відвідував приблизно раз на тиждень, приносив овочі-фрукти. Зі слів невістки вони звикли, що їжу до дому носить батько - ОСОБА_3 Речі для дітей купував він, за гроші що давав ОСОБА_3, у 2014 році він витратив на одежу приблизно 6000 грн., купував разом з дітьми та ОСОБА_1 Вона вибирала для дітей найдорожчі речі. Також ОСОБА_3 сплачує всі комунальні платежі по квартирі. У онуки багато хвороб, нещодавно встановили можливо гастрит, а точніше кишково-ротову інфекцію. Дохід сина йому невідомий.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона пенсіонер, знає сторони та їх дітей давно, допомагає прибирати квартиру. Допомагає років одинадцять. Раніше прибиралася три рази на тиждень, зараз два рази. Спочатку, коли діти були маленькі, гроші давали обидва, останні три роки їй платить лише ОСОБА_3 Раніше на місяць отримувала 200 грн. зараз 300 грн., багато з них не просить, оскільки вони знайомі. Продукти харчування, фрукти останнім часом купує ОСОБА_3, коли вона йде прибирати він передавав фрукти. В магазині ОСОБА_3 вона також прибирає, отримує за це 350 грн. Хто готує їжу не знає, вона не готує. Коли діти хворіють, вона може їх покормити тим, що вже приготовлено. Декілька разів бачила, як готує дочка ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона мати ОСОБА_3 У сторін в гостях буває приблизно раз на тиждень. ОСОБА_3 купує продукти харчування, одяг, оплачує комунальні послуги. Продукти купують на весь тиждень. ОСОБА_3 оплачує поїздки дітей, дає гроші на їх утримання. З ОСОБА_1 вона у нормальних стосунках. ОСОБА_3 працює у приватній фірмі, документів не бачила, розмір його доходу не знає. Розмір доходу ОСОБА_1 їй також невідомий.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.1999 року. Шлюб на даний час не розірвано, питання про місце мешкання дітей не вирішено. Заочне рішення по справі 428/882/14-ц не набрало законної сили, ОСОБА_3 подано заяву про перегляд заочного рішення, що підтверджується поясненням сторін та їх представників в судовому засіданні.

Під час шлюбу у позивача народились діти, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю яких записано ОСОБА_1, батьком ОСОБА_3

Згідно до довідки для диспансерного хворого ОСОБА_7, 07.11.2013 року встановлено діагноз компресійний перелом без порушення спинного мозку, група здоровя ІІІ.

Згідно довідки для диспансерного хворого ОСОБА_8 встановлено діагноз вроджена субкомп. гідроцефалія.

Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду від 07.03.2014 року провадження по справі було зупинено до вирішення справи № 428/882/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16.04.2014 року ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 07.03.2014 року про зупинення провадження по справі було скасовано з підстав проживання подружжя та їх неповнолітніх дітей разом, а також правом того з подружжя з кого буде стягнуто аліменти, у разі вирішення питання про проживання дітей з ним, звернення до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів. Справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до наданих суду ОСОБА_3 копій квитанцій (а.с.50-117, 131-138) ним були придбані різноманітні продукти харчування, побутова хімія, як він стверджує для потреб сімї, що не заперечується ОСОБА_1, оплачувались комунальні послуги за квартиру де проживає подружжя разом з неповнолітніми дітьми, було оплачено туристичні послуги для відпочинку дітей, придбано меблі, як стверджує ОСОБА_3 для дочки.

Згідно відповіді Комунального позашкільного навчального закладу «Сєвєродонецька дитяча музична школа №1» на адвокатський запит, ОСОБА_3 не цікавився освітнім процесом своєї дочки, батьківські збори та шкільні заходи не відвідував, оплату за навчання та благодійні внески не здійснював. ОСОБА_1 має постійний звязок з класним керівником, відбувається обмін інформацією, зокрема документами про сплату, спілкування зокрема за допомогою телефонного та електронного звязку.

Згідно відповіді Сєвєродонецького багатопрофільного ліцею на адвокатський запит, ОСОБА_3 жодного разу не відвідав батьківські збори, не спілкувався з вчителями-предметниками, класним керівником, вихованням та поведінкою доньки не цікавився. ОСОБА_1 здійснювала звязок з навчальним закладом, на даний час є членом батьківського комітету, підтримує звязок з вчителями-предметниками. Підписує щоденник, робить добровільні внески на розвиток ліцею.

Відповідно до відповіді Директора СОШ №10 на адвокатський запит, ОСОБА_3 був у школі одного разу, у вересні 2013 року, спілкувався з вчителем української мови. Батьківські збори та заходи відвідувала ОСОБА_1, робила добровільні внески, підтримувала звязок з вчителями.

Відповідно до наданого ОСОБА_3 товарного чека, ним було придбано для розвитку дітей два планшети, загальною вартістю 16998 грн. Вказаний факт не заперечується ОСОБА_1

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

На підставі ст.181 Сімейного кодексу України, «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі».

На підставі ст.80 Сімейного кодексу України, «Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі».

Згідно до ст.79 СК України «Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви».

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України «При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про захист дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про захист дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції «Про права дитини» батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Керуючись вищезазначеним, з урахуванням обставин справи, а саме того, що подружжя проживають спільно, разом з неповнолітнімі дітьми в одній квартирі, питання щодо місця мешкання дітей не вирішено, обидва повною мірою займаються вихованням та утриманням дітей, матеріальним забезпеченням, їх розвитком, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, що крім того підтверджується пояснення свідків в судовому засідання, зокрема свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_15 підтвердили факт виховання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 в межах її можливостей, а свідки ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14 підтвердили факт утримання та виховання дітей ОСОБА_3 в межах його можливостей, обидва батьки проводять вільний час з дітьми, спілкуються, купують продукти харчування, різні речі, а також те, що сторонами не було надано суду жодних доказів ухилення будь-кого з них від обовязку щодо утримання дітей, у звязку з чим, суд вважає, що на даний час, з урахуванням викладкених обставин, відсутні будь-які підстави для задоволення як первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей так і зустрічного ОСОБА_3 ОСОБА_16 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у звязку з чим у задоволенні обох позовів необхідно відмовити.

Крім того суд зазначає, що примусовий порядок стягнення аліментів має бути насамперед способом захисту в першу чергу інтересів дітей, а не способом зведення рахунків, і більший чи менший розмір доходу одного з подружжя не є підставою для стягнення аліментів з іншого. Стягнення аліментів з будь-кого з подружжя при даних обставинах, може призвести до порушення прав одного з них, для відновлення яких необхідно буде застосовування додаткових зусиль, витрат та часу, що може зменшити час спілкування з дітьми та негативно вплинути на їх психоемоційний стан та матеріальне забезпечення, що є неприпустимим в даній ситуації та при даних обставинах.

Оскільки сторони звільнено від оплати судових витрат по справі у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі Конвенції «Про права дитини», Декларації прав дитини, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, Законом України «Про захист дитинства», Постановою № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р., керуючись ст.ст.7, 10-12, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник