Провадження № 2/331/16/14
ЄУН № 331/1857/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що 19.01.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», був укладений кредитний договір № 008-01/К-07, за умовами якого вона отримала кредитні ресурси у сумі 9492 доларів США строком до 18 січня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10, 5 % річних. В той же день для забезпечення виконання зобов'язання між ОСОБА_2 та банком був укладений договір поруки № 008-01/П-07. ОСОБА_1 не виконані належним чином договірні зобов'язання і станом на 19.02.2012 р. заборгованість по кредитному договору складає 93028,39 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 59010,08 грн.; заборгованість за відсотками 26523,73 грн.; заборгованість за комісією 7494,58 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. На задоволенні позову наполягає на підставах, викладених в ньому.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Подали заперечення проти позову, в яких зазначають, що позивачем не доведено, що ним придбано право вимоги за цім кредитним договором. Тому просять у позові відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.01.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк» був укладений кредитний договір № 008-01/К-07, за умовами якого вона отримала кредитні ресурси у сумі 9492 доларів США строком до 18 січня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10, 5 % річних.

В той же день для забезпечення виконання зобов'язання між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк» був укладений договір поруки № 008-01/П-07.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

30.06.2010 року між НБУ, ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» укладено договір про передачу активів.

Обґрунтовуючи позивні вимоги, ПАТ « Дельта Банк» зазначає, що пунктом 4.1. цього договору встановлені порядок, обсяги та умови передачі права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. ПАТ « Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Пунктом 4.2. цього договору передбачений перехід до ПАТ «Дельта Банк» права вимоги виконання від боржників обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Пунктом 1.7 цього договору передбачено, що перелік кредитних та забезпечувальних договорів наведений в додатку № 2 до цього договору.

Позивачем до позову надана копія договору про передачу активів, в якому відсутні пункти з 2.2 по 4.3 та додаток № 2.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року зобов'язано керівника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в строк до 09 грудня 2013 року направити суду завірену копію повного тексту договору від 30.06.2010 року про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ Укрпромбанком на користь ПАТ Дельта банк та перелік кредитних та забезпечувальних договорів, наведений в додатку № 2 до цього договору.

Вказана ухвала отримана банком 26.11.2013 року, але ці документи суду не надані.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачем не доведено, що за договором від 30.06.2010 року про передачу активів він дійсно придбав право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договорами № 008-01/К-07 та № 008-01/П-07 і є кредитором у зобов'язанні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 543, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мінасов