Справа № 589/1149/14-ц р.
Провадження № 6/589/268/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко В.О.,

державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Шостка Сумської області подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1

- про примусове входження в жиле приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про надання дозволу на примусове входження в жиле приміщення за адресою: місто Шостка, вулиця Комуністична, 5/16, в присутності державних виконавців, двох понятих, стягувача, працівників органів внутрішніх справ для виявлення, арешту та опису майна боржника на яке за законом можливо звернути стягнення за виконавчими документами.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції знаходяться виконавчі документи:

- №2-н-589/181/14 від 07.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ ШП «Харківенергоремонт») в сумі 4607 гривень 80 копійок;

- №2-н/446/2011 від 20.07.2012 року про стягнення боргу на користь ТОВ ШП «Харківенергоремонт» в розмірі 3268 гривень 92 копійки;

- №2-н/589/181/14 від 07.05.2014 року про стягнення судового збору на користь ТОВ ШП «Харківенергоремонт» в розмірі 60 гривень 90 копійок з кожного;

- № 2-н/589/199/14 від 06.05.2014 року про стягнення судового збору на користь ТОВ ШП «Харківенергоремонт» в розмірі 27 гривень 75 копійок з кожного.

Загальна заборгованість за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 складає 8026 гривень 27 копійок, виконавчий збір 802 гривні 63 копійки, витрати на проведення виконавчих дій 115 гривень 46 копійок.

23.09.2014 року державним виконавцем Шосткинського міськрайонного управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року за №606-XIV (далі Закон №606-XIV), копії яких надіслано боржнику для виконання, стягувачу до відома.

Боржник ухиляється від повного своєчасного виконання рішення суду.

В результаті проведення виконавчих дій державний виконавець не має можливості здійснити перевірку майнового стану боржника та провести опис та арешт майна, боржник відмовляється надати змогу державному виконавцю безперешкодно увійти в жиле приміщення за вказаною у виконавчому документі адресою, а саме: АДРЕСА_1, для виявлення та опису майна боржника.

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала та додатково пояснила, що на даний час хто є власником вищезазначеної квартири не встановлено.

Відповідно до ст.376 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону №606-XIV, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановляння вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи.

Цією ж статтею встановлено, що при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належні боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення. Згідно передбачених норм вбачається, що суд розглядає питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника на підставі наявного права державного виконавця безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними.

Однак в матеріалах подання відсутні будь які відомості щодо власника квартири за №16 у будинку за №5 по вулиці Комуністичній у місті Шостка Сумської області.

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до квартири де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_3, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки примусове проникнення до житла боржника буде порушувати гарантовані Конституцією права щодо недоторканності житла власника квартири.

Керуючись п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року за №606-XIV, ст.ст.208-210, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про примусове входження в жиле приміщення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5