УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 635/10908/14-ц

Провадження № 2-/635/3889/14

30 грудня 2014 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Шинкарчук Я.А.,

секрктаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки,-

встановив:

В проваджені Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 грудня 2014 року Харківським районним судом Харківської області по вищевказаній цивільний справі відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

В вступній та резолютивній частині вищевказаній ухвалі суду була допущена описка: замість правильного найменування позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» було помилково указано «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК»»

Відповідно до змісту ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлялись належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

В звязку з не явкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 635/10908/14-ц , суд приходить до наступного.

Згідно ч 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1)ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 635/10908/14-ц до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ». В ухвалі суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 22.12.2014 року допущена описка, а саме, в вступній та резолютивній частині зазначено позивач «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК»».

Враховуючи, що вказана описка є технічною, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі № 635/10908/14-ц за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначення справи до судового розгляду, вказати в вступній та резолютивній частині позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» замість «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А.Шинкарчук