Провадження № 2-5492/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2014 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, 1996 р.н., яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж досягнення нею 23 років.

Вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 17.10.2000. Від даного шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3, 1996 р.н., яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання у вищому навчальному закладі Національному університеті «Києво-Могилянська академія» на 2 курсі денної форми навчання факультету гуманітарних наук зі спеціальністю «Історія» на контрактній основі. У зв'язку з навчанням донька позбавлена можливості отримувати власний заробіток та потребує матеріальної допомоги. На даний час дочка проживає з позивачкою та знаходить на її утриманні. Відповідач матеріальної дороги на її утримання не надає. Позивачка позбавлена можливості утримувати дочку самостійно, оскільки на даний час не працює та хворіє.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Заперечуючи проти позову в іншій частині вказав, що зараз він створив іншу сім'ю та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Є держслужбовцем, та у зв'язку із фінансовою кризою в країні на даний час має скрутне матеріальне становище, крім того сам має ряд проблем зі здоров'ям, неповнолітній син, який перебуває на його утриманні є інвалідом з дитинства, а дружина не працює через необхідність догляду за дітьми.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З урахуванням думок учасників судового розгляду суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 до 17.10.2000, від якого сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1.

На час розгляду справи дочка ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми навчання за контрактом факультету гуманітарних наук зі спеціальністю «Історія» Національного університету «Києво-Могилянська академія», термін закінчення університету - 31 серпня 2017 року, що підтверджується довідкою від 07.08.2014 №285-С.

Позивачка проживає зі своєю матір'ю та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з навчанням непрацевлаштована, власного джерела доходу не має.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач працює на посаді начальника управління у Державній службі гірничого нагляду та промислової безпеки України з 27.11.2012 р. Середньомісячний дохід за останні чотири місяці склав 6455,02 грн., що свідчить про можливість останнім надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Враховуючи вищевикладене, беручи уваги те, що ОСОБА_3, є повнолітньою, проживає разом з матір`ю, на даний час продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки, у зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь аліменти до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимог ст. 200 СК України, враховує обставини, зазначені у статті 182 цього Кодексу.

Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_6, 2001 р.н., який є інвалідом з дитинства, та малолітня дочка ОСОБА_7, 2008 р.н.

З урахуванням вказаних обстави, а також виходячи з того, що батько та мати мають рівні обов'язки щодо дитини, в тому числі і по її утриманню, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), у зв'язку з чим проходить до висновку про часткове задоволення позову.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Разом з цим, згідно звіту про здіснення відрахувань та виплат за період з 01.06.2014 по 30.09.2014, слідує, що з доходу відповідача на користь позивачки здійснено відрахування за серпень та вересень 2014 року в розмірі 1/5 частини. Таким чином, зважаючи, що позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки позивачкою пред'явлено 18.08.2014, аліменти на її користь підлягають стягненню починаючи з 01.10.2014.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позову про стягнення аліментів в розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка продовжує навчання, щомісяця в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача, починаючи з 01 жовтня 2014 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: