Справа №635/522/14-ц
Провадження №2/635/1005/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1, про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 в якому позивач просить суд стягнути суму завданої матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 14718,68 гривень.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив, що ОСОБА_2 застрахувала свій автомобіль НОМЕР_1 у ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», в тому числі і від такого страхового випадку як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 13.02.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, застрахований автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 18.03.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Розмір страхового відшкодування автомобіля ВАЗ 211040 становить 14718,68 гривень, яке виплачене ОСОБА_3, відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу.

Відповідач в судове засідання не зявлявся, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши в судовому засіданні надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2011 року між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» укладено договір страхування транспорного засобу №284001/1049166/11, в тому числі і від такого страхового випадку як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З довідки Управління Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова вбачається, що 13.02.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на 40 км а/ш Харків-Вовчанськ за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, зазначені автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

16.02.2011 року ОСОБА_2 подала до страховика заяву про страхову виплату, яка зареєстрована за №00061841.

У відповідності до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат та страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як вбачається із звіту №61841 від 12.03.2011 року матеріальний збиток, завданий автомобілю ВАЗ 211040, державний номер НОМЕР_3 складає 15418,38 гривень. Страхове відшкодування в сумі 14718,68 гривень перераховано страхувальнику ОСОБА_4 у відповідності до договору страхування транспортного засобу №284001/1049166/11 від 18.01.2011 року платіжним дорученням №011254 від 04.04.2011 року на підставі складеного страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи наведене, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», а отже суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 14718,68 гривень за збитки завдані дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, 1188 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 14718 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 68 коп. в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ть) гривень 40 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати судову заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Назаренко