УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №308/4567/14-ц виданого 18.04.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві КП «ЖРЕР №5» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖРЕР №5», заборгованість за комунальні послуги у розмірі 4023 грн. 02 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь держави, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу за №308/4567/14-ц виданого 18.04.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві КП «ЖРЕР №5» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖРЕР №5», заборгованість за комунальні послуги у розмірі 4023 грн. 02 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь держави.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2014 року заяву було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які заявнику слід усунути, для цього був встановлений строк до 14.09.2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

15.10.2014 року на адресу суду повернувся конверт разом з ухвалою суду від 01.09.2014 року, який не вручено ОСОБА_1 за адресою зазначеною ним в заяві, з відміткою Укрпошти причина повернення за закінченням теріміну зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У встановлений в ухвалі суду строк, заявник недоліки заяви не усунув.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 105 ЦПК України, то заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №308/4567/14-ц виданого 18.04.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві КП «ЖРЕР №5» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖРЕР №5», заборгованість за комунальні послуги у розмірі 4023 грн. 02 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь держави слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №308/4567/14-ц виданого 18.04.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві КП «ЖРЕР №5» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖРЕР №5», заборгованість за комунальні послуги у розмірі 4023 грн. 02 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь держави - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2