РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13368/14-ц

пр. № 2/759/4829/14

18 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Виконувача обов'язків Київського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Управління охорон, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області, Жукинської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, суд,-

В с т а н о в и в :

В.О. Київського міжрайонного екологічного прокурору в інтересах держави звернувся з позовом до відповідачів, та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь держави України в особі Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області 1 309,00 грн., оскільки незаконними діями відповідачів державі заподіяно збитки на вказану суму.

Представник позивача Управління охорони та використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Жукинської сільської ради в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в які просить справу розглянути за його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та постановити по справі заочне рішення

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 09.07.2013 року ОСОБА_3 визнано винним в грубому порушенні правил любительського та спортивного рибальства, та притягнено до адміністративної відповідальності, накладено штраф в розмірі 510,00 грн. Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2013 року ОСОБА_4 визнано винним в грубому порушенні правил любительського та спортивного рибальства, та притягнено до адміністративної відповідальності, накладено штраф в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до довідки-розрахунку Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області незаконними діями відповідачів державі заподіяно збитків на суму 1 309,00 грн.

Ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права. Ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Встановлено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу вчинено на Київському водосховищі в районі с. Ровжі Вишгородського району Київської області, що знаходиться в адміністративних межах Жукинської сільської ради, остання уповноважена здійснювати функції держави у спірних правовідносинах і є належним позивачем по дані справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що незаконними діями відповідачів державі заподіяно збитки на суму 1 309,00 грн.,

На підставі викладеного та керуючись, ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 40 КУпАП, ст. 2, 1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави Україна в особі Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської область 1 309 (одна тисяча триста дев'ять) грн. 00 коп. збитків зарахувавши кошти за БКБ 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» р/р 0254.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в рівних частинах по 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: