Провадження № 2/641/1286/2014 Справа № 641/1612/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Манжос М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 06.06.2013 в розмірі 8000,00 грн. та відшкодувати судові витрати, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 06.06.2013 отримав від нього грошові кошти в розмірі 8000,00 грн., зобов'язуючись повернути їх до 21.07.2013, однак до теперішнього часу свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернуті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, однак повідомив, що одноразово заявлену суму повернути не зможе, йому потрібний деякий час.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 червня 2013 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику - грошові кошти в сумі 8000,00 грн. та зобов'язався повернути борг до 21.07.2013, на підтвердження чого написав розписку.

Згідно положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частина 2 ст. 1047 ЦК України встановлює, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що отримав у борг грошові кошти від ОСОБА_1, однак у встановлений строк їх не повернув.

Як визначено ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановленого договором.

Положення ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 06 червня 2013 року в розмірі 8000,00 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 8243 (вісім тисяч двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д. Є. Боговський