Провадження №8/200/20/14
У Х В А Л А

про виправлення помилки

18 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2014 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, розірвання договору, визнання права власності та повернення квартири, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана заява.

04 лютого 2014 року по вищевказаній справі ухвалене рішення суду, яким в задоволенні позову було відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, а тому набрало законної сили.

23 жовтня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

07.11.2014 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2014 року за нововиявленими обставинами задоволена, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2014 року скасувати. Також задоволена заява про залишення позову без розгляду.

В мотивувальній частині ухвали від 07.11.2014 року судом вирішено вказані питання та у висновку суду помилково речення не є закінченим, а в резолютивній частині не зазначений висновок про залишення позову без розгляду, в той час коли оскарження в цій частині визначено.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенні помилки в ухвалі суду від 07.11.2014 року, де слід вважати правильним останній абзац в мотивувальній частині ухвали із закінченням його словами без розгляду», без коми та слова «том», в резолютивній частині ухвали суду від 07.11.2014 року додати абзац: «Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, розірвання договору, визнання права власності та повернення квартири залишити без розгляду», не змінюючи змісту ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в останньому абзацу мотивувальної частини ухвали від 07.11.2014 року із закінченням його словами «без розгляду», без коми та слова «том».

Резолютивну частину ухвали суду від 07.11.2014 року доповнити абзацем: «Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, розірвання договору, визнання права власності та повернення квартири залишити без розгляду», не змінюючи її змісту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва