Справа № 626/327/14-ц Головуючий І інстанції - Дудченко В.О.
Провадження: 22-ц/790/2657/14 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
УХВАЛА

13 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Ляміної Анни Вікторівни на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Ляміної Анни Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміна А.В. подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до положень Інструкції з діловодства - документи у справі підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування у суді.

12 березня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшли цивільна справа № 2137/00 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та цивільна справа № 2-715/99 за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Ляміної Анни Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року підшита до цивільної справи № 2137/00.

Замість того, вказана апеляційна скарга має бути підшита до цивільної справи № 2-715/99.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Красноградського районного суду Харківської області для належного оформлення, після чого, протягом 10 днів з дня надходження, справа підлягає поверненню до апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи повернути до Красноградського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -