Справа № 386/1000/14-ц
Провадження № 2/386/285/14
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 жовтня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом позовом органу опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» на органи опіки та піклування покладено функцію соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей, представництва інтересів дітей в суді.

Підставою представництва інтересів дітей є їх неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Мати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області має двох доньок : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та є одинокою матір»ю, так як державна реєстрація дітей проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України .

Згідно довідки , виданої виконкомом Перегонівської сільської ради від 11.08.2014 року № 1405 діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають разом з бабусею ОСОБА_5 за адресою : с. Перегонівка , вул.. Чапаєва, 36 Голованівського району Кіровоградської області .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного Перегонівською сільською радою від 14.08.2014 року матір дітей ОСОБА_3 не створила належних умов для проживання та виховання доньок, участі у вихованні дітей не приймає, матеріально їх не утримує , взагалі не спілкується з ними .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Перегонівської сільської ради від.11.08.2014 року № 1406 ОСОБА_3 протягом року на території сільської ради не з»являлась , дітей про місцю проживання не відвідувала .

Згідно до довідки, виданої Голованівським районним відділом Управління МВ УМВМ України від 25.03.№ 28/1720 місце перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 не встановлено .

Враховуючи клопотання Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та висновок органу опіки та піклування доцільно, в інтересах дітей, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області стосовно доньок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області стосовно доньок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Олександрівни24.07.2007 року народження .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області аліменти на утримання доньок - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до їх повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду на користь опікуна або установи, в якій буде перебувати дитина та судовий збір на корись держави.

Судові витрати по справі покласти на відповідача .

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Голованівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи представника позивача, висловив думку про задоволення позову .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення про розгляд справи в ЗМІ, а саме «Урадовий кур»єр» від 13.09.2014 року № 168 (5297) . Причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи у її відсутность до суду не надходило.

Враховуючи те, що відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи, позивач надав до суду необхідні докази для вирішення питання по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи № 386/1000/14-ц за позовом органу опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7