Справа № 308/8640/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Ференца А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування. Мотивуючи свої вимоги вказує та те, що 15.07.2006 року помер її батько - ОСОБА_5. Після смерті батька відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, зокрема будинок в с.Худльово, вул.Миру, буд.83, Ужгородського району. Вважає, що відповідачку по справі ОСОБА_4 належить усунути від права на спадкування на підставі ч.5 ст.1224 ЦК України. Доводить про те, що задовго до своєї смерті батько сторін - ОСОБА_5 важко захворів та потребував постійної сторонньої допомоги. Через, що позивачка змушена була переїхати разом із малолітнім сином до місця проживання ОСОБА_5 для його догляду, попередньо звільнившися з роботи. За наведених обставин, вважає, що її сестра ОСОБА_4 ухилилась від надання батькові допомоги, який перебував у безпорадному стані.

У судовому засіданні, представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідачки, позов не визнав, вважає, що підстав для усунення від права на спадкування ОСОБА_4 немає. Третя особа: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, у судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Виходячи зі змісту ч.5 ст. 1224 ЦК України та з урахуванням роз'яснень, поданих судам у п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило ч.5 ст. 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.

Встановлено, що 15.07.2006 року, помер ОСОБА_5 та сторонами це не оспорюється. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Згідно довідки виданої завідуючим АЗПСМ с.Худльово ЦПСМД від 21.03.2013 року догляд за хворим ОСОБА_5 вела ОСОБА_3, що також вказується і в довідці від 21.03.2013 року виданої Худлівською сільською радою.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_6 /1-ФМ №010348/, ОСОБА_7 /1-ФМ №146358/, ОСОБА_8 /1-ФМ №154336/, ОСОБА_9 /1-ФМ №005889/ їх матірю є відповідачка по справі ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин суд вважає, що позивачем не надано достатніх та належних доказів для встановлення умисного ухилення від надання допомоги спадкодавцю, відповідачкою.

Керуючись ч.5 ст.1224 ЦК України, ст.3, 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10