Справа № 428/951/13-ц
Провадження № 2/428/226/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Голубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому вона посилається на те, що 15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою про визнання договору поруки припиненим. Розгляд позовної заяви ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, істотним чином стосується обставин справи по даному цивільному провадженню. При задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 з'являться обставини, які вплинуть на розгляд Сєвєродонецьким міським судом позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме відпаде необхідність пред'явлення позовних вимог до ОСОБА_1, а відповідно необхідність залучення її відповідачем по даній справі. Тому для прийняття Сєвєродонецьким міським судом по даній справі законного, всебічного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішення по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторинг Україна», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності де зазначила, що підтримує заявлене клопотання просить суд його задовольнити та зупинити провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних документів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до п.4, ч.1, ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду від 16.05.2014 року провадження по цивільній справі № 428/3339/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП-Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим з 09.07.2009 року було відкрито, справу призначено до розгляду.

Суд, дослідивши надані документи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки на даний час не можливо розглянути вказану справу до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП-Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим з 09.07.2009 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення справи № 428/3339/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП-Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим з 09.07.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник