Ухвала

20 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2014 року,

за касаційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником - ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2014 року

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_2 та касаційна скарга представника

ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2014 року за формою та змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України та подані у строки, передбачені ст. 325 цього Кодексу.

Викладені в касаційних скаргах доводи про порушення норм матеріального та процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_2 та касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2014 року в зазначеній справі необхідно відкрити.

Одночасно скаржники в своїх касаційних скаргах просять зупинити виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні ОСОБА_2 та касаційній скарзі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання скаржників слід задовольнити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2014 року та за касаційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником - ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2014 року

Витребувати із Калінінського районного суду м. Донецька вищезазначену цивільну справу № 256/4616/13-ц (провадження № 2/256/66/2014).

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Донецької області від

3 квітня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко