Справа № 386/26/14-ц
Провадження № 2/386/34/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 квітня 2014 року смт. Голованівськ
у складі: головуючого судді - Гут Ю.О.

при секретарі судового засідання- Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна», відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним, визнання недійсним рішення Голованівського відділення Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про державну реєстрацію договору оренди ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голованіського районного суду від 14.03.2014 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна», відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним, визнання недійсним рішення Голованівського відділення Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про державну реєстрацію договору оренди в позові відмовлено.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

28.03.2014 року представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2014 року.

08.04.2014 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області вказану справу повернуто до Голованівського районного суду для вирішення питання про постановлення ухвали про виправлення допущеної в рішенні суду від 14.03.2014 року описки у 15 денний строк з дня отримання справи .

Відповідно ч.7 ст. 297 ЦПК України суд при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про час та місце були повідомлені належним чином, а представник до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна» та відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області надіслали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи щодо виправлення описки слухати в їх відсутність.

З оглянутої в судовому засіданні справи № 386/26/14-ц слідує, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення дійсно допущена описка в написанні найменування третьої особи, а саме замість відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області, вказано- відділ Держкомагенства у Голованівському районі Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що ця описка повинна бути усунута, в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, слід вказати найменування третьої особи, як відділ держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області

Суд вважає за необхідне виправити допущену в даному рішенні описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2014 року по справі № 386/26/14-ц, а саме: замість « відділу Держкомагенства у Голованівському районі Кіровоградської області», читати та вважати дійсним - «відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти ) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3