КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/197/14-ц
Провадження № 2/488/589/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року ОСОБА_5 звернувся в суд до Миколаївської міської ради з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 19/200 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, буд. № 62, в порядку спадкування за законом після смерті батька- Рачкова ОСОБА_6, померлого 17 квітня 2007 року.

В обґрунтування позову зазначив, що 17.04.2007 року помер його батько ОСОБА_7, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 19/200 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул.Ольшанців, буд. № 62.

Вказаний житловий будинок належав дружині померлого- Рачковій ОСОБА_8 на підставі договору дарування, посвідченого 26.08.1988р. Пятою Миколаївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1611. За цим договором в реальне користування ОСОБА_9 перейшла 19/50 частин спірного житлового будинку: кімнати І-2, І-3, І-4, І-5, загальною жилою площею 26,6 кв.м, сіні І та 1/2 частина калитки № 4.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 є доньки ОСОБА_10, ОСОБА_11, мати померлої - ОСОБА_12 та її чоловік ОСОБА_7. Мати померлої ОСОБА_13 та її чоловік ОСОБА_7 фактично прийняли спадщину, т.я. вони на момент смерті ОСОБА_9 були зареєстровані з нею в будинку.

Після смерті дружини ОСОБА_7, звернувся до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити належним чином спадкове майно у вигляді 19/200 частин зазначеного вище житлового будинку належним чином не встиг у звязку із смертю.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його син, ОСОБА_5.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2013р. по справі № 488/433/13-ц ОСОБА_5 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, яким він скористався та подав приватному нотаріусу Миколаївського міського округу ОСОБА_4М заяву про прийняття спадщини.

Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського міського округу ОСОБА_4 з заявою про отримання свідоцтво про право на спадщину за законом, отримав відмову у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки оригінал договору дарування від 26.08.1988р. пошкоджено та не може бути використано нотаріусом для оформлення спадщини. Тому ОСОБА_5 було рекомендовано звернутися до суду з зазначеним позовом. Посилаючись на викладені обставини, просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, направив для участі у справі свого представника, яка підтримала позовні вимоги повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач- Миколаївська міська рада - свого представника для участі у справі не направила, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили прийняти рішення на розсуд суду на підставі наявних матеріалів справи.

Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського округу ОСОБА_4М - в судове засідання не зявилися, однак направила заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, просила вирішити спір на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.04.2007 року в місті ОСОБА_1 помер ОСОБА_7, який доводився батьком позивачу ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 19/200 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, буд.62. Заповіт ОСОБА_7 залишений не був.

Після звернення позивача до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 62 по вул. Ольшанців в м. Миколаєві йому було відмовлено на підставі того, що не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.13)

З матеріалів справи вбачається, що 19/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Ольшанців, № 62, були спадщиною після смерті дружини ОСОБА_9, яку померлий ОСОБА_7 прийняв, але оформити належним чином не встиг.

ОСОБА_9 частина житлового будинку належала на підставі Договору дарування від 26.08.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1611 та зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 30.08.1988р. за реєстровим № 1555.( а.с.16-17)

Однак вказаний примірник договору має пошкодження, отже не може використовуватися нотаріусом для оформлення спадщини.

Дублікат вказаного договору дарування отримати неможливо, оскільки другий примірник договору у фондах архіву відсутній, що підтверджується довідкою Державного нотаріального архіву Миколаївської області №1027/02-05 від 13.07.2011р. ( а.с. 14)

Рішенням Корабельного районного суду від 16 жовтня 2012 року за ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 було визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлої 15.03.2003 року, по 19/200 часток кожному з належного померлій спадкового майна - житлового будинку № 62 по вул. Ольшанців в м. Миколаєві.

Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що спадкодавцю ОСОБА_7, належать 19/200 часток житлового будинку № 62 по вул. Ольшанців в м. Миколаєві, а отже спадкоємцю ОСОБА_5 належить саме 19/200 часток житлового будинку.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК, ст.1223, 1261, 1268, 1270, 1273, 1275 ЦК України, п.п.1,2,20,25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 „Про судову практику у справах про спадкування суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Миколаївської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 19/200 часток житлового будинку № 62 по вулиці Ольшанців в місті Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 17 квітня 2007 року року в місті ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Циганок