Справа № 522/9486/14-ц
Провадження № 2/522/6342/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - «ВТП «Інжпроект» та УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - «ВТП «Інжпроект» та УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з УДАI ГУМВС України в Одеськiй областi інформації стосовно того, за ким зареєстроване право власності на автомобіль TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, сірого кольору, яке обґрунтовується тим, що вищевказані дані мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Другий представник позивачки ОСОБА_1 вищевказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представників ОСОБА_1, оскільки вищевказані дані не відносяться до предмету спору.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думки сторін та їх представників, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника позивачки ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - «ВТП «Інжпроект» та УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Витребувати з УДАI ГУМВС України в Одеськiй областi інформацію стосовно того, за ким зареєстроване право власності на автомобіль TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, сірого кольору.

Копію ухвали направити для виконання до УДАI ГУМВС України в Одеськiй областi.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.