Справа № 152/1026/14-ц
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рахнянське спеціалізоване підприємство «Агромаш» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, шляхом виселення з жилої площі особи, яка безпідставно тимчасово проживає в ній, третя особа Рахнівсько-Лісова сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

ПрАТ «Рахнянське спеціалізоване підприємство «Агромаш» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, шляхом виселення з жилої площі особи, яка безпідставно тимчасово проживає в ній, третя особа Рахнівсько-Лісова сільська рада Шаргородського району Вінницької області.

В позові позивач зазначив, що рішенням Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району від 21.02.2007 року за №10 ПрАТ РСП «Агромаш» видано свідоцтво на право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Леніна,111, в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області. Право власності за ПрАТ РСП «Агромаш» на зазначений будинок зареєстровано в КП «Могилів-Подільське МБТІ». ОСОБА_1 без жодних правових підстав вселилася та фактично проживає у квартирі №2 будинку №111, що знаходиться на вул. Леніна в с. Рахни-Лісові, посилаючись на те, що вона отримала усну згоду попереднього керівництва ВАТ РСП «Агромаш» на тимчасове проживання у вказаному будинку. На пропозицію про укладення договору оренди приміщення та про вирішення спору у поза судовому порядку ОСОБА_1 не реагує. Відповідачку письмово попереджено, що строки тимчасового зайняття житлового приміщення вичерпані і вона зобовязана звільнити приміщення. Договору житлового найму ОСОБА_1 не укладала, будь-яких підстав для володіння та користування житловим приміщенням позивача відповідачка немає.

Просить усунути перешкоди у здійсненні ПрАТ РСП «Агромаш» права користування квартирою №2 по вул. Леніна, 111, в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири № 2 вказаного будинку, без надання їй іншого житлового приміщення.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

Так, позовна заява від імені Приватного акціонерного товариства «Рахнянське спеціалізоване підприємство «Агромаш» підписана директором ПрАТ РСП «Агромаш» ОСОБА_2, проте, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, не зазначені та не додані до позову документи, що підтверджують повноваження директора ПрАТ РСП «Агромаш» ОСОБА_2 як представника позивача.

Крім того, до позову додано всі документи на підтвердження позовних вимог в копіях, вірність яких оригіналу засвідчено директором ПрАТ РСП «Агромаш» ОСОБА_2, однак нічим не підтверджені повноваження даної особи на посвідчення копії документів від імені позивача.

До того ж, позивач посилається на ряд обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, але не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, в позові зазначено, що ПрАТ РСП «Агромаш» за рішенням Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району від 21.02.2007 року за №10 видано свідоцтво на право власності на житловий будинок, що знаходиться на вул. Леніна, 111, в с. Рахни-Лісові. Проте, доказів на підтвердження цієї обставини позивачем у позовній не зазначено.

Натомість, із доданого до позову свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що власником будинку №111, що знаходиться на вул. Леніна в с. Рахни-Лісові, є ВАТ «Рахнянське спеціалізоване підприємство «Агромаш». Проте, в позові не зазначено та до позову не додано документів в підтвердження того, що ПрАТ РСП «Агромаш» є правонаступником з усіма правами та обовязками ВАТ «Рахнянське спеціалізоване підприємство «Агромаш».

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідачка проживає в кв. №2 будинку №111, що знаходиться на вул. Леніна в с. Рахни-Лісові, а також не зазначено номерів засобів звязку сторін у справі.

Згідно із ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рахнянське спеціалізоване підприємство «Агромаш» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, шляхом виселення з жилої площі особи, яка безпідставно тимчасово проживає в ній, третя особа Рахнівсько-Лісова сільська рада Шаргородського району Вінницької області залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя: