Справа № 323/4207/14-ц
№ провадження 2/323/1170/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

16.12.2014 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г. , розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 02.09.2010року державним виконавцем ВДВС Оріхівського РУЮ Сінчило О.В. при виконанні виконавчого листа № 2-1348 виданого Оріхівським районним судом 25.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів, було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

01.12.2014 року державним виконавцем ВДВС Оріхівського РУЮ Сінчило О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві , але ухвалити постанову про зняття арешту з майна боржника виконавець не має підстав, тому позивач змушений звернутися до суду зданим позовом.

Просить зобов'язати ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_1. Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.09.2010року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області Синчило О.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1348 виданого 25.08.2009 року Оріхівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів винесено постанову якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1.

01.12.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області Синчило О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до якого виконавчий лист № 2-1348 виданий 25.08.2009 року виданий Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів повернуто стягувачу на підставі заяви стягувачки про повернення виконавчого листа № 2-1348.

Відповідно до ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Статтею 60 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, можу звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття з майна надсилається боржнику та органу, якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

З огляду на наведене та враховуючи, що на даний час виконавчий лист повернуто стягувачеві, але винести постанову про зняття арешту з майна боржника державний виконавець не має підстав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 30, 62, 154, 209, 210, 212-215, 218 ЦПК України , ст. ст. 50, 60 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна

Зобов'язати ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.С. Щербань