Справа № 428/5563/14-ц
Провадження № 2/428/1948/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Якимовій С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 30.01.2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Під час шлюбу вона народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду і просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви, з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5, 27.04.2009року народження на її користь і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, що містяться в позовній заяві, уточнивши заявлені вимоги просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви, на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву, де зазначив, що справу просить розглянути без його участі, за участю представника. Також надав заперечення напозов де зазначив, що з позовом не згоден, оскільки добровільно сплачує аліменти на утримання дитини, а також сплачує аліменти на утримання іншої дитини.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені заявлені вимоги не визнав, надав пояснення аналогічні тим, що містяться в запереченні на позов, також в пояснив, що відповідач добровільно надає кошти на утримання дитини, а крім того вже сплачує аліменти на утримання іншої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.01.2009 року. Під час шлюбу у позивача народилась дитина, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьком якої записано відповідача. Відповідно до рішення Сєвєродонецького міського суду від 29.10.2004 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідачем, в обґрунтування заперечень на позов, суду не було надано жодних доказів добровільної сплати коштів на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

На підставі ст.181 Сімейного кодексу України, «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі».

На підставі ст.80 Сімейного кодексу України, «Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі».

Згідно до ст.79 СК України «Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви».

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України «При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України».

Керуючись вищезазначеним, з урахуванням матеріального становища сторін, можливості сплати відповідачем аліметів, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат по справі при зверненні до суду у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.7, 10-12, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, від дня подання позовної заяви - 15.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник