Справа № 279/7197/14-ц
Провадження № 2/279/1870/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.11.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Снігір В.М.
за участю секретаря Каленської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк "Експрес-Банк"» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним позовом і зазначає, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1 10.05.2012 року укладено кредитний договір №110258/06/к-3, відповідно до якого, Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 19 800,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою 24% річних, з порядком погашення основної суми заборгованості, згідно графіку. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки, встановлені кредитним договором, тобто до 10.05.2014 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит . Відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 17.09.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 19 480,49 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 11 550,00 грн.; сума прострочених процентів по кредиту - 4 477,471 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 907,23 грн., сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 311,69 грн., сума штрафу - 1980,00 грн., сума інфляційних нарахувань - 254,10 грн.
Позивач вважає, що згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в передбачені договором умовами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, позивач просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача 19 480,49 грн. заборгованості за договором кредиту та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Ці вимоги представник позивача підтримав подавши відповідну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечив .
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, своїм правом участі в розгляді справи не скористався.
За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклав ккрнедитний договір з ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (л.с.25-29), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 19 8000,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою 24 % річних, з порядком погашення основної суми заборгованості, згідно графіку. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки, встановлені кредитним договором, тобто до 10.05.2014 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит . Відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 17.09.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком складає 19 480,49 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 11 550,00 грн.; сума прострочених процентів по кредиту - 4 477,471 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 907,23 грн., сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 311,69 грн., сума штрафу - 1980,00 грн., сума інфляційних нарахувань - 254,10 грн (л.с.14).
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в передбачений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, Банк має право на повернення боргу по кредиту і відсотки за строк користування ним, шляхом стягнення з відповідача суми боргу.
Вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат, то вони підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.88,197,213-215,218,224 ЦПК України, ст.ст.526-526,530,611-612 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк "Експрес-Банк"» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк "Експрес-Банк"» заборгованість за кредитним договором №110258/06/к-3 від 10.05.2012 року в сумі 19 480 (дев"ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 49 копійок, а також понесені судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.М. Снігір