справа №176/2903/13-ц
провадження №2/176/317/14
у х в а л а

08 серпня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок не належного виконання договору зберігання транспортного засобу, компенсації витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до відповідача із зазначеним вище позовом та просить постановити с удове рішення, яким стягнути на свою користь 5000 грн. 00 коп. - на відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн. 00 коп. - на відшкодування моральної шкоди, 700 грн. 00 коп. на відшкодування оплати послуг адвоката та судові витрати, посилаючись на те, що відповідач, яка є физичною - особою підприємцем та надавала йому послуги по зберіганню транспортного засобу на автомобільній стоянці, виконала цю послугу не якісно, в наслідок чого в ніч з 11 на 12.09.2013 року його мопед марки "Мустанг", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був викрадений із території автостоянки по вул. Гагаріна, 1 в м. Жовті Води, де відповідач і здійснює свою підприємницьку діяльність.

В судовому засіданні 12.05.2014 року ухвалою суду постановленою на місці відповідачку було забов"язано надати суду ряд письмових документів, що нею зроблено не було.

Представник позивача в судовому засіданні повторно заявив клопотання про витребування у відповідача наступних документів, а саме: трудової книжки відповідача та її копії, копії та орігінали трудових договорів, які укладені між відповідачем та найманими працівниками, що працюють на автостоянці; орігінали свідоцтва платника єдиного податку та виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцев на ім"я відповідача, орігінал та копію договору оренди земельної ділянки, який укладено відповідачем із ТОВ "Віраж", посадові інструкції охоронців та/або операторів, які працюють на автостоянці відповідача, що врегульовують їх посадові обов"язки по зберіганню транспортних засобів громадян, які поставлені на стоянку.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідач не заперечувала проти надання суду таких документів.

З урахуванням того, що для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами, письмові докази, що їх просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Забов"язати ОСОБА_3 надати суду наступні документи, а саме: трудову книжку на своє ім"я та її копію, копію та орігінал трудових договорів, які укладені між нею та найманими працівниками, що працювали на автостоянці станом на 11-12.09.2013 року; орігінали свідоцтва платника єдиного податку та виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцев на її ім"я, орігінал та копію договору оренди земельної ділянки, який укладено між нею та ТОВ "Віраж", що діяв станом на 11-12.09.2013 року, посадові інструкції охоронців та/або операторів, які працюють на орендованій нею автостоянці, що врегульовують посадові обов"язки перших по зберіганню транспортних засобів громадян, які поставлені на стоянку.

Встановити кінцевий строк для направлення витребуваних документів до 01.09.2014 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 17.09.2014 року до 14 години 00 хв.

Попередити відповідача, що у разі не надання нею витребуваних документів, вона може бути приятгнена до адміністративної відповідальністі за неповагу до суду, що передбачено ст. 185-3 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: