Справа № 204/5975/14-ц
Провадження № 2/204/2351/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991р. № 1023-ХІІ. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 18.04.2013 року, згідно з п. п. 21, 37 Правил, представниками (контролерами) структурної одиниці позивача Дніпропетровських міських електричних мереж, було виявлено наступне порушення Правил, що й зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення напруги споживача поза приладом обліку прихованою електропроводкою на окремо розетку в будинку. При виключених запобіжниках, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача, енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток, який розраховано з 18.04.2010 р. по 18.04.2013 року (дата складання акту), тобто за 1096 днів, що склало 28199 грн. 14 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» суму вартості не донарахованої електричної енергії у розмірі 28199 грн. 14 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 40 о ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на п/р 260052757 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 281,99 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Акту комісії ПАТ «Дніпрообленерго» Серії Н № Д 014553 від 18 квітня 2013 року про порушення, складеного представниками ПАТ ЕК «Дніпрообленерго» за місцем проживання відповідача в якому виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення напруги споживача поза приладом обліку прихованою електропроводкою на окремо розетку в будинку. При виключених запобіжниках, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Акт підписано трьома представниками постачальника електроенергії, основний споживач також підписав зазначений Акт, що свідчить про згоду з виявленим порушенням (зворотна сторона а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику" та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Серії Г № 040394 від 27 квітня 2011 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, складеного представниками ПАТ ЕК «Дніпрообленерго» адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоукраїнська, буд. 78А, збитки заподіяні позивачеві неправомірними діями відповідача складають 13902 грн. 58 коп. (а.с. 5).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем доведені обставини викладені у позовній заяві, натомість відповідачем викладені обставини не спростовані, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» суму вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 28199 грн. 14 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 40 о ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору у сумі 281 грн. 99 коп. на п/р 260052757 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, , а всього 28481 грн. 13 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» (із змінами та доповненнями), ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» суму вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 28199 грн. 14 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 40 о ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 281 грн. 99 коп. на п/р 260052757 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, , а всього 28481 грн. 13 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Нізік