Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що його баба ОСОБА_2, яка померла 22.08.2001 року, є матірю його батька ОСОБА_3, та належала до знатного польського роду ОСОБА_4. У свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3 у графі «мати» вказано російською мовою «Борисенко Лидия Адолевна», але його прадід мав імя ОСОБА_4, що підтверджуєься свідоцтвом про народження його баби ОСОБА_2, в якому у графі «батько» зазначено російською мовою «Стоцкий Адольф Григорьевич». Невідповідність написання по батькові його баби ОСОБА_2 у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про її одруження з ОСОБА_5, у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3, а також відсутність документу про реєстрацію шлюбу між нею та її першим чоловіком ОСОБА_6 перешкоджає йому підтвердити свій родовід та зв'язок із родом ОСОБА_4, що є необхідним для приєднання до польської спілки, діючої на території України.

Тому просить встановити факти родинних відносин, а саме, що його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 22.08.2001 року, є сином та матірю, а також, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 є дочкою та батьком.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності та у вирішенні вимог заяви покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьком заявника є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 11), а згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 його матірю є ОСОБА_7 (а.с. 12).

ОСОБА_8 народилася 10.07.1923 року, а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9, підтвердженням чому є свідоцтво про її народження (а.с. 18).

Як убачається із свідоцтва про смерть серії I-ТП № 176722, виданого Богунським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Житомира, 22.08.2001 року померла ОСОБА_2 в місті Житомирі, про що складено відповідний актовий запис за № 2073.

Внаслідок реєстрації шлюбу 27.02.1948 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6), остання змінила своє прізвище на ОСОБА_5.

Поряд з цим, як було повідомлено листом відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції від 24.09.2013 року (а.с. 13), у звязку з тим, що відомості про актові записи про шлюб за період 1941-1943 року зберегляся частково, тому актовий запис про шлюб на ОСОБА_8, який зареєстрований в 1941-1944 роках в Андрушівського районі Житотмирської області, відсутній.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 підтвердили факт родинних відносин, який просить встановити заявник, зокрема, що ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_2, а також, що вона є дочкою померлого ОСОБА_4.

Показання свідків узгоджуються між собою та з іншими доказами, не викликають сумніву, є послідовними та вважаються судом достовірними доказами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого порядку, окрім судового порядку встановлення факту родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_3 та його матірю ОСОБА_2, а також нею та її батьком ОСОБА_4, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 58, 59, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 22 серпня 2001 року, є сином та матірю, а також, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є дочкою та батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова