ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Хусанбая Камілжановича про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Хусанбая Камілжановича про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 20 серпня 2010 року відділом РАЦС Фастівського МРУЮ між нею та відповідачем, громадянином ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-ОК № 101451. Від подружнього життя мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В грудні 2012 року ОСОБА_4 відлетів до ОСОБА_2 без будь-яких пояснень, потім через рік повернувся на декілька неділь і знову відлетів. На думку позивача, відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання під одним дахом неможливе.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити дитину з собою, утримувати і виховувати сина сама, оскільки матеріальний стан дозволяє забезпечити сина усім необхідним.

Спорів про розподіл майна не мають.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2010 року відділом РАЦС Фастівського МРУЮ між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, громадянином ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-ОК № 101451. Від подружнього життя мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В грудні 2012 року ОСОБА_4 відлетів до ОСОБА_2 без будь-яких пояснень, потім через рік повернувся на декілька неділь і знову відлетів. На думку позивача, відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання під одним дахом неможливе.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити дитину з собою, утримувати і виховувати сина сама, оскільки матеріальний стан дозволяє забезпечити сина усім необхідним.

Спорів про розподіл майна не мають.

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2010 року відділом РАЦС Фастівського МРУЮ між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Хусанбаєм Камілжановичем розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О.Бутенко