Справа № 295/7387/13-ц
УХВАЛА

16.12.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарях Зоренко Т.О., Барашивець Т.С., Никончук М.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ПАТ КБ ПриватБанк в особі Житомирського регіонального управління,

до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

та ОСОБА_5,

про зобовязання відповідача скасувати запис у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому враховуючи уточнену позовну заяву від 25.03.2014 р. /а.с. 1-2, т. 2/, просить зобовязати реєстраційну службу Житомирського РУЮ Житомирської області скасувати запис у державному реєстрі прав власності на житловий будинок, а також скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 21.01.2013 р. прийнято дану цивільну справу до свого провадження та визначено дату судового розгляду. /а.с. 279, т. 1/

Сторони належним чином повідомлені судом про час і місце судового розгляду, у судове засідання 16.12.2014 р. не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Нормами ч. 2 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Так, до розгляду справи по суті виявилося, що справу прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції Житомирської області знаходиться за адресою: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 3/14, що територіально відноситься до Корольовського району міста Житомира.

Відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що після прийняття справи до свого провадження та до початку судового розгляду, встановлено, що дана справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира, її слід передати на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ ПриватБанк в особі Житомирського регіонального управління до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобовязання відповідача скасувати запис у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, направити за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька