Справа № 659/187/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"26" серпня 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 липня 2014 року по цивільній справі провадженням № 659/187/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - мешканців села Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання недійсним укладеного з відповідачем колективного договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, зареєстрованого Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК за № 95 від 16 березня 2005 року, та скасування запису у Державному реєстрі земель від 16 березня 2005 року за № 95, внесеного Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК при реєстрації Договору оренди землі від 01.02.2005 року між позивачем та ТОВ «Агроінвест» від 28 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 квітня 2014 року по цивільній справі провадженням № 659/187/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - мешканців села Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання недійсним укладеного з відповідачем колективного договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, зареєстрованого Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК за № 95 від 16 березня 2005 року, та скасування запису у Державному реєстрі земель від 16 березня 2005 року за № 95, внесеного Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК при реєстрації Договору оренди землі від 01.02.2005 року між позивачем та ТОВ «Агроінвест» у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на судове рішення по вказаній цивільній справі суддя апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В. виявила, що у додатковому рішення суду від 11 липня 2014 року перелічені фізичні особи, як треті особи у справі, фактично не зазначалися позивачем, як сторони по справі, а також не залучалися судом, як треті особи, та як наслідок, не приймали участі у розгляді справи, що розцінено суддею, як неналежне оформлення справи, та відповідно до ст. 297 ч. 7 ЦПК України з вказаної причини справа повернене до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області для належного виконання вимог, зазначених у цій та попередніх ухвалах апеляційного суду Херсонської області.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали судової справи провадженням № 659/187/14-ц за позовом ОСОБА_1, суд встановив, що недоліки додаткового рішення суду від 11 липня 2014 року підлягають усуненню, оскільки в резолютивній частині рішення суду дійсно допущено описку зазначено третіми особами громадян, які фактично не зазначалися позивачем, як сторони по справі, а також не залучалися судом, як треті особи, та не приймали участі у розгляді вказаної вправи.

Підсумовуючи викладене суд вважає, що в резолютивній частині судового рішення слід виправити описку, та вказати третіми особами прізвища громадян, які дійсно приймали участь у розгляді зазначеної справи, а саме:

- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_1, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11 липня 2014 року в частині внесення в текст вступної частини, мотивувальної частини, та резолютивної частини судового рішення шляхом внесення повних імен всіх фізичних осіб, зазначених позивачем сторонами по справі, та залучених ухвалою суду від 18 березня 2014 року в якості третіх осіб, які приймали участь у справі, а саме:

- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_72, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 Ілліну, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_1, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71.

Після виправлення описки резолютивна частина додаткового рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11 липня 2014 року має такий зміст:

«Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», відділу Держземагенства у Нижньосірогозькому районі Головного Управління Держземагенства у Херсонській області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_72, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 Демянівни, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_1, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71 про визнання недійсним укладеного з відповідачем договору оренди землі від 01 лютого 2005 року, зареєстрованого Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК за № 95 від 16 березня 2005 року, та скасування запису у Державному реєстрі земель від 16 березня 2005 року за № 95, внесеного Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії Центру ДЗК при реєстрації Договору оренди землі від 01.02.2005 року між позивачем та ТОВ «Агроінвест» у повному обсязі за необґрунтованістю».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Панкєєв В. М.