Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2/553/1772/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Моторній М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Відділення № 51 ПАТ «Міський комерційний банк» у м. Полтава про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Відділення № 51 ПАТ «Міський комерційний банк» у м. Полтаві про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2014 року передано дану цивільну справу до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

15 грудня 2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави прийнято до провадження вказану цивільну справу та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Відділення № 51 ПАТ «Міський комерційний банк» у м. Полтава в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення, а позов ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Відділення № 51 ПАТ «Міський комерційний банк» у м. Полтава про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди, підлягає залишенню без розгляду, в звязку з поданою заявою позивача.

На підставі даних вимог суд розяснює позивачу ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Відділення № 51 ПАТ «Міський комерційний банк» у м. Полтава про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди залишити без розгляду, у звязку з поданою позивачем заявою про залишення даного позову без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України він після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2