АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7154/14 Справа № 175/3152/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення компенсації вартості будівельних матеріалів витрачених до шлюбу ,-

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення компенсації вартості будівельних матеріалів витрачених до шлюбу (а.с.236-238).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.240-246).

Апелянт, ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску (а.с.250-251).

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року апелянтом пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Також, апелянт. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору в порядку ст. 82 ЦПК України (а.с.252-254).

Відповідно до ч. 1 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї частини.

Однак, вищевказані підстави для звільнення від сплати судового збору не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки не є належними та допустимими.

Доказів, які б давали право на звільнення від сплати судового збору як того вимагає ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апелянтом суду надано не було.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, , а саме для сплати судового збору в сумі 1360 грн. 87 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року - залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2