Справа № 404/4881/14-ц
Номер провадження 2-п/404/44/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №404/4881/14-ц (н.п. 2/404/2154/14) за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.06.2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою в сумі 30000 грн.

Згідно заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2014 року позовні вимоги було задоволено повністю, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто суму 30000 грн. за борговою розпискою та судові витрати.

Копію заочного рішення сторонам було направлено не пізніше 5-денного строку з часу його проголошення. ОСОБА_1 06.11.2014 року отримав заочне рішення суду.

Згодом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні обставини справи були встановлені не в повному обсязі, в судове засідання не з'явився в звязку з тим, що судових повісток про призначення справи на 31.10.2014 року не отримував, розписку від 18.12.2013 року на суму 30000 грн. написана не його рукою та те, що попередньо вказану суму в борг у позивача не брав, звідки взялась дана розписка йому не відомо.

Позивач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з» явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення в суді, надав заяву про відкладення судового засідання у звязку з відрядженням.

Відповідно до вимоги ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи було призначено на 15.07.2014 року, 02.10.2014 року, та на 31.10.2014 року. Відповідач в судове засідання жодного разу не зявився, письмових заяв, чи клопотань від нього до суду не надійшло.

Суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомленими про дати розгляду справи в суді 15.07.2014 року, 02.10.2014 року та на 31.10.2014 року, оскільки до суду повернулись поштові повідомлення із відміткою пошти про особисте отримання поштових відправлень ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14, 20, 21, 29).

Посилання відповідача в заяві про те, що при ухваленні заочного рішення, при розгляді справи суд обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої права, є безпідставними. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд дійшов висновку, що відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити правомірності своїх дій щодо виплати заборгованості протягом усього часу розгляду справи в суді з липня 2014 року.

За вказаних обставин відповідно до вимог п. 3 ст. 231 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, оскільки ОСОБА_1 при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, до суду не зявився та не послався на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Керуючись ст.ст. 3- 11, 15, 57-60, 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №404/4881/14-ц (н.п. 2/404/2154/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3