Провадження № 2-п/537/7/2014
Справа № 537/4646/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить суд переглянути заочне рішення, скасувати та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку за позовом «Біланівський гірничо збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь позивача суму матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди .

В заяві ОСОБА_1 вказав, що 20 березня 2014 року він отримав лист з Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ з якого йому стало відомо, Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ 11 січня 2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь «Біланівського гірничо збагачувального комбінату» боргу в розмірі 82 471 грн. 23 коп., 400 грн. витрат за проведення авто- товарознавчого дослідження та 816 грн. 55 коп. судового збору. Заявник вказав, що вищезазначене заочне рішення та повістки про виклик до суду він не отримував, не проживає за адресою реєстрації, оскільки його мати, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи і потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим він змушений проживати з нею. Окрім того, заявнику стало відомо, що Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», якою застрахований його транспортний засіб, виплатила «Біланівському гірничо збагачувальному комбінату» суму матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди в розмірі 49 000 грн.

Заявник, ОСОБА_1, в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача, ТОВ «Біланівський гірничо збагачувальний комбінат», ОСОБА_3, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

13 листопада 2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Біланівський гірничо збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього збитків внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

До заяви про перегляд заочного рішення заявник додав копію довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА, виданої 24 вересня 2013 року, згідно якої ОСОБА_2 з 16 вересня 2013 року має першу групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з платіжного доручення № 857 від 11 квітня 2013 року АСК «Омега» перерахував кошти в сумі 49 000 грн. в рахунок страхового відшкодування АВ/1166950 згідно акту 2360- ЦВ від 03 квітня 2013 року, страхувальник ОСОБА_1

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 231 Цивільно-процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільно-процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 листопада 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 16 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна