Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко О.А.,за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з 1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбу із відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В січні 2006 року шлюбні відносини між сторонами припинені та 06.04.2006 року шлюб розірвано. Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою. Відповідач тривалий час вихованням дитини з не займається, з дитиною не спілкується, участі у її вихованні не приймає. Відповідно до рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя з відповідача на утримання дитини стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, однак аліменти ОСОБА_2 не сплачуються, заборгованість по аліментам складає 24465,31 грн. В звязку з чим, позивачка просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків, з дитиною не спілкується. Останній раз ОСОБА_2 приходив до їх сина в 2008 році, хоча вони із відповідачем проживають в одному будинку, але на різних поверхах. Відповідач в 2002 році був засуджений за ст.185 ч.1 КК України, а в 2007 році засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. В теперішній час вона також звернулась з заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. Їх син ОСОБА_3 дуже страждає від того, що батько з ним не спілкується, його життям не цікавиться. На даний час вона проживає з іншим чоловіком , який маж намір всиновити її сина ОСОБА_3 Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він в даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі та має дочку. Із сином ОСОБА_4 він дійсно з 2008 року не спілкується, його здоровям не цікавився, добровільно сину нічого не купував, але готовий поновити спілкування з дитиною. З нього були стягнуті аліменти на утримання сина, однак він не мав можливості їх сплачувати, оскільки не був працевлаштованим. Він дійсно був засуджений за злісне ухилення від сплати на аліментів на утримання дитини та за скоєння крадіжки. На даний час відносно нього порушено нову кримінальну справу за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4. Зараз він працює у ПАТ «Азовмаш», однак спілкування з дитиною не поновив, оскільки не має на це часу. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 15.01.2014 року було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому були вислухані відповідач та дитина. ОСОБА_5 пояснив, що страждає від байдужого відношення до себе з боку батька, мати дитини будь-яких перешкод у спілкування дитини з батьком не чинить. Вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно сина.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

06.04.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою, що підтверджується поясненнями сторін та довідкою від 04.11.2013 року, виданою ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя, відповідач вихованням дитини з 2008 року не займається, з дитиною не спілкується, що підтвердив в судовому засіданні сам відповідач ОСОБА_2

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 24.03.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В матеріалах справи мається вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04.04.2007 року, відповідно до якого останній був засуджений за ст.164 ч.1 КК України, тобто злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. Відповідно до вироку Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28.01.2002 року ОСОБА_2 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Судом встановлено, що державний виконавець Іллічівського ВДВС звернувся до Іллічівського РВ з поданням про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В матеріалах справи мається висновок Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 17 січня 2014 року, відповідно до якого, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 15.01.2014 року №1, вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач від виховання дитини ухиляється, її долею не цікавиться, якої-небудь матеріальної допомоги дитині не надає. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.57,60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька