Справа № 428/3800/14-ц
Провадження № 2/428/1646/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання переважного права на переоформлення договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання переважного права на переоформлення договорів оренди земельних ділянок.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 № 022656, позивач є фізичною особою підприємцем, зверталась до відповідача з заявами про переоформлення на її імя договорів оренди землі в якості фізичної особи підприємця, визнання переважного права на переоформлення договорів оренди землі необхідно для провадження господарської діяльності, оскільки на спірних земельних ділянках розташовано торгівельні павільйони. Між позивачем, як приватним підприємцем, та попереднім орендарем земельних ділянок ПП ОСОБА_4 було укладено договір про сумісну діяльність, ціллю якого було досягнення сумісної господарської мети торгівля продуктами харчування

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Зі змісту ст.12 Земельного кодексу України слідує, що при здійсненні повноважень власника землі міська рада є не суб'єктом владних повноважень у тому значенні цього терміна, в якому його вжито у п.1 ч.2 ст.17 КАС України, а рівноправним суб'єктом земельних відносин, дії якого спрямовані на реалізацію свого права розпоряджатися землею. Тобто орган місцевого самоврядування в цих відносинах виступає як суб'єкт права власності, а не як суб'єкт владних повноважень.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є право на землю, що в свою чергу виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства, а оскільки спір виник між позивачем та відповідачем, як суб'єктами господарювання та стосується господарської діяльності позивача, тобто правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер, а господарським судам підвідомчі лише справи у спорах, що виникають із земельних відносин приватноправового характеру, вказаний позов належить розглядати за правилами ГПК.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання переважного права на переоформлення договорів оренди земельних ділянок.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі … відмови у відкритті провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст.ст.83, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання переважного права на переоформлення договорів оренди земельних ділянок.

УДКС України в м.Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає та зареєстрована за адресою: м.Сєвєродонецьк, пров.Фабричний, буд.8, паспорт серії ЕН 930611, виданий Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області, 21.06.2013 року, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 243,60 грн., згідно квитанції № 182 від 27.05.2014 року на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник