Категорія: 34Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої: Шемети Т.М.,

суддів: Матківської М. В., Марчук В.С.,

при секретарі: Сніжко О.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №12 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №12 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а:

09.08.2013 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди та 22.01.2014 року зменшивши позовні вимоги, просила: стягнути з ЖЕК №12 на її користь завдану матеріальну шкоду у сумі 23 129, 40 грн. Позов обґрунтовувала тим, що 16.06.2013 року в належних їй приміщеннях, а саме в магазині «Городок» та «Ломбард», що знаходяться за адресою проспект Юності, 22 в м. Вінниці з вини відповідача, який в порушив умови Договору №63 від 01.03.2011 року щодо утримання внутрішньо будинкових мереж, здійснення їх технічного обслуговування та ремонту, вжиття заходів для запобігання аварійним ситуаціям, сталося затоплення. В результаті затоплення їй завдано матеріальну шкоду, яку відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2014 року позов задоволено: стягнуто з ЖЕК №12 на користь ОСОБА_2 23 129, 40 грн. на відшкодування матеріальної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, МКП «ЖЕК 12» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати прийняте рішення, постановити нове рішення, згідно якого у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області 03.03.2014 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження до отримання експертного висновку.

На виконання ухвали від 03.03.2014 року 20 травня 2014 року на адресу апеляційного суду Вінницької області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 172 від 20 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПКУ провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки експертиза проведена, матеріали справи повернуті, то провадження по цивільній справі слід відновити, а справу призначити до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 204, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №12 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №12 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області о 16:00 годині 02.06.2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Судді: Марчук В.С.

ОСОБА_5