621/2736/13-ц
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

05.09.2013 року ТОВ "Кредитні Ініціативи" звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 з наступними вимогами: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1-6/33Ф-08 від 18.03.2008 року, яка станом на 30.06.2013 року складає 1818701 грн. 24 коп. та складається з заборгованості: за кредитом - 1338350 грн. 63 коп., по відсотках - 448374 грн. 61 коп., пеня - 31976 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: вбудоване нежитлове приміщення №2 на першому поверсі чотирьох поверхового житлового приміщення загальною площею 267,9 кв. м., що розташована по вул. Горького, б. 2 сел. Комсомольського Зміївського району Харківської області, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій, судовий збір в розмірі 3441 грн.

В судове засідання неодноразово не з'являвся представник позивача ТОВ "Кредитні ініціативи".

На повістки, що були направлені ТОВ "Кредитні ініціативи", до суду надходили заяви від імені представника ПАТ "Альфа-банк" ОСОБА_2 від 23.10.2013 року (а. с. 53, 54, 56, 57), а також від імені представника ПАТ "Альфа-банк" ОСОБА_3 від 19.11.2013 року (а. с. 69, 70) з проханням розглянути позовну заяву ПАТ "Альфа-банк" до ОСОБА_1 без участі представника позивача.

За вказаними заявами суд не має можливості розглянути справу за відсутністю представника позивача, оскільки заяви подані від імені представників ПАТ "Альфа-банк", а не ТОВ "Кредитні ініціативи", яке є позивачем у справі.

Водночас, до заяви від 19.11.2013 року, яка подана в інтересах ПАТ "Альфа-банк", ОСОБА_3 додала копію довіреності на представництво інтересів ТОВ "Кредитні ініціативи", однак від останнього заяв про розгляд справи за відсутністю представника позивача не надходило.

Судова повістка, направлена позивачеві рекомендованим листом, на 03.02.2014 року повернулася не врученою за закінченням терміну зберігання.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, відсутня можливість провести судове засідання за відсутністю сторін.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час відкладення справи в судовому засіданні належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 156, 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 15:00 години 04.03.2014 року.

Головуючий: