Провадження № 8/761/54/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» про перегляд рішення суду від 01.08.2012 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСББ «Науковець» через свого представника звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 01.08.2012 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

В заяві, представник ОСББ «Науковець», як нововиявлену обставину вказує, що 21.03.2014 року під час розгляду судом справи 2а-118/11, в якій останній був третьою особою, було долучено лист державного реєстратора Полякової В.О. від 26.02.2014 року №5.19.1-415, із якого вбачається, що юридичної особи з назвою «Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)» не зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ). А в рішенні суду яке просить переглянути заявник в мотивувальній частині йде посилання, що саме Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) має погоджувати розмір внесків встановлених ОСББ «Науковець» для мешканців будинку.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.08.2012 року підтримав, просив задовольнити її.

Заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви. Вважають, що вказана в ній обставина не є нововиявленою.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши письмові докази необхідні для вирішення даної заяви, суд вважає, що заява представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» про перегляд рішення суду від 01.08.2012 року за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, позовні вимоги було задоволено частково, а саме визнано неправомірними дії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець" щодо встановлення додаткового платежу "внесок" у рахунках на оплату комунальних послуг ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; визнано неправомірною бездіяльність Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець" щодо ненадання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для ознайомлення документів про господарську діяльність, фінансовий стан Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець" та розрахунків розміру "внесків".

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 22.11.2012 року, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2012 року було скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльність ОСББ «Науковець» щодо ненадання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для ознайомлення документів про господарську діяльність, фінансовий стан ОСББ «Науковець» та розрахунків розміру внесків і ухвалено в цій частині нове, яким в цій частині позивних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 05.06.2013 року, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2012 року та рішення Апеляційного суду м.Києва від 22.11.2012 року залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. При цьому, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно вимог ч. 2 ст. 365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Суд вважає, що обставина, вказана заявником у його заяві не є нововиявленою в розумінні ч.2 ст. 361 ЦПК України, оскільки відповідно до Довідки з ЄДРЮОФОП Шевченківського району зареєстрована юридична особа Київська міська державна адміністрація, яка відповідно до листа державного реєстратора Полякової В.О. від 26.02.2014 року, на який посилається заявник є Виконавчим органом Київської міської ради, про що зазначено в рішенні суду, крім того вказана обставина існувала на час ухвалення рішення судом, а тому суд вважає за необхідне відмовити ОСББ «Науковець» у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 361 - 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представнику Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: