25.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/8345/14-ц
Справа № 2/205/4308/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014р. орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що малолітні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах в управлінні-службі у справах дітей Ленінської районної у місті ради. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 майже з моменту народження дитини з сім'єю не проживає, місце його перебування невідоме, згідно неодноразових повідомлень з лікарні про становище в родині ОСОБА_5, завжди зазначалося що відомості про батька невідомі. ОСОБА_5 фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини ОСОБА_1. Спеціалістами УССД проводилися дії щодо розшуку батька дитини, але наразі місце встановлення невідоме. Мати дітей - ОСОБА_4 1980 року народження, не працює, постійно залишає дітей без нагляду, зловживає спиртними напоями, вихованням не займається, матеріально не забезпечує, не піклується про стан здоров'я дітей, не виконує своїх батьківських обов'язків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та розвитку дітей, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Позивач просив суд позбавити батьківських прав відповідачів у відношенні їх малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

07.11.2014р. до суду надійшло повідомлення від прокуратури Дніпропетровської області про вступ у цивільну справу в порядку ст.45 ЦПК України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Представник Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Письмових заяв від них не надходило.

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має чотирьох дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-7). У відношенні старшої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав. Дитина наразі знаходиться під опікою бабусі.

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.50-51). Батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., значиться ОСОБА_5 (а.с.40). Згідно свідоцтва про одруження виданим відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 19.07.2003 серія НОМЕР_1, ОСОБА_5 взяв шлюб з ОСОБА_4, яка після одруження взяла прізвище чоловіка (а.с.34).

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 майже з моменту народження дитини з сім'єю не проживає, місце його перебування невідоме, згідно неодноразових повідомлень з лікарні про становище в родині ОСОБА_5, завжди зазначалося що відомості про батька невідомі. ОСОБА_5 фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини ОСОБА_1 Спеціалістами УССД проводилися дії щодо розшуку батька дитини, але наразі місце встановлення невідоме.

Мати дітей - ОСОБА_4 1980року народження, не працює, постійно залишає дітей без нагляду, зловживає спиртними напоями, вихованням не займається, матеріально не забезпечує, не піклується про стан здоров'я дітей, не виконує своїх батьківських обов'язків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та розвитку дітей, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків.

Малолітні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах в управлінні-службі у справах дітей Ленінської районної у місті ради.

Спеціалістами управління-служби у справах дітей, кримінальної міліції неодноразово проводились профілактичні бесіди з матір'ю, вона була попереджена про відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Сім'я знаходилась під соціальним супроводом центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, мати запрошувалась на засідання координаційної ради з питань соціального захисту дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, на засідання комісії з питань захисту прав дітей. Але позитивних результатів це не принесло, мати відповідних висновків не зробила, становище в родині не покращилось. Проводилися заходи щодо встановлення місцезнаходження батька ОСОБА_1, але на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

За інформацією отриманою від КЗО «Середня загальноосвітня школа № 94» ДМР, від 04.10.2012 № 654 вбачається, що мати не здійснює догляд за дітьми, залишає їх на сторонніх людей, не записала дитину до першого класу. Відомості про батька адміністрації школи невідомі.

ОСОБА_4 разом з дітьми проживає у співмешканця за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання в даному житловому приміщенні непридатні для проживання дітей.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 14.07.2011, 26.09.2013, 18.07.2014, 11.09.2014 років, ситуація в родині не покращується, мати не створює належних умов для дітей, санітарний стан будинку незадовільний, в будинку дуже брудно, в приміщенні сморід, кімнати завалені різноманітним брухтом, постільна білизна відсутня, дитячий одяг брудний та розкиданий по будинку.

Згідно подання складеним Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15.10.13 № 03/8859, за неналежне виховання дітей на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст.184 ч.2КУпАП.

Згідно характеристики наданої квартальним комітетом, ОСОБА_4 часто залишає малолітніх дітей без догляду, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя.

Згідно характеристики наданою КЗО «Середня загальноосвітня школа № 92» від 26.08.14, на ученицю 2 класу ОСОБА_1, мати не слідкує за зовнішнім виглядом доньки, навчанню та вихованню дитини не приділяє уваги, батьківські збори не відвідує, не підтримує зв'язок зі школою.

У зв'язку із тим, що родина знаходиться під контролем соціальних служб, було здійснено вихід за адресою проживання родини. Під час обстеження житлово-побутових умов, дітей вдома не було. У будинку були сторонні особи які розпивали спиртні напої. ОСОБА_4 була у нетверезому стані, вела себе агресивно, вигукувала в адресу представників соціальних служб нецензурні вирази, пояснити де знаходяться діти не змогла.

Співробітниками кримінальної міліції по АДРЕСА_1 були виявлені діти, які знаходилися без догляду дорослих. Діти були голодні та брудні., про що був складений акт органу внутрішніх справ України про знайдену дитину від 11.09.2014р. Малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було доставлено співробітниками міліції до КЗ «Дніпропетровська дитяча клінічна лікарня № 6» ДОР.

12.09.2014 до управління-служби у справах дітей звернувся представник КЗО «С31І1№ 92» пояснивши, що учениця 2 класу ОСОБА_1 залишилася без батьківського піклування. Зі слів дитини було встановлено що її мати ОСОБА_4 знаходиться у лікарні і їй нема куди йти. За направленням управління-служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради від 12.09.2014, дитина була доставлена до КЗ «Центр соціальної реабілітації дітей «Барвінок»».

Внаслідок такої бездіяльності з боку матері створилися умови, які несуть загрозу здоров'ю та шкодять інтересам дітей.

Своїм висновком Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 24.10.2014р. № 1/14-485 вважає за доцільне в інтересах малолітніх осіб позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні його доньки ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також позбавити батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні його доньки ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що при вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов'язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Якщо дитина постійно проживає в такому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред'явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК України.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з ОСОБА_4 аліменти на її малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_1 з дня подання позову, тобто з 03.10.2014р.

Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 законні, повністю доведені та обґрунтовані, а, отже, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 150, 164-166, 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання її доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини. Стягнення проводити щомісячно на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 03.10.2014р. і до повноліття дитини або зміни матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини. Стягнення проводити щомісячно на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 03.10.2014р. і до повноліття дитини або зміни матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини. Стягнення проводити щомісячно на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 03.10.2014р. і до повноліття дитини або зміни матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання його доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини. Стягнення проводити щомісячно на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 03.10.2014р. і до повноліття дитини або зміни матеріального положення сторін.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячного платежу аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 487.20 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 487.20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Залімська