УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Комісарчук О.В.

З участю секретаря Андрієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 20/100 частин житлового будинку, що знаходиться у місті Житомирі по вулиці Максютова, 189, яка на праві власності належала ОСОБА_4, померлій 12.05.2011 року.

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру № 4, що знаходиться в житловому будинку №189 по вулиці Максютова в м. Житомирі. В обгрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_4, яка померла 12.05.2011 року.

В судове засідання 20.02.2014 року сторони не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 129-131).

20.02.2014 р. сторони надали укладену та підписану мирову угоду, в якій з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просили суд визнати дану мирову угоду та у зв'язку з визнанням мирової угоди закрити провадження у цивільній справі.

За змістом мирової угоди сторони домовились визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на 20/100 ідеальних частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Максютова, 189 та визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на квартиру № 4 в житловому будинку № 189 в місті Житомирі по вул. Максютова (134-135).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 33933, виданого 28.12.1999 року відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Житомирської міської ради народних депутатів (а.с. 40).

ОСОБА_4 на праві власності належали також 20/100 ід.ч. житлового будинку за адресою м. Житомир, вул. Максютова, 189 згідно умов договору дарування від 16.11.1967 року (а.с. 15-17).

15.06.2005 року помер ОСОБА_5 (а.с. 38), спадкова справа до майна померлого не заводилась, що підтверджується змістом Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с. 126-127).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В частині 3 цієї ж статті закріплено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_4, яка проживала разом з ним за адресою м. Житомир, вул. Максютова, 189, що підтверджується змістом довідки КВЖРЕП № 14 від 20.09.2013 року (а.с. 136), вважалась такою, що прийняла спадщину ? частину квартири АДРЕСА_1. В силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З урахуванням викладеного, спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складалось з квартири АДРЕСА_1 та 20/100 частин житлового будинку за цією ж адресою.

Зі змісту відповіді КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради від 27.01.2012 року № 16431 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 та 20/100 частин житлового будинку за цією ж адресою є окремими обєктами нерухомого майна, право власності на які зареєстровано на підставі різних правовстановлюючих документів (а.с. 20).

Відповідно до заповіту від 18.07.2005 року, складеного ОСОБА_4, остання заповіла належну їй частину жилого будинку та земельної ділянки, що знаходиться в м. Житомирі по вул. Максютова, 189, своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 13).

Зі змісту заповіту, складеного ОСОБА_4 16.12.2005 року, на випадок своєї смерті, вона заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (а.с. 14). Вказаний заповіт підтверджує ту обставину, що ОСОБА_4 фактично прийняла у спадщину та володіння майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, та в подальшому розпорядилась ним.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вказані вище обидва заповіти на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 були чинними (а.с. 69-70).

Зі змісту спадкової справи № 635/2011 року, заведеної до майна померлої 12.05.2011 року ОСОБА_4, вбачається, що її спадкоємцями є: за законом син ОСОБА_2, за заповітом від 16.12.2005 року ОСОБА_3, за законом та за заповітом від 18.07.2005 року син ОСОБА_1 (а.с. 57-118).

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі неохоплення усієї спадщини заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина спадщини спадкодавця ОСОБА_4, яка не була охоплена вказаними вище заповітами, на підставі договору про поділ спадкового майна від 16.08.2012 року, була поділена між спадкоємцями за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які в подальшому отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 109, 111, 113, 115).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1937/02-31 від 16.08.2012 року, виданої державним нотаріусом Другої житомирської нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину жилого будинку та земельної ділянки по вул. Максютова, 189 в м. Житомирі, оскільки заявник не надав витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 117).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1938/02-31 від 16.08.2012 року, виданої державним нотаріусом Другої житомирської нотаріальної контори, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2, оскільки заявник не надала витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Зі відповіді КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради від 27.01.2012 року № 16431 вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на квартиру АДРЕСА_1 та 20/100 частин житлового будинку за цією ж адресою, оскільки вони є окремими обєктами нерухомого майна (а.с. 20).

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є спадкоємцем 20/100 частин жилого будинку, що на праві власності належали спадкодавцеві ОСОБА_4, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 є спадкоємицею квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4, а тому суд приходить до висновку, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, що є підставою для її визнання.

У відповідності до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175, 205, 206 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 20/100 ідеальних частин житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Максютова, 189 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.05.2011 року.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру № 4 в житловому будинку №189 по вулиці Максютова в місті Житомирі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.05.2011 року.

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Комісарчук