Справа № 715/2584/13-ц
Провадження № 2/715/207/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.12.2010 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ю98.916.70186. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 2340 грн., зі сплатою відсотків 2,3500 % за кожен день користування кредитом, кредит надавався терміном на 12 місяців. Проте відповідачка свої зобовязання протягом строку дії кредитного договору не виконувала і систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у звязку з чим боржнику було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останні платежі боржником здійснено 20.12.2011 року. Просить суд стягнути з відповідачки на рахунок ПАТ «Ідея Банк» заборгованість в розмірі 10194,05 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» не зявився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов не визнає та просить зменшити суму нарахованої пені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до частковому задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №086949 від 27.06.2013 року відповідачка ОСОБА_1 вийшла заміж та її прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідно до кредитного договору № Ю98.916.70186 від 20.12.2010 року, вбачається, що відповідачка отримала споживчий кредит в розмірі 2340,00 грн., із сплатою 2,3500 % за кожен день користування кредитом, кредит надавався терміном на 12 місяців.

Відповідачка свої зобовязання протягом строку дії кредитного договору належним чином не виконувала.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 10.09.2013 року становить: заборгованість за основним боргом 0,00 грн.; прострочений борг 1755,00 грн., заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 2251,63 грн., строкові проценти 20.19 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів 6167,23 грн., таким чином загальна сума заборгованості станом на 10.09.2013 року складає 10194,05 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається із ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що відповідачка на даний час перебуває у стані вагітності, на даний час не працює, при цьому проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який ніде не працює та мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка також не працевлаштована.

Враховуючи вищевикладене, керуючись принципами розумності, виваженості, справедливості і співмірності, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені) з 6167,23 грн. до 500 грн. Загальний розмір заборгованості за таких обставин буде становити 4526,82 грн. (1755 + 2251,63+ 20,19 + 500 = 4526,82).

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги ПАТ «Ідея Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Ю98.916.70186 від 20.12.2013 року в розмірі 4526 (чотирьох тисяч пятсот двадцять шість) гривень, 82 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень, 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: