Справа № 544/751/14-ц
№ пров. 2/544/253/2014
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

26 травня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13,

представників відповідача ФГ «Берегове» ОСОБА_13, ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» (далі ТОВ «Давидівський дар») до Фермерського господарства «Берегове» (далі ФГ «Берегове»), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними договорів оренди та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» про визнання недійсним договору оренди землі,

у с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Давидівський дар» до ФГ «Берегове», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними договорів оренди.

У судовому засіданні представник позивача просив у звязку з підтвердженням справжності договорів оренди землі укладених між ТОВ «Давидівський дар» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, витребувати у Реєстраційній службі Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області реєстраційні справи на земельні ділянки відповідачів ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кадастровий номер :00:008:0014; ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кадастровий номер :00:008:0029; ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, кадастровий номер :00:008:0003; ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, кадастровий номер :00:002:0026; ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, кадастровий номер :00:005:0026; ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, кадастровий номер :00:006:0035; ОСОБА_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, кадастровий номер :00:027:0013 та :00:027:0010; ОСОБА_16, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, кадастровий номер :00:019:0006 та :00:030:0035; ОСОБА_17, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, кадастровий номер :00:002:0004; ОСОБА_18, ідентифікаційний номер НОМЕР_10, кадастровий номер :00:002:0004; ОСОБА_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_11, кадастровий номер :00:003:0008.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки надання Реєстраційною службою Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області реєстраційних справ на земельні ділянки відповідачів, має суттєве значення для правильного та більш обєктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 134, 135 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Витребувати Реєстраційній службі Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області реєстраційні справи на земельні ділянки відповідачів:

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кадастровий номер :00:008:0014;

ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кадастровий номер :00:008:0029;

ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, кадастровий номер :00:008:0003;

ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, кадастровий номер :00:002:0026;

ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, кадастровий номер :00:005:0026;

ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, кадастровий номер :00:006:0035;

ОСОБА_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, кадастровий номер :00:027:0013 та :00:027:0010;

ОСОБА_16, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, кадастровий номер :00:019:0006 та :00:030:0035;

ОСОБА_17, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, кадастровий номер :00:002:0004;

ОСОБА_18, ідентифікаційний номер НОМЕР_10, кадастровий номер :00:002:0004;

ОСОБА_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_11, кадастровий номер :00:003:0008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя