Справа № 216/5891/14-ц
Номер провадження 2/216/2551/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Філатова К.Б.
за участю секретаря Кулагіній І.Д.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначено, що 27.01.2006 року між
Згідно п 3. ч 1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена фіксована процентна ставка 14,00% відсотків річних.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов,язань за кредитним договором між ОСОБА_3 та АКБ " Райффайзенбанк Україна" був укладений Договір поруки № SR-0AU/980/2006 від 27.01.2006 року, відповідно до якого, відповідач -2 прийняв на себе зобов,язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем -1 всіх боргових зобов,язань перед банком за кредитним договором № CNL-0AU/1415/2006 від 27.01.2006 року .
Відповідач-1 не здійснив чергове погащення кредиту за кредитним договором , чим порушив зобов,язання ,що до щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено п 2 ч 1 Кредитного договору.
Відповідно до положень п.п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов,язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки , позичальник зобов,язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов,язання за кожний день прострочки.
У зв,язку з невиконанням умов кредитного договору позивач 11.04.2014 року надіслав відповідачу-1 вимогу . Також 11.04.2014 року вимога була надіслана відповідачу-2.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року ПАТ " ОТП Банк" відступило , а ТОВ " ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором CNL -0AU/1415/2006 від 27/01/2006 року укладеним між АКБ " Райффайзенбанк Україна" в свою чергу, ПАТ " ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов,язків ЗАТ " ОТП Банк" та відповідачем -1 . Таким чином , до ТОВ " ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ " ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача -1. У зв,язку з не виконанням зобов,язань за кредитним договором , за відповідачем -1, відповідачем-2, як за солідарними боржниками станом на 21.07.2014 існує заборгованість перед ТОВ " ОТП Факторинг Україна" , яка становить 1145885,90 гривень урахуванням:
-заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом складає-9656,07 доларів США , що в гривневому еквіваленті станом на 21.07.2014 року за курсом НБУ 11,649106 гривні за 1 долар США складає - 112484,58 грн ,
- сума пені за прострочення виконання зобов,язання -899176,20 гривень.
Вказану суму заборгованості, а також витрати, понесені зі зверненням до суду, Позивач просив стягнути з Відповідачів , у судовому порядку.
У судове засідання представник Позивача, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглядати за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення.
Відповідачі , кожен окремо, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника Позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно п 3. ч 1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена фіксована процентна ставка 14,00% відсотків річних.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов,язань за кредитним договором між ОСОБА_3 та АКБ " Райффайзенбанк Україна" був укладений Договір поруки № SR-0AU/980/2006 від 27.01.2006 року, відповідно до якого, відповідач -2 прийняв на себе зобов,язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем -1 всіх боргових зобов,язань перед банком за кредитним договором № CNL-0AU/1415/2006 від 27.01.2006 року .
Відповідач-1 не здійснив чергове погащення кредиту за кредитним договором , чим порушив зобов,язання ,що до щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено п 2 ч 1 Кредитного договору.
Відповідно до положень п.п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов,язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки , позичальник зобов,язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов,язання за кожний день прострочки.
У зв,язку з невиконанням умов кредитного договору позивач 11.04.2014 року надіслав відповідачу-1 вимогу . Також 11.04.2014 року вимога була надіслана відповідачу-2.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року ПАТ " ОТП Банк" відступило , а ТОВ " ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором CNL -0AU/1415/2006 від 27/01/2006 року укладеним між АКБ " Райффайзенбанк Україна" в свою чергу, ПАТ " ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов,язків ЗАТ " ОТП Банк" та відповідачем -1 . Таким чином , до ТОВ " ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ " ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача -1. У зв,язку з не виконанням зобов,язань за кредитним договором , за відповідачем -1, відповідачем-2, як за солідарними боржниками станом на 21.07.2014 існує заборгованість перед ТОВ " ОТП Факторинг Україна" , яка становить 1145885,90 гривень .
Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права та обовязки первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Отже, суд вважає вимоги Позивача щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором, доведеними.
Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 3 654,00 грн. судового збору, також підлягає стягненню з відповідачів солідарно , на користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525526, 526, 554, 610-611, 615, ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3 , 25 .11.1964 року народження, солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»: заборгованість за Кредитним договором №-CNL-0AU/1415/2006 від27/01/2006 року, яка станом на 21/07/2014 року, складає 1145885 ( один мілійон сто сорок п,ять тисяч вісімсот вісімдесят п,ять гривень ) 90 коп.., з яких:
- заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом 9656,07 дол.США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.07.2014 року за курсом НБУ 11,649106 гривні за 1 долар США складає-112484,58 грн;
- сума пені за прострочення виконання зобов,язання- 899176,20 грн.
- судовий збір 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-ти днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Філатов К.Б.