Справа № 713/219/14-ц
Провадження №2/713/141/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 08 жовтня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 21. В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилалася на те, що одруження виявилося невдалим, вона зрозуміла, що одружившись, допустила помилку. У них з відповідачем немає спільних інтересів, поглядів на життя та уподобань. Відповідач принижував її людську честь і гідність, виражався в її адресу нецензурними словами, влаштовував скандали в сім»ї, безпричинно ревнував її. Крім того, вказувала, що з недавнього часу познайомилася з іншим чоловіком, з яким вони проживають однією сім»єю без реєстрації шлюбу, але в майбутньому мають намір зареєструвати шлюб.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримала. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй прізвище Туркевич, а також не стягувати судові витрати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов визнав в повному обсязі і просив його задовольнити. Щодо доводів позивачки, які є причиною розірвання шлюбу, не погодився і зазначив, що саме позивачка та її поведінка стали причиною розірвання шлюбу. Позивачка неодноразово не ночувала вдома, приходила додому через декілька діб, залишала діти, не доглядала їх належним чином, з приводу чого виникали сварки та скандали. На даний час позивачка проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Справу просив розглянути у його відсутності.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають та господарства не ведуть. Позивачка проживає у фактично шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір в подальшому зареєструвати шлюб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2010 року у виконкомі Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 21 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу присвоїти прізвище Туркевич.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк