Справа № 333/7286/14-ц
№ пр. 2/333/2831/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа: Комунарський районний відділу м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право на збереження житла та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа: Комунарський районний відділу м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право на збереження житла та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 року відкрито провадження по справі.

19.12.2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району до ОСОБА_1, третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про заборону відчуження житла.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти обєднання вимог первісного та зустрічної позовних заяв в одне провадження.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, дійшов до наступного:

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, які регулюються нормами ЦК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району до ОСОБА_1, третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про заборону відчуження житла, у зв'язку з тим, що спір виник з тих самих правовідносин, що й первісний позов та предмет спору стосується одного й той самого майна, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123,124, 126, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району до ОСОБА_1, третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про заборону відчуження житла обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа: Комунарський районний відділу м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право на збереження житла та зняття з реєстраційного облікудля подальшого спільного розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод