Справа № 635/7808/13-ц
Провадження № 2/635/460/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Бабенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВЕЛТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2011 року між ПрАТ СК «ВЕЛТА» та ОСОБА_1 був укладений поліс - договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5081922. Забезпеченим транспортним засобом відповідно до умов договору є автомобіль DODGE RAM, державний номер НОМЕР_1. Період страхування визначений у договорі з 17.12.2011 року до 16.12.2012 року.

09.10.2012 р. за вини ОСОБА_1, встановленої постановою Київського районного м. Харкова від 05.12.2012 року, відбулася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП зазнав механічних пошкоджень автомобіль Fiat, державний номер НОМЕР_2, у звязку з чим наступив страховий випадок.

Виконуючи свої обовязки, визначені законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПРАТ СК «ВЕЛТА» платіжними дорученнями № 770 від 11.03.2013 та № 902 від 24.04.2013 року виплатило страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в загальному розмірі 6 943, 96 грн.

Розмір страхового відшкодування визначений Звітом № 216/2012 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 06.12.2012 року, та зменшений на суму франшизи визначену у Полісі в розмірі 1000,00 грн. та суму ПДВ.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимогу Закону, не повідомивши страховика про подію та не надавши транспортний засіб для огляду страховику.

З огляду на те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, у відповідності з п.п. г) п.38.1,1. ст. 38 Закону, ПРАТ СК «ВЕЛТА» придбала по відношенню до відповідача право регресної вимоги в розмірі виплаченого по даній страховій події страхового відшкодування, що в загальному розмірі становить 6943, 96 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Харкова № 2018/16732/2012 від 05 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. (а.с. 4)

Розмір матеріального збитку, у відповідності до звіту № 216/2012 від 06.12.2012 року, складеного Товарною Біржею «РАДАР», розмір заподіяної шкоди власникові FIAT FIORINO, держномер АХ 7083 СК в результаті його пошкодження складає: 9929,95 грн. (Девять тисяч девятсот двадцять девять грн. 95 коп.). (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах винною особою.

Оскільки відповідач матеріальну шкоду власнику автомобіля не відшкодував, ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВЕЛТА» з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до стаховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинену шкоду. У зв'язку з настанням події, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВЕЛТА» з відповідною заявою, після чого було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6943,96 грн., що підтверджується копією страхового акту № 106 ГПО. (а.с. 13) та платіжного доручення № 902 від 24.04.2013 р. (а.с. 14).

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Частиною 4 статті 61 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На підставі вищенаведеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат з відшкодування потерпілій особі в розмірі 9643,96 грн. такими, що ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВЕЛТА» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВЕЛТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВЕЛТА» ( п/р 7501 в ТОВ ОСОБА_3, МФО 380548) у порядку регресу, суму виплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 6943 (шість тисяч девятсот сорок три гривень) 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВЕЛТА» ( п/р 7501 в ТОВ ОСОБА_3, МФО 380548), суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.Ю. Полєхін