Провадження №2/761/4246/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підпиємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

В квітні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання недійсним договору №1 купівлі-продажу холодильної станції між СПД - фізичною особою ОСОБА_3 та СПД - фізичною особою ОСОБА_2 від 31.08.2012 року, та застосувати порядок двохсторонньої реституції до Договору №1 купівлі-продажу холодильної станції, а саме: зобов'язати СПД - фізичну особу ОСОБА_3 повернути кошти, отримані згідно умов договору за холодильну станцію у сумі 116690 грн. СПД - фізичній особі ОСОБА_2; зобов'язати СПД - фізичну особу ОСОБА_2 повернути холодильну станцію 4HB512/HSN 7471-75 VBITZER, конденсатор Gutner, 2007 року випуску, країна виробник - Німеччина, що належить на праві приватної власності СПД - фізичній особі ОСОБА_3

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про залишення без розгляду частину позовних вимог, а саме щодо зобов'язання СПД - фізичну особу ОСОБА_2 повернути холодильну станцію 4HB512/HSN 7471-75 VBITZER, конденсатор Gutner, 2007 року випуску, країна виробник - Німеччина, що належить на праві приватної власності СПД - фізичній особі ОСОБА_3

Представник СПД ОСОБА_2 заперечував проти заяви про залишення позову, в частині без розгляду.

Представник СПД ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення позову в частині без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки представник позивача звернулася до суду з заявою про залишення позову в частині без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1, в частині позовних вимог, а саме щодо зобов'язання СПД - фізичну особу ОСОБА_2 повернути холодильну станцію 4HB512/HSN 7471-75 VBITZER, конденсатор Gutner, 2007 року випуску, країна виробник - Німеччина, що належить на праві приватної власності СПД - фізичній особі ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в частині вимог щодо зобов'язання ОСОБА_2 повернути холодильну станцію 4HB512/HSN 7471-75 VBITZER, конденсатор Gutner, 2007 року випуску, країна виробник - Німеччина, що належить на праві приватної власності СПД - фізичній особі ОСОБА_3.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: