Номер провадження 2-п/754/154/14
Справа № 754/5658/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що позивач подаючи позов до суду, ввів суд в оману та не зазначив, що в 2012 році був укладений додатковий договір.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підтримали заяву, за викладеними в ній обставинами.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника банку.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

13 жовтня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, 31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 особисто отримав копію заочного рішення (а.с.108).

10 листопада до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши обґрунтовані пояснення представника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи №2-3437/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 13 жовтня 2014 року по цивільній справі №2-3437/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового засідання на 11-30 год. 10 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: