Справа № 216/5503/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

при секретарі : Малиця С.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 06 жовтня 2007 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 764. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який на сьогоднішній час мешкає з позивачкою, спору що до місця проживання сина між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені на початку 2014 року. З моменту припинення шлюбних відносин сторони мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, спору щодо поділу сумісно нажитого майна на сьогоднішній час не мають, а у разі виникнення будуть вирішувати це питання окремим позовом. Вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним та таким що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Манько.

Позивачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.7) свідоцтво про народження сина (а.с.8,) інші документи ( а.с.4-6), приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 764. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який на сьогоднішній час мешкає з позивачкою, спору що до місця проживання сина між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені на початку 2014 року. З моменту припинення шлюбних відносин сторони мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, спору щодо поділу сумісно нажитого майна на сьогоднішній час не мають, а у разі виникнення будуть вирішувати це питання окремим позовом, обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції 06 жовтня 2007 року за актовим записом № 764 розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити без змін «Манько».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.