пр. № 6/759/797/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 2-2170/2009 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 590,99 грн., заборгованість по відсоткам 4 237,09 грн., 30 160,05 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, 409,88 грн. сплаченого державного мита, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420,00 грн. витрат на виклик відповідача до суду, а всього стягнути 41 848,01 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 17.09.2009 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 590,99 грн., заборгованість по відсоткам 4 237,09 грн., 30 160,05 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, 409,88 грн. сплаченого державного мита, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420,00 грн. витрат на виклик відповідача до суду, а всього стягнути 41 848,01 грн.

06.04.2010 року позивачеві було видано виконавчий лист на примусове виконання даного рішення Святошинського районного суду м. № 2-2170/2009.

З матеріалів справи вбачається, що

21.04.2011 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було отримано постанову ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2010 року у зв'язку з відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення. 11.08.2014 року представник банку повторно пред'явив виконавчий лист № 2-2170/2009 до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва. Відповідно до постанови ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі зазначеного та керуючись ст.370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2170/2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: