Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Дроботі В.В.

суддів: Власова С.О., Бисаги Т.Ю.

при секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 у січні 2012 року пред'явила до ОСОБА_1 позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позивачка зазначала, що відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3, яка досягла повноліття і навчається у вищому учбовому закладі у м. Львові. Донька потребує матеріальної допомоги від обох батьків, але одержує її лише від неї - позивачки.

Посилаючись на вказані обставини позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки на час її навчання в сумі 1000 грн. щомісячно.

Рішенням суду позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати, ухваливши нове, яким визначити розмір утримання його доньки у 500 грн. Вказує на те, що він має інші грошові зобов'язання, зокрема по утриманню доньки від другого шлюбу та щодо погашення кредитної заборгованості на користь ПАТ «Універсал-банк».

Колегія вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлені слідуючі факти та обставини.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Його донька зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, тобто з матір'ю.

Згідно довідок Львівської комерційної академії донька сторін спору навчається на стаціонарному відділенні товарознавчо-комерційного факультету даного учбового закладу. Керівництво ВУЗу стверджує, що навчання є платним, стипендія студентам не призначається.

Загальновідомими є факти платного проживання студентів у гуртожитках або у приватному секторі, харчування, навчання та проїзду до учбового закладу.

Ці факти свідчать про необхідність надання матеріальної допомоги з боку батьків на час навчання їх дитини.

Відповідач є працездатною людиною у зрілому віці, протипоказань щодо фізичної або розумової праці не має.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи приписи ст. 200 СК України суд першої інстанції обгрунтованно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі доходу відповідача.

В той же час, суд не в достатній мірі врахував вимоги ст. 182 СК України щодо розміру аліментів.

У відповідача на утриманні є ще одна донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона також потребує матеріальної допомоги, яку її батько у відповідності до вимог ст. 180 СК України повинен надавати.

Враховуючи викладене та судову практику, що склалась у регіоні, справедливим та достатнім буде розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у 800 грн.

По зазначених вище підставах колегія частково задовільняє скаргу відповідача.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу відповідача задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 800 грн. починаючи з 16 січня 2012 року і до досягнення нею двадцяти трьох років або закінчення навчання.

Рішення набирає законної сили після його проголошення, але може бути оскаржено протягом 20 днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області В.В. Дроботя