Справа № 510/1197/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" жовтня 2014 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради Ренійського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Лиманської сільської ради Ренійського району із вимогами про визнання права власності на спадкове майно : земельна ділянка площею 2,15 га, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 3512 від 16.11.2010р.; земельна ділянка площею 3,48 га, згідно сертифікату на земельну частку (пай), серія ОД № 0574721 від 10.02.2000р.; прості іменні акції ВАТ «Насінницький радгосп «Перше травня»» згідно сертифікату акцій серії А № 0000411, від 08.05.2001р.;

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, щодо її форми та змісту.

Як виходить з положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Згідно із вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При ознайомленні із матеріалами позову було встановлено, що позивачами не виконано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позову доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, однак судовий збір сплачений не в повному обсязі. Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору. Однак, є незрозумілим, з якої вартості майна виходив позивач, сплачуючи судовий збір, оскільки до матеріалів справи не були надані докази на підтвердження вартості спадкового майна. Так, всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до матеріалів позову не додані докази, а саме: довідка органу земельних ресурсів у Ренійському районі із відомостями про вартість земельних ділянок за вищевказаними державними актами. За наявності вищевказаних доказів неможливо визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений у доход держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху та встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради Ренійського району про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 пять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник