Справа№ 2-887/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві зазначала, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.02.2012 року по цивільній справі № 2-887/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння, задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову: накладено арешт на домоволодіння №154 по вул. Хорольській в м. Кременчуці Полтавської області.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2012 року по даній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.09.2012 року вказане рішення залишено без змін.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння, набрало законної сили.

Просила скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з домоволодіння №154 по вул. Хорольській в м. Кременчуці Полтавської області.

У судове засідання заявник та її представник не зявились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення.

Керуючись ст. 151, 152, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.02.2012 року по цивільній справі № 2-887/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння, а саме: зняти арешт з домоволодіння №154 по вул. Хорольській в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: