гСправа № 358/2056/14-ц Провадження № 2/358/731/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 22931 гривні 28 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 гривні 60 коп., посилаючись на те, що 23 квітня 2013 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, і відповідачкою було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-28216-230413, згідно з умовами якої Банк відкрив відповідачці картковий рахунок з кредитною лінією на загальну суму 15 000 гривень.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, банком встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі: 15000 гривень.

Згідно п. 1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 2.1 частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4 частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 04.08.2014 року становить 22931 гривню 28 коп., з яких 12012 гривні 70 коп. - тіло кредиту, 2989 гривень 30 коп. - прострочене тіло кредиту, 2050 гривень 94 коп. - заборгованість за відсотками і 5878 гривень 34 коп. - заборгованість за комісіями.

На вимогу про виконання порушеного зобов'язання відповідачка не відреагувала і заборгованість по платежах встановлених кредитним договором не погасила, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві представник ПАТ «Дельта-Банк» просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила що позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 квітня 2013 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-28216-230413, згідно з умовами якої Банк відкрив відповідачці картковий рахунок з кредитною лінією на загальну суму 15 000 гривень.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, банком встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі: 15000 гривень.

Згідно п. 1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 2.1. частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4 частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідачка ОСОБА_1 станом на 04.08.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 22931 гривню 28 коп., з яких 12012 гривні 70 коп. - тіло кредиту, 2989 гривень 30 коп. - прострочене тіло кредиту, 2050 гривень 94 коп. - заборгованість за відсотками і 5878 гривень 34 коп. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.4 основних умов договору строк ліміту кредитної лінії 364 календарних дні.

Відповідно до ст. 631 ч. 4 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач ОСОБА_1 не виконала свого зобов'язання по кредитному договору, що є підставою для позивача вимагати відшкодування заборгованості по кредиту.

Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривні, що підтверджується копією платіжного доручення №77563485 від 29.09.2014 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 243,60 гривні підлягають стягненню із відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта-Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, , рахунок НОМЕР_1, заборгованість по кредитному договору в сумі 22931(двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять одну) гривню 28 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, , рахунок - судові витрати по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов