Справа № 126/4096/14-ц
Провадження № 2/126/1089/14
"16" грудня 2014 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Жаруна А.П.
секретар Чернявська О. .В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 грудня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 344.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою.
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві вказує, що причиною, яка спонукала його звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що останнім часом вони не можуть проживати разом, виконувати сімейні обов"язки , спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності дітей і в подальшому можуть суттєво вплинути на їх психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду , особливо щодо відносин в родинні, тому просить розірвати укладений між ними шлюб.
Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з відповідачкою.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов підтримує, просить суд шлюб розірвати, розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи у суді , про причини неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що19 грудня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 344, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей- Котика ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою та будуть проживати з нею після розірвання шлюбу.
Судом з'ясовано, що сторони наміру зберегти сім"ю не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу про що надав суду заяву відповідного змісту. Відповідачка на пропозицію суду надати свої заперечення проти позову або докази на спростування наведених позивачем позовних вимог - проігнорувала, що свідчить про її небажання зберегти шлюб.
Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що спільне життя між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 не склалось, були припиненні шлюбно-сімейні відносини, відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.
На підставі ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.174, 213-215,224 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 344 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А. П. Жарун