Справа № 495/2878/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
22 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кей - Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,
Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підпислм у судовій розписці, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, причини неявки сцуду не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується судовою повісткою, яка була повернута до суду з відміткою за збігом терміну зберігання.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою, яка булла повернута до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України строни та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходитьсмя.
Згідно довідки Одеського адресного бюро УВД в Одеській області від 13.11.2014 року за № 9457 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4
Згідно довідки Білгород-Дністровського РВ ДМС України в Одеській області від 11.03.2014 року за № 23/1237 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит) в сумі 37 000,00 доларів США 00 цент., а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити плату за кредит в терміни та розмірах, що встановлені Графіком платежів, але в будь-якому випадку не пізніше «05» червня 2018 року та сплатити за користування проценти у розмірі 14,50 % річних.
Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, шляхом ти ануїтетних платежів у розмірі 585,66 (п'ятсот вісімдесят п'ять) доларів США 66 центів, протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з умовами Кредитного договору відбувається 05 числа кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.
Відповідно ст.. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином звідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк чи термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником л визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Станом на 03.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті центів за користування кредитом становить 50 733,83 (п'ятдесят тисяч сімсот тридцять три) долари США 83 центи, що за курсом НБУ станом на 03.04.2013 року становить 405 515,50 грн., з яких:
· 34 856,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.04.2013 року становить 278 611,76 грн. - кредитна заборгованість;
· 15 876,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.04.2013 року становить 126 903,74 грн. - заборгованість по процентам.
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за вищевказаним Кредитним договором між AT „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 209361 від 05 червня 2008 року.
05 червня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 209362.
05 червня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 209363.
Згідно ст.. 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, впеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 1.4 вищевказаного договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.
Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в том/ ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, :тойки і іттрафи. пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.
Відповідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
13 лютого 2012 року між AT «УкрСиббанк» та TOB «КЕЙ- KOJIEKT» було укладено Договір Факторингу № 2 та Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими AT «УкрСиббанк» відступив з TOB <КЕЙ-КОЛЕКТ» своє право грошової вимоги до боржника - відповідно до ст. 1077 Цивільного України. TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» набув права вимагати погашення заборгованості за даним кредитним договором.
Відповідно до п.1.4 договору факторингу одночасно з відступленням прав Вимоги о Фактора переходять права банку за всіма договорами забезпечення.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Банк виконав взяті на себе кредитні зобов'язання в повному обсязі. ОСОБА_1, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Відповідно до ч.І ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно ч. 1 ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 88,209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя