БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/966/14-ц
Номер рядка звіту 26
Провадження № 2/497/439/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження, витребування доказів та призначення судового засідання

16.12.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2014 року до Болградського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 06.05.2014року було відмовленно у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості через непідсудність позову Болградському районному суду Одеської області, оскільки, згідно довідки СГІРФО Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 05.05.2014р., ОСОБА_1 за адресно-довідковою картотекою у Болградському районі на реєстраційному обліку Болградського РСГУДМС України в Одеської області вибув у м.Київ 19.07.2010року.

13.05.2014 року копія цієї ухвали разом з позовом і додатками (серед яких була квитанція про сплату судового збору) - на 31-му аркушах, а також копія адресної довідки була направлена позивачу рекомендованим відправленням. Згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи на а.с.8, позивач отримав це відправлення 03.06.2014року за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50.

16.06.2014 року на вищевказану ухвалу суду від 06.05.2014 про відмову у відкритті провадження в цивільній справі, до суду надійшла апеляційна скарга, яка була розглянута апеляційною інстанцією 15.10.2014року. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвала Болградського районного суду Одеської області скасована, матеріали повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

24.11.2014 року до Болградського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали даної цивільної справи - за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проте вони не містили копії позову для відповідача та додатків до позову, а також копії квитанції про сплату судового збору, які були направлені позивачу, тому позивачу був наданий строк, передбачений ст.122 ЦПК України, для усунення недоліків і який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення без руху позову.

16.12.2014року до суду надійшли усі додатки до позову (вх.№7902), тому підлягає вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що справа підсудна Болградському районному суду Одеської області відповідно до ч.9,10ст.110 ЦПК України, оскільки позов поданий за останнім відомим позивачу місцем проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, - немає.

З метою уникнення затягування строків розгляду цивільної справи, необхідно, в якості підготовки справи до розгляду, виконуючи вимоги ст.122ч.3 ЦПК України, направити до СГІРФО м.Київ запит щодо місця реєстрації відповідачів за вищевказаним позовом, оскільки відповідачі не значаться зареєстрованими за адресно-довідкою довідкою відділу СГІРФО м.Болград.

Крім того, роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.9ст.74 ЦПК передбачається можливість викликати до суду відповідача, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, - через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило ч.4ст.74 ЦПК. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 р. №52 затверджений Порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розмішуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме. Оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери поширення та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери поширення за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків. Кабінет Міністрів України за поданням Державної судової адміністрації щороку до 1 грудня визначає друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери поширення та затверджує перелік друкованих засобів масової інформації місцевої сфери поширення, у яких розміщуються оголошення про виклик до суду. Уряд визначив видання, у яких 2014 року будуть розміщуватись оголошення про виклик до суду - така норма міститься у розпорядженні Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, яке Кабінет Міністрів України прийняв на своєму засіданні 18 грудня 2013. Цей документ підготувало Міністерство юстиції України. Розпорядженням визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження з цього питання газету Урядовий курєр. А місцевої сфери розповсюдження місцеві засоби масової інформації, яким в Одеській області є "Одеські вісті".

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність здійснити виклик відповідача у судове засідання через оголошення у пресі, а саме - у газетах "Урядовий кур'єр" та "Одеські вісті".

Обов'язок нести витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, виходячи зі змісту пункту 6 частини третьої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України, покладається на позивача, тому необхідно зобов'язати публічне акціонерне товариство "КП "ПриватБанк" оплатити вартість публікації в пресі - газетах "Урядовий кур'єр" та "Одеські вісті" - оголошення про виклик відповідача наступного змісту: "Болградський районний суд Одеської області викликає у судове засідання в якості відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі №497/966/14-ц за позовом ПАТ "КП"ПриватБанк" про стягнення заборгованості. Судове засідання відбудеться в приміщенні Болградського районного суду Одеської області 30.12.2014р. об 10:00 та 12.01.2015року на 09:00, за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, каб.№06", і зобов'язати позивача надати докази такої оплати суду до 30.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10:00 30.12.2014 року та на 12.01.2015року о 09:00 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, каб.№06.

У судове засідання викликати сторони.

Сторонам направити копію даної ухвали, а відповідачу - за останнім відомим місцем його проживання - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та роз'яснити, що він має право надати суду у строк до судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або визнати позовні вимоги (частково чи в повному обсязі), або подати зустрічний позов.

Роз'яснити також сторонам, що відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "КП "ПриватБанк":

- оплатити вартість публікації в пресі - газетах "Урядовий кур'єр" та "Одеські вісті" - оголошення про виклик відповідача наступного змісту: "Болградський районний суд Одеської області викликає у судове засідання в якості відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі №497/1319/14-ц за позовом ПАТ "КП"ПриватБанк" про стягнення заборгованості. Судове засідання відбудеться в приміщенні Болградського районного суду Одеської області 30.12.2014р. об 11:00 та 12.01.2015року на 10:00, за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, каб.№06",- надати докази такої оплати суду до 30.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова