Справа № 307/3331/13-ц
Провадження № 2-во/307/13/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банку України» про виправлення допущеної описки в виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банку України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 28 січня 2014 року в даній справі позов задоволено і постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банку України» заборгованість за кредитним договором № 176-С-08 від 21 травня 2008 року у сумі 1 859 895.59 гривень 3 441 гривень сплаченого судового збору.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 176-С-08 від 21 травня 2008 року у сумі 784949.36 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 21 травня 2008 року, зареєстрованим у реєстрі № 2192, укладеним між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 , а саме на нерухоме майно: торгово-готельний комплекс, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення заборгованості боржника ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Встановити початкову ціну предмета іпотеки за договором іпотеки 21 травня 2008 року, зареєстрованим у реєстрі за № 2192 на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На підставі вказаного рішення суду 29 квітня 2014 року видано виконавчий лист.

Разом з цим у графі відомості про боржника помилково зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання- АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи , суд вважає , що вказану описку слід виправити і правильно зазначити у виконавчому листі відомості про боржника як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання- АДРЕСА_1 , замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Виправити у виконавчому листі, виданому Тячівським районним судом 29 квітня 2014 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банку України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки допущену описку і правильно зазначити відомості про боржника як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання- АДРЕСА_1 , замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: М.М.Розман