Справа № 2-3208/11
Провадження 6/200/4818/14
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

08 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 було стягнуто суму боргу у розмірі 38 906,91 грн., а також витрати по справі - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00коп. та судовий збір у розмірі 389 грн. 07 коп., а всього 39 415 грн. 98 коп.

25.09.2014 року представник Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. У вказаній заяві заявник посилається на те, що 17.12.2013 року нею був отриманий виконавчий документ в якому зазначено, що строк предявлення виконавчого листа до 16.10.2013 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, згідно з ч.2 т. 371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити стягувачу строк предявлення виконавчого листа відповідного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 38 906 грн. 91 коп., понесених витрат по справі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., судового збору в сумі 389 грн. 07 коп., а всього 39 415 грн. 98 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева