Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Коробенко С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований, але останні п'ять років фактично не проживає її чоловік - ОСОБА_2

Сторони фактично перебувають у шлюбі, проте ці відносини носять лише формальний характер, оскільки Відповідач останні п'ять років не проживає із дружиною та дітьми.

Спірна квартира належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначає, що Відповідач понад п'ять років в квартирі не проживає, особистих речей у ній не має. Всі обов'язки, що витікають з утримання житлового приміщення покладені на Позивача і тільки вона несе витрати по його утриманню.

Відповідач в свою чергу після від'їзду квартирою не користується, на підставі викладеного, Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації.

Свідки - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що Відповідач тривалий час у квартирі не проживає, особистих речей в ній не має.

Заслухавши пояснення Позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1997 року. (а.с. 5)

Відповідно до Довідки (Форма №3) від 16 травня 2014 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. та Відповідач (а.с.6).

Як встановлено з матеріалів справи, Відповідач протягом останніх п'яти років в спірній квартирі не проживає, особистих речей у ній не має, що підтверджується відповідними актами та показами сусідів.

Комунальні платежі, та повне утримання житлового приміщення здійснюють Позивач та треті особи.

Згідно ст. 317, 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 386 ЦК власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи зареєстрованим в спірній квартирі, порушує права та законні інтереси власників зазначеного майна на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним їм на праві власності майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.317, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: