Справа № 310/2267/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 рокум. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності.

16.06.2014 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності.

Представник ОСОБА_5 16.06.2014 року подав до суду заяву у якій просив позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності залишити без розгляду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник у судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином. Представник подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав заяву про проведення судового засідання 16.06.2014 року у його відсутності та у відсутності його довірителя.

Представник ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його та довірителя відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, тому клопотання заявників підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя