ЄУН № 337/7313/14-к
Провадження №2/337/2431/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №333 Трансформаторщик-20, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_2, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру №131 житлового будинку №7 по вулиці Рубана у місті Запоріжжя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вірно визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, та не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про визнання за нею права власності на нерухоме майно трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 68,97 м2.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у спорах щодо права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, визначається дійсною ціною спірного майна.

Згідно п.а ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Так, виходячи з аналізу позовної заяви, доданих до неї документів та квитанції про сплату судового збору на суму 502,84 гривні, вбачається, що позивач вважає належною ціною позову 50 284,00 гривні.

При цьому, виходячи із інформації агентств нерухомості м. Запоріжжя, що розміщена на їх сайтах та перебуває у загальному публічному доступі, вартість одного квадратного метру трикімнатної квартири у місті Запоріжжя на вторинному ринку нерухомості у листопаді 2014 року варіювала від 6529 гривень до 8488 гривень. Таким чином середня вартість трикімнатної квартири загальною площею 68,97 м2 у місті Запоріжжя на час звернення до суду становить 517 861 гривень.

Згідно ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Тому, вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору що слід сплатити позивачу за звернення до суду, з урахуванням обмеження максимального розміру ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру на рівні 3654,00 гривень.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином з метою усунення недоліків цього позову, що перешкоджають його подальшому руху позивачу слід доплатити судовий збір до встановленого розміру (з урахуванням раніше сплаченої суми).

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №333 Трансформаторщик-20, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_2, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 2 (двох) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру до розміру 3654,00 гривень, та надати докази такої сплати до суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бредун