У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді Ференца А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 посилаючись на те, що на виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходяться виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5219/10 від 03.01.2012 року виданий Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКБ «ФорумБанк» заборгованості за кредитним договором № 0010/07/21-N від 25.07.2007 р. в сумі 414 416,31 грн.

28.01.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-5219/10 від 03.01.2012 року та надано строк для самостійного виконання до 04.02.2013 року.

28.01.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У строк наданий для самостійного виконання жодне рішення суду боржником не виконано.

06.02.2013 року для перевірки майнового стану боржника направлено запити користувачу бази даних «АІС Автомобіль» Управління Держземагенства в Ужгородському районі, Державна інспекції сільського господарства в З/о Ужгородський міський центр зайнятості, ГУ ДМС УМВС України в З/о та ДПС України про джерела доходів боржника та наявність відкритих рахунків у банківських та фінансових установах.

30.10.2013 р. повторно для перевірки та встановлення майнового стану боржника ОСОБА_2 направлено запити користувачу бази даних «АІС Автомобіль» Управління Держземагенства в Ужгородському районі, Державна інспекції сільського господарства в З/о Ужгородський міський центр зайнятості, ГУ ДМС УМВС України в З/о та ДПС України про джерела доходів боржника та наявність відкритих рахунків у банківських та фінансових установах.

В судове засідання представник Ужгородського МВ ДВС Ужгородського МРУЮ в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 376 ЦПК України, згідно якої питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, враховуючи, що боржник ОСОБА_2 чинить перешкоду у виконанні судових рішень, що стверджується актом старшим державним виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 27.08.2013р., суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 376, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Надати старшому державному виконавцю МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення - будинку за адресою м. Ужгород, вул.. Грушевського 37/53 Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ференц А.М.