Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3162/14-ц Провадження №: 2/332/923/14
УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи

11 вересня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Державна інспекція сільського господарства Запорізької області про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача, терті особи: ОСОБА_5, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Державна інспекція сільського господарства Запорізької області про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкоюпро припинення права особи на частку у спільному майні, про визнання права власності

В судовому засіданні представником позивача було підтримано клопотання, яке міститься в матеріалах цивільної справи пор призначення судово-технічної експертизи у звязку із тим, що мирним шляхом вирішити питання про поділ не можливо. Просить суд стягнути судові витрати з відповідача по справі.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що в проведенні експертизи немає необхідності, заперечують проти покладення на них обовязку з оплати судових витрат.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Відповідно до частини 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому суд покладає обовязок щодо сплати судових витрат за проведення експертизи на сторону,яка заявила дане клопотання, а саме на позивача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по даній справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які можливі варіанти визначення порядоку користування земельною ділянкою № 69 по вул. Олександра Невського в м. Запоріжжі між двома співвласниками житлового будинку № 69 по вул. Олександра Невського в м. Запоріжжі Ташевим ОСОБА_7, якому належить 1/2 частина зазначеного будинку, і ОСОБА_4, якій належить 1/2 частина зазначеного будинку, відповідно до їхніх часток в праві власності на житловий будинок ?

2) Які можливі варіанти поділу житлового будинку № 69 по вул. Олександра Невського в м. Запоріжжі в натурі між двома співвласниками ОСОБА_3, якому належить 1/2 частина зазначеного будинку, і ОСОБА_4, якій належить 1/2 частина зазначеного будинку, з урахуванням перебудови житлового будинку та фактичного користування житловим будинком співвласниками, або у разі неможливості поділу житлового будинку № 69 по вул. Олександра Невського в м. Запоріжжі в натурі, які можливі варіанти визначення порядку користування житловим будинком № 69 по вул ОСОБА_8 в м. Запоріжжі між двома співвласниками житлового будинку № 69 по вул. Олександра Невського в м. Запоріжжі Ташевим ОСОБА_7, якому належить 1/2 частина зазначеного будинку, і ОСОБА_4, якій належить 1/2 частина зазначеного будинку, відповідно до їхніх часток в праві власності на житловий будинок з урахуванням незначного відступу від ідеальних часток співвласників в праві власності на житловий будинок та фактичного користування житловим будинком співвласниками ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «ЗМБТІ», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 23.

Призначити строк проведення експертизи до 13 жовтня 2014 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська