Справа № 2-о-353/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Лозинської М.І.,

За участі секретаря - Панченко М.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Коростенська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 є його рідною тіткою.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, постійно мешкала та була зареєстрована, у тому числі і на день смерті АДРЕСА_1, є рідною сестрою його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Коростенського району, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. в м.Києві, та його рідною тіткою.

Вказує на те, що встановлення факту родинних відносин його з тіткою необхідне для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, оскільки Коростенською міською державною нотаріальною конторою у оформленні спадщини йому відмовлено з підстав необхідності підтвердження факту родинних відносин.

Оскільки підтвердити іншим шляхом ступінь родинного зв'язку з померлою він не може, вимушений звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив ії задоволення. В подальшому в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Зацікавлена особа - Коростенська міська державна нотаріальна контора, яка повідомлялась судом належним чином про місце, день та час судового розгляду , в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку із чим судом ухвалено про розгляд справи у відсутність зацікавленої особи.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 28.03.2011 року серія НОМЕР_1

Після ії смерті відкрилась спадщина.

З матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся заявник ОСОБА_1, який вказав, що інші спадкоємці після її смерті відсутні.

Матеріали спадкової справи свідчать про те, що крім заявника із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2 будь-які інші особи не звертались.

Судом встановлено, що Коростенською міською державною нотаріальною конторою відмовлено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок з померлою.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1, його батьком значиться ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, виданим Жовтневим РАЦС 31.03.1973 року серія НОМЕР_2, свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м.Києві 07.07.2000року.

Заявник вказує, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою його батька.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відомостей Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, актові записи про народження батька заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які народились в с. Мелені Чоповицького району, не збереглись.

Встановлено, що за життя померла ОСОБА_2 подарувала заявнику ОСОБА_1 14 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1

Всі ці обставини у сукупності свідчать про ознаки родинних відносин заявника та померлої, встановлення факту, що померла ОСОБА_2, є рідною тіткою заявника не суперечить вимогам закону, а підстави для відмови у встановленні такого факту відсутні, тому суд вважає встановленим факт родинних стосунків між заявником та померлою тіткою заявника ОСОБА_2, оскільки підтвердити даний факт в позасудовому порядку не є можливим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234-235,256-259 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя