Номер провадження 6/334/155/14
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"24" березня 2014 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Лихосенко М.О.

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справи за заявою Концерну "МТМ" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

:

Ухвалою суду № 2-н/334/ 7/2014р. від 22.01.14р. заяву про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання горячої вони в сумі 4998,71 грн. та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп. повернуто Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського р-ну м.Запоріжжя для подачі до належного суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 6/334/155/2014 від 21.03.2014р. заяву Концерну "МТМ" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району про приведення судового наказу у відповідність вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" було залишено без розгляду на підставі заяви стягувача..

В резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено помилку, а саме, вказано заяву Концерну "МТМ" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району про приведення судового наказу № 2-н/334/4/2014 виданого 13.01.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь боргу в сумі 3042 грн. 77 коп. у відповідність вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" залишити без розгляду, замість заяву Концерну "МТМ" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району про приведення судового наказу № 2-н/334/7/2014 виданого 22.01.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 боргу з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у відповідність вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 6/334/155/2014 від 21.03.2014р. заяву Концерну "МТМ" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району про приведення судового наказу у відповідність вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" було залишено без розгляду на підставі заяви стягувача..

В резолютивній частині ухвали було допущено помилку, а саме, вказано заяву Концерну "МТМ" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району про приведення судового наказу № 2-н/334/4/2014 виданого 13.01.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь боргу в сумі 3042 грн. 77 коп. у відповідність вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" залишити без розгляду, замість заяву Концерну "МТМ" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району про приведення судового наказу № 2-н/334/7/2014 виданого 22.01.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 боргу з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у відповідність вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" залишити без розгляду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині вказаної ухвали та вважати, що заяву Концерну "МТМ" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району про приведення судового наказу № 2-н/334/7/2014 виданого 22.01.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 боргу з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у відповідність вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" залишити без розгляду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 6/334/155/2014 від 21.03.2014р. описку, вказавши, що заяву Концерну "МТМ" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району про приведення судового наказу № 2-н/334/7/2014 виданого 22.01.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 боргу з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у відповідність вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя Лихосенко