Справа № 216/986/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

при секретарі : Малиця С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Центрально-Міська районна у місті рада Дніпропетровської області про встановлення факту що має юридичне значення; -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 30 квітня 2013 року померла його дружина - ОСОБА_3. Внаслідок смерті дружини відкрилася спадщина, яка складається з 1 / 2 частини житлового будинку № 30 по вул. Камчатська в м. Кривий Ріг. За своє життя ОСОБА_3 розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснила, тому її спадкоємці спадкують належне їй за життя майно згідно закону. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини. Сини подружжя подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Після смерті дружини, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. Державна реєстрація прав, здійснена «Криворізьким бюро технічної інвентаризації» була проведена на імя ОСОБА_3, а свідоцтво про смерть видано на імя ОСОБА_3.

Дійсно, при укладенні договору дарування від 08.12.1972 року прізвище дружини заявника було вказано ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_3. При цьому згідно відмітки Криворізького міського бюро технічної інвентаризації реєстрація нерухомого майна на підставі вказаного договору була здійснена на імя ОСОБА_3.

В подальшому рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2011 року за ОСОБА_3 визнано право власності на самочинно збудовані нерухомі споруди, розташовані на території домоволодіння.

Згідно витягу про державну реєстрацію 1 / 2 частина житлового будинку № 30 по вул. Камчатська в м. Кривий Ріг зареєстрована на імя ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 08.12.1972 року та рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2011 року. Наявні розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючих документах унеможливлюють заявнику оформлення спадщини у нотаріальній конторі.

Сторони в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлялися, надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2013 року померла дружина заявника - ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії І-КИ № 516282 (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Внаслідок смерті дружини заявника відкрилася спадщина, яка складається з 1 / 2 частини житлового будинку № 30 по вул. Камчатська в м. Кривий Ріг.

За своє життя ОСОБА_3 розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснила, тому її спадкоємці спадкують належне їй за життя майно згідно закону.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені

після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Сини подружжя подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. В звязку з цим заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини (а.с.5 свідоцтво про одруження, а.с.15 довідка), але отримав постанову від 04.02.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця (а.с.11,12). Державна реєстрація прав, здійснена «Криворізьким бюро технічної інвентаризації» була проведена на імя ОСОБА_3 (а.с.9), а свідоцтво про смерть видано на імя ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Заявник проживає в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дійсно, при укладенні договору дарування від 08.12.1972 року прізвище дружини заявника було вказано ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_3. (а.с.6-7). При цьому згідно відмітки Криворізького міського бюро технічної інвентаризації реєстрація нерухомого майна на підставі вказаного договору була здійснена на імя ОСОБА_3.

В подальшому рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2011 року за ОСОБА_3 визнано право власності на самочинно збудовані нерухомі споруди, розташовані на території домоволодіння (а.с.8)

Згідно витягу про державну реєстрацію 1 / 2 частина житлового будинку № 30 по вул. Камчатська в м. Кривий Ріг зареєстровано на імя ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 08.12.1972 року та рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2011 року.

Вірне написання прізвища дружини заявника можна встановити з свідоцтва про одруження, трудової книжки, особової медичної книжки, посвідчення, свідоцтва про смерть (а.с.12,13,14)

Наявні розбіжності в написанні прізвища дружини заявника в правовстановлюючих документах надають підстави вважати, що при здійсненні оформлення державної реєстрація прав, здійсненої «Криворізьким бюро технічної інвентаризації» на імя ОСОБА_3,було припущено помилку, і цей документ належить померлій 30 квітня 2013 року ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 234, 235, 256-257 ЦК України, у відповідності з Постановою Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності дружині ОСОБА_2 - ОСОБА_3, померлій 30 квітня 2013 року договору дарування від 08 грудня 1972 року, посвідченого Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4067, який 31 січня 2012 року був зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на імя ОСОБА_3, про що видано Витяг про державну реєстрацію прав за № 33034673.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.