Справа № 204/9052/2014-ц
Провадження № 6/204/411/2014 р.
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4039/10, виданого 10.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Південне Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-4039/10 від 10.12.2014 року до виконання, виданого за рішенням суду від 01 листопада 2010 року по справі № 2-4039/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Південне Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути дане питання без його участі у звязку з частими відрядженнями.

Представник Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Південне Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2010 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1, яким зобов`язано Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Південне Дніпропетровської міської ради провести залік коштів у розмірі 5635 грн. 56 коп., витрачених ОСОБА_1 на проведення ремонту підвальної системи опалення в житловому будинку № 14 по вул. Титова в м. Дніпропетровську, в рахунок оплати послуг з утримання жилого будинку та прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1 (а.с.15).

З заявою про видачу виконавчого листа по даній справі ОСОБА_1 звернувся лише 09.12.2014 року (а.с.16). Виконавчий лист видано 10.12.2014 року.

Заявником не надано суду належних доказів поважності пропущення ним строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

За таких обставин, з огляду на відсутність у заявника поважних причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі, суд вважає необхідним відмовити заявнику в задоволенні його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 168, 209, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4039/10, виданого 10.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Південне Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова