АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3258/14 Справа № 180/1812/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Свистунової О.В., Ремеза В.А.

при секретарі Бондаренко В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 січня 2014 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа комунальний заклад «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_4» про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 було визнано як неподану.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст 119,120 ЦПК України, зокрема через несплату судового збору та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (а.с.76,77).

Копію ухвали від 26 грудня 2013 року позивач отримав 03 січня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.79).

До суду 08 січня 2014 року надійшла позовна заява з усуненими недоліками із зазначенням відповідачів у справі ОСОБА_3, Бюро СМЕ, Комунальний заклад «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_4» та вимогою про визнання протиправною бездіяльності щодо здійснення належних дій по лікуванню ОСОБА_5, визнання протиправними дій відповідачів, що призвели до смерті ОСОБА_5 та про солідарне стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди (а.с.80).

Крім того, у матеріалах справи міститься копія довідки МСЕК від 13 серпня 1991 року щодо встановлення ОСОБА_2 другої групи інвалідності з причин трудового каліцтва безстроково (а.с.18), що відповідно до положень п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, однак суд зазначеним обставинам оцінки не надав та визнав неподаною позовну заяву з порушенням норм ЦПК України.

З урахуванням наведеного і відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судом при її постановленні порушені норми ЦПК України.

Вимоги апеляційної скарги в частині направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи задоволенню не підлягають, оскільки провадження у справі відкрито не було.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 січня 2014 року скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді