Провадження №2/761/8736/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 грудня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ковтун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення солідарно з відповідачів на його користь заборгованості за комунальні послуги в сумі 18453,65грн. та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є виконавцем житлово-комунальних послуг для споживачів Шевченківського району м.Києва. Позивач вказує, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, а тому, як власники житла, повинні вчасно та у повному обсязі здійснювати оплату за надані житлово-комунальні послуги. Однак, відповідачі свої зобов'язання не виконують належним чином, вчасно за житлово-комунальні послуги не сплачують, у зв'язку з чим, у період з 01.04.2011 по 01.07.2014, за відповідачами обліковується заборгованість, яка у загальному розмірі складає 18453,65грн., з яких: 17505,40грн. - сума основного боргу; 211,67грн. - втрати від інфляції за вказаний період; 736,58грн. - 3% річних. За таких обставин, позивач посилаючись на те, що дії відповідачів щодо несвоєчасної сплати за житлово-комунальні послуги порушують його майнові права та законні інтереси, оскільки через несвоєчасність проведення розрахунків він має заборгованість перед організаціями - виробниками комунальних послуг, у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, сповіщений належним чином про час та місце слухання справи, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 №24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м.Києві державною адміністрацією (а.с.33).

Також встановлено, що позивач є позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг для споживачів Шевченківського району, про що свідчить копія статуту Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», копія договору доручення на надання послуг з облік, нарахування збору платежів власників, наймачів та орендарів №1 від 01.02.2012, копія договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №05618/2-10 від 20.04.2005 (а.с.20-24, 27-31).

Так, з довідки форми №3 ТОВ «Кийградсервіс» за Вих. №1392 від 14.07.2014 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 власниками особового рахунку квартири АДРЕСА_1 (а.с.6) та зареєстрована у вказаній квартирі. Крім того, на цій житловій площі проживає та зареєстрована її донька - ОСОБА_2 (відповідач 2 у справі).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, однак, здійснюють оплату за ці послуги неналежним чином, внаслідок чого у них утворилася заборгованість, яка згідно з рахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги, у період з 01.04.2011 по 01.07.2014, в загальному розмірі складає 18453,65грн., з яких: 17505,40грн. - сума основного боргу; 211,67грн. - втрати від інфляції за вказаний період; 736,58грн. - 3% річних. Доказів, щоб спростовували вказаний розмір заборгованості суду не надано.

Відповідно ч.1 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", від 24.06.2004 № 1875-IV із змінами, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно із п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.66 Житлового Кодексу Української РСР від 30.06.1983 №5464-Х із змінами та доповненнями плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.67 ЖК плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 160 ЖК встановлено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Крім цього, ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем було надано розрахунок заборгованості, з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат, які відповідають чинному законодавству, тому приймаються судом.

Таким чином, виходячи з встановлених фактичних обставин справи, умов чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги, у період з 01.04.2011 по 01.07.2014, яка у загальному розмірі складає 18453,65грн., з яких: 17505,40грн. - сума основного боргу; 211,67грн. - втрати від інфляції за вказаний період; 736,58грн. - 3% річних.

Також, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн.

На підставі ст.ст.256, 257, 261, 267, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66, 67 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 179, 208, 209, 212-214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (розрахунковий рахунок КП ГІОЦ 106 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, (особовий рахунок НОМЕР_1. Призначення платежу: сплата боргу за житлово-комунальні послуги) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 17505,40грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ять гривень 40коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (код ЄДРПОУ - 31731838) інфляційні втрати в сумі 211,67грн. (двісті одинадцять гривень 67коп.), 3% річних в сумі 736,58грн. (сімсот тридцять шість гривень 58коп.), судовий збір в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя