Справа № 393/944/14-ц

УХВАЛА

03 жовтня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Криворучко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання старшого державного виконавця ВДВС Новгородківського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником ВДВС Новгородківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання на виконанні у ВДВС Новгородківського РУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 13532595 з виконання виконавчого листа № 2-732 від 21.09.2000р. виданого Новгородківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання неповнолітнього сина.

Рішення суду не виконується, станом на 01.08.14 року заборгованість по аліментам становить 27955 грн. 05 коп.

Як визначено в ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, в письмовій заяві від просить розглянути подання без його участі, підтримує подання та просить його задовольнити.

Доданими до подання документами підтверджується, що у ВДВС Новгородківського РУЮ знаходиться виконавче провадження ВП №13532595 з виконання виконавчого листа №2-732 від 21.09.2000 р. виданого Новгородківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання неповнолітнього сина.

Постановою державного виконавця від 11.10.2000р. відкрито виконавче провадження.

Боржник рішення суду не виконує, сума боргу станом на 01.08.14р. складає 27955 грн. 05 коп., про що свідчить письмовий розрахунок заборгованості по аліментам.

З довідки від 28.08.14р. Верблюзької сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної частки на території сільської ради не має.

Відповідно до інформації від 26.08.14р. Новгородківської дільниці БТІ право власності за боржником не зареєстровано.

Проте, до матеріалів подання не додано жодного доказу про виклик боржника до ВДВС Новгородківського РУЮ. Також відсутні: акт державного виконавця складений відносно боржника у 2013-2014 роках, довідка з Новгородківського районного сектору УДМС про реєстрацію ОСОБА_3, довідка Держземагенства про наявність в останнього земельної ділянки, довідка з Новгородківського районного центру зайнятості відносно ОСОБА_3, довідка Новгородківського РЕВ ДАІ про реєстрацію за боржником транспортних засобів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця ВДВС не підтверджене достатньою кількістю належних та допустимих доказів, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 57-60, 209, 210, 377-1 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Новгородківського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником ВДВС Новгородківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити Новгородківському відділу ДВС.

Суддя Мохонько К.М.