Справа № 362/3078/14-ц
Провадження № 2/362/1756/14
У Х В А Л А

09.07.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медвєдєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Васильківський районний відділ управління державної реєстраційної служби України в Київській області про розірвання договору найму житлового приміщення, зняття з реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати з ОСОБА_3, ОСОБА_4 договір найму приміщень квартири № 59 за адресою: cмт. Глеваха, Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 22; зобовязати Васильківський районний відділ управління державної реєстраційної служби України в Київській області про розірвання договору найму житлового приміщення, зняття з реєстрації зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: cмт. Глеваха, Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 22.

Дослідивши матеріли справи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Так, у відповідності до вимог п.п. 3,5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме: позивач, вказуючи на необхідність розірвання договір найму квартири, не зазначає його номер, дату укладання.

Крім того, позивач в прохальній частині позову просить суд розірвати оскаржуваний договір найму з ОСОБА_5 та зняти його з реєстрації за спірною адресою, однак не залучає останнього до участі в справу; не вказує правові підстави розірвання договору та докази, що підтверджують обставину укладання з ним спірного договору.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Так, у відповідності до вимог п.п2 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання позову немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем не долучено до матеріалів позову документ, що підтверджує факт сплати ним судового збору.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що вимогами процесуального законодавства не передбачено заявлення позовних вимог до третіх осіб.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищевказаної вимоги позивач не додає копії позову та додатків до неї відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя