УХВАЛА

Справа № 564/376/14-ц

05 листопада 2014 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши заяву Костопільської районної ради Рівненської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2014 року по цивільній справі № 564/376/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Костопільської районної ради Рівненської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв'язку із нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Костопільська районна рада Рівненської області із заявою про перегляд рішення Костопільського районного суду від 02 квітня 2014 року по цивільній справі № 564/376/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Костопільської районної ради Рівненської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв'язку із нововиявленими обставинами.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини своє неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 365 ЦПК України, неявка осіб які беруть учать у справі, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення та необхідні матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами відсутні, а отже заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 02 квітня 2014 року Костопільським районним судом Рівненської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської районної ради Рівненської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю.

06 червня 2014 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області вказане рішення залишено без змін.

17 червня 2014 року Костопільською районною радою Рівненської області із заявою про перегляд рішення Костопільського районного суду від 02 квітня 2014 року.

17 липня 2014 року вимог п. 21 Постанови № 4 Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами" Костопільський районний суд Рівненської області направляє справу № 564/376/14-ц (номер провадження 8/564/2/14) за заявою Костопільської районної ради про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами по справі № 564/376/14-ц для приєднання до матеріалів цивільної справи № 564/376/14-ц (номер провадження 2/564/292/14).

01 жовтня 2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Костопільського районного суду від 02 квітня 2014 року та ухвала апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2014 року скасовані.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення чи ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті судом за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначені обставини та вимогу закону, враховуючи, що рішення Костопільського районного суду від 02 квітня 2014 року скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд вважає, що заяву Костопільської районної ради Рівненської області про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 208-210, 361, 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Костопільської районної ради Рівненської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Костопільського районного суду Рівненської області у02 квітня 2014 року по цивільній справі № 564/376/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Костопільської районної ради Рівненської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв'язку із нововиявленими обставинам - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Цвіркун О.С.