Справа № 2-2006/11
Провадження № 2/522/739/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб виконавчого комітету Одеської міської ради, прокуратури Приморського району м. Одеси, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним договору оренди та договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб виконавчого комітету Одеської міської ради, прокуратури Приморського району м. Одеси, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним договору оренди та договорів купівлі-продажу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та КП «БТІ» Одеської міської ради інформацію стосовно того, за ким та на підставі яких документів зареєстроване право власності на підвальне приміщення, пл. 46, 2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Успенський, 4.

Позивачка ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки та витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та КП «БТІ» Одеської міської ради інформацію стосовно того, за ким та на підставі яких документів зареєстроване право власності на підвальне приміщення, пл. 46, 0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Успенський, 4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб виконавчого комітету Одеської міської ради, прокуратури Приморського району м. Одеси, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним договору оренди та договорів купівлі-продажу, - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та КП «БТІ» Одеської міської ради інформацію стосовно того, за ким та на підставі яких документів зареєстроване право власності на підвальне приміщення, пл. 46, 2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Успенський, 4.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та КП «БТІ» Одеської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена