Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

26 листопада 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Крім того, статтею 256 ЦПК передбачено перелік справ про встановлення факту.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 234, 256 - 258 ЦПК України. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Виходячи із матеріалів заяви та додатків, зокрема, копії паспорту, - вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між тим, у вступній частині заяви ОСОБА_1 вказує місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому, не надано жодних обєктивних та підтверджуючих даних щодо такого місця її проживання, враховуючи положення ст. 29 ЦК України, ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, а також інших діючих законодавчих актів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору, що є обовязковим, відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір. Крім того, за даними паспорту ОСОБА_1 14.06.1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, але до суду не надано відповідних підтверджуючих даних про такі обставини.

Також, заявником не наведено мету, з якою, як на його думку, слід встановити факт родинних відносин, - чи мав місце факт відмови нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини, чи є необхідність для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 07 листопада 2014 року вказана заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

На виконання ухвали суду від 07 листопада 2014 року заявником 25 листопада 2014 року до суду надано матеріали на усунення недоліків.

Між тим, суддя вважає, що заявником вказані вимоги закону та ухвали суду від 07 листопада 2014 року були виконані.

Так, повторно звертається увага заявника на те, що ні при подачі первинної заяви про встановлення факту родинних відносин, ні при подачі матеріалів на виконання ухвали суду від 07 листопада 2014 року заявником не зазначено, який факт вона просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Не надано оригіналу документу про сплату судового збору, що є обовязковим, відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір. Крім того, за даними паспорту ОСОБА_1 14.06.1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, але до суду не надано відповідних підтверджуючих даних про такі обставини.

Також, заявником не наведено мету, з якою, як на його думку, слід встановити факт родинних відносин, - чи мав місце факт відмови нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини, чи є необхідність для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , що свідчить про порушення цивільного процесуального законодавства.

Отже, заявнику ОСОБА_1 необхідно повторно виконати зазначені вище норми закону, в звязку з чим, надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 258, 234, 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - залишити без руху.

Усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, що не може перевищувати 5-ти денний термін з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення недоліків заява буде визнана не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5