ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державних виконавців відділів державної виконавчої служби Дніпровського та Солом`янського районних управлінь юстиції м. Києва, -

встановив:

15.09.2014 ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою в порядку ст. ст. 383, 387 ЦПК України.

17.09.2014 після автоматичного розподілу справи згідно Положенню про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 із змінами, і формування відповідного реєстру згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №173, матеріали вищезазначеної скарги були передані головуючому судді.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Останній не пізніше наступного дня після прийняття її повідомляє відповідний ВДВС (ст. 384 ЦПК України) і розглядає скарги у десятиденний строк в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Так, як вбачається зі скарги 25.05.2011 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва по цивільній справі було задоволено вимоги Кредитної спілки «КС Володар» і стягнуто на її користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Траєкторія» заборгованість за кредитним договором в сумі 204382 грн. 55 коп. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2011 зазначене рішення залишено без змін.

13.07.2011 стягувачу було видано три виконавчі листи №2-839 за кількістю боржників.

27.07.2011 постановою головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Білець Т.М. відкрито два виконавчих провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ВП №27835825 та ВП №33521142 відповідно обидва на суми 204382 грн. 55 коп.

21.01.2014 постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ вирішено стягнути з боржника ОСОБА_2 виконавчий збір в сумі 20438 грн. 25 коп. в рамках вищезазначеного ВП №27835825.

13.08.2014 постановою старшого державного виконавця ВДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві Сканцевою Н.С. відкрито виконавче провадження ВП №44354327 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору в сумі 20438 грн. 25 коп.

13.08.2014 постановою старшого державного виконавця Солом`янського РУЮ в м. Києві Сканцевою Н.С. відкрито виконавче провадження ВП №44354324 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Траєкторія» на користь КС «Володар» боргу в сумі 204382 грн. 55 коп.

13.08.2014 в рамках ВП №44354324 старшим виконавцем ВДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві Сканцевою Н.С. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_2

ОСОБА_2 вважає, що вищезазначені дві постанови про стягнення з неї суми виконавчого збору, а також постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про звернення стягнення на її заробітну плату винесені з порушенням закону. Відтак просить суд зобов`язати відповідні ВДВС їх скасувати.

Дослідивши скаргу та оглянувши додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Скарга ОСОБА_2 в частині вимог визнати неправомірними та зобов`язати відповідний ВДВС скасувати постанови старшого державного виконавця Солом`янського РУЮ в м. Києві Сканцевої Н.С. від 13.08.2014 про відкриття виконавчого провадження ВП №44354324 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Траєкторія» на користь КС «Володар» боргу в сумі 204382 грн. 55 коп. та про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 383-385 ЦПК України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Що стосується вимоги ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавців ВДВС Дніпровського та Солом`янського РУЮ в м. Києві по складанню постанов відповідно від 21.01.2014 та 13.08.2014 про стягнення з неї суми виконавчого збору та відповідно їх (постанов) скасування, то слід зазначити наступне. Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13 грудня 2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», імперативно встановлено, що спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору або накладення штрафу, прийнятої під час виконання будь-яких виконавчих документів, у тому числі рішень судів загальної юрисдикції та господарських судів, належать до адміністративної юрисдикції.

Згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державних виконавців відділів державної виконавчої служби Дніпровського та Солом`янського районних управлінь юстиції м. Києва в частині вимог визнати неправомірними та зобов`язати відповідний ВДВС скасувати постанови старшого державного виконавця Солом`янського РУЮ в м. Києві Сканцевої Н.С. від 13.08.2014 про відкриття виконавчого провадження ВП №44354324 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Траєкторія» на користь КС «Володар» боргу в сумі 204382 грн. 55 коп. та про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 383-385 ЦПК України призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал №8 на 29 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

В частині вимог визнання неправомірними дій державного виконавців ВДВС Дніпровського та Солом`янського РУЮ в м. Києві по складанню постанов відповідно від 21.01.2014 та 13.08.2014 про стягнення з ОСОБА_2 сум виконавчого збору та відповідно їх (постанов) скасування - відмовити у відкритті провадження.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк