Справа № 128/2857/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому 31.01.2013 року народився син, ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має.

За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, понесені нею судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, 31.01.2013 року народився ОСОБА_3, батьками якого являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 239619 від 06.02.2013 року (а.с.3).

Згідно довідки Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 457 від 05.06.2014 року, позивач ОСОБА_1 разом з сином, ОСОБА_3 проживає без реєстрації місця проживання в будинку батьків за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Щітки, вул. Л. Українки, буд. №95, чоловік позивача ОСОБА_2 з сімєю не проживає (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Вікторівни задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття, починаючи з 12.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 350 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: