Справа № 216/5171/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

при секретарі : Малиця С.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на 3/8 частини квартири;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 3/8 частини квартири. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 18 березня 2000 року. Згідно рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2013 року шлюб розірваний. Рішення набрало законної чинності 19.09.2013 року.

Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - 02 вересня 2008 року нарождення.

Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, а саме 20 травня 2002 року, за сумісні кошти, сторони придбали 3/4 частини 2- х кімнатної житлової квартири АДРЕСА_1. В договорі купівлі- продажу власником 3/4 частини квартири зазначений відповідач - ОСОБА_3, а власником 1/4 частини вещезазначеної квартири за життя була мати відповідача - ОСОБА_6, яка померла 21.03.2011 року.

Спадкоємцем нерухомого майна після смерті матері ОСОБА_6 є відповідач - ОСОБА_3.

Договір купівлі - продажу квартири зареєстрований в Криворізькому бюро технічної інвентаризації 28 серпня 2002 року. Житлова площа квартири складає - 30 кв.м., загальна площа -49.2 кв.м.

Вартість житлової квартири складає 52 733 грн., вартість 3/4 частини квартири складає 39 549 грн., про що свідчить висновок незалежної експертної оцінки № 404 від 11.06.2014 року. Вартість 3/8 частини квартири складає 19 775 грн.

Позивачка з дітьми перебуває на реєстраційному обліку в квартирі АДРЕСА_2. Відповідач також перебуває на реєстраційному обліку за вищезазначеною адресою.

В звязку з цим позивачка просить суд винести рішення, яким розподілити майно подружжя між нею - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши за позивачкою ОСОБА_2 Володимирвіною, право власності на 3/8 частини житлової квартири АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частини житлової квартири АДРЕСА_3.

Позивачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 18 березня 2000 року (а.с.3). Згідно рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2013 року шлюб розірваний. Рішення набрало законної чинності 19.09.2013 року (а.с.4).

Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (3,5).

Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, а саме 20 травня 2002 року, за сумісні кошти, сторони придбали 3/4 частини 2- х кімнатної житлової квартири АДРЕСА_1. В договорі купівлі- продажу (а.с.6) власником 3/4 частини квартири зазначений відповідач - ОСОБА_3, а власником 1/4 частини вещезазначеної квартири за життя була мати відповідача - ОСОБА_6, яка померла 21.03.2011 року.

Спадкоємцем нерухомого майна після смертиі матері ОСОБА_6 є відповідач - ОСОБА_3.

Договір купівлі - продажу квартири зареєстрований в Криворізькому бюро технічної інвентаризації 28 серпня 2002 року. Житлова площа квартири складає - 30 кв.м., загальна площа -49.2 кв.м. (а.с.7-8)

Вартість житлової квартири складає 52 733 грн., вартість 3/4 частини квартири складає 39 549 грн., про що свідчить висновок незалежної експертної оцінки № 404 від 11.06.2014 року. Вартість 3/8 частини квартири складає 19 775 грн. (а.с.12)

Позивачка з дітьми перебуває на реєстраційному обліку в квартирі АДРЕСА_2. Відповідач також перебуває на реєстраційному обліку за вищезазначеною адресою (а.с.16)

Відносто до ст. 60 Сімейного Кодеку України, майно подружжя належить позивачці та відповідачу на праві спільної сумісної власності.

Відносно до ст. 63 Сімейного Кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання за ним права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Позивачці, як колишній дружині , належить 3/8 частини квартири № 65 будинку №1 по Миколаївському шосе в м. Кривому Розі. Добровільно відповідач не бажає визнати право власності позивачки на частину квартири, тому позивачка вимушена звертатися з позовом до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 60,63,70 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 328, 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розподілити майно подружжя між позивачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши за позивачкою ОСОБА_2 Володимирвіною ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 3/8 частини житлової квартири АДРЕСА_4, визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 3/8 частини житлової квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.