Провадження №2/200/3855/13

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И
13 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
У складі, головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №190», про визнання факту набуття у власність нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування,
19 вересня 2013 року по справі винесене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по вищевказаній справі, оскільки судом не зазначений технічний опис, загальна та житлова площа квартири.
Сторони в судове засідання не зявились, тому у звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Як вбачається з матеріалів справи, судом вирішено питання про визнання права власності ОСОБА_1 на квартиру №49 будинку №2 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом від після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 березня 2013 року.
Але судом не був зазначений технічний опис, загальна та житлова площа квартири. Вказана квартира, відповідно технічного паспорту на квартиру від 02.09.2013 року, загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м. та складається з коридору, площею 8,2 кв.м., ванної, площею 2,1 кв.м., вбиральні(сполучено), площею 0,9 кв.м., кухні, площею 6,9 кв.м., житлової кімнати, площею 18,0 кв.м., житлової кімнати, площею 10,7 кв.м., вбудованої шафи, площею 0,5 та 0,7 кв.м., балкону, площею 1,9 кв.м.
Відповідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру №49 будинку №2 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом від після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 березня 2013 року були задоволені в повному обсязі та судом не був зазначений технічний опис, загальна та житлова площа квартири, тому суд дійшов висновку, що слід задовольнити заяву позивача та винести додаткове рішення по справі, де квартира №49 будинку №2 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпропетровську, відповідно технічного паспорту від 02.09.2013 року, загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м. та складається з коридору, площею 8,2 кв.м., ванної, площею 2,1 кв.м., вбиральні(сполучено), площею 0,9 кв.м., кухні, площею 6,9 кв.м., житлової кімнати, площею 18,0 кв.м., житлової кімнати, площею 10,7 кв.м., вбудованої шафи, площею 0,5 та 0,7 кв.м., балкону, площею 1,9 кв.м.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 220 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №190», про визнання факту набуття у власність нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визначити, що квартира №49 будинку №2 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпропетровську, відповідно технічного паспорту від 02.09.2013 року, є загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м. та складається з коридору, площею 8,2 кв.м., ванної, площею 2,1 кв.м., вбиральні(сполучено), площею 0,9 кв.м., кухні, площею 6,9 кв.м., житлової кімнати, площею 18,0 кв.м., житлової кімнати, площею 10,7 кв.м., вбудованої шафи, площею 0,5 та 0,7 кв.м., балкону, площею 1,9 кв.м.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва