Провадження № 2/537/307/2014
Справа № 524/8311/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Омельченко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції та ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна,

в с т а н о в и в :

Автозаводський районний суд м. Кременчука в порядку п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України передав на розгляд Крюківського районного суду м. Кременчука позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» до ОСОБА_3, Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

Разом з тим Автозаводським районним судом м. Кременчука залишилось не вирішеним питання про відкриття провадження у справі, як передбачено вимогами ст.ст.119-122 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.119-122 ЦПК України, після пред'явлення позову суд зобов'язаний вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

Так, ОСОБА_2 зазначив, що позовна заява подається до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Але фактично питання про відкриття провадження вирішується Крюківським районним судом м. Кременчука.

Тому в позовній заяві повинно бути зазначено, що вона подається до Крюківського районного суду м. Кременчука

Відповідно до ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Судом встановлено, що до позовної заяви, яка надійшла на розгляд Крюківського районного суду м. Кременчука, не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2, яка подана до Крюківського районного суду м. Кременчука, не відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно зазначити в позовній заяві найменування суду, до якого він звертається, додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Одночасно розяснюємо, що згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк заявник не виконає вимоги ухвали суду, в якій зазначено про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції та ОСОБА_4 про визнання недійсними торгів з реалізації арештованого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі не виправлення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1