КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2198/14-ц
Провадження № 2/488/1170/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.2014 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарях судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю прокурора - Кучеренка Д.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Таворській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно їх доньки ОСОБА_3 , 1999 року народження.

В обґрунтовування позовних вимог позивач в судовому засіданні вказувала, що вона є бабусеню неповнолітньої ОСОБА_3 , яка знаходиться на її вихованні та утриманні.

Батьки дитини - відповідачі у справі з 2011 року зв`язок із донькою не підтримують, не цікавляться життям дитини, не приймають участі у її вихованні, ніякої допомоги не надають.

Враховуючи особисту незацікавленість відповідачів у вихованні дитини в позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 суду пояснила, що вона не підтримує зв`язок зі своїми батьками, оскільки вони не бажають приймати участь у її житті.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, вказувала, що не має можливості утримувати дитину.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Таворська Л.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, висновок прокурора про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Дитина проживає з позивачем (бабусею по лінії матері) та перебуває на її утриманні.

Актом обстеження умов проживання від 21.01.2014 року встановлено, що умови проживання дитини відповідають її інтересам (а.с.14).

Батько дитини - відповідачі по справі вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її долею та станом здоров`я.

Згідно довідки Корабельного відділу державної виконавчої служби ММУЮ від 05 березня 2014 року за № 158/В-2 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2- в-5 Корабельного районного суду м. Миколаєва стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.05.2001 року та до повноліття дитини. Однак у період з 01.09.2013 року по 01.03.2014 року ОСОБА_2 вказані аліменти не отримує (а.с.10).

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п.2 ч.І - це ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову.

До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 21.07.2014 року за № 1629/02.02.08.-22/22/14/14 була визначена доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов і позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх доньки.

Суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Інгулець Дніпропетровської області, на користь призначеного органом опіки та піклування опікуна аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше як 30% від встановленого прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2014 року та до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в межах місячного стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Позбавити ОСОБА_4 , 1969 року народження, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний