Справа № 635/3134/14-ц
Провадження № 2-33/635/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову.

В своїй заяві Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 635/4746/13-ц року за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», Харківський районний відділ земельних ресурсів Харківського обласного головного управління земельних ресурсів, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/4746/13-ц (провадження № 8/635/7/2013) від 11.07.2013 року про забезпечення позову, залишеною в силі в цій частині ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30.09.2013 року по справі № 635/4746/13-ц (провадження № 22-ц/790/6367/13) у вигляді арешту та оголошення заборони на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Южанська, буд. 42, та земельної ділянки за цією ж адресою.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Харківського районного суду харківської області від 28 лютого 2014 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/4746/13-ц (провадження № 8/635/7/2013) від 11.07.2013 року про забезпечення позову, залишеною в силі в цій частині ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30.09.2013 року по справі № 635/4746/13-ц (провадження № 22-ц/790/6367/13) у вигляді арешту та оголошення заборони на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Южанська, буд. 42, та земельної ділянки за цією ж адресою вже було скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/4746/13-ц (провадження № 8/635/7/2013) від 11.07.2013 року про забезпечення позову, залишеною в силі в цій частині ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30.09.2013 року по справі № 635/4746/13-ц (провадження № 22-ц/790/6367/13) у вигляді арешту та оголошення заборони на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Южанська, буд. 42, та земельної ділянки за цією ж адресою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя А.Ю. Полєхін