У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Галина», ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та переведення прав та обовязків покупця за названим договором, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом визнання права власності,-

Встановив:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до приватного підприємства «Галина», ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання договору купівлі-продажу від 22 березня 2003 року частково недійсним та переведення прав та обовязків покупця за названим договором, витребування майна, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з чужого незаконного володіння шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на будинки та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Після виправлення недоліків позовної заяви, представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову в якій просить постановити ухвалу якою накласти арешт на нерухоме майно:

- нерухоме майно, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник стверджує, що оскільки існує вірогідність розпорядження спірним майном з боку відповідачів до розгляду справи по суті, а також вірогідність відчуження спірного майна під час судового розгляду справи, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача, щодо забезпечення позовних вимог не суперечить вимогам закону, а, якщо вона не буде задоволена, у випадку задоволення вимог позивача може ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення суду, предметом спору є вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, тому клопотання представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151,152,153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_3 представника позивача в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Галина», ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та переведення прав та обовязків покупця за названим договором, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом визнання права власності задовольнити

Накласти арешт на майно:

- нерухоме майно, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити в відношенні цього майна виконання яких-небудь дій: тобто купівлю продаж, дарування, інше.

Копію ухвали направити для виконання: Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя