Справа № 2-8030/14
УХВАЛА

15 грудня 2014 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФОЗЗІ-ФУД» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року позивач звернувся з заявою до Солом`янського районного суду м.Києва у якій просить зобов»язати Товариства з обмеженою відповідальністю « ФОЗЗІ-ФУД» вилучити ікру лососеву зернисту солену ( горбуші), сорт перший, торгової марки « КАМЧАДАЛ» в металевій банці, маса нетто 120г.з продажу та привести інформацію про неї до відповідності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає , що вона не відповідає вимогам ` ст.ст.3,4 ЦПК України, ст.119 ЦПК України, а тому ії слід залишити без залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання позивача чи перебування.

Тому, в разі, якщо позивач вважає, що позов повинен бути розглянутий за правилами альтернативної підсудності, тобто за місцем його проживання, йому слід додати суду докази реєстрації його у Солом`янському районі м.Києва, а також додати документи, що підтверджують його особу.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду, є позов, тобто матеріально-правова вимога до суду заінтересованої особи (позивача) про здійснення правосуддя в цивільній справі на захист прав, свобод чи інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою (відповідачем) .

Позовні вимоги повинні бути чіткими та зрозумілими як для суду так і для особи щодо якої заявлено позову, тому позивачу слід чітко викласти резолютивну частину вимог в частині зобов»язання відповідача привести інформацію про товар до відповідності, а саме вказати в якому порядку та яку саме інформацію вимагає позивач .

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки зазначені недоліки унеможливлюють відкриття провадження в даній заяві, вважаю доцільним заяву залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності з вимогами , які викладені вище.

Позовну заяву в новій редакції, яка буде усувати недоліки необхідно подати у кількості , відповідно до учасників процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФОЗЗІ-ФУД» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків- три дні з дня отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: