Справа № 635/7665/14-ц
Провадження № 2/635/2864/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області та ОСОБА_2 про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

26.08.2014 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області та ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1, 1949 року народження право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку літ. «А-1» з сіньми літ. «а», з верандою літ. «а1», з ґанком літ. «а2», житловою площею 15,50 кв.м, загальною площею 37,50 кв.м з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1, 1949 року народження право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» з сіньми літ. «а», з верандою літ. «а1», з ґанком літ. «а2», житловою площею 15,50 кв.м, загальною площею 37,50 кв.м з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, вимоги, викладені в позові повністю підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій позов визнав і просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомлено, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши надані суду докази судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог с. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили в цивільній справі, що розглянута між тими ж сторонами про той самий предмет пору.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року в справі №635/524/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом встановлено, що житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1, побудований ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в період з 1949 року 1955 роки, коли вони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 жовтня 2013 року, де вказано про складання 28 лютого 1948 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області актового запису № 17 реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3, та визнали у судовому засіданні відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Відповідно до листа № 69 від 27 січня 2014 року Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, головою сім'ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в період з 1974 року по 1976 рік значиться ОСОБА_4, крім того рада повідомляє про відсутність погосподачих книг за період з 1949 по 1974 рік.

За даними Комунального підприємства «Люботинське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, ні за ким не зареєстрований, лист № 58-в від 17 червня 2013 року.

Суд визнав доведеним, що власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, були в рівних частинах як подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, по 1/2 частині кожний.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, що видане 18 вересня 1972 року Манченківським с/ЗАГС Харківського району, запис № 59 від 18.09.1972 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 залишились: її чоловік ОСОБА_4, дочки: ОСОБА_7, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_7» та ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1», які спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично вступили у володіння майном, бо одержали речі спадкодавиці, що визнали сторони у судовому засіданні.

Суд також встановив, що ОСОБА_3 померла у 1972 році, в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, тому на правовідносини щодо спадщини, яка залишилась після її смерті розповсюджується дія саме цього закону і суд вважає доведеним, що ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1, стали: ОСОБА_4 в 2/3 частинах (2/3=1/2+1/6); ОСОБА_9 в 1/6 частині та ОСОБА_1 в 1/6 частині.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, що видане 20 листопада 1980 року Манченківським с/ЗАГС Харківського району, запис № 77 від 2.11.1980 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 залишились його дочки ОСОБА_9 та ОСОБА_1, які у шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, про що свідчить лист № 542/01-16 від 11 березня 2014 року Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області.

Спадкодавець ОСОБА_4 помер 1990 році, в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, тому на правовідносини щодо спадщини, яка залишилась після його смерті розповсюджується дія саме цього закону і суд вважає доведеним, що ОСОБА_9, ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті батька оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини продали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Таким чином власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1, стали ОСОБА_9 в 1/2 частині (1/6+1/3=1/2) і ОСОБА_1 в 1/2 частині (1/6+1/3=1/2).

Таким чином, у справі між тими самими сторонами про той самий предмет спору встановлено, що позивач цій справі ОСОБА_1 набула права власності на спадкове майно, тому на підставі ст. 61 ЦПК України позивач звільняється від обов'язку доказування цих обставин і суд визнає такі обставини доведеними.

Крім того, позивачем надано суду довідку Комунального підприємства «Люботинське бюро технічної інвентаризації» № 90 від 05.08.2014 року, довідку Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області № 633 від 20.08.2014 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 8 жовтня 2013 року та про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України № 7 від 8 жовтня 2013 року, копію свідоцтва про народження НОМЕР_3 та відповіді нотаріальної контори і Державного нотаріального архіву, що також підтверджують викладені обставини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 529, 549 ЦК України в ред. 1963 року суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку літ. «А-1» з сіньми літ. «а», з верандою літ. «а1», з ґанком літ. «а2», житловою площею 15,50 кв.м, загальною площею 37,50 кв.м з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» з сіньми літ. «а», з верандою літ. «а1», з ґанком літ. «а2», житловою площею 15,50 кв.м, загальною площею 37,50 кв.м з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.