КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5761/13-ц
Провадження № 2/488/301/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Жарліковій Д.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 11 764,14 грн. В подальшому позивачем були зменшені позовні вимоги, і він просив стягнути з ОСОБА_3 4 364,86 грн. заборгованості за кредитним договором

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № NKXRRX10150431 від 28 серпня 2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2 321,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 01.11.2013 р. утворилась заборгованість на загальну суму 4 364,86 грн., яка складається з:

672,53 грн. - заборгованість за кредитом;

30,83 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість;

222,14 грн. - заборгованість з комісії;

2993,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штраф відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам Розстрочка:

250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

195,95 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволені позову, та пояснила, що вона остаточно погасила усю заборгованість за кредитним договором в січні 2010 року.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № NKXRRX10150431 від 28 серпня 2008 року ОСОБА_3 отримала у позивача кредит у розмірі 2 321,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг а також Тарифів банка.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 01.11.2013 р. заборгованість відповідача складає на загальну суму 4 364,86 грн., яка складається з:

672,53 грн. - заборгованість за кредитом;

30,83 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість;

222,14 грн. - заборгованість з комісії;

2993,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штраф відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам Розстрочка:

250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

195,95 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

У відповідності до ч.1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому суд на підставі ст. 61 Конституції України вважає за необхідне відмовити ПАТ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення з відповідача пені, яка складається з 2 993,41 грн.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту № NKXRRX10150431 від 28.08.2008 р. на загальну суму 1 371,45 грн., із яких: 672,53 грн. - заборгованість за кредитом; 30,83 грн. - несплачені відсотки на прострочену заборгованість; 222,14 грн. - заборгованість з комісії; 445,95 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Л.І. Селіщева