Справа № 2/225/1527/2014
Провадження № 225/4431/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Бухтіярової О.М.,

при секретарі - Черниковій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 31567,50 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS72010090 від 16.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 4431,76грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно станом на 13.11.2014 має заборгованість - 74555,46грн., яка складається: 4431,76 грн. - заборгованість за кредитом; 23399,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 46724,66грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 44967,36грн., яка була задоволена рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 25.10.2012 року з відповідача, різниця становить 29588,10грн., а також 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1479,40 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору № DNH4KS72010090 від 16.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі у розмірі 4431,76грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-12). Однак, в порушення умов договору відповідач не сплачував суму кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором від 16.11.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанком» та ОСОБА_1 встановив, що станом на 13.11.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 74555,46 грн., яка складається: 4431,76 грн. - заборгованість за кредитом; 23399,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 46724,66грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 25.10.2012 року було стягнено з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 44967,36грн. (а.с.6). Різниця становить 29588,10грн., а також 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1479,40 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 7).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку комісії та пені, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно був нарахований штраф у розмірі 500 грн., - (фіксована частина), відсоткова складова - 1479,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31567 (тридцять одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) грн. 50коп., та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 68коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: