АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3437/14
Справа № 643/267/14-ц Головуючий 1 інст. - Сиротніков Р.Є.
Категорія : інші Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 11 березня 2014 року

по цивільній справі за заяво. ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_6 міського центру приватизації жилого фонду, Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_6 міської ради, опікунської ради московського районного виконавчого комітету м.Харкова про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, визнання права власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 11 березня 2014 року провадження по заяві ОСОБА_3 і інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження закрито

На вказану ухвалу представником ОСОБА_2-ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, без зазначення причин .

Клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір ч.1 ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах процесуальних дій є врахування майнового стану сторони.

Оскільки ОСОБА_3 не повязує клопотання про звільнення від сплати судового збору з майновим станом, та не обґрунтовує його, підстав для задоволення клопотання не має.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме заявником не сплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121 грн.80 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 11 березня 2014 року залишити без руху надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бобровський