У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ ПриватБанк про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з новиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ ПриватБанк про визнання недійсним правочину

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними довіреностей, яка перебуває у провадженні в провадженні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк - ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечила.

Як встановлено в судовому засіданні, цивільна справа № 308/10008/13-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними довіреностей 21.08.2014 року направлена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ на вимогу вказаного суду у зв"язку з відкритям ксаційного провадження на рішення суду від 10 липня 2014 року по вищевказаній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2, враховуючи вимоги п. 4 ст. 201 ЦПК України, відповідно до якого суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд приходить до переконання, що провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з новиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ ПриватБанк про визнання недійсним правочину слід зупинити.

Керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 2-6868/11 (8/308/11/14) за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з новиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ ПриватБанк про визнання недійсним правочину до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними довіреностей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Придачук О.А.