№ 2-4432/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Козленко Г.О.

при секретарі Губерначук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Військово-медичний Центр Кримського регіону МОУ про поновлення на займаній посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України, третя особа Військово-медичний Центр Кримського регіону МОУ про відновлення на займаній посаді.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заперечення, в яких просив закрити провадження у справі в зв'язку з тим, що розгляд даного позову не підлягає в порядку цивільного судочинства.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином про причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що військова служба відноситься до публічної служби, а тому даний позов пов'язаний з проходженням та звільненням позивача з військової служби.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України.

Таким чином, по даним спірним правовідносинам провадження процесу в порядку цивільного судочинства неможливе, оскільки даний спір є публічно-правовим і на нього поширюється компетенція адміністративного суду, як щодо адміністративної справи, з дотриманням правил територіальної підсудності адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Військово-медичний Центр Кримського регіону МОУ про поновлення на займаній посаді - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Г.О. Козленко