Справа № 2/303/2318/14
Номер рядка стат. звіту 26
Код суду 303
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ВіЕс Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційного банку «ВіЕс Банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що останні не виконали належним чином зобовязання за кредитним договором,щомісячних погашень кредиту не здійснювали, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в сумі 9245,52 доларів США.

Враховуючи те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову у подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, просять накласти арешт на грошоі кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця 89600, м. Мукачево, вул. Ю.Гонти 3/13 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки 89600, м. Мукачево, вул. Ю. Гонти 3/13 ,шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстацію та перереєстрацію, здійснювати його відчудження; обмежити ОСОБА_1 паспорт серія ВО 294281,виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 паспорт серія ВО 590316, виданий Мукачівським МВ УМВС України у Закарпатській області 16 квітня 1999 року, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань; Адміністрації Державної прикордонної служби України,вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів обмежити особу (боржника) у правв виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорі у цій сфері.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк«ВіЕс Банк» не надало суду жодного письмового доказу того, що не вжиття заходів забезпечення позову, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його вимог та у звязку з відсутністю у суду інформації та письмових доказів того, що відповідачам видано закордонний паспорт або ж він оформляє документи на його отримання, а також докази, що свідчать про його намір виїхати за кордон України, суддя вважає, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товаристві комерційного банку «ВіЕс Банк» в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4