Справа № 2/489/1197/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію,
В березні 2014 року ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію.
Позивач вказує на те, що між товариством та відповідачем 1 листопада 2005 року укладено договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання. Згідно умов договору постачальник взяв на себе зобовязання надавати через приєднану теплову мережу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання квартири споживачів, а останній зобовязався своєчасно оплачувати теплову енергію. Посилаючись на те, що постачальник свої зобовязання виконав, а споживач оплату за надану теплову енергію не провів, а також на положення ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 24, 25 ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст. 64, 67, 68 ЖК позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1714 грн. 57 коп., індекс інфляції у розмірі 04 грн. 96 коп., три проценти річних 17 грн. 38 коп.
Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідач проживає в квартирі № 32 АДРЕСА_1 та є споживачем послуг теплової енергії, яку надає за цією адресою позивач на підставі укладеного договору про постачання теплової енергії.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, належними сторонами, а також у встановлений договором строк.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобовязання не виконує належним чином, в звязку з чим має перед позивачем заборгованість за надані послуги теплопостачання, яка за період з 1 березня 2013 року по 1 грудня 2013 року складає 1714 грн. 57 коп.
Крім того, згідно наданого розрахунку сума індексу інфляції складає 04 грн. 96 коп., три відсотки річних від заборгованості - 17 грн. 38 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, в грудні 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію. Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року у прийнятті даної заяви було відмовлено на підставі ч.6 ст. 100 ЦПК України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З відповідача слід стягнути суму заборгованості у розмірі 1714 грн. 57 коп., індекс інфляції 04 грн. 96 коп. та три відсотки річних 17 грн. 38 коп..
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 1714 грн. 57 коп. боргу за послуги теплопостачання, 04 грн. 96 коп. індексу інфляції, 17 грн. 38 коп. три проценти річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська