г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4199/14-ц
Номер провадження 2-зз/213/5/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в вищевказаною заявою до відповідача - Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, просить прийняти рішення про виключення майна з-під арешту, а саме: квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є членом кооперативу ЖБК "Інгулец 13" і основним квартиронаймачем зазначеної квартири та не може скористуватися своїм правом на приватизацію майна і розпорядження цим майном. Також зазначила, що вона з ОСОБА_3 перебувала у шлюбі.

Заява містить недоліки та не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не вказано про наявність або відсутність номеру телефону позивача;

- не вірно зазначена адреса Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, оскільки вулиця Жевевська в м.Кривий Ріг відсутня;

- не вірно вказані обставини справи в заяві, а саме про те, що арешт на квартиру накладений на підставі рішення суду від 04.10.1998 року. Фактично арешт накладений на підставі ухвали від 24.07.1998 року;

- не повно викладені обставини справи. Не вказано, кому належала спірна квартира на момент накладення арешту та на підставі якого документу;

- не зазначено, чи зверталась ОСОБА_2 до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті чоловіка. Доказів про це до заяви не додано;

- не зазначено, яким чином ОСОБА_2 має намір приватизувати квартиру, оскільки із копії технічного паспорту на квартиру, слідує, що вона є власником житла, а також остання надала довідку, що вона є членом кооперативу ЖБК "Інгулец-13" та сплатила пайовий внесок за квартиру;

- позивач вказує в заяві, що бажає приватизувати квартиру, але не надано доказів про те, що вона зверталась до органу приватизації, не зазначено про результати такого звернення. Доказів на підтвердження таких обставин до заяви не додано. Не зазначено, чи зверталась вона до Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг про отримання свідоцтва про право власності на квартиру як член кооперативу;

- в заяві не вказано, коли ОСОБА_2 стало відомо про накладений арешт на спірну квартиру;

- із рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 29.11.2013 року слідує, що державним реєстратором було відмовлено ОСОБА_2 у проведенні державної реєстрації прав власності форма власності -приватна, на спірну квартиру - у зв"язку з тим, що вона не усунула в 5-денний строк обставини, які були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви. Про такі обставини в заяві, яка подана до суду - нічого не зазначено.

- позивач в заяві не визначилась та не зрозуміло із заяви, чи бажає позивач приватизувати квартиру, або ж зареєструвати за собою право власності на спірну квартиру.

- не вказано в заяві, чи було закрито виконавче провадження з виконання рішення суду від 04.11.1998 року щодо стягнення коштів з ОСОБА_3, якою виконавчою службою. Чи були сплачені ОСОБА_3 кошти, стягнуті за рішенням суду від 04.11.1998 року;

- не зазначено, чи відпали підстави для забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів по договору займу. Слід зазначити посилання на докази, якими це підтверджується. Таких доказів до заяви не додано;

- не вказано, чи здійснювалась заміна сторони виконавчого провадження на особу, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3. На підтвердження вказаних обставин необхідно надати докази;

- ОСОБА_2 слід визначитися з її статусом в даній заяві, оскільки вона не являлась стороною у цивільній справі, в якій було накладено арешт на квартиру, на даний час нові позовні вимоги нею також не заявлені;

- в якості відповідача слід зазначити ОСОБА_5, на користь якого було накладено арешт на квартиру. Вказати місце проживання, поштовий індекс, а також засоби зв"язку, якщо такі відомі;

- відділ Державної виконавчої служби, в провадженні якого перебувало виконання виконавчого листа за рішенням суду від 04.11.1998 року, слід зазначити в якості третьої особи у справі. Вказати його повну назву, адресу, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- до заяви долучено копію рішення Інгулецької райради від 06.01.1986 року та копію протоколу засідання житлової комісії від 18.12.1985 року про затвердження списків осіб, яким виділена житлова площа, однак в заяві не вказано, які обставини підтверджують зазначені документи. Списки осіб, яким виділена житлова площа на підставі вказаних документів в будинку №1 по вул.27 Партз"їзду м.Кривого Рогу, не долучені до заяви.

- копію позовної заяви слід надати по кількості сторін і третіх осіб.

У звязку з вищевикладеним, заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова