1 Справа № 335/6996/14-ц 2/335/1715/2014
18 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4, про що видано свідоцтво про смерть від 08.10.2010 року, актовий запис 6299. Після смерті її батька відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем вказаної спадщини за заповітом є позивач та відповідач по справі, ОСОБА_2. Інших спадкоємців за заповітом, які могли би претендувати на спадщину батька після його смерті немає. 01.04.2011 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа. Інші можливі спадкоємці не виявили наміру її прийняти, заяв нотаріусу про прийняття спадщини не подавали.
25.05.2013 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак того ж дня, вона отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій №784/02-31, у зв'язку з тим, що не були надані правовстановлюючі документи на квартиру, зареєстровану на ОСОБА_4, які позивач не має.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_4, а саме на квартиру АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації її місця проживання, про що в матеріалах справи є докази, у зв'язку з чим на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних письмових доказів у відсутності відповідача та зі згоди представника позивача ухвалити заочне рішення.
Третя особа також у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті позову не надав.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності письмові докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Запорізькій області.
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського РУЮ м. Запоріжжя 11.06.2002 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
З копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3, вбачається, що 16.03.2007 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини було змінено на ОСОБА_1, який 22.01.2011 року було розірвано.
З копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4, вбачається, що 26.02.2011 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини було змінено на ОСОБА_1.
Отже, судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1.
За свого життя, 20.10.2005 року, ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, в ому числі належну йому квартиру АДРЕСА_2 він заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній.
З матеріалів справи вбачається, що померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2005 року, на момент його смерті належала квартира АДРЕСА_1
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 Інший спадкоємець за заповітом до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, що свідчить про те, що ОСОБА_2 у встановленому чинним законодавством порядку спадщину не прийняла.
Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 25.05.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з не наданням правовстановлюючого документу на належну померлому квартиру.
Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд повинен вирішувати питання про визнання права на спадщину, щоб не заміщувати функції нотаріальної контори, тільки при наявності Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою відповідною нотаріальною конторою.
Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, яка належним чином прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4, а інший спадкоємець за заповітом дій, спрямованих на прийняття спадщини не здійснив, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини при тих обставинах, що право власності спадкодавця на момент його смерті на вказану квартиру підтверджено матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К.В. Гашук