Справа №295/3758/14-ц
20.05.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Лєдньова Д.М.
з участю секретаря - Зубрицької Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом КП „Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення станом на 01.02.2014 року в сумі 4 531,70 грн. на користь КП „Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради, вказавши, що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1.
В судове засідання 20.05.2014 року представник позивача надав до суду заяву з проханням справу слухати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення суду не заперечує. Просила стягнути кошти з ОСОБА_2, що є вірним згідно довідки КП КВЖРЕП № 8.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (відповідно до ст. 76 ЦПК України), що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано, а тому суд вважає за можливе вирішити спір у заочному розгляді без участі сторін на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ст.ст. 158, 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 67,68 ЖК України та Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572.
Як встановлено судом, відповідач є власником вказаної квартири від отримання послуг не відмовлявся та допустив заборгованість в розмірі 4 531, 70 грн.
Таким чином, між сторонами існували зобовязальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконував належним чином, своєчасно не вносив необхідні платежі, чим порушив права позивача і допустив заборгованість перед останнім, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, гл. 8 розд. 3, 158, 169, 224 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення в розмірі 4531,70 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: