overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/6885/14-ц
2/214/3023/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.

при секретареві - Троценко О.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35», про визнання членом сімї квартиронаймача та зобовязання зареєструвати, суд -

в с т а н о в и в:

У зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд вважає на підставі ст. 209 ч.3 ЦПК УКраїни оголосити вступну та резолютивні частини судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 17 веренся 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 106 ЖК України, ст. ст. 11, 50, 61, 79, 88, 209, 213-215, 234, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Уточнений позов ОСОБА_1 про визнання членом сімї квартиронаймача - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, членом сімї наймача квартири АДРЕСА_1, - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловим приміщенням, квартирою № 43 у будинку № 18 по вулиці Мелешкіна в м. Кривому Розі.

Зобовязати Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 35» м. Кривого Рогу, укласти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ковтун Н.Г.
№ 207/5602/14-ц
№ 2-н/207/1356/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Оскільки дана заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.7 , 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Савченко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/805/14-ц
Провадження № 2/280/386/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини на період її відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року Коростишівським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

В резолютивній частині рішення по вказаній справі помилково вказано, що шлюб зареєстрований 17 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 91, хоча у свідоцтві про шлюб місцем реєстрації указано відділ реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні допущену помилку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини на період її відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, ухваленого 27 червня 2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області та вказати: «Шлюб, зареєстрований 17 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 226/2903/14-ц
Провадження № 2/226/1184/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2014р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

По справi проведено попередне судовове засiдання i з'ясовано: чи не вiдмовляеться позивач вiд позову, чи визнає позов вiдповiдач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

По справi витребуванi документи та письмовi докази, що є достатнiм для розгляду справи у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК Украiни, суддя

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 09.30 годину 22 грудня 2014р., про що повiдомити сторони по справi.

Суддя: І.Г.Перекупка
Дата документу 17.04.2014 Справа № 554/4196/14-ц
Провадження № 2-н/554/435/2014
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7 068,76 грн.

Із заявою до суду звернулася особа, якій належить право вимоги, за якою може бути видано судовий наказ відповідно до приписів ст. 96 ЦПК України.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 98 ЦПК України.

Перешкод для відкриття наказного провадження немає.

Керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01 жовтня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 362/1409/14-ц
Провадження № 2/362/1131/14
У х в а л а

"14" квітня 2014 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства "Васильківтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15.05.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 208.

Сторонам подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Одночасно звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.В. Медведєв
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2625/14-ц
Номер провадження 2/213/1016/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання позову, який слід сплатити відповідно до ціни позову, але не менше 243,60 грн. за такими реквізитами:

одержувач платежу УДКС України в Інгулецькому районі

Код , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл.,

р/р 0023, МФО банку- 805012, код платежу 22030001

призначення платежу: судовий збір. Код -24432402, пункт-1.2

- оригінал квитанції про оплату судового збору надати в суд;

- не надані докази на підтвердження викладеної в позові обставини стосовно придбання квартири АДРЕСА_2 , хоча судом ухвалою від 02.07.2014 року була задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення вказаного доказу;

- в якості третіх осіб слід зазначити Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області та нотаріуса, який посвідчив спірний договір купівлі-продажу квартири. Вказати адресу, номер засобів зв"язку третіх осіб;

- не повно викладені обставини справи. Не зазначено хто проживає та зареєстрований у спірній квартирі лише вказано, що позивач і відповідач мали проживати у придбаній спірній квартирі

- копію позовної заяви слід надати по кількості сторін і третіх осіб.

У звязку з вищевикладеним, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова
Номер провадження 2-н/643/4826/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 299,48 грн.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 11, 98-99,102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5142/14
Справа №2033/4271/2012-ц Головуючий 1 інст. Савченко В.Ю..
Категорія :договірні Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 Тхі Тху Хуєн ткаченко Ю.В. на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2013 року

по справі за позовом публічного акціонерного товариства Фідокомбанк до Чан Хинг, ОСОБА_2 тхі Тху Хуєн, , які діють в інтересах Чан Мінь Хіеу та Чан ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_2 Куанг Зуан, служба у справах дітей Фрунзенського районного управління служб у справах дітей державної міграційної служби України у Харківській області в особі Фрунзенського районного відділу м.Харкова та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 Тхі Тху Хуєн, які діють в інтересах Чан Мінь Хіеу та Чан ОСОБА_2 до Чан Хинг, Публічного акціонерного товариства Фідокомбанк, треті особи: ОСОБА_2 Куанг Зуан, служба у справах дітей Фрунзенського районного управління ради, головне управління Державної міграційної служби України в харківській області в особі Фрунзенського районного відділу м.Харкова та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімєю та визнання недійсним договору наступної іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

По апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і справа призначена до розгляду в апеляційному суді.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 4 вересня 2014 року справу повернуто до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для належного оформлення.

27 жовтня 2014 року справа повернута до апеляційного суду Харківської області та передана судді-доповідачу ОСОБА_1 у порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України.

Оскільки вимоги ст.ст. 301, 302 ЦПК України виконано, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 301 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 Тхі Тху Хуєн ткаченко Ю.В. на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2013 року прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 10-00 год. 20 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/7728/14-ц
Провадження № 2-с/727/33/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу виданого за заявою МКП Чернівцітеплокомуненерго про стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 2896,88 грн. та про стягнення з нього судових витрат по справі. Посилаючись на ряд обставин, просив скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Вважаю, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона подана у строки, встановлені вимогами ст. 105 ЦПК України, а обставини викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність між сторонами спору, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП Чернівцітеплокомуненерго про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_2 .

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10:00, 09 жовтня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя:
Справа № 2-1622/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

13 лютого 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, третя особа: Солом'янський районний відділ Державної міграційної служби в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, третя особа: Солом'янський районний відділ Державної міграційної служби в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування кімнатою НОМЕР_1 студентського сімейного гуртожитку №21 Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» за адресою: АДРЕСА_1, та зняти її з реєстрації місця проживання у гуртожитку №21 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» 229,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 14,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 645/2960/14-ц
Провадження 2/645/1787/14
У Х В А Л А

"11" липня 2014 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Іващенко С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача КС "Соколов" до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про про стягнення заборгованості, -

11.07.2014

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Фрунзенський районний суд м.Харкова ( м. Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 32/38) на 21.07.2014 о 12:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 727/9696/14-ц
Провадження № 2/727/2470/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 727/9696/14-ц, провадження № 2/727/2470/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2014 року на 11:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 27 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачці, відповідачу.

СУДДЯ: