Справа № 203/4037/12
УХВАЛА

іменем України

30 липня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 203/4037/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

встановив:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчих листів по справі № 203/4037/12 виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 24 вересня 2012 року виданого по боржнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які набули законної сили 24.09.2012 року. 17.06.2014 року виконавчі листи були направлені на примусове виконання.

20.06.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка мотивована тим, що згідно виконавчого документа пропущено строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

ТОВ «ОТП Факторинг» була проведена реорганізація юридичного відділу у Вінницькому регіоні в період з листопада 2010 року по грудень 2013 року звільнилося чотири з пяти юристів, архіву для зберігання документів з ведення судово претензійної роботи в ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не ведеться. Реєстр судових рішень містив інформацію з 2012 року, в звязку з чим частина документів відомостей про проведену судово-претензійну роботу була втрачена. В звязку з вищевказаною обставиною, виконавчі листи було предявлено з пропущенням строку.

Станом на 24.09.2013 закінчився строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В зв'язку з вказаними обставинами заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить заяву про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання розглянути в її відсутність та задоволити її.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій просить заяву про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання розглянути в його відсутність та задоволити її.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить заяву про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання розглянути в її відсутність та задоволити її.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в період з листопада 2010 по грудень 2013 року була проведена реорганізація юридичного відділу ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у Вінницькому регіоні. Архіву для зберігання документів з ведення судово-претензійної роботи в ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» не велося. Реєстр судових рішень містив інформацію з 2012 року, в звязку з чим частина документів відомостей про проведену судово-претензійну роботу були втрачені. В звязку з вищевказаною обставиною, виконавчі листи було предявлено з пропущенням строку.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" для пред'явлення виконавчих листів по даній справі до виконання встановлено строк один рік та ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено випадки переривання такого строку.

Оскільки боржниками рішення суду в добровільному порядку не виконано, існує необхідність у його примусовому стягненні, з огляду на що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 368, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 203/4037/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити. Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 203/4037/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», виданих від 24.09.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :