Справа № 381/5605/13 Головуючий у І інстанції Суботін А.В.
Провадження № 22-ц/780/462/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 31.03.2014
про відновлення провадження у справі
31 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Сушко Л.П.,
суддів: Лащенка В.Д., Кулішенка Ю.М.
при секретарі: Химинець Н.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2013 року у справі за заявою Фастівського міжрайпрокурора Київської області в інтересах ОСОБА_4 про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/6 частину будинку з виплатою грошової компенсації,-
В вересні 2011 року Фастівською міжрайпрокуратурою Київської області в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про перегляд рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2010 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/6 частину будинку з виплатою грошової компенсації з посиланням на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2013 року було скасовано рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2010 року та ухвалено нове, яким в задоволені позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/6 частину будинку з виплатою грошової компенсації відмовлено.

15 листопада 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду, посилаючись на його незаконність та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2014 року провадження по вказаній справі було зупинено у звязку з призначенням у вказаній справі повторної судовою будівельно - технічної експертизи.

20 березня 2014 року Науково-дослідною лабораторією судових експертиз на адресу Апеляційного суду Київської області матеріали даної цивільної справи з ухвалою суду, було повернуто без виконання у звязку з відсутністю оплати.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, колегія суддів, вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2013 року у справі за заявою Фастівського міжрайпрокурора Київської області в інтересах ОСОБА_4 про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/6 частину будинку з виплатою грошової компенсації відновити.

Призначити судовий розгляд вказаної справи на 16 квітня 2014 року на 11:45 год. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: