Справа № 138/2878/14-ц
Провадження №:2/138/835/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення ОСОБА_4 сільської ради від 24.06.2005 року, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення ОСОБА_4 сільської ради від 24.06.2005 року, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та визнання права власності на земельну ділянку. Проте, згідно адресної довідки від 02.10.2014 року, відповідач ОСОБА_3 померла 06.04.2011 року.

До початку розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про заміну відповідача на належного, оскільки стало відомо, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_6, проживаючи з нею на час смерті за однією адресою.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, де просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно клопотання позивача задовольнити.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід замінити відповідача - померлу ОСОБА_3 на належного відповідача її правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_6, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 33,37 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення ОСОБА_4 сільської ради від 24.06.2005 року, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та визнання права власності на земельну ділянку, на належного відповідача ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: