пр. № 2/759/1298/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, посадових осіб ВАТ «Страхова компанія «Нова»: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оцінювача СПД «ОСОБА_6.» ОСОБА_6, посадових осіб Держфінпослуг: Носенка, Ткачука та заступника голови В. Берлін, третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про притягнення до відповідальності оцінювача СПД «ОСОБА_6.» ОСОБА_6, посадових осіб ВАТ «Страхова компанія «Нова» та Держфінпослуг за порушення законодавства України під час розрахунку розміру матеріального збитку та страхового відшкодування, та порушень при розгляді скарг, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, посадових осіб ВАТ «Страхова компанія «Нова»: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оцінювача СПД «ОСОБА_6.» ОСОБА_6, посадових осіб Держфінпослуг: Носенка, Ткачука та заступника голови В. Берлін, третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про притягнення до відповідальності оцінювача СПД «ОСОБА_6.» ОСОБА_6, посадових осіб ВАТ «Страхова компанія «Нова» та Держфінпослуг за порушення законодавства України під час розрахунку розміру матеріального збитку та страхового відшкодування, та порушення при розгляді скарг, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди були вивчені позовні матеріали.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить притягнути до відповідальності за ст. 364-367 КК України оцінювача СПД «ОСОБА_6.» ОСОБА_6, посадових осіб ВАТ «Страхова компанія «Нова» та Держфінпослуг за порушення законодавства України під час розрахунку розміру матеріального збитку та страхового відшкодування та порушення при розгляді скарг, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому законних підстав для відкриття провадження у справі в цій частині у суду не має.

Визнавши позовні матеріали в частині стягнення з ВАТ «Страхова компанія «Нова» та ОСОБА_2 страхового відшкодування та моральної шкоди такими, що відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «Страхова компанія «Нова», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду /м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 19/ на 31.01.2014р. на 09.00год.

В судове засідання викликати сторони.

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб ВАТ «Страхова компанія «Нова»: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оцінювача СПД «ОСОБА_6.» ОСОБА_6, посадових осіб Держфінпослуг: Носенка, Ткачука та заступника голови В. Берлін, третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про притягнення до відповідальності оцінювача СПД «ОСОБА_6.» ОСОБА_6, посадових осіб ВАТ «Страхова компанія «Нова» та Держфінпослуг за порушення законодавства України під час розрахунку розміру матеріального збитку та страхового відшкодування, та порушення при розгляді скарг.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя