У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Овсянніков В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

представника стягувача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі скаргу представника стягувача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на неправомірні дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07.10.2013 року стягнуто з ПАТ «Харківгаз» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 114 гривень 70 копійок. 12.08.2014 року ОСОБА_2 надала до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ заяву про примусове виконання виконавчого листа, виданого Дергачівським районним судом, де чітко вказала реквізити на які необхідно перерахувати зазначені кошти. 21.08.2014 року Червонозаводським ВДВС ХМУЮ прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження. 04.09.2014 року Червонозаводським ВДВС ХМУЮ прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, але при цьому до теперішнього часу кошти ОСОБА_2 не перераховані, постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2014 року та постанова про закінчення виконавчого провадження від 04.09.2014 року ОСОБА_2 не отримані.

Представник стягувача ОСОБА_1 в судовому засіданні після уточнення вимог, просив скаргу ОСОБА_2 задовольнити, постанову про закінчення виконавчого провадження Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 04.09.2014 року скасувати, зобовязати Червонозаводський ВДВС ХМУЮ перерахувати ОСОБА_2 на її особистий рахунок грошові кошти; направити матеріали справи до Харківського окружного адміністративного суду для вирішення питання про притягнення до відповідальності посадових осіб ЧВДВС ХМУЮ за невиконання судового рішення від 07.10.2013 року по справі №619/1693/13-ц відповідно до ч.2 ст.14 ЦПК України; визнати дії Червонозаводського ВДВС ХМУЮ неправомірними.

Представник Червонозаводського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не зявився, направив до суду заперечення в якому проти задоволення скарги заперечував, просив зазначену скаргу залишити без задоволення, скаргу розглядати за його відсутності.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.08.2014 року ОСОБА_2 звернулась до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ з завою про примусове виконання виконавчого листа, виданого Дергачівським районним судом Харківської області від 03.04.2014 року. В поданій заяві ОСОБА_2 зазначила реквізити особового рахунку №9520 (а.с.61).

21.08.2014 року Червонозаводським ВДВС ХМУЮ прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №44496476 з примусового виконання виконавчого листа Дергачівського районного суду №2/619/1115/13р. від 03.04.2014 року про примусове стягнення з ПАТ «Харківгаз» на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 114 гривень 70 копійок (а.с.62).

З платіжного доручення на а.с. 64 вбачається, що кошти на виконання рішення суду були перераховані ПАТ «Харківгаз» до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ 28.08.2014 року.

01.09.2014 року Червонозаводським ВДВС ХМУЮ направлено листа ОСОБА_2 із пропозицією надати повні реквізити банківської установи. (а.с. 65)

04.09.2014 року Червонозаводським ВДВС ХМУЮ прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с. 66)

05.09.2014 року заява про уточнення реквізитів була подана представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с. 67)

Розпорядженням № 44496476/4 від 24.10.2014 року на а.с. 68 зазначено про перерахування коштів за реквізитами згідно заяви ОСОБА_1 від 05.09.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Відповідно до ч.2 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» за письмовою заявою стягувача - фізичної особи чи його представника (за наявності відповідних повноважень) стягнуті грошові суми можуть бути перераховані державним виконавцем на зазначений ним рахунок у банку або в іншій фінансовій установі.

Як вбачається з наданої Червонозаводським ВДВС ХМУЮ копії реєстру платіжних доручень від 24.10.2014 року на а.с. 69, реквізити, на які було перераховано грошові кошти у розмірі 114 гривень 70 копійок, не відповідають реквізитам особового рахунку, які були зазначені ОСОБА_2 в своїй заяві про уточнення банківських реквізитів від 05.09.2014 року. (а.с.67)

Задовольняючи скаргу частково, суд виходить з наступного.

01.09.2014 року Червонозаводським ВДВС ХМУЮ запропоновано стягувачу уточнити банківські реквізити. Жодних підтверджень фактичного направлення даного листа стягувачу представником відділу виконавчої служби не надано.

При цьому вже 04.09.2014 року, через 3 дні, державним виконавцем приймається постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

В даному випадку, станом на 04.09.2014 року, рішення очевидно виконане не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин суд доходить висновку необхідність скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання дій Червонозаводського ВДВС ХМУЮ неправомірними.

Щодо заперечень представника відділу виконавчої служби, суд виходить з того, що розпорядження від 24.10.2014 року прийнято з порушенням встановленого законом порядку, оскільки постановою від 04.09.2014 року виконавче провадження закінчено.

Щодо притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб ЧВДВС ХМУЮ, суд не вбачає для цього підстав.

Що стосується направлення справи до Харківського окружного адміністративного суду, суд виходить з того, що це не передбачено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника стягувача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на неправомірні дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити частково.

Визнати дії Червонозаводського ВДВС ХМУЮ щодо невиконання виконавчого провадження ВП № 44496476 неправомірними.

Постанову Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про закінчення виконавчого провадження ВП № 44496476 від 04.09.2014 року скасувати.

Зобов`язати Червонозаводський ВДВС ХМУЮ перерахувати 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок ОСОБА_2 на її особистий рахунок №9520 в установі №10020/429 ПАТ «Ощадбанк України» в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков