Справа № 495/8332/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища ім'я по батькові.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином.

Представник виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, яке було видано та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про складено ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис за №344.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, яке було видно Тузловським районним бюро 14.12.1922 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася «ОСОБА_2» (російською мовою).

Однак, у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_3, матір'ю ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вказано ім'я, як «ОСОБА_2» (російською мовою).

Також, як вбачається з даного свідоцтва, заявниця вказана з подвійним прізвищем «ОСОБА_1», що унеможливлює їй прийняти спадщину після смерті матері, про що свідчить відповідь Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори від 24.09.2014 року за № 2829/02-14.

Згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу від 01.10.1965 року, серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1, та після одруження було їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи та інші докази, які підтверджують особистість заявника, суд вважає, що сумніву стосовно того факту, що заявник - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 немає.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнавши, що заявниця є донькою ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя