Справа № 216/973/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

при секретарі : Малиця С.О.

за участю :

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3 А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6 до Центрально-Міської районної у місті ради Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою в обґрунтування якої вказали, що 17 липня 2008 року померла ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири за №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка значиться зареєстрована на права власності її батькам: матері, померлій 20 січня 2001 року, ОСОБА_7 та батькові, померлому 17 травня 2008 року, ОСОБА_9 на підставі виданого Криворізькою квартиро - експлуатаційною частиною , м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Квартира зареєстрована КП ДОР «Криворізьке БТІ» в книзі записів за №22пв-9-9 на підставі спільної сумісної власності.

Померла 17 липня 2008 року ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8 за життя заповіту не складала, а тому спадкування її майна повинно відбутися за законом.

Спадкоємців за законом, що відносяться до першої черги, після смерті ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, померлої 17 липня 2008 року є троє позивачів.

Позивачі, що є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, померлої 17 липня 2008 року, в шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори з заявами на прийняття спадщини. Але коли настав час приймати спадщину державний нотаріус перевіряючи всі подані право установчі документи звернув увагу на те що при досліджені послідовності прийняття спадщини виявив відсутність звернення спадкоємців на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, померлого 17 травня 2008 року, який доводиться рідним батьком померлої дочки ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, померлої 17 липня 2008 року, а саме що в шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою на отримання спадщини ніхто не звертався.

На підставі цього позивачам була видана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13 листопада 2013 року.

Про відсутність звернення з заявою на прийняття спадщини після ОСОБА_9, померлого 17 травня 2008 року, позивачам стало відомо тільки при видачі нотаріусом постанови. Єдиний спадкоємець ОСОБА_9, померлого 17 травня 2008 року його дочка ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, через 2 місяці після відкриття спадщини після смерті батька , 17 липня 2008 року померла, ми позивачі її спадкоємці також до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_9, померлого 17 травня 2008 року не звернулися, тому що не могли знати про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини після нього, а при подачі заяви після смерті ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8 нас ніхто не повідомив. Отже тільки в судовому порядку можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини, іншого порядку отримання спадщини не існує.

20 січня 2001 року померла рідна мати ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, померлої 17 липня 2008 року, ОСОБА_7, що підтверджується актовим записом №94 виконаним відділом РАЦСу Центрально- міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 359023.

На час смерті, 20 січня 2001 року, ОСОБА_7 діяв Цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 року. Таким чином, вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом Української СРС від 18 липня 1963 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з частини квартири за №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що є спільною сумісною власністю дружини, померлої 20 січня 2001 року, ОСОБА_7 та її чоловіка, померлого 17 травня 2008 року, ОСОБА_9, згідно свідоцтва ( про право власності на житло) виданого Криворізькою квартиро - експлуатаційною частиною району м. Кривого Рогу. Вказана квартира зареєстрована КП ДОР «Криворізьке БТІ в книгу записів за №22пв-9-9 на підставі спільної сумісної власності.

Померла 20 січня 2001 року ОСОБА_7 за життя заповіту не складала, а тому спадкування її майна повинно було відбутися за законом.

Спадкоємців за законом, що відносяться до першої черги, після смерті ОСОБА_7, померлої 20 січня 2001 року було двоє: єдина дочка ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8 та чоловік ОСОБА_9.

Ніхто з двох спадкоємців після смерті ОСОБА_7, померлої 20 січня 2001 року , в шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою на отримання спадщини не звертався.

Але особою, що прийняла спадщину, являється чоловік померлої ОСОБА_9, який фактично прийняв спадщину, тому що на час смерті спадкодавця ОСОБА_7, померлої 20 січня 2001 року, він проживав і був зареєстрованим разом зі спадкодавцем в одній квартирі №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на частку якої відкрилася спадщина, і продовжував проживати далі, що підтверджується довідкою КП ЖЕО №20 м. Кривого Рогу виданою 18.11.2013 року за № 2475,(яку надаю суду) тобто вважається особою, яка вступила в управління та володіння спадковим майном.

В відповідності, до діючого на час події, ЦК УРСР в редакції 1961 року, за статтею 549, де зазначено«Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини».

Вказані докази дають позивачам право просити суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_9, після смерті дружини ОСОБА_7, померлої 20 січня 2001 року,

Вступивши в управління спадковою часткою квартири , після смерті дружини ОСОБА_7, померлої 20 січня 2001 року, спадкоємець ОСОБА_9, продовжував проживати, в квартирі №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, до часу своєї смерті, тобто до 17 травня 2008 року, факт його смерті підтверджується актовим записом №692 виконаним Центрально- міським відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 213654.

За свого життя ОСОБА_9, особа, що фактично прийняла спадщину, після смерті дружини, розпоряджався, як своєю часткою так і спадковою часткою покійної дружини ОСОБА_7, проживаючи сам в квартирі №6 будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу, він вселив та зареєстрував дочку ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8 та її чоловіка, мене позивача, ОСОБА_1, і склав 3 березня 2005 року нотаріально посвідчений заповіт, на користь дочки ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, в якому висловив бажання залишити все своє майно їй. Всі троє проживали та були зареєстрованими в спадковій квартирі до часу смерті померлого 17 травня 2008 року, ОСОБА_9.

Після померлого 17 травня 2008 року, ОСОБА_9 відкрилася спадщина, що складається з всієї квартири за №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Єдиний спадкоємець, дочка ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, після померлого 17 травня 2008 року ОСОБА_9 в шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою на отримання спадщини не зверталася, про що позивачам стало відомо вже тільки при отриманні відмови нотаріальної контори. Через 2 місяці після відкриття спадщини після смерті батька його єдиний спадкоємець дочка ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8 17 липня 2008 року померла, що підтверджується актовим записом №960 виконаним Центрально- міським відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 232148.

Не дивлячись на відсутність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,єдиний спадкоємець померлого 17 травня 2008 року ОСОБА_9 його дочка ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8 що 17 липня 2008 року померла, вважається такою особою, що прийняла спадщину, тому що в відповідності до ч.3 статті 1268 «Прийняття спадщини» ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,він не заявив про відмову від неї.» Відмову від спадщини ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8 не подавала, то вважається що вона прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважною причиною в даному випадку є те що після відкриття спадщини після померлого 17 травня 2008 року, ОСОБА_9, єдиний спадкоємець який мав право подати до нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, померла 17 липня 2008 року, тобто через 2 місяці, не повідомивши нас про стан справ зі спадкуванням, оскільки право на спадкування квартири після смерті її померлих батьків належало тільки їй.

Позивачі просять суд винести рішення, яким встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_9, після смерті дружини ОСОБА_7, померлої 20 січня 2001 року,

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після ОСОБА_9, померлого 17 травня 2008 року, та ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, померлої 17 липня 2008 року терміном на три місяці .

встановити факти що мали місце за межами 3-х річної позовної давності, а тому просимо суд про поновлення строку позовної давності для встановлення юридичних фактів після смерті ОСОБА_7 померлої 20 січня 2001 року, ОСОБА_9, померлого 17 травня 2008 року, ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, померлої 17 липня 2008 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у який просить суд розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечую проти задовільнення судового позову з підстав, які вказані в запереченні проти позову, наданому до матеріалів справи.

В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2008 року померла ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8 (а. с.25), після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири за №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка значиться зареєстрована на права власності її батькам: матері, померлій 20 січня 2001 року, ОСОБА_7 (а.с.24) та батькові, померлому 17 травня 2008 року, ОСОБА_9 (а.с.23) на підставі виданого Криворізькою квартиро - експлуатаційною частиною, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Квартира зареєстрована КП ДОР «Криворізьке БТІ» в книзі записів за №22пв-9-9 на підставі спільної сумісної власності. (а.с.27)

Померла 17 липня 2008 року ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8 за життя заповіту не складала, а тому спадкування її майна повинно відбутися за законом.

Спадкоємців за законом, що відносяться до першої черги, після смерті ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, померлої 17 липня 2008 року є троє:

Позивач ОСОБА_1 чоловік померлої 17 липня 2008 року ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, шлюб було укладено 6 березня 1987 року, що підтверджується актовим записом №230 виконаним відділом РАЦС у Саксаганського РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії-Ш-К1 № 365588, після укладення шлюбу, дружина взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1. (а.с.8,9,10,1)

Позивач ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка померлої, кровна спорідненість підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 9 серпня 1988 року, відділом РАЦСУ Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, на підставі актового запису №693, де зазначено що ОСОБА_12 народилася 27.07.1988 року і її батьками є : батько ОСОБА_1 мати ОСОБА_13.

1 серпня 2009 року, позивач ОСОБА_12 уклала шлюб в Дзержинському відділі РАЦСУ Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія 1-КИ № 150384( копію якого надаю суду) з громадянином ОСОБА_14 та взяла після реєстрації шлюбу взяла подвійне прізвище ОСОБА_11. (а.с.16,17,18,19)

Позивач ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_15 ) ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка померлої, кровна спорідненість підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16 січня 1979 року, Жовтневим відділом РАЦСУ м. Кривого Рогу, на підставі актового запису №63 де зазначено що ОСОБА_15 народилася 20 грудня 2978 року і її батьками є : батько ОСОБА_17 мати ОСОБА_17 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8. Моя покійна мати перебувала в шлюбі з моїм батьком, потім вони розірвали шлюб 6 серпня 1984 року за актовим записом №371 виконаним відділом РАЦСУ Саксаганського РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, після розлучення мати взяла дівоче прізвище ОСОБА_9 ( копію свідоцтва про розірвання шлюбу надаю суду)

ОСОБА_15 11 жовтня 2002 року уклала шлюб в відділі РАЦСУ Центрально- міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія 1-КИ № 166146( копію якого надаю суду) з громадянином ОСОБА_18 та взяла після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_18. (а.с.12,13,14,15)

Позивачі, що є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_12 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, померлої 17 липня 2008 року, в шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори з заявами на прийняття спадщини. Але коли настав час приймати спадщину державний нотаріус перевіряючи всі подані право установчі документи звернув увагу на те що при досліджені послідовності прийняття спадщини виявив відсутність звернення спадкоємців на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, померлого 17 травня 2008 року, який доводиться рідним батьком померлої дочки ОСОБА_12 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, померлої 17 липня 2008 року, а саме що в шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою на отримання спадщини ніхто не звертався.

На підставі цього позивачам була видана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13 листопада 2013 року.(а.с.26)

Про відсутність звернення з заявою на прийняття спадщини після ОСОБА_9, померлого 17 травня 2008 року, позивачам стало відомо тільки при видачі нотаріусом постанови. Єдиний спадкоємець ОСОБА_9, померлого 17 травня 2008 року його дочка ОСОБА_12 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, через 2 місяці після відкриття спадщини після смерті батька , 17 липня 2008 року померла, ми позивачі її спадкоємці також до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_9, померлого 17 травня 2008 року не звернулися, тому що не могли знати про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини після нього, а при подачі заяви після смерті ОСОБА_12 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8 нас ніхто не повідомив. Отже тільки в судовому порядку можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини, іншого порядку отримання спадщини не існує.

20 січня 2001 року померла рідна мати ОСОБА_12 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, померлої 17 липня 2008 року, ОСОБА_7, що підтверджується актовим записом №94 виконаним відділом РАЦСу Центрально- міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 359023.

На час смерті, 20 січня 2001 року, ОСОБА_7 діяв Цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 року. Таким чином, вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом Української СРС від 18 липня 1963 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з частини квартири за №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що є спільною сумісною власністю дружини, померлої 20 січня 2001 року, ОСОБА_7 та її чоловіка, померлого 17 травня 2008 року, ОСОБА_9, згідно свідоцтва ( про право власності на житло) виданого Криворізькою квартиро - експлуатаційною частиною району м. Кривого Рогу. Вказана квартира зареєстрована КП ДОР «Криворізьке БТІ в книгу записів за №22пв-9-9 на підставі спільної сумісної власності.

Померла 20 січня 2001 року ОСОБА_7 за життя заповіту не складала, а тому спадкування її майна повинно було відбутися за законом.

Спадкоємців за законом, що відносяться до першої черги, після смерті ОСОБА_7, померлої 20 січня 2001 року було двоє. Єдина дочка ОСОБА_12 (Дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, кровна спорідненість спадкоємця ОСОБА_12 (Дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8 з спадкодавцем ОСОБА_7 померлою 20 січня 2001 року, підтверджується свідоцтвом про народження, від 24 березня 1958 року, серії ГД №689761, видане відділом РАЦСУ м. Глухов Сумської області, в якому зазначено: матірю ОСОБА_7, батьком ОСОБА_9.

ОСОБА_12 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8 6 березня 1987 року уклала шлюб з з позивачем ОСОБА_1, взявши прізвище ОСОБА_1, що підтверджується актовим записом 230 виконаним відділом РАЦС у Саксаганського РИК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії-Ш-К1 № 365588.

Другий спадкоємець - чоловік ОСОБА_9.

Ніхто з двох спадкоємців після смерті ОСОБА_7, померлої 20 січня 2001 року , в шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою на отримання спадщини не звертався.

Але особою, що прийняла спадщину, являється чоловік померлої ОСОБА_9, який фактично прийняв спадщину, тому що на час смерті спадкодавця ОСОБА_7, померлої 20 січня 2001 року, він проживав і був зареєстрованим разом зі спадкодавцем в одній квартирі №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на частку якої відкрилася спадщина, і продовжував проживати далі, що підтверджується довідкою КП ЖЕО №20 м. Кривого Рогу виданою 18.11.2013 року за № 2475,( а.с.21) тобто вважається особою, яка вступила в управління та володіння спадковим майном.

В відповідності, до діючого на час події, ЦК УРСР в редакції 1961 року, за статтею 549, де зазначено «Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини».

Вказані докази дають позивачам право просити суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_9, після смерті дружини ОСОБА_7, померлої 20 січня 2001 року,

Вступивши в управління спадковою часткою квартири, після смерті дружини ОСОБА_7, померлої 20 січня 2001 року, спадкоємець ОСОБА_9, продовжував проживати, в квартирі №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, до часу своєї смерті, тобто до 17 травня 2008 року, факт його смерті підтверджується актовим записом №692 виконаним Центрально - міським відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 213654.

За свого життя ОСОБА_9, особа, що фактично прийняла спадщину, після смерті дружини, розпоряджався, як своєю часткою так і спадковою часткою покійної дружини ОСОБА_7, проживаючи сам в квартирі №6 будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу, він вселив та зареєстрував дочку ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8 та її чоловіка, мене позивача, ОСОБА_1, і склав 3 березня 2005 року нотаріально посвідчений заповіт, на користь дочки ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, в якому висловив бажання залишити все своє майно їй. (а.с.28). Всі троє проживали та були зареєстрованими в спадковій квартирі до часу смерті померлого 17 травня 2008 року, ОСОБА_9. (а.с.20)

Після померлого 17 травня 2008 року, ОСОБА_9 відкрилася спадщина, що складається з всієї квартири за №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Єдиний спадкоємець, дочка ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, після померлого 17 травня 2008 року ОСОБА_9 в шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою на отримання спадщини не зверталася, про що позивачам стало відомо вже тільки при отриманні відмови нотаріальної контори. Через 2 місяці після відкриття спадщини після смерті батька його єдиний спадкоємець дочка ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8 17 липня 2008 року померла, що підтверджується актовим записом №960 виконаним Центрально- міським відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 232148.

Не дивлячись на відсутність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,єдиний спадкоємець померлого 17 травня 2008 року ОСОБА_9 його дочка ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8 що 17 липня 2008 року померла, вважається такою особою, що прийняла спадщину, тому що в відповідності до ч.3 статті 1268 «Прийняття спадщини» ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,він не заявив про відмову від неї.» Відмову від спадщини ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8 не подавала, то вважається що вона прийняла спадщину. (а.с.22)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважною причиною в даному випадку є те що після відкриття спадщини після померлого 17 травня 2008 року, ОСОБА_9, єдиний спадкоємець який мав право подати до нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, померла 17 липня 2008 року, тобто через 2 місяці, не повідомивши нас про стан справ зі спадкуванням, оскільки право на спадкування квартири після смерті її померлих батьків належало тільки їй.

П. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування передбачено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного Кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Нині діючий Цивільний кодекс України набрав чинності з 01.01.2004 року. Відповідно до п. 4 Прикінцевих і заключних положень вказаний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, заява про надання строку на подання заяви про прийняття спадщини, пропущеного з поважних причин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215, 234,235, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. ст.74, 80, 527, 529, 548, 549 ЦК України (в ред.1963р.), п.4 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.84, 88, 212, 213, 215 ЦПК України (в ред.2004 р.), ст. ст. 267,256, ч.3 ст. 1268, 1270 ЦК України; -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_19 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_19 строк позовної давності для звернення з цим позовом до суду.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_9, після смерті дружини ОСОБА_7, померлої 20 січня 2001 року,

Визначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_19 -ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після ОСОБА_9, померлого 17 травня 2008 року, та ОСОБА_1 (Дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, померлої 17 липня 2008 року терміном на три місяці .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.