Справа № 318/3070/14-ц
Номер провадження №2/318/728/2014
"01" грудня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В жовтні 2014 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору №ZPXRRX56190111 від 10.05.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1 320,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.09.2014 року має заборгованість у розмірі 16 900,65 грн., яка складається з наступного: 1 116,65 грн. - заборгованість за кредитом; 6 346,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 323,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 833,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 780,98 грн. - штраф (відсоткова складова). Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16 900,65 грн. за кредитним договором та судовий збір у сумі 243, 60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Ві дповідач в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча про час й місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень проти позову від позивача не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 10.05.2007 р. було укладено договір №ZPXRRX56190111, що підтверджується матеріалами справи, за яким ЗАТ КБ «ПриватБанк» (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 1 320,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-12).
30.09.2009 року ПАТ КБ «Приват Банк» став правонаступником ЗАТ КБ «Приват Банк» у зв'язку з чим рішенням загальних зборів акціонерів було змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства «Приват Банк» на Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» (а.с. 16).
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір встановлює процентну ставку за користування кредитом зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Станом на на 18.09.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 16 900,65 грн., яка складається з наступного: 1 116,65 грн. - заборгованість за кредитом; 6 346,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 323,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 833,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 780,98 грн. - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 4-5).
При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). Оскільки позовні вимоги підлягаєть задоволенню, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 536, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко