Справа № 0825/6382/2012
Провадження № 6/337/517/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

08.09.2014 року до суду надійшло подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції, з якого вбачається наступне.

У провадженні державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 знаходяться виконавчий лист № 0825/6380/2012 від 22.05.2014 року, який виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КУ «Міської клінічної лікарні екстреної і швидкої медичної допомоги» суми 2549 грн. 10 коп.

21.07.2014 року державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

29.07.2014 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно довідки адресно - довідкової роботи УДМС України боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходом за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за вказаною адресою виявити належне йому майно не вдалося, оскільки ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає близько року, про що складений акт.

В поданні державний виконавець просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності божника.

Представник Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції у судове засіданні не зявився, надавши суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задовольнити, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності представника Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Хортицьким районним судом м.Запоріжжя виданий виконавчий лист № 0825/6380/2012 від 22.05.2014 року по цивільної справі за позовом КУ «Міської клінічної лікарні екстреної і швидкої медичної допомоги» про стягнення з ОСОБА_1 боргу 2549 грн. 10 коп. (а.с. 89).

21.07.2014 року державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. (а.с. 91-92).

Згідно довідки адресно - довідкової роботи УДМС України боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 99).

Виходом 15.08.2014 року за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, державний виконавець майно божника не виявив, оскільки ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає близько року, про що складений акт (а.с.98).

У відповідності до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживанням (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що у матеріалах справи є достатньо підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місте проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали в двох примірниках надіслати Хортицькому ВДВС Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїї шляхом подачі у 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є. Гнатик