Ухвала

ІМЕНЕМ України

17 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Карпенко С.О.,

Остапчука Д.О., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Гадяцьке автотранспортне підприємство № 15337» до ОСОБА_3, Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на транспортний засіб, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Гадяцьке автотранспортне підприємство № 15337» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року приватне акціонерне товариство «Гадяцьке автотранспортне підприємство № 15337» звернулося до суду з указаним позовом, в обґрунтування зазначало, що на підставі договору про переведення боргу, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 від 16 квітня 2010 року, сплатило заборгованість ОСОБА_3 за кредитними договорами у відкритому акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит». Забезпеченням кредитного зобов'язання ОСОБА_3 відповідно до договору застави був автобус марки «БАЗ А079-24», д.н.з. НОМЕР_1. 05 жовтня 2010 року Гадяцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області було проведено опис автобуса в податкову заставу. Посилаючись на те, що товариство не може оформити право власності на зазначений автобус, приватне акціонерне товариство «Гадяцьке автотранспортне підприємство № 15337» просило визнати за ним право власності на автобус марки «БАЗ А079-24», д.н.з. НОМЕР_1.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23 червня 2014 року позов задоволено. Визнано за приватним акціонерним товариством «Гадяцьке автотранспортне підприємство № 15337» право власності на автобус марки «БАЗ А079-24», д.н.з. НОМЕР_1. Виключено з акта опису активів Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, на які поширюється право податкової застави № 11 від 05 жовтня 2010 року, автобус марки «БАЗ А079-24», д.н.з. НОМЕР_1. Звільнено з-під податкової застави, що зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 11 жовтня 2010 року за № 10344965, автобус марки «БАЗ А079-24», д.н.з. НОМЕР_1.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2014 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство «Гадяцьке автотранспортне підприємство № 15337» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в позові, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що автобус марки «БАЗ А079-24», д.н.з. НОМЕР_1, на момент проведення опису активів у заставі банків чи інших осіб не перебував, а відтак Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області правомірно включила до податкової застави спірний автобус.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Гадяцьке автотранспортне підприємство № 15337» відхилити, рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

С.О. Карпенко

Д.О. Остапчук