Справа № 589/4262/14-ц р.
Провадження № 2/589/954/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

позивача- ОСОБА_1 О. М.,

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12 серпня 1995 року він перебуває з відповідачкою по справі у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому за актовим записом № 380. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між подружжям не склалося, почуття любові і поваги один до одного зникли, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки припинені. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає.

В судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягав, зазначив, що втратив почуття до відповідачки, вони не живуть разом з травня 2014 року, поновлювати стосунки він не бажає.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, просить шлюб не розривати, оскільки бажає зберегти сім'ю, підтвердила, що з травня 2014 року вони не живуть разом.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

Із свідоцтва про шлюб (а.с.4), вбачається, що 12 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому за актовим записом № 380, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Сторони мають повнолітню доньку. (а.с.6)

Згідно ухвали суду від 01.09.2014 року сторонам надавався строк на примирення - 3 місяці.

В судовому засіданні встановлено, що надання судом строку на примирення бажаних результатів не принесло, позивач наполягає на розірванні шлюбу та не бажає підтримувати відносини з відповідачкою.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, оскільки він не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачкою, та суперечитиме принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому за актовим записом № 380.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук