Справа № 541/3456/13-ц
Провадження № 2/541/74/2014
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Литвиненко О.М.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування.

При поданні позовної заяви позивачем було зазначено в якості третьої особи Миргородську міську раду, як орган опіки та піклування. Згідно ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування належить до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Згідно п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. N 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м.м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

В звязку з викладеним є необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 просили притягнути до участі в справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування.

Інші учасники процесу заперечень не висловили.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає наступне.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки участь органу опіки і піклування у цій справі є обовязковою, суд вважає за необхідне притягнути до участі в справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 29, 35, 36, 45ЦПК України, ст.19 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування.

Копії даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4