Справа № 689/1875/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2014 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

з участю: представника позивача Лісового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом КП «Комунальник-2011» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

встановив:

Комунальне Підприємство "Комунальник-2011" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги. Позов мотивує тим, що відповідач зареєстрований та на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1. Відповідач споживає комунальні послуги, що надаються КП "Комунальник-2011". Між позивачем та відповідачем встановилися зобов"язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.07.2014 р. сума заборгованості за особовим рахунком відповідача надані послуги за водопостачання складає 1412,40 грн.

Позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 657 грн. 40 коп., так як відповідачем було погашено частину боргу в сумі 755 грн.

Згідно із відповіді Реєстраційної служи Ярмолинецького РУЮ від 14.11.2014р. власником ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3. Отже до участі у цивільній справі за позовом КП "Комунальник-2011" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, ухвалою суду від 27.11.2014 р. було залучено в якості співвідповідача - ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 27 серпня 2014 року позовні вимоги изнала, проте пояснила, що співвласниками житлового будинку є її сини.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до довідки №1658 від 06.08.2014 року виданої Ярмолинецькою селищною радою. Згідно із відповіді Реєстраційної служи Ярмолинецького РУЮ від 14.11.2014р. власником ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Судом встановлено, що позивачем було надано послуги з водопостачання відповідачам в розмірі 1412 грн. 40 коп. Станом на 14.11.2014р. відповідачем ОСОБА_2 погашено заборгованість з водопростачання в сумі 755 грн. Отже, непогашеною залишається заборговавнгість за надані комунальні послуги в розмірі 657 грн. 40 коп. (а.с. 6, 7, 23).

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затведжених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45 власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надагні житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Проте, не укладення відповідачем ОСОБА_3 та позивачем КП "Комунальник - 2011" письмового договору, яке має місце між стронами у справі, не звільняє від обовязку оплати наданих полуг.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_3, чк власника 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Комунальник-2011» заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 657 грн. 40 коп.

Оскільки позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_2 є наймачем (орендарем) вказаного житлового будинку, тому у задоволенні позову Комунального підприємства «Комунальник-2011» до ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача, ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Комунальник-2011» до ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Комунальник-2011» заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 657 грн. 40 коп. (шістсот п'ятдесят сім гривень 40 копійок).

У задоволенні позову Комунального підприємства «Комунальник-2011» до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Комунальник-2011» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Мотивувальна частина рішення виготовлена 31 грудня 2014 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба