Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.08.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 доларів США, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,8 % на рік з кінцевим терміном погашення 09.08.2016 р.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати нараховані відсотки.

Позивачем було дотримано всіх умов договору, однак відповідачем протягом тривалого часу зобовязання взяті відповідно до умов договору не виконуються, а тому позивач просив суд стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 6534,90 доларів, що еквівалентно 81888,99 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд такий задовільнити.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 09.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 доларів США, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,8 % на рік з кінцевим терміном погашення 09.08.2016 р.

Позивачем всі зобовязання по договору виконано, а саме надано відповідачу зазначену суму коштів. Відповідач взяті відповідно до договору кредиту зобовязання порушив.

Статею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із ст. 14 Цивільного кодексу України, виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 611 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, серед іншого - сплата неустойки.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 03.09.14 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 6534,90 доларів, що еквівалентно 81888,99 грн.

Стаття 625 Цивільного Кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 81888 /вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім/ грн. 99 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати, понесені у зв'язку зі зверненням до суду, а саме, судовий збір у розмірі 818,89 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2