АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/3588/14
Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В.
Доповідач Дорош А. І.
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2014 року

за поданням державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року апеляційна скарга Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції залишена без руху так як не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України.

Згідно з п.1.14 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, при подачі апеляційної скарги Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції не сплатив судовий збір 121 грн. 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору :

Одержувач : УДКСУ у м. Полтаві; ; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковий рахунок: 0002; Код класифікації доходів бюджету 22030001

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Код Пункт ставок 1.14 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» ( Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

Зазначену ухвалу апеляційного суду Полтавської області Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції отримав 12 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.11.2014 року до апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 стосовно звільнення від сплати судового збору Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції з посиланням на п.2 ст. 8 З.У. «Про судовий збір».

Ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ч.2 передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки не вбачається достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали. Вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)ОСОБА_3
З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_3