Справа № 232/1683/12 Провадження № 22-ц/772/7/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 5Доповідач: Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М. вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за позовом ТОВ "Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія "ОСОБА_2 Україна" до ОСОБА_3, виконавчого комітету Вінницької міської ради, КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за апеляційними скаргами представника КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" та виконавчого комітету Вінницької міської ради - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 липня 2013 року провадження у даній справі було зупинено за клопотанням ОСОБА_3 до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Виробничо-будівельно-монтаждно-торгівельна компанія " ОСОБА_2 Україна" за участю третьої особи ОСОБА_5 про зеврнення стягнення на майно та визнання права власності.

06 березня 2014 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява представника ТОВ "ВБМТК ОСОБА_2 Україна" - ОСОБА_6 про відновлення провадження у даній справі, яку він обгрунтовував тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.02.2014 р. в задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ "ВБМТК "ОСОБА_2 Україна", третьої особи ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно та визнання права власності відмовлено повністю, а тому підстава зупинення провадження у справі відпала.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження усправі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення; після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Відновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія "ОСОБА_2 Україна" до ОСОБА_3, виконавчого комітету Вінницької міської ради, КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за апеляційними скаргами представника КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" та виконавчого комітету Вінницької міської ради - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2013 року.

Призначити справу до розгляду на 25.03.2014 року на 16:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: М.М. Якименко