У х в а л а

25 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05 червня 2013 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, виконкому Сокальської міської ради Львівської області, треті особи: Сокальська державна нотаріальна контора, КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» про встановлення юридичних фактів, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними правовстановлюючих документів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Сокальська державна нотаріальна контора, КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним реєстраційного посвідчення та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05 червня 2013 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

У скарзі заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, в якому посилається на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05 червня 2013 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, виконкому Сокальської міської ради Львівської області, треті особи: Сокальська державна нотаріальна контора, КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» про встановлення юридичних фактів, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними правовстановлюючих документів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Сокальська державна нотаріальна контора, КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним реєстраційного посвідчення та визнання права власності.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, виконкому Сокальської міської ради Львівської області, треті особи: Сокальська державна нотаріальна контора, КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» про встановлення юридичних фактів, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними правовстановлюючих документів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Сокальська державна нотаріальна контора, КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним реєстраційного посвідчення та визнання права власності.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області вищезазначену справу.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 травня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель