У Х В А Л А

25 листопада 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: Управління служби у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпопетровську ради, обслуговуючий кооператив «Житлово-експлуатаційна компанія «Тополь», Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, та позовом ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, прокуратура Бабушкінського району м. Дніпропетровська, про вселення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: Управління служби у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпопетровську ради, обслуговуючий кооператив «Житлово-експлуатаційна компанія «Тополь», Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, та позовом ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, прокуратура Бабушкінського району м. Дніпропетровська, про вселення.

Справу № 200/18396/13-ц витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 18 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук