Справа № 368/1921/13-ц
провадження 2/368/29/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

З участю учасників цивільного процесу:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву про відвід судді Закаблуку О.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2014 року відповідач ОСОБА_2 заявив усну заяву про відвід судді Закаблуку О.В., обґрунтовуючи відвід тією обставиною, що в селі, де він проживає, всі жителі говорять, що в судді Закаблука О.В. все куплено по цій справі.

Відповідачка ОСОБА_1 проти відводу заперечувала.

Суд, вислухавши заяву про відвід судді Закаблука О.В., який заявлено відповідачем ОСОБА_2, вислухавши думку інших учасників процесу, зокрема, позивачку ОСОБА_1, яка заперечувала щодо клопотання про відвід, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови в задоволенні відводу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 2 ст. 23 ЦПК України на підставах, зазначених у статтях 20,21 і 22 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід ( самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з»ясування обставин справи, та перевірки їх доказами.

Заявляти відвід ( самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу ( самовідводу) стало відомо після початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Підстави відводу ( самовідводу) судді вказані в ст. 20 ЦПК України.

Отже, як вбачається з усного клопотання відповідача ОСОБА_2, дане клопотання в порушення ч. 3 ст. 23 ЦПК України не вмотивоване належним чином, відсутні в клопотанні посилання на норму чи норми процесуального права, на підставі яких суддя підлягає відводу.

Відповідно, на думку суду, відповідачем ОСОБА_2 не наведено в заяві про відвід підстав, які передбачені в ст. 20 ЦПК України, - підстав для відводу судді, так як для мотивування заяви про відвід з підстав, які вказані відповідачем, він не навів доказів незаконних дій судді, які б підтверджували упереджене ставлення судді до розгляду даної справи, не надав доказів нерівного ставлення до сторін, не навів доказів щодо отримання суддею коштів від позивачки ОСОБА_1, тощо.

Відповідно, для того, щоб певні обставини лягли в основу заяви про відвід, вони повинні бути вмотивованими, що відповідачем ОСОБА_2, на думку суду, зроблено не було.

Відповідно, заявлення надуманого відводу судді при проведенні слухання справи судом може розцінюватися як тактичний прийому затягування процесу, оскільки заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті з постановленням ухвали, яка оформляється окремим документом, окрім того, після задоволення заяви про відвід справа підлягає розгляду новим складом суду, про що, суд також звертає увагу на дану обставину, відповідач просить суд.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 24, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Закаблуку О.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, - відмовити.

Ухвала в порядку, який передбачено ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_3