Справа № 468/1288/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

11.07.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2014 року до суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області про видачу дубліката виконавчого листа. На виконанні у відділі ДВС Баштанського РУЮ знаходилося виконавче провадження № 4-457 по примусовому виконанню виконавчого листа № 468/422/13- ц від 08.04.2013 року виданого Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інтер-Ріск Україна» боргу в розмірі 43875,92 грн..

Виконавчий лист разом з додатками 21.06.2013 року було повернуто до ТОВ «Інтер-ріск Україна» за вихідним № 7945/4-457 від 21.06.2013 року. Згідно до реєстру щодо відправлення рекомендованої кореспонденції встановлено, що копія постанови про повернення разом з супровідним листом та виконавчим документом діловодом відділу було направлено за неналежною адресою, а не за адресою зазначеною у виконавчому документі та у виконавчому листі, а саме м. Київ вул. Артема, 52 А, офіс 147.

З огляду на вищезазначене встановлено, що виконавчий лист втрачено при пересилці, що позбавляє державного виконавця здійснювати всі необхідні заходи щодо примусового виконання рішення суду.

18 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу було винесено заочне рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 43 441 грн. 50 коп., а також стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 434 грн. 42 коп.. Таким чином з відповідача на користь позивача було стягнуто 43 875 грн. 92 коп..

Представник відділу ДВС Баштанського РУЮ до суду не зявився, надавши заяву про підтримання подання і розгляд справи у їх відсутність.

Представник стягувача до суду не зявився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, просив задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа.

Боржник до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або заперечень проти подання від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що за рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу було винесено заочне рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 43 441 грн. 50 коп., а також стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по оплатісудового збору в розмірі 434 грн. 42 коп.. Таким чином з відповідача на користь позивачабуло стягнуто 43 875 грн. 92 коп. 92 коп..

У відділі ДВС Баштанського РУЮ Миколаївської області знаходилось виконавче провадження №4-457 по примусовому виконанню виконавчого листа № 468/422/13- ц від 08.04.2013 року виданого Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 43875,92 грн..

21.06.2013 року виконавче провадження було повернуто стягувачу без виконання.

Згідно долученої до подання копії реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції було встановлено, що виконавчий лист з додатками було помилково направлено стягувачу не за належною адресою. Виконавче провадження №4-457 по примусовому виконанню виконавчого листа № 468/422/13- ц від 08.04.2013 року виданого Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ( представник стягувача ТОВ «Інтер-Ріск Україна») боргу в розмірі 43875,92 грн. до архіву відділу ДВС Баштанського РУЮ здано не було. Виконавчий лист втрачено, що унеможливлює здійснення заходів по виконанню рішення суду та законне право стягувача на повторне предявлення виконавчого листа до відділу ДВС для подальшого виконання

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 370 ЦПК України, із змісту якої слідує, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат. Обставини встановлені при розгляді заяви свідчать про необхідність задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 468/422/13- ц від 08.04.2013 року про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» боргу в розмірі 43875,92 грн. за рішенням Баштанського районного суду від 18.03.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: