Справа № 450/3425/13-ц Провадження № 2/450/313/14
У Х В А Л А

судового засідання

"08" грудня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Приватної агрофірми "Нива" до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення та визнання недійсним ордеру на житлову площу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року в задоволенні позовних вимог Приватної агрофірми "Нива" до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення та визнання недійсним ордеру на житлову площу відмовлено повністю. У звязку з складністю справи в судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина рішення. Складання повного рішення суду відкладено на строк передбачений ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року цивільну справу за апеляційною скаргою ПАФ „Нива на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року у справі за позовом Приватної агрофірми "Нива" до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення та визнання недійсним ордеру на житлову площу, знято з апеляційного розгляду та повернуто в Пустомитівський районний суд Львівської області для усунення недоліків.

Своє рішення суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області мотивує тим, що в оскаржуваному рішенні суду датою його ухвалення зазначено 30 травня 2014 року, що не відповідає журналу судового засідання та звукозапису, згідно яким це рішення проголошувалось судом 16 червня 2014 року.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що у звязку з складністю даної справи в судовому засіданні 16 червня 2014 року проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Складання повного рішення суду відкладено на строк передбачений ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення (вступна, описова, резолютивна частина), судом допущено описку в даті ухвалені рішення, а саме невірно зазначено дату ухвалення, як 30.05.2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

На підставі наведено та виконання вимог ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 16 червня 2014 року, по даній справі, оскільки допущенна описка має істотне значення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2014 року по цивільній справі № 450/3425/13-ц за позовом Приватної агрофірми "Нива" до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення та визнання недійсним ордеру на житлову площу.

Вважати як помилково зазначену дату в рішенні суду (вступна, описова, резолютивна частина) від 16 червня 2014 року, як 30.05.2014 року.

Вважати вірною дату ухвалення рішення суду (вступна, описова, резолютивна частина) від 16 червня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1