Справа № 594/1059/14-ц
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Борщівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету ОСОБА_5 селищної ради Борщівського району, визнання недійсними свідоцтв на право власності на нерухоме майно, проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 селищної ради Борщівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 селищної ради:

- № 10 від 5 січня 2010 року, згідно якого вирішено: присвоїти № 8 кв. 4 на житлову квартиру, що знаходиться за адресою площа Галицька у смт.Мельниця-Подільська; видати жителю смт.Мельниця-Подільська ОСОБА_4 свідоцтво на право власності на житлову квартиру, що знаходиться площа Галицька, 8 кв.4 смт.Мельниця-Подільська; Борщівському інвентар бюро зареєструвати дане рішення за вищевказаною житловою квартирою;

- № 24 від 16 лютого 2010 року, згідно якого вирішено: надати дозвіл жителю смт.Мельниця-Подільська, площа Галицька, 8 кв.1 ОСОБА_3 на видачу свідоцтва про право власності на АДРЕСА_1, що за адресою площа Галицька в смт.Мельниця-Подільська, згідно сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам ТП 000139, виданого 09.02.2010 року; Борщівському інвентар бюро зареєструвати дане рішення за вищевказаним житловим приміщенням.

- № 64 від 7 червня 2010 року, згідно якого вирішено: видати жителю смт.Мельниця-Подільська площа Галицька, 8, ОСОБА_4 дозвіл на приєднання 33/100 квартири № 1, що знаходиться площі Галицька 8, смт.Мельниця-Подільська, яка подарована йому згідно договору, до квартири № 4 будинку № 8 по площі Галицькій, смт.Мельниця-Подільська; Борщівському інвентар бюро видати свідоцтво на право власності на квартиру № 4 будинку № 8, що знаходиться площа Галицька,8 кв.4, смт.Мельниця-Подільська;

а також просить визнати недійсним свідоцтво на право власності на нерухоме майно, яке було видане 01.04.2010 року виконавчим комітетом ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_3, на житловий АДРЕСА_1, що за адресою смт.Мельниця-Подільська, площа Галицька, та проведену Борщівським РБТІ державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, та свідоцтво на право власності на квартиру № 4 будинку № 8, що знаходиться за адресою смт.Мельниця-Подільська, площа Галицька, на ім»я ОСОБА_4, яке видане виконавчим комітетом ОСОБА_5 селищної ради від 29.10.2010 року, та проведену 01.11.2010 року Борщівським РБТІ державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_4

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

В письмових клопотаннях, що надійшли до суду, 12 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1, 9 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_6 селищна рада, просять розглядати цивільну справу без їх присутності. Позивач просить задовольнити позов. Відповідач ОСОБА_5 селищна рада вирішення спору залишає на розгляд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 причин неявки в судове засідання не повідомили, заяви про відкладення судового розгляду чи слухання справи у їх відсутності не подавали.

Суд вирішив розгляд справи проводити у відсутності сторін.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а тому, суд без усунення недоліків в позовній заяві не може вирішити спір по суті.

Так, в позовній заяві відсутній виклад усіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та відсутнє зазначення усіх доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує вимогу про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 селищної ради № 10 від 5 січня 2010 року.

Також в позові не зазначено докази такій обставині, як те, що ОСОБА_7 1 червня 2011 року подаровано ОСОБА_8 33/100 частини квартири № 1.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що судовий розгляд по справі слід відкласти та надати строк позивачу для виправлення недоліків. Строк для виправлення недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,121,207 ч.1 п.7 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Борщівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету ОСОБА_5 селищної ради Борщівського району, визнання недійсними свідоцтв на право власності на нерухоме майно, проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, відкласти на 6 жовтня 2014 року о 9.30 год. та запропонувати позивачу в строк не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.