Справа № 263/2634/14-ц
Провадження № 2-о/263/73/2014
У Х В А Л А

20.11.2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.

при секретарі Грачової О.Ю.

народних засідателів - Мирошниченко В.В., Скудар Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додатковго питання на вирішення експерту за екпертизою призначеною ухвалою суду від 16 травня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Жовтневого району м. Маріуполя про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа №263/2634/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Жовтневого району м. Маріуполя про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 травня 2014 року у зазначеній справі було призначено психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

12 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про постановлення додатковго питання на вирішення експерту за екпертизою призначеною ухвалою суду від 16 травня 2014 року, наступне питання: Якщо ОСОБА_4 страждає психічним розладом здоровя, то з якого часу?, оскільки зазначене питання необхідно зясувати для вирішення српави.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином. При цьому, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що існує перепона у проведенні призначеної психіатричної експертизи, оскільки в ухвалі суду не зазначено наступне питання експерту: Якщо ОСОБА_4 страждає психічним розладом здоровя, то з якого часу?, то суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Жовтневого району м. Маріуполя про визнання фізичної особи недієздатною, для розгляду питання про постановлення додатковго питання на вирішення експерту за екпертизою призначеною ухвалою суду від 16 травня 2014 року.

Розглянувши питання, заявлене представником заявника, суд вважає за можливе постановити додаткове питання на вирішення експерту за екпертизою призначеною ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 травня 2014 року про призначення судово-психіатричної експертизи, шляхом внесення додаткового питання на вирішення експерту: Якщо ОСОБА_4 страждає психічним розладом здоровя, то з якого часу?.

У звязку з задоволенням клопотання представника заявника та повернення справи на експертизу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 202-204, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі окремого провадження №263/2634/14-ц для розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 травня 2014 року про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Жовтневого району м. Маріуполя про визнання фізичної особи недієздатною.

Поставити додаткове питання на вирішення експерту за екпертизою призначеною ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про призначення судово-психіатричної експертизи від 16 травня 2014 року, настиупного змісту: Якщо ОСОБА_4 страждає психічним розладом здоровя, то з якого часу?.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.В. Кулик

народні засідателі: В.В. Мирошниченко

ОСОБА_5