Справа № 760/2449/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я в розмірі 60900 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 лютого 2013 року близько 20 години 35 хвилин відповідачі нанесли йому ножові поранення, побої та висловлювали бажання вбити. Кримінальне провадження триває.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не містить чіткого викладу змісту позовних вимог.

Так, у позовній заяві зазначено, що відповідачі нанесли позивачу ножові поранення, побої, понівечили лоб, спричинили тривалий розлад здоров'я. У нього наявні фізичний біль від ушкоджень, що спричиняє моральні страждання, знервованість, психологічну напруженість, тому завдану моральну шкоду він оцінив у 60900 гривень.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви неможливо встановити, яким вироком встановлено вину відповідачів у скоєнні злочину та спричинення тілесних ушкоджень позивачу, тобто не зазначено доказ, який підтверджує вину відповідачів у вчиненні таких дій. Також не зазначено чи визнаний позивач потерпілим у кримінальній справі та чи заявляв він позов у кримінальній справі про відшкодування майнової та моральної шкоди; які конкретно тілесні ушкодження йому заподіяні, якої тяжкості та ким саме.

Позовна заява має містити й виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві мають бути зазначені конкретні докази, що підтверджують кожну обставину, а саме докази, що підтверджують вину відповідачів у спричиненні йому тілесних ушкоджень у результаті злочинних дій відповідачів.

У силу закону, для отримання права на відшкодування шкоди внаслідок вчинення злочину, обовязково слід окремо доводити, що завдання шкоди було наслідком винної, саме злочинної поведінки особи. Така вина встановлюється лише відповідним процесуальним документом.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому ця шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Порушуючи питання про відшкодування моральної шкоди, позивач не навів обґрунтування розміру моральної шкоди, яку він просить стягнути, стосовно кожного відповідача та не зазначив докази на підтвердження таких обставин.

На правовідносини, що виникли сторонами, поширюється загальна позовна давність у три роки, тому звернення до суду 04 лютого 2014 року не є останнім днем такого строку, і позивач не зазначив відповідного процесуального документа, яким відповідачі визнанні винними в завданні йому тілесних ушкоджень у результаті злочинних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене позовна, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: