Справа № 589/1681/14-ц р.
Провадження № 2/589/514/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління Державної міграційної служби України у Сумській області

- про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1, яка бере участь у цивільній справі через представника ОСОБА_2, звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 у якому просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, селище Вороніж, АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні надав заяву, у якій просить залишити позов без розгляду. (а.с.42).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву свого представника про залишення її позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління Державної міграційної служби України у Сумській області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. (а.с.37).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління державної міграційної служби України у Сумській області про позбавлення права користування житловим приміщенням без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління Державної міграційної служби України у Сумській області про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління Державної міграційної служби України у Сумській області про позбавлення права користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4