Справа № 185/9626/14-ц
Провадження № 2/185/3936/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12394,10 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. Позивач посилається на те, що 10.03.2010 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг підписавши Анкету - Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 07.11.2011 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до тарифів якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на Умовах, передбачених цим договором .

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 31.07.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 12394,10 грн., яка складається з наступного: 6623,15 грн. - заборгованість за кредитом, 3604,56 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1100,00 грн.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов кредитного договору: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 566,39 грн. -штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Також просить стягнути суму сплачену банком за розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр".

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином через газету "Урядовий Кур'єр" (№ 224 від 02.12.2014 року). Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2010 року на підставі заяви ОСОБА_1 отримала кредитну картку "Універсальна".(а.с.9). 07.11.2011 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до тарифів якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.10,11 арк.).

Даний Кредитний договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також Тарифів і складає між банком та позичальником договір про надання банківських послуг.

На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 31.07.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 12394,10 грн., яка складається з наступного: 6623,15 грн. - заборгованість за кредитом, 3604,56 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1100,00 грн.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов кредитного договору: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 566,39 грн. -штраф (процентна складова) . ( а.с. 7,8 ).

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн., а також витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" в розмірі 70,00 грн

На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом - 6623,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 3604,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1100,00 грн., штраф - 1066,39 грн., а разом стягнути 12394 ( дванадцять тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 10 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 0001, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 0001, МФО 305299, ) витрати по сплаті оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" у розмірі 70 (сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко