У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С. ,

за участю: секретаря судового засідання Маковей О.М ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 року КП " Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 18.08.2014 року по справі за заявою КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про повернення судового збору у цивільній справі № 296/4593/14-ц за заявою КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В обгрунтування заяви зазначив, що 12.08.2014 року звертався до суду з заявою про виправлення описки з вказаній вище ухвалі суду, однак в заяві підприємством було допущено описку в МФО банку на розрахунковий рахунок якого має бути повернутий судовий збір, а саме, зазначено МФО 811039, замість 311744. Ухвалою суду від 18.08.2014 року заяву задоволено, судовий збір повернуто на невірний номер МФО банку.

В судове засідання заявник та особи, які брали участь у справі не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.08.2014 року заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про повернення сплаченого судового збору задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду зазначено МФО банку, на розрахунковий рахунок якого має бути повернутий судовий збір - 811039, замість 311744, що потягло за собою помилку при виконанні ухвали суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, заява Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в розолютивній частині ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18 серпня 2014 року за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про повернення судового збору у цивільній справі № 296/4593/14-ц за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1.

Вважати вірним МФО ПАТ КБ "Приватбанк" 311744.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали суду, протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Рожкова