Дата документу 12.08.2014
Справа № 320/2631/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі за адресою вул. Дзержинського, 90, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїх позовних вимогах позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 30.11.2002 року в міському відділі РАЦС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1126. У зв'язку з тим, що позивач з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого 12.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року сторонам, за заявою відповідача, був наданий строк для примирення терміном 2 місяці.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнавє та просить суд розірвати шлюб між ним та позивачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

30.11.2002 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.11.2002 року актовий запис №1126, наданої позивачкою./а.с.6/

Як було встановлено, сторони у встановлений судом термін 2 місяці не примирилася. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог та зазначає, що подальше сумісне життя неможливе та суперечить його інтересам.

Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Тому суд приходить до висновку, що спільне проживання сторін та подальше збереження сім'ї є неможливим, та вважає можливим розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 30.11.2002 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ, актовий запис № 1126.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований 30.11.2002 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ, актовий запис № 1126 .

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Редько О.В.