Дата документу 05.08.2014
Справа № 501/1430/14-ц
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області матеріали цивільної справи за позовом цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фірми Веларусь ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року Іллічівським міським судом Одеської області ухвалене заочне рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фірми Веларусь ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по кредитному договору.

26 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фірми Веларусь ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково. Вказаною ухвалою скасувано заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фірми Веларусь ЛТД2 у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по кредитному договору та призначено справу до розгляду у загальному порядку.

25 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення від 20.06.2014 року.

Вивчивши дану заяву суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду про задоволення заяви про перегляд заочного рішення цим переліком не визначена

Згідно із ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2014 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2014 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фірми Веларусь ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по кредитному договору повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3