Справа № 308/5321/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., народних засідателів - Рогаль Н.В., Андрейчик О.І., з участю заявника ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

встановив:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонногго суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства ІІ групи, перебуває на «Д» обліку в психоневрологічному диспансерному відділені Ужгородської міської поліклініки, страждає розладом особистості та поведінки внаслідок хвороби, ушкодження та дисфункції головного мозку. Враховуючи вищенаведене заявник зазначає, що ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки, а також необхідність визнання його недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.1984 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записано ОСОБА_5.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 23 квітня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації актового запису про шлюб 12 травня 2011 року після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.09.1993 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно копії довідки МСЕК № 536680 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно копії довідки психоневрологічного диспансерного відділення з яких вбачається, що дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в ПНДВ УМП з 2011 р., висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №24 від 18.04.2014 р.

Актом судово-психіатричної експертизи експертом Обласної психіатричної лікарні м. Берегово №80 від 29.05.2014 р. стверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного розладу особистості з вираженим наростаючим психоорганічним синдромом і галюцинаторними розладами, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3, потребує встановлення над ним опіки.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за подання органу опіки та піклування.

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає її опікуна.

Завданням опікуна є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки

Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 29.05.2014 р. вбачається, що виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним.

Матеріалами справи підтверджено відсутність підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3.

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним і призначення опікуна є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 168, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Чоп, Ужгородського району, Закарпатської області - недієздатним.

Призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Чоп, Ужгородського району, Закарпатської області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош

Народні засідателі Рогаль Н.В.

Андрейчик О.І.