Справа № 296/9443/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Давиденко В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 лютого 2014 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він є єдиними спадкоємцем, однак у встановлений законом строк не встиг прийняти спадщину, оскільки протягом цього строку перебував за кордоном, просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після сметрі батька ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив їх задовольнити.

Представник Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-УР №1045553, виданого 19 квітня 1963 року (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 229595, що видане 11 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, батько позивача ОСОБА_2 помер 07 лютого 2014 року (а.с.4).

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач у періоди з лютого по серпень 2014 року перебував за кордоном, що підтверджується копією паспорту позивача для виїзду за кордон.

За обставин встановлених в судовому засіданні, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, тривалий час був відсутній на території України, і це об'єктивно створило труднощі для спадкоємця щодо прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений шестимісячний строк з поважної причини та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2, який помер 7 лютого 2014 року, з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота