Справа № 214/2937/14-ц
Номер провадження 214/2937/14-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання кредитного договору недійсним. 02 квітня 2014 року справа передана судді Ковтун Н.Г.

Вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з урахуванням наступного.

Оскільки предявлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.

Згідно пп. 3, 6, 7 ч.2, ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, з наданням переліку документів.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК, до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Із позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач 27 травня 2008 року уклав з ПАТ Укрсоцбанк Генеральний договір про надання кредитних послуг №131/065/08, відповідно до умов якого сума кредиту, що надається за цим договором, визначається у Додаткових угодах до цього Договору. На підставі цього Генерального договору позивач отримав від відповідача кредит у сумі 71 000 доларів США.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати недійсним зазначений вище Генеральний договір, однак не зазначає на підставі якої саме Додаткової угоди до цього договору він отримав кредит у сумі 71 000 доларів США. Крім того, зі змісту Договору про внесення змін до Додаткової угоди №131/066/01/08 від 27.05.2008 року до Генерального договору №131/065/08 від 27.05.2008 року, слідує, що відповідно до п. 1 Додаткової угоди №131/066/01/08 від 27.05.2008 року позивач отримав лише 51 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,5 %. Також, позивач просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та застосувати односторонню реституцію а саме: зобовязати ПАТ Укрсоцбанк повернути сплачені за кредитним договором відсотки, пеню, штрафні санкції, комісії, при цьому позивач не зазначає суму цього відшкодування.

Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи, оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.

З урахуванням наведеного, на даний час посилання позивача на ті обставини, що позивач на підставі Генерального договору №131/065/08 від 27.05.2008 року отримав кредит у сумі 71 000 доларів США та за користування кредитними коштами сплатив відсотки, пеню, штраф та комісію не ґрунтуються на доказах на підтвердження цих обставин.

Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст. 11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні.Оскільки встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, суд вважає за можливе запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки поданої позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання кредитного договору недійсним.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун