УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичні системи - Україна» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та зобов'язання видати дублікат трудової книжки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичні системи - Україна» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та зобов'язання видати дублікат трудової книжки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року позов задоволено частково. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Діагностичні системи - Україна» видати ОСОБА_2 дублікат трудової книжки.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року прийнято відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року по вказаній справі.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року слід відмовити з таких підстав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, перевіривши додані до скарги матеріали встановлено, що оскаржуване судове рішення не було предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду

м. Києва від 17 вересня 2014 року подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 та ст.ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичні системи - Україна» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та зобов'язання видати дублікат трудової книжки за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 вересня

2014 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу №761/6835/14.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 7 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька