Справа № 715/2795/13-ц
Провадження № 2/715/36/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

05 березня 2014 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно, визнання недійсним іпотечного договору.

Представник позивач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою в якій просив витребувати для огляду в судовому засіданні нотаріальну справу по оформленню та укладенню іпотечного договору між ЗАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 від 03 квітня 2008 року, за реєстровим № 2461 та інвентарну справу з Глибоцького відділення Чернівецького ОБТІ щодо житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області по вул.. Головній № 105, який належить ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, а також ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що судове засідання можна провести у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази для огляду в судовому засіданні, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.

На підставі ст.ст.208-210 ЦПК України, керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_11 для огляду в судовому засіданні нотаріальну справу по оформленню та укладенню іпотечного договору між ЗАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 від 03 квітня 2008 року, за реєстровим № 2461.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з Глибоцького відділення Чернівецького ОБТІ інвентарну справу щодо житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області по вул.. Головній № 105, який належить ОСОБА_2.

Вказані документи представити в судове засідання, яке відбудеться 24 березня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: