АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/16/14 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
Справа № 2010/2959/12 Доповідач Кругова С.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - КРУГОВОЇ С.С.

суддів колегії - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2012 року по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісових ресурсів України та Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА до ОСОБА_4, треті особи Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району, управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2012 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить скасувати вказане рішення, та ухвалити нове рішення.

За клопотанням прокурора, який приймає участь у справі в суді апеляційної інстанції, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи Жовтневим районним судом міста Харкова за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, яка розглядається судом в порядку кримінального судочинства на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленим п. 4 ч.1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно відповіді Жовтневого районного суду міста Харкова від 05.12.13 року (а.с.206) кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2 КК України розглянута 05.06.2013 року з постановленням вироку та призначенням покарання в силу ст. 70 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати організаційно-розпорядчі посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнено з установленням випробувального строку на 3 роки. Вирок суду згідно ухвали апеляційного суду Харківської області набрав законної сили 21.11.2013 року.

Відповідно до п. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, вирок набрав законної сили, судова колегія вважає за можливе відновити провадження у справі і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 201,203, 204 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2012 року по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісових ресурсів України та Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА до ОСОБА_4, треті особи Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району, управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки - відновити .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10 год 00 хв. 28 січня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони і інших учасників процесу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії