Справа № 667/8428/13-ц
13 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді : Котьо І.В.
при секретарі: Яворської А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину що, 26 травня 2011 року співробітниками УДАІ був тимчасово затриманий транспортний засіб - ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, який був доставлений для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового затримання за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46-а , про що було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26 травня 2011 року. Зазначений транспортний засіб знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасового затримання до теперішнього часу.
Відповідач є власником вказаного транспортного засобу і його було сповіщено щодо необхідності забрати транспортний засіб та оплатити витрати, пов'язані із його зберігання, оскільки він не вжив відповідних заходів стосовно повернення транспортного засобу, з урахуванням розрахунку, заборгованості за зберігання даного транспортного засобу на спеціальному майданчику в період з 27 липня 2012 року по 13 вересня 2013 року просив суд стягнути з відповідача на його користь - 8950 грн., а також судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 850 грн. та судового збору в розмірі 229.41 грн.
Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату , час та місце розгляді справи був повідомлений належним чином . Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позов поданий в інтересах ДП МВС України «Інформ-Ресурси» підтримав , просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до положень визначених ст.ст. 74,76 ЦПК України .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи , суд встановив , що відповідач, відповідно до реєстраційної картки МРЕО ДАЇ м. Херсона зареєстрований власником транспортного засобу ВАЗ 2107 , державний номер НОМЕР_2 на підставі договору купівлі продажу від 23 грудня 1997 року .
Відповідно до протоколу ХО№035798 від 26 травня 2010 року складеного начальником зміни ОСОБА_2 в присутності водія ОСОБА_3 , було оглянуто та прийнято від ОСОБА_4 на зберігання транспортній засіб ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 який на момент огляду мав технічні пошкодження . Як слідує з примітки до вказаного протоколу порядок повернення транспортного засобу, не було розяснено ні водію в присутності якого його було складено ані власнику. А згідно до акту прийняття передачі від 27 липня 2012 року уповноважена особа позивача прийняла від комісії УДАЇ УМВС України в Херсонській області затримані транспортні засоби , де за №30 зазначено транспортний засіб відповідача.
Як слідує з копії листів направлених позивачем 03 вересня 2013 року на адресу відповідача та 07 липня 2013 року на адресу ОСОБА_3 , їм було запропоновано сплатити вартість зберігання вказаного транспортного засобу.
Пунктом 10 Положення тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 17 грудня 2008 р. № 1102( далі Положення) визначено що , транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більш як на три дні з дати такого затримання. Строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення або акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку. Статтею 954 ЦК України передбачено що положення глави 66 ЦК України застосовуються до зберігання, яке здійснюється на підставі закону, якщо інше не встановлено законом,а положеннями ст. 955 ЦК України визначено що положення параграфу 1 глави 66 ЦК України застосовуються до окремих видів зберігання, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про окремі види зберігання або законом.
Як встановлено судом зберігання позивачем транспортного засобу відбувалось на підставі Положення, де п.12 цього Положення визначено порядок повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, яке здійснюється або за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред'явлення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, або боржнику, за вимогою державного виконавця.
Згідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог , а ч.2 ст.59 ЦПК України передбачає що обставини справи , які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, а так як позивачем не надано суду належних доказів того що відносно відповідача складався протокол про адміністративне правопорушення, або він є боржником оскільки, п.2 Положення визначено виключний перелік підстав для тимчасового затримання та процедури передачі на зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках у субєктів до кола яких не відноситься відповідач , суд вважає що позовні вимоги заявлені позивачем , з тих підстав на які він посилається в їх обґрунтування , є не обґрунтованими і такими що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,11, 224 ЦПК України, ст.ст.954,955 ЦК України , Положення тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1102 суд -
В задоволенні позову Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості , відмовити за необґрунтованістю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти з днів з дня отримання його копії.

З мотивованим рішенням суду сторони мають право ознайомитись з 19 лютого 2014 року .

Суддя: І.В. Котьо