Справа № 138/1234/14-ц
Провадження №:2/138/402/14

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

прокурора Овчарук Т.А.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача:

ТОВ «Дністер-Агро» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" про розірвання договору оренди землі від 01.09.2011 року та повернення земельної ділянки площею 2,18 га, -

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайонний прокурор звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" про розірвання договору оренди землі від 01.09.2011 року та повернення земельної ділянки площею 2,18 га.

03 листопада 2014 року представником позивача подано заяву про зміну підстав позову.

Прокурор Овчарук Т.А. в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від подальшої участі в справі та про залишення позову без розгляду, про що було подано письмову заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, просив продовжити розгляд справи та зазначив, що підтримує первісні позовні вимоги, в звязку з чим подав заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду, оскільки не вбачає підстав для подальшого розгляду справи по суті.

Заслухавши прокурора, представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та заяву про залишення без розгляду, суд приходить до висновку, що слід відмовити прокурору в розгляді його клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, прийнявши при цьому його відмову від подальшої участі в розгляді справи з наступних підстав:

відповідно до ч.2 ст. 46 ЦПК України, відмова органів та інших осіб, які відповідно до статті 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви або зміна вимог не позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі.

03 листопада 2014 року представником позивача подано заяву про зміну підстав позову. Як вбачається з даної заяви позивач проти залишення позову без розгляду та вимагає розгляду справи та вирішення позовних вимог у зазначеному обсязі.

Враховуючи вище викладене, та керуючись ст.46, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору в розгляді клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, прийнявши при цьому його відмову від подальшої участі в розгляді цивільної справи за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора, який поданий в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" про розірвання договору оренди землі від 01.09.2011 року та повернення земельної ділянки площею 2,18 га.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" про розірвання договору оренди землі від 01.09.2011 року, без участі Могилів-Подільського міжрайпрокурора.

СУДДЯ: