Справа № 6/489/274/2014
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю стягувача ОСОБА_1, державного виконавця Ленінського відділ у ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 відділ у ДВС Миколаївського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2008 року задоволено позов КС «Надія» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. На користь кредитної спілки з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 22012 грн. 74 коп. та судові витрати.

У вересні 2014 року ОСОБА_3 відділ Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що його оригінал було втрачено.

Заслухавши пояснення державного виконавця та представника стягувача, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2008 року задоволено позов КС «Надія» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. На користь кредитної спілки з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 22012 грн. 74 коп. та судові витрати.

У відділі у ОСОБА_3 відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4662/2008 від 17 жовтня 2008 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 22012 грн. 74 коп. та судові витрати, а всього в сумі 22262 грн. 74 коп..

В подальшому оригінал зазначеного виконавчого листа було втрачено

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 відділ у ДВС Миколаївського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа дублікат виконавчого листа по справі № 2-4662/2008 (боржник ОСОБА_4) відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 22012 грн. 74 коп. та судові витрати 250 грн., а всього в сумі 22262 грн. 74 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська