Справа № 697/1277/14-ц
№ пров. 2/697/413/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Дубенця М.І.

при секретарі: Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною вирубкою дерев

ВСТАНОВИВ:

позивач Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною вирубкою дерев, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, перебуваючи на території природно-заповідного фонду РЛП «Трахтемирів», що знаходиться в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, не маючи відповідного дозволу, здійснив: 21.09.2013 року - незаконну вирубку дерев виду акація в кількості 14 штук; 28.09.2013 року - незаконну вирубку дерев виду акація в кількості 5 штук, чим завдав збитків на суму 10449,50 грн. згідно розрахунку, здійсненого відповідно до ст. 65 Закону України «Про природо-заповідний фонд України» та такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 24.07.2013 р. № 541. Ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/249/14-к від 14.05.2014року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 246 КК України у зв"язку з передачею його на поруки колективу ТОВ " Видавничий дім Еко-інформ" . Шкоду завдану Регіональному ландшафтному парку "Трахтемирів" незаконною вирубкою дерев в сумі 10449,50 грн.відповідач в добровільному порядку не відшкодував , у зв"язку з чим просить стягнути її з відповідача.Також просив стягнути з відповідача сплачений ним при подачі позову в суд судовий збір в сумі 229, 40 грн. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 114, 70 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні факт вирубки ним дерев та їх кількість визнав, але позов не визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 246 КК України , як незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду .

Так, ОСОБА_2 21.09.2013 року, перебуваючи на території природно-заповідного фонду РЛП "Трахтемирів'", що знаходиться в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівської району Черкаської області, в районі "Козацького дуба", не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконну вирубку дерев виду акація в кількості 14 шт., 28.09.2013 рокуздійснив незаконну вирубку дерев виду акація в кількості 5 шт., а всього ОСОБА_2 вчинив незаконну порубку 19 дерев, завдавши природно-заповідному фонду РЛП "Трахтемирів" збитків згідно розрахунку, який проводився у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року, на загальну суму 10449,50 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/249/14-к від 14.05.2014року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 246 КК України у зв"язку з передачею його на поруки колективу ТОВ " Видавничий дім Еко-інформ" .

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 17 від 10 грудня 2004 року незаконною порубкою дерев і чагарників визнається такою, що вчинена без відповідного дозволу, за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; здійснена до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено.

У відповідності до ст.ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Пункт 1 ч. 2 ст. 105 та ст. 107 Лісового кодексу України передбачають, що особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкоджені дерев, несуть цивільно-правову відповідальність і зобов'язані відшкодувати шкоду внаслідок порушення лісового законодавства.

Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю фізичній або юридичній особі, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, в повному обсязі.

Відповідно до пункту 7 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що позовна заява в частині стягнення завданих збитків підлягає до задоволення , поскільки відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов хоч і не визнав, але визнав факт незаконної вирубки ним дерев, їх кількість та суму завданих збитків в сумі 10 449, 50 грн., що також підтверджується ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/249/14-к від 14.05.2014року ( а.с.42), в якій зазначено, що обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення , активно сприяв його розкриттю , що і було підставою для звільнення його від кримінальної відповідальночті та передачу його на поруки трудовому колективу.

Також підлягають до задоволення позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 229,40 гнр. за подачу позову в суд та 114,70 грн. за подання заяви про забезпечення позову відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166ЦК України, ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ № 17 від 10 грудня 2004 року, ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною вирубкою дерев задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 , ндетифікаційний код НОМЕР_1 на користь Регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів", с. Малий Букрин Миронівського району Київської області ( р/р 0001 , МФО 322539 в ПАТ "ЮнексБанк" ,) збитки, заподіяні внаслідок незаконної рубки дерев, в розмірі 10449,50 грн., судовий збір : за подання позову в суд в сумі 229,40 грн. та 114,70 грн. за подання заяви про забезпечення позову , всього : 10 793( десять тисяч сімсот дев"яносто три ) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий М . І . Дубенець