справа № 2-3351/11
У Х В А Л А

09 липня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіна П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулась до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, у звязку з тим, що позивачем при зверненні до суду надмірно сплачено 2258,21 грн, оскільки вартість спірного майна становила 71419,00 грн та нею оплачено судовий збір в розмірі 3449,50 грн. Також просить зобовязати УДК у Залізничному районі м.Львова повернути їй 985,81 грн. судового збору та зобовязати УДК у Личаківському районі м.Львова повернути їй 1272,40 грн.

У судовому засіданні представник заявника надав пояснення аналогіні викладеним у заяві.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до часткового задоволення.

Згідно додатково рішення Апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2013 року при подачі позову позивачем сплачено 120,00 грн. для інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що відповідало вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня2005 року №825, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2009 року №1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів та на власний розсуд оплачено державне мить в сумі 1700,00 грн., що було максимальною сумою, передбаченою Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито, який діяв в цій частині до 01 листопада 2011 року, в той час як для оплати майнового спору розмір мита передбачав 1% від суми спору. При подачі апеляційної скарги позивачем також на власний розсуд оплачено судовий збір в сумі 1609,50 грн., хоча Законом України Про судовий збір, який почав діяти з 01 листопада 2011 року, розмір оплати повинен бути 50% ставки, виходячи з оспорюваної суми. Повідомленням Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки підтверджується, що вартість спірної квартири становить 142838,00 грн. /а.с. 147-149/

Таким чином ОСОБА_1 слід повернути 2258,21 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Що стосується вимог заяви про зобовязання УДК у Залізничному районі м.Львова повернути ОСОБА_1 985,81 грн. судового збору та зобовязання УДК у Личаківському районі м.Львова повернути їй 1272,40 грн то на переконання суду такі до задоволення не підлягають оскільки вимога щодо зобовязання вчинити певні дії є вимогою яка передбачає спірні правовідносини, підлягає доказуванню, не може бути вирішенна в односторонньому порядку та їх слід розглядати у позовному провадженні.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити частково.

повернути ОСОБА_1 985 /девятсот вісімдесят пять/ гривень 81 копійку судового збору згідно квитанції № 41/1 від 01 листопада 2011 року та 1272,40 /одну тисячу двісті сімдесят дві гривні/ 40 копійок судового збору згідно квитанції № 139 від 25 вересня 2012 року

У задоволенні вимог про зобовязання УДК у Залізничному районі міста Львова та УДК у Личаківському районі міства Львова вчинити певні дії відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш