Справа № 510/764/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"17" вересня 2014 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 26 355 грн. 34 коп., -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 26 355 грн. 34 коп.

Зазначена позовна заява, ухвалою суду від 07.07.2014 року, була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

На підставі цього позивачу було надано 3 (три) дні, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Копія зазначеної ухвали позивачем була отримана 16.07.2014 р., про що свідчить поштове повідомлення.

На виконання зазначеної ухвали 25.07.2014 р. від позивача на адресу суду надійшла заява із доданими до неї документами.

Згідно відтиску штампу підприємства поштового звязку, зробленого на конверті, в якому до суду надійшла зазначена заява представника позивача, документи були здані на пошту 22.07.2014 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Статтею 69 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З урахуванням зазначеного положення ст. 69 ЦПК України, датою, з якої починається перебіг триденного строку, наданого судом позивачу для усунення недоліків є 17.07.2014 р.

Частиною 3 ст. 70 ЦПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки закінчення строку виконання ухвали суду припало на вихідний день (19.07.2014 р.), то останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 21.07.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказані в ухвалі суду від 07.07.2014 року недоліки усунуті у встановлений строк не були, оскільки фактично усунуті не у триденний строк, як зазначено в ухвалі, а після спливу 4 днів (17.06.2014 р. 22.07.2014 р. без врахування двох вихідних), у звязку з чим, відповідно до діючого законодавства позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 26 355 грн. 34 коп., треба вважати не поданою і повернути позивачу. На підставі ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 26 355 грн. 34 коп. вважати не поданою і повернути позивачу.

Розяснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Бешлієва