Справа № 2/331/722/14
№ 331/1712/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
за участю представників :
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :
У лютому 2013 року ОСОБА_3 завернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права на стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 30 квітня 1997 р. і до 2010 р. він знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу мають доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 На момент розірвання шлюбу доньки проживали разом із матір»ю ОСОБА_4
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2010 р. з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в розмірі 1/3 частин всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
З 28.09.2012 р. старша донька ОСОБА_5 переїхала на постійне місце проживання до нього у квартиру АДРЕСА_1, тобто вона свідомо обрала нове місце проживання з батьком та бажає залишитися проживати разом з ним. Вважає, що його обов»язок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено, оскільки з вересня 2012 р. донька мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні, а тому з зазначеного часу у відповідачки виник обов»язок по сплаті аліментів на його користь. Матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка у добровільному порядку не надає, внаслідок чого він вважає за необхідне захистити право доньки на її утримання зі сторони матері.
Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, встановленого законом, позивач керується тим, що ОСОБА_4 є приватним підприємцем, має значний дохід, проте його реальний розмір він визначити не має можливості, оскільки інформація про майновий стан особи є конфідеційною і захищається положенням Закону України « Про захист персональних даних».
На підставі викладеного, просив суд припинити право ОСОБА_4 на стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-4252/2010, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06.12.2010 р. в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, 28.09.1997 р. ; стягнути з ОСОБА_4 на його користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно, починаючи з 28.02.2013 р. і до 30.11.2013 р. в розмірі 1210,00 грн., а починаючи з 01.12.2013 р. в розмірі 1286, 00 грн. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж розмір 1 прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановленого законом.
В процесі розгляду справи позивач доповнив позов додатковою вимогою про визначення місця проживання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним батьком дитини за місцем його проживання , а саме за адресою : АДРЕСА_2.
В подальшому, в суді представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду вимоги його довірителя до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 04 липня 2013 р. позовна вимога ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним батьком дитини за місцем його проживання , а саме за адресою : АДРЕСА_2, залишена без розгляду.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволений. Припинено право ОСОБА_4 на стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-4252/2010, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06.12.2010 р. в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно, починаючи з 28.02.2013 р. і до 30.11.2013 р. в розмірі 1210, 00 грн., починаючи з 01.12.2013 р. в розмірі 1286, 00 грн. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж розмір 1 прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановленого законом. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 229, 40 грн. ( а.с. 70-73).
Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 04.07.2013 р., ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2014 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2014 р. по справі № 2/331/714/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів скасовано, а справу призначено в судове засідання ( а.с. 133-134).
В суді позивач змінив та уточнив позов і, позиваючись до ОСОБА_4, просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 2-4252/2010, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 06.12.2010р. в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; припинити її право на отримання на свою користь з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 жовтня 2012 р., тобто з моменту фактичного її проживання з ним - за адресою реєстрації ОСОБА_5 ; визнати відкликаним з 01 жовтня 2012 р. виконавчий лист по справі № 2-4252/2010, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 06.12.2010 р., в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити встановлене для нього зобов»язання, починаючи з 01 жовтня 2012 року, а саме зменшити розмір аліментів, призначених з нього на користь ОСОБА_4, та встановити їх в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, для утримання молодшої доньки ОСОБА_6, 05.10.2005 р. ; стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступному розмірі : починаючи з моменту подання позову і до 30.11.2013 р. в сумі 1210, 00 грн., а з 01.12.2013 р. в сумі 1286, 00 грн., але не менше ніж розмір одного прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановленого законом .
В суді представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог його довірителя до ОСОБА_4 щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 2-4252/2010, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 06.12.2010р. в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; припинення її права на отримання на свою користь з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 жовтня 2012 р., тобто з моменту фактичного її проживання з ним - за адресою реєстрації ОСОБА_5 ; визнання відкликаним з 01 жовтня 2012 р. виконавчий лист по справі № 2-4252/2010, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 06.12.2010 р., в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 В решті позовні вимоги залишені без змін.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист в частині стягнення аліментів на одну дитину, припинення права на отримання аліментів на одну дитину, визнання відкликаним виконавчого листа в частині стягнення аліментів на одну дитину, залишені без розгляду.
Продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розмірів аліментів, стягнення аліментів ( а.с. 88-89).
В суді представник позивача вимоги свого довірителя в остаточній редакції підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених по тексту позовних заяв.
Представник відповідача позов в остаточній редакції визнає частково, зазначаючи, що у ОСОБА_3, у зв»язку з переїздом 28.09.2012 р. до нього старшої доньки ОСОБА_5, виникло право про зменшення розміру аліментів, проте він вважає, що справедливим буде встановлення розміру аліментів на утримання молодшої доньки ОСОБА_6 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В іншій частині позову просить відмовити, оскільки решта позовних вимог не базується на законі.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, взявши до уваги позицію представника відповідача, перевіривши їх наданими суду доказами, що містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В суді встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1997 року , від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньок : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 5,6).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2010 року, яке набрало законної сили 17 грудня 2010 року, шлюб між сторонами розірвано ( а.с.7).
За згодою сторін, після розірвання шлюбу, неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_5 залишилися проживати з матір»ю ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_3.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2010 року, яке набрало законної сили 17 грудня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньок : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, що не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку по день повноліття найстаршої дитини. Стягнення аліментів проводити з 26 серпня 2010 року ( а.с. 155-156).
З 28 вересня 2012 року старша донька сторін ОСОБА_5 переїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_3, де і проживає разом з батьком до теперішнього часу.
Посилаючись на вказану обставину та, керуючись , в тому числі статтями 184, 192 СК України, позивач вважає, що його зобов»язання зі сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 повинно бути припинено і, при цьому, він набув права на зміну розміру аліментів на утримання молодшої доньки ОСОБА_6 та на стягнення аліментів з відповідачки на його користь на утримання доньки ОСОБА_5, з чим суд погоджується, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.
Перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду , який закріплений у наведеній нормі, є вичерпним.
В даному випадку, судом встановлено виникнення у позивача зміни сімейного стану з 28 вересня 2012 року, коли його старша донька ОСОБА_5 переїхала на постійне місце проживання до батька, а тому суд вбачає законні підстави для зменшення йому розміру аліментів.
За судовим рішенням від 06.12.2010 р. з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, що не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку по день повноліття найстаршої дитини.
В позові ОСОБА_3 просить суд зменшити йому розмір аліментів на утримання однієї дитини ОСОБА_6, яка продовжує проживати з матір»ю, до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1.) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2.) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3.) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4.) інші обставини, що мають істотне значення.
В суді встановлено та не оспорюється учасниками процесу, що сторони не працюють, проте їх матеріальне становище є стабільним ; стан здоров»я дітей та платника аліментів є задовільними; у останнього відсутні особи, зазначені у п.3 ч.1 ст. 182 СК України ; відсутність інших обставин, що мають істотне значення для правильного визначення розміру аліментів.
Позивачем не надано будь-яких доказів, які б спростовували вищенаведені встановлені в суді обставини та доводили необхідність встановлення розміру аліментів у визначеній ним частині, яка, як пояснив в суді представник позивача, була встановлена, виходячи із судової практики по спірному питанню.
Отже, аналізуючи наведені норми права та сукупність наведених обставин, керуючись принципами співмірності та розумної достатності, суд приходить до висновку, що позивач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_6, яка проживає разом з матір»ю ОСОБА_4 , у розмірі ? частини від заробітку (доходу).
Надалі, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров»я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. Статтею 192 СК України, на відміну від ст. 191 СК України, не передбачено, що часом, з якого присуджуються аліменти в зміненому розмірів, є день подання позову.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 у визначеному судом розмірі, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
В свою чергу, позивач просить суд стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, яка постійно проживає разом з ним з 28 вересня 2012 р., у твердій грошовій сумі, у наступному розмірі : починаючи з моменту подання позову і до 30.11.2013 р. в сумі 1210,00 грн., а з 01.12.2013 р. в сумі 1286,00 грн., але не менше ніж розмір одного прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановленого законом.
В суді встановлена відсутність домовленості між сторонами по справі про сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_5
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р., за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька ( ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В суді встановлено і не оспорюється стороною відповідача, що ОСОБА_4 є приватним підприємцем, а отже суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Як зазначалось вище, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України.
В суді встановлено, що на утриманні відповідачки ОСОБА_4 знаходиться донька ОСОБА_6
ОСОБА_3 будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_6 взагалі не надає.
Вказану у довідці обставину позивач підтвердив і зазначив, що дійсно з 11.01.2012 р. він припинив сплату аліментів на утримання дітей ; доньку ОСОБА_6 він матеріально не утримує зовсім, оскільки утримує старшу доньку ОСОБА_5. Тобто, в суді встановлено, що ОСОБА_6А знаходиться виключно на утриманні матері.
З наданою стороною відповідача довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 06.12.2013 р. вбачається, що сума загального оподаткованого доходу, отриманого ОСОБА_4 від провадження господарської діяльності за період з 01 січня 2012 року по 30 вересня 2013 року склала 0, 00 грн.
Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що з 28.09.2012 р. вона постійно мешкає з батьком ОСОБА_3, який її матеріально утримує. Проте, з матір»ю в неї добрі стосунки, на її прохання мати надає їй грошові кошти , піклується про неї, купує речі , наприклад, одяг, взуття, дещо із техніки.
Встановлені в суді вищезазначені обставини в своїй сукупності, норми права, які регулюють спірні правовідносини, принципи співмірності та розумної достатності, дозволяють суду дійти висновку щодо розміру аліментів, якого, як на думку суду, буде достатньо для утримання позивачем старшої доньки в сумі 600, 00 грн. щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач до суду звернувся 28.02.2013 р. (а.с.3), отже аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 повинна сплачувати з 28 лютого 2013 року.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становила 1147,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ч.1 ст. 192, 180-184, 191, 199, 200 СК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зменшити, визначений за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2010 року по справі № 2-4252/ 2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, розмір аліментів.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_4, паспортні дані : серія СВ № 071615, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 12.11.1999 р. на користь ОСОБА_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_5, ІПН : НОМЕР_1, паспортні дані : серія СА № 496432,виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 11.06.1997 р., на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.
Стягувати з ОСОБА_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_5, ІПН : НОМЕР_1, паспортні дані : серія СА № 496432,виданий Жовтневим РВ УМВС України на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_4, паспортні дані : серія СВ № 071615, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 12.11.1999 р., на утримання доньки ОСОБА_5, 28 вересня1997 року народження, аліменти в розмірі 600, 00 грн. ( шістсот гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 28 лютого 2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_5, ІПН : НОМЕР_1, паспортні дані : серія СА № 496432,виданий Жовтневим РВ УМВС України, на користь держави судовий збір в сумі 229, 40 грн. ( двісті двадцять дев»ять гривень 40 коп.).
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя : Н.Г.Скользнєва