У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол», товариства з обмеженою відповідальністю «Ді.Ер.Ай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології», Холдингові компанії «АвтоКраз» у формі відкритого акціонерного товариства «стаханівський завод технічного вуглецю», Відкритого акціонерного товариства «Національний дипозитарій України», з участю третіх осіб: відкрите акціонерне товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», ОСОБА_7 про стягнення боргу, визнання права власності на предмет застави та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, до суду надійшло клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 325 у разі пропущення строку, з причин, визнаних поважними, суддя за заявою особи, може поновити цей строк.

Керуючись ст. 325, ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити скаржнику строк на касаційне оскарження на рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2010 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол», товариства з обмеженою відповідальністю «Ді.Ер.Ай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології», Холдингові компанії «АвтоКраз» у формі відкритого акціонерного товариства «стаханівський завод технічного вуглецю», Відкритого акціонерного товариства «Національний дипозитарій України», з участю третіх осіб: відкрите акціонерне товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», ОСОБА_7 про стягнення боргу, визнання права власності на предмет застави та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2010 року.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол», товариства з обмеженою відповідальністю «Ді.Ер.Ай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології», Холдингові компанії «АвтоКраз» у формі відкритого акціонерного товариства «стаханівський завод технічного вуглецю», Відкритого акціонерного товариства «Національний дипозитарій України», з участю третіх осіб: відкрите акціонерне товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», ОСОБА_7 про стягнення боргу, визнання права власності на предмет застави та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двох тижнів з дня отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко