Справа № 333/4834/13-ц
Провадження № 2/333/53/14
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судової будівельно-технічної експертизи

18 липня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на 2/5 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника за законом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на 2/5 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника за законом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки добровільно поділити спадкове майно позивач за первісним позовом не бажає, тому є необхідність розподілити його шляхом проведення будівельно-технічної експертизи для встановлення ринкової оцінки вартості та варіантів поділу в натурі обєктів спільної сумісної власності.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості обєктів нерухомості, які входять до спадкового майна та визначення можливих варіантів поділу в натурі спадкового майна відповідно до ідеальних часток співвласників та доручити її проведення експертам Регіональному судово-експертному бюро (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121 оф. 172)

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та техніки.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 за її клопотанням, роз'яснивши їй наслідки ухилення від участі у експертизі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на 2/5 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника за законом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи наступних обєктів нерухомості:

- квартири АДРЕСА_1;

- квартири АДРЕСА_2;

- нежилого приміщення № 18 в будинку № 224 по пр. Леніна у м. Запоріжжя;

- нежилого приміщення № 28 в будинку № 14 по вул. Лермонтова у м. Запоріжжя;

- земельної ділянки, площею 0,1500 га, що розташована в смт. Малокатеринівка, вул. Прибережна, діл. 101-Б, Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

2. Чи можливий, і в яких варіантах поділ в натурі квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2; нежилого приміщення № 18 в будинку № 224 по пр. Леніна у м. Запоріжжя; нежилого приміщення № 28 в будинку № 14 по вул. Лермонтова у м. Запоріжжя; земельної ділянки, площею 0,1500 га, що розташована в смт. Малокатеринівка, вул. Прибережна, діл. 101-Б, Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, відповідно до ідеальних часток співвласників, якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

3. Ідеальні частки по кожному обєкту дослідження є наступними:

ОСОБА_3, 7/10 часток у праві власності;

ОСОБА_4, 1/10 частина у праві власності;

ОСОБА_1, 2/10 часток у праві власності.

Зобовязати ОСОБА_3 під час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати вільний доступ експерту до вищезазначених обєктів.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121 оф. 172), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на 2/5 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника за законом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом - зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 22.09.2014 року.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/6279/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в птиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва