Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/930/14-ц
Провадження № 2/499/478/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07.11.2014 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

В своєму позові позивачка просила визнати такими, що втратили право на користування належним їй житловим будинком №68 по вул. Калініна в смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, та виселити з нього ОСОБА_3 Володимиривну ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити житлові приміщення та прилеглі господарсько-побутові будівлі та споруди від майна та свійських тварин, що належать відповідачам.

В судове засідання від позивачки надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог про виселення відповідачів та стосовно звільнення житлових приміщень та прилеглих господарсько-побутових споруд, так як відповідачі в даному будинку не проживають та не тримають в ньому свої речі.

Стосовно своїх позовних вимог про визнання такими, що втратили право на користування належним позивачці житловим будинком, вона посилається на наступне.

На підставі постанови державного виконавця та акту про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу, затверджених в.о.начальника відділу ДВС Іванівського районного управління юстиції Одеської області 11.02.13 р., ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок №68 по вул. Калініна в с.м.т. Петрівка Іванівського району Одеської області разом з господарсько-побутовими будівлями та спорудами.

Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про право власності (додаток 2), зареєстрованим у державному реєстрі прав на нерухоме майно 21.05.13 р.

Згідно з довідками виконавчого комітету Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області (додатки 4, 5) в будинку позивачки й досі зареєстровані ОСОБА_3 Володимиривна ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина ОСОБА_4О.) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (син ОСОБА_4О.).

Будучи законною власницею будинку №68 по вул. Калініна в с.м.т. Петрівка Іванівського району Одеської області та прилеглих господарсько-побутових будівель та споруд - факт встановлений судом, що не потребує додаткового доказування, позивачка згідно з ч.І ст.317 та ч. 1 ст.319 ЦК України маю право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм (переліченим вище) майном на власний розсуд. При цьому, позивачка не має наміру надавати свій будинок в найом відповідачам.

Договору житлового найму вона з відповідачами ніколи не укладала, тож жодних зобов'язань щодо надання їм житла в користування не має.

Однак, володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд згідно із ст. 319 ЦК України, у неї відсутня можливість, оскільки в належному їй будинку зареєстровані відповідачі.

Права членів сім'ї колишнього власника є похідними від прав власника, тобто з припиненням для власника права власності на жиле приміщення, члени його сім'ї також втрачають право користування цим приміщенням.

Таким чином відповідачі з 21 травня 2013 року, тобто набуття позивачкою права власності на нерухоме майно, втратили право користування належним їй житловим будинком.

Однак в добровільному порядку відповідачі не бажають написати заяви про зняття з реєстрації місця проживання. До цього часу вони заяви про зняття з реєстрації не написали .

Позивачка у судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала , не заперечувала проти заочного розгляду справи при необхідності .

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

На адресу суду повернувся конверт в якому направлялися виклики до суду, з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги , що виклики до суду направлялися за адресою за місцем реєстрації відповідачів(згідно адресної довідки , а згідно позначки працівника поштового відділення відповідачі за зазначеною адресою не проживають, тому у суду є підстави вважати, що відповідачі повідомлені належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5