Справа № 507/491/14-ц
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, АТ «Страхова компанія «Приморє» про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа надійшла до суду в результаті постановлення Любашівським районним судом Одеської області ухвали про передачу справи до іншого суду, оскільки в результаті розгляду справи в судовому засіданні 08.04.2014 було задоволено клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, при цьому позовної заяви із зміненим складом учасників розгляду справи як і клопотань про заміну відповідачів або зміну субєктивного складу відповідачів в матеріалах справи немає, тобто позивач, реалізовуючи свої процесуальні права, звернувся до суду не з заявою про залишення позову до конкретного відповідача без розгляду, а просив лише залишити без розгляду частину позовних вимог, в силу чого правових підстав для передачі справи до іншого суду при наявності відповідної ухвали про відкриття провадження у справі та подальшої незмінності складу відповідачів по справі, зазначення яких є виключним правом позивача, - не має.

Проте, враховуючи вимоги ст. 117 ЦПК України щодо недопустимості спорів між судами про підсудність, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження.

По справі 18.10.2010 року постановлена ухвала про відкриття провадження (а.с. 35).

Разом з тим, беручи до уваги розгляд даної справи Вінницьким міським судом Вінницької області, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що, хоча провадження по справі відкрито, однак позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору за місцем розгляду справи, як того вимагає ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

А тому, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Крім цього, звертаю увагу позивача на необхідності чіткого зазначення субєктивного складу осіб, які на його думку порушують належні позивачу права та інтереси, тобто чіткого зазначення відповідачів по справі.

За даних обставин, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, АТ «Страхова компанія «Приморє» про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області на 01.07.2014 року на 09 год. 30 хв.

Надати позивачу строк до 01.07.2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити сторонам про їх обовязок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершених судових проваджень, що стосуються предмету спору, а також про обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та попередити сторони про неприйняття доказів, поданих після розгляду справи по суті, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя