Справа № 454/635/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав: між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договор б/н від 14.09.2012 року в розмірі 7869 грн.93 коп. Проте умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано. Згідно Кредитного договору у випадку порушення відповідачем зобов"язань, відповідач сплачує позивачу штрафи. Відповідно до Кредитного договору передбачено порядок повернення кредиту. В зв"язку з цим просить позивач суд стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.09.2012 року в розмірі 12586 грн. 10 коп. та оплачені ним 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача, в судове засідання не прибула проте подала заяву про слухання а/справи у її відсутності та про те, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, проте подала заяву про слуханнЯ справи у її відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Згідно Кредитного договору б/н від 14.09.2012 року вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір до умов якого вбачається, що у випадку порушення відповідачем зобов"язань , відповідач сплачує позивачу штрафні санкції .

Відповідно до розрахунку заборгованості до кредитного договоруб/н від 14.09.2012 року абачається, що ОСОБА_1 заборгувала перед ПАТ КБ «Приватбанком» 12586 грн. 10 коп.

Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України розмір заборгованості визначається, згідно з укладеним кредитним договором між сторонами, та підтверджується відповідними розрахунковими документами. Додаткові суми можуть нараховуватися на момент подачі позову до суду про стягнення заборгованості (пеня, передбачена у кредитному договорі)

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та ст. ст. 526, 527,530,1050, ч.2 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"заборгованість в розмірі 12586 (дванадцять тисяч пятсот вісімдесятшість) грн. 10 коп.за кредитним договором № б/н від 14.09.2012 року

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук