Провадження №2-с/359/75/2014
УХВАЛА

4 грудня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про скасування судово-го наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального під-приємства житлово-комунального комбінату «Щасливський» заборгованості по оплаті по-слуг з водопостачання та водовідведення,

встановив:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою: просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЖКК «Щасливський» заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 8569 гривень 44 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 121 гривні 80 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч.2 ст.1051 цього Кодексу заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення стро-ку для подання цієї заяви.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24) вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 12 листопада 2014 року. Перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу розпочався з наступно-го дня та закінчився 23 листопада 2014 року. Зі штампу, що міститься на титульній заяві про скасування судового наказу, вбачається, що боржник подала цю заяву 3 грудня 2014 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 є юридично неосвіченою особою похилого віку. Тому вона не мала можливості вчасно по-дати заяву про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що ці обставини є поважними причинами пропуску божником стро-ку, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України. Тому цей строк допустимо поновити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 1051 ЦПК України у разі, якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Встановлено, що судовий наказ набрав законної сили. Однак суддя дійшов до вис-новку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. З огляду на ці дві обставини суддя вважає, що виконання судового наказу належить зупинити.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам ст.105 ЦПК України. Тому цю заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.1051 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства житлово-комунального комбінату «Щасливський» заборго-ваності по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення призначити до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 9 годину 00 хвилин 17 грудня 2014 року.

Зупинити виконання судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства житлово-комунального комбінату «Щасливський» заборго-ваності по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 8569 гривень 44 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 121 гривні 80 копійок.

Направити комунальному підприємству житлово-комунальному комбінату «Щас-ливський» копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї докумен-тів.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець