Справа № 265/1911/14-ц
Провадження № 6/265/188/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Мальській Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області Бєлової М.Є. про обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області Бєлова М.Є. звернувся до суду із поданням про обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться низка виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 154779,34 гривень та судових витрат; на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 29477,75 доларів США та 6333,84 гривень, а також судових витрат. Боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проте за даною адресою не мешкає. Наявність грошових рахунків у фінансових установах, рухомого чи нерухомого майна у власності боржника не встановлена. На неодноразові виклики боржник до відділу ДВС не зявляється та станом на 20.03.2014 року ним не вчинено жодних дій, направлених на виконання зобовязань.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно із ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби

Натомість, подання державного виконавця в порушення вимог ст. 377-1 ЦПК України не є погодженим із відповідним начальником відділу державної виконавчої служби.

Разом із тим, суд вважає необхідним зауважити, що ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям і означає такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин

Отже, в сенсі положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України тягар доказування наявності умислу та обставин, наведених на підставу вимог, покладається у даному випадку на державного виконавця, який звертається до суду.

Проте, доказів на підтвердження таких обставин державним виконавцем не надано і посилань на їх наявність не наведено, що унеможливлює перевірку судом причин невиконання боржником обовязків за виконавчими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області Бєлової М.Є. про обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ___________________________