Справа № 206/7501/14-ц
Провадження № 2/206/1701/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретарі Щербини Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні ним, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні ним, стягнення моральної шкоди.

19 листопада 2014 року ухвалою суду позовну заяву було повернуто, однак в ухвалі суду допущено описку.

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Розглянувши подані матеріали, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з доданих матеріалів, під час подачі позову позивач сплатила судовий збір за наступними реквізитами: поточний рахунок № 0010 отримувач Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області в сумі 120 гривень (квитанція від 13 листопада 2014 року № 2833.5948) (а.с. 1).

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне усунуті недоліки, допущені в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року, оскільки при винесенні ухвали в резолютивній частині було допущену описку, а саме не вірно зазначено установу «Управління казначейства в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області», замість того, як вірно слід зазначити «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області», а також було допущено помилку при зазначені поточного рахунку, а саме замість « 0009», треба зазначити « 0010».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 83, 208 - 210 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року по даній цивільній справі, виправити допущену описку та замінити «Управління казначейства в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області» на «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області», а також замість поточного рахунку № 0009, зазначити рахунок № 0010.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Р.О. Кушнірчук