Провадження № 2/635/3730/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання на період навчання до 31 січня 2016 року у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 гривень, щомісяця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що батьки відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 15 березня 2006 року. Позивач є дочкою відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилося 18 років і відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання. Позивач навчається на денному відділенні Житлово-комунального технікуму ХНУМГ ім. О.М.Бекетова, навчання продовжиться до 31 січня 2016 року. Основний тягар утримання позивача лежить на її матері, яка на даний час має певні матеріальні труднощі. Позивач витрачає кошти на придбання підручників та іншої наукової літератури, одягу, спецодягу, на проїзд до місця навчання, крім того вона відвідує курси флористики, що потребує щомісячної оплати у розмірі 230,00 гривень, а відповідач добровільно коштами не допомагає. Місце роботи відповідача позивачу невідоме. Вказані обставини у їх сукупності змусили позивача звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання у навчальному закладі у твердій грошові сумі.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд на підставі письмової згоди позивача ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, що видане 31 січня 1997 року відділом ЗАГС Джанкойського міськвиконкому Республіки Крим, запис № 33 від 31 січня 1997 року. Відповідно до вказаного свідоцтва позивач народилася 20 листопада 1996 року.

Відповідно до довідки № 957 від 17 листопада 2014 року, що видана Житлово-комунальним технікумомХарківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова, ОСОБА_1 є студенткою 3-го курсу денного відділення Житлово-комунального технікуму ХНУМГ ім. О.М.Бекетова, (Наказ № 465-03 від 11 серпня 2012 року), період навчанняз 01 вересня 2012 року до 31 січня 2016 року.

Відповідно до довідки № 1092 від 21 листопада 2014 року, що видана ТОВ «Мобількомунсервіс» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_1, 1996 року народження.

Також в якості доказів позивачем надані суду: копія паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків на ім'я позивача; свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області 30 липня 2007 року, яке свідчить про те, що 15 березня 2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 вказаного кодексу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при цьому береться до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою,сином.

Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчався на денному відділенні факультету садового будівництва Житлово-комунального технікуму ХНУМГ ім. О.М.Бекетова і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на її утримання у розмірі 800,00 гривень, щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання позову до суду і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1965 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, на період навчання починаючи з 21 листопада 2014 року і до 31 січня 2016 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна