Справа № 653/2923/14-ц
УХВАЛА

11.11.2014 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвській Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 27 березня 2010 року між ним та ОСОБА_2 було фактично укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, автомобіля марки Опель, модель Кадет, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та який на праві власності належить ОСОБА_3

В звязку з цим, 27.03.2010 року, ОСОБА_2 видав позивачу довіреність щодо володіння, користування і розпорядження (з правом виїзду за кордон) транспортним засобом Опель, модель Кадет, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та який на праві власності належить ОСОБА_3

Крім того на підставі вказаної вище довіреності позивачеві було надані повноваження знімати його з обліку в органах державної автомобільної інспекції, продавати, міняти, здавати в оренду з правом отримання грошей, проводити заміну вузлів, агрегатів, кольору в автомобілі та ряд інших повноважень, які властиві та притаманні власнику транспортного засобу, що зазначені в довіреності.

Вказана вище довіреність була посвідчена приватним нотаріусом в присутності позивача та відповідача, в м. Херсон. Одразу після посвідчення довіреності, позивачем в присутності приватного нотаріуса, передано грошову суму коштів у розмірі 21 тисяча 700 гривень відповідачу. Останній, в свою чергу передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.

Однак як вказує позивач в ході експлуатації транспортного засобу дізнався що постановою державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ в рамках виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_3 накладено арешт на вказаний автомобіль та такий затримано співробітниками ДПС з ОСП №3 «Азов» та поміщено його на штрафмайданчик.

Вважає, що своїми діями відповідачі порушили його право, щодо володіння майном. Вважає, що відповідно до ст. 235 ЦК України, вказаний правочин є удаваним оскільки вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Таким чином, вважає, що в дійсності між ними був укладений не односторонній правочин у вигляді довіреності на право володіння, користування та розпорядження транспортним засобом, а договір купівлі-продажу на підставі якого відповідач передав у власність позивача автомобіль, а останній прийняв його та сплатив за нього грошову суму коштів визначену між сторонами.

У звязку з чим просить суд визнати односторонній правочин у вигляді довіреності на право володіння, користування та розпорядження транспортним засобом - удаваним правочином та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги доповнив та вказує, що в разі набуття права власності на автомобіль не матиме змоги в повному обсязі ним розпоряджатися, оскільки постановю державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ накладено арешт на вказане майно, у звязку з чим просить суд скасуавти арешт накладений за вказною постановою та залучити до участі у справі Саксаганський ВДВС Криворізького МУЮ.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1, та враховуючи, що статтею 35 ЦПК України визначено право третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін, суд вважає, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиці.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14 годину 05 грудня 2014 року.

Копію ухвали з копією позову надіслати трєтій особі Саксаганському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиці.

Зобовязати Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиці надати до дня слухання справи постанову про накладення арешту на автомобіль марки ОПЕЛЬ, модель КАДЕТ, 1989 року випуску, д/н НОМЕР_2, червоного кольору, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрації т/з АЕС043487.

Запропонувати треті особі надати до суду до дня слухання справи свої заперечення проти позову

Ухвала оскаржеенню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська