Справа № 527/2702/14-ц
провадження № 2-о/527/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.

з участю :

народних засідателів

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи виконком Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування, Глобинська центральна районна лікарня, управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації,

в с т а н о в и в:

31.10.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій прохає визнати недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її його опікуном .

Мотивувала тим, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ з діагнозом помірна розумова відсталість, йому безтерміново встановлена перша група інвалідності. Він неодноразово лікувався в різних психіатричних закладах. Син не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, контролю та медичної допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній, заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану сина. Пояснила, що ОСОБА_4 через наявні психічні вади та вади зору не навчався в школі. В даний час може виконувати самостійно лише найпримітивніші дії, в побуті потребує контролю, керівництва та допомоги. Він говорить, проте, нерозбірливо. Проходив обстеження у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, у інституті неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України в м. Харкові. В її родині та родині першого чоловіка психічними захворюваннями, наскільки їй відомо, ніхто не страждав.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, амбулаторну (медичну) картку ОСОБА_4, надану на запит суду Глобинською ЦРЛ, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 2002 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ з діагнозом помірна розумова відсталість. В період з 28.05. по 19.06.2014 року він знаходився на обстеженні та лікуванні у інституті неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України в м. Харкові. Йому в 2014 році було встановлено остаточний діагноз мітохондріальна енцефалоневропатія з частковою атрофією зорових нервів, окоруховими порушеннями, розумовою відсталістю помірного ступеня, лікворно-гіпертензійним синдромом. Довідкою МСЕК підтверджено, що з 9.09.2014 року ОСОБА_4 встановлена перша «Б» група інвалідності безтерміново. Причиною інвалідності зазначено інвалідність з дитинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов»язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З'ясувавши, що встановлення психічного стану ОСОБА_4 має значення у справі і потребує спеціальних знань в області медицини, суд вбачає підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України є обов»язковою.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 145, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1). Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 527/2702/14-ц, амбулаторну (медичну) картку на ім»я ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак

Народні засідателі : В.Г. Мирошніченко

ОСОБА_2