Дата документу 11.04.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» та товариства з обмеженою відповідальністю «Продбізнес К» про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» (Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Продбізнес К» (Відповідач-2) про стягнення суми заборгованості за договором.

17.02.2014 року по цій справі винесено заочне рішення.

ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» із зазначеним заочним рішенням не погодився і подав заяву про його перегляд.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив затвердити мирову угоду, наслідки відомі та зрозуміли.

Представник ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив затвердити мирову угоду, наслідки відомі та зрозуміли.

Представник ТОВ «Продбізнес К» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника на поштовому повідомленні про вручення,.

Представники позивача і ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» в судовому засідання надали підписану всіма сторонами по справі мирову угоду і просять суд винести ухвалу про її затвердження.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), надалі за текстом угоди - Позивач, та публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, ), надалі за текстом угоди - Відповідач -1, і товариство з обмеженою відповідальністю «Продбізнес К» (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 9, ), надалі за текстом угоди - Відповідач-2, домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між ними стосовно спільного та добровільного вирішення спору.

2. Позивач та Відповідач-1 визнають, що заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за договором відступлення права вимоги від 18.11.2013р., станом на 26.03.2014 року, становить суму в розмірі 5 636,46 грн. (п'ять тисяч шістсот тридцять шість гривень 46 коп.).

3. Позивач та Відповідач-2 визнають, що заборгованість Відповідача-2 перед Позивачем за дистриб'юторським договором № 653 від 01.09.2009р. станом на 26.03.2014 року, становить суму в розмірі 310 000 грн. (триста десять тисяч гривень).

4. Відповідач-1 зобов'язується сплатити Позивачу заборгованість за договором відступлення права вимоги від 18.11.2013р. в розмірі 5 636,46 (п'ять тисяч шістсот тридцять шість гривень 46 коп.) грн. негайно після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Продбізнес К» у рахунок часткового погашення заборгованості за дистриб'юторським договором № 653 від 01.09.2009р. передає у власність ОСОБА_1, а ОСОБА_1 приймає у власність: холодильну камеру вартістю 40 000,00 грн.; холодильну камеру вартістю 40 000,00 грн.; морозильну камеру вартістю 70 000,00 грн., на які ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/12478/13-ц від 04.12.2013 року накладено арешт і які передані на зберігання приватному підприємству «Піранья», а саме: холодильна камера вартістю 40 000,00 грн.; холодильна камера вартістю 40 000,00 грн.; морозильна камера вартістю 70 000,00 грн.

6. За ОСОБА_1 після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди визнається право власності на: холодильну камеру вартістю 40 000,00 грн.; холодильну камеру вартістю 40 000,00 грн.; морозильну камеру вартістю 70 000,00 грн., на які ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/12478/13-ц від 04.12.2013 року накладено арешт і які передані на зберігання приватному підприємству «Піранья».

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Продбізнес К» зобов'язано негайно після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 160 000 грн. (сто шістдесят тисяч гривень) .

8. Позивач в свою чергу у зв'язку із укладенням мирової угоди, відмовляється від позовних вимог у повному обсязі.

У мировій угоді сторони також зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує законні права та інтереси інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 2010 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Мелітопольський м'ясокомбінат» і товариством з обмеженою відповідальністю «Продбізнес К» на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), надалі за текстом угоди - Позивач, та публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, ), надалі за текстом угоди - Відповідач -1, і товариство з обмеженою відповідальністю «Продбізнес К» (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 9, ), надалі за текстом угоди - Відповідач-2, домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між ними стосовно спільного та добровільного вирішення спору.

2. Позивач та Відповідач-1 визнають, що заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за договором відступлення права вимоги від 18.11.2013р., станом на 26.03.2014 року, становить суму в розмірі 5 636,46 грн. (п'ять тисяч шістсот тридцять шість гривень 46 коп.).

3. Позивач та Відповідач-2 визнають, що заборгованість Відповідача-2 перед Позивачем за дистриб'юторським договором № 653 від 01.09.2009р. станом на 26.03.2014 року, становить суму в розмірі 310 000 грн. (триста десять тисяч гривень).

4. Відповідач-1 зобов'язується сплатити Позивачу заборгованість за договором відступлення права вимоги від 18.11.2013р. в розмірі 5 636,46 (п'ять тисяч шістсот тридцять шість гривень 46 коп.) грн. негайно після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Продбізнес К» у рахунок часткового погашення заборгованості за дистриб'юторським договором № 653 від 01.09.2009р. передає у власність ОСОБА_1, а ОСОБА_1 приймає у власність: холодильну камеру вартістю 40 000,00 грн.; холодильну камеру вартістю 40 000,00 грн.; морозильну камеру вартістю 70 000,00 грн., на які ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/12478/13-ц від 04.12.2013 року накладено арешт і які передані на зберігання приватному підприємству «Піранья», а саме: холодильна камера вартістю 40 000,00 грн.; холодильна камера вартістю 40 000,00 грн.; морозильна камера вартістю 70 000,00 грн.

6. За ОСОБА_1 після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди визнається право власності на: холодильну камеру вартістю 40 000,00 грн.; холодильну камеру вартістю 40 000,00 грн.; морозильну камеру вартістю 70 000,00 грн., на які ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/12478/13-ц від 04.12.2013 року накладено арешт і які передані на зберігання приватному підприємству «Піранья».

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Продбізнес К» зобов'язано негайно після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 160 000 грн. (сто шістдесят тисяч гривень) .

8. Позивач в свою чергу у зв'язку із укладенням мирової угоди, відмовляється від позовних вимог у повному обсязі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» та товариства з обмеженою відповідальністю «Продбізнес К» про стягнення суми - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. РЕДЬКО