АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8362/2014 Головуючий 1 інст. Штих Т.В.
Справа № 638/4527/14-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

17 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційних скарг представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

На зазначене судове рішення представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які не відповідають вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтами сплачені судові збори не у повному обсязі, крім того апеляційна скарга подана ФОП ОСОБА_4 не відповідає вимога ст. 295 ЦПК України.

Відповідно п.п. 1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 становить 775 грн. 68 коп.

Апелянтом сплачено лише 100 грн., тобто слід сплатити ще 675 грн. 68 коп.

Судовий збір при поданні апеляційної скарги, яка подана ФОП ОСОБА_4 становить 373 грн. 67 коп.

Апелянтом сплачено лише 100 грн., тобто слід сплатити ще 273 грн. 67 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_4 не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України та ч.1 ст. 307 ЦПК України, якою передбачено перелік судових рішень (ухвал), які приймає апеляційний суд за наслідками розгляду справи, в тому числі повязані зі скасуванням. Однак апелянт у резолютивній частині апеляційної скарги не зазначив передбачені ЦПК України підстави для скасування і які саме необхідно вирішити питання, що відносяться до повноважень апеляційного суду Харківської області, тобто яке саме рішення має бути, на його думку, прийнято по кожній із позовних вимог ОСОБА_2 і яким чином мають бути розподілені судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху та надати представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 675 грн. 68 коп., та надати ФОП ОСОБА_4 строк для усунення недоліків шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 273 грн. 67 коп. та уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -