провадження 2/712/2312/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді - Кузьменко В.А.

при секретарі - Швець Л.П.

розглянувши в судовому засіданні в м.Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої частини ділянки шляхом перенесення побудованої споруди, відновлення меж земельної ділянки в натурі, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої частини ділянки шляхом перенесення побудованої споруди, відновлення меж земельної ділянки в натурі, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні виникла необхідність в призначенні по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивачі в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з»явився, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно - технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.. ст.168, 143, 144, п. 5 ст.. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої частини ділянки шляхом перенесення побудованої споруди, відновлення меж земельної ділянки в натурі, стягнення моральної шкоди, на вирішення якої поставити питання :

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 виходячи з розмірів ідеальних часток землекористувача ОСОБА_3 та власниками земельної ділянки відповідно до державних актів на право приватної власності на землю Серії ЧР 24-1-194 виданих на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

- Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 між землекористувачем ОСОБА_3 та власниками земельної ділянки відповідно до державних актів на право приватної власності на землю Серії ЧР 24-1-194 виданих на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертній групі Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/10296/14-ц та у разі необхідності ознайомитись з матеріалами інвентаризаційної справи на вищевказане домоволодіння.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Кузьменко В.А.