У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельова В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеним вище позовом в якому просять стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна на користь ОСОБА_1 заробітну плату за серпень 2014 р., три середньомісячних заробітки в розмірі 34666,38 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 46772,10 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна на користь ОСОБА_2 заробітну плату за серпень 2014 р., три середньомісячних заробітки в розмірі 108000 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 145714,65 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна на користь ОСОБА_3 заробітну плату за серпень 2014 р., оплату за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 53361,30 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що спільний розгляд вимог позивачів до відповідача є недоцільним, так як ускладнює та штучно затягує вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне розєднати зазначені позовні вимоги кожного з позивачів до відповідача та виділити їх у самостійні провадження, залишивши у своєму провадженні вимоги стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна на користь ОСОБА_1 заробітну плату за серпень 2014 р., три середньомісячних заробітки в розмірі 34666,38 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 46772,10 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 126 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди залишити в цьому провадженні під №523/17352/14-ц.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Передати справи до канцелярії суду з метою визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов