У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі Надь Н.Ю.,

з участю

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

позивача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в особі представників ОСОБА_8, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, треті особи на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договору дарування будинку та земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в особі представників ОСОБА_8, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, треті особи на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договору дарування будинку та земельної ділянки недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.09.2012 року між матірю позивача ОСОБА_9 та братом позивача ОСОБА_5 було укладено договір дарування будинку та земельної ділянки за адресою м. Ужгород, вул. Котляревського 39 . У вересні 2012 року позивач отримав позов про виселення його та членів його сімї з даного будинку. Посилаючись на те, що ОСОБА_9 скориставшись станом здоровя свого чоловіка ОСОБА_6 який в силу хвороби не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, отримала обманним шляхом письмову згоду від нього на дарування будинку та земельної ділянки, що належать подружжю, просив визнати договір дарування недійсним.

В ході розгляду справи представники позивача, заявили клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи для вирішення питання - чи виконаний підпис на письмовій згоді на дарування будинку та земельної ділянки, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та в нотаріальному реєстрі за № 966 особисто ОСОБА_6 або іншою особою та витребуати від приватного нотаріуса ОСОБА_12 оригінал письмової згоди на дарування будинку та земельної ділянки, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а від приватного нотаріуса ОСОБА_13 оригінал нотаріального реєстру з реєстровим № 968 для можливості проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Питання, яке поставлено представниками позивача на вирішення експертів не входить до предмета доказування у даній справі , а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представників позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення - чи виконаний підпис на письмовій згоді на дарування будинку та земельної ділянки, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та в нотаріальному реєстрі за № 966 особисто ОСОБА_6 або іншою особою, в момент підписання ним договору дарування, у справі за позовом ОСОБА_4 в особі представників ОСОБА_8, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, треті особи на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договору дарування будинку та земельної ділянки недійсним відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1