Справа №: 615/1328/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Степаненко Г.І.
при секретареві Антоненко М.Г.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Валки цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
18 серпня 2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем, а потім 28 березня 2013 року зареєструвала шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 20. В сім'ї сторін народилася дитина, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя. Як зазначає позивач, відповідач її ображав, влаштовував безпідставні сварки. 15 лютого 2014 року відповідач побив її, після чого вона забрала дитину та пішла жити до своїх батьків. За таких підстав, на думку позивача, подальше сумісне подружнє життя їх не можливе та шлюб повинен бути розірваний, миритися не бажає.
В судовому засіданні позивач позов підтримала то пояснила, що до реєстрації шлюбу відносини з відповідачем були нормальні. Після реєстрації шлюбу почались погрози зі сторони відповідача, що він забере дитину, бив її, не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, вона була змушена піти жити до батьків, з червня місяця 2014 року вони не проживають разом, не підтримують подружні стосунки. Відповідач приходив та спілкувався з дитиною, але ніяких заходів по збереженню сім'ї ним не приймалось. Позивач позов підтримала, вважає, що сім'я розпалась, зберегти сім'ю вона не бажає, понад шість місяців вона із відповідачем не проживає і не спілкується, між ними існують неприязні відносини у зв'язку із різними поглядами на життя. Вона раніше бажала шлюб розірвати, але відповідач обіцяв змінити своє ставлення до сім'ї, вона вірила в це, але нічого не змінювалося, а навпаки, відносини між ними погіршувались.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що відповідач приходить лише до дитини, при цьому поговорити з дружиною він не намагається, так як вважає, що він правий в цій ситуації, а винні всі інші. Обставини, які викладені в позовній заяві підтверджуються, було сказано багато міркувань з цього приводу і вони є не надуманими. Вважаю, що зберегти цю сім'ю не можливо та прошу шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи видно, що 28 березня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 20.
В сім'ї сторін народилася дитина, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого 24 липня 2013 року Виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 05.
Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року сторонам по справі було надано строк для примирення, сторони не помирилися.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Отже, як вбачається із обставин справи, причиною розпаду сім'ї є той факт, що позивачка з відповідачем не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, відповідач принижував позивача, влаштовував безпідставні сварки та бив її, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність, сторони не мають наміру примиритися, подальше їх сумісне подружнє життя неможливе. При таких обставинах сім'я розпалась, сторони не підтримують подружніх стосунків, понад шість місяців.
Судом були прийняті заходи щодо збереження сім'ї, однак той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не примирилися свідчить про те, що стосунки між сторонами остаточно припинені.
При таких обставинах суд вважає, що шлюб носить формальний характер, тому повинен бути розірваний.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,12,212-215,218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між громадянами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 28 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 20 - розірвати.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя:Степаненко Г. І.