УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Бухтіярової О.М.

при секретарі Черниковій Н.В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Ніжньовартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області від 16 червня 2011 року, що набрало законної сили 01 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики від 04 лютого 2011 року, процентів за користування позикою та розходів зі сплати державного мита всього у розмірі 133800 рублів, яка мешкає за адресою: м. Дзержинськ, вул. Лісна, 13/100.

Дзержинським міським судом 04.07.2014 року було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду ОСОБА_2 де їй було розяснено про можливість надати заперечення проти цього клопотання у місячний строк. Відповіді від ОСОБА_2 не надійшло. До судового засідання вона не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Нижньовартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області від 16 червня 2011 року було стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 04 лютого 2011 року в розмірі 100000 рублів, відсотки за користування договором позики за період з 04 лютого 2011 року по 15 травня 2011 року в розмірі 30000 рублів, витрати по сплаті державного мита в розмірі 3800 рублів, всього 133800 рублів. Рішення набрало чинності 01.07.2011 року.

Відповідно за довідкою Судді Нижньовартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області вказане рішення на території Російської Федерації не виконувалось.

Можливих заперечень проти клопотання від ОСОБА_2 не надійшло.

За таких обставин, відповідно до ст. 396 ЦПК України, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні клопотання та відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Верховною Радою країни 10.11.1994 року, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 395 ч.6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду - задовольнити.

Надати дозвіл на виконання на території України рішення Нижньовартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області від 16 червня 2011 року про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 04 лютого 2011 року в розмірі 100000 (сто тисяч) рублів, відсотки за користування договором позики за період з 04 лютого 2011 року по 15 травня 2011 року в розмірі 30000 (тридцять тисяч) рублів, витрати по сплаті державного мита в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) рублів, всього 133800 (сто тридцять три тисячі вісімсот) рублів на р/р № , К/р - , КПП - 860302001, ІПН - НОМЕР_1, БІК - 047169745, Банк філія - ВАТ Ханти-Мансійський банк Нижньовартовськ.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: