Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц/778/3222/ 2014 Головуючий у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.

У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 Крістіни Маліківни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем по справі ОСОБА_1, проте ст.ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що заочне рішення повинно оскаржуватися відповідачем у відповідності до встановленого ЦПК України порядку оскарження, а у даному випадку такий порядок відповідачем не дотримано, отже у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 Крістіни Маліківни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення.

Справу повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення в порядку передбаченому ст. 231 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Поляков О.З.