Справа № 645/8788/13-ц
Провадження № 6/645/220/14
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Осадча Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просила замінити у виконавчому провадженні стягувача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, які були стягнути за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року - Харківській обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей на неї, оскільки рішенням Харківської міської ради від 04.06.2014 року № 300 її встановлено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3.

На підставі викладеного ОСОБА_2 звернулася до суду із відповідною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_2, посилаючись на обставини викладені вище, просила про задоволення заяви.

Боржник ОСОБА_4 судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 підтримала заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяву, якою просили провести судове засідання у відсутності представника та ухвалити судове рішення з урахування прав неповнолітньої ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_5, дослідивши цивільну справа за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення житлової площі, приходить до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи, де буде знаходитися дитина, починаючи з 18.09.2013 року і до повноліття дитини, закріплено за ОСОБА_3 житло, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 17/1, кв. 116.

Рішення набрало законної сили.

За вищевказаним рішенням суду було видано виконавчий лист та постановою державного виконавця від 30.07.2014 року відкрито виконавче провадження.

Рішенням Харківської міської ради № 300 від 04.05.2014 року над неповнолітньою ОСОБА_3 встановлено піклування та призначено ОСОБА_2 піклувальником.

Згідно відповіді Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у

справах дітей Департаменту праці та соціальної політики, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 виховується в родині піклувальника ОСОБА_2 з 12.06.2014 року. Також було надано копію рішення про вибуття № 49, відповідно до якого ОСОБА_3 вибула з КЗ „Харківський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей з 12.06.2014 року до сімї опікуна за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 17/1, кв. 116.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно ч.5 ст.8 ЗУ „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що піклувальником ОСОБА_3, в інтересах якої проводиться стягнення аліментів за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2014 року, на сьогоднішній день є ОСОБА_2, вона у даному випадку є зацікавленою особою, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у даному виконавчому провадженні. Крім того, доцільність задоволення вимог заявниці обґрунтована також тим, що у випадку не заміни сторони виконавчого провадження будуть порушені інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, на користь якої проводиться стягнення аліментів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача аліментів Харківській обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягуються за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 18 вересня 2013 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя -