Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1560/14-ц
провадження № 2/632/606/14
25 вересня 2014 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библів С.В. при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, за участю відділу у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, -
Позивачка 06.06.2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просить суд позбавити батьківських прав відповідача та стягнути аліменти, посилаючись на таке: з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 01.10.2002 року. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини припинилися з 2002 року і з того часу ОСОБА_2 проживає у іншому місті, ніякого звязку з дочкою не підтримує, матеріально її не забезпечує та участі у вихованні не бере. На тепер позивачка уклала шлюб з іншим чоловіком, який виховує ОСОБА_3 і якого дочка вважає батьком, на відміну від біологічного. На підставі рішення комісії по захисту прав дитини Первомайського міськвиконкому від 07.05.2014 року позивачка через те, що рідний батько ухиляється від виховання дочки, просить позбавити відповідача батьківських прав, а також стягнути з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, оскільки він за трудовим договором не працює, має нерегулярний мінливий дохід.
Позивачка до судового засідання не прибула, проте надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Представник відділу у справах дітей до суду також не прибув і також надав заяву про розгляд справи без нього, на задоволенні позову наполягає з огляду на наданий органом висновок. Відповідач двічі до суду не прибув, хоча судом був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому, суд зі згоди позивачки на підставі ст. 224 ЦПК України вирішив розглянути справу заочно, тобто без участі відповідача та на підставі наявних доказів. Крім того, враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі всіх сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
Позивачка та відповідач у справі перебували у зареєстрованому шлюбі до його розірвання 01.10.2002 року (а.с.8), де у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 з 2002 року мешкає окремо у іншому місті. З того часу і на даний час ніякого звязку з колишньою дружиною та дочкою не підтримує, матеріально дочку не забезпечує та участі у вихованні не бере.. З цього приводу позивачка звернулася до відділу у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, який рішенням від 07.05.2014 року комісії по захисту прав дитини, через те що відповідач вихованням, розвитком та станом здоровя дитини не цікавиться, стосунків з дитиною не підтримує, ухиляється від обовязків по вихованшо та утриманню, ухвалив за доцільне в інтересах неповнолітньої, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4.
Відповідно до п.2 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач заперечень не надав, натомість, з наведених вище документів та викладеного позивачкою у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги у цій частині слід задовольнити.
Крім того, стягненню підлягають аліменти на утримання дочки. Так, відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Оскільки з повідомленого позивачкою вбачається, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, то відповідно до ст.184 СК України аліменти мають бути стягнуті у твердій грошовій сумі. Суму аліментів позивачка з урахуванням віку дитини визначила у 700 грн. на місяць. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів враховуються такі обставини, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Жодних з перелічених обставин щодо себе відповідач судові не повідом™, а тому, враховуючи вік дитини та розмір середньої заробітної плати по Україні, суд вважає, що розмір стягнутих аліментів у 700 грн. є цілком достатнім для позивачки та не буде тягарем для відповідача.
На підставі викладено, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів також підлягають задоволенню у повному обсязі.
На користь позивачки з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати / виді судового збору в сумі 243,60 грн. Керуючись ст.З, 10, 11, 60, 88, 197, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 182, 184 СК України, суд -
Заявлені вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя згідно реєстрації м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Будівельників, б. 8, кв. З, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5