справа № 462/2522/14-ц
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу товариство індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Львів-Схід» про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гаражний бокс № 24, площею 35,8 кв.м. у цілому, розташований по вул.Широкій 1а в обслуговуючому кооперативі товариство індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Львів-Схід», у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позову щодо вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подала позов про визнання права власності на гаражний бокс, що є вимогою майнового характеру, вказавши ціну позову 36000 грн. і сплативши при цьому судовий збір лише у розмірі 252,40 грн. Між тим, як вбачається із квитанції №050610001 від 06.11.2013 року 117,40 грн. позивач сплатила на неналежний рахунок - на рахунок місцевого бюджету Шевченківського району м.Львова.

Зі змісту ч.2 ст.80 ЦПК України вбачається, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що предметом спору є визнання справа власності на майно, а саме: на гаражний бокс із підвалом, загальною площею 35,8 м.кв., розташований по вул.Широкій 1а в обслуговуючому кооперативі товариство індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Львів-Схід», вартість якого не встановлена, визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного спадкового майна, тому вважаю за необхідне визначити попередньо розмір судового збору у 600 грн.

Оскільки судовий збір при подачі позову сплачений у розмірі 252,40 грн., тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 347,60 грн.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу товариство індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Львів-Схід» про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.