Справа № 136/425/14-ц
У Х В А Л А

16.12.2014 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 СЕМЕНОВИЧА ДО ШЕВЧУКА ОСОБА_3 ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

До Липовецького районного суду , після задоволення відводів та самовідводів суддями Іллінецького районного суду, надійшла вказана позовна заява.

По даній цивільній справі позивачкою заявлено відводи суддям Липовецького районного суду Кривенку Д.Т. та Пороховому Г.І., які також були задоволені.

05.08.2014 року дана цивільна справа надійшла в провадження судді Мочульської Л.Т.. Ухвалою Липовецького районного суду від 21.08.2014 року провадження по справі було зупинено до 23.10.2014 року в зв»язку зі смертю одного із співвідповідачів.

16.12.2014 року позивач ОСОБА_1 заявила відвід судді Мочульській Л.Т., посилаючись на те, що вона не довіряє і цьому судді, оскільки суддею по адміністративній справі, де вона також є позивачем, постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду, з якою вона не погодилась та оскаржила в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки недовіра до головуючого судді , небажання довірити розгляд справи судді Мочульській Л.Т., буде перешкоджати швидкому та своєчасному розгляду справи, а будь-яке рішення викликатиме сумнів у обєктивності та неупередженості судді,. Через вказані причини, відповідно до п.4ч.1 ст.20 ЦПК України, та на підставі ч. 1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заява про відвід судді Мочульській Л.Т. підлягає задоволенню .

У звязку з задоволенням відводів суддям, в Липовецькому районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 25 ЦПК України та згідно з п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає цивільну справу на розгляд іншого суду, найбільш територіально наближеного , яким є Іллінецький районний суд Вінницької області оскільки після задоволення відводів суддям неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи у Липовецькому районному суді. Однак у зв»язку з задоволенням відводів та самовідводів суддями Іллінецького районного суду по даній справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 СЕМЕНОВИЧА ДО ШЕВЧУКА ОСОБА_3 ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зобов»язання вчинити певні дії слід направити для розгляду до Оратівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 20,25,. 116 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 СЕМЕНОВИЧА ДО ШЕВЧУКА ОСОБА_3 ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зобов»язання вчинити певні дії - передати на розгляд Оратівського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині передачі справи на розгляд іншому суду, протягом пяти днів з дня її проголошення . Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя:ОСОБА_5