Справа № 577/4062/14-ц
Провадження № 6/577/278/14
У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали до подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1А з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без дотримання наступних вимог: так, відповідно до п. 11.1.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Пунктом 11.1.3. зазначеної Інструкції передбачено, що до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

Старший державний виконавець відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 прохає тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням у неї паспортного документу .

Проте, в поданні державного виконавця не зазначений вид належного ОСОБА_2 паспортного документу для виїзду за кордон, його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Крім того, до подання не долучені документи, які б підтверджували, що ОСОБА_2 дійсно має паспорт документ, який дає йому право для виїзду за кордон.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді від 15 серпня 2014 року подання залишено без руху і запропоновано протягом п»яти днів з дня отримання ухвали ( ухвалу отримано 15.08.2014 року) усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку подання буде вважатися неподаним.

Станом на 02 вересня 2014 року вказані недоліки не усунені.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною і повернути старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1А про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України вважати неподаним і повернути старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3