Провадження № 2/734/10/14 Справа № 734/1070/13-ц
У Х В А Л А

24 червня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада в особі Козелецької селищної ради про визнання права власності та поділ житлового будинку, що є спільною сумісною власністю подружжя в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

у суд із позовом про визнання права власності та поділ житлового будинку, що є спільною сумісною власністю подружжя в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у якій просить встановити факт проживання з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу 09 березня 2006 року по 14 грудня 2007 року включно, визнати житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 20 га, які розташовані в смт. Козелець вул. Космонавтів, 16, обєктами спільної сумісної власності подружжя, та провести реальний розподіл даного майна між нею та ОСОБА_2

Під час ухваленні рішення у описовій та мотивувальній частині було допущено описки. Так, перше речення першого абзацу не містить повної вимоги позивача, де після слів «які розташовані в смт. Козелець вул. Космонавтів, 16,» не вказано «обєктами спільної сумісної власності подружжя».

Крім цього, в у передостанньому та останньому абзаці мотивувальної частини замість зазначення розміру частини спірного будинку та земельної ділянки, а саме «1/2» міститься «?» (знак запитання).

У судовому засіданні позивача, відповідача та його представник проти виправлення описки не заперечили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 219 та 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

виправити описку у судовому рішенні Козелецького районного суду від 15 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада в особі Козелецької селищної ради про визнання права власності та поділ житлового будинку, що є спільною сумісною власністю подружжя в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Перше речення першого абзацу описової частини рішення викласти у наступній редакції:

«у суд із позовом про визнання права власності та поділ житлового будинку, що є спільною сумісною власністю подружжя в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у якій просить встановити факт проживання з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу 09 березня 2006 року по 14 грудня 2007 року включно, визнати житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 20 га, які розташовані в смт. Козелець вул. Космонавтів, 16, обєктами спільної сумісної власності подружжя, та провести реальний розподіл даного майна між нею та ОСОБА_2П.»

Передостанній та останній абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та їх реального поділу також не підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги є похідними від вимог про визнання будинку з господарськими будівлями обєктом права спільної сумісної власності подружжя, у яких суд відмовив.

Суд також не знаходить підстав для задоволення вимог позивача щодо визнання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Космонавтів, 16 обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 її частину, оскільки відповідно до положень статей 81, 116 ЗК окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів із дня її проголошення або отримання.

Суддя