Справа №442/4276/14-ц
Провадження №2/442/1480/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації в інтересах опікуна ОСОБА_1 Лук»янівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації звернувся в суду з вказаним вище позовом, в обгрунтування якого посилаються на те, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (відомості про батька записані зі слів матері).

27 липня 2005 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3.

Рішенням виконавчого комітету Рихтицької сільської ради від 21 січня 2005 року № 9 встановлено опіку над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначено його опікуном ОСОБА_1 Лук»янівну, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с.Рихтичі Дрогобицького району Львівської області.

Відповідач з часу позбавлення батьківських прав, жодних коштів на утримання свого неповнолітнього сина опікуну, ОСОБА_2 не надавала. Опікун ОСОБА_2 отримує на дитину тільки державну соціальну допомогу.

Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин неявки. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України), що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СГ № 281746 від 17.02.2003 року. (а.с. 3)

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 27.07.2005 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3. (а.с. 6)

Рішенням виконавчого комітету Рихтицької сільської ради від 21 січня 2005 року № 9 встановлено опіку над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначено його опікуном ОСОБА_1 Лук»янівну, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с.Рихтичі Дрогобицького району Львівської області. (а.с. 5)

Відповідно до частини 2 статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки, піклування не припиняє права дітей на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дітям відповідно до законів України, а також права власності дітей на ці виплати

Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України батьки, які позбавленні батьківських прав щодо своїх дітей, не звільняються від обов'язку щодо утримання дітей.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»).

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі, а тому з врахуванням наведеного вище суд приходить до переконання що аліменти слід стягувати у частці.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 166, 180-183, 247 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь опікуна ОСОБА_1 Лук»янівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частина з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - судових витрат в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.