Справа № 426/2090/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Криві Ю.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом та пені за прострочку його виплати,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що 26 листопада 2012 року між Фондом та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0447/2012 про надання кредиту у розмірі 70 000 грн. для придбання житлового будинку за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Мітки, вул.. Ворошилова, 175 строком на 14 років. Фактично боржник отримав кредит на суму 70 000 грн. Відповідно до кредитного договору, фактично отриманий кредит та плата за користування кредитом, його надання та управління повинні повертатись щоквартально до 01 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу починаючи з 01.03.2013 року згідно з встановленим графіком. У відповідності зі ст.. ст.. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але боржник порушив умови кредитного договору, а саме - строки повернення кредиту , внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 3750,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1548,69 грн., заборгованість по відсоткам за надання та управління кредитом у розмірі 2787,98 грн., та пеня нарахована згідно з п. 3.2 кредитного договору у розмірі 258,29 грн., всього 8344, 96 грн. Виходячи з викладеного, з метою уникнення подальшого зростання та накопичення боргу, вважає, що суми заборгованості повинні бути стягнуті з відповідача. Просить суд задовольнити позов.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, змінив потворні вимоги в звязку з частковою сплатою відповідачкою заборгованості, просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості у сумі 3344 грн. 96 коп. та сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн. (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.28).

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», так як в судовому засіданні встановлено факт існування кредитного боргу відповідача перед ОСОБА_2 підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в розмірі 3344.96 грн. Даний факт підтверджується наданими суду доказами, відповідно яких:

- 26 листопада 2012 року між КП «Луганський обласний Фонд ІЖБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0447/2012, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 70 000,00 грн. на строк 14 років для придбання житлового будинку, що підтверджується копією кредитного договору № 0447/2012від 26.11.2012 року (а.с.21). Згідно копій розрахунку станом на 09.10.2014 року розмір заборгованості відповідача становить 834496 грн. (а.с.4-9).

Згідно копії квитанції, відповідач сплатила в рахунок погашення боргу 5 000 грн. (а.с.29), в звязку з чим, в своїй заяві суду представник позивача змінив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 3344,96 грн. (а.с.26), а відповідач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.28).

Відповідно ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом та пені за прострочку його виплати задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» борг у сумі 3344,96 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243.60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська