Справа № 457/44/14-ц
провадження №2-о/457/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Свою заяву мотивує тим, що 06.02.2014 року Трускавецьким міським судом (суддя Василюк Т.В.) прийнято рішення про задоволення його заяви, а саме суд вирішив заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який діє на підставі паспорта громадянина України КА 504469 виданого 12.12.1997 року Трускавецьким МВ УМВ України у Львівській області, належить рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради «Про закріплення земельних ділянок для спорудження індивідуальних гаражів на території авто гаражного товариства «Лісова пісня» в частині закріплення за ним (ОСОБА_2) земельної ділянки для спорудження цегляного гаражу розміром 4,0 х 6,0 м. в автогаражному товаристві «Лісова поляна». Однак у зазначеному судовому рішенні судом зроблено описку, а саме вказано назву автогаражного товариства як «Лісова пісня», замість «Лісова поляна».

ОСОБА_3 та представник виконавчого комітету Трускавецької міської ради в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2014 року Трускавецьким міським судом судом ухвалено рішення, де в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, які були оголошені в судовому засіданні, помилково зазначено назву автогаражного товариства «Лісова пісня», а не «Лісова поляна».

Оскільки описка є очевидною, а тому слід її виправити, замінивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 06.02.2014 року в тексті рішення помилково зазначену назву автогаражного товариства «Лісова пісня» на правильну «Лісова поляна».

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 06 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа виконавчий комітет Трускавецької міської ради.

Виправити в абзацах 2, 6, 7 описової та мотивувальної частинах рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 лютого 2014 року помилково зазначену назву автогаражного товариства «Лісова пісня» на правильну «Лісова поляна».

Виправити в абзаці 2 резолютивної частини рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 лютого 2014 року помилково зазначену назву автогаражного товариства «Лісова пісня» на правильну «Лісова поляна».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом пґяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1