справа № 619/1694/14-ц
провадження 2-с/619/11/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 квітня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу н.с. 619/1199/14, н.п.2-н/619/234/14 від 25 березня 2014 року за заявою ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення у розмірі 2657,69 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. Заявник посилається на те, що цей судовий наказ вона отримала 31.03.2014 р. тому вважає, що десятиденний строк для звернення до суду із заявою про його скасування не порушено. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав: Заявник ОСОБА_2 обласне комунальне підприємство Дирекція розвитку інфраструктури території не надав суду повного помісячного розрахунку її заборгованості перед ним. Також не надано суду інформацію про досудове врегулювання, а саме, про письмове попередження її про добровільну сплату заборгованості. Їй також не надходили такі пропозиції. В свою чергу вона може надати усі квитанції про оплату рахунків ХОКП Дирекція розвитку інфраструктури території. Тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді заяви про скасування судового наказу не зявились, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності осіб, що не зявилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, перевіривши надані докази, матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

25 березня 2014 року за заявою ХОКП Дирекція розвитку інфраструктури території видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 2657,69 грн., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі -121,80 грн.

09 квітня 2014 року боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В матеріалах справи мається поштове повідомлення про те, що заявник отримала судовий наказ з доданими документами 01 квітня 2014 року.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що вимоги стягувача є необгрунтованими з тих підстав, що сума заборгованості не відповідає дійсності, вона своєчасно та справно сплачувала за спожиті послуги з централізованого опалення, про що має відповідні квитанції.

Відповідно до вимог п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачає спір про право, у звязку з чим заявлені ХОКП Дирекції розвитку інфраструктури території вимоги про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 в розмірі 2657,69 грн. можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 25 березня 2014 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області за заявою ХОКП Дирекція розвитку інфраструктури території про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 в розмірі 2657,69 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити ХОКП Дирекція розвитку інфраструктури території, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Якименко