Справа № 522/3759/13-ц
Провадження № 2о/522/11/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

народних засідателів Буряченка А.М., Шилова І.В.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі питання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ПАТ Дельта Банк про оголошення фізичної особи померлою. Заявник в своїй заяві просить визнати померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребувати доказів із Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, із заявою про надання дозволу на виїзд на постійне місце проживання за межі України; чи отримував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на виїзд на постійне місце проживання за межі України.

Мотивує вимоги тим, що 13.03.2014 р. на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України, на запит суду щодо надання інформації про перетин кордону гр. ОСОБА_2, з якої вбачається, що останній виїхав з території України через пропускний пункт Кучурган 01.08.2009 р. та дотеперішнього часу назад до України не повернувся. Враховуючи зазначене, оскільки ОСОБА_2 вже біля пяти років не знаходиться на території України, а також враховуючи те, що для оголошення померлим необхідно встановити чи отримував ОСОБА_2 в міграційних органах України дозвіл на виїзд на постійне місце проживання до іншої держави.

Представник банку заперечував проти витребування доказів, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів.

Відповідно до 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 235 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У відповідності до частини 1 статті 248 ЦПК України суд, крім іншого, запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати із Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області зазначену інформацію.

Керуючись ст. ст. 57, 235, 248 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати із Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) інформацію:

чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт: серія КМ, номер 419622, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 вересня 2006 року) із заявою про надання дозволу на виїзд на постійне місце проживання за межі України;

чи отримував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт: серія КМ, номер 419622, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 вересня 2006 року) дозвіл на виїзд на постійне місце проживання за межі України.

щодо отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорту для виїзду за межі України

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_3 Чернявська

Народні засідателі

ОСОБА_4

ОСОБА_5

28.04.2014