Cправа № 127/1811/14-ц
Провадження № 2/127/1776/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку С. Лазо 31, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення права користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку С. Лазо 31, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку С. Лазо 31, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визначення права користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від ОСОБА_10 про залучення його до участі в вищенаведеній справі у якості третьої особи з самостійними вимогами та позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та обєднання співвласників багатоквартирного будинку С. Лазо 31 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Свої вимоги мотивує тим, що порушенні його права по приватизованій земельній ділянці, по якій ведеться судове слухання по даній справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_10, яка відповідає та подана у відповідності з вимогами ст.ст. 119-120 ЦПК України, вислухавши думку учасників судового процесу по даній заяві, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Так, ОСОБА_10 звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. С.Лазо 31 і є предметом розгляду по даній справі. Позови взаємопов'язані, стосуються одного предмета спору, а тому їх спільний розгляд є доцільним. Суд вважає, за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_10 про залучення його по даній справі в якості третьої особи з самостійними вимогами та обєднати його позов для спільного розгляду з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 119, 120, 123, 124, 125 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_10 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, об'єднавши його позов для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку С. Лазо 31, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення права користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку С. Лазо 31, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку С. Лазо 31, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визначення права користування земельною ділянкою.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: