Справа № 227/6401/13-ц
Рішення

Іменем України

27 травня 2014 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Притуляк С. А

при секретарі Данилко Л.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про скасування постанови та зобов"язання видати свідоцтво на право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою про скасування постанови приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 №225/02-14 від 04.11.2013р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання відповідача видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме: 1/2 частину будинку, розташований за адресою: Донецька область, Добропільський район, АДРЕСА_1; 1/2 частину земельної ділянки, на якій розташовано домоволодіння за адресою: Донецька область, Добропільський район, АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 8,38 га, що розташована на території Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що нотаріусом необгрунтовано не було взято до уваги заяву ОСОБА_3 про відмову від спадщини на користь позивача, та враховано нібито її телеграму, в якій вона відкликала вказану відмову від спадщини.

Крім того, позивач вказує на те, що спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька не є спільною сумісною власністю подружжя, а є особистою приватною власністю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивач вказує на те, що будинок, розташований за адресою: Донецька область, Добропільський район, АДРЕСА_1 було побудовано його батьком ще у 1972 році, тобто до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. А земельна ділянка площею 8,38 га, що розташована на території Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області було безоплатно передано у власність ОСОБА_4 державою в особі Добропільської районної державної адміністрації шляхом розпаювання земель КСП.

26.05.2014р. до початку судом розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої просив зобов'язати відповідача визнати право власності видавши свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме: на весь будинок та земельну ділянку, розташовані АДРЕСА_1 а не на 1/2 їх частину як просив раніше у позові. В іншій частині позовні вимоги залишені позивачем без змін.

Вказану заяву прийнято судом та продовжено розгляд справи з їх урахуванням.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, зазначив, що 26.10.2011р. ОСОБА_3, за домовленістю з позивачем, добровільно написала заяву про відмову від спадщини після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 та зазначала, що не буде претендувати на спадкове майно.

Відповідач у судовому засіданні проти скасування постанови №225/02-14 від 04.11.2013р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій заперечувала, зазначаючи, що дана постанова є законною та обгрунтованою, оскільки на момент її винесення вбачалося, що спадкове майно є спільною сумісною власністю подружжя. Крім того, нею було отримано телеграму від імені ОСОБА_3 про відкликання її відмови від спадщини на користь позивача.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Крім того, від імені ОСОБА_3 на адресу суду надійшла телеграма, в якій викладено прохання вважати відмову недійсною та виділити долю спадщини у відповідності із законом.

Позивач вважав дану телеграму неналежним доказом на підтвердження дійсної позиції ОСОБА_3 щодо спадщини, оскільки вона не містить ані підпису, ані будь яких інших реквізитів, які б свідчили, що дана телеграма направлена саме нею.

Дослідивши матеріали цивільної справи, спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, залсухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.09.2011р., який є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.08.1971 року.

26.10.2011р. ОСОБА_3 написала заяву про відмову від спадщини після смерті її чоловіка - ОСОБА_4. Дана заява посвідчена секретарем Нововодянської сільської ради Гучин Ю.В. та скріплена печаткою Ради.

Аналогічні заяви про відмову від спадщини на користь позивач були складені також й сестрою - ОСОБА_6 та братом - ОСОБА_7.

27.11.2011р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, яка складається, зокрема, з будинку, розташованого за адресою: Донецька область, Добропільський район, АДРЕСА_1, земельної ділянки, на якій розташовано домоволодіння за адресою: Донецька область, Добропільський район, АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 8,38 га, що розташована на території Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області.

04.11.2013р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4, зокрема, на будинок, розташований за адресою: Донецька область, Добропільський район, АДРЕСА_1, земельну ділянку, на якій розташовано домоволодіння за адресою: Донецька область, Добропільський район, АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 8,38 га, що розташована на території Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 №225/02-14 від 04.11.2013р. відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Постанова мотивована неможливістю в безспірному порядку видати таке свідоцтво, неможливістю вирахувати долю сина спадкодавця (позивача), оскільки дружиною не подано додаткової заяви про виділ долі дружини, а законодавством передбачено, що майно, набуте під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя. При цьому, нотаріусом також взято до уваги телеграму гр.ОСОБА_3 від 07.09.2012р. про скасування заяви про відмову від спадщини та прохання призупинити видачу спадщини.

Підстави, з яких нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, передбачені в ст.49 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат", ними є, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням.

На підставі ст.50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, 26.10.2011р. ОСОБА_3 написала заяву про відмову від спадщини після смерті її чоловіка - ОСОБА_4. Дана заява посвідчена секретарем Нововодянської сільської ради Гучин Ю.В. та скріплена печаткою Ради.

Надіслані в подальшому телеграми від імені ОСОБА_3 не можуть вважатися належними доказами відкликання нею раніше поданої заяви про відмову від спадщини, оскільки вони жодним чином не засвідчені, а тому не дають можливості достовірно встановити особу, яка їх направила. На лист нотаріуса №32/02-14 від 01.03.2014р. з проханням надіслати нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини та заяву про відмову від виділу частки від сумісного майна подружжя, направлений на адресу ОСОБА_3, остання жодним чином не відреагувала.

Таким чином, висновок нотаріуса в оскаржуваній постанові про наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як спадкоємцями померлого ОСОБА_4, спору щодо спадкового майна, є необгрунтованим та не повинен був бути підставою для відмови позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в матеріалах спадкової справи містилася належним чином посвідчена відмова від спадщини на користь позивача, яка у встановленому законом порядку не відкликана та недійсною не визнана.

Крім того, як вбачається з свідоцтва про право власності, виданого 16.05.1990 р., будинок, розташований в АДРЕСА_1 в повному обсязі належить ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності, на підставі рішення Виконкому Добропільської районної Ради народних депутатів №62 від 28.03.1990р. При цьому у свідоцтві зазначено, що будинок побудовано у 1972 році.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Згідно актового запису про укладання шлюбу №7, шлюб між ОСОБА_3,та ОСОБА_4 укладено 15.12.1987р.

Таким чином, будинок, розташований в АДРЕСА_1, який побудовано у 1972 році, а також земельна ділянка, на якій його розташовано, були особистою приватною власністю ОСОБА_4 та не були спільною сумісною власністю подружжя, шлюб якого зареєстровано у 1987 році.

Що стосується земельної ділянки площею 8,38 га, що розташована на території Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області, яка була отримана у власність ОСОБА_4 внаслідок паювання земель КСП, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» право на земельну частку (пай) виникле у члена господарства з моменту виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Згідно указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08.08.1995 року № 790/95 право на земельну частку (пай) мають тільки члени сільськогосподарського підприємства, землі якого паюють.

Відповідно до ч.2 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» встановлено, що суб'єктом права власності є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Відповідно до ч.2 ст. 9 цього закону, пай є власністю члена підприємства.

За таких обставин, земельна ділянка отримана в наслідок розпаювання земель КСП є особистою приватною власністю, а не спільним сумісним майном подружжя.

Згідно ст.46 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Аналогічна норма зазначена і в п.20 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Таким чином, приватний нотаріус мав можливість з'ясувати вказані обставини, дослідивши наявні у нього документи або витребувавши інші, та вчинити передбачену законом нотаріальну дію, а саме видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька, а тому суд вважає постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.ст.ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов"язання видати свідоцтво на право власності - задовольнити.

Скасувати постанову приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 №225/02-14 від 04.11.2013р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Зобов'язати приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме: будинок, розташований за адресою: Донецька область, Добропільський район, АДРЕСА_1; земельну ділянку, на якій розташовано домоволодіння за адресою: Донецька область, Добропільський район, АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 8,38 га, що розташована на території Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02 червня 2014 року.

Суддя Притуляк С.А.

26.05.2014