Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Драча Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м Житомира" Житомирської міської ради, Комунального підприємства "ВЖРЕП № 15" Житомирської міської ради про стягнення матеріальної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з КП «ВЖРЕП №15» Житомирської міської ради та КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради в солідарному порядку на її користь матеріальну шкоду у розмірі 64 291,15 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 880,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в м. Житомирі по вул. Щорса, 34 на її автомобіль впало сухе дерево, в результаті падіння дерева на авто їй було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 63 641,15 грн., дана шкода підтверджена висновком автотоварознавчого дослідження. Позивач вважає, що дерево, яке впало на автомобіль перебувало на обслуговуванні КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача КП «ВЖРЕП №15» Житомирської міської ради позовні вимога не визнала в повному обсязі. З підстав викладених в запереченнях проти позовної заяви (а.с. 26-28).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з застосуванням меж позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2014 року о 08 год 45 хв. біля будинку по вул. Щорса, 34 в м. Житомирі на автомобіль марки KIA Sportage 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 20), впало суху дерево.

Згідно висновку №3824 від 29.09.2014 року експертного автотоварознавчого дослідження, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля марки KIA Sportage 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження складає 63 641,15 грн. (а.с.7-16).

В листі від 14.02.2014 року № 89 директора КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради просить начальника управління житлового господарства комісійно обстежити аварійні дерева які знаходяться на території підприємства для прийняття рішення щодо їх знесення або кронування за адресою вул.Щорса, 34 в м. Житомирі.

Відповідно до листа від 29.09.2014 р. за № 25-04-16/2-1010 ЖОЦзГ повідомляє, що 24.09.2014 р. погодні умови Житомирщини формувалися під впливом швидкорухомого атмосферного фронту, внаслідок чого на території області відмічалось посилення вітру, швидкість вітру становила в місті 13 м/сек. Побічні оцінки пошкоджень від вітру на території міста в цей день (повалення дерева, обірвані електородроти та пошкоджені ЛЕП), показують що в окремих частинах міста був сильний вітер, який за нормативними документами гідрометслужби вважається небезпечним явищем погоди, тобто таким, що може завдати шкоди об'єктам господарювання.

Отже факт завдання матеріальних збитків внаслідок падіння дерева на автомобіль позивача підтверджений письмовими доказами, які в порядку визначеному ст.58 ЦПК України є належними, які містять інформацію щодо предмета доказування, а тому суд їх бере до уваги так як згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.54 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" Міській раді надано право створювати відділи, управління та інші виконавчі органи для здійснення її повноважень. Для здійснення контролю за станом благоустрою у місті Житомирі та організацією озеленення було створено Комунальне підприємство „Інспекція з благоустрою м. Житомира" і у відповідності до п.5.5. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 року № 105 відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є:

- на об'єктах благоустрою державної чи комунальної власності утримувачі цих об'єктів;

- на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи,

організації підприємства;

- на територіях земельних ділянок, які відведені під будівництво - забудовники чи

власники цих територій ;

- на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоуправління.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що КП «ВЖРЕП №15», Комунальне підприємство «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради є належними відповідачами в цій справі.

Відповідно до ст.ст.20,25 Закону України „Про благоустрій населених пунктів" під 06.09.2005 року № 2807 - IV організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом. Фінансування місцевих програм з благоустрою населених пунктів проводиться за рахунок коштів відповідних місцевих бюджетів.

У відповідності до ст.28 вказаного Закону охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів, охорона, утримання та відновлення зелених насаджень на об'єктах благоустрою здійснюється за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів залежно від підпорядкування об'єкта благоустрою. Видалення дерев, кущів, газонів (їх частин) може здійснюватися підприємствами, установами, організаціями в разі, якщо стан таких пошкоджених зелених насаджень загрожує життю, здоров'ю громадян, а також майну громадян або юридичних осіб.

Згідно п.2.1 Правил утримання зелених насаджень міста та інших населених пунктів України (затверджені наказом Державного комітету України по житловому комунальному господарству від 29.07.1994 року № 70 державне управління зеленим господарством у містах та інших населених пунктах здійснюють місцеві органи держаної виконавчої влади, а відповідно до п.2.6. Правил передбачено, що безпосереднє управління зеленим господарством міст (районів міст) здійснюється відповідними структурними підрозділами органів державної виконавчої влади, на них покладаються функції: контролю за станом експлуатації та утримання об'єктів зеленого господарства незалежно від власності та відомчого підпорядкування в межах території міст та інших населених пунктів, обстеження насаджень для оформлення ордерів на проведення санітарних вирубок, видалення сухостійних, пошкоджених хворобами та шкідниками дерев та

кущів, тощо, а також видача дозволів (ордерів) на виробку сухостійних, буреломних і вітровальних та пошкоджених окремих дерев.

Тому твердження відповідачів про те, що вони не несуть відповідальності за те, що стались подія в результаті чого впало дерево (тополя) на автомобіль позивача в результаті чого його значно було ушкоджено є позицією з боку КП «ВЖРЕП №15» Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради, направленою на уникнення від будь-якої відповідальності з приводу тих наслідків, які вже відбулись ( пошкодження майна - автомобілю), та ще можуть призвести в подальшому до (ушкодження здоров'я людей) і є нічим іншим, як способом захисту відповідачів. У відповідності до ст.5 Закону України „Про благоустрій населених пунктів № 2807-ІУ від 6 вересня 2005 року управління у сфері благоустрою населених пунктів здійснюють, зокрема, місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування та інші органи влади в межах їх повноважень, тому суд приходить до висновку, що дійсно є вина з боку відповідачів в події, що сталась 24 вересня 2014 року в результаті чого є всі законні підстави для застосування солідарної відповідальності, так як до об'єктів благоустрою відносяться зелені насадження уздовж вулиць і доріг, в парках, скверах, на алеях, бульварах, в садах, інших об'єктах благоустрою загального користування, на при будинкових територіях ( п.2 ст.21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»). Окрім цього, відповідальність за невиконання Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України покладається безпосередньо на керівників підприємств (п.1.3 Правил), а відповідальність за належний догляд за зеленими насадженнями згідно п.3.2 Правил покладається щодо насаджень, які відносяться до комунальної власності - на місцеві Ради, в даному випадку таким органом є Житомирська міська рада та їх виконавчі чи спеціально уповноважені органи, якими с КП «ВЖРЕП №15» Житомирської міської ради, та Комунальне підприємство „Інспекція з благоустрою м. Житомира».

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Згідно ст.1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу АР Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, АР Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Враховуючи положення ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості майна па момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати, також підлягають стягненню витрати за послуги експерта в сумі 650 грн.

Керуючись ст. ст. 1166,1173, 1192 ЦК Укарїни, ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради, комунального підприємства "ВЖРЕП № 15" Житомирської міської ради про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "КВЖРЕП № 15", Комунального підприємства "Інспекції з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розміроі 63 641( шістдесят три тисячі шістсот сорок одну) грн. 15 коп., 650 ( шістсот п"ятдесят) грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи, а всього 64 291 ( шістдесят чотири тисячі двісті дев"яносто одну) грн. 15 коп.

Стягнути з Комунального підприємства "КВЖРЕП № 15" Житомирської міської ради 321,00

грн. на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Стягнути з Комунального підприємства "Інспекції з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради 321,00 грн. на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч