Справа 237/1872/14-ц
Провадження 2/237/1056/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08 липня 2014 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марїнка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

29 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0214.

Згідно умови п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 15 000,00 гривень зі строком користування з 29 серпня 2007 року до 28 серпня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 23,50 відсотків річних.

Згідно умов п.3.4.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний був погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку.

29 серпня 2007 року, виконуючі свої зобовязання, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 29.08.2007 року по 21.02.2014 року.

Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, привернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Так, згідно довідки розрахунку заборгованості від 21.02.2014 року за кредитним договором: заборгованість з повернення кредитних коштів складає 11 587,17 гривень; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 11 082,83 гривень; пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 5 203,93 гривень, пеня за несплачені відсотки складає 4 275,38 гривень.

Всього заборгованість відповідача складає 39 649,31гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, тому суд вважає за доцільне винести рішення заочне.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої кількості, що передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до статті 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ч.2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 статті 546 ЦК України виконання зобовязань забезпечується неустойкою, порукою, гарантією, заставою, утриманням, завдатком.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 610-612,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0214 від 29 серпня 2007 року у розмірі 39 649 (тридцять девять тисяч шістсот сорок девять) гривень 31 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» судові витрати у розмірі 396 (триста девяносто шість) гривень 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Ліпчанський

08.07.2014