Справа № 185/7500/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Шаповалової І.С.,
при секретарі Булдаковій К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства БТА банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №68/07-ДН (ДП) від 24 жовтня 2007 року.
ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання, внаслідок чого Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2008 року з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в сумі 17 751,41 гривень
- строкова заборгованість за сплатою процентів у розмірі 140, 47 гривень;
- інфляційні втрати - 3969,78 гривень;
- три проценти річних - 2248,23 гривень;
- пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів35 096, 12 гривень, які просить в судовому порядку та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву, у якій просить провести судове засідання без їх участі підтримує позовні вимоги, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства БТА банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором закрито в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, в звязку з смертю останнього.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 1054 ЦК України.
В забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №68/07-ДН (ДП) від 24 жовтня 2007 року.
ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання, внаслідок чого Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2008 року з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в сумі 17 751,41 гривень
- строкова заборгованість за сплатою процентів у розмірі 140, 47 гривень;
- інфляційні втрати - 3969,78 гривень;
- три проценти річних - 2248,23 гривень;
- пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів35 096, 12 гривень.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .
У відповідності до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.
Судові витрати, понесені позивачем при подачі заяви в загальній сумі 532 грн. 88 коп., підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212-214 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства БТА банк задовольнити.
- строкова заборгованість за сплатою процентів у розмірі 140, 47 гривень;
- інфляційні втрати - 3969,78 гривень;
- три проценти річних - 2248,23 гривень;
- пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів35 096, 12 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства БТА банк судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в сумі 532 грн. 88 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. С. Шаповалова