Справа № 426/748/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ соціального захисту Сватівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Сватівського районного суду від 16 квітня 2014 р. дану заяву залишено без руху та заявнику ОСОБА_1 було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, оскільки заяву було подано з порушенням вимог ст. 258 ЦПК України, де зазначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - судам надано розяснення , що відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 , якщо документи не збереглися , підтвердження трудового стажу провадиться районними ( міськими ) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків ; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку , передбаченому законодавством , що регулює правовідносини , з якими повязана необхідність встановлення цього стажу.

Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Однак, заявником заяву подано з порушенням зазначених вимог, а саме в заяві не зазначено з яких причин неможливо ним підтвердити трудовий стаж в відділі соціального захисту населення , не додано доказів звернення його до даної установи , розгляду його звернення та відповідної відповіді по результатам розгляду такого звернення. Крім того, додані до заяві підтвердження осіб , нотаріально не завірені , надано лише копії таких підтверджень осіб в 2012, 2013 рр.

Проте, заявник не виконав вимог ухвали судді від 16 квітня 2014 року про усунення недоліків.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ соціального захисту Сватівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гашинська