Справа № 658/2053/14-ц
(провадження №2-о/658/50/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Рахімової О.В.

при секретарі: Завізьон С.А.

представника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І № 2552459 від 13.09.1978 року, заведеної на імя «Попова Наталья Андреевна», ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в її трудовій книжці серії БТ-І № 2552459, яка заводилась 13.09.1978 р. Севастопольським приборобудівним заводом «Парус», на російській мові її ім'я записане як «Наталья», в паспорті ім'я вказано «Наталія». Згідно паспорту та свідоцтва про народження її імя українською мовою зазначено «Наталія». Трудова книжка була видана в 1978 р. на дівоче прізвище "ІІІапран". В квітні 1980 року в трудову книжку серії БТ-І № 2552459, видану на ім'я «Шапран Наталья Андреевна» було внесено зміну прізвища, прізвище змінено на «Попова» на підставі свідоцтва про шлюб І-АП № 498278 від 30.04.1980 р., виданого відділом РАГС м. Севастополь. 22 листопада 1999 р. шлюб між заявницею та чоловіком ОСОБА_3 було розірвано, 23.11.2001 р. міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськрайуправління юстиції було повторно видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Звернувшись з питанням про нарахування пенсії за віком і їй було відмовлено, оскільки "ім'я" заявниці не співпадало.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав її вимоги з підстав, зазначених в заяві, просив суд їх задовольнити, оскільки це потрібно для оформлення пенсій.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив провести без його участі, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з заявницею вона з 2006 року товаришує, разом працювали на сезонних роботах в ПрАТ «Чумак», знає її як «Попову Наталію Андріївну».

Враховуючи згоду заявника суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши представника заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В трудовій книжці серії БТ-І № 2552459, яка заводилась 13.09.1978 р. Севастопольським приборобудівним заводом «Парус», на російській мові ім'я заявниці записане як «Наталья», а в паспорті ім'я вказано «Наталія» (а.с.12).

Трудова книжка була видана в 1978 р. на дівоче прізвище "ІІІапран". В квітні 1980 року в трудову книжку серії БТ-І № 2552459, видану на ім'я «Шапран Наталья Андреевна» було внесено зміну прізвища, прізвище змінено на «Попова» на підставі свідоцтва про шлюб І-АП № 498278 від 30.04.1980 р., виданого відділом РАГС м. Севастополь. 22 листопада 1999 р. шлюб між заявницею та чоловіком ОСОБА_3 було розірвано. 23.11.2001 р. міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськрайуправління юстиції було повторно видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.6,7,8).

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявницею в своїй заяві, крім того, вказані факти не заперечувались іншими учасниками судового розгляду справи.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, ст. 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № 2552459 від 13.09.1978 року, заведена на імя «Попова Наталья Андреевна», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить «Поповій Наталії Андріївні», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Рахімова