Справа № 2-16/12
УХВАЛА

іменем України

"04" грудня 2014 р. м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі Пізняк Т.В. за участі первинної позивачки: ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2

вторинного позивача: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу та реєстрації права на нерухоме майно частково не дійсним, визнання права на частку майна, виділ в натурі, відшкодування моральної шкоди,-

встановив: В провадженні Христинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу та реєстрації права на нерухоме майно частково не дійсним, визнання права на частку майна, виділ в натурі, відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні 4 грудня 2014 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано письмову заяву про відмову від позову в частині його позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу та реєстрації права на нерухоме майно частково не дійсним, визнання права на частку майна, виділ в натурі, відшкодування моральної шкоди, а також заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Наслідки відмови від позову позивачу розяснені. Відповідачі не заперечували проти заявленого клопотання. У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову и відмова прийнята судом. Судом не вбачається перешкод в прийнятті заяви про відмову від позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу та реєстрації права на нерухоме майно частково не дійсним, визнання права на частку майна, виділ в натурі, відшкодування моральної шкоди, в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу та реєстрації права на нерухоме майно частково не дійсним, визнання права на частку майна, виділ в натурі, відшкодування моральної шкоди, закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу та реєстрації права на нерухоме майно частково не дійсним, визнання права на частку майна, виділ в натурі, відшкодування моральної шкоди, в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу та реєстрації права на нерухоме майно частково не дійсним, продовжити за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4