АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Чала А.П.
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київське міське управління юстиції, про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В додатках до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 вказує в додатках до апеляційної скарги «квитанцію про сплату судового збору»(а.с. 81), проте, в матеріалах справи вищезазначений документ відсутній. Крім того, в акті Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2014 року (а.с. 76) зазначається, що під час розкриття конверту, що надійшов від скаржника, не виявилося вказаних в додатках документів, а саме: квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Враховуючи, що позивачка в позовній заяві не просить застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ст. 216 ЦК України, даний спір в розумінні абз. 2 п. 15 ППВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» є немайновим.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити 121 грн. 80 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, що звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та позивачу надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: