Справа № 640/7281/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 жовтня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя: - Ніколаєнко І. В.

при секретарі: - Газіній О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором займу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь борг у сумі 32694,48 грн. за порушення грошового зобов'язання за Договором займу від 26.04.2011 року.

Надалі позовні вимоги було збільшено та позивач просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь борг у сумі 35667,91 грн. за порушення грошового зобов'язання за Договором займу від 26.04.2011 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.03.2004 року між ним та ОСОБА_4 був укладений письмовий Договір займу на суму, що еквівалентна 1000 доларів США. Також, 23.07.2004 року між ним та відповідачем укладено письмовий Договір займу на суму, еквівалентну 1000 доларів США. 08.12.2007 року до вказаного Договору займу було укладено додаткову угоду у вигляді п. 5 Договору займу від 23.07.2004 року про запозичення коштів, що є еквівалентно 315 доларів США. Загальна сума боргу за цим Договором склала суму, що є еквівалентно 1315 доларів США. Крім того, позивач зазначає, що 13.04.2011 року ОСОБА_4 написав розписку згідно якої він зайняв у позивача гроші в еквіваленті 220 доларів США. Також, 26.04.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений усний Договір займу, згідно якого ОСОБА_4 зобов'язався повернути позивачу борг в еквіваленті 2535 доларів США, який складається з попередніх боргових зобов'язань та договору займу від 13.04.2011 року, про що було складено розписку від26.04.2011 року. Зазначену суму відповідач зобов'язався повертати ОСОБА_3 щомісячно до 15 числа кожного місяця в еквіваленті 200 доларів США. Проте, в строк та в порядку зазначеному в розписці грошові кошти відповідач не повернув, посилаючись на їх відсутність та просив продовжити строк дії договору займу від 26.04.2011 року. Відповідачем грошові кошти повернуто не було, в зв'язку з чим ОСОБА_3 14.03.2014 року письмово звернувся з вимогою про повернення боргу, проте відповіді не отримав. В зв'язку з викладеним, він вимушений звернутися до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача суму основного боргу, яка складає 32722,03 грн. (еквівалент 2535 доларів США), кошти за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором позики 2944,98 грн. (еквівалент 228,15 доларів США), а всього 35667,01 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі та підтвердив обставини викладені у заяві.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи будучи повідомлений належним чином.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.03.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір займу, відповідно до якого останній отримав від позивача 1000 доларів США на строк до 31.12.2004 року, який згодом продовжено до 30.06.2008 року.

23.07.2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір займу, відповідно до якого останній отримав 1000 доларів США на строк до 31.12.2004 року, який згодом було продовжено до 30.06.2008 року.

08.12.2007 року до договору займу від 23.07.2004 року додано пункт 5, відповідно до якого до суми, зазначеної в п. 1, додано суму еквівалентну 315 доларів США, в результаті чого, загальна сума склала 1315 доларів США.

13.04.2014 року було складено розписку, відповідно до якої ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_3 гроші в еквіваленті 220 доларів США та зобов'язався повернути в строк до 01.08.2011 року.

Також, відповідно до розписки від 26.04.2011 року ОСОБА_4 зобов'язався повертати ОСОБА_3 суму в розмірі еквівалентом 2535 доларів США, яку він отримав в борг згідно договорів займу від 25.03.2004 року, 23.07.2004 року та розписки від 13.04.2011 року щомісячними платежами до 15-го числа кожного місяці в еквіваленті 200 доларів США в гривнях на момент повернення грошей.

14.03.2014 року ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_4 письмову вимогу про повернення йому грошових коштів, отримані за договорами займу від 25.03.2004 року, 23.07.2004 року та розписки від 13.04.2011 року, яку відповідач отримав 17.03.2014 року.

ОСОБА_4 з моменту пред'явлення вимоги - березня 2014 року грошові кошти ОСОБА_3 не повернув.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

ОСОБА_4 суму за договорами займу та розписки позивачу повернено не було.

Загальна сума заборгованості відповідача перед ОСОБА_3 становить 35667,01 грн. та складається з:

- основної суми боргу - 32722,03 грн. (згідно курсу Національного банку України еквівалент 2535 доларів США на момент збільшення позовних вимог);

- 3 % річних за період прострочення з 15.05.2011 року по 15.05.2014 року - 2944,98 грн. (згідно курсу Національного банку України еквівалент 228,15 доларів США на момент збільшення позовних вимог).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, в зв'язку з чим задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором займу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг у сумі 35667 /тридцять п'ять тисяч шістсот шістдесят сім/ грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 356 /триста п'ятдесят шість/ грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яку може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Ніколаєнко І.В.