Справа № 357/3227/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до Сем»янівського ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 05.01.2012року ПАТ «ВТБ Банк та відповідач уклали кредитний договір № R 2В, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 50 000грн.00коп.,зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27% річних, а відповідач зобовязався повернути його в строк до 05.01.2015року, сплачуючи кредит щомісячно рівними частинами. Однак, відповідач не виконав свої зобовязання перед кредитором, а саме не здійснює погашення чергових частин кредиту та нарахованих відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість , що станом на 15.01.2014року становить 116 852грн.06коп, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1169грн.00коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій вказав ,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі , та просить провести розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, причини неявки суду не відомі, заяв чи будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

На підставі ст.224-226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 05.01.2012року був укладений кредитний договір № R2В відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 50 000грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27%річних щомісячно, а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 05.01.2015року, сплачуючи позивачу кредит щомісячно рівними частинами.

Було встановлено, що позивач свій обовязок по кредитному договору виконав, дана обставина підтверджується меморіальним ордером № 36818 від 05.01.2012року. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, а саме не здійснює погашення чергових частин кредиту та нараховані відсотки за користування кредитними коштами.

Судом встановлено, внаслідок невиконання боржником своїх кредитних зобовязань, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 15 січня 2014року виникла заборгованість на загальну суму 116 852грн.06 коп, з яких: 45 613грн.47 коп. становить сума заборгованості за кредитом; 17 303грн.04 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 52 432грн. 65коп. пеня за кредитним договором; 373грн. 57коп. - інфляційні втрати нараховані за несвоєчасне повернення тіла кредиту; 504грн. 60 коп. три відсотки річних за несвоєчасне повернення тіла кредиту; 357грн. 07коп. 3% річних, нарахованих за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 267грн. 66коп. інфляційні витрати нараховані за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

На підставі наявних документів встановлено, що відповідач підписав кредитний договір, був ознайомлений з процесом повернення кредиту та сплати відсотків. Також, з матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача банк направив лист вимогу, з повідомленням про наявність заборгованості.

Так, за ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, що складаються з сплачених коштів судового збору - 1169грн.00коп.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 116 852грн. 06коп.,та судові витрати по справі 1169грн.00коп.

Керуючись ст.ст.526,536,610,611,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226,296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сем»янівського ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ВТБ Банк - 116 852 грн . 06 коп. (сто шістнадцять тисяч вісімсот пятдесят дві гривні шість копійок )- заборгованість за кредитним договором та 1169грн.00 коп. ( одну тисячу сто шістдесят девять гривень )- кошти по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2