Провадження № 2/331/704/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Нагорному Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради 3-тя особа МКП «Основаніє» про визнання права користування житловим приміщенням, спонукання до укладення договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що її дядько ОСОБА_2 один був постійно зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. З березня 2010 року вона вселилася в цю квартиру за згодою наймача і стала в ній постійно проживати. Вони з ОСОБА_2 вели спільне хазяйство. Він збирався її зареєструвати в квартирі, але ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вона здійснила його поховання за свій рахунок. Тому просить визнати за нею право користування цією квартирою з подальшою реєстрацію та зобов'язати МПК «Основаніє» укласти договір найму житлового приміщення.

У судовому засіданні представник позивача на вимогах позову наполягає на підставах, викладених в ньому. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує. Пояснив, що позивач не набула права користування житловим приміщенням.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні проти позову заперечує. Пояснила, що відсутні правові підстави для задоволення позову.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що його тітка проживала з ОСОБА_2 в одному під'їзді. Приблизно з 2009 року знає ОСОБА_1 Вона племінниця ОСОБА_2 і з цього часу стала постійно з ним проживати. Він до неї відносився як до доньки. Вони вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 його поховала.

Вивчивши матеріали справи, надані судові докази, вислухавши пояснення сторін, свідка, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що з згідно з паспортом ОСОБА_1 зареєстрована постійно за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно з довідкою ЦОС ЗМР в кВ. АДРЕСА_1 зареєстрований тільки ОСОБА_2

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З рахунку-замовлення № 18 вбачається, що ОСОБА_1 оплатила в Ритуальному бюро ПП Щербаков витрати, пов'язані з похованням ОСОБА_2

22.03.2012 року ОСОБА_1 укладено договір з ФОП ОСОБА_4 на надання інформаційно-технічних послуг кВ. АДРЕСА_1.

26.01.2012 року ОСОБА_1 уклала договір про надання телекомунікаційних послуг в кВ. АДРЕСА_1.

З наданих квитанцій вбачається, що з 2010 року ОСОБА_1 оплачувала комунальні послуги за кВ. АДРЕСА_1.

В медичній картці амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_1 зазначена адреса проживання - кВ. АДРЕСА_1.

З квитанції до прибуткового касового ордеру № 209 вбачається, що 09.12.2010 року ОСОБА_1 оплатила виготовлення меблів в кВ. АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Відповідно до ст.. 106 ЖК України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача.

У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім'ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_1 постійно проживала разом з наймачем і вела з ним спільне господарство, то позов підлягає задоволенню в частині визнання за нею права користування житловим приміщенням з подальшою реєстрацією.

Вимоги позову про зобов'язання МПК «Основаніє» укласти договір найму житлового приміщення задоволенню не підлягають, так як воно в якості відповідача до участі в справі позивачем не притягнуте, а на 3-тю особу не можуть бути покладені обов'язки як на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 64,106 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 з подальшою реєстрацією.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Мінасов