АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/531/2014
У Х В А Л А

2014 року серпня місяця « 12» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Цуканової І.В.

Суддів: Вейтас І.В., Склярської І.В.,

при секретарі Благовещенській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника виконавчого комітету Херської міської ради та Херсонської міської ради про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради та Херсонської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Зустріч», про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради та про визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 23 грудня 2013 року.

Ухвалою від 26 травня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зустріч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою від 12 серпня 2014 року провадження у справі поновлено у зв`язку із залишенням вказаного рішення суду без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12 червня 2014 року.

В судове засідання апеляційного суду представник виконавчого комітету Херської міської ради та Херсонської міської ради надав заяву про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення суду у справі №668/8762/14-ц за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа-реєстраційна служба Суворовського РУЮ у м.Херсоні, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, перевіривши наявність підстав для зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки в даній справі ОСОБА_1 обгрунтовує свій позов наявністю договору купівлі-продажу спірного нерухомого майна від 20.07.2007 року, який є предметом позову у справі №№668/8762/14-ц, то, за думкою судової колегії, наявна передбачена п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстава для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ч.1 ст.304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника виконавчого комітету Херсонської міської ради та Херсонської міської ради задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Суворовського РУЮ у м.Херсоні, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: