ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5118/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Коліков Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №126 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 02 липня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на надані позивачкою суду докази.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач та позивачка зареєстрували шлюб 01 лютого 2008 року, реєстрація шлюбу оформлена Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №68, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 26 ).

Відповідно ч. 3 ст. 9 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В шлюбі у позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 3), яка проживає при позивачці, що підтверджується записом у подворній книги житлового будинку ( а. с. 4 - 5 ).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 1 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви - 02 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 лютого 2026 року.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст. ст. 9, 180, 181 ч. 1, 183 ч. 1, 182 ч. 2, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 лютого 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя