Справа № 401/3432/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30.03.2012 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним була накладена заборона державним реєстраторам (Єдиний реєстраційний офіс Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) проведення будь-яких реєстраційних дій (реєстрація зміни керівника юридичної особи, внесення змін до складу учасників юридичної особи, змін до Статуту тощо) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікролайф-Сервіс» ().

У своїй заяві заявник вказував на те, що ухвалою суду від 23.05.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, була залишена без розгляду. Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала чинності, тому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою судді від 30.03.2012 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали письмові заяви, яким проти скасування заходів забезпечення позову не заперечували, судовий розгляд просили проводити у їх відсутність. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову по суті.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 30.03.2012 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним була накладена заборона державним реєстраторам (Єдиний реєстраційний офіс Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) проведення будь-яких реєстраційних дій (реєстрація зміни керівника юридичної особи, внесення змін до складу учасників юридичної особи, змін до Статуту тощо) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікролайф-Сервіс» ().

Ухвалою суду від 23.05.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, була залишена без розгляду. Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала чинності.

Оскільки позов ОСОБА_1 ухвалою суду від 23.05.2013 року був залишений без розгляду, та відпала необхідність в забезпечені позову, тому суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 30.03.2013 року, та зняти заборону державним реєстраторам (Єдиний реєстраційний офіс Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) проведення будь-яких реєстраційних дій (реєстрація зміни керівника юридичної особи, внесення змін до складу учасників юридичної особи, змін до Статуту тощо) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікролайф-Сервіс» ().

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, вжиті ухвалою судді від 30.03.2012 року, та зняти заборону державним реєстраторам (Єдиний реєстраційний офіс, Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) проведення будь-яких реєстраційних дій (реєстрація зміни керівника юридичної особи, внесення змін до складу учасників юридичної особи, змін до Статуту тощо) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікролайф-Сервіс» ().

Ухвалу для виконання направити Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та Єдиному реєстраційному офісу Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: