МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"09" жовтня 2014 р. Справа № 1016/655/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Оберемко В.О., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів заяву представника позивача за основним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в цивільній справі за основним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ТОВ «ГП «Автек» про визнання договору іпотеки недійсним,-
При цьому, як зазначає заявник, при винесенні рішення судом допущено описку - не зазначено розмір заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/14/268 від 23.01.08 р. та Кредитними договорами, укладеними в її рамках, в рахунок якої здійснюється звернення стягнення на предмет іпотеки.
Крім того, на виконання вказаного рішення Макарівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист від 23.06.2014 р. №1016/655/12 про примусове виконання рішення в тексті якого допущено ідентичну помилку, а саме: не зазначено розмір заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/14/268 від 23.01.08 р. та Кредитними договорами, укладеними в її рамках, в рахунок якої здійснюється звернення стягнення на предмет іпотеки.
Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає внесенню виправлень.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лис
Враховуючи викладене, заява представника позивача за основним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.219, 369 ЦПК України ,-
Виправити допущену в резолютивній частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 25.10.2013 року в цивільній справі №1016/655/12 року описку та внести виправлення у виконавчий лист від 23.06.2014 р. №1016/655/12 вказавши розмір заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/14/268 від 23.01.08 р. та Кредитними договорами, укладеними в її рамках, в рахунок якої здійснюється звернення стягнення на предмет іпотеки та вважати правильним: після слів «за Генеральною кредитною угодою № 010/14/268 від 23.01.08 р. та Кредитними договорами, укладеними в її рамках, в рахунок якої здійснюється звернення стягнення на предмет іпотеки» зазначити «за Генеральною кредитною угодою № 010/14/268 від 23.01.08 р. та Кредитними договорами, укладеними в її рамках у розмірі 22 334 144,29 дол. США (двадцять два мільйони триста тридцять чотири тисячі сто сорок чотири) долари США 29 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.02.12 р. складає 178 411 844,83 грн. (сто сімдесят вісім мільйонів чотириста одинадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 83 коп.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О.Оберемко