Справа № 738/108/14-ц року
№ провадження 2-п/738/1/2014
У Х В А Л А
09 квітня 2014 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
з участю секретаря: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Заочним рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 були задоволені та шлюб укладений між Хамулою (дошлюбне прізвище Полосьмак) ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного управляння юстиції Чернігівської області, актовий запис № 12 було розірвано.
21 березня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, він не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, Крім того, при ухвалені заочного рішення судом не були досліджені всі обставини по справі, а саме не враховано, що він на даний час продовжує проживати з позивачкою однією сімєю та ведуть спільне господарства, також має інші докази на підтвердження існування між ними сімейних стосунків, тому просить суд скасувати заочне рішення суду від 11 березня 2014 року.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги заяви підтримує з підстав зазначених в самій заяві.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить відмовити в задоволенні заяви відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутністю сторін на підставі наявних доказів.
В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи. Зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з копії посвідчення про відрядження № 04 відповідач ОСОБА_1Л, в період з 10 березня 2014 року по 14 березня 2014 року перебував у відрядженні за межами Менського району, а саме у м. Горлівка (а.с. 31).
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1Л, не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231 , 232 ЦПК України, -

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати .
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Савченко