У Х В А Л А

25.12.2014 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Уряду України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Уряду України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02.06.2014 р. вирок Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2013 р. в частині розвязання цивільних позовів потерпілих по справі було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, а саме із змістом позовної заяви неможливо належним чином ознайомитися, так як деяка частина тексту в заяві відсутня, позивачкою не зазначено та не надано доказів, якими вона обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. У позовній заяві ставиться вимога про відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди державною у відповідності до ст. 1177 ЦК України, однак заява не містить виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги. Статтею 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом. Особливість даної норми полягає в наявності спеціальних обставин, необхідних для виникнення такого обовязку у держави: наявність тільки майнової шкоди; шкода завдана внаслідок кримінального правопорушення (злочину); потерпілим є фізична особа; не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) або вона є неплатоспроможною.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий . Найменування юридичної особи включає в себе інформацію про організаційно-правову форму та назву. Отже, найменування і місцезнаходження юридичної особи у позовній заяві повинні визначатися та вказуватися згідно з установчими документами останньої. Всупереч наведеному позивачка зазначає відповідачем по справі Уряд України, не вказавши при цьому повне найменування вказаної юридичної особи.

У порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що подаються до заяві. Позивачкою вказуються у позовній заяві додатки, однак такі відсутні в матеріалах справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. У даному випадку в позовній заяві позивачкою не зазначено дати її подання (число місяця).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Згідно розяснень, наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уряду України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2