Справа № 761/7940/14-ц
Провадження № 6/761/2217/2014
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2014р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2014р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого із заявника на користь Пат «Креді Агріколь Банк» підлягає стягненню заборгованість за комплексним договором №1/1381566 від 18 квітня 2013р. у розмірі 27689,58 грн. та 276,9 грн. - судового збору.

Свої вимоги заявник обгрунтовував тим, що суму боргу він визнає та в подальшому має намір добровільно здійснювати його погашення, однак на разі немає можливості цього зробити, так як на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, хвороба одного із них потребує значних витрат, дружина ж заявника перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти років, а єдиним доходом сім'ї є заробітна плата заявника. А тому просив суд розстрочити виконання зазначеного вище рішення рівними частинами по 800 грн. щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали і до повного погашення заборгованості.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання. При цьому, сторона заявника у своїй заяві клопотала про розгляд за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, розглянувши подані боржником документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, боржник просив суд її задовольнити, з тих підстав, що він немає об'єктивної можливості одночасно задовольнити в повному обсязі всі вимоги стягувача та сплатити суму боргу в повному обсязі, у зв'язку із перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, хвороба одного з яких потребує значних витрат. Однак, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини існували на час отримання кредитних коштів, при цьому заявником не зазначено про наявність чи відсутність майна на яке може бути звернено стягнення, а тому враховуючи те, що стороною заявника не зазначено та не надано суду належних і допустимих доказів, які підтверджують наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, суд не знаходить виняткових випадків в розумінні ст. 373 ЦПК України, які можуть стати підставою для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: