№ 6/756/581/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 236719110, -

в с т а н о в и в :

03 вересня 2014 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві проводиться примусове виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2012 року на підставі виконавчого листа № 2-2329/2012, виданого 27 липня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 77449,85 грн. Виконавче провадження було відкрито 22 лютого 2013 року, і з того часу у справі проводяться виконавчі дії, спрямовані на забезпечення виконання рішення суду.

Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконується, заборгованість не сплачується. На виклики державного виконавця боржник не з'являється, довідок про джерела доходів та пояснень щодо несплати боргу до відділу не надає.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ковальчук Т.П. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з актом № 328/16 від 26 червня 2014 року, складеним державним виконавцем Ковальчук Т.П., нею в присутності понятих було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, на стукіт та дзвінки у двері ніхто не відчинив, у зв'язку з чим було залишено виклик до державного виконавця.

У зв'язку з тим, що матеріали подання свідчать про те, що боржник

ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду, не досягли бажаного результату, станом на теперішній час рішення суду не виконано, суд вважає правильним вказане подання задовольнити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 236719110 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. здійснити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для проведення опису та арешту квартири боржника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька