Справа 688/4294/14-ц
№ 2/688/899/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 листопада 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11399,59 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № HMC0F118340685 від 14.06.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4784,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.05.2014 року має заборгованість 11399,59 грн., яка складається з наступного: 4784,86 грн. - заборгованість за кредитом, 4,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1398,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4192,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 519,03 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати судового збору по справі.

Представник позивача Спірідонова Н.І. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 14.06.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № HMC0F118340685, згідно якого Банк надає відповідачу строковий кредит в сумі 4784,86 грн. на строк 24 місяців з 14.06.2012 року по 14.06.2014 року, з відсотковою ставкою 0,12% річнихь, з умовами сплати щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 143,55 грн. а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості щомісяця в період сплати: з 16 по 18 число кожного місяця у сумі 343,17 грн.

Відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку позивача станом на 19.05.2014 року становить 11399,59 грн. та складається з наступного:

- 4784,86 грн. - заборгованість за кредитом,

- 4,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 1398,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 4192,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована складова),

- 519,03 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідачки.

Судові витрати, сплачені позивачем, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн., та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 720 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код за , рах.№ 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № HMC0F118340685 від 14.06.2012 року в сумі 11399 (одинадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код за , рах.№ 0001, МФО 305299) судовий збір в сумі 243,60 грн., та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 720 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Відповідач може оскаржити рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук