Провадження №2/592/3/14

УХВАЛА

12.09.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді - Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання про витребування додаткових матеріалів для проведення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління держземагенства в Сумському районі Сумської області, ДП «Центр Державного земельного кадастру» Сумська регіональна філія, ДП «Сумигеодезкартографія», ПП «Мегаполіс», ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 23.05.2012 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

04.09.2014 року до суду надійшло клопотання від експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов»язаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання експерта про витребування додаткових доказів та матеріалів, та представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про необхідність звернення до державних установ з метою витребування додаткових доказів.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи, експерту необхідні додаткові матеріали, які вона особисто не має змоги витребувати, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, відприємств, установ , організацій, посадових чи службових осіб та громадян, а частина 2 цієї статті передббачає, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності вчтановленої законом.

Керуючись ст. ст. 14, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання експерта ОСОБА_7, представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

1. Державному підприємству Сумської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86) надати суду в строк до 22.09.2014 року:

- витяги з електронного чергового кадастрового плану (масштабу 1:1000) місця розташування земельних ділянок за адресою м. Суми, провул. Кленовий, 34 з контурами суміжних та сусідніх земельних ділянок по пров. Кленовому та вул. Осінній та з їх кадастровими номерами;

- обмінні файли формату *.in4 або*.xml на вищезазначену земельну ділянку;

- обмінний файл 020030508 формату *.in4 або*.xml.

2 Департаменту містобудування та земельних відносин (м. Суми, вул. Горького, 21) надати суду в строк до 22.09.2014 року:

- генеральний план забудови провул. Кленового в м. Суми та прилеглих вулиць;

- проекти відведення земельних ділянок по пров. Кленовому та прилеглих вулиць.

Копію ухвали направити до виконання вищевказаним установам та організаціям для виконання.

Уповноважити сторін по справі та їх представників одержати докази для пред»явлення їх до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.М. Фоменко