01.10.2014Справа № 6/331/18/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі - Чудновській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника ПрАТ "Київстар" ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2014 року по справі за заявою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ про заміну строни виконавчого провадження, Зацікавлені особи: ПАТ «Українські радіосистеми», Киїська Філія Пр АТ «Київстар», Боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ "Київстар" ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2014 року по справі за заявою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ про заміну строни виконавчого провадження, а саме стягувача, зацікавлені особи: ПАТ «Українські радіосистеми», Киїська Філія Пр АТ «Київстар», Боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначила, що 24.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було розглянуто заяву Шевченківського ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони виконавчого провадження Пр АТ "Українські радіосистеми" його правонаступником Киїська Філія ПрАТ "Киїстар", про що було винесено ухвалу.

Однак, на думку представника ПрАТ "Київстар" ОСОБА_1 в тексті ухвали Жовтневого районного суду м. /Запоріжжя від 24.02.14 р. по справі № 6/331/18/14 судом було допущено описку, а саме: замінено стороною виконавчого провадження не ПрАТ "Київстар" , що є юридичною особою та правонаступником ПрАТ "Українські радіосистеми" відповідно до запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців № 7002485, а її відокремлений структурний підрозділ Київська філія ПрАТ "Киїстар" , який не є юридичною особою.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 219 ЦПК України виправити описку в тексті ухвали від 24.02.2014 р. по справі № 6/331/18/14, а самевикласти абзац другий резолютивної частини в наступні редакції - "Змінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1-182/10 виданого 09.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Українські радіосистеми» суму боргу в розмірі 63 400,00 грн., сторону виконавчого провадження стягувача ПрАт «Українські радіосистеми» (, адреса: 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а) його правонаступником, - ПрАТ «Київстар» (, адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1-182/10 року виданого 09.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Українські радіосистеми» суму боргу в розмірі 63 400,00 грн.

26.12.2013 року до відділу від ПрАТ «Київстра» надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПрАТ «Українські радіосистеми» його правонаступником, - Київська Філія ПрАТ «Київстар», оскільки, 30.08.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців було внесено запис № 7002485 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПрАТ «Українські радіосистеми», . Згідно Статуту ПрАТ «Киїстар» , товариство є правонаступником ПрАТ «Українські радіосистеми» .

Представником ПрАТ "Київстар" ОСОБА_1 було отримано поштою судову повістку та копію заяви Шевченківського ВДВС, з додатками, про заміну сторони виконавчого провадження, з якими вона мала можливість ознайомитись, була присутня в судовому засіданні, однак ніяких зауважень щодо невірно зазначеного правонаступника ОСОБА_1 висловлено ані усно ані письмово не було.

Таким чином, 24.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було розглянуто заяву Шевченківського ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони виконавчого провадження ПрАТ "Українські радіосистеми" його правонаступником Киїська Філія ПрАТ "Киїстар", про що було винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вище викладене, суд не вважає, що в резолютивній частині ухвали суду була допущена описка щодо заміни стягувача, та заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПрАТ "Київстар" ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2014 року по справі за заявою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ про заміну строни виконавчого провадження, Зацікавлені особи: ПАТ «Українські радіосистеми», Киїська Філія Пр АТ «Київстар», Боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.М.Федченко