АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

02 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» Бузінського АндріяВасильовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» 3678,29 грн. відшкодування шкоди та 243,60 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи, а саме: журналу судового засідання від 04.08.2014 р. (а.с.112) вбачається, що представник позивача Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» Бузінський Андрій Васильович були присутній в судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення від 04.08.2014 р.

Таким чином, десятиденний денний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року закінчився 14.08.2014 р. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно поштового штемпеля, апелянтом подано лише 16.09.2014 року (а.с.128), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянти отримали пізніше, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак особами, які подають апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, всупереч приписів ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. за реквізитами Апеляційного суду міста Києва: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» Бузінського Андрія Васильовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: