БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8515/14-ц провадження № 2-с/361/49/14
У Х В А Л А

« 04» листопада 2014 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судових наказів Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2014 року в наказному провадженні за заявою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 5» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по сплаті коштів за утримання житла та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 5» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період із 16 квітня 2013 року по 01 вересня 2014 року із ОСОБА_3 в сумі 432 грн. 10 коп., ОСОБА_2 в сумі 432 грн. 10 коп. та ОСОБА_1 в сумі 432 грн. 10 коп.

Судовими наказами Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2014 року стягнуто на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 5» заборгованість по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період із 16 квітня 2013 року по 01 вересня 2014 року із ОСОБА_1 в розмірі - 432 грн. 10 коп., із ОСОБА_2 в розмірі 432 грн. 10 коп., із ОСОБА_3 в розмірі 432 грн. 10 коп. Також стягнуто судовий збір в розмірі по 40 грн. 60 коп. із кожного.

У жовтні 2014 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судових наказів. В обґрунтування заяви зазначається про існування між сторонами спору, відсутність угоди й договору на надання послуг з прибирання прибудинкової території. Крім того, вказується, що ОСОБА_3 померла.

Перевіривши матеріали справи й дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що окремі доводи заявників, викладені у заяві про скасування судового наказу є обґрунтованими, а тому судові накази підлягають скасуванню із розясненням КП «Житлово-експлуатаційна контора 5» положень цивільного процесуального законодавства про те, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись статтями 95-106 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судові накази Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2014 року (справа № 361/7521/14-ц, провадження № 2н/361/875/14) про стягнення на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 5» заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період із 16 квітня 2013 року по 01 вересня 2014 року із ОСОБА_1 в розмірі - 432 грн. 10 коп., із ОСОБА_2 в розмірі 432 грн. 10 коп., із ОСОБА_3 в розмірі 432 грн. 10 коп., а також про стягнення судового збору в розмірі по 40 грн. 60 коп. із кожного.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин