Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3049/14-ц
Провадження № 2/553/1090/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2014 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління архітектури та містобудування виконкому Полтавської міської ради, про поділ домоволодіння та земельної ділянки, виділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно як окремий обєкт права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, виділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно як окремий обєкт права власності. Позивач вказує, що є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Кармелюка, 21, в м. Полтаві, власником іншої 1/2 частини будинку є ОСОБА_3, земельна ділянка за вказаною адресою належить їм на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожного. ОСОБА_3 помер 14.01.2013 року і його спадкоємицею являється ОСОБА_2 Просить суд здійснити поділ домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Кармелюка, 21 відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 81 від 16.06.2014 року, виконаного судовим експертом ОСОБА_4, виділити в користування позивача земельну ділянки площею 300 кв.м, позначену на плані червоним кольором відповідно до меж, визначених в Додатку № 2 до Висновку, а в користування ОСОБА_2 земельну ділянки площею 300 кв.м, позначену на плані синім кольором; виділити позивачу відповідно до належної йому частки в спільній частковій власності в розмірі 49/100 частини домоволодіння: в основній частині житлового будинку літ. "А-1": кімнату площею 25,5 кв.м, в добудові літ. "а": кладову 1-2 площею 7,5 кв.м, а також 1/2 частину літньої кухні літ. "Б", вбиральню літ. "В", частину огорожі № 1, виділити ОСОБА_2 відповідно до належної їй частки в спільній частковій власності в розмірі 51/100 частини домоволодіння: в основній частині житлового будинку літ. "А1": кімнату 1-4 площею 8,0 кв.м, кухню 1-5 площею 8,3 кв.м, в добудові літ. "а1" приміщення ванни 1-6 площею 2,8 кв.м, а також 1/2 частину літньої кухні літ. "Б", погріб вхідний літ. "Г", сарай літ. "б", частину огорожі № 1; визнати за позивачем право власності на виділену частку домоволодіння, що знаходиться на земельній ділянці площею 300 кв.м, як на окремий обєкт нерухомого майна одиницю, визнати право власності на земельну ділянку площею 300 кв.м, позначену на плані червоним кольором відповідно до меж, визначених в Додатку № 2 до Висновку № 81 від 16.06.2014 року, як на окремий обєкт нерухомого майна одиницю.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що між сторонами по справі існує спір з приводу поділу в натурі домоволодіння та земельної ділянки, що в спірному домоволодінні відсутні самочинно збудовані будівлі і споруди (наданий позивачем технічний паспорт виготовлений станом на 24.02.2012 року), не обґрунтовано з яких підстав позивач просить визнати за ним право власності на 49/100 частину домоволодіння, зважаючи на те, що дані правовстановлюючого документу свідчать, що він є власником 1/2 його частини, доказів же зміни ідеальних часток співвласників у встановленому законодавством порядку не зазначено, не обґрунтовано позивачем з яких підстав він звертається з позовом до ОСОБА_2, як не зазначено доказів того, що вказана особа прийняла спадщину після смерті власника ОСОБА_3 і оформила право на неї та є належним користувачем або власником відповідної частини домоволодіння та земельної ділянки, як не зазначено доказів того, що відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, виділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно як окремий обєкт права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5