overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/913/14-ц
Провадження № 2/376/435/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на майно, -

Керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 130, 131, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок № 25 по вул. Радянська в с.Шамраївка Сквирського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70.4 кв.м., житловою площею 40.9 кв.м., що належав ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, площею 0.1387 га, яка розташована в с.Шамраївка по вул.Радянська, 25, Сквирського району Київської області, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 686402, що належала ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, площею 0.2438 га, яка розташована в с.Шамраївка вул.Радянська, 25 Сквирського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №686403, що належала ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2716/14-ц
Провадження № 2-о/552/109/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Заінтересованою особою у справі зазначена Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, яка не є юридичною особою .

Відповідно до ч.2 ст.. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представниками.

Особами, які беруть участь у справі повинні мати цивільну процесуальну правоздатність, а відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України цивільно процесуальна правоздатність це здатність мати процесуальні права та обв»язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи і мають її усі фізичні та юридичні особи.

Державна реєстраційна служба Полтавського МУЄ не є юридичною особою, а тому не може приймати участь у справі як заінтересована особа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 26, 28 , 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заінтересовану особу з - Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції на Полтавське міське управління юстиції .

Направити Полтавському МУЮ копію ухвали та копію заяви з додатками. про що направити їм копію ухвали та заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М.Васильєва
Справа № 715/1551/14-ц
Провадження № 2/715/580/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22.07.2014 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ДТГО «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа: відділ держземагенства у Глибоцькому районі про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.156, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ДТГО «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа: відділ держземагенства у Глибоцькому районі про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.07.2014 року на 14 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі

СУДДЯ:
Справа № 0603/2-31/11
провадження № 2/0274/3/14
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"13" червня 2014 р. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Прокурора Бердичівської міськрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирського обласного управління агропромислового комплексу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.07.2008 провадження по справі було зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається судом.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом Прокурора Бердичівської міськрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирського обласного управління агропромислового комплексу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про державну реєстрацію.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 446/2366/13-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

15.05.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін Маркіян Леонович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

дана заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.122 ,130 ЦПК України , -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 03 червня 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 446/1766/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

28.10.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

дана заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_2»янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 14 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/2013/14-ц
УХВАЛА

30.09.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дернівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Дернівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

До відкриття провадження в справі позивачі подали заяву про повернення їм даного позову.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву про повернення матеріалів позову слід задовольнити.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дернівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 417/205/14-ц
У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Марківського району в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про стягнення заборгованості з орендної плати , припинення договору оренди землі , зобов'язання повернення земельної ділянки власнику ,-

В с т а н о в и в:

16.05.2014 року прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про стягнення заборгованості з орендної плати , припинення договору оренди землі , зобов'язання повернення земельної ділянки власнику .

Згідно до ст. 11-1 ЦПК України дана справа передана для розгляду судді Логвіненку Т.Г.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу , справи, що залишились нерозглянутими суддею, у якого закінчились повноваження щодо здійснення ним правосуддя, розподіляються між суддями повторно відповідно до цього Положення.

18.06.2014 року повноваження судді Логвіненка Т.Г. закінчились , в звязку з чим був призначений повторний автоматичний розподіл даної справи.

Керуючись Положенням про автоматизовану систему документообігу , суд:

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом прокурора Марківського району в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про стягнення заборгованості з орендної плати , припинення договору оренди землі , зобов'язання повернення земельної ділянки власнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чернік
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1153/14-ц
Провадження № 2/376/531/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 527, 548, 549, 553 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 2,591 га., що розташована на території Сквирської міської ради Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 362156, що належала його батькові, - ОСОБА_3, який помер 29 серпня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 23.05.2014 року

набрало законної сили 03.06.2014 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 3761153/ 14-ц

2/376/531/ 2014 р.

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Справа № 349/1241/14-ц
Провадження № 2/349/388/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 26 серпня 2014 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач виконавчий комітет Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав листа про розгляд справи у їхній відсутності.

Пунктом 4 ч.1 ст.169 ЦПК України передбачено, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то суд відкладає розгляд справи .

На підставі наведеного та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати участь позивача обовязковою.

Керуючись ст. ст. 168, 169 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні визнати обовязковою.

Розгляд справи відкласти до 09 год.15 хв. 15 вересня 2014 року.

Головуючий: Р.Г. Могила
Справа № 522/5720/14-ц
Провадження №2-с/522/433/14
УХВАЛА

06 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/5720/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 04 квітня 2014 року про стягнення на користь КП «ЖКС «Фонтанський» заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 6937,43 грн., судових витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №522/5720/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 04 квітня 2014 року про стягнення на користь КП «ЖКС «Фонтанський» заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 6937,43 грн., судових витрат по сплаті судового збору.

Вказана заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України. Передбачені ст. 121 ЦПК України підстави для залишення без руху чи повернення заяви не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України, про прийняття заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/5720/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 04 квітня 2014 року про стягнення на користь КП «ЖКС «Фонтанський» заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 6937,43 грн., судових витрат по сплаті судового збору.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу на 10 годин 05 хвилин 15.05.2014 року.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати сторонам.

Ухвала про прийняття заяви про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя Єршова Л. С.

06.05.2014
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2615/14-ц
Провадження № 2/376/1232/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1225, 1261, 1267, 1268, 1269, 1273,1274, 1278 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 1.9890 га, яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 211708, кадастровий номер :05:007:0018, яка належала її матері ОСОБА_2, яка померла 14.10.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 3.118 га, яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області (ділянка № 59), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія РЗ № 338369, яка належала її матері ОСОБА_2, яка померла 14.10.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 20.11.2014 року

набрало законної сили 01.12.2014 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/2615/14-ц

2/376/1232/ 2014 р.

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Справа № 367/669/14-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «БМ Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ВАТ «БМ Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «БМ Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Марківський районний суд
Справа № 417/303/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.14 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом кредитної спілки «Марківкакредитспілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту ,

в с т а н о в и в:

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача надав заяву про заочний розгляд даної цивільної справи .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.224 ЦПК України,

У х в а л и в :

Задовольнити заяву представника позивача і ухвалити рішення на підставі наявних доказів в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Марківкакредитспілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту , при заочному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік
Провадження: 2/484/452/14
Справа: 484/673/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

04.03.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Первомайська філія Південної Товарної біржі Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа Первомайська філія Південної Товарної Біржі Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Первомайська філія Південної Товарної біржі Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами .

Призначити судове засідання на 14.03.2014 р. на 10:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони . Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви для ознайомлення та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: