Справа №333/1645/14-ц
Провадження №2/333/1291/14
Ухвала

Іменем України

07 березня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, Державна міграційна служба Комунарського районного відділу м.Запоріжжя,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, Державна міграційна служба Комунарського районного відділу м.Запоріжжя, в якій позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні прав власника квартири АДРЕСА_1 шляхом виселення та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Однією з обовязкових вимог до позовної заяви, передбачених ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. В позовній заяві позивач зазначає: що систематично влаштовує сварки, бє її, ображає та знущається, постійно знаходиться в нетверезому стані, навіть допускає рукоприкладство; вона самостійно несе витрати за сплату комунальних послуг і на утримання квартири. При цьому ніяких доказів на підтвердження зазначених фактів до позовної заяви позивач не додає, чим можуть бути підтверджені зазначені обставини в позовній заяві не зазначає (зокрема прізвище, імя, по батькові, адреси проживання свідків, квитанції про сплату комунальних послуг), клопотання про витребування доказів не заявляє.

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні прав власника квартири шляхом виселення та визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Однак, усунення перешкод у користуванні власністю можливе, як шляхом виселення, коли особа проживає у спірному приміщенні, так і шляхом визнання втратившим права на житло, коли особа в спірному житлі не проживає, але всупереч волі власника зберігає право на житло.

У звязку з викладеним, позивачу необхідно визначитися зі способом захисту порушеного права.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, Державна міграційна служба Комунарського районного відділу м.Запоріжжя, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков