Справа № 467/547/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Картоусова С.О.,

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

заінтересована особа відділ державної реєстрації служби Арбузинського районного управління

юстиції у Миколаївській області

про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що покійний ОСОБА_3, який помер 08 липня 2013 року, та з яким вона не встигла зареєструвати шлюб, є батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для призначення пенсії дитині у зв'язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала і просила суд заяву задовольнити. Суду пояснила, що з 2005 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала однією сім'єю із ОСОБА_3 Внаслідок спільного проживання вона завагітніла і в них 24 серпня 2007 року народився син ОСОБА_4. 08 липня 2013 року ОСОБА_3 помер. Оскільки з батьком дитини вона не зареєструвала свій шлюб у встановленому законом порядку, то реєстрація народження дитини відбулася відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини, дуже любив сина і багато часу провадив з ним. Заявник вказує, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для призначення пенсії для дитини у зв'язку із втратою годувальника.

Представник заявника підтримав заявлені вимоги ОСОБА_2 та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність заявлені вимоги підтримав і не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 7) 24 серпня 2007 року народився ОСОБА_4. Батьком дитини вказаний ОСОБА_7, матір»ю дитини вказана ОСОБА_2. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України,

ОСОБА_3 помер 08 липня 2013 року в м. Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КГ номер 164821, виданого 12.07.2013 (а.с. 8).

Згідно довідки № 149, виданої 26.02.2014 року Іванівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 з 03 серпня 2007 року проживала разом із синами ОСОБА_4 та ОСОБА_8, ОСОБА_3, який помер 08 липня 2013 року та його матірю ОСОБА_9, яка померла 10 травня 2010 року у будинку № 52 по вул. Потьомкіна в с. Панкратове Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 9).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду підтвердила, що їй особисто відомо про те, що покійний ОСОБА_3 проживав однією сімєю із заявницею з 2005 року. В 2007 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_10. Покійний любив сина, завжди бував з ним разом, виховував його. Дитина дуже подібна рисами обличчя на свого покійного тата.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_2 За свого життя ОСОБА_3 проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 Остання народила від ОСОБА_3 дитину. Народжена дитина є повною копією свого покійного тата. З 2005 року по день своєї смерті ОСОБА_3В та заявниця проживали однією сім'єю, вони були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство. Покійний ніколи не заперечував, що дитина є його сином.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення її дитині пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Захистити права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2М про встановлення факту батьківства, а саме, що покійний ОСОБА_3, який помер 08 липня 2013 року, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 128, 130 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити, як юридичний факт те, що ОСОБА_3, який помер 08 липня 2013 року в м. Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області у віці 52 роки, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Внести до актового запису № 4 від 20 вересня 2007 року в книзі реєстрації народжень запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни щодо прізвища дитини, а саме в графі «Прізвище дитини» замість «Огороднік» зазначити «Орлов», а в графі «Відомості про батька» замість « Огороднік Юрій Васильович» зазначити «Орлов Юрій Васильович».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_11