Справа № 450/1736/14-ц
Провадження № 2/450/1396/14
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

"08" грудня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Пустомитівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Пустомитівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання : чи виконано підпис в заповіті посвідченого 29.07.1989 року від імені ОСОБА_6 під текстом : зміст ст.534, 535 ЦК УРСР мені роз'яснено і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 1989 рік т.5 ГІустомитівської держноткантори Львівської області, зареєстрованого під № 2451 однією і тою ж особою? Чи виконано рукописний текст заповіту посвідченого 29.07.1989 року державним нотаріусом ГІустомитівської держконтори ОСОБА_7І, від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 2451 і тексті в реєстру за 29.07.1989 р. зареєстрованого під № 2451 і запис в алфавітній книзі обліку заповітів в Пустомитівській державній нотаріальній конторі зареєстровано під № 2451 за липень місяць 1989 року однією і тою ж особою?.

Свої вимоги мотивує тим, ознайомившись з копією реєстру для реєстрації нотаріальних дій за липень 1989 року том 5, який надано в розпорядження суду Львівським державним нотаріальним архівом, у неї виникли сумнів у тому, що підпис в оспорюваному заповіті і в реєстрі виконано однією і тою ж особою, а саме її батьком ОСОБА_6.

Крім того, одним з моїх доводів на предмет визнання заповіту недійсним є те, що згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотканторами Української PCP 1975 року, якщо текст заповіту виконано не заповідачем, то в заповіті повинно бути вказано, що заповіт прочитано заповідачем або йому прочитано.

З огляду на почерк тексту заповіту і зроблених записів в реєстрі , а також в алфавітній книжці обліку заповітів за 1989 рік, на її думку, виконано однією і тою ж особою, тобто нотаріусом.

На підставі наведеного, враховуючи думку сторін, суд вважає, що для подальшого розгляду справи та для обєктивного її вирішення по суті, необхідно призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Пустомитівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. чи виконано підпис в заповіті посвідченого 29.07.1989 року від імені ОСОБА_6 під текстом : зміст ст.534, 535 ЦК УРСР мені роз'яснено і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 1989 рік т.5 ГІустомитівської держноткантори Львівської області, зареєстрованого під № 2451 однією і тою ж особою?

2. чи виконано рукописний текст заповіту посвідченого 29.07.1989 року державним нотаріусом ГІустомитівської держконтори ОСОБА_7І, від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 2451 і тексті в реєстру за 29.07.1989 р. зареєстрованого під № 2451 і запис в алфавітній книзі обліку заповітів в Пустомитівській державній нотаріальній конторі зареєстровано під № 2451 за липень місяць 1989 року однією і тою ж особою ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_9 розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 450/1736/14-ц.

Зобовязати Львівський державний нотаріальний архів (знаходиться за адресою : 79000, м. Львів, вул. Здоровя, 9а) на вимогу експерта представити оригінал заповіту ОСОБА_6 посвідченого 29.07.1989 року та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій том 5 Пустомитівської держнотконтори за 1989 рік і алфавітну книгу обліку заповітів за 1989 р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_1