Справа № 266/3763/14-ц
Провадженя № 2/266/1122/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Нетреба О.В., за участю прокурора Козловї І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей Приморської районної державної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав -
В серпні 2014 р. позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами було припинено в жовтні 2012 року, шлюб між сторонами розірвано рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя 05.02.2013 року, дитина залишилась мешкати з позивачем. Відповідач не спілкується з дитиною, звязків не підтримує, не цікавиться його вихованням та навчанням. Відповідач не виконує рішення Жовтневого районного суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Тому позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої дитини.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач виховання, утриманням та розвитком дитини не цікавиться, аліментні зобовязання, покладені на нього не виконує, прохала позбавити його батьківських прав.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на позбавленні відповідача батьківських прав.
Представник третьої особи позовні вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи.
Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дитина ОСОБА_3, народилась 04 квітня 2011 р. в м. Маріуполі. Батьками дитини є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5). Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 листопада 2012 року з відповідача стягнуті аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання дитини, за якими відповідач має заборгованість в розмірі 16 055, 37 грн. (а. с. 36-37). З висновку Служби в справах дітей Приморської районної державної адміністрації Маріупольської міської ради, медичних документів вбачається, що відповідач з дитиною не спілкується, звязків не підтримує, не приймає участі в її вихованні, що негативно впливає на розвиток дитини (а. с. 16, 18-19, 48).
З ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 15 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 є особою, яка притягнута до кримінальної відповідальності за неналежне виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя про стягнення аліментів, тобто є особою, дії якої шкодять інтересам дитини та є схильним до скоєння кримінальних правопорушень (а. с. 35).
Опитані під час слухання справи свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили своїми поясненнями наявні в матеріалах справи обставини.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не піклуються про здоровя, фізичний та духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини, про її навчання, підготовку до самостійного життя. Від цього в суду є підстави для задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкується з дитиною, звязків не підтримує, не цікавиться його вихованням та навчанням, не має постійного місця мешкання поряд з дитиною, ухиляється від аліментних зобовязань, знаходиться під слідством за скоєння кримінального правопорушення. Суд вважає, що зазначені дії відповідача свідчать про його байдуже ставлення як до судового розгляду, так і до долі дитини. Та це додатковою обставиною, що враховується судом при ухваленні рішення про позбавлення їх батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 157, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, суд -
ОСОБА_8 Вікторівни до ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію цього рішення, після набрання ним законної сили, направити до Приморського відділу ДРАЦС РС Маріупольського МУЮ в Донецькій області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено рішення у той самий строк з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сараєв І. А.