У х в а л а

09 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про стягнення преміювальної винагороди, компенсації частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати преміювальних винагород та середнього заробітку за час затримки при звільненні,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Промтоварний ринок» на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року.

У касаційній скарзі заявник просить про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали).

Питання про зупинення виконання може стосуватися лише того рішення, яке має виконуватись.

Рішення апеляційного суду, яким залишено без змін рішення суду першої інстанції, виконанню не підлягає, тому має бути зупинено виконання рішення районного суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2012 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Касаційна скарга, подана в строк, передбачений ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про стягнення преміювальної винагороди, компенсації частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати преміювальних винагород та середнього заробітку за час затримки при звільненні.

Витребувати із Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2012 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель