КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4243/13-ц
Провадження № 2-п/488/15/14
У Х В А Л А

05.06.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю представника заявника- Попова П.П.,

представника стягувача- Степаніциної І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Миколаївської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянк,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 12.11.2013 року позов Миколаївської міської ради був задоволений частково: зобов'язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку під самовільно збудованим гаражем, розмірами 6х4м і за власні кошти привести вказану земельну ділянку у придатний до використання стан, а саме: шляхом зносу самовільно збудованого гаражу за межами домоволодіння, розмірами 6х4м, побудованого самовільно на прибудинковій території житлового будинку за адресою: місто Миколаїв, провулок Металургів, 13 та повернути її за належністю - Миколаївській міській раді. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок. У задоволенні вимог Миколаївської міської ради в особі адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом зносу самовільно збудованого гаражу відмовлено.

03.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що вона не мала можливості зявитися в судове засідання та надати свої заперечення та суттєви докази, оскільки знаходилася на лікуванні, що підтверджується довідкою. Вважає свою неявку до суду поважною.Оскільки вона не була присутня в судовому засіданні, то не змогла скористатися своїми правами як відповідача та надати заперечення на позов та докази. Копію ухваленого заочного рішення вона вона отримала 26.11.2013 року, а, отже, з цього часу вона має 10 днів для звернення до суду із відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилася, направила для участі свого представника, який в судовому засіданні просив заяву задовольнити, заочне рішення скасувати, справу призначити в судове засідання в загальному порядку з підстав, які зазначені в заяві.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки на момент ухвалення заочного рішення відповідач документів, які б підтверджували поважність неявки до суду не представила та доказів, що мають істотне значення для вирішення справи не надала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається із представленої копії листка непрацездатності серії АГЖ № 147218, ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 11.11.2013р. до 14.11.2013 року, а тому суд вважає її неявку до суду з поважних причин.

Через відсутність відповідача в судовому засіданні, остання була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та надати належні докази проти заявленого позову.

Вищевикладене зумовлює необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 12.11.2014р., ухвалене у справі за позовною заявою Миколаївської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 серпня 2014 р. на 11 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Циганок