Провадження №2/498/292/14
Справа №498/1249/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій в розмірі 15 441,71 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №2494194/N-8 від 02.12.2013 року згідно до якого ОСОБА_1 отримав овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік від суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення до 01.12.2016 р. Також 01.12.2013 р. між сторонами кладений договір № 999-00095810 банківського рахунку про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (далі за текстом Договір рахунку). Відповідно до п.1.1 умов договору кредиту, банк забовязується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій форми шляхом сплати з поточного рахунку коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі, згідно п.2.2 договору кредиту моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Позивач належним чином виконав свої обовязки, надавши кредит.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України якщо у забовязаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В звязку з цим позивач звернувся до відповідача з листом №9019 від 06.11.2013 р. з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначених вимог він не виконав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В п.4.8 договору кредиту встановлено, що у випадку невиконання позичальником забовязань, визначених п.3.3 договору потягом більш 30 днів банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення.

На підставі зазначеного боржнику було нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.07.2014 року має заборгованість 19 083, 98 грн. яка складається з наступного:

- 10000, 00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 793, 37 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

- 1448, 34 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 3 200,00 грн. штраф;

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та простить суд розглядати позовну заяву без участі представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що не зявившись в судове засідання відповідач зловживає своїми процесуальними правами та розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд, згідно з ст. 11,27 ЦПК України, що не перешкоджає йому звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62, 130, 213-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», , МФО 328384, р/р 9021 заборгованість по кредитному договору 15 441, 71 грн.,та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Великомихайлівським районним судом по письмовій заяві відповідача, поданій протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя: В.Д. Пономаренко