Провадження №2-п/522/85/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіної Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року у цивільній справі № 522/20234/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2Ю звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року у цивільній справі № 522/20234/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2Ю в своїй заяві посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та дату судових засідань по справі, не отримував копію позовної заяви з додатками та відповідну копію заочного рішення. Крім того, в заяві зазначено, що відповідач знаходився за межами України і не міг зявитися в судове засідання та на момент ухвалення заочного рішення між ним та позивачем було досягнуто згоди про зменшення розміру заборгованості, що є обставинами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату та час проведення судового засідання зявилися. Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви,

Суд, вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/20234/13-ц, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, оскільки знаходився за межами України в КНР та не зміг приймати участь у вказаній справі. Крім того відповідачем розпочато переговори з банком про зменшення розміру заборгованості, що можливо вважати обставинами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року у цивільній справі № 522/20234/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , повинно бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року у цивільній справі № 522/20234/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року у цивільній справі № 522/20234/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31 березня 2014 року о 10.00 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 216.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

19.03.2014