РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на його частину будинку в якому подружжя проживало разом. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявником документи і виявила, що у свідоцтві про шлюб допущена помилка, а саме замість імені заявника та по батькові за паспортом і свідоцтвом про народження - «ОСОБА_1» у свідоцтві зазначено - «ОСОБА_1», також невірно вказано дату народження заявниці, замість « ІНФОРМАЦІЯ_4» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_5». У зв'язку з цим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Таким чином, на підставі вищенаведеного заявник просить встановити факт, що свідоцтво про шлюб належить ОСОБА_1 та зобов'язати Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області нове свідоцтво про шлюб.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, окрім цього конкретизувала заявлені вимоги та просила встановити факт, що у паспорті громадянина України НОМЕР_1, ОСОБА_1, виданому Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 21 листопада 2003 року, та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 24.07.1976 р. с. Кальник, Мукачівським районом Закарпатської області, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 24.07.1976 року зроблено відповідний запис за № 16, вказано одну і ту саму особу, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а заявлені вимоги у частині зобов'язати Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області нове свідоцтво про шлюб просила залишити без розгляду. Ухвалою суду заявлені вимоги в цій частині були залишені без розгляду.

Представник Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимоги не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 23.11.2003 р. прізвище та по батькові заявниці вказано, як - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 24.07.1976 року, місце реєстрації с. Кальник, Мукачівського району Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 24.07.1976 року зроблено відповідний запис за № 16.

Вищевказані розбіжності, призвели до того, що після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, остання позбавлена можливості прийняти спадщину відповідно до законодавства України.

Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, заявник не може, встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, згідно ч. 2 статті 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що заява обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, ОСОБА_1, виданому Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 21 листопада 2003 року, та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 24.07.1976 року, місце реєстрації с. Кальник, Мукачівським районом Закарпатської області, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 24.07.1976 року зроблено відповідний запис за № 16, вказано одну і ту саму особу, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош