Справа №442/9646/14-ц
Провадження №2/442/2882/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретареві Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

Позов мотивує тим, що 15.05.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перебуваючи у шлюбі, відповідач вів аморальний спосіб життя, не працював, залишив її, коли була вагітною та після народження доньки ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 24.02.2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Батько доньки в даний час відбуває покарання, вдруге притягнений до кримінальної відповідальності. Проте, до того часу, як він потрапив у місця позбавлення волі, дитиною не цікавився, не надавав належної матеріальної допомоги, не зустрічався та не бажав брати участь у її вихованні. Така поведінка батька має шкідливий вплив на неї, тим більше, що донька потребує уваги та піклування у зв'язку зі станом здоров'я. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються нею самостійно, дитина знаходиться на її утриманні та її батьків. Батьки відповідача також не цікавляться своєю внучкою та не зустрічаються з нею. Все це свідчить про те, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім цього, Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради надав висновок від 10.11.2014 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач, відбуваючи покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40, надав пояснення з приводу поданих позовних вимог, згідно яких визнає позов та згідний на слухання справи у його відсутності.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення позивача, переглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 24.02.2010 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області, актовий запис № 35.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З копії висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради від 10.11.2014 року, затвердженого рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 06.11.2014 року, № 161, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно доньки ОСОБА_3, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, з копії заяви ОСОБА_2 від 10.09.2014 року, який утримується в Дрогобицькій виправній колонії № 40, вбачається, що останній не заперечує щодо позбавлення батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України суд може позбавити матір, батька батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

Згідно абзацу 2 п.16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд вважає встановленим те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківськихобов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_3, а це дає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя