Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" грудня 2014 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС по Дрогобицькому районі Дрогобицького МРУЮ про внесення змін до актового запису, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про внесення змін до актового запису про народження № 17 від 20.10.1947 року, складеного виконавчого комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області на ім'я ОСОБА_1, зазначивши у вказаному записі ім'я «ОСОБА_1».

Заяву мотивує тим, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в АДРЕСА_1. Протягом 20 років він проживає в Росії. В Україну приїжджаю епізодично. 06.11.1982 його мати ОСОБА_3, звернувшись до виконавчого комітету Рихтицької сільської ради, склала заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого все своє майно заповіла йому, ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Снятинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, НОМЕР_1. Коли на початку 2014 року позивач приїхав в Україну, та звернувся до державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини за заповітом ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи, це тим, що відповідно до заповіту ОСОБА_3, передано все своє майно у спадщину ОСОБА_1, однак в моєму свідоцтві про народження зазначено ім'я «ОСОБА_1», а в паспорті - «ОСОБА_1». Внесення змін до вказаного актового запису про народження необхідно для отримання спадщини.

В судове засідання представник позивача надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача відділу ДРАЦС по Дрогобицькому районі Дрогобицького МРУЮ у попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, також надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду, чин не заперечив проти їх задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 209, 212-215, 246-250 ЦПК України, на підставі ст.ст. 256-259 ЦПК Країни, суд ,-

в и р і ш и в :

Позову задоволити.

Внести змін до актового запису про народження № 17 від 20.10.1947 року, складеного виконавчого комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області на ім'я ОСОБА_1, зазначивши у вказаному записі ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ______________