Провадження № 2-о/359/54/2014
Справа № 359/3198/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Колько Є.Ю.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в :

15.04.2014 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням: встановити факт проживання однією сімєю та перебування на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_2, який помер 08 січня 2014 року.

Заяву обґрунтовано тим, що 24 травня 1975 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Її чоловік був учасником ліквідації наслідків аварії на ОСОБА_3 АЕС та інвалідом 2 групи.

08 січня 2014 року ОСОБА_2 помер, захворювання та смерть повязані з ліквідацією наслідків аварії на ОСОБА_3

Її чоловік отримував пенсію в розмірі 6369,71 гривень на місяць, яка була для них основним джерелом життя. ОСОБА_1 пенсіонерка, не працює, була на утриманні свого чоловіка, пенсію витрачала на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування.

Після смерті чоловіка вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області для переоформлення пенсії, проте їй надали перелік необхідних документів на таке призначення, де вимагається довідка про те, що ми дійсно проживали однією сімєю і я перебувала на його утриманні. При зверненні до Бориспільської міської ради Київської області стало відомо, що до повноважень органів місцевого самоврядування, надання довідки не належить і необхідно звернутись до суду про встановлення факту проживання однією сімєю та те, що заявник перебувала на його утриманні.

У судове засідання заявник не зявилась, подала заяву, згідно якої просила справу слухати без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. п. 2 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту : перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Кийлів Бориспільського району Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі, що підтверджується долученими до заяви копіями документів : паспортом Серії СМ 446099 виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС в Київській області (а. с. 4), довідкою УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі від 22 січня 2014 року за № 120 (а. с. 10).

З долученого до позовної заяви свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6).

ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_2 в приватному будинку, який ми разом збудували за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Г. Сковороди, будинок №2, що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 12-15) та актом обстеження житлових і матеріально-побутових умов (а.с.8).

08 січня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 297122 виданим 08.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 18. (а. с. 7).

З досліджених у судовому засіданні документів наданих заявником встановлено, що ОСОБА_2 був особою, яка постраждала внаслідок ОСОБА_3 катастрофи 1 категорії, учасником ліквідації наслідків аварії на ОСОБА_3 АЕС, що підтверджується посвідченням Серії А № 119203 та вкладкою № 136447 ( а. с. 9).

Згідно довідки УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі від 22 січня 2014 року за № 119 ОСОБА_2 знаходився на обліку в УПФУ у м. Борисполі та Бориспільському районі та отримував пенсію в розмірі 6369,71 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Згідно п. б) ч. 3 ст. 37 зазначеного закону, непрацездатними членами сім'ї вважаються : батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 38 зазначеного Закону, члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

З суті заяви вбачається, що після виходу на пенсію ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки отримувала пенсію, яка в рази була меншою від пенсії її чоловіка.

Згідно довідки УПФУ в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області від 22 січня 2014 року за № 120 (а. с. 10) ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі та отримує пенсію за віком, розмір якої становить 1625,74 гривень.

Згідно п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах "б"-"в" пункту 7 цього Порядку, також надаються такі документи: ж) документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

У відповідності до п. 18 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування : для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

З викладених обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги вбачається, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 зверталась до заінтересованої особи з проханням виплатити їй одноразову компенсацію у звязку з втратою годувальника, тобто її чоловіка, та переоформлення пенсії. Проте їй було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка.

Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши всі зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 08 січня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю та перебування ОСОБА_1 на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_2, який помер 08 січня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Величко

Згідно з оригіналом : (підпис) ОСОБА_4