МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" травня 2014 р. Справа № 370/316/14-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Оберемко В.О., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Ситняківська сільська рада Макарівського району київської області про визнання права власності на нерухоме майно,-
В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Ситняківська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: на ? частину домоволодіння, що у с.Ситняки Макарівського району Київської області по вул. Київська 2 загальною площею 89,5 кв.м., жилою- 46.5 кв.м.
В свою чергу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано клопотання про затвердження умов мирової угоди в межах розгляду цієї ж справи, відповідно до якого за ОСОБА_1 визнається право власності на належне йому нерухоме майно, а сааме: на 1/2 частину житлового будинку, загальна площа якого 89,5 кв.м, жила - 46,5 кв.м, що розташований у с. Ситняки Макарівського району Київської області, вул. Київська, будинок 2, з надвірними господарськими спорудами, а саме, погріб (Д), погріб під частиною будівлі (під И), сарай (В), сарай (Г), сарай (Е), убиральня (Ж), сарай (И), сарай (К), убиральня (Л), сарай (М), сарай (Н), ворота (№№2, 3), огорожа (№№4, 5), колонка питна (№6).
Крім того, визначено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 п.2 вказаного клопотання порядок користування спільним майном, а саме: домоволодінням в с. Ситняки Макарівського району Київської області, вул. Київська, будинок 2 а також визначено майбутній поділ вказаного нерухомого майна, щодо судового збору та витрат на правову допомогу.
Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи викладене, суд вважає, що умови мирової угоди суперечать закону, оскільки позивачем предявлені позовні вимоги про визнання права власності, що ж до права користування таких вимог до суду не предявлялось, відповідно умови мирової угоди фактично виходять за межі позовних вимог предявлених позивачем а тому судом не приймаються і мирова угода не може бути затверджена судом, як наслідок, клопотання про затвердження умов мирової угоди задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання відмовити.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Ситняківська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко