Справа №442/24/14-ц
Провадження №2/442/283/2014
24 січня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Коваля Р.Г.
з участю секретаря: Далявської Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
Позивач ОСОБА_1, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ним повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком з яким вона розірвала шлюб 19.08.2010 року, що стверджується рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки її заробітку не вистачає для утримання та забезпечення усіх потреб сина, а колишній чоловік та батько дитини не дає грошових коштів на утримання сина. Оскільки відповідач добровільно не бажає надавати допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити. Зазначила, що син ОСОБА_3 часто хворіє, у зв'язку з чим їй приходиться витрачати значні кошти.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд, заслухавши думку позивача, яка не заперечила проти розгляду справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів та ухвалив заочне рішення.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1, з яким вона розірвала шлюб 19.08.2010 року, що стверджується копією рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Від даного шлюбу у них 16.07.2003 року народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач по справі, що стверджується копією свідоцтва про його народження № 293571, серії 1-СГ, яке видане 29.07.2003 року Стебницькою міською радою Дрогобицького району Львівської області.
Поясненнями позивача в судовому засіданні з'ясовано, що сторони проживають окремо, дитина, яка народилась від їх шлюбу знаходиться на повному утриманні позивача ОСОБА_1, сама вона не може повністю забезпечити потреби дитини, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу, хоча взмозі таку надавати. Одночасно зазначила, що син ОСОБА_3 часто хворіє, у зв'язку з чим вона змушена витрачати значні кошти.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.
Будь-які докази на підтвердження незадовільного стану здоров'я відповідача, його незадовільного матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи, що відповідач фізично здорова працездатна людина, доказів про те, що він не може утримувати свою дитину судом не здобуто, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на дитину в розмірі 800 грн., щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ним повноліття.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.
Частиною 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 180-184 СК України, суд , -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи їх стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ним повноліття.
Стягнення розпочати з 09.01.2014 року.
Рішення суду у частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль