справа № 462/2777/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 липня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 14 грудня 2006 року позивач та відповідач уклали договір НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до якого банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 та видає кредитну картку терміном на 1 рік. Відповідно до даного договору клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунком. У порушення ст. 526 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 27 лютого 2014 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "Надра" становить 2733,24 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Надра" суму заборгованості за договором НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки в розмірі 2733,24 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 14 грудня 2006 року позивач ПАТ КБ "Надра" та відповідач ОСОБА_1 уклали договір НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до якого банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 та видає кредитну картку терміном на 1 рік. /а.с. 7/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 4.1.3 договору НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунком. /а.с. 8/

Станом на 27 лютого 2014 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за договором НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки становить: 1461,18 грн. - заборгованості за кредитом, 483,42 грн. - заборгованості по відсотках, 788,64 грн. - пені, а всього 2733,24 грн., що стверджується щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки з 27 лютого 2014 року по 28 березня 2014 року. /а.с. 13/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 559, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" /МФО 380764, р/р 1040, /: 1461,18 /одну тисячу чотириста шістдесят одну гривню вісімнадцять копійок/ - заборгованості за кредитом, 483,42 /чотириста вісімдесят три гривні сорок дві копійки/ - заборгованості по відсотках, 788,64 /сімсот вісімдесят вісім гривень шістдесят чотири копійки/ - пені, а всього 2733,24 /дві тисячі сімсот тридцять три гривні двадцять чотири копійки/ заборгованості за договором НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 14 грудня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" /МФО 380764, р/р 1040, /: 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш