Справа 1230/2655/12
Провадження 6/431/51/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську заяву ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання по справі № 2-н/1230/2012,

В С Т А Н О В И В:

ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання по справі № 2-н/1230/2012, виданого 20 липня 2012 року Старобільським районним судом Луганської області про стягнення на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання та судові витрати.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він звертався до Старобільського районного суду з заявою про видачу виконавчого листа, однак отримати його вдалося лише 27 березня 2014 року.

Таким чином, ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» вважає, що так як виконавчий лист був отриманий лише 27 березня 2014 року, строк предявлення виконавчого листа до ВДВС Старобільського РУЮ був пропущений з поважних причин. У звязку з цим, ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» звернулось до суду з даною заявою.

У судове засідання представник заявника ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» ОСОБА_2 не зявилась.

Інші особи, які брали участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що встановлений законом строк для предявлення виконавчого документа до виконання ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» було пропущено з поважних причин, оскільки основний боржник ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої обовязки щодо умов своєчасної оплати за надані послуги з теплопостачання. А також беручи до уваги те, що виконавчий лист був отриманий лише 27 березня 2014 року, строк предявлення виконавчого листа до ВДВС Старобільського РУЮ був пропущений з поважних причин.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» задовольнити та поновити строк для предявлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання по справі № 2-н/1230/2012 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н/1230/2012, виданого 20 липня 2012 року Старобільським районним судом Луганської області про стягнення на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 2792 грн. 95 коп., та судових витрат у розмірі 107 грн. 30 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров