Справа № 379/1991/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_7, який помер 22.01.2012 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок по вул. Попівка, 24 в с. Чернин Таращанського району та земельну ділянку, площею 3,047 га, що розташована на землях ОСОБА_2 сільської ради, яка належала батькові на підставі Державного акту на земельну ділянку серії ІV-КВ № 026796 від 30.03.2001 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_3, він та його сестри ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Сестри в нотаріальному порядку відмовилися від прийняття спадщини на його користь.

Проте, вчасно він не звернувся до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, оскільки постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мав достатніх коштів для оформлення спадкового майна. Просить задовольнити позовні вимоги. Судові витрати залишити за ним.

В судове засідання позивач не зявився, проте надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Таращанського району Київської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3, яка відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2006 року визнана недієздатною та на даний час перебуває в Ставівському психоневрологічному інтернаті, в судове засідання не зявилась, проте, від органу опіки та піклування закладу надійшов лист, в якому вони не заперечують проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно, проте, надали до суду заяви, в яких просять суд розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 22.01.2012 року помер батько позивача ОСОБА_7, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На день смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого по вул. Попівка, 24 в с. Чернин Таращанського району та земельної ділянки, площею 3,047 га, що розташована на землях ОСОБА_2 сільської ради, та яка належала йому на підставі Державного акту на земельну ділянку серії ІV-КВ № 026796 від 30.03.2001 року.

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями на його майно є дружина ОСОБА_8 та діти: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відповідачі по справі.

Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2006 року ОСОБА_3 визнана недієздатною та на даний час перебуває в Ставівському психоневрологічному інтернаті ( с.Стави Кагарлицького району Київської області), який, як орган опіки та піклування, не заперечує щодо задоволення даного позову.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 після померлого батька ОСОБА_7 спадщину не приймали, на неї не претендують, до суду з питанням продовження строку для прийняття спадщини звертатись не будуть, про що надали відповідну заяву до нотаріуса.

ОСОБА_7 в установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадкового майна після батька ОСОБА_7, вказаний строк пропустив, оскільки постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мав достатніх коштів для його оформлення.

03.09.2014 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 в письмовій формі розяснено порядок оформлення спадкового майна та рекомендовано звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого батька. Тому, позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно зі ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за можливе задовольнити позов.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2,10,15,60,88,174,208,209,212215,218 України, ст.1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю до двох місяців для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Таращанський районний суд до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня його проголошення або на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: Потеряйко С. А.