_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4464/13-ц
Провадження № 2-с/520/89/14
УХВАЛА

01.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 08 квітня 2013 року по цивільній справі № 520/4464/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник просить скасувати судовий наказ від 08.04.2013 року по цивільній справі № 520/4464/13-ц за вимогою стягувача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 26 серпня 2014 року за вказаною заявою відкрите провадження № 2-с/520/89/14 та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання боржник (заявник) та стягувач не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не сповістили.

За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

При досліджені матеріалів справи № 520/4464/13-ц, встановлено, що 08 квітня 2013 року Київським районним судом м. Одеси, за вимогою стягувача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1590 гривень 60 копійок та судових витрат в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Боржник просить скасувати судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

За таких обставин суд вважає, що у відносинах між Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» та ОСОБА_1 існує спір про право та судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 08.04.2013 року по цивільній справі № 520/4464/13-ц задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 08.04.2013 року по цивільній справі № 520/4464/13-ц, за вимогою стягувача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Літвінова І. А.