Номер провадження № 2/522/4104/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство ФідоБанк, Одеська обласна рада про витребування нежитлового приміщення з незаконного володіння на користь ОМР,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство ФідоБанк, Одеська обласна рада про витребування нежитлового приміщення з незаконного володіння на користь ОМР.

28 березня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство ФідоБанк, Одеська обласна рада про витребування нежитлового приміщення з незаконного володіння на користь ОМР.

Судом було встановлено, що при винесенні рішення по цій справі судом допущено описку, а саме не вказано дату винесення рішення, а саме вказано « 13 березня 2014 року» замість правильної дати « 28 березня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесення виправлень підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 березня 2014 року, зіставивши з наявними документами, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 28 березня 2014 року за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство ФідоБанк, Одеська обласна рада про витребування нежитлового приміщення з незаконного володіння на користь ОМР підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-209, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення у Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року по справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство ФідоБанк, Одеська обласна рада про витребування нежитлового приміщення з незаконного володіння на користь ОМР, в якому зазначити дату винесення рішення « 28 березня 2014 року», замість невірно вказаної « 13 березня 2014 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

11.04.2014