Справа № 296/9184/14-ц
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Житомирської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вищенаведеним позовом.

24.11.2014 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення Житомирської вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 до участі у справі в якості співвідповідача та про витребування розрахунків різниці заробітної плати за посаду заступника директора з АГЧ та завгоспа у Житомирській вечірній ЗОШ № 2 за період з 04.10.2012р. по 31.10.2012р., наказів Управління освіти Житомирської міської ради про скорочення посади заступника директора з АГЧ у Житомирській вечірній ЗОШ № 2, про мотиви зменшення кількості класів та кадрових змін у штатному розкладі Житомирської вечірньої ЗОШ № 2 на 01.09.2012р.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо заявленого клопотання.

Приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати в Управлінні освіти Житомирської міської ради та в Житомирській вечірній загальноосвітній школі ІІ-ІІІ ступенів №2 розрахунок різниці заробітної плати за посаду заступника директора з АГЧ та завгоспа у Житомирській вечірній ЗОШ № 2 за період з 04.10.2012р. по 31.10.2012р., за листопад місяць 2012р., за період з 01.12.2012р. по 08.12.2012р. та з 08.12.2012р. по 21.12.2012р. та наказ який став підставою для скорочення посади заступника директора з АГЧ Житомирської вечірньої ЗОШ № 2 , переведення ОСОБА_1 на посаду завгоспа, штатний розпис та табелі обліку використання робочого часу з 01.09.2012 року.

Вимога про витребування наказу Управління освіти про мотиви зменшення кількості класів та кадрових змін у штатному розкладі Житомирської вечірньої ЗОШ № 2 на 01.09.2012р. задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмету позову.

Керуючись ст. ст. 137, ч. 2 ст. 191 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов"язати Управління освіти Житомирської міської ради та Житомирську вечірню загальноосвітню школу ІІ-ІІІ ступенів №2 надати розрахунок різниці заробітної плати за посаду заступника директора з АГЧ та завгоспа у Житомирській вечірній ЗОШ № 2 за період з 04.10.2012р. по 31.10.2012р., за листопад місяць 2012р., за період з 01.12.2012р. по 08.12.2012р. та з 08.12.2012р. по 21.12.2012р., наказ про скорочення посади заступника директора з АГЧ у Житомирській вечірній ЗОШ № 2, наказ який став підставою скорочення посади, переведення ОСОБА_1 на посаду завгоспа, штатний розпис та табелі обліку використання робочого часу з 01.09.2012 року.

У зв"язку з витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 11.12.2014 року, 10 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити для виконання до Управління освіти Житомирської міської ради за адресою: м. Житомир, вул. Вел. Бердичівська, 7 та до Житомирської вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №2 за адресою: м. Житомир, вул. І. Кочерги, 11.

Належним чином завірені документи, що витребовуються судом та їх оригінали (для огляду) надати представникам Управління освіти Житомирської міської ради та Житомирської вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира зал. 4-К або направити поштою за адресою суду м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 4-Кв строк до 10.12.2014 року.

ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

ч. 4. ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

ч. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

ч. 6. ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

ч. 7. ст. 137 ЦПК України за клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова