Справа № 466/5843/14 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/7342/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

30 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок до начальника Львівського міського відділення електропостачання Публічного акціонерного товариства Львівобленерго ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, третя особа без самостійних вимог первинна профспілкова організація Вільна профспілка Ринок Привокзальний Львівської обласної асоціації вільних профспілок всеукраїнського обєднання солідарних трудівників, про визнання договору чинним та усунення перешкод у виконанні договору,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок до начальника Львівського міського відділення електропостачання Публічного акціонерного товариства Львівобленерго ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод у виконанні договору про постачання електричної енергії виділено в самостійне провадження.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, третя особа без самостійних вимог первинна профспілкова організація Вільна профспілка Ринок Привокзальний Львівської обласної асоціації вільних профспілок всеукраїнського обєднання солідарних трудівників, про визнання договору чинним закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалу оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки така не сплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок була залишена без руху для сплати апелянтом судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та надано апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок отримало копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху 09 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 125).

Відповідно до положення ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки станом на 30 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок не виконало ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року, слід визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок визнати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1