Цивільна справа 2-с/359/1/2014 Провадження 359/8999 13-а
УХВАЛА

12 лютого 2014 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Туманової К.Л.,

при секретарі судового засідання: Поліщук А.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2013 р.

встановив:

В вересні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2013 р. про стягнення з нього заборгованості за надання послуг з газопостачання в сумі 634 грн. 53 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.

Заявник в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, причини неявки невідомі. Стягувач ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи також повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, причини неявки невідомі.

Разом з тим, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши, заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатом розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд скасовує судовий наказ у разі, якщо із заяви про його скасування та поданих документів вбачається спір про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 борг по сплаті за послуги газопостачання не визнає, посилаючись на те, що борг зазначений стягувачем в заяві, про видачу судового наказу не відповідає дійсності. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір про право.

У звязку з цим судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2013 р. підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. З ст. 100, п. 2) ч. 8 ст. 105-1, п. 1) ч. 1, ч. 2 ст. 208, ч. 4-6 ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 23.08.2013 р. за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" заборгованості за послуги газопостачання в сумі 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 53 коп. та судових витрат в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що вимоги, заявлені Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова