Справа № 216/3845/14-ц
Провадження № 2/216/2036/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О. М.
при секретарі - Кулагіній І.Д.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі директора Криворізького педагогічного інституту Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» та ОСОБА_3 було укладено договір № 02-2129 від 30.08.2013 року про надання освітньої послуги. Відповідно до І розділу вищезазначеного договору, позивач взяв на себе зобовязання за рахунок відповідача здійснити навчання за заочною формою, за спеціальністю музичне мистецтво, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Строк надання освітньої послуги становив з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року, але, 30.01.2014 року відповідача було відраховано за невиконання навчального плану. З цього випливає, що відповідач, не відвідуючи заняття, а також не виконуючи зобовязання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 1885,00 грн. 12.02.2014 року відповідачачу була направлена претензія № 43 на суму 2000,66 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. Відповідно до п. 5.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Тому, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому, за період з 01.10.2013 року по 01.01.2014 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 82,58 грн. Також, згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1888,62 грн., 3% річних у розмірі 29,46 грн., пеню у розмірі 82,58 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 2000,66 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 30.08.2013 року між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі директора Криворізького педагогічного інституту Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» та ОСОБА_3 було укладено договір № 02-2129 від 30.08.2013 року про надання освітньої послуги (а.с. 5-6), відповідно до якого Криворізький державний педагогічний університет взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за заочною формою, за спеціальністю музичне мистецтво, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Обовязками відповідача було вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені договором, а також виконувати вимоги позивача щодо своєчасного виконання навчальних планів та програм.
Як вбачається з матеріалів справи, безпосередньо з витягу з наказу № 156-с від 30.01.2014 року (а.с. 7) ОСОБА_3 відраховано з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет».
Згідно з розрахунку заборгованості за навчання, пені та 3% річних (а.с. 8,10,11), внаслідок невиконання зобовязань відповідачем умов договору, у відповідача перед Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» виникла заборгованість, яка складає 2000,66 грн., з яких заборгованість за основним боргом з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1888,62 грн., 3 % річних у розмірі 29,46 грн., пеня у розмірі 82,58 грн.
Відповідно до cт. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки, сума основного боргу відповідачем сплачена не була, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: 3 % річних у розмірі 29,46 грн., пеня у розмірі 82,58 грн..
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611, 625, 629, ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1888 (однієї тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 62 копійки, 3% річних у розмірі 29 (двадцять девять) гривень 46 (сорок шість) копійок, пеню у розмірі 82 (вісімдесят дві) гривні 58 (пятдесят вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Мясоєдова