Справа № 185/6455/14-ц
Провадження № 2/185/2698/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить суд зменшити розмір аліментів що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з позивача за рішенням суду на користь відповідача ОСОБА_3 на її утримання з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 - річного віку. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду від 30.01.2014 року з позивача утримуються аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того позивач вказує, що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 24.02.2014 року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення майбутньою дитиною 3 річного віку. Також за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.05.2014року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку,щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, після винесення всіх рішень матеріальне становище відповідача змінилося,так як з позивача стягуються аліменти у сукупності більш ніж 50% його заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила слухати справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку( а.с.8). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення майбутньою дитиною 3 річного віку(а.с.5). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.05.2014 року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.6)

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як було встановлено в судовому засіданні позивач працює в структурному підрозділі Шахтоуправлінні "Тернівське"ДТЕК Павлоградвугілля", має стабільний заробіток.(а.с.7).

Приймаючи рішення про задоволення вимог позивача, суд виходить з того, що позивач на даний час має можливість сплачувати аліменти, але сукупний розмір аліментів складає більше 50 % його заробітку.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист виданий за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходу).

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 на її утримання за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною трирічного віку,- ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції апеляційна скарга в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Боженко