Провадження 2/554/392/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Ігнатенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79263827 від 31 січня 2008 року в сумі 8 690 грн. 08 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 79263827 від 31 січня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з терміном дії договору до повного погашення кредиту та відсотків за ним. Однак відповідач належним чином зобов'язання по кредитному договору не виконував, внаслідок чого за ним станом на 15 серпня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 8 690 грн. 08 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся із вказаним позовом та прохав його задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а. с. 35-36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи (а. с. 19, 26-27, 32-33, 34), письмових заяв чи клопотань суду не надіслав. З цих підстав суд, відповідно до норм ст. ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу в заочному порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 січня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 79263827 (далі Кредитний договір), згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з терміном дії договору до повного погашення кредиту та відсотків за ним ( а. с. 5-7).

Відповідно до п. 4.1.3. Клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 5.2.7 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника негайного дострокового погашення кредиту, відсотків, інших платежів та можливих штрафних санкцій за цим Договором.

Відповідач умови кредитного договору порушив, тому за ним станом на 15 серпня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 8 690 грн. 08 коп., яка складається із основного боргу (тіла кредиту) в сумі 4 995 грн. 66 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3 694 грн. 42 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ «Надра» від 15.08.2013 року (а. с. 3).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, уклавши із ПАТ КБ «Надра» кредитний договір, порушив свої договірні зобов'язання, а саме у встановлений договором строк не погашав кредит у розмірах, визначених договором, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 8 690 грн. 08 коп.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 79263827 від 31 січня 2008 року станом на 15 серпня 2013 року в сумі 8 690 грн. 08 коп. та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути: 9 919 грн. 48 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.І.Савченко