Справа № 565/1875/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 39 коп. Вказані позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовуються тим, що на підставі кредитного договору №002-17995-280208, укладеного між ТзОВ комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 28 лютого 2008 року, відповідач одержав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. з встановленням ліміту кредитної лінії на картковому рахунку НОМЕР_1 в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. Згідно з доводами ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 25 грудня 2012 року становить 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 39 коп. та складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 67 коп.; заборгованості за відсотками в сумі 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 28 коп. та заборгованості за комісіями в сумі 979 (дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 44 коп. При цьому позивач зазначає, що на теперішній час відповідач не погасив зазначеної заборгованості по кредитному договору №002-17995-280208, укладеному сторонами 28 лютого 2008 року, незважаючи на те, що був повідомлений про необхідність повернення кредиту та сплати відсотків і комісій. З цих мотивів ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 в його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 39 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Зі змісту позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» слідує, що позивач повністю підтримує вказані позовні вимоги, завлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 39 коп., просить здійснити розгляд даної справи без участі його представника та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився у судове засідання, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень проти позову відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивача, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

З'ясувавши доводи позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних встановлених по справі обставинах.

Кредитний договір №002-17995-280208, укладений між ТзОВ комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 28 лютого 2008 року (п.п.1.2., 1.3., 2.3.), свідчить, що 28 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. з встановленням ліміту кредитної лінії на картковому рахунку НОМЕР_1 в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Відповідно до п.3.6. зазначеного кредитного договору ОСОБА_1, як держатель картки, зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Судом встановлено, що тарифами передбачено наступні платежі: частка обов'язкового погашення тіла кредиту в розмірі 7 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку; процент за користування кредитною лінією в розмірі 29,9 % річних, що нараховується щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з дати останнього нарахування за кожен день користування, включається до ОМП та підлягає сплаті у день поповнення карткового рахунку; процент на позитивний залишок в розмірі 11 % річних, що нараховується щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з дати останнього нарахування та підлягає сплаті у день, що слідує за днем нарахування та перераховується на картковий рахунок; процент за недозволений овердрафт в розмірі 29,9 % річних, що нараховується щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з дати останнього нарахування за кожен день користування, включається в ОМП та підлягає сплаті у день поповнення карткового рахунку; плата за обслуговування кредитного залишку в розмірі 2,99 %, що нараховується щомісячно в останній робочий день поточного місяця від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування, включається в ОМП та підлягає сплаті у день поповнення карткового рахунку; штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу в розмірі 0,01 % але не менше та/або не більше 50 (п'ятдесяти) грн. 00 коп. за кожен факт прострочення, що нараховується щомісячно на суму непогашеної частки обов'язкового мінімального платежу з дати прострочення (15 числа), включається в ОМП та підлягає сплаті у день поповнення карткового рахунку.

Однак, як встановлено судом, відповідач не виконав взятих на себе договірних зобов'язань по кредитному договору №002-17995-280208, укладеному між ТзОВ комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 28 лютого 2008 року.

Факт порушення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №002-17995-280208, укладеним ТОВ комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 28 лютого 2008 року, підтверджується розрахунком заборгованості станом на 25 грудня 2012 року.

З вказаного розрахунку слідує, що станом на 25 грудня 2012 року по зазначеному кредитному договору ОСОБА_1 заборгував ПАТ «Дельта Банк» по тілу кредиту - 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 67 коп., по відсотках - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 28 коп. та по комісіях - 979 (дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 44 коп. Загальна сума вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №002-17995-280208 від 28 лютого 2008 року складає 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 39 коп.

Матеріали справи свідчать, що в добровільному порядку цей борг відповідач не погасив. Жодних доказів у підтвердження факту сплати вказаної заборгованості ОСОБА_1 суду не надав і доводів позивача не спростував. Отже, встановлені обставини підтверджують обґрунтованість позову ПАТ «Дельта Банк».

При вирішенні даної цивільної справи суд застосував наступні правові норми, які регулюють спірні правовідносини сторін.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України суд застосував в даному випадку положення ч.1 ст.1048 і ч.1 ст.1049 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Отже, з наведених підстав слідує, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 39 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладені обставини, на підставі ст.526, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по договору №002-17995-280208 від 28 лютого 2008 року в сумі 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по справі в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів позивачем - з дня отримання його копії, а відповідачем - в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд