Провадження № 2/750/136/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарях Носенко М.Ю., Заліській Ю.В.,

за участю позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача. представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2013 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою судді від 26 грудня 2013 року провадження у справі відновлено у звязку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні відповідачем надано витребувані експертом матеріали, а саме: видаткову накладну № ВА-0000019 від 13 серпня 2010 року; договір № 23-10017309 від 18 грудня 2007 року добровільного страхування майна громадян, що є предметом іпотеки; квитанцію № U2335-4 від 22 липня 2010 року; договір банківського вкладу «Динамічний» № 2620.9.0843420.001 від 22 липня 2010 року; договір банківського рахунку № 54 від 27 вересня 2007 року; договір № 08-02/1270901-PR-2 від 22 липня 2010 року; копію договору купівлі-продажу квартири від 18 грудня 2007 року; квитанцію № 0W7К21208 від 29 червня 2010 року; договір на вклад «Заощадження» № 32 від 29 червня 2010 року; договір № 95 від 29 червня 2010 року. Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи виконання клопотання експерта, суд вважає за необхідне направити цивільну справу № 750/11166/13-ц до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи за наявними в ній матеріалами та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

матеріали цивільної справи № 750/11166/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2013 року за матеріалами справи.

Експертам також направити: зразки підпису ОСОБА_4, відібрані в судовому засіданні; видаткову накладну № ВА-0000019 від 13 серпня 2010 року (а.с. 48); договір № 23-10017309 від 18 грудня 2007 року добровільного страхування майна громадян, що є предметом іпотеки (а.с. 65-66); квитанцію № U2335-4 від 22 липня 2010 року (а.с. 63); договір банківського вкладу «Динамічний» № 2620.9.0843420.001 від 22 липня 2010 року (а.с. 64); договір банківського рахунку № 54 від 27 вересня 2007 року (а.с. 58-62); договір № 08-02/1270901-PR-2 від 22 липня 2010 року (а.с. 56-57); копію договору купівлі-продажу квартири від 18 грудня 2007 року (а.с. 55); квитанцію № 0W7К21208 від 29 червня 2010 року (а.с. 52); договір на вклад «Заощадження» № 32 від 29 червня 2010 року (а.с. 53); договір № 95 від 29 червня 2010 року (а.с. 54).

Сторонам розяснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун