Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів ,-

встановила:

Заочним рішенням суду 1-ої інстанції від 08 липня 2014 року вищевказані позовні вимоги задоволені у повному обсязі (а.с.44).

За наслідками розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення суду винесена ухвала суду від 14 жовтня 2014 року, якою заява ОСОБА_2 залишена без задоволення (а.с.58).

29 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційними скаргами на вищевказані заочне рішення суду та ухвалу суду (а.с.63-69,71-77).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду від 14 жовтня 2014 року повертається до суду першої інстанції з наступних підстав.

Ст.293ч.1 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008р. окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Ухвала суду щодо відмови у задоволені заяви про перегляд заочного рішення суду до зазначеного переліку не входить.

Відповідно до ст.293ч.2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається, суд першої інстанції не виконав вимоги ст.293ч.2 ЦПК України щодо повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу суду 1-ої інстанції від 14 жовтня 2014 року .

Тому, враховуючи вимоги закону та наявність апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення суду від 08 липня 2014 року, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2014 року слід повернути до суду 1-ої інстанції для виконання місцевим судом вимог ст.293ч.2 ЦПК України після розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення суду від 08 липня 2104 року.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2014 року повернути разом з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів до Київського районного суду м.Одеси для виконання місцевим судом вимог ст.293ч.2 ЦПК України після розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 08 липня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4