Справа № 742/4828/13-ц Провадження № 22-ц/795/2062/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Циганко М. О.
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 02 вересня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, -

встановив :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02 вересня 2014 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, головний державний виконавець відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуюче наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін (а.с. 19). Копія оскаржуваної ухвали була направлена головному державному виконавцю рекомендованим листом 02 вересня 2014 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали адресат отримав 11 вересня 2014 року (а.с. 23), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 16 вересня 2014 року

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу суду (згідно відбитку штампу поштового відділення) було подано 18 вересня 2014 року (а.с. 33), тобто з пропуском встановленого строку. В апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не ставить.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві слід залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 02 вересня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 02 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Попередити апелянта, що в разі неподання заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_3