Пр. №2-о/366/14/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

Народних засідателів - Притики Л.К., Данилевської О. А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за у частю прокурора Мазурця В.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи- Потієнка В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Іванківська селищна рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,посилаючись на те, що його син, ОСОБА_3 , 1988 р.н. має психічне захворювання,неодноразово лікувався в Київській обласній лікарні №2 з діагнозом: гострий психотичний розлад, реактивний депресивний стан внаслідок перенесеної ОСОБА_4 ; психічні розлади внаслідок ЗЧМТ, шизофренія.

На даний час ОСОБА_5 знову знаходиться на стаціонарному лікуванні в КОПНЛ №2,його стан такий,що він не повністю орієнтується в оточуючій обстановці, не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. З 1 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнаний інвалідом ІІ групи.

Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_5 , 1988 р.н. та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представник заінтересованої особи заяву визнав. Пояснив,що особисто знає ОСОБА_6 ,з яким він навчався. Знає він його із найкращої сторони,але вже років 5 його не бачив,тому його хвилює стан ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_1 суду пояснив,що має сина, ОСОБА_5 . 1988 р.н. Коли сину було 4 роки, то він з першою дружиною,матір ОСОБА_8 ,розвелися. Він створив свою сімю, а вона також вийшла заміж. З сином у нього були добрі стосунки, але мати не пускала до нього сина.забороняла спілкуватися,хоча сама зловживала спиртними напоями. А за сином не слідкувала. Син приходив інколи до нього,до його матері- своєї бабусі. Потім в 11 класі син потрапив в ДТП,і внаслідок отриманої черепно-мозкової травми став зовсім іншою людиною,хоча до цього він гарно навчався,закінчив музичну школу. Вже на випускному вечорі,де він мав грати, він номер зірвав,а сам вів себе агресивно,неадекватно, зник з вечора і добу вони його шукали. Коли вони знайшли ОСОБА_7 ,то він був на вулиці у напівголому стані,лише у одних трусах, співав, танцював- жахливий вигляд! З тих пір син став поводитися грубо,неадекватно. Після того вони відвезли сина в ОСОБА_9 і з того часу він періодично там лікується. ОСОБА_10 буває рідко.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила,що вона дружина заявника, у другому шлюбі. В 2005 році вони з ОСОБА_1 одружилися і з того часу вона знає його сина. Спільних і особистих дітей у них немає. З ОСОБА_7 у неї були добрі стосунки. Він з повагою відносився до неї,був чемним, вихованим дитям. Проте, в 2006 році, коли ОСОБА_7 був в 11 класі, він потрапив в аварію і з того часу поведінка його змінилася. Він став агресивним, а його поведінка неадекватна. Сходить з дому. Потім приходить вночі і до них з чоловіком і до бабусі, ОСОБА_12 , стукає у двері та вікна,погрожує,побив шибки.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила,що вона мати заявника , ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_7 . Крім ОСОБА_7 у неї є ще один внук- син дочки. До 7 класу ОСОБА_7 був доброю, розумною дитиною, а в 7 класі почав спілкуватися з компаніями, які вживали спиртне та наркотики,а потім і потрапив в ДТП,після якої став хворіти. Мати за хлопцем не дивилася,виховувала ненависть до батька,тому ОСОБА_7 з часом став погрожувати, що убє батька,називає його козлом. Приходить до неї у дивному стані:інколи пяний, а інколи просто збуджено блищать очі,- після чого вона боїться відкрити йому двері. Він вже побив їй вікна в сараї,так як щось не сподобалось, а чого ще від нього чекати-невідомо. ОСОБА_6 говорить таке,що і передать неможливо,якусь нісенітницю.

Свідок ОСОБА_13 , 1939 р.н пояснила,що живе по сусідству з ОСОБА_12 і давно знає її внука ОСОБА_7 . ОСОБА_14 був доброю дитиною, але як попав в компанію,де став випивать, його поведінка змінилася на погану. Приходив до бабусі,дебоширив,побив в сараї вікна. Тепер його боїться і баба, і вона теж боїться. Не пустиш-то побє вікна,а то і убє. Став збуджений, агресивний. Як щось не по його,то каже,що заріже бабу на мясо.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив,що сусід ОСОБА_1 знає років три. Микола часто дзвонить батьку і погрожує йому. Веде себе агресивно, матюкається.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_5 , 1988 р.н.

Вислухавши думку інших учасників, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, так як для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідно спеціальні знання, і висновок про його психічний стан може дати лише спеціаліст.

Керуючись ст. 143, ст.144, ст.145,201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі 366/589/14 амбулаторну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично - наркологічне медичне обєднання (смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець та житель АДРЕСА_1 яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . свої дії та чи може керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: