Справа № 609/309/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

за участю секретаря Щепановської І.Б.

Представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час заочного розгляду , цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі відділення ПАТ КБ « Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Надра» в особі відділення ПАТ КБ « Надра» Тернопільське регіональне управління звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії від 20.09.2005 року в сумі 3410 дол. 94 центи США, що складає 29 165 /двадцять дев»ять тисяч сто шістдесят п»ять/ грн. 92 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідачем ОСОБА_3 неналежним чином виконувалися взяті на себе зобов»язання по договору кредиту від 20 вересня 2005 року , він допустив прострочення виконання основного зобов»язання та відсотків, що призвело до нарахування пені за прострочення сплати основної суми кредиту та відсотків та , що дало підставу до нарахування штрафу, що в загальній сумі складає 3410 дол. 94 центи США, або 29 165 /двадцять дев»ять тисяч сто шістдесят п»ять/ грн. 92 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , заяви про розгляд справи у його відсутності не поступило .

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

20 вересня 2005 між позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційним банком « Надра» в особі відділення ПАТ КБ « Надра» Тернопільського регіонального управління та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір кредитної лінії № 519/2005-МК .

Відповідно до вимог договору , позивач зобовязався відкрити відповідачу ОСОБА_3 кредитну лінію у сумі 18000.00 дол. США із сплатою 15,5% річних на місяць , а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти вищезазначені грошові кошти , та в строк до 20.09.2010 р. повернути . В разі прострочення виконання будь - якого виду зобов»язання відсотки збільшуються до 31% річних .

Згідно додаткової угоди № 1 від 20.09.2005 року позивач надав відповідачу ОСОБА_3Р транш в сумі 10000 дол. США на умовах, які відповідають умовам вказаним в договорі кредитної лінії 519/2005-МК , при цьому було обумовлено, що по простроченому виконанню кредитних умов відсотки будуть складати 31% річних.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується валютним меморіальним ордером №NL-14 від 20.09.2005 р.

Згідно додаткової угоди № 2 від 28.10.2005 року позивач надав відповідачу ОСОБА_3Р грошові кошти в сумі 7000 дол. США на умовах, які відповідають умовам вказаним в договорі кредитної лінії 519/2005-МК

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується валютним меморіальним ордером №NL-14 від 28.10.2005 р.

Згідно додаткової угоди № 3 від 02.06.2006 року позивач надав відповідачу ОСОБА_3Р грошові кошти в сумі 4000 дол. США на умовах, які відповідають умовам вказаним в договорі кредитної лінії 519/2005-МК

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується валютним меморіальним ордером №NL-14 від 02.06.2006 р.

Згідно додаткової угоди № 4 від 28.10.2005 року позивач надав відповідачу ОСОБА_3Р грошові кошти в сумі 16800.00 дол. США на умовах, які відповідають умовам вказаним в договорі кредитної лінії 519/2005-МК

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується валютним меморіальним ордером №NL-14 від 02.09.2008 р.

Відповідно до умов Додаткової угоди №1 до договору кредитної лінії №519/2005-МК від 20.09.2005 року , укладеною між сторонами 30.03.2010 року, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 14801.34 дол. США з терміном користування з 30.03.2010 р. до 20.09.2012 р. з процентною ставкою за користування кредитом з розрахунку 15.5 % річних по терміну кредиту і №31 % річних по простроченому кредиту (1.1.3, 3.2.17 Додаткової угоди №1).

Як ствердив в судовому засіданні представник позивача сума 14801.34 дол. США це сума кредиту, яка була отримана відповідачем станом на 30.03.2010 року і сплату якої позивач продовжив до 20.09.2012 р.

У разі порушення Відповідачем умов цільового використанні Кредиту , визначеного п. 1.2 Додаткової угоди , відповідач зобовязаний відповідно до умов кредитного договору сплатити позивачу штраф в сумі 25% від суми кредиту , використаної за нецільовим призначенням (п.п.4.1.Додакової угоди)

У разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків , визначених Додатковою угодою та комісій , визначених тарифами , а також прострочення строків повернення Кредиту , відповідач зобов»язався сплатити позивачу пеню в розміру 1 відсотка в національній валюті України , від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період невиконання зобовязань (п.п.4.2 Додаткової угод)

У разі порушення відповідачем протягом більше ніж 30 календарних днів вимог відповідно до п.3.3.3.7 Додаткової угоди, він сплачує позивачу штраф у розмірі 0.5 % від суми невиконаного зобовязання за кожен випадок порушення п.п.3.3.3, 3.3.8 Додаткової угоди штраф у вищезазначеному розмірі , який обчислюється , відповідно від заставної вартості предмета застави/іпотеки зазначеної п.п. 1.3 Додаткової угоди , або від суми , що підлягає достроковому погашенню від вартості предмета , зазначеної п.п. 1.3 Додаткової угоди , або від суми , що підлягає достроковому погашенню (п.п.4.3.1 Додаткової угоди).

Сплату основної суми та відсотків відповідач зобов»язаний був проводити відповідно до графіку погашень по кожному траншу.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.02.2014 року заборгованість відповідача за договором від 30.03.2010 року складає за основною сумою -1255.80 дол. США , що еквівалентно 10737.96 грн. , заборгованість по відсотках- 135.27 дол. США , що еквівалентно 1156.65 грн. , пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1.77дол. США , що еквівалентно 15.13 грн. , пеня за несвоєчасно погашений кредит -1952.27 дол. США , що еквівалентно 16693.27 грн. , штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків- 65.82 дол. США, що еквівалентно 562.80 грн.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредитної лінії від 20.09.2005 року в сумі 3410 дол. 94 центи США, що складає 29 165 /двадцять дев»ять тисяч сто шістдесят п»ять/ грн. 92 коп. та судові витрати в сумі 291 грн. 65 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 526 ,1046, 1048, 1049, 1050 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі відділення ПАТ КБ « Надра» Тернопільське регіональне управління / р/р № 6042, МФО 380764, /заборгованість за кредитним договором № 519/2005-МК від 20 вересня 2005 року в сумі 3410 дол. 94 центи США, що складає 29 165 /двадцять дев»ять тисяч сто шістдесят п»ять/ грн. 92 коп. та судові витрати в сумі 291 грн. 65 коп. /р/р № 6008, МФО 380764, /.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4