Марківський районний суд
Справа № 417/206/14-ц
УХВАЛА

13.06.2014 Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

16.05.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись у своїх вимог на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним і знаходиться на його утриманні, так як відповідач матеріальної допомоги не надає. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. В звязку з цим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку.

05.06.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про розподіл спільного майна подружжя посилаючись у своїх вимог на те, що 09.10.1999р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований Кабичівською сільською радою Марківського району Луганської області, актовий запис №7.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилось не вдалим і 16 травня 2014 року рішенням Марківським районним судом шлюб між ними розірвано.

Під час шлюбу ними придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності:

- телевізор SAMSUNG;

- газова плита;

- душева кабінка;

- мяка Мемель в кількості 2 шт.

- палас 2х3.

Вартість спільного майна становить 20000 грн.

1/2 частина спільного майна становить 10000 грн, яку, як вона вважає, відповідач повинен їй сплатити. В своїй зустрічній позовній заяві ставить питання про поділ спільного майна, яке знаходиться у їхній спільній сумісній власності наступним чином:

За відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 визнати право власності на:

- телевізор SAMSUNG;

- газову плиту;

- душеву кабінку;

- мяку Мебель в кількості 2 шт.

- паласу 2х3.

Зобовязати відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1сплатити на її користь 1/2 частина спільного майна, яка становить 10000 грн.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовою мирової угоди:

- позивач за первісним позовом, ОСОБА_1, відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовляється від своєї 1/2 частини в спільному майні подружжя та від стягнення з відповідача ОСОБА_1 на її користь грошових коштів за це майно.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України. Суд вважає, що мирова угода не протирічить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

У відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 174, 175, 205,206 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на слідуючих умовах:

- ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_2 відмовляється від своєї 1/2 частини в спільному майні подружжя та від стягнення з відповідача ОСОБА_1 на її користь грошових коштів за це майно.

Закрити провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Марківського районного суду Т. Г. Логвіненко