УХВАЛА

11 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно та зміна черговості спадкування -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, заінтересована особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно та зміна черговості спадкування.

Зміст даного позову вказує на те, що позивачем заявлено вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що є видом непозовного цивільного судочинства та заявлено ряд вимог, які підлягають розгляду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Норма ст. 16 ЦПК України прописує, що не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Зміст ч.6 ст. 235 ЦПК України зазначає, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Позовна заява та додані до неї документи на містять посилання на наявність рішення суду про залишення заяви, поданої про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду з розясненням заінтересованим особам про їх право подати позов на загальних підставах, що унеможливлює розгляд такої вимоги в порядку позовного провадження, що потребує уточнення з боку позивача.

Крім того, норма п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України зазначає, що у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Звертаю увагу позивача, що одним із методів визначення дійсної вартості майна в період, що передує зверненню до суду, є оцінка даного майна експертом, що має право здійснювати відповідний вид діяльності.

Не визначення дійсної вартості майна при зверненні до суду унеможливлює обрахувати та сплатити судовий збір в повному обсязі, чим порушуються інтереси держави.

Згідно вимог пункту 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Звертаю увагу позивача на те, що при сплаті судового збору, необхідно врахувати наявність в позові позовних вимог як майнового так і немайнового характеру, які підлягають окремій сплаті, або враховуються при визначені ціни позову.

За таких обставин, враховуючи, що законодавцем передбачено спеціальний порядок звернення до суду з вимогами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, беручи до уваги відсутність в даній позовній заяві зазначених обставин та доказів про додержання позивачем норм глави 6 Розділу IV ЦПК України, з огляду на вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю, що згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно та зміна черговості спадкування.

Надати позивачу строк три дні з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя