Справа № 127/6597/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі: Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали зустрічного цивільного позову ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 фінанси та Кредит» в особі філії Центральне регіональне управління АТ «ОСОБА_2 та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, предявленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 Левицька ОСОБА_5 звернулась в суд з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 фінанси та Кредит» в особі філії Центральне регіональне управління АТ «ОСОБА_2 та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічного та первісного позовів, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для прийняття даного зустрічного позову та обєднання позовів в одне провадження, оскільки вони взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 16, 123, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 фінанси та Кредит» в особі філії Центральне регіональне управління АТ «ОСОБА_2 та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Зустрічну позовну ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 фінанси та Кредит» в особі філії Центральне регіональне управління АТ «ОСОБА_2 та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та первісний позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - обєднати в одне провадження.

Обєднане провадження №127/6597/14-ц в подальшому іменувати цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 фінанси та Кредит» в особі філії Центральне регіональне управління АТ «ОСОБА_2 та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :