Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц/778/1314/14 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2014 року у справі за поданням начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2014 року у задоволені подання відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Заводський ВДВС Запорізького міського управління юстиції, 28.01.2014 року подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги (станом на 01.01.2014 року) повинен дорівнювати 121,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУСДКУ в Запорізькій області, одержувач : державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Слід зазначити, що п.п.14 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду і відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не зазначено третю особу ОСОБА_5 та її місце проживання.

В порушення вимог п.4 ч.3 ст 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено дату ухвали, що оскаржується.

Крім того, матеріали справи містять апеляційну скаргу Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, яка датована 28 січня 2014 року та була направлена до суду факсом і є тотожною апеляційній скарзі Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ, направленої до суду 28 січня 2014 року поштою.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено розгляд тотожних апеляційних скарг.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Заводського ВДВС Запорізького МУЮ яка направлена факсом 28.01.2014 року підлягає поверненню заявнику.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і заявнику надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року, яка була направлена до суду факсом та датована 28 січня 2014 року повернути апелянту.

Апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн., оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати ст..295 ЦПК України з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя М.П. Дзярук