Справа № 555/2005/14-ц
Номер провадження 2/555/609/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 07.08.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» (перейменовано у ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №52/АА-00020.08.2, за умовами якого Банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 12 130 доларів США терміном по 07.08.2015 року з цільовим використанням кредитних коштів купівля автомобіля та сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами.

13.08.2014 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання позичальником усіх його зобов»язань та кредитним договором №52/АА-00020.08.2 та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені до закінчення строку його дії.

ПАТ «Родовід Банк» свої зобов»язання перед позичальником виконав, видаши через касу банку готівкою кредитні кошти, проте в порушення умов кредитного договору відповідачем не виконано зобовязання, щодо повернення суми заборгованості по кредиту, сплати процентів в строк, передбачений договором, в зв»язку з чим станом на 18.08.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 2 287,06 доларів США, та 329 641 грн., що включає в себе: кредит 2 189,78 доларів США, нараховані проценти за користування кредитом 97,28 доларів США та нарахована пеня 327 946,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 06.11.2014 року ПАТ «Родовід Банк» в зв»язку з частковою сплатою кредитних коштів просить стягнути з відповідачів солідарно три відсотки річних 1695,28 грн., 327946,49 грн. пені, а також понесені судові витрати.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі та дав пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2, яка також є представником відповідача ОСОБА_3, позовні вимоги визнала частково, зокрема не заперечила щодо факту наявності та розміру просить зменшити розмір пені з урахуванням їх матеріального становища та незадовільного стану здоров»я.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно договору №Ск-529-000133/5-2008 від 26.05.2008 року Банк відкриває Держателю основний картковий рахунок №9057 в гривнях та додатковий картковий рахунок №9057 в доларах США, емітує та надає в користування Держателю платіжну картку типу VISA Electron Int, а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, визначених у Договорі (п.1.1.1, 1.1.2., 1.1.3 Договору). Банк надає Держателю споживчий кредит, у розмірі 10909.00 грн. строком дії до 26.05.2010 року зі сплатою 7 процентів річних (п.1.1.5 Договору). Держатель зобовязаний щомісяця погашати овердрафт за картковим рахунком, нараховані проценти за користування овердрафтом за картковим рахунком у строк до 15 числа місяця, наступного за звітним, а також щомісяця погашати заборгованість за споживчим кредитом, згідно з графіком (додаток 1 до Договору), а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення (п.4.1.8 та п.4.1.9 Договору).

ОСОБА_3 був ознайомлений з детальним описом сукупної вартості споживчого кредиту (Додаток 1 до Договору), що стверджується його підписом.

Відповідно до договору поруки №52/АА-00020.08.2-3/П від 07.08.2008 року, укладеного між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 поручитель зобовязується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором №52/АА-00020.08.2 від 07.08.2008 року, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені по закінченню строку його дії, що укладені між банком та позичальником.

Згідно розрахунку ОСОБА_3 станом на 18.08.2014 року мав заборгованість в розмірі 2 287,06 доларів США, та 329 641 грн., що включає в себе: кредит 2 189,78 доларів США, нараховані проценти за користування кредитом 97,28 доларів США та нарахована пеня 327 946,49 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом..

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що під час судового розгляду заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування кредитом була погашена.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Суд погоджується з доводами сторони відповідачів, що розмір неустойки, що обрахований позивачем, є значно завищеним, а тому, приймаючи до уваги, матеріальне становище відповідачів, сімя яких є малозабезпеченою (акт обстеження матеріально-побутових умов сімї), незадовільний стан здоровя відповідача ОСОБА_2 ( посвідчення серія Аз №379140, консультативні висновки спеціаліста), що є обставинами, які мають істотне значення, вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 4 000 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 549, 550, 611 ЦК України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер 263340446) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (ЄДРОПУ 14349442, МФО 321712) 4000 (чотири тисячі) грн. пені, 1 695 (одну тисячу шістсот девяносто пять) грн. 28 коп. трьох процентів річних та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 595 (три тисячі пятсот девяносто) грн. 42 коп. судового збору, солідарно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4