Номер провадження: 22-ц/785/9320/14
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.10.2014 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

27.09.2014 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, указуючи причини пропуску строку подання до суду апеляційної скарги, а саме: у зв'язку із тим, що під час розгляду вказаної цивільної справи 10.09.2014 року суддею було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, а повний текст судового рішення апелянтом було отримано 17.09.2014 року (а.с. 163), тому апелянт не мав можливості вчасно оскаржити дане судове рішення.

Вважаю, що апелянт пропустив строк для подачі апеляційної скарги з поважних причин, оскільки, оскаржуване судове рішення від 10.09.2014 року апелянтом було отримано лише 17.09.2014 року, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області немає.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2014 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» строк для подачі апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан