РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про визнання права власності на 1/2 частини квартири

в с т а н о в и в :

У травні місяці 2014 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що в період шлюбу, який був зареєстрований 11 червня 1994 року, за договором на дольову участь у будівництві житла за №4/690-03 з відповідачем за спільні кошти придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Проте право власності на означену квартиру було зареєстровано лише на відповідача. В даний час шлюбні стосунки із відповідачем припинені, однак відповідач в добровільному порядку відмовляється зареєструвати на неї право власності на квартиру. Вважає, що вказана квартира є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та просить визнати за нею право власності на одну другу її частину.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просять їх задоволити. Суду пояснила, що перебуваючи у шлюбі за спільні кошти вони з відповідачем придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в якій вона в даний час проживає. Відповідач в добровільному порядку не визнає її права на означену квартиру у рівних частках, тому просить визнати за нею право на 1/2 її частину, оскільки вона придбана за спільні кошти подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонами 11 червня 1994 року було укладено шлюб., який на даний час не розірваний.

Перебуваючи у шлюбі сторони по справі за спільні кошти придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56.6 кв.м., житловою 29,8 кв.м. відповідно до договору на дольову участь у будівництві житлового будинку, укладеного 08 січня 2003 року ОСОБА_3 та ВКБ УМВСУ у Хмельницькій області.

Відповідачу 29 грудня 2005 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Означені обставини підтверджуються письмовими доказами - копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією договору на дольову участь у будівництві будинку АДРЕСА_1, витягом з реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав поважної причини (навчання, догляд за дітьми, ведення домашнього господарства, хвороба, тощо)самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

За наведених обставин суд визнає двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, позаяк вона придбана сторонами в період шлюбу, за їх спільні кошти.

Позивач заявила вимог про розподіл спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на 1/2 частину квартири як спільного майна набутого за час шлюбу, та суд не розглядає питання про фактичний її розподіл, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог закону слід стягнути судовий збір з відповідача в сумі 2243,6 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 63 70 Сімейного кодексу України, статті 368 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 56,6 кв.м. та житловою 29,8 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати 2243,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: