Провадження № 2/522/5411/14
УХВАЛА

20 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та грошових коштів з цивільною справою за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на додаткові витрати, яка знаходиться в провадженні судді Шенцевої О.П., в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та грошових коштів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи за вищевказаним позовом із позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на додаткові витрати, яка знаходиться в провадженні судді Шенцевої О.П.

Позивачка ОСОБА_2, яка також діє в інтересах ОСОБА_3 та її представник, який також представляє інтереси ОСОБА_4, у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки цивільна справа, що перебуває в провадженні судді Шенцевої О.П., знаходиться на заключній стадії розгляду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог у вищевказаних цивільних справах є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року прийнята до свого провадження цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та грошових коштів.

Також в провадженні Приморського районного суду м. Одеси судді Шенцевої О.П. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на додаткові витрати, провадження по якій відкрито 30 серпня 2013 року.

Оскільки предмети вищевказаних позовів є однорідними, то задоволення вимоги однієї сторони унеможливлює задоволення вимоги іншої, тобто вимоги є взаємовиключними.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки вищезазначені позови витікають з одних і тих же обставин, в справах беруть участь ті ж самі сторони, а вимоги сторін є взаємовиключними, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України ці позови необхідно об'єднати в одне провадження, що відповідатиме також закріпленому в ст. 157 ЦПК України обов'язку суду з розгляду справи в розумний строк.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. ст. 157, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та грошових коштів з цивільною справою за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на додаткові витрати, присвоївши обєднаній справі № 522/22438/13-ц та передати судді Шенцевій О.П., для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена