Цивільна справа № 2/359/148/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області в складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02.05.2011 р. помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння за № 26 по вул. Братуся в с. Рогозів Бориспільського району Київської області.

Зважаючи на те, що за життя ОСОБА_5 заповіту не складав та інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини спадкоємцем першої черги після його смерті для спадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є ОСОБА_1

У визначений законодавством строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у звязку з чим остання просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вищевказане домоволодіння.

В судове засідання позивач не з'явився, разом з тим 25.11.2013 р. подала заяву якою позов підтримує в повному обсязі, позовні вимоги просить задовольнити, а справу просить слухати у її відсутність. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, разом з тим 28.11.2013 р. позивачами через канцелярію суду подані заяви про визнання позову, якими останні позов визнають в повному обсязі та просять його задовольнити. Відповідач ОСОБА_4 сільська рада свого представника в судове засідання не направила, однак 16.01.2014 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, яким останній просить справу слухати за відсутності їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ОК № 218946 ОСОБА_5 помер 02.05.2011 р. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить домоволодіння за № № 26 по вул. Братуся в с. Рогозів Бориспільського району Київської області. Як вбачається з матеріалів справи за життя ОСОБА_5 17.08.2004 р. склав заповіт, яким все належне йому майно на день смерті заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Відповідно до заяви № 82 від 06.10.2011 р. ОСОБА_2 відмовилась від прийняття належної їй спадщини за заповітом та за законом.

Згідно заяви № 83 від 06.10.2011 р. ОСОБА_3 також відмовилась від прийняття належної їй спадщини за заповітом та за законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до положення ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки спадкоємці за заповітом відмовились від прийняття спадщини, єдиним спадкоємцем першої черги залишилась дружина померлого ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_1 відповідно до заяви № 81 від 06.10.2011 р. позивач у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Нотаріусом обґрунтовано було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у позивача були відсутні право встановлювані документи на житловий будинок.

Відповідно до довідки № 1265 виданої ОСОБА_4 сільською радою від 21.10.2013 р. ОСОБА_5 по 02.05.2011 р. проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ОСОБА_4 сільської ради № 1296 від 21.10.2013 р. відповідно до запису в по господарській книзі, зробленої ОСОБА_4 сільською радою за № 0919-1 ОСОБА_5 належав будинок з надвірними будівлями, який розташований на земельній ділянці ОСОБА_4 сільської ради розміром 0,34 га і знаходиться в с. Рогозів, Бориспільського району Київської області по вул. Братуська, 26

Як вбачається з довідки Рогозівьської сільської ради № 1265 від 21.10.2013 р. власником житлового будинок № 26 по вул. Братуся в с. Рогозів Бориспільського району Київської області є ОСОБА_5

Таким чином суд приходить, до висновку про те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок.

Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що позивач, який є єдиним спадкоємцем після смерті померлого ОСОБА_1, фактично набула права власності на спадкове майно з часу відкриття спадщини, однак не могла його оформити на своє ім'я, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1258 ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою: с. Рогозів, Бориспільського району, Київської області, вул. Братуся, 26 та складається з : житлового будинку"А-1", погріба під частиною будівлі "Ж", веранди "a1", літньої кухні "Б", сараю "В", сарай-прибудови "Г", гаражу "Д", убиральні "Е", огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт №3, ґанку "а2", ями вигрібної "К" в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_5, який помер 02 травня 2011 року.

Судові витрати залишити за особою яка їх фактично понесла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К.Л. Туманова