Справа № 308/9819/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання права власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з позовом у якому вказує, що він з 2008 року має у своєму користуванні тракторний причіп ПСЕ-Ф-12,5А, заводський номер НОМЕР_1, 1989р.в, який він використовує в особистому селянському господарстві. Зазначає, що він неодноразово звертався в Державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області щодо реєстрації причепа, однак йому було відмовлено в реєстрації оскільки відсутні документи які б підтверджували правомірність придбання причепа. У зв'язку з цим, він на даний час не може законно розпоряджатися та користуватися своїм вказаним вище майном.

Вказує, що Державна інспекція сільського господарства не заперечує проти визнання судом права власності на вказаний причеп за ОСОБА_1

Враховуючи наведене, просить визнати за ним право власності на тракторний причеп ПСЕ-Ф-12,5А, 1989 р.в., заводський номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак згідно його листа, просить розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, знаходиться у володінні та користуванні з 2008 року тракторний причіп ПСЕ-Ф-12,5А, 1989 р.в., заводський номер НОМЕР_1, що стверджується довідкою Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району від 26.03.2014 року за №138/02-07, а також посвідченою секретарем Великогеєвецької сільської ради заявою свідків ОСОБА_2, 1970 року народження, та ОСОБА_3, 1960 року народження, мешканців с.М.Геєвці.

З довідки інспекції сільського господарства в Закарпатській області №05/2948 від 23.07.2014 року, вбачається, що вищевказаний причіп на обліку та в розшуку по уніфікованій автоматизованій електронно-обліковій базі даних управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області не перебувають.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом..

Ч.4 ст.344 ЦК України визначено, що право власності за набувальною давністю на транспортні засоби набувається за рішенням суду.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у ОСОБА_1 на тракторний причіп, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за позивачем права власності на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 344, 392 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання права власності на рухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1976 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на тракторний причіп ПСЕ-Ф-125А, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Семерак І.О.