Справа № 140/774/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Поронник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції ОСОБА_2 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Немирівського РУЮ перебуває виконавче провадження № 692-6 від 06.07.2007 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-375 від 08.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ситковецької школи інтернат, Немирівського району Вінницької області, аліменти на утримання її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Боржником ОСОБА_1 аліменти не сплачуються, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.02.2014 року в розмірі 76303 грн. 50 коп. Дану заборгованість погасити боржник ухиляється.

Зазначена обставина є підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

В судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Немирівського районного Управління юстиції ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути без його участі, просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України визначено в Законі України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням.

Державним виконавцем не встановлено даних про наявність в особи (боржника) ОСОБА_1 документа громадянина України на право виїзду з України і в'їзду в неї, перелік яких зазначений в статті 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", що унеможливлює відмову у виїзді за кордон, тимчасово затримати або вилучити паспорт.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Звернувшись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 державним виконавцем, окрім самого подання, не надано жодного доказу в його обґрунтування.

Застосування заявлених обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, жительки с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області відмовити.

Порядок та строк апеляційного оскарження ухвали суду визначено ст.ст. 293,294 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Головуючий: С.М.Науменко