КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6532/13-ц
Провадження № 2/552/31/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Шаповал Т.В., при секретарі - Лавріненко О.А. розглянувши у судовому засіданні у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, припиннення дій та визнання права ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, припиннення дій та визнання права

В судовому засіданні представником відмовідача заявлені клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, прийшов до висновку, що звязку з необхідністю розгляду справи по суті та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити .

Витребувати з архіву Київського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи №21609/8663/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Витребувати від ПП фірома «Нерон» копію проектної документації, розробленої «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» на капітальний ремонт несучих конструкцій, на підставі якої складалася кошторисна відомість об»ємів робіт по пров. Глінки 19 в м. Полтава для ОСОБА_1, копію кошторисної відомості об'ємів робіт, яка була розроблена на підставі проектної документації, розробленої «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЩЯ» на капітальний ремонт несучих конструкцій ,інформацію про те, чи були підписані уповноваженою особою ПП фірма «Нерон» та чи були завірені печаткою договір з ОСОБА_1 та згаданавідомість до нього.

Витребувати від виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради копії звернень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як співвласників домоволодіння Б-1 по провулку Глінки 19, умісті Полтава, а також копії всіх наданих ОСОБА_1 документів, на підставі розгляду яких 14.08.2012 року було ухвалено рішення за №412 ; інформацію про дату звернення ОСОБА_1 із згаданою заявою .

Витребувати від Полтавського філіалу «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЩЯ» копії свіх (починаючи з 2012 року) звернень ОСОБА_1, як співвласника домоволодіння Б-1 по провулку Глінки 19, у місті Полтава, з приводу розробки робочого проекту капітального ремонту несучих конструкцій у належній їй квартирі; інформацію про дату звернення ОСОБА_1, як співвласника домоволодіння Б-1 по провулку Глінки 19, у місті Полтава, з приводу розробки робочого проекту.. капітального ремонту несучих конструкцій у належній їй квартирі, на підставі якого Ваші працівники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12 червня 2012 року провели перше обстеження домоволодіння, про яке вони зазначили у акті від 20.08.2012 року;. інформацію про те, скільки разів і коли у 2012 році ОСОБА_1 зверталася з приводу розробки робочих проектів; копії згаданих замовлень (звернень), з якими у 2012 році ОСОБА_1 В.(як співвласник домоволодіння №19 по провулку Глінки у місті Полтава), як замовник, зверталася з приводу розробки робочих проектів; інформацію про те, скільки, починаючи з 2012 року, і яких саме робочих проектів було розроблено за згаданими замовленнями (зверненнями), інформацію про те, коли саме, починаючи з 2012 року, і які саме робочі проекти, розроблені за згаданими замовленнями (зверненнями), з якими у 2012 році ОСОБА_1 В.(як співвласник домоволодіння №19 по провулку Глінки у місті Полтава), як замовник, зверталася з приводу їх розробки, ОСОБА_1 фактично отримала від ОСОБА_3; копії документів, які підтверджують факти і дати отримання ОСОБА_1, як замовником, згаданих робочих проектів; інформацію про те, коли і яким способом «НДІпроектреконструкція» Полтавський філіал відкликало і відкликали які саме із згаданих робочих проектів; інформацію про те, чи відкликали листом за вих. № 2-1/73 від 25.03.2013 року розроблений у вересні 2012 року на замовлення ОСОБА_1, робочий проект капітального ремонту несучих конструкцій квартири до «...визначення складеної ситуації між співвласниками.»; інформацію про те, чи настала станом на день надання відповіді на цей запит та обставина, до настання якої було відкликано згаданий робочий проект ; копії технічних завдань на проектування та містобудівні умови та обмеження, на підставі яких було розроблено згадані робочі проекти за згаданими замовленнями ОСОБА_1; інформацію про те, чи використовувались при виготовленні згаданих робочих проектів на згадані замовлення ОСОБА_1 матеріали інженерне - геологічних вишукувань, виконаних Полтавським національним технічним університетом ім. Юрія Кондратюка на замовлення ОСОБА_2 і які він надав із заявою від 13.08.2012 року; інформацію про те, чи давав ОСОБА_2 згоду на використання згаданих матеріалів інженерно - геологічних вишукувань, виконаних Полтавським національним технічним університетом ім. Юрія Кондратюка на його замовлення, з метою розробки згаданих робочих проектів на згадані замовлення ОСОБА_1; копії документів, які підтверджують те, що ОСОБА_2 давав згоду на використання згаданих матеріалів інженерно - геологічних вишукувань, виконаних Полтавським національним технічним університетом ім. Юрія Кондратюка на його замовлення, з метою розробки згаданих робочих проектів на згадані замовлення ОСОБА_1; інформацію про те, чи мали право працівники «НДІпроектреконструкція» Полтавський філіал станом на 12.06.2012 року - 20.08.2012 року здійснювати інженерно - геологічні вишукування.

Інформацію надати в термін до 08 квітня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал