Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1107/13-ц Провадження по справі № 2/514/105/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горбань Ю. О.

за участю секретаря Волконогло Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль з залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В свою чергу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ ОСОБА_1 Аваль з залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі за зустрічною позовною заявою у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Тарутинського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль з залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Тарутинського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Тарутинського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_4 та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Горбань