Справа № 359/585/14-ц
Провадження № 2/359/634/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величко В.П.,

при секретарі - Колько Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, уточнивши який просив визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по ? частині кожному, на житловий будинок № 2 та на господарські споруди: веранду (а1), ганок (а2), сарай (В), сарай (Г), колодязь питний (К), хвіртку (N1), ворота (N2), огорожу (N3), що знаходяться по вул. Туполєва в с. Любарці, Бориспільського району, Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 січня 2010 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 08 вересня 1996 року помер батько та дід позивачів - ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок №2 та господарські споруди, що знаходяться по вул. Туполєва в с. Любарці, Бориспільського району, Київської області. 19 січня 2010 року померла ОСОБА_4. За життя спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спадкоємець ОСОБА_1, в установленому законом порядку після відкриття спадщини прийняв спадщину шляхом постійного проживання у спадковому будинку. ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори. На даний час позивачі не можуть скористатися своїм правом як спадкоємці, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок, а тому вимушені звернутися до суду.

В судове засідання сторони не зявилися.

До початку судового засідання від представників позивачів надійшла заява, згідно якої представники позивачів просили слухати справу у їх відсутність та відсутність позивачів, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно з якою у звязку з великим обсягом робіт просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши подані заяви, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 1996 року помер батько та дід позивачів - ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкому ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області 09 вересня 1996 року зроблено актовий запис за № 54, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-БК №015076 від 09 вересня 1996 року /а.с. 5/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок №2 та господарські споруди, що знаходяться по вул. Туполєва в с. Любарці, Бориспільського району, Київської області.

На час смерті ОСОБА_5 разом з ним у вказаному будинку проживали його дружина - ОСОБА_4 і ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради №394 від 20 серпня 2013 року /а.с. 7/.

19 січня 2010 року померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради, Бориспільського району, Київської області зроблено актовий запис за № 4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК №170706 від 19 січня 2010 року /а.с. 11/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається у тому числі з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого №2 та господарські споруди, що знаходяться по вул. Туполєва в с. Любарці, Бориспільського району, Київської області.

На випадок смерті спадкодавець залишила заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 29/.

Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок на імя ОСОБА_4 не видавалося. ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу та управління спадковим майном.

Належність житлового будинку ОСОБА_5 підтверджується виданим КП БРР БР БТІ технічним паспортом на імя останньої /а.с. 8-10/.

Згідно матеріалів спадкової справи, позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину, оскільки звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, враховуючи, що постійно проживав з спадкоємцем ОСОБА_4, та що підтверджується довідкою виданою виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області № 555 від 02.06.2010р. /а.с. 30/.

Однак свідоцтво про право на спадщину позивачі отримати не можуть, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на імя померлої ОСОБА_4

Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку ОСОБА_4 ніким не оспорюється. Від спадщини позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відмовляються, спору відносно обєкту спадкування немає.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, а позивачі як спадкоємці, після смерті ОСОБА_4 мають всі законні права на дане спадкове майно.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку".

«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що докази, надані позивачами в обґрунтування їх позовних вимог є достовірними, належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 мала право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивачі в свою чергу набули право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не можуть його оформити на своє ім'я, позов в про визнання права власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по ? частині кожному, на житловий будинок № 2 та на господарські споруди, що знаходяться по вул. Туполєва в с. Любарці, Бориспільського району, Київської області слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Петровича, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку № 2 та на господарські споруди: веранду (а1), ганок (а2), сарай (В), сарай (Г), колодязь питний (К), хвіртку (N1), ворота (N2), огорожу (N3), що знаходяться по вул. Туполєва в с.Любарці, Бориспільського району, Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 січня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку № 2 та на господарські споруди: веранду (а1), ганок (а2), сарай (В), сарай (Г), колодязь питний (К), хвіртку (N1), ворота (N2), огорожу (N3), що знаходяться по вул. Туполєва в с.Любарці, Бориспільського району, Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 січня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_7