Справа №460/2358/14-ц
Провадження №6-460/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про внесення виправлення у виконавчий лист та заміну найменування стягувача

по цивільній справі №2-206/2011 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте-Банк», третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу, про визнання недійсним кредитного договору з фізичною особою та зустрічного позову про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30.05.2011 року по вищевказаній цивільній справі було задоволено зустрічний позов, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Ерсте-Банк» заборгованість за кредитним договором №014/2332/16804 від 03.06.2008 року в сумі 379880,22 доларів США, шо в еквіваленті до національної валюти становить 3015109 грн 31 коп, а також понесені судові витрати.

Після набрання рішення суду законної сили було видано стягувачу виконавчий лист.

В поданій письмовій заяві представник заявника ПАТ «ФІДОБАНК» просить внести виправлення до виданого виконавчого листа в частині внесення відомостей про ідентифікаційний код боржника, а також щодо зміни найменування стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на правонаступника ПАТ «ФІДОБАНК».

Під час розгляду справи представник заявника ПАТ «ФІДОБАНК» подану заяву підтримала.

Боржник ОСОБА_2, яка про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлена, не зявилася, причини неявки не повідомила, суд вирішив провести розгляд справи у відсутність боржника.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.369, 378 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допушену при його оформленні, а також у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З оглянутого судом виданого виконавчого листа вбачається, що дійсно в порушення вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виданому виконавчому листі не вказано ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2, який є НОМЕР_1.

Також з наданих документів вбачається, що Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» є правонаступником відповідно ПАТ «Фідокомбанку» та ПАТ «Ерсте Банку».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що при розгляді справи встановлено помилку в оформленні виконавчого листа щодо відсутності ідентифікаційного коду боржника, а також наявні законні підстави допустити заміну стягувача на його правонаступника

Керуючись ст.ст.369, 378 ЦПК України, суд,-

2

У Х В А Л И В:

заяву задоволити. Внести виправлення у виконавчий лист №2-206/2011 по цивільній справі №2-206/2011 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте-Банк», третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу, про визнання недійсним кредитного договору з фізичною особою та зустрічного позову про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Допустити заміну по виконавчому листу №2-206/2011 по цивільній справі №2-206/2011 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте-Банк», третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу, про визнання недійсним кредитного договору з фізичною особою та зустрічного позову про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою, стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засідання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: