Справа № 350/809/14-ц
Номер провадження 2/350/481/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ "Страхова компанія "Провідна" в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. та судові витрати по справі.

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що 16.12.2012 року приблизно о 19.30 год. у м.Долина, відповідач ОСОБА_1 керуючи застрахованим транспортним засобом марки "Фіат» реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу автомобілю марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП.

Постановою Рожнятівського районного суду від 21.01.2013 року відповідача було визнано винним зa ст.ст.122-4, 124 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб "Тойота" реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 У зв"язку з тим, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу яким керував відповідач була застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Провідна", то вона виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 50000 грн. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду, яку він і просить стягнути з відповідача в свою користь.

У судове засідання представник позивача не з"явився, однак направив суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному об"ємі, а справу просить розглянути без його участі, згідний на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував відповідач ОСОБА_1 застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Провідна", що підтверджується копією полісу №АВ/7220387 від 10.06.2012 року (а.с.3).

16.12.2012 року приблизно 09.30 год., у м.Долина, відбулася ДТП (страховий випадок) за участю транспортного засобу "Фіат» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується копією постанови Рожнятівського районного суду від 21 січня 2013 року (а.с.4) та копією страхового акту №1 0901/39/1854/93672 від 03.04.2013 року (а.с.9). Вартість відновлювального ремонту автомобіля "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 56569, 04 грн., а сума збитків згідно умов Договору страхування становить 50000 грн, що підтверджується копією звіту №С-00544 про оцінку вартості відновлювального ремонту від 16.12.2012 року (а.с.6-8) .

Позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої у порядку регресу, що підтверджується копією досудової вимоги №337 - 08 ФПА від 05.08.2013 року (а.с.12).

ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" відшкодувала ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 50000 грн., що підтверджується копією відомості №ВПТ-002512 від 24.04.2013 року (а.с.11) та копією платіжного доручення № 022705 від 24.04.2013 року (а.с.10).

Відповідно до ст.38 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, зокрема у разі, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно ст.27 ЗУ "Про стахування" - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.38 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

позов ПАТ "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Грабів, Рожнятівського району Івано-Франківської області на користь ПАТ "Страхова компанія "Провідна", п/р 01 в ПАТ «Банк- Петрокоммекц-Україна» МФО 300120, в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. та 500 грн. судового збору по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :