КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5564/14-ц
Провадження № 2/488/2178/14 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
26.11.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача - Прокопченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві сестри ОСОБА_2 , протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді цілої двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Спадкоємців за законом першої черги після померлої немає, тому він є єдиним спадкоємцем за законом другої черги на спадкове майно. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г. від 15.08.2014 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у встановлений законом України шестимісячний строк від нього не надходила заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому, на думку нотаріуса, він не вчинив дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини. Між тим він мав намір вступити в права спадкування та вважав, що такі дії він вчинив. Оскільки він є громадянином Росії, за аналогією російського законодавства видав два нотаріально посвідчені доручення на ім`я свого представника в Україні - ОСОБА_3 , якими уповноважив останню правами подачі від його імені заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, прийняти спадщину та вести справи по оформленню його спадкових прав щодо майна померлої ОСОБА_2 та на представництво його інтересів в усіх установах, організаціях та державних органах. Довіреності були переслані його представнику в місто Миколаїв. Однак, коли його представник звернулася до нотаріуса з метою подачі від його імені заяви про прийняття спадщини, їй у прийнятті такої заяви було відмовлено та роз`яснена необхідність подачі такої заяви безпосередньо спадкоємцем. Через неможливості приїхати до міста Миколаєва, він 15.07.2014 року звернувся до нотаріуса Сенгилеєвського району Ульянівської області, Росія, яка посвідчила заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , та передав таку заяву своєму представнику для подальшої її подачі приватному нотаріусу, проте і в прийнятті цієї заяви було відмовлено, оскільки таку заяву спадкоємець, тобто він, повинен був направити особисто поштою.

Враховуючи вказані обставини, вважає, що строк, встановлений ст.1270 ЦК України він пропустив з поважних причин, ці причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій, які б свідчили про прийняття спадщини.

Посилаючись на наведене, позивач просив позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив для участі у справі свого представника, яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в заяві та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив ухвалити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г., в судове засідання не з`явилася, однак направила заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаєві померла ОСОБА_2 , яка доводилася позивачу рідною сестрою. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілої двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, видане 08.05.1995 року Службою приватизації житлового фонду в/ч НОМЕР_1 . Право власності зареєстровано в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 08.06.1995 року за р.№ 18614. Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну йому частку успадкував ОСОБА_5 , про що видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку вказаної квартири. Після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, але свідоцтво про право на спадщину отримати не встиг. Відповідно після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрилася спадщина у вигляді цілої квартири за вказаною адресою, яка була прийнята сестрою позивача. На підтвердження цього державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори 05.02.2013 року був виданий Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 33194360 та заведена спадкова справа № 31/2013. Разом з тим, свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 отримати також не встигла.

Після смерті спадкодавця позивач мав намір вступити в права спадкування та вважав, що такі дії він вчинив. Оскільки ОСОБА_1 є громадянином Росії, він за аналогією російського законодавства видав дві нотаріально посвідчені довіреності на ім`я свого представника в Україні - ОСОБА_3 , якими уповноважив останню правами подачі від його імені заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, прийняти спадщину та вести справи по оформленню його спадкових прав щодо майна померлої ОСОБА_2 та на представництво його інтересів в усіх установах, організаціях та державних органах. Довіреності були переслані його представнику в Миколаїв. Однак, коли його представник звернулася до нотаріуса з метою подачі від його імені заяви про прийняття спадщини, їй у прийнятті такої заяви було відмовлено та роз`яснена необхідність подачі такої заяви безпосередньо спадкоємцем. Через неможливість приїхати до Миколаєва позивач 15.07.2014 року звернувся до нотаріуса Сенгилеєвського району Ульянівської області, Росія, яка посвідчила заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , та передав таку заяву своєму представнику для подальшої її подачі приватному нотаріусу, проте і в прийнятті цієї заяви було відмовлено, оскільки таку заяву спадкоємець, тобто позивач, повинен був направити особисто поштою.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г. від 15.08.2014 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у встановлений законом України шестимісячний строк від нього не надходила заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому, на думку нотаріуса, він не вчинив дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини. Нотаріусом йому було запропоновано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст.1270 ЦК України за загальними правилами про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судам при розгляді такого позову слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин.

Особи, що мають право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_2 в порядку ст.1241 ЦК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК, ст.ст. 1220, 1221, 1222, 1268-1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 „Про судову практику у справах про спадкування суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, протягом шести місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. Г. Циганок