Справа № 666/3412/14-ц
Провадження № 2/666/1655/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №19 по вул.33 Східній у м.Херсоні від 14.06.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Позивач заявила клопотання про передачу матеріалів зазначеної цивільної справи для обєднання в одне провадження з цивільною справою №666/2615/14-ц (№2/666/1397/14) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Антонівської селищної ради м.Херсона, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Управління Держземагенства у м.Херсоні про визнання не чинним рішення Антонівської селищної ради, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду міста Херсона у судді Стамбули М.І.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа між тими ж сторонами, обидва позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним, а також задоволення одного із позовів може виключити задоволення іншого позову, суд вважає за можливе передати дану справу для об'єднання в одне провадження із цивільною справою №666/2615/14-ц (№2/666/1397/14) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Антонівської селищної ради м.Херсона, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Управління Держземагенства у м.Херсоні про визнання не чинним рішення Антонівської селищної ради, яка знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона у судді Стамбули М.І.

Керуючись ст. ст. 123,126,168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу для об'єднання із цивільною справою №666/2615/14-ц (№2/666/1397/14) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Антонівської селищної ради м.Херсона, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Управління Держземагенства у м.Херсоні про визнання не чинним рішення Антонівської селищної ради, яка знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона у судді Стамбули М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук