Справа № 308/6077/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 листопада 2011 р., ОСОБА_1, одружилася з ОСОБА_2. Під час шлюбу у них з відповідачем народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день спільна донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем. Протягом тривалого часу між позивачем та відповідачем були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відповідач протягом останніх 10 місяців фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1, зі своєю рідною бабусею, хоча по теперішній час зареєстрований за адресою проживання позивача - АДРЕСА_2. Збереження шлюбу ґрунтується на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб. На даний час відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Позивач вважає, що причини, які спонукають останню наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Майнових спорів між ними немає.

На підставі вищенаведеного, в прохальній частині позовної заяви, позивач просить шлюб між позивачем та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить змінити прізвище на дівоче.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, виданого 19 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 121.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №389 від 04.04.2012 року, серія НОМЕР_2, батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, ч. 4, ст. 174, 209, 213, 215-218, ЦПК України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був укладений 19 листопада 2011 року, та який зареєстрований у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 121, серії НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.