АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/578/14 Справа № 203/322/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Слоквенко Г.П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 18 лютого 2013 року ухвалено заочне рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»( а. с. 44-45 ).

Не погодившись з цим судовим рішенням, ПАТ «КБ «Надра», через свого представника ОСОБА_3, 27 листопада 2013 року звернулось до суду з апеляційною скаргою( а. с. 74-76 ).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, та причини пропуску цього строку зазначені в клопотанні про поновлення строку від 27 листопада 2013 року не прийняті судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки не є поважними( а. с. 78-79 ).

Відповідно до ухвали судді від 29 листопада 2013 року апелянт мав усунути зазначені в ній недоліки протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску строку.

ПАТ «КБ «Надра» на виконання вимог вищевказаної ухвали подало заяву про поновлення строку, зазначивши інші причини його пропуску, однак суд апеляційної інстанції не може визнати їх поважними та відкрити апеляційне провадження у даній справі за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини, про що свідчить журнал судового засідання (а. с. 42).

20 лютого 2013 року представник ПАТ КБ Надра - ОСОБА_4 отримала копію рішення суду( а .с. 47 ).

28 лютого 2013 року представник ПАТ КБ Надра - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2013 року була залишена без руху, а ухвалою від 08 квітня 2013 року її було визнано неподаною та повернуто апелянту.

09 липня 2013 року представник ПАТ КБ Надра - ОСОБА_3 також отримала копію рішення від 18 лютого 2013 року( а.с. 61 ).

19 листопада 2013 року представник ПАТ КБ Надра - ОСОБА_6 також отримала копію рішення та виконавчий лист. У звязку із зазначеним зволікання суду першої інстанції з видачею копії судового рішення апеляційний суд не може визнати поважною підставою пропущення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, доводи щодо відсутності у апелянта коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги не є поважними, оскільки ніякими документами ПАТ «КБ «Надра» зазначені доводи не підтвердило. Також апелянт зазначає, що кошти на сплату судового збору були відсутні до вересня 2013 року, але в той же час в матеріалах справи міститься оригінал квитанції що датована 25 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7