Справа № 203/7440/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівни, -

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 як сина та батька, посилаючись на те, що у свідоцтві про народження, паспорті до 2002 року, свідоцтві про шлюб, його прізвище російською мовою усюди зазачено « ОСОБА_4 », проте при зміні паспорта у 2002 році прізвище російською мовою залишилось « ОСОБА_4 », а українською мовою вказано як « ОСОБА_5 » і так само зазначено у свідоцтві про смерть, тоді як його прізвище за свідоцтвом про народження і паспортом російською мовою « ОСОБА_4 », а українською мовою « ОСОБА_6 », що перешкоджає заявнику підтвердити своє рідство як сина для оформлення відмови на користь сестри спадщини після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні змісту заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви визнала, пояснивши, що окрім неї спадкоємцем за законом після батька ОСОБА_3 залишилися вони з рідним братом, заявником у справі, проте через помилку у прізвищі брат не може належним чином оформити відмову від спадщини на її користь, тому просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна І.О., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, у поданій заяві клопотала про розгляд справи у її відсутності на підставі чого суд вважає за можливе розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1939 рік вчинено актовий запис 25 жовтня Бюро ЗАГС Кобеляцького району Полтавської області та видано посвідку про народження серії НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи(а.с.5)
В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданому Амур-Нижньодніпровським районним відділом запису актів громадянського стану м. Дніпропетровська 20 жовтня 1957 року, прізвище, ім`я, по батькові чоловіка зазначено російською мовою як « ОСОБА_8 », прізвище, ім`я по батькові дружини « ОСОБА_9 », спільне прізвище подружжя « ОСОБА_4 ».
Відповідно до даних свідоцтва про народження заявника, виданого Амур-Нижньодніпровським районним відділом запису актів громадянського стану 24 лютого 1964 року, російською мовою складено актовий запис №431 про народження « ОСОБА_10 », де батьками записані « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » (а.с.7).
Військовий квиток серії НОМЕР_3 , складений російською мовою, виданий Амур-Нижньодніпровським об`єднаним районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області 04 червня 1964 року, на прізвище, зазначене російською мовою як « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить інформацію про сімейний стан особи відповідно до якої останній має дружину « ОСОБА_13 », сина « ОСОБА_10 , 1964 г.р.», матір « ОСОБА_14 » (а.с.12).
Паспорт громадянина України, копія якого долучена до матеріалів справи, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18 березня 2002 року на прізвище, імя, по батькові, вказане російською мовою як « ОСОБА_8 », українською мовою ОСОБА_3 , (а.с.13).
Паспорт громадянина України, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.15-16), заявнику виданий на прізвище, зазначене російською мовою як « ОСОБА_4 », українською « ОСОБА_6 ».
ОСОБА_3 у віці 74 років помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08 травня 2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчинений актовий запис за №3363 та видано свідоцтво (а.с.4).
За життя ОСОБА_3 належала на підставі свідоцтва про право власності, виданого ЗАТ «Дніпропетровський меблевий комбінат» 15 грудня 2000 року, квартира АДРЕСА_1 (а.с.11).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, і родинних відносин між фізичними особами.
За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна І.О. від 11 листопада 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про відмову від спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 (а.с.14), яка доводиться донькою спадкодавцеві та рідним братом заявнику (а.с.7, 30), у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем та відсутністю правовстановлюючого документу на землю. Звідси, встановлення факту родинних відносин як сина та батька для заявника має юридичне значення для реалізації своїх спадкових прав після ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .
З огляду на положення ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом, перевіряючи дійсну відсутність спору про право, було встановлено, що після ОСОБА_3 , спадкоємцями за законом є заявник син спадкодавця, який звернувся 20 травня 2014 року з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 , а також - ОСОБА_2 , донька спадкодавця, яка 20 квітня 2014 року подала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який за життя заповіту не складав, що знайшло підтвердження поясненнями заявника і заінтересованої особи, матеріалами спадкової справи №277/12, наданої суду і копії (а.с. 33-40).
Виходячи з наведеного, враховуючи роз`яснення ч.1 п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, суд у даній справі вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_3 , 1926 вересня 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знайшло підтвердження зібраними у справі доказами, оціненими кожний окремо та в сукупності і взаємозв`язку на належність, допустимість, достовірність і достатність, ухваливши за встановлених обставин рішення про задоволення заяви у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 212, 218, 222, 235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпропетровська, доводиться сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ульянівка Кобеляцького району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Колесніченко