РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5000/14-ц

пр. № 2/759/2886/14

05 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.,

при секретарі - Тищенко М.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, під час підготовки до здійснення правочину на земельні ділянки, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, що належать ОСОБА_1 стало відомо, що в 2006 році згідно постанови ДВС Святошинського району м. Києва від 26.05.2006 року накладено арешт на нерухоме майно позивача. Просить звільнити майно з під арешту, оскільки виконавче провадження з примусового виконання закінчено.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник 12 КДНК в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду направив заяву та просив слухати справу за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2006 року задоволено позов ТОВ «ТіСО» до ОСОБА_1 по справі № 2-877-1 про стягнення боргу. З метою виконання рішення ДВС у Святошинському районі м. Києва накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-877-1, виданого 19.07.2006 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 13 616,41 грн. на користь ТОВ «ТіСО» фактично повно виконано рішення згідно з виконавчим документом, та виконавче провадження закінчено.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження, у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Тоді як, встановлено, що при вирішенні питання закінчення вище зазначеного виконавчого провадження на підставі якого і накладався арешт на майно позивача, питання зняття арешту вирішено державним виконавцем не було.

Таким чином, із врахуванням того, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2006 року набрало законної сили, було фактично виконане, відповідне виконавче провадження було закінчено, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321 ЦК України, ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 11, 60 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з під арешту майно ОСОБА_1, накладеного постановою № 1266/38, від 26.05.2006 року Державною виконавчою службою Святошинського району м. Києва.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя: