Справа № 431/3790/14-ц
Провадження 2/431/1382
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про встановлення строку для звернення до суду, пропущеного з поважної причини, набуття права власності на гараж та визнання права власності у порядку спадкування за законом на гараж,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради про встановлення строку для звернення до суду, пропущеного з поважної причини, набуття права власності на гараж та визнання права власності у порядку спадкування за законом на гараж, у якому просить суд встановити строк для звернення до суду, пропущений з поважної причини, встановити та визнати набуття права власності за ним на гараж вартістю 10601 гривень розміром 3,5 м х 6 м, розташований на території двору семиквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, згідно рішення Старобільської міської ради Луганської області № 88/2 від 14.04.1993 року, побудованого з шлакоблоку його батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на вищевказаний гараж.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що його батько ОСОБА_2 при житті мешкав за адресою: АДРЕСА_1. 14 квітня 1993 року він отримав рішення № 88/2 Старобільської міської ради Луганської області, яким було дозволено будівництво гаражу на території житлового будинку, у якому він мешкав. Також був складений акт вибору та обстеження місця під будівництво гаражу на території двору спільного користування. Після будівництва гаражу батько ОСОБА_2 право власності на гараж не оформив, але ним користувався як власним. Та так як він був одруженим на ОСОБА_3, яка була його матір'ю, та які мешкали разом, тому мати після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 року за своїм віком та перебуванням у тяжких спогадах про чоловіка при житті не оформила права власності та не прийняла спадок на гараж. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті він 26 червня 2012 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яке йому було видано Старобільською державною нотаріальною конторою. Він своєчасно не зміг знайти відомостей щодо збудованого гаражу і лише випадково натрапив на відкладену для знищення пачку папірців і коли їх перебрав, то в них знайшов документи, які підтверджували оплату за виконання Старобільським РБТІ та надання висновку щодо будівництва гаражу, а також рішення на дозвіл будівництва на виділеній ділянці гаражу. Старобільським РБТІ йому була надана довідка-характеристика № 43 від 19.11.2014 року, у якій було зазначено те, що право власності на гараж не оформлено та вартість гаражу складає 10601 грн. Також він письмово звернувся до Старобільської ДНК про надання йому додатково свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, оскільки він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, але 19 листопада 2014 року отримав з ДНК постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому було запропоновано звернутися з позовною заявою до суду про підтвердження права власності у померлої матері на гараж, так як вона фактично прийняла спадок від померлого чоловіка, мешкаючи разом у квартирі на час смерті чоловіка. Вважає, що строк для прийняття спадщини на гараж він пропустив з поважної причини.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Старобільської міської ради в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та грошових внесків, які знаходяться в Старобільському відділенні Ощадбанку № 589/01, у розмірі 756 грн. 07 коп.

Рішенням Старобільського районного суду від 20.12.2007 року після смерті ОСОБА_2 за його дружиною ОСОБА_3 визнано право власності на вищевказану квартиру.

Рішенням Старобільського районного суду від 29.01.2008 року після смерті ОСОБА_2 за його дружиною ОСОБА_3 визнано право власності на грошові внески, які знаходяться в Старобільському відділенні Ощадбанку № 589/01, у розмірі 756 грн. 07 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

26.06.2012 року позивачу ОСОБА_1 Старобільською державною нотаріальною конторою Луганської області після смерті матері Сергієнко Любов Прокопівни було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

14 квітня 1993 року батько позивача ОСОБА_2 отримав рішення № 88/2 Старобільської міської ради Луганської області, яким йому було дозволено будівництво гаражу на території житлового будинку, у якому він мешкав. Також був складений акт вибору та обстеження місця під будівництво гаражу на території двору спільного користування. Після будівництва гаражу батько ОСОБА_2 право власності на гараж не оформив, але ним користувався як власним. Та так як він був одруженим на ОСОБА_3, та які мешкали разом, тому мати після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 року за своїм віком та перебуванням у тяжких спогадах про чоловіка при житті не оформила права власності та не прийняла спадок на гараж. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3 Після її смерті 26 червня 2012 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яке йому було видано Старобільською державною нотаріальною конторою. Він своєчасно не зміг знайти відомостей щодо збудованого гаражу і лише випадково натрапив на відкладену для знищення пачку папірців і коли їх перебрав, то в них знайшов документи, які підтверджували оплату за виконання Старобільським РБТІ та надання висновку щодо будівництва гаражу, а також рішення на дозвіл будівництва на виділеній ділянці гаражу.

Старобільським РБТІ позивачу була надана довідка-характеристика № 43 від 19.11.2014 року, у якій було зазначено те, що право власності на гараж не оформлено та вартість гаражу складає 10601 грн.

Також позивач письмово звернувся до Старобільської ДНК про надання йому додатково свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, оскільки він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, але 19 листопада 2014 року отримав з ДНК постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому було запропоновано звернутися з позовною заявою до суду.

Відповідно до вимог абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини на гараж позивач пропустив з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 331 ЦК України, особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Частиною 3 цієї ж статті також встановлено те, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цьго будівництва (створення майна).

Позивач після смерті спадкодавця є спадкоємцем за законом на підставі ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги - син померлого.

У зв'язку з вищевикладеним позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 331, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про встановлення строку для звернення до суду, пропущеного з поважної причини, набуття права власності на гараж та визнання права власності у порядку спадкування за законом на гараж задовольнити в повному обсязі.

Встановити строк для звернення до суду, пропущений з поважної причини.

Встановити та визнати набуття права власності за ОСОБА_1 на гараж вартістю 10601 гривень розміром 3,5 м х 6 м, розташований на території двору семиквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, згідно рішення Старобільської міської ради Луганської області № 88/2 від 14.04.1993 року, побудованого з шлакоблоку його батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на гараж вартістю 10601 гривень розміром 3,5 м х 6 м, розташований на території двору семиквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, згідно рішення Старобільської міської ради Луганської області № 88/2 від 14.04.1993 року, побудованого з шлакоблоку його батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров