Справа №577/5735/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Лебедько М. М.
Номер провадження 22-ц/788/248/14 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2013 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою, яку слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В переліку додатків до апеляційної скарги апелянт зазначає про долучення до скарги - платіжне доручення про сплату судового збору (оригінал), проте в матеріалах справи зазначене платіжне доручення відсутнє, а тому останньому слід його надати апеляційному суду або сплатити судовий збір.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що апеляційна скарга була сдана до кур'єрської служби 30 грудня 2013 року, розмір ставки судового збору необхідно обчислювати від мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року, яка складала 1147 грн.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити 675,08 грн. судового збору (1350,17/2=675,08 грн.).

Рахунок для сплати судового збору:

Рахунок- 0002;

Одержувач- УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001;

Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ- 37970593

МФО- 837013

У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено: «Судовий збір»; код апеляційного суду - 02893444; пункт 1.8 - для оскарження рішення місцевого суду.

Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою з пропуском строку апеляційного оскарження, заяву про його поновлення не подавало.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до п. 1,2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ПАТ КБ «ПриватБанк» пропонується усунути зазначені недоліки протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в даній справі залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» усунути недоліки апеляційної скарги, подавши вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплатити судовий збір в розмірі 675,08 грн., про що надати Апеляційному суду Сумської області відповідну квитанцію (платіжне доручення).

Вказані дії виконати протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко