Номер провадження 2-с/754/143/14
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.10.2014 року у справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги,

В с т а н о в и в :

16.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 2597 грн. 78 коп.

24.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що із матеріалів справи випливає, що стягувач не надавав жодного законного, належного та допустимого доказу, які передбачені ч. 1 ст. 19, п. 1, ч. 2, ст. 34 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме: договору про надання житлово-комунальних послуг та договору на утримання на балансі відповідного майна. У зв'язку із зазначеним все, що заявив в своїй заяві стягувач є незаконним, необґрунтованим та вказує на відсутність у останнього права на звернення до суду у порядку, який визначено ч. 2 ст. 95 ЦПК України. Крім того як зазначає заявниця вона є інвалідом першої групи, тому вважає, що вимога щодо стягнення з неї судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. є незаконною.

Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву про скасування судового наказу, виданого 16.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. При таких обставинах, суд вважає можливим розглядати заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.10.2014 року у справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому підлягає задоволенню. Одночасно, суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 106 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Судовий наказ, виданий 16.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 2579 грн. 78 коп. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран