Справа № 344/2647/13-ц
Провадження № 22-ц/779/327/2014
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів Васильковського В.М., Девляшевського В.М.

секретаря Мельник О.В.

з участю: представників ОСОБА_2- ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 листопада 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» та Кротошинська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним та скасування заповіту на імя ОСОБА_6, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договорів купівлі-продажу нерухомого майна, свідоцтва про право власності на майно, витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення, відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди

На дане рішення ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

В засіданні Апеляційного суду ОСОБА_5 заявила клопотання про забезпечення доказів, в якому просила викликати в судове засідання в якості свідків ПП ОСОБА_8, ПП ОСОБА_9 та приватного нотаріуса ОСОБА_10, які б могли підтвердити факт добросовісності набуття нею права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1.

Заслухавши суддю-доповідача з приводу даного клопотання, перевіривши подані докази та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення заявленого клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заявляючи клопотання про забезпечення доказів, зокрема про виклик свідків ОСОБА_5 вказувала, що саме зазначені нею особи можуть підтвердити факт добросовісності набуття нею права власності на оспорювану квартиру.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що такий факт не потребує додаткового доказування в силу вимог ч.1 ст. 61 ЦПК, оскільки в засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_2- ОСОБА_4 не заперечував та визнавав такий факт. Більше того, в заяві про уточнення позовних вимог, що міститься в матеріалах справи т 1. а.с. 49 сам ОСОБА_2 зазначав, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем вказаного житла.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 218, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» та Кротошинська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним та скасування заповіту на імя ОСОБА_6, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договорів купівлі-продажу нерухомого майна, свідоцтва про право власності на майно, витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення, відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Є. Меленко

Судді: В.М. Васильковський

ОСОБА_11