Справа 431/1547/14-ц
Провадження 2-з/431/21/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 травня 2014 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Колегія цінні папери» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу цінних паперів, спонукання до вчинення дій.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що ТОВ «Колегія цінні папери» повідомив позивача про блокування на депозитарному рахунку попереднього власника - акціонера ОСОБА_4 32 008 888 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «УКРПЛАСТИК», які є предметом попереднього договору купівлі-продажу акцій, укладеного 05.05.2014 року між позивачем та ОСОБА_3 Однією з основних позовних вимог ОСОБА_1 є зобовязання відповідачів здійснити дії спрямовані на передачу йому 32 008 888 штук простих іменних акцій ПАТ «УКРПЛАСТИК», проведення реєстрації права власності позивача на них у системі депозитарного обліку, тому позивач просить забезпечити позов шляхом зобовязання ТОВ «Колегія цінні папери» розблокувати вказані акції на рахунку попереднього власника цінних паперів - депонента ОСОБА_4.

Згідно ст. 7 Закону України «Про депозитарну систему України» арешт на цінні папери або інше обмеження прав на цінні папери конкретного власника (далі - обмеження стосовно конкретного власника) накладається (встановлюється) та скасовується (знімається) в порядку, встановленому цією статтею, на підставі рішення суду або уповноваженого законом державного органу чи його посадовою особою.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується встановленням обовязку вчинити певні дії.

Суд вважає, що невжиття заходів із забезпечення вимог з цієї заяви може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У звязку з цим, суд вважає необхідним для забезпечення вимог заявника задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову - задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Колегія цінні папери» (04208, м. Київ, пр.-т. ОСОБА_6, 7-б, ) розблокувати 32 008 888 (тридцять два мільйони вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК» (), що обліковуються на рахунку у цінних паперах ОСОБА_4.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колегія цінні папери» для виконання, сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров