У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Леміш О.М.,

при секретарі - Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгород заяву ГУЮ у З/о Управління ДВС Відділ Примусового виконанння рішень про роз"яснення рішення суду , яке набрало законної сили , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче

провадження ВП № 20690587 з примусового виконання виконавчого листа № 2п-175 виданого

16.07.2010 року Ужгородським міськрайонним судом, про «зобов'язати Ужгородську міську

раду Закарпатської області дати доручення місцевому державному органу земельних ресурсів

Держкомзему України виготовити і видати позивачу дублікат Державного акту на право

приватної власності на землю серії З К 015-010946 від 11.11.1999 року» .

09.08.2010 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання

рішень ОСОБА_1, керуючись статтями 3, 18, 20-1, 24 Закону України «Про виконавче

провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копію зазначеної постанови, відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче

провадження», супровідним листом надіслано сторонам виконавчого провадження. Строк для

добровільного виконання боржнику надано до 16.08.2010 року.

В ході проведений виконавчих дій встановлено, що відповідно до листа Ужгородської міської ради від 13.09.2010 року .№462 а встановлено, що пунктами 5.1. 5.2 Інструкції "Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року N 43 передбачено порядок видачі дубліката державною акта при втраті або псуванні оригіналу.

Зокрема, при втраті (псуванні) державного акта на землю власнику або землекористувачу видається відповідний дублікат. Для отримання дубліката власник утраченого (зіпсованого) державного акта на право постійного користування або на право власності на земельну ділянку письмово звертається до відповідного органу, яким було видано зазначений державний акт.

У заяві вказується: де, коли і за яких обставин утрачено (зіпсовано) зазначений державний акт.

Власник також дає повідомлення про втрату зазначеного державного акта в місцевих засобах масової інформації.

Якщо протягом місяця з дня публікації ніяких повідомлень власнику не

надійшло, то відповідний орган, яким було видано зазначений державний акт, дає доручення місцевому державному органу земельних ресурсів Держкомзему України виготовити дублікат утраченого зазначеного державного акту .

Оскільки власник втраченого державного акту вже помер, законодавством України не вказано процедуру видачі дублікату державного акту для осіб, які являються спадкоємцями померлої особи.

Державні акти на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою видаються структурними підрозділами Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України, що передбачено п. 3.1 Інструкції Держкомзему.

Ужгородська міська рада відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду м. Ужгорода га здійснює від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно п. 1 Положення про міжміське управління (відділ) Держкомзему. затвердженого наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 3 червня 2009 р. №281 міжміське управління (відділ) Держкомзему (далі - управління (відділ)) є територіальним органом Держкомзему. підзвітним та підконтрольним Держкомзему та відповідно Республіканському комітету із земельних ресурсів Автономної Республіки Крим, головному управлінню Держкомзему в області.

Оскільки місцевий державний орган земельних ресурсів Держкомзему України є самостійним державним органом влади, який не підпорядкований Ужгородській міській раді, тому орган місцевого самоврядування не має право давати вказівки на видачу дублікату державного акту на земельну ділянку.

У зв'язку з тим, що є незрозумілим спосіб і порядок виконання рішення суду Ужгородська міська рада просить звернутися за роз'ясненням рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та одночасно не застосовувати до Ужгородської міської ради штрафні санкції по даному виконавчому провадженню до вирішення питання в судовому порядку.

Сторони до суду не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої та другої статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Рішення суду, яке позивач просить роз'яснити, ухвалено у відповідності до вимог чинного законодавства України і є зрозумілим, при цьому текст даного рішення співпадає із текстом заявлених вимог , а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ГУЮ у З/о Управління ДВС Відділ Примусового виконанння рішень про роз"яснення рішення суду , яке набрало законної сили - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М Леміш