Провадження № 2/761/6082/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

До судового засідання стороною відповідача було подано клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи і та судово - технічної експертизи документів, з метою визначення належності підпису та дати складання Договору позики №20/05/2014 (поворотної фінансової допомоги) від «20» травня 2014 року, оскільки у сторін містяться примірники цього договору, але в різних редакціях.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, але зазначав, що позивач не надає свою згоду на часткове знищення належного йому примірника договору і відмовляється надати вільні зразки підпису, представники відповідача подане клопотання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне признати зазначені експертизи, так як для зясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором позики:

- судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у Договорі позики №20/05/14 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року (наданому відповідачем) та у Договорі позики №20/05/14 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року (наданому позивачем) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підписи у Договорі позики №20/05/14 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року (наданому відповідачем) та Договорі позики №20/05/14 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року (наданому позивачем) однією особою?

- судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають давність підпису громадянина ОСОБА_1 та відтиску печатки даті вказаній у Договорі позики №20/05/14 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року (наданому відповідачем) та у Договорі позики №20/05/14 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року (наданому позивачем)?

2. Чи могли підписи громадянина ОСОБА_1 та відтиски печатки бути виконаними у період з червня 2014 року до 11 липня 2014 року у Договорі позики №20/05/14 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року (наданому відповідачем) та у Договорі позики №20/05/14 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року (наданому позивачем)? Якщо ні, то в який період були виконані підписи громадянина ОСОБА_1 та проставлена печатка на Договорі позики №20/05/14 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року (наданому відповідачем) та на Договорі позики №20/05/14 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року (наданому позивачем)?

3. Чи відповідає вік записів (підписів, відбитків печаток, тексту) в Договорі позики №20/05/14 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року (наданому відповідачем) та у Договорі позики №20/05/14 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року (наданому позивачем) зазначеним в них датам?

4. В один чи різні періоди виконані записи (підписи, відбитки печаток, друковані тексти) в Договорі позики №20/05/14 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року (наданому відповідачем) та в Договорі позики №20/05/14 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року (наданому позивачем)?

5. Чи замінювались у Договорі позики №20/05/2014 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року, наданому відповідачем, аркуші?

6. Чи виготовлені надані аркуші (друк на аркушах) Договору позики №20/05/2014 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року, наданому відповідачем, на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

7. Чи здійснено друк на аркушах Договору позики №20/05/2014 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року, наданого відповідачем, в один і той же проміжок часу?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 761/20694/14-ц та обєкти дослідження:

- Договір позики №20/05/14 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року - на 1 арк. був наданий стороною позивача.

- Договорі позики №20/05/14 (поворотної фінансової допомоги) від « 20» травня 2014 року - на 2 арк. був наданий стороною відповідача.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАЕНЕРГО» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 1-3 літ. «А»).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: