Справа № 140/3212/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника за довіреністю,ОСОБА_2 до Ситковецької селищної ради, Немирівського району про визнання права власності на громадський будинок «Свято-Вознесенський храм»,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, представника за довіреністю,ОСОБА_2 до Ситковецької селищної ради, Немирівського району про визнання права власності на громадський будинок «Свято-Вознесенський храм».

Суддя, ознайомившись із позовною заявою, та доданими до неї матеріалами справи дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню позивачу зі слідуючих підстав.

У своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за релігійною громадою «Свято - Вознесенського храму», смт. Ситківці, Немирівського району, Тульчинської єпархії, Української Православної церкви право власності на громадський будинок, «Свято-Вознесенський храм», що розташований по вулиці Леніна, № 128, в смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області. З чого слідує, що позивач, як фізична особа діє в інтересах громади, а саме в інтересах необмеженого кола осіб, релігійної громади. Однак, в супереч даним вимогам позивач не вказує та не додає докази на пітвердження його повноважень представляти інтереси даної громади.

У матеріалах позову наявна лише світлокопія довідки № 22 від 01.04.2014 року, що видана канцелярією Тульчинської єпархії та засвідчена підписом ОСОБА_3, Палисюк з проставленою печаткою. Однак, дана світлокопія не є довіреністю, що наділяє позивача представляти інтереси громади в суді.

Даною довідкою не підтверджується право позивача представляти інтереси релігійної громади, а лише слідує, що позивач ОСОБА_1 являється настоятелем Свято-Вознесенського храму.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про органи самоорганізації населення», керівник органу самоорганізації населення - особа, яка обирається зборами (конференцією) жителів за місцем проживання та очолює орган самоорганізації населення і наділена відповідними повноваженнями у здійсненні організаційно-розпорядчих функцій в порядку, передбаченому Положенням про цей орган.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Отже враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є особою, яка не має повноважень на подання особисто позову та ведення справи від імені релігійної громади «Свято - Вознесенського храму», а тому така позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя вважає за необхідне розяснити позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_2, що відповідно до ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представника за довіреністю, ОСОБА_2 до Ситковецької селищної ради, Немирівського району про визнання права власності на громадський будинок «Свято-Вознесенський храм», - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: