01.12.2014 Провадження № 2/331/2104/2014р.
Справа 331/8467/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01.12.2014р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі Симонець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" яке є правонаступником АТ "Індустріально -Експортний Банк"до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" яке є правонаступником АТ "Індустріально - Експортний Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.01.2012 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 4/1145001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 108 720 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн.. з кінцевою датою погашення 26.01.2019 року.

Також, 27.01.2012 року між Відповідачем та Позивачем був укладений договір застави № Z2|1145001, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 4/1145001 від 27.01.2012 р. Відповідач передає Позивачу в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки Fiat, модель Punto, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач видав відповідачу 108 720 грн. що підтверджуються платіжними дорученнями. Відповідно до п.п. 1.1., 3.3.2. та 3.3.8. кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту, проценти, зазначені у п.1.4. та у строки, зазначені у п.2.4. цього Договору, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених договором. Відповідно до пунктів 3.2.5., 3.2.6., 3.2.7. кредитного договору позивач має право у разі недотримання позичальником умов кредитного договору, а саме п.3.3., 2.6.3.ставити питання про дострокове погашення кредитного договору в повній сумі, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не виконав вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором строки, у зв'язку з чим, станом на 09.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі, а саме - заборгованість по кредиту 84 043, 22 грн., прострочена заборгованість - 2 364,06 грн., заборгованість за відсотками 668,06 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків 1 614,15 грн. Загальна заборгованість становить 89 043, 22 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 89043,22 гривень та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 27.01.2012 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 4/1145001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 108 720 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн.. з кінцевою датою погашення 26.01.2019 року.

Також, 27.01.2012 року між Відповідачем та Позивачем був укладений договір застави № Z2|1145001, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 4/1145001 від 27.01.2012 р. Відповідач передає Позивачу в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки Fiat, модель Punto, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач видав відповідачу 108 720 грн. що підтверджуються платіжними дорученнями. Відповідно до п.п. 1.1., 3.3.2. та 3.3.8. кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту, проценти, зазначені у п.1.4. та у строки, зазначені у п.2.4. цього Договору, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених договором. Відповідно до пунктів 3.2.5., 3.2.6., 3.2.7. кредитного договору позивач має право у разі недотримання позичальником умов кредитного договору, а саме п.3.3., 2.6.3.ставити питання про дострокове погашення кредитного договору в повній сумі, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не виконав вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором строки, у зв'язку з чим, станом на 09.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі, а саме - заборгованість по кредиту 84 043, 22 грн., прострочена заборгованість - 2 364,06 грн., заборгованість за відсотками 668,06 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків 1 614,15 грн. Загальна заборгованість становить 89 043, 22 грн.

Наявність простроченої заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором . Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогами про погашення заборгованості перед Банком, проте, борг до теперішнього часу не погашений.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі позивач сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 890,43 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525,526,530,610-612,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (код ЄДПРОУ 14361575, р/р 0076 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 89 043 грн. 22 коп., судовий сбір в розмірі 890,43 грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.