У Х В А Л А

27 листопада 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2014 року, у справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція, про відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року у справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція, про відшкодування збитків.

Під час виготовлення та оформлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2014 року допущено описку у першому абзаці резолютивної частини, а саме в ухвалі помилково зазначено:

«Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 3 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнового права»,

тоді як потрібно:

«Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року у справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція, про відшкодування збитків».

Також допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме в ухвалі помилково зазначено:

«Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу № 1915/2900/2012»,

тоді як потрібно:

«Витребувати із Нікопольського міськрайнного суду Дніпропетровської області справу № 2-4856/11 (провадження № 2/0182/578/2014)».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, необхідно внести відповідні виправлення у резолютивну частину ухвали суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Внести виправлення в ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2014 року.

Замінити перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали:

«Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 3 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнового права.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу № 1915/2900/2012»,

які є описками, правильними:

«Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року у справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція, про відшкодування збитків.

Витребувати із Нікопольського міськрайнного суду Дніпропетровської області справу № 2-4856/11 (провадження № 2/0182/578/2014)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар О.П.Касьян