Справа № 761/2588/14-ц
Провадження №2/761/2359/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладін - Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство житлова - експлуатаційна контора «Покровська», Київська міська державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих гаражів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ТОВ «Паладін - Інвест» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство житлова - експлуатаційна контора «Покровська», Київська міська державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих гаражів.

27 січня 2014 року ухвалою суду позов ТОВ «Паладін - Інвест» було залишено без руху, оскільки матеріали поданої заяви, не відповідали вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

31 січня 2014 року представником ТОВ «Паладін - Інвест» через канцелярію суду було подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 27 січня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладін - Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство житлова - експлуатаційна контора «Покровська», Київська міська державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих гаражів.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 14 лютого 2014 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 13, каб. 3.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суд роз"яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться- до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: