Справа № 727/1518/14-ц
Провадження № 2/727/636/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона є спадкоємицею усього майна ОСОБА_3 за заповітом від 12 жовтня 2012 року і після смерті ОСОБА_3 вона подала заяву про прийняття спадщини до нотконтори, якою було заведено спадкову справу.

Вказувала, що 27 січня 2014 року отримала постанови першої Чернівецької держноткотори про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Також вказувала, що у власності подружжя ОСОБА_3 була кв.№52 по просп.Незалежності, 74 в м.Чернівці. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 26 червня 2006 року вказану квартиру подружжя в рівних частках успадкувала від сина ОСОБА_4, який помер 25 грудня 2005 року. Вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя і відповідно частка ОСОБА_3 становила ?. Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований 28 червня 1959 року. ОСОБА_6 померла 22 вересня 2011 року і за життя залишила заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно відповідачці, а ОСОБА_3 після смерті дружини 27 лютого 2011 року звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини (обов»язкової частки у спадщині). Отже, ОСОБА_3, як непрацездатний вдівець, успадкував після смерті дружини половину частки, яка належала би йому у разі спадкування за законом.

Крім того, вказувала, що до складу спадкового майна, яке вона на підставі заповіту успадкувала після смерті ОСОБА_3 входить ? частки кв.№5 по вул.Комарова, 31Д, в м.Чернівці та ? кв.№52 по просп.Незалежності, 74 в м.Чернівці.

Посилаючись на вимоги ст.ст.60, 63, 70 СК України, ст.ст. 357, 368, 1241, 1216, 1217, 1226 ЦК України просила визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на кв.№5 по вул.Комарова, 31Д в м.Чернівці становила ? та визнати за нею право власності на ? частки кв.№5 по вул.Комарова, 31Д в м.Чернівці та ? частки кв.№52 по просп.Незалежності, 74 в м.Чернівці.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши при цьому, що інших спадкоємців немає, а рішення суду по цій справі їй потрібне для оформлення права власності на спадкове майно.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, погодившись з обставинами, викладеними позивачкою в позовній заяві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані позивачкою у позовній заяві, які стверджені копіями свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_5, з якого вбачається, що вони уклали шлюб 28 червня 1959 року, свідоцтв про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 листопада 2004 року, з якого видно, що власницею кв.№5 по вул.Комарова, 31Д в м.Чернівці є ОСОБА_6, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 2 грудня 2004 року на вищевказану квартиру, свідоцтв про право на спадщину за законом від 26 червня 2006 року, заповіту ОСОБА_3 від 12 жовтня 2012 року, з якого вбачається, що він заповідав все своє майно позивачці, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 12 грудня 2012 року, технічного паспорту кв№52 по просп.Незалежності, 74 в м.Чернівці, звіту про незалежну оцінку майна кв.№5 по вул.Комарова 31Д в м.Чернівці, звіту про незалежну оцінку майна кв№52 по просп.Незалежності, 74 в м.Чернівці, технічного паспорту на кв.№5 по вул.Комарова, 31Д, в м.Чернівці.

Проаналізувавши вищевказані докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки, які були заявою від 1 квітня 2014 року уточнені.

Керуючись статтями 357, 368, 1216, 1218, 1226, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 63, 70 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на кв.№5 по вул.Комарова, 31Д в м.Чернівці становила ?.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки кв.№5 по вул.Комарова, 31Д в м.Чернівці в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3, та ? частки кв.№52 по просп.Незалежності, 74 в м.Чернівці в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

СУДДЯ: