У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та виділення частки житлового будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та виділення частки житлового будинку в натурі.

Позовна заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2, ч.ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не містить місце проживання (перебування) позивача, його поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів; позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів складає 0.1 розміру мінімальної заробітної плати (121.8 грн.).

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК.

В порушення зазначених вимог позивач просить призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення збільшення вартості житлового будинку з надвірними будовами внаслідок спільних трудових затрат подружжя за відсутністю належним чином оформленого клопотання, що є недоліком позовної заяви, який позивачеві слід усунути, оскільки це не дає можливості суду вирішити дане питання.

Крім того, позовна не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України, оскільки відсутня довіреність щодо повноважень представника позивача, відповідно до положень ст. 42 ЦПК України, якою, зокрема передбачено надання саме довіреності, а не її копії.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та виділення частки житлового будинку в натурі залишити без руху.

Повідомити позивачеві про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.