Справа № 654/5411/14-ц
Провадження №2/654/1619/2014
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 грудня 2014 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування частини житлового будинку з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить розірвати договір купівлі-продажу частини домоволодіння укладений між її покійною на теперішній час матірю та відповідачкою по справі, а також зобовязати останню повернути у її володіння та користування 32/100 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться в м. Гола Пристань по вул. Фрунзе 64.

До позовної заяви позивачем надана заява про забезпечення позову в якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти приватному нотаріусу Голопристанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 будь-які нотаріальні дії щодо виконання договору купівлі-продажу нерухомого майна., який являється предметом спору.

Суд, дослідивши позовну заяву і додані до неї матеріали, заяву про забезпечення позову, вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі

На підставі ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання про забезпечення позову, виходячи з дійсних обставин справи, керуючись вимогами чинного законодавства, прихожу до висновку, що клопотання позивача підлягає повному задоволенню судом, оскільки, дійсно існує необхідність в забороні вчиняти нотаріальні дії повязані зі спірним правочином, так як він є безпосереднім предметом спору, а не вжиття даного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити приватному нотаріусу Голопристанського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 вчиняти будь-які нотаріальні дії повязані з виконанням договору купівлі-продажу 32/100 частин домоволодіння №64 розташованого по вул. Фрунзе в м. Гола Пристань, Херсонської області, який зареєстрований в реєстрі за № 1464.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду для негайного виконання направити приватному нотаріусу Голопристанського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3.

Ухвалу суду для відома направити позивачу, а після її виконання копію направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скарга не було подано.

Суддя: ОСОБА_4