Справа № 725/7434/14-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24.02.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці від 16.01.2015 року за заявою КЖРЕП №9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог про скасування судового наказу №725/7434/14-ц від 16.01.2015 року, посилався на те, що до заявлених КЖРЕП №9 вимог слід застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, оскільки доданий до матеріалів заяви розрахунок заборгованості виходить за межі трирічного строку встановленого для звернення до суду за захистом своїх прав.

Крім того, вказував на те, що КЖРЕП №9 не надає в повній мірі та у необхідній якості усіх встановлених законодавством комунальних послуг за які нараховує заборгованість, а також вважає, що з грудня 2011 року по теперішній час між ним та КЖРЕП №9 відсутні будь-які договорні відносини щодо надання послуг, оскільки письмовий договір між ними відсутній, а боржники зі своєї сторони не вчиняють будь-яких дій, які б свідчили про наявність взаємних прав та обов'язків та щодо прийняття пропозиції комунального підприємства укласти з ним відповідний договір, як це передбачено ч. 2 ст. 642 ЦК України.

За таких обставин, посилаючись на норми матеріального права, просив скасувати судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці від 16.01.2015 року за заявою КЖРЕП №9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги щодо скасування судового наказу підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ним у судовому наказі.

Представник КЖРЕП №9 у судовому засіданні заперечував щодо скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи №725/7434/14ц, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22.12.2014 року КЖРЕП №9 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

На підставі вище викладеної заяви Першотравневим районним судом м.Чернівці 16.01.2015 року видано судовий, яким вимоги КЖРЕП №9 задоволено в повному обсязі (а/с 15).

Не погоджуючись в вказаним судовим наказом божники звернулись до суду із заявою про його скасування.

Так, у відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником щодо якості та кількості наданих КЖРЕП №9 комунальних послуг та відсутності між сторонами договірних відносин в період з грудня 2011 року по теперішній час, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору.

Окрім того, як вбачається з розрахунку заборгованості КЖРЕП №9 нараховано заборгованість за житлово-комунальні послуги, починаючи з січня 2005 року, проте відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику застосування судами заяв у порядку наказного провадження» якщо із доданих заявником документів вбачається пропуск позовної давності, та така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу).

В зв'язку з вище наведеним та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності,перевірки вказаних даних суд вважає, що на час видачі судом судового наказу №725/7434/14ц від 16.01.2015 року між стягувачем та боржниками мав місце спір про право, а тому судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.105, 105-1, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №725/7434/14ц, виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці від 16.01.2015 року за заявою КЖРЕП №9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз'яснити заявнику, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.