Справа № 308/7599/14-ц
12.08.2014 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача по справі ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3. Натомість мати дитини ОСОБА_2 з 1982 року страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, що позбавляє її здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними,постійно лікується у Берегівській психоневрологічній лікарні, тому не може брати участь у вихованні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, цікавитися його здоров'ям та розвитком. На підставі чого рішенням Репинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Виконавчий комітет від 20.11.2003 р. №22, розглянувши заяву гр. ОСОБА_1, про встановлення опіки над неповнолітнім племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батька в якого не було, мати - інвалід 2 групи/психічного захворювання, керуючись ст.ст. 128,131 Кодексу про шлюб та сім`ю України виконком Репинської сільської ради було вирішено призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку ОСОБА_1. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 07.03.2014 р. у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не позбавляючи матері її батьківських прав.
На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у відповідача по справі ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Копією рішення Репинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Виконавчий комітет від 20.11.2003 р. №22, встановлено, що розглянувши заяву гр. ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 про встановлення опіки над неповнолітнім племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батька в якого не було, мати- інвалід 2 групи /психічного захворювання/, керуючись ст.ст. 128, 131 Кодексу про шлюб та сім`ю України виконком Репинської сільської ради було вирішено призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 07.03.2014 р. у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не позбавляючи матері її батьківських прав.

Згідно зі ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з нею, є хронічними алкоголіками або наркоманами чи вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального стану. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Так, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.03.2014 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 було відібрано від матері, а згідно рішенням Репинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Виконавчий комітет від 20.11.2003 р. №22 призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1.

ч. 4 ст. 170 СК України зазначено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Враховуючи вищевказану норму законодавства позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до положень ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, де зазначається, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Вимоги ст. 12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1795 від 29.04.2014 р., виданої КП «ЖРЕР №4» встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає та зареєстровано ОСОБА_1 та ОСОБА_3, над яким позивач здійснює опіку.

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка від заробітку (доходу) матері батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно з якою якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03.08.1981 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в останнє офіційно була працевлаштована 02.08.1988 р. та звільнена 02.01.1995 р.

Згідно довідки МСЕ № 0098774 Серія 7-66 КА ОСОБА_2 є інвалідам другої групи внаслідок загального захворювання.

Відповідно до довідки №815 від 28.07.2014 р., виданої Пенсійним фондом України в Ужгородському районі Закарпатської області - ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам другої групи в розмірі 1136,28 грн.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 7 СК України дитині має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища дитини, яка не має інших доходів, крім утримання батьків.

Згідно ст. 12 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років з 01.01.2014 - 31.12.2014 р. становить 1286 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, з урахуванням положень статей 180-182 Сімейного кодексу України, суд оцінюючи надані докази, зокрема те, на даний час дитину у відповідача відібрано дитину та призначено опікуна, який здійснює догляд по утримаю та вихованню дитини, а також те, що відповідач є інвалідом другої групи, та отримує пенсію по інвалідності, приходжу до переконання про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме у розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.06.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 180-182,184 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 64, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.06.2014 р.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмір платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.