пр. № 2/759/4823/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення органу місцевого самоврядування таким, що суперечить законодавству та визнання права на отримання звільненої в комунальній квартирі кімнаті, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після усунення недоліків позовної заяви просить визнати рішення виконавчого комітету Ленінградської районної Ради народних депутатів м. Києва від 28.08.1989 року, відповідно до якого одна кімната розміром 13,3 кв.м. в загальній квартирі АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_2 на сім'ю з 2-х осіб в порядку тимчасового покращення житлових умов таким, що суперечить законодавству і порушує його житлові умови та законні інтереси на отримання звільненої в комунальній квартири ізольованої кімнаті, скасувати його та визнати за ним право на отримання звільненої в комунальній квартирі АДРЕСА_1 ізольованої кімнаті розміром 13,3 кв.м. /ас 20-25/.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2012 року, яке вступило в законну силу, відмовлено в позові ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Святошинської районної в м. Києві адміністрації, 3-і особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Іванов М.Ю. про визнання недійсним ордеру на кімнату, приватизацію цієї кімнати, свідоцтва про право власності, договору дарування, скасування виписки з квартири, визнання недійсною перереєстрацію, визнання права користування кімнатою та її надання, визнання недійсною реєстрацію, зняття з реєстраційного обліку, встановлення місця проживання, реєстрацію, виселення /ас77-79/.

Відповідно до ст. 205 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв'язку з наявністю рішення, що набрало законної сили, постановленого між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, провадження по справі в частині визнання права на отримання звільненої в комунальній квартирі кімнаті підлягає закриттю.

Також позивачка просить скасувати рішення виконавчого комітету Ленінградської районної Ради народних депутатів м. Києва від 28.08.1989 року, що само по собі без зазначення вимог про поновлення житлових прав відноситься до спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень щодо оскарження їх рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 п. 1, 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення органу місцевого самоврядування таким, що суперечить законодавству та визнання права на отримання звільненої в комунальній квартирі кімнати - закрити, роз'яснивши позивачу, що з приводу спору про визнання рішення органу місцевого самоврядування таким, що суперечить законодавству він має право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: