Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/1470/14

ЄУН 331/5108/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20.11.2014 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного Акціонерного Товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 02 жовтня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), та гр.ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №CL-205/072/2008

Згідно із кредитною заявкою, Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу ОСОБА_1 в сумі 18 809,01 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованої процентної ставки у розмірі 12,75 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1 Частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок.

Датою остаточного повернення Кредиту є 01 жовтня 2015 року.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 18.04.2014 року заборгованість Відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором складає: 6 377,27 доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту; 313,74 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 24,12,2013 року по 17,04,2014 року; 314,06 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору за період з 03,04,2013 по 27,02,2014 року.

Загальна сума заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, станом на 18,04,2014 року складає 6 691,01 доларів США, що за офіційним курсом Національного банка України (розпорядження №19-205/17766 від 18,04,2014 року) складає 75 122,47 грн.

В якості забезпечення наданого кредиту 02 жовтня 2008 року між ЗАТ „ОТП Банк" та гр.ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №SRCL-205/072/2008 від 02.10.2008 року згідно з якими Відповідач ОСОБА_2, зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 75436,53 грн, а також судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання»

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що 02 жовтня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №CL-205/072/2008

Згідно із кредитною заявкою, Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу ОСОБА_1 в сумі 18 809,01 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованої процентної ставки у розмірі 12,75 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1 Частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок.

Датою остаточного повернення Кредиту є 01 жовтня 2015 року.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено , що вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 18.04.2014 року заборгованість Відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором складає: 6 377,27 доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту; 313,74 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 24,12,2013 року по 17,04,2014 року; 314,06 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору за період з 03.04.2013 по 27.02.2014 року.

Загальна сума заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, станом на 18,04,2014 року складає 6 691,01 доларів США, що за офіційним курсом Національного банка України (розпорядження №19-205/17766 від 18.04.2014 року) складає 75 122,47 грн.

В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п.1.9 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. На адресу Позичальника направлено Досудову вимогу №200-12-4-7/928 від 12.05.2014 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30календарних днів з дати відправлення Банком відповідної Вимоги

В якості забезпечення наданого кредиту 02 жовтня 2008 року між ЗАТ „ОТП Банк" та гр.ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №SRCL-205/072/2008 від 02.10.2008 року згідно з якими Відповідач ОСОБА_2, зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

На адресу Відповідача ОСОБА_2 позивачем було направлено досудову вимогу №200-12-4-7/929 від 12,05,2014 року, про дострокове погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості в розмірі 75 122,47 грн., а також судовий збір відповідно до ст.. 88 ЦПК України в розмірі 754 грн.37 коп.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН:НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_3, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 12.08.1999 року, мешкає за адресою АДРЕСА_2) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 24.04.2002 року, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», (р/р 0205 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ), суму заборгованості за Кредитним договором №CL-205/072/2008 від 02.10.2008 року в розмірі 75 436,53 грн. (сімдесят п'ять тисяч чотириста тридцять шість гривень 53 копійок) гривен, що включає: 6 377,27 доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту; 313,74 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 24,12,2013 року по 17,04,2014 року; 314,06 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору за період з 03.04.2013 по 27.02.2014 року., а також судовий збір в розмірі 754 грн.37 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.