Справа № 683/2320/14-ц
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради і просить:

- встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 липня 2000 року у м. Старокостянтинів Хмельницької області;

- визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. 26 Бакінських Коміарів, 9 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Вбачається, що позовна заява складається із вимог майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 та п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за позовну заяву немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік» станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1218 грн.

Ціна позову по вимогах майнового характеру становить 63632 грн., тому судовий збір за вимоги майнового характеру становить 636,32 грн.

Крім того, позивачка просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 липня 2000 року у м. Старокостянтинів Хмельницької області, що є вимогами немайнового характеру. Тому їй слід було сплатити ще 243 грн. 60 коп. за вимоги немайнового характеру (1218 грн. х 0,2 = 243,60 грн.).

Таким чином, всього за подачу даного позову позивачка мала б сплатити 879 грн. 92 коп. судового збору (636,32 грн. + 243,60 грн. = 879,92 грн.)

Із доданої до позовної заяви квитанції від 15 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 636 грн. 32 коп., тому їй слід доплатити ще 243 грн. 60 коп. судового збору, які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 0007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункти таблиці 1.2 ставок судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 243 грн. 60 коп. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: