Справа № 186/992/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління ДонбасСпецстрой" про поновлення строку звернення до суду з позовом, поновлення на роботі, стягнення за час вимушеного прогулу, визнання наказів про звільнення недійсними, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління ДонбасСпецстрой" про поновлення строку звернення до суду з позовом, поновлення на роботі, стягнення за час вимушеного прогулу, визнання наказів про звільнення недійсними, стягнення моральної шкоди.

Просить суд винести рішення, яким поновити його на роботу до ТОВ "Управління ДонбасСпецстрой" в якості МГВМ 5 розряду з 31 грудня 2013 року, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток МГВМ за період з 18 квітня 2014 року по час поновлення на роботі, відмінити наказ №49-к про його звільнення від 30 червня 2012 року та наказ №136-к від 30 квітня 2013 року, стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 гривень та стягнути з відповідача всі судові витрати по справі.

14 липня 2014 року позивач надав заяву про свою відмову від позову в частині визнання недійсним наказу №49-к від 02 липня 2012 року.

Відмова від частини позову позивача не протирічить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, маються підстави для прийняття відмови від частини позову і закриття в цій частині провадження у справі.

У відповідність п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Судом розяснені наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі, передбачені ч.2 ст.174 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 в частині його позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління ДонбасСпецстрой" про визнання недійсним наказу №49-к від 02 липня 2012 року про його звільнення.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління ДонбасСпецстрой" про поновлення строку звернення до суду з позовом, поновлення на роботі, стягнення за час вимушеного прогулу, визнання наказів про звільнення недійсними, стягнення моральної шкоди закрити в частині позовних вимог про визнання недійсним наказу №49-к від 02 липня 2012 року про його звільнення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4