Номер провадження: 22-ц/785/6167/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Суворова В.О.,

ОСОБА_2,

при секретарі Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_5 (уточнюючи свої позовні вимоги) звернулася до суду з зазначеним позовом та просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 12000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що дитина проживає з нею, відповідач надає матеріальну допомогу, але не регулярно, тому вона бажає стягувати з нього аліменти. Позивачка зазначила, що відповідач працює 2-м механіком на судах під іноземним стягом. Протягом 2014 року його заробітна платня складає 8000 доларів США щомісяця. На підставі зазначеного просила її позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 травня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 3500 грн. щомісяця, починаючи з 05.03.2014 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.12.2021 року.

Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку представником ОСОБА_3 ОСОБА_4.

29 липня 2014 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від іншого представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги з посиланням на те, що його довіритель, керуючись наданими йому правами ЦПК, вважає за доцільне повністю відмовитися від поданої апеляційної скарги.

Представник також зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому та ОСОБА_3 відомі.

Судова колегія обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи та повноваження представника ОСОБА_3, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 від апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_2