Справа № 276/242/14-ц
Провадження по справі 2/276/192/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Полісся-Інвест

до

ОСОБА_2

про

відшкодування шкоди завданої працівником при виконанні трудових обов'язків,

В С Т А Н О В И В:

Із позовної заяви та матеріалів справи слідує, що 13.12.2013 року водій ОСОБА_4М керуючи автомобілем Мерседес Спринтер державний номер НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості та дистанції не впорався з керуванням, допустив з'їзд за межі проїзної частини з послідуючим наїздом на стовбур дерева, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення реального матеріального збитку внаслідок ДТП зазначивши, що наданий представником позивача висновок оцінювача не відповідає фактичним даним, тобто дійсним механічним пошкодження автомобіля висновок не є обґрунтованим і не узгоджений з матеріалами справи, а саме з протоколом огляду місця події, транспортного засобу від 16.12.2013 року, ремонтна калькуляція №08/01/ 14 від 8.01.2014 року не відповідає фактичним пошкодженням автомобіля, в калькуляцію внесені складові частини автомобіля, які зовсім не були пошкоджені, були цілими, а в звіті вказана їх заміна або ремонт.

Представник відповідача вказав питання які необхідно вирішити при проведенні експертизи та зазначив експерта, який має кваліфікаційні свідоцтва на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідач заявлене клопотання його представника підтримав.

Представник позивача при обговоренні заявленого клопотання не заперечив проведення по справі автотоварознавчої експертизи з питань зазначених в клопотанні вказаним експертом.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полісся-Інвест до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої працівником при виконанні трудових обов'язків, автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Мерседес -Бенц Спрінтер», 2006 року випуску, державний номер AM 80 60 ВН , номер шасі WDB 906637 1S 105448 на момент пошкодження, який належить ТОВ «Полісся - Інвест»?

2. Яка величина коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки «Мерседес -Бенц Спрінтер», 2006 року випуску, державний номер AM 80 60 ВН , номер шасі WDB 906637 1S 105448 на момент пошкодження?

- 2 -

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Мерседес -Бенц Спрінтер», 2006 року випуску, державний номер AM 80 60 ВН , номер шасі WDB 906637 1S 105448 на момент пошкодження, який необхідний для усунення механічних пошкоджень, заподіяних транспортному засобу внаслідок ДТП згідно протоколу огляду транспортного засобу від 23. 12. 2014 року, протоколу огляду місця події від 16.12. 2013 року?

4. Чи відповідають нормативним вимогам заміна деталей пошкодженого автомобіля, а саме: переднього лівого крила, фари передньої лівої,капота,шумоізоляції капота, панелі передньої, скла переднього вітрового, підкрилка переднього лівого,дзеркала зовнішнього заднього виду лівого в зборі, боковини криши передньої лівої, накладки «А» стойки лівої, емблеми виробника?

Якщо не відповідають і заміна не потрібна, то яка вартість ремонтних робіт деталей пошкодженого автомобіля, а саме : переднього лівого крила, фари передньої лівої,капота,шумоізоляції капота, панелі передньої, скла переднього вітрового, підкрилка переднього лівого, дзеркала зовнішнього заднього виду лівого в зборі, боковини криши передньої лівої, накладки «А» стойки лівої, емблеми виробника?

5.Чи відповідають усі виконані ремонтно - відновлювальні роботи нормативним вимогам?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити оцінювачу - експерту ОСОБА_5, кваліфікаційне свідоцтво №1267 від 19.06.2004 року, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №1247/11 від 20.09.2011 року, адреса місця знаходження смт. Володарськ-Волинський, ОСОБА_6 14.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Експерту надати для ознайомлення матеріали цивільної справи № 276/242/14-ц, провадження по справі №2/276/192/14.

Позивачу надати для огляду експерту автомобіль марки «Мерседес -Бенц Спрінтер», 2006 року випуску, державний номер AM 80 60 ВН , номер шасі WDB 906637 1S 105448.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Експертизу провести в строк до 01.06.2014 року.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя райсуду: ОСОБА_7