Справа №: 653/1506/14-ц
Провадження № 2/653/592/14
У Х В А Л А

іменем України

11.06.2014 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Постола В.С.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

адвоката ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Генічеського районного суду Херсонської області перебуває вказана позовна заява, яка подана як зустрічний позов у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Партизанська селищна рада Генічеського району Херсонської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлено клопотання про обєднання цієї справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Партизанська селищна рада Генічеського району Херсонської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотивує це тим, що обидва позови стосуються одного й того ж обєкта спадкового майна, і задоволення позову ОСОБА_2 виключає повністю задоволення позовних вимог ОСОБА_5

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що метою звернення до суду як ОСОБА_2 так і ОСОБА_5 є належне документальне оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті їх матері ОСОБА_6 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: пров. Калініна, 14, смт. Партизани Генічеського р-ну Херсонської області. При цьому за життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким спірний житловий будинок з надвірними будівлями вона заповідала ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. А у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто задоволення позову ОСОБА_2 виключає повністю задоволення позовних вимог ОСОБА_5, що за правилами ч. 2 ст. 123 ЦПК України є підставою для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 653/1506/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини обєднати зі справою № 653/1069/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Партизанська селищна рада Генічеського району Херсонської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в одне провадження під № справи 653/1069/14-ц, залишивши її у своєму провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_7