У х в а л а

про залишення заяви без руху

16 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про скасування рішення Ради про скорочення в штатному розкладі,

В с т а н о в и в :

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про скасування рішення Ради про скорочення в штатному розкладі, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину викладену у позовній заяві, зокрема:

- докази, що підтверджують факт прийняття 02.07.2011 року р. ОСОБА_1 на роботу в якості сторожа на відокремлений підрозділ причал №114 «Бугово», розташований за адресою в м. Іллічівськ, вул. Набережна, 25, громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на невизначений термін без контракту;

- докази, що підтверджують факт звільнення ОСОБА_1 у травні 2014 року без пояснення причин та відмову позивача звільнятися за власним бажанням;

- докази, що підтверджують відсутність у адміністрації, яка повністю командує Радою Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», підстав для скорочення посади або численності штату;

- докази, що підтверджують не легітимності Ради Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» яка прийняла рішення про заміну штатного розкладу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про скасування рішення Ради про скорочення в штатному розкладі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, зазначені недоліки, а саме зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину викладену у позовній заяві, зокрема:

- докази, що підтверджують факт прийняття 02.07.2011 року р. ОСОБА_1 на роботу в якості сторожа на відокремлений підрозділ причал №114 «Бугово», розташований за адресою в м. Іллічівськ, вул.. Набережна, 25, громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на невизначений термін без контракту;

- докази, що підтверджують факт звільнення ОСОБА_1 у травні 2014 року без пояснення причин та відмову позивача звільнятися за власним бажанням;

- докази, що підтверджують відсутність у адміністрації, яка повністю командує Радою Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», підстав для скорочення посади або численності штату;

- докази, що підтверджують не легітимності Ради Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» яка прийняла рішення про заміну штатного розкладу.

Розяснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя