Справа № 359/1852/15-ц
Провадження № 2/359/983/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 27 " березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дати подання позовної заяви до досягнення донькою трирічного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. З 07.12.2013 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що в даний час вони з відповідачем розлучаються, проживають окремо, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, а відповідач не надає їй матеріальної допомого на її утримання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала, а також підтвердила викладені в позовній заяві обставини, додатково суду пояснила, що проживає з дитиною в орендованій квартирі, сплачує кредит, отриманий разом із чоловіком для оплати оренди. Вона отримує лише допомогу на дитину в розмірі 800 гривень, а також їй допомагає її мама. З відповідача за рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини його заробітку доходу.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що проти стягнення аліментів у визначеному позивачем розмірі не заперечує, хоч не бачить потреби в оренді квартири, тоді як в квартирі його батьків є окрема кімната, щоб вони там могли проживати. Він нещодавно працевлаштувався в ТОВ «Фоззі-груп» продавцем-консультантом, розмір заробітної плати, який йому обіцяли має становить близько 3000 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для прийняття визнання позову, оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує прав, свобод і законних інтересів інших осіб, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 07 грудня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та народження дитини (а.с. 6,7). На даний час сторони проживають окремо. Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає із позивачем, і дана обставина визнана сторонами.

Згідно довідки № 48 від 03 лютого 2015 року, виданої ТОВ «ВОСТОК», позивач ОСОБА_1, дійсно працює у ТОВ «ВОСТОК» на посаді фахівця бістро з 20.12.2012 року та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 07.07.2014 року (а.с.2).

За змістом довідки №33 від 27.02.2015 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області позивач ОСОБА_1 отримує допомогу при народженні дитини (а.с.3).

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням матеріального стану відповідача, що він є особою працездатного віку, зобов'язаний матеріально утримувати дружину, та не заперечує проти визначеного позивачем розміру аліментів на її утримання, суд прийшов до переконання, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення їх дитиною трирічного віку, тобто до 20.04.2017 року, в розмірі 1/4 частки від свого заробітку (доходу).

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. В зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 84 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця - м.Бориспіль Київської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 02 березня 2015 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суду Київської області.

Суддя І. В. Муранова-Лесів