Справа № 182/3156/14-ц
Провадження № 2/0182/2385/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

при секретарі Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її сестра - ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з: кооперативної квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавцеві на підставі реєстраційного посвідчення, виданого КП «МБТІ» від 24.01.1992 року (рішення ЖСК „Ювілейний" від 28.12.1991 року); грошових вкладів, що знаходяться на зберіганні у філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України».

На вищевказане спадкове майно померлої ОСОБА_3 в Другій Нікопольській Державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 07/2014 рік, в якій зберігаються заяви про прийняття спадщини, а саме: заява ОСОБА_2 від 14 лютого 2014 року за № 128 (який не має права на обов'язкову частку у спадщині) та її заява про прийняття спадщини померлої сестри, зареєстрована від 15 січня 2014 року за № 17.

Під час життя її сестра розпорядилась своїм майном і склала заповіт від 22.08.2007 року згідно якого, вона все своє майно та усі майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповіла їй - ОСОБА_1.

Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї сестри, у зв'язку з чим, у встановлений законом термін вона звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою № 503 від 20.05.2013 року про прийняття спадщини та на підставі її заяви нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 230/2013 року.

18 березня 2014 року нотаріус надав їй роз'яснення по спадщині про те, що оскільки нею не був наданий оформлений належним чином правовстановлювальний документ на нерухоме майно, відповідно до п.4.15 ч.4 глави 10 розділу II Порядку Вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.05.2012 року за № 296/ 5, по питанню оформлення спадкових прав на спадкове майно, їй необхідно звернутись до суду.

З приводу викладеного, зазначила, що при житті її сестра була членом кооперативу «Ювілейний» міста Нікополя, якому належала квартира АДРЕСА_1 що був зданий в експлуатацію в 1982 році, а 15 березня 1983 року її сестра як член кооперативу «Ювілейний» внесла останній пайовий внесок за вартість квартири, і з того часу постійно проживала у вищевказаній квартирі до дня своєї смерті, проте право власності на кооперативну квартиру не було зареєстровано належним чином у зв'язку із зміною діючого законодавства.

Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Враховуючи вищевикладене, просить визнати за нею право власності на кооперативу квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею - 43,6 кв.м., допоміжною площею - 15,8 кв.м.; балкон площею - 2,6 кв. м. після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у порядку спадкування за заповітом;

визнати за нею право власності на грошові вклади, що зберігаються у філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ „Державний Ощадний банк України" ТВБВ № 10003/0461 на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 у розмірі 1 344,00 грн, на компенсаційному рахунку НОМЕР_2 у розмірі 4 041, 95 грн. після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Як встановлено судом, 24 січня 1992 року Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації було видано реєстраційне посвідчення, згідно якого, кооперативна квартира АДРЕСА_1 житловою площею 30,5 м2 на підставі довідки ЖСК „Ювілейний", зареєстрована на праві особистої власності за ОСОБА_3 (а.с.15).

ОСОБА_3 проживала в вищезазначеній квартирі, була членом житлово-будівельного кооперативу „Ювілейний". Повністю сплатила вартість паю в березні 1984 року (а.с.13,14).

За життя спадкодавець не провела заміну реєстраційного посвідчення на свідоцтво про право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла - ОСОБА_3 (а.с.4).

В Другій Нікопольській Державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 07/2014 рік за заявою № 17 від 15 січня 2014 року ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.38) та за заявою № 128 від 14 лютого 2014 року ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.39).

Від імені ОСОБА_3 Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою 22 серпня 2007 року по реєстру № 1-2764 посвідчено заповіт, згідно якого, усе своє майно, вона заповіла своїй сестрі - ОСОБА_1 (а.с. 11). Спадкоємці першої черги відсутні. Крім вищевказаної квартири до спадкової маси також входять грошові вклади, що зберігаються у філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ „Державний Ощадний банк України" ТВБВ № 10003/0461 на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 у розмірі 1 344,00 гривень, та грошові вклади на компенсаційному рахунку НОМЕР_2 у розмірі 4 041, 95 гривень (а.с.18,19).

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з чим, у встановлений законом термін вона звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

18 березня 2014 року нотаріус надав позивачеві роз'яснення по спадщині про те, що оскільки нею не був наданий оформлений належним чином правовстановлювальний документ на нерухоме майно, відповідно до п.4.15 ч.4 глави 10 розділу II Порядку Вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.05.2012 року за № 296/ 5, по питанню оформлення спадкових прав на спадкове майно, їй необхідно звернутись до суду (а.с. 20).

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що спадкове майно на яке просить визнати позивач - ОСОБА_1 дійсно належало померлій ОСОБА_3, та через незалежні від неї причини не має можливості засвідчити своє право власності на спадщину за заповітом, а тому на думку суду, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, ст. ч. 3 ст. 384 ЦК України, ст. ст.1217, 1233 ЦК України,- суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею - 43,6 кв.м., допоміжною площею - 15,8 кв.м., балкон площею - 2,6 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності грошовий вклад, що зберігається у філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ „Державний Ощадний банк України" ТВБВ № 10003/0461 на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 у розмірі 1 344,00 гривень в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності грошовий вклад, що зберігається у філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ „Державний Ощадний банк України" ТВБВ № 10003/0461 на компенсаційному рахунку НОМЕР_2 у розмірі 4 041, 95 гривень у порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева