ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2014 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайнного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позовні вимоги мотивує тим, що 06 грудня 2012 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2705. ОСОБА_2 зобов'язався повернути грошові кошти у строк не пізніше 10.06.2013 року. 11 червня 2013 року між Позичальником та Позикодавцем укладено додатковий договір №1, яким до Договору від 06.12.2012 р. за № 2705 внесено зміни, де сума позики повинна бути повернута Позичальником Позикодавцю в повному обсязі не пізніше 25.12.2013 року (включно). 26 грудня 2013 року між Позичальником та Позикодавцем укладено додатковий договір №2, яким до Договору від 06.12.2012 р. за № 2705 внесено зміни, де сума позики повинна бути повернута Позичальником Позикодавцю в повному обсязі не пізніше 30.09.2014 року (включно). Крім того, з метою забезпечення вимог Позивача між сторонами укладено договір з застави транспортного засобу від 06 грудня 2012 року з подальшими змінами. На виконання умов Договору Позивач виконав всі взяті на себе зобов'язання по передачі грошових коштів, що свідчить про належне виконання зобов'язання. В порушення вищенаведеного, Відповідач не сплатив борг у вигляді грошових коштів, у встановлений термін 30.09.2014 року (включно). Відтак, ОСОБА_2 зобов'язаний повернути борг в сумі 30 000 доларів СІІІА, що в національній валюті згідно курсу Національного банку на день подання позовної заяви, тобто 07 жовтня 2014 року (курс долара СІІІА 12,966 гривень) становить 388 980 гривень. Відповідач уникає контактів з Позивачем, не бажає повертати гроші в добровільному порядку, порушуючи при цьому його право на одержання своїх коштів. За таких обставин Позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
А отже, на підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суму боргу за договором позики від 06 грудня 2012 року в розмірі 388 980 грн. та судовий збір.
В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд позовної заяви без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
На підставі наведеного суд керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Зі змісту ч. 2 ст. 1047 ЦК України вбачається, що на підтвердження укладення усного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Судом встановлено, що 06 грудня 2012 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2705.
Пунктом 1. Договору передбачено, що ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 245 850 (двісті сорок п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень, що за курсом продажу долару США, встановленим АТ «ОТП Банк» станом на 09.1 1.2012 р. (1 дол.США = 8,195 гри.) становить 30 000 ( тридцять тисяч) доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути вказану суму позики (еквівалентну сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США) у гривневому еквівалент і за курсом продажу вказаної вище валюти, встановленим АТ «ОТП Банк» на день повернення коштів.
Згідно п. 2.2. Договору, ОСОБА_2 зобов'язався повернути грошові кошти у строк не пізніше 10.06.2013 року (включно).
11 червня 2013 року між Позичальником та Позикодавцем укладено додатковий договір №1, яким до Договору від 06.12.2012 р. за № 2705 внесено зміни, де сума позики повинна бути повернута Позичальником Позикодавцю в повному обсязі не пізніше 25.12.2013 року (включно).
26 грудня 2013 року між Позичальником та Позикодавцем укладено додатковий договір №2, яким до Договору від 06.12.2012 р. за № 2705 внесено зміни, де сума позики повинна бути повернута Позичальником Позикодавцю в повному обсязі не пізніше 30.09.2014 року (включно).
У відповідності до її. 4 Договору, виконання даного Договору Позичальник забезпечує всім належним йому майном, на яке (у випадку неповернення суми позики у зазначений строк) Позикодавець маг право звернути стягнення у встановленому законом порядку, зокрема транспортним засобом екскаватором марки: CASE-1188, рік випуску: 2001, завод виготовлювач: Франція, двигун .4" 1518JO, кузов №3ав. №CGG 0130641, шасі (рама) №б/н, паспорт (формуляр) № Св. Серії 21 № 000341. привласнений державний номерний знак: ТІ 0443А, що належить позичальнику на праві особистої приватної власності.
Крім того, з метою забезпечення вимог Позивача між сторонами укладено договір застави транспортного засобу від 06 грудня 2012 року з подальшими змінами.
На виконання умов Договору Позивач виконав всі взяті на себе зобов'язання по передачі грошових коштів, що свідчить про належне виконання зобов'язання.
В порушення вищенаведеного, Відповідач не сплатив борг у вигляді грошових коштів, у встановлений термін 30.09.2014 року (включно).
Відтак, ОСОБА_2 зобов'язаний повернути борг в сумі 30 000 доларів США, що в національній валюті згідно курсу Національного банку на день подання позовної заяви, тобто 07 жовтня 2014 року (курс долара США 12,966 гривень) становить 388 980 гривень.
Доказів виконання зобов'язань за договором позики відповідачем не надано. Заяву про застосування строку позовної давності відповідачем не подано, доказів недійсності договору позики не надано.
Таким чином, статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник і зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Будь-яких доказів про повне або часткове повернення позивачу позичених у нього грошових коштів, або доказів того, що розписка була написана відповідачем під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
При вищезазначених обставинах, враховуючи, що відповідач порушив вимоги встановлені ст. 526 ЦК України та ст. 525 ЦК України, а саме, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд приходить до переконання про задоволення позову в повному обсязі. А отже, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1, суму боргу за договором позики від 06 грудня 2012 року в розмірі 388 980 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,205,208, 328, 526, 530, Цивільного кодексу України, 10,11,60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_2 (ідент. код НОМЕР_2) суму боргу за договором позики від 06 грудня 2012 року в розмірі 388 980 грн. та судові витрати в розмірі 3 683,23 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош