Справа №512/712/14-ц
Провадження №6/512/46/14
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Савранського районного суду Одеської області від 27.03.2014р. по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Савранського районного суду Одеської області від 27.03.2014р. по справі №512/180/14-ц за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що вказаним рішенням суду з нього на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» стягнуто 5682,99грн.. Заявник не має можливості виплатити відразу таку значну суму коштів у звязку з тим, що він працює землевпорядником в Байбузівській сільській раді та отримує мінімальну заробітну плату, а на утриманні у нього знаходяться 5 малолітніх дітей 2002, 2005, 2006, 2009 та ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 2 роки, заяву просить розглянути за його відсутності (а.с.1).

Стягувач в судове засідання також не зявився, проти надання розстрочки заперечує, заяву боржника просить залишити без задоволення, а розгляд справи провести за відсутності його представника (а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, встановив наступне.

За змістом ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначене свідчить, що розстрочити виконання рішення суду можливо лише у виняткових випадках та за наявності обставин, що утруднюють його виконання. При цьому, при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів насамперед стягувача, права якого підтверджені судовим актом.

Встановлено, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 27.03.2014р. по справі №512/180/14-ц зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №16578/6PL2 від 28.01.2011р. в сумі 5682,99грн., на підставі чого останньому видано виконавчий лист.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що він хоча і працює, але отримує лише мінімальну заробітну плату, а на його утриманні знаходяться пятеро малолітніх дітей, що утруднює виконання рішення суду.

Оскільки заявник, отримуючи кредит в січні 2011 року, мав четверо малолітніх дітей, тому відповідно був обізнаний з тим, що має обовязок з їх утримання. Також народження ще однієї дитини не є обставиною, що утруднює виконання рішення суду в розумінні ст.373 ЦПК України.

З огляду на зазначене та враховуючи обставини, на які послався боржник у своїй заяві про розстрочку виконання рішення суду, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що заявником не надано доказів того, що з часу отримання ним кредиту і до ухвалення судом вищевказаного рішення у нього суттєво змінилися обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а тому заява боржника про розстрочку виконання рішення суду є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.ст.209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заявника боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Савранського районного суду Одеської області від 27.03.2014р. по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (п.20 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_2