№ 2/756/4894/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 30» жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Великохацької В.В.

при секретарі Бабак М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2014 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 170146545 на суму 1000,00 гривень зі сплатою відсотків та комісії строком на 10 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується повернути позику та сплатити проценти - 2% від суми позики за кожен день користування нею, а також комісію за обслуговування договору у розмірі 40,00 гривень строком до 06 липня 2014 року. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу вказану суму позики. Натомість, відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконала, позику не повернула, не сплатила проценти та комісію. Станом на 08 вересня 2014 року загальна сума заборгованості складає 2920,00 гривень, із яких 1000,00 гривень - сума основного боргу, 120,00 гривень - проценти за користування позикою, 1800,00 гривень - прострочені проценти, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач звернулася до суду із заявою, в якій позов визнала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала, просила розглядати справу без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов ТОВ «Манівео

швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 170146545 від 26 червня 2014 року, а саме: 1000,00 гривень - сума основного боргу, 120,00 гривень - проценти за користування позикою, 1800,00 гривень - прострочені проценти, а всього - 2920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, суд -

В И Р І Ш И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 17, корпус 2, літ. 1 А, офіс 215, , п/р № 0968 в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 300711, суму заборгованості за договором позики у розмірі 66705 (шістдесят шість тисяч сімсот п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 17, корпус 2, літ. 1 А, офіс 215, , п/р № 0968 в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 300711, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька