Номер провадження 6/754/1039/14
Справа № 754/9875/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2014

року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. про проникнення до житла ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєв Б.Б. звернувся до суду з поданням про проникнення до житла ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа виданого Деснянським райсудом м. Києва за №754/9875/13-ц від 22.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК»ПЗУ Україна" боргу в сумі 38 328,79 грн. Рішення суду боржником не виконується, державний виконавець виходив за місцем проживання боржника для проведення опису та арешту майна для погашення боргу, але двері будинку ніхто не відчинив, про що складалися відповідні акти. Перевірити майновий стан боржника не представляється можливим, а тому державний виконавець вимушений звернутися до суду з даним поданням, в якому просить постановити рішення про примусове проникнення до житла боржника, а саме: приватного будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання державний виконавець не з"явився.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Ельбабаєва Б.Б. підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 754/9875/13-ц Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК»ПЗУ Україна" боргу в сумі 38 328,79 грн.

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження і проводились передбачені законом дії для його виконання.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до виконавчої служби для вирішення питання щодо сплати боргу, неодноразово йому надсилалися вимоги про необхідність погашення суми, пропонувалось добровільно виконати рішення суду. Але добровільно боржник рішення суду не виконав.

Державним виконавцем було здійснено виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_2 для опису та арешту майна, але двері ніхто не відчинив, про що були складені відповідні акти. У звязку з цим судове рішення тривалий час не виконується.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про проникнення до житла ОСОБА_2, а саме до приватного будинку АДРЕСА_1, підлягає задоволенню, так як перевірити наявність майна у боржника за місцем його проживання не вдається можливим, оскільки двері в квартирі не відчиняють, рішення суду тривалий час не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ВИРІШИВ:

Подання державного виконавця про проникнення до житла ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєву Б.Б. примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_2, а саме до приватного будинку АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий: