РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючої судді- Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про визнання таким, що втратив право на житло

в с т а н о в и в :

У вересні місяці 2014 року позивачі звернулися із позовом до суду, який мотивують тим, що вони є співвласниками квартири за АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає колишній чоловік доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, 1989 року народження, що підтверджується довідкою про склад сім»ї та прописку.

Відповідач з кінця жовтня 2012 року у квартирі не проживає, нею не користується, місце проживання його невідоме.

26.07.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем розірвано.

Факт не проживання відповідача у квартирі підтверджується актом, складеним будинкоуправлінням №2 на підставі свідчень мешканців будинку та показами свідків.

Реєстрація відповідача у належній їм квартирі обмежує їхні права як власників, тому просять усунути перешкоди в користуванні житлом, визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право на житло.

В судовому засіданні заявлені вимоги позивач ОСОБА_1 підтримав. Суду пояснив, що факт не проживання відповідача у належній їм квартирі підтверджується показами свідка ОСОБА_5 та актом будинкоуправління №2.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, подали заяву про рогляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно установлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3 є співвласниками квартири за АДРЕСА_1 на підставі договору міни квартир, посвідченого 09 серпня 1995 року державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори.

У вказаній квартирі зареєстрований з 07.09.2012 року, але не проживає, колишній чоловік позивача, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою за №758 від 12 вересня 2014 року.

26 липня 2013 року шлюб відповідача із ОСОБА_3 розірвано.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_4 підтверджується актом будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького він узгоджується із показами свідка ОСОБА_5, котрий підтвердив, що ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 більше року не проживає та місцеперебування його у зв»язку із розірванням шлюбу із ОСОБА_3. невідоме.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, слід визнати відповідача таким, що втратив право на проживання у означеній квартирі відповідно до вимог статті 405 Цивільного кодексу України, позаяк відповідач ОСОБА_4, як колишній член сім»ї власника житла, відсутній понад один рік як член сім»ї співвласника квартири без поважних на те причин, не проживає у цій квартирі та не користується нею, не несе витрат по утриманню квартири, однак залишається бути зареєстрованою у ній.

На підставі наведеного та керуючись ст.10,60,210,212,215 ЦПК України, статтями 391, 405 Житлового кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243.6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: