Справа № 359/6147/14-ц
Провадження № 2-д/359/8/2014
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю секретаря Пузирна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Новосибірської області від 12.12.2013 по справі № А45-13538/2013, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Новосибірської області від 12.12.2013 у справі № А45-13538/2013 за позовом ТОВ «Сибирь Техник» до ПрАТ «Авіакомпанії Аеросвіт» про стягнення заборгованості, відсотків за користування чужими грошовими коштами, відсотків за користування чужими грошовими коштами по день фактичного виконання зобовязання.

Копію клопотання з усіма додатками про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Новосибірської області від 12.12.2013 по справі № А45-13538/2013 ПрАТ «Авіакомпанії Аеросвіт» отримало 08.07.2014 року, про що свідчить розписка представника ОСОБА_1 наявна в матеріалах справи.

В порядку встановленому ч. 2 ст. 395 ЦПК України від боржника протягом місяця з дня отримання копії клопотання з усіма додатками не подано жодних заперечень у письмовій формі, а також відмови від подання заперечень.

Розглянувши клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Арбітражного суду 12.12.2013 по справі № А45-13538/2013 за позовом ТОВ «Сибирь Техник» до ПрАТ «Авіакомпанії Аеросвіт» вирішено стягнути з ПрАТ «Авіакомпанії Аеросвіт» на користь ТОВ «Сибирь Техник» заборгованість в розмірі 309346 рублів 20 копійок, відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 20835 рублів 29 копійок за період з 30.06.2012 по 10.07.2013, відсотки за користування чужими грошовими коштами, що нараховуються за ставкою рефінансування 8,25 % річних за кожний день прострочки, починаючи з 11.12.2013 по день фактичної оплати заборгованості, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 5752 рубля 72 копійки.

Зазначене рішення набрало законної сили і не виконується боржником.

Відповідно до вимог ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів", рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами України або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Приймаючи до уваги той факт, що Україна у відповідності до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної від імені України в м. Мінську 22.01.1993 року, прийняла на себе зобов'язання визнавати і виконувати рішення, винесені на території Російської Федерації, вищевказане рішення підлягає виконанню на території України.

Відповідно до ст. 8 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка ратифікована Постановою ВР N 2889-XII ( 2889-12 ) від 19.12.92 р. вказано, виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої сторони. До клопотання додаються: належним чином завірена копія рішення, про примусове виконання якого порушене клопотання; офіційний документ про те, що рішення набуло чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення; докази про повідомлення іншої сторони про процес; виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Місцезнаходження боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () є: Київська область, Бориспільський район, с. Гора.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Оскільки за рішенням Арбітражного суду Новосибірської області Російської Федерації від 12.12.2013 стягненню підлягають суми, визначені в іноземній валюті Російський рубль - заборгованість в розмірі 309346 рублів 20 копійок, відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 20835 рублів 29 копійок за період з 30.06.2012 по 10.07.2013, відсотки за користування чужими грошовими коштами, що нараховуються за ставкою рефінансування 8,25 % річних за кожний день прострочки, починаючи з 11.12.2013 по день фактичної оплати заборгованості, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 5752 рубля 72 копійки., їх еквівалент у національній валюті України за курсом НБУ (10 російських рублів = 3,4839 грн.) станом на 05.09.2014 року, на день постановлення ухвали суду, становитиме: заборгованість у розмірі 107773 грн. 12 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 7258 грн. 80 коп. за період з 30.06.2012 по 10.07.2013, відсотки за користування чужими грошовими коштами, що нараховуються за ставкою рефінансування 8,25 % річних за кожний день прострочки, починаючи з 11.12.2013 по день фактичної оплати заборгованості та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 2004 грн. 19 коп.

Саме вказані суми підлягають стягненню з ПрАТ «Авіакомпанії Аеросвіт» на користь ТОВ «Сибирь Техник».

Згідно ч. 6 ст. 395 ЦПК України, розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Правові підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, які передбачені ст. 396 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 390-398 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Новосибірської області Російської Федерації від 12.12.2013 по справі № А45-13538/2013 у справі за позовом ТОВ «Сибирь Техник» до ПрАТ «Авіакомпанії Аеросвіт» про стягнення з ПрАТ «Авіакомпанії Аеросвіт» () на користь ТОВ «Сибирь Техник» (ОГРН 450) заборгованість у розмірі 107773 грн. 12 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 7258 грн. 80 коп. за період з 30.06.2012 по 10.07.2013, відсотки за користування чужими грошовими коштами, що нараховуються за ставкою рефінансування 8,25 % річних за кожний день прострочки, починаючи з 11.12.2013 по день фактичної оплати заборгованості та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 2004 грн. 19 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3

Київської області