Провадження № 2/702/137/14
Справа № 702/284/14-ц

У Х В А Л А
про витребування доказів
07 квітня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді : Мазай Н.В.
при секретарі : Подолянюк Н.В.
сторони: не з"явилися
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Нова Україна, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Жильнельфа Вельє про визнання правочину недійсним,
Позивач 24.03.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, просить витребувати від:
1. Реєстраційної служби Монастирищенеського районного управління юстиції Черкаської області та селянського (фермерського) господарства Нова Україна оригінал договору оренди земельної ділянки відповідно до Державного акту серії ЧР № 0319888 виданого 05.07.2001 року, площею 2,347 га, розташованої на території Теолинської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ Нова Україна, зареєстрованого в Реєстраційній службі Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області.
2. Селянського (фермерського) господарства Нова Україна:
- відомості щодо переліку агротехнічних заходів щодо підвищення родючості грунтів проведених за час користування земельною ділянкою позивачки та відповідні докази, що це підтверджують;
- відомості щодо виплати орендної плати та проведення її індексації у відповідності до чинного законодавства за час користування земельною ділянкою позивачки, та відповідні докази, що це підтверджують;
- відомості щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки позивачки на момент укладення/реєстрації оспорюваного договору та відповідні докази, що це підтверджують.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання, які подані з додержанням вимог ст. 137 ЦПК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 137, 197, 208-210, 293 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Нова Україна, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Жильнельфа Вельє про визнання правочину недійсним задоволити.
2. Селянському (фермерському) господарству Нова Україна до 14.04.2014 року надати Монастирищенському районному суду:
- відомості щодо переліку агротехнічних заходів, щодо підвищення родючості грунтів за час користування земельною ділянкою позивачки ОСОБА_1, та відповідні докази, що це підтверджують;
- відомості щодо виплати орендної плати, та проведення її індексації у відповідності до чинного законодавства за час користування земельною ділянкою позивачки, та відповідні докази, що це підтверджують;
- відомості щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки позивачки на момент укладення/реєстрації оспорюваного договору, та відповідні докази, що це підтверджують.
Розяснити, що невиконання чи неналежне виконання ухвали суду тягне відповідальність, передбачену законом.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Суддя Н.В. Мазай