Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/960/14-ц

Номер провадження по справі 2/586/1005/14

06 листопада 2014 року Середино - Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 16 152 грн. 04 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за № PLXRRX09550200 від 20 березня 2007 року в сумі 16 152 / шістнадцять тисяч сто п'ятдесят дві / грн. 4 / чотири / коп., мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач не виконує своїх зобов"язень за договором належним чином .

Вищенаведений договір, укладений між ОСОБА_1 та Закритим Акціонерним Товариством Комерційного Банку "ПриватБанк". Публічне акціонерне Товариство КБ " ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк".

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" не з"явилась. Однак , остання надіслала на адресу суду листа , в якому просить зазначену справу розглянути без присутності їх представника , вимоги свої підтримують повністю.

Про час і місце розгляду справи ПАТ КБ "ПриватБанк" повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився . За повідомленням Середино - Будського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Сумській області , ОСОБА_1 , за обліками Середино -Будського РС УДМС України в Сумській області значиться зареєстрованим з 20 травня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 / лист за вих. № 30/1170 від 3 жовтня 2014 року/.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений своєчасно та належним чином , через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр".

Дослідив матеріали по справі , суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № PLXRRX09550200 від 20 березня

- 2 -

2007 року задовольнити повністю з наступних підстав :

Відповідно до договору за № PLXRRX09550200 від 20 березня 2007 року, ОСОБА_1 20 березня 2007 року отримав кредит у розмірі 933 грн. 60 коп. , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік , на суму залишку заборгованості за кредитом.

Вищенаведений договір укладений між ОСОБА_1 та Закритим Акціонерним Товариством Комерційного Банку "ПриватБанк". Публічне акціонерне товариство КБ " ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк".

17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін / номер запису в ЄДРПОУ 8006727/.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис останнього у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Відповідно до діючого цивільного законодавства України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак , у порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов"язання за вищенаведеним договором належним чином не виконав

Банк же свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, а саме , надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором .

Так як , ОСОБА_1 , не виконав належним чином свої зобов"язання за укладеним договором , у нього і виникла заборгованість, яка до теперішнього часу відповідачем не погашена.

Станом на 19 червня 2014 року, у відповідності до укладеного кредитного договору № PLXRRX09550200 від 20 березня 2007 року, за ОСОБА_1 склалась заборгованість на загальну суму 17 699/ сімнадцять тисяч шістсот дев"яносто дев'ять / грн. 22 коп., а саме , -

- 45 грн . 70 коп., заборгованість за кредитом ;

- 5 530 грн. 23 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 267 грн. 34 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом ;

- 11 855 грн. 95 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Від зазначеної суми заборгованості відраховується сума, у розмірі 2 792 грн. 52 коп. , яка була відповідно до судового наказу Полтавського районного суду , Полтавської області від 31 липня 2008 року, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" стягнута , різниця становить - 14 906 грн. 70 коп..

Також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. , штраф (фіксована частина) ;

- 745 грн. 34 коп ., штраф (процентна складова).

Таким чином , заборгованність до стягнення становить - 16 152 грн. 4 коп..

- 3 -

Вищенаведена сума заборгованості стверджується наданим розрахунком заборгованості станом на 19 червня 2014 року за кредитним договором за № PLXRRX09550200 від 20 березня 2007 року.

У відповідності ж до укладеного договору банк у випадку порушення позичальником умов даного договора має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування . При несвоєчасній же сплаті позичальником платежів в строки , передбачені договором , кредитор має тако ж право вимагати від позичальника оплати боргового зобов"язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

З вищенаведеного вбачається , що на сьогоднішній день ОСОБА_1 припинив здійснювати платежі за вищезазначеним кредитним договором , що в свою чергу свідчить про не виконання відповідачем своєї частини зобов"язання , яке виникло з зазначеного договору.

Відповідно ж до вимог діючого законодавства України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і понесені ними витрати по оплаті судового збору на суму 243 / двісті сорок три / грн. 60 / шістдесят / коп. та витрати , пов"язані з публікацією в газеті "Урядовий кур"єр" оголошення щодо виклику до суду відповідача ОСОБА_1 на суму 420 / чотириста двадцять / гривень .

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 10 , 60, 88 , 212 ,215 ЦПК України , ст.ст. 526 , 527 , 530 , 612, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRX09550200 від 20 березня 2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" - 16 152 / шістнадцять тисяч сто п'ятдесят дві / грн. 4 /чотири/ коп ., суму заборгованості за кредитним договором за № PLXRRX09550200 від 20 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" 243 / двісті сорок три / грн. 60 коп. , в рахунок сплати витрат пов"язанних з оплатою судового збору та 420 / чотириста двадцять / гривень , в рахунок сплати витрат , пов"язанних з оплатою публікації в газеті "Урядовий кур"єр" оголошення щодо виклику до суду відповідача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено , через Середино - Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 10-ти діб з моменту його оголошення або отримання копії рішення.

Суддя І.Є.Швець