У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 р. Справа №607/5568/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення часу побачень задоволено частково. Надано ОСОБА_1 можливість зустрічей з дочкою ОСОБА_3 кожної неділі з 16.00 год. до 19.00 год. у весняно-літній період; з 12.00 год. до 15.00 год. в осінньо-зимовий період. Протягом листопада-грудня 2007 року зустрічі ОСОБА_1 з дочкою проводити у присутності матері дитини ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 подану заяву підтримав, зазначивши, що виконавчий документ заявник не одержувався в силу того, що мати дитини ОСОБА_2 не чинила перешкод ОСОБА_1 в побаченнях з дитиною Діаною, а тому вважає, що слід поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення зазначеної заяви, пояснивши суду, що заявником не наведено поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчого документу для виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пердявлення до виконання судового рішення щодо встановлення часу побачень з дитиною визначено у термін один рік з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно до ст.ст. 72 і 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заявником ОСОБА_1, а також його представником в судовому засіданні не наведено поважних причин пропуску ним строку для предявлення виконавчого документу, а тому у задоволенні його заяви слід відмовити. Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник протягом тривалого часу не звертався до суду із заявою про видачу йому виконавчого листа, а посилання його представника на добровільність з боку ОСОБА_2 виконання судового рішення не є підставою для його поновлення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_7