Справа № 2-14/2007
Провадження № 6/450/102/14
УХВАЛА

судового засідання

17 грудня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.12. 2010 року у справі № 2-1067/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

09.12. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. У зазначеній заяві заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, який видавався на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.12. 2010 року у справі № 2-1067/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою. Зазначену заяву позивач обґрунтовує тим, що 06.06. 2011 року виконавчий лист постановою державного виконавця був повернути стягувачеві, однак при пересилці такий був втрачений.

У судове засідання заявник (позивач) ОСОБА_1 не зявилася, заінтересована особа (відповідач) ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1067/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, судом встановлено наступні обставини:

в силу вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Всупереч зазначених норм процесуального закону позивачем не представлено суду жодного належного та допустимого доказу у розмінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження того, що виконавчий лист виданий на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.12. 2010 року у справі № 2-1067/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою перебував на виконанні у ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області та був втрачений.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.12. 2010 року у справі № 2-1067/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, слід відмовити за її недоведеністю.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.12. 2010 року у справі № 2-1067/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою,- відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3