Провадження № 6/582/42/14
Справа № 582/671/14-ц
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р.

головуючого судді Діски А.Б.

з участю секретаря Климась С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року до суду з поданням звернулась заступник начальника відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції ОСОБА_1М та просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника фізичну особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Своє подання мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Недригайлівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист Недригайлівського районного суду Сумської області №2-530/2005 від 29.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ними повноліття. 27 квітня 2004 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. На неодноразові виклики державного виконавця до відділу ДВС боржник зявлявся, але заборгованість по аліментах, яка станом на 01 липня 2014 року становить 46270,73 грн., не сплачував. Боржник ОСОБА_2 в установленому порядку попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. На даний час боржник ніде не працює, майна, на яке можна звернути стягнення, немає.

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.18 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні посилатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Недригайлівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист Недригайлівського районного суду Сумської області 2-530/2005 від 29.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ними повноліття. 27 квітня 2004 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, постанову направлено боржнику до виконання та стягувачу до відома.

Як вбачається з матеріалів подання, боржник ОСОБА_2 13 червня 2014 року на виклик державного виконавця до ВДВС з'явився. Надав письмове пояснення, копія якого є на а.с. 43, про те, що на даний час ніде не працює, доход не отримує, майна, на яке могло бути звернено стягнення, не має. Зазначив, що за ним зареєстрована земельна ділянка на території Деркачівської сільської ради, яка знаходиться в оренді СТОВ «Дружба-Нова». Про наміри виїхати за межі України ніяких посилань в поясненні немає.

Враховуючи значну суму заборгованості, діючи виключно в інтересах неповнолітньої дитини, суд вважає, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 за межі України буде заходом стимулювання до самостійного виконання боржником зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи-боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника фізичну особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом №2-530/2005 від 29 грудня 2005 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її винесенні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

о

Суддя: ОСОБА_6