Справа № 433/1017/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2», приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод» про стягнення безпідставно набутого майна ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження до судді Гашинської О.А. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод» про стягнення безпідставно набутого майна .

Дана справа надійшла до Сватівського районного суду з Троїцького районного суду Луганської області згідно ухвали судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. про передачу справи на розгляд іншому суду ( а.с.34).

Як вбачається з матеріалів справи , суддею Троїцького районного суду Суським О.І. 18 серпня 2014 року було ухвалою відкрито провадження у даній справі та призначено цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 08 вересня 2014 року ( а.с.24), а також ухвалою від 18.08.2014 р. відмовлено у задоволенні вимог позивача про забезпечення позову( а.с.25). Після цього ухвалою від 08 вересня 2014 року передано цивільну справу за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області з тих підстав, що вимоги даного позову предявлені до ПАТ «Український ОСОБА_2 », який знаходиться в м. Луганськ , Ленінський район, тобто вказана цивільна справа , виходячи з предмету позовних вимог , підсудна Ленінському районному суду м.Луганська. Згідно ж розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 , для забезпечення розгляду справ, справи Ленінського районного суду м.Луганська визначаються за територіальною підсудністю Сватівському районному суду Луганської області.

Проте , як вбачається з позову , позовні вимоги предявлено позивачем до декількох відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» та приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод».

Згідно ст.. 113 ЦПК України встановлено, що позови до кількох відповідачів , які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно ч.4 ст.116 ЦПК України -забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом , за винятком випадків , встановлених цим Кодексом.

Отже, Троїцьким районним судом при передачі вказаної справи до Сватівського районного суду грубо порушено вимоги як статті 113 ЦПК України ,якою встановлено підсудність кількох вимог за вибором позивача , так і статті 3 ЦПК України , згідно якої кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а тому справа підсудна відповідно до положень ст..113 ЦПК України за вибором позивача-Троїцькому районному суду , де визначено автоматизованою системою документообігу суддю Суського О.І. для розгляду даної справи.

За даних обставин справа не підсудна Сватівському районному суду , а тому матеріали цивільної справи відповідно до положень ст..ст. 11-1, 116 ЦПК України слід повернути до Троїцького районного суду Луганської області, до якого подано позов за вибором позивача, для продовження розгляду справи судом, визначеним в порядку встановленим частиною третьої статті 11-1 цього Кодексу - суддею Суським О.І. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.11-1, 113, 116 , 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2», приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод» про стягнення безпідставно набутого майна , повернути на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гашинська