КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/359/14-ц
Провадження № 2/552/473/14
У Х В А Л А

27.01.2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Божук Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Бабаєва ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року позивач звернувся до Київського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності.

Відповідно до ч. 2 п. 3, 5, ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Позивачем не викладено зміст позовних вимог, з посиланням на докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Позивач не виклав обставини, яким чином ОСОБА_2 та Полтавська міська рада порушили, не визнали або оспорили його права. Позивачу необхідно викласти позовні вимоги у відповідності до норм чинного законодавства з урахуванням того, що ОСОБА_4 померла.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір. Ціна позову повинна визначатися, виходячи з ринкової вартості спірного майна. Також сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, розрахований виходячи з дійсної ринкової вартості спірного майна. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовами майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн.

За наведених вище обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач має надати до суду позовну заяву з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначеній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Бабаєва ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не виправлення виявлених недоліків заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Божук