У Х В А Л А

16.09.2014 Справа №1915/11601/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за поданням ДВС Теребовлянського районного управління юстиції про роз'яснення рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25.12.2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Вирішено: Передати предмет іпотеки: - житловий будинок, загальною площею 44,1 кв.м, житловою площею 29,3кв.м., що знаходиться за адресою Тернопільська область, Теребовлянський район, село Ілавче, вул. Й.Райха, буд. 21,- в управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на період його реалізації. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 107,30грн., сплачений позивачем при зверненні із позовом до суду.

Заявник ДВС Теребовлянського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про розяснення наведеного рішення, в якій просить розяснити вказане судове рішення, що підлягає виконанню, оскільки в резолютивній частині виконавчого документа в частині: що мав на увазі суд під передачею в управління ПАТ КБ "ПриватБанк" майна на період його реалізації, поскільки згідно ст. 61 ЗУ "Про виконавче провадження" вказано, що у разі присудження стягувачеві предметів зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети і передає їх стягувачеві, про що складає акт передачі. Передача в управління стягувача даною статтею не передбачено. Також не зрозумілим є те, коли та ким буде відбуватися реалізація предмету іпотеки.

У судовому засіданні представник заявника не з"явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати подання без участі представника ВДВС Теребовлянського районного управління юстиції.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з"явились з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25.12.2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Вирішено: Передати предмет іпотеки: - житловий будинок, загальною площею 44,1 кв.м, житловою площею 29,3кв.м., що знаходиться за адресою Тернопільська область, Теребовлянський район, село Ілавче, вул. Й.Райха, буд. 21,- в управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на період його реалізації. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 107,30грн., сплачений позивачем при зверненні із позовом до суду.

Також встановлено, що на даний час рішення суду перебуває на виконанні у відділі Теребовлянського районного управління юстиції, 10.06.2014року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналізуючи зміст рішення, суд приходить до висновку, що рішення суду є зрозумілим, тому у задоволенні позання щодо розяснення рішення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні поданням ДВС Теребовлянського районного управління юстиції про роз'яснення рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.