У Х В А Л А

Справа №377/1122/14-ц

Провадження №2-п/377/16/14

26 грудня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 26 листопада 2014 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-24055-050413 від 05.04.2013 року, яка складається із: тіла кредиту 39248 гривень 56 копійок, простроченого тіла кредиту 3874 гривні 26 копійок, відсотків 2710 гривень 22 копійки, всього на загальну суму 45833 гривень 04 копійки, також стягнуто судові витрати по оплаті судового збору в сумі 458 гривень 33 копійки.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення відповідач отримала 1 грудня 2014 року. 22 грудня 2014 року відповідачем була відправлена поштою до суду заява про перегляд заочного рішення, яка надійшла на адресу суду 25 грудня 2014 року. Таким чином, відповідачем порушено строк подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлений ч.2 ст. 228 ЦПК України, клопотання до суду про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску відповідачем не подано.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення передбачені ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Проте, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої ОСОБА_1, додано не документ про сплату судового збору, а ксерокопія квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається із змісту п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху та надати відповідачеві час для усунення зазначених недоліків, а також розяснити відповідачеві про необхідність подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши відповідачеві - пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.

Розяснити відповідачеві про необхідність подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням поважних причин його пропуску

Копію ухвали надіслати відповідачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька