Справа № 136/1812/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" серпня 2014 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

при секретарі Белінській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець подання ВДВС Липовецького РУЮ про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу ДУБЛІКАТА втраченого виконавчого листа за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ПАРТНЕР» заборгованості за договором цільового кредиту в розмірі 12879.00 грн.

До відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області на виконання надійшов виконавчий документ Липовецького районного суду Вінницької області виданий 07.06.2012 року по справі № 136/600/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ПАРТНЕР» заборгованості за договором цільового кредиту в розмірі 12879.00 грн.

Вищезазначений виконавчий лист Липовецького районного суду Вінницької області було втрачено в канцелярії відділу виконавчої служби.

Ураховуючи те, що рішення суду, яке є обов'язковим до виконання на даний час не виконане, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача на отримання коштів призначених за таким рішенням, державний виконавець просив суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторона та державний виконавець не зявились, хоча були оповіщені в установленому законом порядку про день та час розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно правил ст.370 ЦПК України, неявка сторін та державного виконавця не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду подання та проводить його в даному судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали що додані до подання та матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 370 ЦПК України, передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із здобутих доказів судом з'ясовано, що за рішенням Липовецького районного суду від 20 травня 2013 року, 07.06.2013 року було видано виконавчий лист №136/600/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ПАРТНЕР» заборгованості за договором цільового кредиту в розмірі 12879.00 грн., однак вище вказаний виконавчий лист був втрачений в канцелярії відділу виконавчої служби.

За наведених обставин та з метою забезпечення виконання судового рішення та прав стягувача, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати державному виконавцю Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області дублікат виконавчого листа за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2013 року, яким присуджено стягнути солідарно заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Партнер» в сумі 12879.40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3