Справа 237/1017/14-ц
Провадження 2/237/1764/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2014 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Бабуся позивача ОСОБА_3, померла 17 січня 1997 року. На підставі договору купівлі - продаж від 22.03.1982 року купила домоволодіння з надвірними будівлями у ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: вулиця Жовтнева(Октябрьська), будинок 215, в селі Максимільянівка, Мар»їнського району, Донецької області.

Будинок з надвірними будівлями був зареєстрований за ОСОБА_3, яка померла та заповіла своє спадкове майно ОСОБА_1, тобто він фактично прийняв спадщину на земельну ділянку та домоволодіння. Після смерті ОСОБА_3, позивач залишився жити в будинку та став розпоряджатися земельною ділянкою.

Позивач земельну ділянку та будинок на себе не переоформляв та в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався, із-за своєї неграмотності .

Після чого, ОСОБА_1 залишився жити та до цього часу без переоформлення живу в цьому будинку. В цей час є єдиним спадкоємцем будинку та земельної ділянки та фактично прийняв спадщину, оскільки проживаю в цьому домі, зареєстрований в ньому, користується та експлуатує будинок та земельну ділянку, сплачує податкові платежі та електроенергію.

За спробою оформити заповіт йому стало звісно, що він може розпоряджатися належним позивачу майном тільки за рішенням суду. Так як ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, то виникла необхідність встановити даний факт за рішенням суду.

Відповідач по справі, тобто його матір, ОСОБА_2, не заперечує оформлення права власності на будинок та на земельну ділянку, однак відсутність правовстановлюючих документів змушує позивача звернутися в суд з справжнім позовом за захистом моїх інтересів.

В судове засідання позивач не зявився, на адресу суду спрямував заяву, у якій зазначив, що він свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглянути у його відсутність.

Відповідач до суду не зявилася, суду надала заяву, у якій вона із позовом погоджується.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Керуючись ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 16, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власність на жилий будинок «А-1» загальною площею 48.0 кв.м. в тому числі житловою 41.6 кв.м, з побудовами: коридор «а-1» літня кухня «Б-1», погріб «п-1», сарай «В-1,Г-1», вбиральня «Д-1», паркан «№1» розташований будинок № 215 по вулиці Жовтнева(Октябрьська) в с. Максимільянівка, Мар»їнського району, Донецької області, в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мар»їнського районного суду

Донецької області ОСОБА_5

23.04.2014