АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» БузінськогоАндрія Васильовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» 3678,29 грн. відшкодування шкоди та 243,60 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 16.09.2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку, представник Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» Бузінський Андрій Васильович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року апеляційну скаргу представника позивача Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» Бузінського Андрія Васильовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання Апеляційному суду міста Києва обґрунтованої заяви та відповідних доказів на підтвердження причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 04 серпня 2014 року протягом 30-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 року було надіслано на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 року уповноваженою особою Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» було отримано 09 жовтня 2014 р.

Однак, у строк встановлений судом вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 року апелянт не виконав.

У відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» Бузінського Андрія Васильовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» БузінськогоАндрія Васильовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: