Справа № 2-4026/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом мотивуючи його тим, що 09.10.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 70910, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 35000 дол. США зі сплатою 12% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту не пізніше 08.10.2027 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №70910-1п від 09.10.2007 року згідно якого остання зобов'язалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Вказує, що ОСОБА_2, в порушення умов договору про іпотечний кредит, не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та зі слати відсотків за користування ним, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 11.11.2013 року складає 64010,95 доларів США, з яких 350000 доларів США основна заборгованість по кредиту, 20855,98 доларів США відсотки за користування кредитом, 5110,00 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 3044,97 доларів США пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

У зв'язку з цим просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт заборгованості за кредитним договором, однак зазначила, що не має коштів на погашення вказаного кредиту.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається матеріалів справи, 09.10.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 70910, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 35000 доларів США зі сплатою 12% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 08.10.2027 року.

Відповідно до п. 1.4.5, договору про іпотечний кредит, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 685,38 дол. США до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав кредитні кошти, однак взяті на себе зобов'язання щодо їх повернення, а також відсотків за користування ними, він не виконує, у зв'язку з чим, згідно представленого позивачем розрахунку, його заборгованість перед позивачем за вказаним договором станом на 11.11.2013 року становить 64010,95 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 511639,52 грн., з яких: 350000 доларів. США (що еквівалентно 279755,00 грн.) -основний борг за кредитом, 20855,98 доларів США (що еквівалентно 166701,85 грн.) відсотки за користування кредитом, 5110 доларів США (що еквівалентно 40844,23 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 3044,97 доларів США (що еквівалентно 24338,44 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №70910-1п від 09.10.2007 року, відповідно у мов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за договором про іпотечний кредит №70910 від 09 жовтня 2007 року.

Судом встановлено, що позивач звертався з листом-претензією № 107/ПА-09 від 07.08.2009 року до ОСОБА_1, однак такий нею залишений без задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором № 70910 від 09.10.2007 року в розмірі 64010,95 доларів США, що еквівалентно 511639 грн. 52 коп.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються з 1741 грн. судового збору, 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.526, 554, 610, 625, 629 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит №70910 від 09.10.2007 року в розмірі 64010 (шістдесят чотири тисячі десять) доларів США 95 центів, що еквівалентно 511639 (п'ятсот одинадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 52 коп., а також 1741 (одна тисяча сімсот сорок одна) грн. судового збору, 1700 (одна тисяча сімсот) грн. державного мита, та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Семерак І.О.