АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/9914/2014 Суддя у 1 - й інстанції: Борденюк В.В.
Доповідач: Ратнікова В.М
У х в а л а

11 липня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу Первинної організації профспілки Київського державного підприємства «Ізумруд» в особі голови КочмаровськогоСтаніслава Вікторовича на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Первинної організації профспілки Київського державного підприємства «Ізумруд» в особі голови Кочмаровського Станіслава Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Первинної організації профспілки Київського державного підприємства «Ізумруд» в особі голови Кочмаровського Станіслава Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, Первинна організація профспілки Київського державного підприємства «Ізумруд» в особі голови Кочмаровського СтаніславаВікторовича подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Святошинського районного суду м.Києва скасувати.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первинної організації профспілки Київського державного підприємства «Ізумруд» в особі голови Кочмаровського СтаніславаВікторовича на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва встановлено, що справа надійшла неналежним чином оформленою.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2014 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Первинної організації профспілки Київського державного підприємства «Ізумруд» в особі голови Кочмаровського СтаніславаВікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» про стягнення заборгованості по заробітній платі (а.с.1).

Поряд з цим, оскаржувана ухвала Святошинським районним судом м.Києва датована 19 серпня 2014 року (а.с.15), тобто датою, яка фактично ще не настала.

Оскільки Святошинський районний суд м.Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлену цивільну справу за позовом за позовом Первинної організації профспілки Київського державного підприємства «Ізумруд» в особі голови Кочмаровського Станіслава Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, то вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Первинної організації профспілки Київського державного підприємства «Ізумруд» в особі голови Кочмаровського Станіслава Вікторовича на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Первинної організації профспілки Київського державного підприємства «Ізумруд» в особі голови Кочмаровського Станіслава Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення протягом 15 днів з дня отримання справи.

Суддя: