11.07.2014Провадження № 2/331/1498/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідатор АТ «Градобанк», Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: четверта Запорізька державна нотаріальна контора про скасування обтяження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Ліквідатор АТ «Градобанк», Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: четверта Запорізька державна нотаріальна контора про скасування обтяження нерухомого майна.

У позові позивач просить:

1. скасувати обтяження нерухомого майна. Яке належить ОСОБА_1 одноособово, у вигляді житлового будинку № 71 по вул. Вчительська в м. Запоріжжя та на яке накладено заборону на відчуження;

2. зобов»язати четверту Запорізьку державну нотаріальну контору зняти заборону не нерухоме майно;

3. зобов»язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області зареєструвати зняття заборони на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вчительська, буд. № 71 за власником ОСОБА_1;

4. зобов»язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області надати суду документи, які свідчать про виконання (або невиконання) зобов»язань ОСОБА_2В, перед АТ «Градобанк» згідно кредитного договору.

Позовна заява підлягає поверненню в порядку ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України заявнику, оскільки цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їх місцезнаходженням.

Як зазначено позивачем місце знаходження АТ «Градобанк» є м. Київ, вул. Дмитрівська, 71/7, що не є територією Жовтневого району м. Запоріжжя.

Зі змісту позовних вимог та доданих до цивільного позову документів вбачається, що спірне майно, знаходиться не в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Спір, який виник між сторонами стосується нерухомого майна, а відповідно до ст. 114 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У звязку з викладеним, позовна заява не підсудна цьому суду, тому її слід повернути позивачеві для звернення до суду за підсудністю.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідатор АТ «Градобанк», Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: четверта Запорізька державна нотаріальна контора про скасування обтяження нерухомого майна- повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, плачений квитанцією № 34 від 03.07.2014 р. судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок з державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя І.М.Федченко