Справа № 310/1736/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Житлосервіс 2а, відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання відсутнім договірних відносин, зобовязання укласти типовий договір, скасування заборгованісті по квартирній платі, зобовязання скасувати нарахування з квартирної плати за період відсутності договірних відносин,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання відсутнім договірних відносин, зобовязати укласти типовий договір про надання послуг з урахуванням протоколу розбіжностей, скасувати заборгованість по квартирній платі за період з травня 2005 року по квітень 2010 року включно в сумі 3674, 28 грн., зобовязання скасувати нарахування з квартирної плати за період відсутності договірних відносин.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначати обставини, якими обґрунтовує позов. Позивач просить скасувати заборгованість по квартирній платі за період з травня 2005 року по квітень 2010 року включно в сумі 3674, 28 грн., проте не зазначає кого саме суд повинен зобовязати скасувати вищезазначену заборгованість та до якого з відповідачів висунута вимога.

Крім того, співвідповідачем у справі вказаний відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, проте жодних позовних вимог до нього позивачем не ставиться, тому суду взагалі не зрозуміло, яким чином відділ ДВС порушив права та свободи позивача, адже відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Також, позивач посилається на обставини щодо скасування рішення апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2010 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист, проте не посилається на докази на підтвердження цих обставин.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Житлосервіс 2а, відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання відсутнім договірних відносин, зобовязання укласти типовий договір, скасування заборгованісті по квартирній платі, зобовязання скасувати нарахування з квартирної плати за період відсутності договірних відносин залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Житлосервіс 2а, відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання відсутнім договірних відносин, зобовязання укласти типовий договір, скасування заборгованісті по квартирній платі, зобовязання скасувати нарахування з квартирної плати за період відсутності договірних відносин залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2