Справа № 144/215/14-ц
Провадження № 6/144/13/14
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Германа О.С.,

при секретарі судового засідання - Пігулі А.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик заяву ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування вжитих заходів щодо обмеження у праві виїзду за межі України, які були встановлені ухвалою Теплицького районного суду від 19 лютого 2010 року, посилаючись на те, що його обмежено у праві виїзду за межі України з численними порушенням законодавства, зокрема ст. 33 Конституції України.

Заявник ОСОБА_1 підтримав викладені у заяві вимоги, пояснив що його не обгрунтовано обмежено у праві виїзду за межі України. Також додав, що він на даний час не виконав зобовязання за виконавчим провадженням про стягнення боргу на користь ОСОБА_2.

Від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Повідомляє, що ОСОБА_1 не виконав зобовязання за виконавчим провадженням про стягнення боргу на її користь у повному розмірі.

Від відділу Замостянського ДВС Вінницького МУЮ представник не зявився, хоча був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності їх представника не надходило.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Замостянського ДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-15 від 18 березня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 34517 грн. 58 коп..

Оскільки, судове рішення не виконувалось боржником, станом на 19 лютого 2010 року заборгованість по сплаті боргу 34517 грн. 58 коп., ухвалою Теплицького районного суду від 19 лютого 2010 року було тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України - питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у звязку з виконанням обовязку за рішенням, що перебуває на виконанні, покладено на державного виконавця у випадку закінчення виконавчого провадження, то підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 377-1, ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: