Провадження №6/761/1833/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної регіональної митниці, Головного управління державного казначейства України в м.Києві, Головного управління державного казначейства України в Київській області про стягнення суми незаконно стягнутого штрафу,

встановив:

25 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме сторони боржника з Київської обласної митниці на Державний бюджет України, оскільки у зв'язку із змінами в законодавстві України, а саме згідно Указу Президента України «Про Міністерство доходів і зборів України» №141/2013 від 18 березня 2013 року Міністерство доходів і зборів є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізовуються.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися про час і місце слухання заяви повідомлялися належним чином, а тому враховуючи положень ч.2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 09.08.2007 року позов ОСОБА_1 до Центральної регіональної митниці, Головного управління державного казначейства України в м.Києві, Головного управління державного казначейства України в Київській області про стягнення суми незаконно стягнутого штрафу задоволено, а саме стягнуто з Центральної регіональної митниці на користь ОСОБА_1 8500 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та пред'явлене ОСОБА_1 до виконання у Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, що підтверджується постановою держвиконавця про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2010 року у виконавчому провадженні ВП № 17229019 (а.с.143) На даний час вказане рішення суду не виконане.

Статтями 512-519 ЦК України регулюється заміна кредитора у зобов'язанні. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу ціих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає, що докази, які були надані заявником не доводять факту вибуття боржника у виконавчому провадженні № 17229019, у якому з Київської обласної митниці на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення 8500 грн.

З урахуванням викладеного суд відмовляє ОСОБА_2 в задоволенні його заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної регіональної митниці, Головного управління державного казначейства України в м.Києві, Головного управління державного казначейства України в Київській області про стягнення суми незаконно стягнутого штрафу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: