Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/285/14-ц
Провадження № 2/499/296/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків та суми індексації за простроченням боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення відсотків та суми індексації за простроченням боргу.

З ч.5 ст.119 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи суддя встановив, що позивач до позовної заяви хоча й додав квитанцію про сплату судового збору, проте з суми зазначеної в квитанції вбачається, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто мінімальний розмір оплати судового збору за цим позовом складає суму 243 гривні 60 копійок. Позивачем сплачено 179 гривень 38 копійок. Позивачу слід здійснити доплату в розмірі 64 гривні 22 копійки.

Зі змісту ч. 4 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинні міститися поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивач в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначив про наявні засоби звязку, або їх відсутність у відповідача, та поштовий індекс позивача, відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивач не додала до позовної заяви копію квитанції про сплату судового збору та супровідного аркуша від 26 листопада 2010 року № 2-2254. Посилаючись в позовній заяві на лист державного виконавця до позову також листа надано не було.

З п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач зазначає, що відповідач відмовляється добровільно виконувати зобовязання щодо повернення суми боргу, присудженого до стягнення за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області. Проте доказів, що підтверджують обставини звернення до органів виконавчої служби з питання виконання рішень не зазначила та доказів невиконання рішення до позовної заяви не додала.

Також позивачем не вказано та не надано доказів про офіційні розміри індексів інфляції за період вказаний в позові.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків та суми індексації за простроченням боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3