Справа 237/3361/13-ц
Провадження 2/237/51/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2014 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Марїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа з самостійними вимогами Мар»їнський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання особи такою, що втратила право користування жилим помешканням,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим помешканням.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Позивачу ОСОБА_2 належить жилий будинок з господарськими побудовами, що розташований по вулиці Октябрьська, 76-а у м. Мар»їнка.

У цьому будинку зареєстровані окрім позивача відповідачі.

Але відповідач ОСОБА_3 із сином ОСОБА_5 без поважних причин не мешкає у цьому будинку, а постійно мешкає із своєю сімєю у будинку, що розташований по вулиці Октябрьська, 68 у м. Мар»їнка.

Окрім того, відповідачі не мешкаючи у даному жилому будинку, оплату на утримання жилого домоволодіння та комунальні послуги не проводять, а усі ці витрати сплачує позивач.

У добровільному порядку відповідачі не бажають знітися з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 156 Житлового Кодексу України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до статті 167 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності вправі за згодою членів сімї в будь-який час розірвати договір найму.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 405 ЦК України, ст.ст. 156,167 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа з самостійними вимогами Мар»їнський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання особи такою, що втратила право користування жилим помешканням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням 76-а по вулиці Октябрьська у м. Мар»їнка, Донецької області з 01 січня 2002 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марїнського районного суду С.М. Ліпчанський 18.02.2014