Справа 431/3366/14-ц
Провадження 2/431/1216/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" про розірвання договору, скасування рішення та стягнення боргу за договором вкладу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки (далі КС) "Імперіал ЛТД" про розірвання договору та стягнення боргу за договором вкладу.

В подальшому позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" про розірвання договору, скасування рішення та стягнення боргу за договором вкладу.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 15 вересня 2014 року між ним та КС "Імперіал ЛТД" укладено договір № 95бл про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач вклав внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 100 000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності. За умовами договору вкладу позивачу щомісячно нараховуються відсотки у розмірі 28% річних. Строк дії договору вкладу узгоджено між сторонами і діє до 15 вересня 2015 року та діє до повного виконання зобов'язань.

Позивачем було виконано свої зобов'язання та внесено на рахунок КС грошові кошти в обумовленому розмірі, про що свідчить квитанція.

Фактично відразу після внесення коштів на депозитний рахунок у позивача виникла потреба в отриманні коштів на лікування та вирішення інших термінових побутових проблем, у зв'язку з чим він звернувся до відповідача з заявою про розірвання договору вкладу та повернення суми вкладу.

За умовами договору (п.3.3.1 договорів) позивач має право в будь - який час розірвати достроково договір, письмово попередивши про це відповідача.

17 вересня 2014 року позивачем подано відповідачу заяву про розірвання договору. Але, за умовами договору, строк повернення вкладу складає 45 днів з моменту отримання даної заяви. Такі обставини позивача не влаштовують, кошти йому необхідні на термінове лікування та вирішення побутових соціальних проблем. Під час підписання договору позивач був введений в оману в частині строку повернення вкладу у випадку дострокового розірвання договору, такі тривалі строки повернення коштів є необґрунтованими та такими, що порушують законне право позивача.

Пункт 3.3.1 договору вкладу суперечить інтересам та суперечать волі позивача, договір підписано під впливом обману з боку працівників спілки, у зв'язку з чим ці пункти є недійсними.

Позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим слід розірвати договір вкладу та повернути достроково внесок (вклад) у розмірі 100 000 грн. так як відповідачу було вручено заяву про розірвання договору вкладу, також відповідач не виконує належним чином договірні зобов'язання та неправомірно ухвалив незаконне рішення № 42 від 30 вересня 2014 року про введення тимчасового мораторію (заборони) для нарахування процентів на залучені внески (вклади) за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок починаючи з 01 жовтня 2014 року, що також є вагомою підставою для розірвання договору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з'явився, на давши суду заяву, в якій підтримав у повному обсязі позовну заяву позивача та просив суд скасувати протокол Спостережної ради КС "Імперіал ЛТД" № 42 від 30 вересня 2014 року про введення тимчасового мораторію (заборони) для нарахування процентів на залучені внески (вклади) за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок починаючи з 01 жовтня 2014 року; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок нарахування відсотків за договором вкладу з 01 жовтня 2014 року та нараховувати відсотки до повного погашення основної частини депозиту; розірвати договір № 95бл від 15 вересня 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнути з КС "Імперіал ЛТД" на користь позивача суму неповерненого вкладу у розмірі 100000 гривень за договором № 95бл від 15 вересня 2014 року. З запереченнями відповідача не згоден. Також в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі.

В судове засідання представник відповідача КС "Імперіал ЛТД" Пересадько В.О. не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. В своєму запереченні вважав уточнений позов ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактично відразу після внесення коштів на депозитний рахунок, позивач звернувся з заявою про розірвання договору вкладу та повернення суми вкладу мотивуючи це тим, що виникла потреба в отриманні коштів на лікування та вирішення інших термінових побутових проблем, але дана обставина не відповідає дійсності, так як у співбесіді представників КС "Імперіал ЛТД" з позивачем було встановлено, що основною причиною розірвати договір вкладу та повернути кошти є ухвалення Спостережною радою КС "Імперіал ЛТД" рішення № 42 від 30 вересня 2014 року, яким введено тимчасовий мораторій (заборону) для нарахування процентів на залучені внески (вклади) за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок починаючи з 01 жовтня 2014 року на підставі Закону України "Про кредитні спілки", указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та на весь період проведення антитерористичної операції і у подальшому до спливу шестимісячного терміну з моменту закінчення антитерористичної операції.

Таким чином, КС "Імперіал ЛТД" вважає, що у позивача не достатньо обґрунтування для задоволення його позовних вимог, так як відповідно ст. 15 ЗУ "Про кредитні спілки" спостережна рада представляє інтереси членів кредитної спілки в період між загальними зборами, спостережна рада кредитної спілки підзвітна загальним зборам членів кредитної спілки і в межах компетенції, визначеної цим Законом та статутом кредитної спілки, контролює і регулює діяльність правління та кредитного комітету.

До компетенції спостережної ради кредитної спілки належить:

затвердження положень про порядок надання послуг, передбачених цим Законом та статутом кредитної спілки, членам кредитної спілки;

встановлення видів кредитів, що надаються кредитною спілкою;

вирішення питань про прийняття нових членів до кредитної спілки та припинення членства у кредитній спілці;

затвердження у випадках, передбачених статутом кредитної спілки, рішень кредитного комітету про надання кредиту;

визначення порядку прийняття рішень про придбання та продаж майна кредитної спілки, використання тимчасово вільних коштів;

затвердження кошторису та штатного розпису кредитної спілки;

затвердження положення про структурні підрозділи кредитної спілки;

призначення голови та членів правління, а також членів кредитного комітету;

визначення кваліфікаційних вимог до членів кредитного комітету, працівників кредитної спілки та залучених на договірних умовах експертів згідно з нормативно-правовими актами Уповноваженого органу та статутом спілки;

прийняття рішення про вступ кредитної спілки до асоціації кредитних спілок та/або об'єднаної кредитної спілки і вихід з таких асоціацій та/або об'єднаної кредитної спілки, якщо ці питання статутом кредитної спілки не віднесені до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки.

Спостережна рада вирішує й інші питання діяльності кредитної спілки, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки.

Так, відповідно Закону "Про кредитні спілки" на передбачених законодавством України підставах Спостережною радою КС "Імперіал ЛТД" ухвалено законне рішення № 42 від 30 вересня 2014 року про введення тимчасового мораторію (заборони) для нарахування процентів на залучені внески (вклади) за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, починаючи з 01 жовтня 2014 року.

Дане рішення (протокол № 42 від 30.09.2014 року) є тимчасовим непопулярним рішенням прийнятим за винятковими обставинами, а саме: указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014р. № 33/2117 та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014р. № 12/3-2428) 07 квітня 2014 року згідно з вимогами чинного законодавства України (ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО в установленому законом порядку задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні, спеціальні та інші матеріально - технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України. При цьому в ході проведення АТО уповноваженими правоохоронними органами виявляються та розслідуються численні кримінальні правопорушення, які мають ознаки терористичних актів, диверсій, умисних вбивств, захоплень будівель і споруд, незаконного заволодіння транспортними засобами, незаконного позбавлення волі, захоплення заручників, блокування і пошкодження об'єктів транспортної системи тощо. Зазначені правопорушення, вчинювані озброєними організованими злочинними угрупованнями та окремими фізичними особами, створюють загрозу життю і здоров'ю людей, збереженню їх майна, обмежують свободу пересування територією зазначених областей.

Також, КМ України на засіданні 30 жовтня 2014 року прийнято розпорядження, яким затверджено перелік населених пунктів на території яких здійснювалася АТО і до даного переліку включено Старобільський район Луганської області.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, починаючи з квітня 2014 року і станом на теперішній час заходи з проведення АТО тривають.

КС "Імперіал ЛТД" зверталась до Торгово-промислової палати України з проханням засвідчення настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 01 жовтня 2014 року при здійсненні господарської діяльності на території Луганської області щодо виконання законодавчих актів України, які стосуються справляння та сплати податків, та обов'язкових платежів. Торгово-промисловою палатою було засвідчено настання форс мажорних обставин, про що свідчить Сертифікат про форс-мажорні обставини № 1057 від 14 жовтня 2014 року.

Таким чином, фактично КС "Імперіал ЛТД" доказано факт наявності непереборної сили.

Статтею 617 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

На даний час КС "Імперіал ЛТД" в результаті обставин непереборної сили звільнено від сплати податків, та обов'язкових платежів.

Таким чином КС "Імперіал ЛТД" вважає, що на даний час позовні вимоги та твердження позивача, щодо ухвалення Спостережною радою КС "Імперіал ЛТД" незаконного рішення № 42 від 30 вересня 2014 року про введення тимчасового мораторію (заборони) для нарахування процентів на залучені внески (вклади) за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок починаючи з 01 жовтня 2014 року, є необґрунтованими.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими, та такими що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 95бл про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, згідно якого позивач вніс в касу відповідача грошову суму у розмірі 100000 гривень на умовах строковості, зворотності та платності на строк до 15 вересня 2015 року.

Внесення грошової суми підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру.

17 грудня 2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про дострокове розірвання договору та поверненні позивачу суми вкладу.

30 вересня 2014 року протоколом № 42 засідання Спостережної ради КС "Імперіал ЛТД", було введено тимчасовий мораторій (заборону) для нарахування процентів на залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок починаючи з 01 жовтня 2014 року.

Судом визначені нормативні, акти, що регулюють спірні правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Таким чином, можливість отримання послуги у вигляді залучення коштів на депозитний рахунок є невід'ємною похідною від членства в даній кредитній спілці.

Згідно ст. 15 Закону України "Про кредитні спілки", до компетенції спостережної ради кредитної спілки належить затвердження положень про порядок надання послуг, передбачених цим Законом та статутом кредитної спілки, членам кредитної спілки.

Із вказаної норми права слідує, що діючим законодавством право визначення порядку та способу надання послуг кредитною спілкою своїм членам, у тому числі визначення розміру, порядку та способу нарахування відсотків на залучені кошти членів кредитної спілки, належить виключно керівним органам кредитної спілки.

Крім того, діючим законодавством не передбачена можливість скасування рішення органу управління громадської організації щодо прав та обов'язків членів цієї громадської організації.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позивачем, в частині позовних вимог про скасування протоколу Спостережної ради КС "Імперіал ЛТД" від 30 вересня 2014 року, обрано спосіб захисту, який не передбачено діючим законодавством.

Що стосується позовних вимог про зобов'язання відповідача здійснення перерахунку нарахування відсотків за договором вкладу, розірвання договору про залучення внеску та стягнення суми неповерненого вкладу, то суд приходить до наступного.

Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", були встановлені певні заходи по захисту інтересів фізичних та юридичних осіб під час проведення антитерористичної операції. Прийняття вищевказаного Рішення зумовлено проведенням антитерористичної операції на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014р. № 33/2117 та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014р. № 12/3-2428) 07 квітня 2014 року згідно з вимогами чинного законодавства України (ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО в установленому Законом порядку задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби зброя, транспортні, спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України. При цьому в ході проведення АТО уповноваженими правоохоронними органами виявляються та розслідуються численні кримінальні правопорушення, які мають ознаки терористичних актів, диверсій, умисних вбивств, захоплень будівель і споруд, незаконного заволодіння транспортними засобами, незаконного позбавлення волі, захоплення заручників, блокування і пошкодження об'єктів транспортної системи, тощо. Зазначені правопорушення, вчинювані озброєними організованими злочинними угрупованнями та окремими фізичними особами, створюють загрозу життю і здоров'ю людей, збереженню їх майна, обмежують свободу пересування територією зазначених областей.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу антитерористичного центру при Службі безпеки України, що є загальновідомою інформацією, щодо контрольованості територій силами АТО, починаючи з квітня 2014 року і станом на теперішній час заходи з проведення АТО тривають.

Згідно наданого КС "Імперіал ЛТД" сертифікату Торгово-промислової палати України з 01 жовтня 2014 року при здійсненні господарської діяльності на території Луганської області щодо виконання законодавчих актів України, які стосуються справляння та сплати податків, та обов'язкових платежів, Торгово-промисловою палатою було засвідчено настання форс мажорних обставин.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок нарахування відсотків за договором вкладу, розірвання договору про залучення внеску та стягнення суми неповерненого вкладу, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 617 ЦК України, ст. ст. 1, 15 Закону України "Про кредитні спілки", керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" про розірвання договору, скасування рішення та стягнення боргу за договором вкладу - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров