У Х В А Л А

4 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», Сьомої Київської державної нотаріальної контри в особі Головного управління юстиції у м. Києві про визнання зобов'язань припиненими у зв'язку з їх повним виконанням, зобов'язання вчинити дії; за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення в частині вирішення зустрічних позовних вимог ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця».

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2014 року в частині позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки зазначеним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено, а тому судове рішення в цій частині не підлягає примусовому виконанню.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання постановленого у справі судового рішення зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», Сьомої Київської державної нотаріальної контри в особі Головного управління юстиції у м. Києві про визнання зобов'язань припиненими у зв'язку з їх повним виконанням, зобов'язання вчинити дії; за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу № 753/12035/13-ц провадження № 2/753/5781/13.

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відмовити у зупиненні виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2014 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3

В іншій частині рішення апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2014 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта