Справа № 2/679/3/2014
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення експертизи

04 лютого 2014 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої затопленням приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду, у розмірі 23170,00 гривень, моральну шкоду, в розмірі 1700,00 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав подане ним клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості завданої матеріальної шкоди.

На вирішення експертизи просить поставити питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_1, власнику підвального приміщення магазину «Людмила» (місцезнаходження: пр-т Курчатова, 6 м. Нетішин), внаслідок пошкодження цього майна при залитті гарячою водою, яке мало місце 01 січня 2011 року?

2. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень підвального приміщення магазину «Людмила» (місцезнаходження: пр-т Курчатова, 6 м. Нетішин), внаслідок пошкодження цього майна при залитті гарячою водою, яке мало місце 01 січня 2011 року?

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання та на ряду з іншими просила поставити експерту додаткове запитання: Чи є пошкодження в підвалі, що належить ОСОБА_1, пошкодженнями, які виникли 01 січня 2011 року.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судом експертизи.

Заслухавши доводи сторін, третіх осіб, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу виходячи з того, що проведення експертного дослідження є необхідним та забезпечить повне і об 'єктивне вирішення даного спору.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.222 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_1, власнику підвального приміщення магазину «Людмила» (місцезнаходження: пр-т Курчатова, 6 м. Нетішин), внаслідок пошкодження цього майна при залитті гарячою водою, яке мало місце 01 січня 2011 року?

2. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень підвального приміщення магазину «Людмила» (місцезнаходження: пр-т Курчатова, 6 м. Нетішин), внаслідок пошкодження цього майна при залитті гарячою водою, яке мало місце 01 січня 2011 року?

3. Чи є пошкодження в підвалі, що належить ОСОБА_1, пошкодженнями, які виникли 01 січня 2011 року

До оглядової частини проведення експертизи залучити сторін по справі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, (м. Красилів, вул. Клинова,7 Хмельницької обл. тел. ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1, зобов'язавши останнього забезпечити проведення даної експертизи та оплату виконання робіт в строк 1 місяць.

Про дату та час проведення експертизи експерту повідомити суд, для подальшого повідомлення сторін, які мають право бути присутніми під час проведення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №2/679/3/2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стасюк Р.М.