Справа 237/1375/14-ц
Провадження 2/237/856/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2014 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратило право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про визнання особи такою, що втратило право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Позивачу ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: м. Мар»їнка вулиця Степна, 15, який він придбав у ОСОБА_5, про що вони із нею уклали угоду від 24 серпня 2013 року, договір купівлі-продажу посвідчили у нотаріуса 22 листопада 2013 року. У будинку мешкають та зареєстровані позивач, його цивільна дружина, неповнолітня ОСОБА_6 та їхня донька малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У будинку на момент купівлі продажу була зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_4, яка не мешкає у вищевказаному будинку з 2001 року.

Відповідач у добровільному порядку не бажає зніматися з реєстраційного обліку.

Відповідач порушує права позивача, яка власника будинку та права його членів сімї

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Суду надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні не погодився із позовними вимогами позивача, просив суд позовні вимоги ОСОБА_3 залишити без задоволення. Суду надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі статтею 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається свої майном на власний розсуд.

Згідно зі статтею 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що реєстрація відповідача в будинку, що належить позивачу є додатковою підставою для нарахування позивачу платежів за комунальні послуги.

Вказані платежі оплачує тільки позивач і за відповідача, що є для нього матеріально скрутно. Сама ж відповідач участі в оплаті комунальних платежів не приймають.

Статтею 391 ЦК України встановлено: власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачці в здійсненні права власності щодо належного їй майна.

Крім того, судом встановлено, що відповідач тривалий час не мешкає за адресою реєстрації, особисті речі за місцем реєстрації відсутні.

Зазначений факт підтверджується актом підтвердженням складеного 17 квітня 2014 року депутатом ОСОБА_6»їнської міської ради ОСОБА_8 у присутності сусідів, із якого вбачається, що дійсно ОСОБА_4 не мешкає за адресою: Донецька область, ОСОБА_6»їнський район, м. Мар»їнка Степна 15 з 2001 року. При виїзді за цією адресою було встановлено, що у будинку мешкає позивач із своєю сімєю, неповнолітньою цивільною дружиною та малолітньою дитиною. У будинку знаходяться їх особисті речі, сторонніх речей, належних ОСОБА_4 або її документів не має.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України, оскільки при зверненні позивача із вищевказаним позовом не був сплачений судовий збір, та його позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривен 60 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до статей 321, 341, 405 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратило право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, ОСОБА_6»їнський район, м. Мар»їнка вулиця Степна, будинок № 15.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою: Донецька область, ОСОБА_6»їнський район, м. Мар»їнка вулиця Степна, будинок № 15.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марїнського районного суду С.М.Ліпчанський

23.04.2014