Справа № 525/75/14-ц
Провадження №2/525/92/2014

У Х В А Л А

23.01.2014 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району про визнання права власності на нерухоме майно ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся 22.01.2014 року до Великобагачанського районного суду з позовом до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_3 просив суд постановити рішення , яким визнати право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарським спорудами по вулиці Леніна №16 в селі Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області .

Розглянувши дану позовну заяву приходжу до висновку , що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- суду не зрозумілий зміст позовних вимог ОСОБА_3 Не зрозуміло яким чином він став власником житловий будинок з господарським спорудами по вулиці Леніна №16 в селі Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області .Так , з-позову вбачається , що нібито , даний будинок належав колгоспу імені ОСОБА_4 , який не є відповідачем по даній справі . Якщо даний колгосп не існує , то хто є його правонаступником?

- в позовній заяві позивач вказує , що на сьогодні договір купівлі-продажу у нього відсутній , але стає не зрозумілим , чи взагалі він укладався де , коли і з ким та яким же чином позивач став власником вказаного будинку ?

- З архівного витягу вбачається , що 01.07.1991 року засідання правління колгоспу імені ОСОБА_4 рекомендувало загальним зборам прийняти ОСОБА_3 в члени колгоспу і продати жилий будинок , де проживала ОСОБА_5 Таким чином ,залишається незрозумілим , чи приймалося рішенням загальними зборами колгоспу імен ОСОБА_4 про продаж житлового будинку та за якою адресою? Чи укладався після цього договір купівлі продажу ?

- З довідки №58 від 20.05.1991 року , яка видана головою колгоспу та бухгалтером , не вбачається , що гроші ОСОБА_3 були сплачені за купівлю будинку . Ця довідка датована раніше рішень про продаж спірного будинку .

- в матеріалах позову відсутні документи , які встановлюють особу позивача , а саме: копія паспорту позивача та копія ідентифікаційного номеру .

- Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району про визнання права власності на нерухоме майно , підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району про визнання права власності на нерухоме майно , - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя