Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2331/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

07.08.2014 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2014 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодсському районі про відшкодування моральної шкоди.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області, якого ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2014 року постановленою без виходу до нарадчої кімнати, допущено до розгляду справи на стороні відповідача - Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (а.с. 48).

Крім того, в супереч п.п.2.1. п.2 Інструкції про порядок оформлення організаційно-розпорядчих документів підпис начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі не засвідчений відбитком печатки.

Таким чином, стороні, яка оскаржує судове рішення необхідно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2014 рокузалишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до апеляційного суду Кіровоградської області нову належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області, який брав участь у справі, його місце знаходження, а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із завіреним підписом начальника управління, яким підписано апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич