Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/2914/14-ц
провадження № 2/369/1685/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зобов»язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що 19 січня 2012 року у ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі на підставі заяви № 45 про прийняття спадщини. яка надійшла від неї, ОСОБА_1, була заведена спадкова справа № 21/2012 до майна померлої 07 серпня 2011 року ОСОБА_6 без пропуску встановленого згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку. Спадкодавцем було складено заповіт, посвідчений 22 червня 2011 року ОСОБА_7, державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори за реєстровим № 22-1186, за умовами якого вона 07 серпня 20121 року заповіла все своє майно дочці, позивачці у справі. 24 січня 2012 року за № 54 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори надійшла заява про відмову від прийняття обов»язкової частки у спадщині від імені сина ОСОБА_6 ОСОБА_8. Вона звернулась із заявою від 08 лютого 2012 року за № 113 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0945 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Гоголя, б/н, та що належить ОСОБА_6.

08 лютого 2012 року ОСОБА_7, державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, їй було видано постанову вих. № 224/02-31 від 08 лютого 2012 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно з цією постановою в результаті розгляду документів по вказаній спадковій справі до майна зазначеної померлої ОСОБА_6 і заяви її, як спадкоємця за заповітом, встановлено ненадання нею для оформлення спадщини державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,075 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Гоголя, б/н, та що належить померлій ОСОБА_6 07 серпня 2011 року.

Однак, вона, ОСОБА_1, не може знайти серед інших документів, належних її матері ОСОБА_6, оригінал державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, а тому нею і не подано до нотаріальної контори зазначений правовстановлюючий документ.

Згідно з рішенням від 24 грудня 2009 року № 46/289 ХІХ сесії V скликання ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с. Малютянка по вул. Гоголя ОСОБА_6С.» вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0945 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 в с. Малютянка по вул. Гоголя, передати у власність ОСОБА_6 земельну ділянку загальною площею 0,0945 га для ведення особистого селянського господарства в с. Малютянка по вул. Гоголя. ОСОБА_1 вважала, що оскільки її мати ОСОБА_6 за життя займалась оформленням документів для прийняття у власність цієї земельної ділянки, зверталась і укладала договір з Державним підприємством «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для виготовлення державного акту на цю земельну ділянку, сплачувала згідно з укладеним договором необхідні платежі, то на її думку, ОСОБА_6 не змогла отримати цей документ у зв»язку із смертю. Таким чином, позивач ОСОБА_1 вважала, що ця земельна ділянка не приватизована, державний акт на право власності ОСОБА_6 не видавався, та грошова оцінка цієї земельної ділянки не проводилась.

Її вимоги про визнання права власності, пред»явлені до відповідачів, як вона вважає, не є єдиним предметом позову, а є передумовою для досягнення нею кінцевої мети позову-отримання офіційного підтвердження свого права судовим рішенням, та відповідними правовстановлюючими документами, що видаються спеціально уповноваженими органами, для реалізації абсолютних прав на спірне майно.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила поновити пропущений з поважної причини строк подачі цієї позовної заяви, визнати право власності на майно померлої 07 серпня 2011 року ОСОБА_6 -земельну ділянку площею 0,0945 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Гоголя, б/н, в порядку спадкування за заповітом за нею, ОСОБА_1, зобов»язати ОСОБА_2 державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0945 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Гоголя, б/н, в порядку спадкування за заповітом на її користь, зобов»язати Головне управління юстиції у Київській області видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, зобов»язати ОСОБА_4 сільську раду Києво-Святошинського району Київської області видати їй довідку про склад угідь відносно земельної ділянки площею 0,0945 га, наданої ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Гоголя, б/н, зобов»язати ОСОБА_5 службу ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0945 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Гоголя, б/н, на її користь.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача позов підтримали і просили його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, до суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 управління юстиції у Київській області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, до суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, до суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 07 серпня 2011 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 09 серпня 2011 року серії 1-ОК № 219715. Після її смерті відкрилася спадщина і 19 січня 2012 року ОСОБА_1, що доводилась дочкою ОСОБА_6, звернулась із заявою до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері в порядку спадкування за заповітом. За життя 22 червня 2011 року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_6 ОСОБА_1 24 січня 2012 року звернувся із заявою до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, у якій відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6. Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 лютого 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,075 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Гоголя, б/н, яка належить померлій 07 серпня 2011 року ОСОБА_6, оскільки не надано державного акту на право власності на земельну ділянку для оформлення спадщини. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 21/2012 до майна померлої 07 серпня 2011 року ОСОБА_6.

Як зазначила в позовній заяві позивач ОСОБА_1, та підтвердив в своїх поясненнях в судовому засіданні її представник, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, що є предметом даного спору, площею 0,0945 га, надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Гоголя, б/н.

З наявних матеріалів вбачається, що рішенням ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ХІХ сесії V скликання від 24 грудня 2009 року № 46/289 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с. Малютянка по вул. Гоголя ОСОБА_6С.» вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0945 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_6 в с. Малютянка по вул. Гоголя; передати в приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку загальною площею 0,0945 га в с. Малютянка по вул. Гоголя для ведення особистого селянського господарства, згідно затвердженої технічної документації; доручити землевпорядній організації виготовити державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства; землевпоряднику сільської ради внести зміни в земельно-облікові документи; попереджено ОСОБА_6, що використовувати передану земельну ділянку потрібно з цільовим призначенням, не порушуючи вимог земельного законодавства.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, а саме земельну ділянку загальною площею 0,0945 га в с. Малютянка по вул. Гоголя для ведення особистого селянського господарства за життя у встановленому законом порядку ОСОБА_6 не отримала.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила поновити пропущений з поважної причини строк подачі цієї позовної заяви, визнати право власності на майно померлої 07 серпня 2011 року ОСОБА_6 -земельну ділянку площею 0,0945 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Гоголя, б/н, в порядку спадкування за заповітом за нею, ОСОБА_1, зобов»язати ОСОБА_2 державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0945 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Гоголя, б/н, в порядку спадкування за заповітом на її користь, зобов»язати Головне управління юстиції у Київській області видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, зобов»язати ОСОБА_4 сільську раду Києво-Святошинського району Київської області видати їй довідку про склад угідь відносно земельної ділянки площею 0,0945 га, наданої ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Гоголя, б/н, зобов»язати ОСОБА_5 службу ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0945 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Гоголя, б/н, на її користь.

Однак, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно вимог ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною у порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; свідоцтвом про право на спадщину (ч. 1 і ч. 2 ст. 126 ЗК України).

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки, виготовлення технічної документації на земельні ділянки, визначення меж земельної ділянки в натурі, погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами, одержання у встановленому порядку Державного акта на землю, реєстрація права власності на земельну ділянку.

Якщо зазначені вимоги спадкодавця не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК України не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування-права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім»я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо ж видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством України у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК України).

Оцінюючи в сукупності зібрані в справі докази відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає недоведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зобов»язання вчинити певні дії, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Також у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила поновити їй пропущений з поважної причини строк подачі позовної заяви до суду.

Згідно вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, з позовної заяви та пояснень позивача ОСОБА_1 і її представника в судовому засіданні суду неможливо дійти висновку в чому полягає пропущення строку і з яких поважних причин, як зазначала позивач ОСОБА_1, для звернення з даним позовом до суду. Суд не вбачає підстав для поновлення строку, оскільки вважає, що строк звернення позивача ОСОБА_1 з даним позовом не пропущений, і тому відмовляє в задоволенні даної вимоги.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 116, 125, 126 Земельного кодексу України, ст. ст. 60, 73, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зобов»язання вчинити певні дії, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.