У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» в інтересах - ОСОБА_2, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, служба у справах дітей Ленінського району управління Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання права власності на Ѕ частину майна та визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ«Юридична компанія «Х Легіон» в інтересах - ОСОБА_2, на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України. Одночасно заявником подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, служба у справах дітей Ленінського району управління Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання права власності на Ѕ частину майна та визнання недійсним договору іпотеки за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» в інтересах - ОСОБА_2, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2014 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова справу № 642/9927/2014.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук