Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/3/14 Справа № 2-729/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ХКП «Міськелектротранс» Ордена Трудового Червоного Прапора імені 60-річчя Радянської України, Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку із ДТП.

Рішенням суду від 28 травня 2012 року позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ХКП «Міськелектротранс» Ордена Трудового Червоного Прапора імені 60-річчя Радянської України на користь позивача ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок в розмірі 66535,77 грн., витрати за оплату експертизи в розмірі 567,60 грн., судовий збір в розмірі 735,97 грн. та витати на ІТЗ в розмірі 120,0 грн., а всього 67959,33 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2011 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно ХКП «Міськелектротранс» Ордена Трудового Червоного Прапора імені 60-річчя Радянської України в межах суми позову.

Постановою Господарського суду Харківської області від 11.06.2013 року по справі №5023/5435/12 ХКП «Міськелектротранс» Ордена Трудового Червоного Прапора імені 60-річчя Радянської України визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 , свідоцтво №656 від 22.03.2013 року.

Арбітражний керуючий подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 5 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито, або заяву залишено без розгляду, вжити заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Судом може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, ст. 38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»-

У Х В А Л И В:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ХКП «Міськелектротранс» Ордена Трудового Червоного Прапора імені 60-річчя Радянської України, Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку із ДТП, накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2011 року, у вигляді арешту на майно Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» в межах суми позовних вимог ОСОБА_2, а саме 73602.05 грн.: кондиціонер (внутрішній та зовнішній блок ) Mitsubishi, інвентарний номер 74, залишковою вартістю 15523.59 грн., кондиціонер 09, інвентарний номер 77, залишковою вартістю 1137.34 грн., кондиціонер 09, інвентарний номер 81, залишковою вартістю 1137.34 грн., кондиціонер 09, інвентарний номер 85, залишковою вартістю 1137.34 грн.. кондиціонер 07, інвентарний номер 86, залишковою вартістю 1126.13 грн., принтер/копір/сканер Canon i-SENSYS MF-4320D, інвентарний номер 163, залишковою вартістю 2117.83 грн., комп'ютер в комплекті з принтером, інвентарний номер 170, залишковою вартістю 1272.19 грн., компютер в комплекті з принтером, інвентарний номер 171, залишковою вартістю 1272.19 грн., компютер в комплекті, інвентарний номер 222, залишковою вартістю 1042.01 грн., принтер Tally Т-6050, інвентарний номер 233, залишковою вартістю 2522.89 грн., принтер HP Laser Jet P20115D, інвентарний номер 251, залишковою вартістю 1303.22 грн., ноутбук, інвентарний номер 270, залишковою вартістю 2717.63 грн., ноутбук Lenovo ThinkPad EDGE 1 5 (0301RC5), інвентарний номер 291, залишковою вартістю 3746.24 грн., компютер, інвентарний номер 320, залишковою вартістю 1324.95 грн., термінал NOKIA 6700, інвентарний номер 498, залишковою вартістю 1190.84 грн., міні АТС Регіон-120 у комплекті, інвентарний номер 553, залишковою вартістю 2830.86 грн., карта-схема, інвентарний номер 903, залишковою вартістю 1406.76 грн., карта-схема, інвентарний номер 914, залишковою вартістю 1577.66 грн., серверна стійка, інвентарний номер 41914, залишковою вартістю 19846.96 грн., моток оса FS-90 нож 230-2, інвентарний номер 7003103, залишковою вартістю 3726.35 грн., гідродинамічний нагрівач Тік-1 з автоматикою, інвентарний номер 7003312, залишковою вартістю 4191.22 грн., кущоріз GR 50, інвентарний номер 7003315, залишковою вартістю 1450.51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_4