Справа 431/2694/13-ц
Провадження 2-во/431/29/14
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

09 жовтня 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шульгинської сільської ради Старобільського району про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шульгинської сільської ради Старобільського району про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 25 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шульгинської сільської ради Старобільського району про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, було задоволено.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка, а саме: за всім текстом рішення вказано: «…на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 0296655 від 29.04.2003 року за реєстраційним № 492…», замість правильного: «…на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 029655 від 29.04.2003 року за реєстраційним № 492...».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та інші учасники по справі не зявились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Рішенням Старобільського районного суду від 25 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шульгинської сільської ради Старобільського району про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, було задоволено.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка, а саме: за всім текстом рішення було вказано: «…на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 0296655 від 29.04.2003 року за реєстраційним № 492…», замість правильного: «…на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 029655 від 29.04.2003 року за реєстраційним № 492...».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку за всім текстом судового рішення, а саме замість вказаного: «…на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 0296655 від 29.04.2003 року за реєстраційним № 492…», вважати правильним: «…на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 029655 від 29.04.2003 року за реєстраційним № 492...».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шульгинської сільської ради Старобільського району про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку у судовому рішенні Старобільського районного суду Луганської області № 2/431/1102/13 від 25 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шульгинської сільської ради Старобільського району про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, де за всім текстом судового рішення, замість вказаного: «…на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 0296655 від 29.04.2003 року за реєстраційним № 492…», вважати правильним: «…на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 029655 від 29.04.2003 року за реєстраційним № 492...».

На ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озеров В.О.