ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2014 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2011 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб в Ужгородському міському відділі РАЦС, актовий запис № 309. У спільному шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачем і перебуває повністю на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно пред'являє позивачу необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає позивач і принижує її честь і гідність. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, а у житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивача у вкрай скрутне становище. Фактичні шлюбні відносини припинилися 17 липня 2013 року. З того часу відповідач проживає окремо. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження сім'ї неможливо і суперечить спільним інтересам. Позивач бажає створити нову сім'ю. Шлюб розриває вперше. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає.
На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 серпня 2011року Ужгородським міським відділом РАЦС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 309; Судові витрати стягнути з відповідача.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.01.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.01.2011 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів укладання шлюбу зроблено актовий запис за № 309.
Згідно копій довідки КП ЖРЕР№3393 від 30.10.2014 р. встановлено, що спільний з відповідачем син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем (матір'ю) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально.
За таких обставин подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів укладання шлюбу зроблено актовий запис за № 309 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош