УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_2 до Житомирської міської ради в особі: Департаменту власності та ринкового регулювання, Управління житлового господарства, Служби у справах дітей, виконавчого комітету Житомирської міської ради, комунального підприємства «Виробниче житлово-експлуатаційне підприємства № 16 третя особа Корольовський районний відділ м. Житомира Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання членом сім»ї наймачів, визнання наймачем житлового приміщення (квартири),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_1, членом сім'ї попередніх наймачів квартири АДРЕСА_1 А. М. та ОСОБА_3. Визнати наймачами квартири АДРЕСА_2, загальною площею 57,15 кв. м., в тому числі жила 38,7 кв.м., підсобна 16,8 кв.м., корисна площа 55,5 кв.м., що складається з жилих кімнат: 1-ша кімната 10,0 кв.м., 2-га кімната 17,9 кв.м., 3-тя кімната 10,8 кв. м., ОСОБА_1 - з 08.05.2007 року, ОСОБА_2 - з 30.03.2008 року. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право постійного користування квартирою №152 будинку №41 по вул. Великій Бердичівській в місті Житомирі на умовах договору найму.

Зобов'язати Корольовський районний відділ м. Житомира Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області (10014 м. Житомир, пров. Львівський, 4, пров. Львівський, 5,) зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 шляхом внесення інформації (відомостей) до Єдиного державного демографічного реєстру та паспорту. Крім того, просила звільнити її від оплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих підстав, суд, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дослідивши клопотання позивача про звільнення від оплати судових витрат, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки з наданих позивачкою доказів на підтвердження її майнового стану (довідка про дохід), не вбачається підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не надано документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивачем заявлені чотири вимоги не майнового характеру, однак оплачена лише одна вимога не майнового характеру в розмірі 243,60 грн..

Однак, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» кожна з вимог підлягає оплаті судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_2 до Житомирської міської ради в особі: Департаменту власності та ринкового регулювання, Управління житлового господарства, Служби у справах дітей, виконавчого комітету Житомирської міської ради, комунального підприємства «Виробниче житлово-експлуатаційне підприємства № 16 третя особа Корольовський районний відділ м. Житомира Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання членом сім»ї наймачів, визнання наймачем житлового приміщення (квартири) - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 31.12.2014 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч