Справа № 454/23/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської державної нотаріальної контори , треті особи Белзька міська рада Сокальського району та відділ Держземагенства у Сокальському районі про зобов»язання до виконання дій,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подав позов до Сокальської державної нотаріальної контори , треті особи Белзька міська рада Сокальського району та відділ Держземагенства у Сокальському районі про зобов»язання до виконання дій з наступних підстав : позивач є спадкоємцем по смерті ОСОБА_3, спадкова справа № 150 за 2012 рік. В зв"язку з цим позивач подав лист у Белзьку міську раду Сокальського району та йому дали відповідь , якими земельними ділянками користувалася ОСОБА_3 Позивач після цього звернувся в Сокальську державну нотаріальну контору з проханням видати йому Свідоцтво про спадщину за законом на право користування земельними ділянками. Однак відповідач листом від 16.05.2013 року позивачу відмовив. Позивач вважає, що він має право і хоче успадкувати речове право - право користування землею, якою користувалася ОСОБА_3 . В зв»язку із цим позивач змушений звернутися в суд за захистом свого права.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та в їх обґрунтування зіслалася на обставини викладені в позові .

Представник відповідача Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, однак подав письмове заперечення проти позову, оскільки в зв»язку із тим, що у позивача були відсутні правовстанолююючі документи , а саме державні акти ОСОБА_3 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, свідоцтво про право на спадщину на дані земельні ділянки нотаріальна контора видати не може.

Представники третьої особи Белзької міської ради Клепак Ю.Д. та Притула Н.Б. в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що позивач подав лист у Белзьку міську раду Сокальського району та йому дали відповідь від 26.03.2013 р. № 137/02-09, якими земельними ділянками користувалася ОСОБА_3 до дня смерті. На даний час є спір із сусідами стосовно меж та розмірів даних земельних ділянок для ОЖБ . Сусід позивача ОСОБА_7 приватизував свою частину земельної ділянки для ОЖБ, та йому виданий державний акт на дану ділянку. ОСОБА_7 на даний час помер і дану ділянку , ще ніхто не успадкував із спадкоємців. Позивач не згідний із розмірами та межами своєї ділянки для ОЖБ, яка залишилася, оскільки його ділянка приблизно на 1 соту менша ніж в сусіда та не так розсташована, а тому в даному випадку позивачу слід в судовому порядку оскаржити даний державний акт . Лише після цього позивач зможе звернутися до них із заявою про надання йому в користування відповідної ділянки для ОЖБ , якою користувалася ОСОБА_3 в тих же розмірах та межах. Стосовно іншої ділянки для ОСГ площею 0,03 га , якою користувалася ОСОБА_3 до дня смерті то зараз необхідно , щоб позивач подав заяву в Белзьку міську раду на розгляд сесії про винесення рішення про передачу даної ділянки йому в користування для ведення особистого селянського господарства, оскільки заперечень тут в ради не виникає , однак позивачу слід формально дотриматися відповідної процедури згідно закону. Дана заява буде розглянута на сесії та депутатами буде прийнято рішення про передачу даної ділянки позивачу в користування.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Сокальському районі в судове засідання не прибув , хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 до Сокальської державної нотаріальної контори , треті особи Белзька міська рада Сокальського району та відділ Держземагенства у Сокальському районі про зобов»язання до виконання дій слід відмовити з наступних підстав :

Згідно ст.140 Земельного Кодексу України вбачається, що підставою припинення права власності на земельну ділянку є смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця.

Згідно ст.158 Земельного Кодексу України вбачається, що земельні спори вирішуються судами.

Згідно довідки Белзької міської ради від 26.03.2013 р. № 137/02-09 вбачається , якими земельними ділянками користувалася ОСОБА_3 до дня смерті.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 до Сокальської державної нотаріальної контори , треті особи Белзька міська рада Сокальського району та відділ Держземагенства у Сокальському районі про зобов»язання до виконання дій слід відмовити, оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що спірні земельні ділянки для ОЖБ та для ведення особистого селянського господарства становить відповідно 0,05 га та 0,03 га та були надані в користування ОСОБА_3 і вона була користувачем даних земельних ділянок. Дана земельна ділянка також не передавалася позивачу в користування та відповідне рішення сесії відсутнє . Позивач подав лист у Белзьку міську раду Сокальського району та йому дали відповідь від 26.03.2013 р. № 137/02-09, якими земельними ділянками користувалася ОСОБА_3 до дня смерті. В суді встановлено, що на даний час є спір позивача із сусідами стосовно меж та розмірів даних земельних ділянок для ОЖБ за адресою АДРЕСА_1 . Зокрема сусід позивача ОСОБА_7 приватизував свою частину земельної ділянки для ОЖБ, та йому виданий державний акт серія ЯЗ № 227285 від 01.04.2009 року на дану ділянку. ОСОБА_7 на даний час помер і дану ділянку , ще ніхто не успадкував із його спадкоємців. Також в судовому засіданні представник позивача висловилася, що вона не згідна із розмірами та межами своєї ділянки для ОЖБ, яка залишилася, оскільки їх ділянка приблизно на 1 соту менша ніж в сусіда та не так розташована. В зв»язку із цим позивачу слід в судовому порядку оскаржити даний державний акт , якщо він не згідний з ним. Лише після цього позивач зможе звернутися у Белзьку міську раду із заявою про надання йому в користування відповідної ділянки для ОЖБ , якою користувалася ОСОБА_3 в тих же розмірах та межах. Стосовно іншої ділянки для ОСГ площею 0,03 га , якою користувалася ОСОБА_3 до дня смерті, то необхідно щоб позивач подав заяву в Белзьку міську раду на розгляд сесії про винесення рішення про передачу даної ділянки йому в користування для ведення особистого селянського господарства після смерті ОСОБА_3, оскільки заперечень щодо цієї ділянки в ради не виникає . Дана заява буде розглянута на сесії Белзької міської ради Сокальського району та депутатами буде прийнято рішення про передачу даної ділянки позивачу в користування.

В зв»язку із цим в позові ОСОБА_1 до Сокальської державної нотаріальної контори , треті особи Белзька міська рада Сокальського району та відділ Держземагенства у Сокальському районі про зобов»язання до виконання дій слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 12, 116, 120, 122, 140,141 , 158 , 159 ЗК України, та ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1225, 1296 , 1298 Цивільного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до Сокальської державної нотаріальної контори , треті особи Белзька міська рада Сокальського району та відділ Держземагенства у Сокальському районі про зобов»язання до виконання дій - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук