Справа № 359/9134/14-ц
Провадження № 2/359/2419/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Величко В.П.,

при секретарі - Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом, з проханням: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь, як дружині що знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, аліменти у розмірі ? частини від заробітку відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 09.09.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитини проживає з позивачем, та знаходиться на її повному утриманні. Домовленості, щодо способу виконання відповідачем обов'язку по утриманню дітей не досягнуто, а тому позивач вимушена звернутися до суду.

В судове засідання сторони не з'явилися. До початку розгляду справи від позивача надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Від відповідача надійшла заява, в якій проти позову не заперечує, просить задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 07.06.2013 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 09.09.2011 року /а.с. 4-5/.

Позивач та малолітня дитина проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, позивач перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трьохрічного віку /а.с. 6/.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 на час вирішення спору працює на посаді оператора технічних засобів контролю та безпеки ДП МА «Бориспіль», та має постійний дохід.

Суд бере до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, що безумовно є підставою для стягнення аліментів в примусовому порядку. До судового розгляду відповідач не подав доказів щодо неможливості надавати таку матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працюючим, позивач здійснює догляд за дитиною - не працює, і вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно з відповідача на утримання позивачки, як дружини, буде відповідати інтересам самої дружини та можливості платника аліментів сплачувати їх.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судові витрати - стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 109, 180, 182, 191, 198-199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Ревне, Бориспільського району Київської області, адреса проживання - АДРЕСА_3, м. Бориспіль, Київської області, працюючого оператором технічних засобів контролю та безпеки ДП МА «Бориспіль», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою - АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.09.2014 року та до досягнення дитиною повноліття трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Ревне, Бориспільського району Київської області, адреса проживання - АДРЕСА_3, м. Бориспіль, Київської області, працюючого оператором технічних засобів контролю та безпеки ДП МА «Бориспіль», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривені 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) В.П. Величко