АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - 6523/2014 Головуючий у І інстанції Шумейко О.І.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року в цивільній справі за поданням головного державного виконавця Диких О.О. відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла, ―

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року подання головного державного виконавця Диких О.О. відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла - задоволено.

Дозволено головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ДикихО.О. здійснити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 для проведення опису і накладення арешту на квартиру.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_1- подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито в зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11 березня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того,до апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Отже, апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року- залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: