Справа № 683/1168/14-ц
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_2 про внесення виправлення до виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2014 року і до повноліття дітей.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили й 17 червня 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист, який стягувачем подано до відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Постановою державного виконавця Кузьмишина Е.М. від 08 липня 2014 року у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа відмовлено через невідповідність виконавчого листа вимогам ст.18 Закону України Про виконавче провадження, а саме через відсутність у виконавчому листі реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3

У серпні 2014 року ОСОБА_2 в порядку ст.369 ЦПК України звернулась до суду із заявою про внесення до виконавчого листа виправлень, а саме зазначення у виконавчому листі індивідуального ідентифікаційного номера ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Разом з тим у стягувача ОСОБА_2 відсутня інформація щодо індивідуального ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_3 Останній же в судове засідання не являється й на вимоги суду щодо надання необхідної інформації не реагує.

Оскільки рішення суду залишається не виконаним, а на електронний запит, адресований Міністерству доходів і зборів України щодо індивідуального ідентифікаційного номера ОСОБА_3 відповіді не отримано, з метою належного оформлення виконавчого документа по справі №2/683/945/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та дотримання вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження слід зобовязати ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати суду інформацію про реєстраційний номер

облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МЕ774575, виданий 23 червня 2007 року Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати посадових осіб ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області (суддя Сагайдак І.М.) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МЕ774575, виданий 23 червня 2007 року Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: