РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13858/14-ц

пр. № 2/759/5014/14

10 вересня 2014 року вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.,

при секретарі - Тищенко М.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції, та просила знати арешт, що був накладений постановою ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції від 20.09.2006 року, посилаючись на те, що банком було відмовлено ОСОБА_1 в видачі кредиту під заставу нерухомого майна, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на все нерухоме майно позивача накладено арешт.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції, в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву в якій просив слухати справу за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2006 року накладено арешт на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

18.09.2006 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва скасована ухвала про накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від 28.08.2006 року.

Як вбачається з відповіді ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції 20.09.2006 року на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2006 року про забезпечення позову накладено арешт на майно ОСОБА_1

16.10.2006 року винесено постанову про звільнення майна з під арешту, а саме земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2006 року, та винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, як такого, що виконано фактично в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження, у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Тоді як, встановлено, що при вирішенні питання закінчення вище зазначеного виконавчого провадження на підставі якого і накладався арешт на майно позивача, знято арешт лише з земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, тоді як накладено арешт було на все майно, яке належить ОСОБА_1

Таким чином, із врахуванням того, що виконавче провадження закінчено, як таке, що виконано фактично в повному обсязі, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321 ЦК України, ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 11, 60 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, накладений відповідно до постанови Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 20.09.2006 року, на підставі ухвали суду від 20.08.2006 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя: