Справа № 144/1338/14-ц
Провадження № 2/144/357/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"11" грудня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченко Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників третіх осіб: Метанівської сільскої ради ОСОБА_3, ТОВ «Теплик Агро» ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, третя особа - Метанівська сільська рада, ТОВ «Теплик Агро» - про визнання незаконними дій членів комітету і визнання недійсним та скасування рішення членів комітету спілки співвласників майнових паїв,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Судом уточнено позовні вимоги, при цьому позивачі доповнили підставу позову, представник третьої особи ОСОБА_4 подав заперечення на позов. Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Представник позивачів ОСОБА_2 заявив клопотання про приєднання до справи документів: виписку з протоколу зборів співвласників від 18.06.2002 року, де визначена структура пайового фонду, список майна пайового фонду КСП «Дружба», акт прийому передачі від 18.06.2002 року, список майна яке виділено станом на 15.12.2012 року, договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній власності АКПП «Дружба», свідоцтво про смерть ОСОБА_23, свідоцтво про смерть ОСОБА_24, свідоцтва про право на спадщину по заповіту ОСОБА_24, договори про купівлю-продаж майнових паїв відповідачами по справі, постанову про закриття кримінального провадження від 01.04.2014 року, заяву на виділення майна, книгу реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай по КСП Метанівської сільської ради, книгу реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай КСП Метанівської сільської ради, та заявив клопотання про витребування доказів: від Метанівської сільської ради 10 документів, згідно письмового клопотання, від Теплицького РВ УМВС матеріалів досудового розслідування за № 0000105 від 01.04.2014 року, та від відповідачів документів що містяться у 8 пунктах письмового клопотання.

Представник позивачів ОСОБА_1 дані клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Метанівської сільської ради ОСОБА_3 при вирішенні даних клопотань покладається на думку суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 вважає, що клопотання про приєднання документів підлягає частковому задоволенню, тільки в частині приєднання постанови про закриття кримінального провадження від 01.04.2014 року, в решті відмовити, так як дані документи не мають відношення до предмету позову по позовній заяві. У витребуванні доказів також вважає за необхідне відмовити, так як клопотання представника позивача не відповідає вимогам встановленим ЦПК для витребування доказів, не оплачене судовим збором.

Представник третьої особи ОСОБА_5 підтримує позицію ОСОБА_4

Враховуючи вимоги ст. 57- 60 ЦПК України, які регулюють обовязки доказування та подання доказів, суд вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_2 в частині приєднання до справи доказів, підлягає задоволенню, при цьому суд зазначає, що питання про належність та допустимість доказів судом буде вирішено при винесенні рішення.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати дані докази. Представник позивачів надав суду підтвердження про неможливість самостійно надати оригінали доказів, тому його клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що твердження представника третьої особи ОСОБА_4, що клопотання не відповідають вимогам встановленим ЦПК для витребування доказів, та не оплачене судовим збором не відповідають вимогам ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.130,135,137,156,208,209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 25 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні районного суду.

В судове засідання викликати: позивачів та їх представника, представників Метанвської сільської ради та ТОВ «Теплик Агро».

Витребувати:

1) від Метанівської сільської ради:

- книгу обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства;

- договори дарування, купівлі-продажу майнового паю та попередні свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Дружба» с. Метанівка, щодо усіх співвласників майна реорганізованого КСП «Дружба», які розпорядились своїм майновим паєм;

- список осіб, які мають право на майновий пай реорганізованого КСП «Дружба» с. Метанівка;

- документи, які подавались на легалізацію громадської організації спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП, журнал (реєстр) про легалізацію громадської організації та копію свідоцтва про легалізацію;

- договір про спільне володіння , користування і розпорядження майном реформованого КСП «Дружба» із додатками, щодо осіб, які його підписала та переліком майна;

- акт прийму передачі майна в спілку співвласників майна реформованого КСП «Дружба»;

- акт прийму передачі майна в користування АКПП «Дружба» с. Метанівка;

- протокол засідання комітету спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП «Дружба» від 24.05.2012 р. та акт прийому передачі майна в натурі особам, що відокремлюються своєю майновою часткою цілісним майновим комплексом з додатками №1,2,3,4,5,6;

- заяви співвласників майна 420 чол. про виділення майна цілісним майновим комплексом;

- перелік майна пайового фонду реформованого КСП «Дружба» с. Метанівки.

2) від Теплицького РВ УМВС - матеріали досудового розслідування за № 0000105 від 01.04.2014 року

3) від відповідачів: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 всі документи, які регулюють діяльність спілки співвласників колишнього КСП «Дружба» с.Метанівка, в тому числі:

список осіб, які мають право на майновий пай реорганізованого КСП «Дружба» с. Метанівка;

- документи, які подавались на легалізацію громадської організації спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП, свідоцтво про легалізацію;

- договір про спільне володіння користування і розпорядження майном реформованого КСП «Дружба» із додатками, щодо осіб, які його підписала та переліком майна;

- акт прийму передачі майна в спілку співвласників майна реформованого КСП «Дружба»;

- акт прийму передачі майна в користування АКПП «Дружба» с. Метанівка;

- перелік майна пайового фонду реформованого КСП «Дружба» с. Метанівки;

- протокол засідання комітету спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП «Дружба» від 24.05.2012р. та акт прийому передачі майна в натурі особам, що відокремлюються своєю майновою часткою цілісним майновим комплексом з додатками №1,2,3,4,5,6;

- заяви співвласників майна 420 чол. про виділення майна цілісним майновим комплексом.

Вказані документи надати суду до 24.12.2014 року

Суддя: