АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1694/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/951/14
Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С.
Доповідач Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 січня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Хорольська фабрика «Промінь»», при третіх особах: Державному реєстраторі Хорольської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про визнання наказу про переведення на іншу посаду незаконним та скасування його; скасування наказу № 1 від 05.07.2012 року про призначення на посаду ОСОБА_3; поновлення на посаді директора КП "Хорольська фабрика Промінь" у зв'язку з незаконним звільненням; виплату зарплати за 16 місяців - за час незаконного її усунення з посади та позов КП «Хорольська фабрика Промінь» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 22 січня 2014 року позов ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Хорольська фабрика «Промінь»», при третіх особах: Державному реєстраторі Хорольської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про: визнання наказу про переведення на іншу посаду незаконним та скасування його; скасування наказу № 1 від 05.07.2012 року про призначення на посаду ОСОБА_3; поновлення на посаді директора КП "Хорольська фабрика Промінь" у зв'язку з незаконним звільненням; виплату зарплати за 16 місяців - за час незаконного її усунення з посади задоволено частково.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади директора КП «Хорольська фабрика Промінь».

Визнано наказ № 2/2 директора КП « Хорльська фабрика Промінь» від 09.08.2012 року про переміщення ОСОБА_1 з посади директора КП «Хорольська фабрика Промінь» на іншу посаду, а саме : на посаду начальника цеху по виробництву товарів народного споживання КП «Хорольська фабрика Промінь» - незаконним.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Позов КП «Хорольська фабрика Промінь» до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину задоволено.

Визнано незаконним, недійсним контракт (трудовий договір) від 16.11.2011 року між КП «Хорольська фабрика Промінь» та ОСОБА_1.

З даним рішенням не погодився представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2, оскарживши його в апеляційному порядку (т.2 а.с.177-178).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що у тексті судового рішення допущені описки.

Так, у другому абзаці резолютивної частини рішення, судом визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади директора КП «Хорольська фабрика Промінь», разом з тим не вказано ким, коли та на підставі чого таке звільнення здійснено.

Окрім того, така позовна вимога ОСОБА_1 не зазначена судом у вступній та резолютивній (першому абзаці) частини рішення.

В той же час, згідно роз"яснень наведених в пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК .

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити справу в апеляційному порядку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок, що містяться у тексті рішення - згідно положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Хорольська фабрика «Промінь»» при третіх особах Державному реєстраторі Хорольської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про: визнання наказу про переведення на іншу посаду незаконним та скасування його; скасування наказу № 1 від 05.07.2012 року про призначення на посаду ОСОБА_3; поновлення на посаді директора КП "Хорольська фабрика Промінь" у зв'язку з незаконним звільненням; виплату зарплати за 16 місяців - за час незаконного її усунення з посади та позов КП «Хорольська фабрика Промінь» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним - повернути до Хорольського районного суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описок в рішенні в порядку визначеному статтею 219 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно: