Справа № 498/1597/13-ц
Провадження №2/498/22/14
У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р. Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Н.С.

при секретарі - Іванову І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: державна нотаріальна контора Великомихайлівького району, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про зупинення провадження по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: державна нотаріальна контора Великомихайлівького району, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, у звязку з тим, що в провадженні Великосмихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Великомихайлівського районного суду від 19 липня 2012 року по цивільній справі №2/1508/307/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали данне клопотання, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6, проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: державна нотаріальна контора Великомихайлівького району, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, - зупинити до розгляду Великомихайлівським районним судом Одеської області цивільної справи № 511/2414/13-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Великомихайлівського районного суду від 19 липня 2012 року по цивільній справі №2/1508/307/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя Н.С. Теренчук