Справа № /222/430/14-ц.
Провадження № 4с/222/6/2014 р.
У Х В А Л А

Про залишення скарги без руху

04 квітня 2014 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії держвиконавця відділу ДВС Володарського РУЮ Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову держвиконавця відділу ДВС Володарського РУЮ Донецької області Покотілової О.В. від 13.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження і повернення йому виконавчого листа та зобов`язати державного виконавця поновити виконавче провадження та прийняти заходи щодо стягнення з ОСОБА_2 на його користь судових витрат в сумі 1820 грн., оскільки держвиконавцем не було проведено всіх передбаченим законодавством заходів щодо виконання виконавчого документу, однак дана скарга не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Розділ VII ЦПК України передбачає судовий контроль за виконанням судових рішень, а саме ст. 383 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Розділ II глава І КАС України регулює організацію адміністративного судочинства, а саме статтею 17 цього Кодексу визначена компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних спорів, а саме зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, а саме спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З поданої скарги не вбачається в порядку якого судочинства заявник ОСОБА_1 звертається до суду за захистом своїх прав цивільного чи адміністративного.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 на дії держвиконавця відділу ДВС Володарського РУЮ Донецької області слід залишити без руху для приведення поданої скарги у належний стан з зазначенням норм процесуального закону, тобто з вказівкою в якому судочинстві подається заява, а саме в порядку КАС чи ЦПК України з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії держвиконавця відділу ДВС Володарського РУЮ Донецької області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви, надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.