У Х В А Л А

Справа № 429/13095/12

Провадження № 2/185/3707/14

03 листопада 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до Мале приватне багатопрофільне підприємство фірма 'алмаз', ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року, цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до Мале приватне багатопрофільне підприємство фірма 'алмаз', ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

Так, судом встановлено, що у грудні 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до Мале приватне багатопрофільне підприємство фірма 'алмаз', ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2013 року позовні вимоги були задоволені частково, у задоволенні предявлених до поручителя ОСОБА_1 було відмовлено, а з боржника МПБП фірма «Алмаз» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 63 401 гривня 40 копійок (а.с. 63-66).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.08.2013 року вказане рішення місцевого суду залишено без змін (а.с. 112-113).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.03.2014 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2013 року та Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.08.2013 року у частині вирішення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до МПБП фірма «Алмаз» скасовано та справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.158-160).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року при новому розгляді, провадження у цивільній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України (а.с.169).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року скасовано вищевказану ухвалу суду першої інстанції та цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до Мале приватне багатопрофільне підприємство фірма 'алмаз', ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 195).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до Мале приватне багатопрофільне підприємство фірма 'алмаз', ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - було передано до Господарського суду Дніпропетровської області.

31 жовтня 2014 року Господарським судом Дніпропетровської області вищевказану цивільну справу повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У звязку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11-1, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до Мале приватне багатопрофільне підприємство фірма 'алмаз' , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 07 листопада 2014 року о 10:30 годині.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Шаповалова