Справа № 457/189/14-ц
провадження №2/457/133/14
УХВАЛА

про забезпечення доказів

01 квітня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить витребувати з ПАТ ОСОБА_4 «Аваль» м. Борислав та ПАТ «Приватбанк» довідки про наявність рахунків ОСОБА_3 в цих банках з вказанням у довідках сум грошових коштів, їх руху за час знаходження на рахунках, часу відкриття рахунку, якщо закриті, то час закриття і суми, що знято під час закриття.

ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача по первісному позову ОСОБА_3 та ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту заяви, представник ОСОБА_2 клопоче про отримання інформації з банків про відкриття ОСОБА_3 рахунків та рух коштів по них, що становить банківську таємницю. Відтак, витребування таких доказів можливе лише на підставі ухвали суду.

Частина 4 ст.135 ЦПК України передбачає, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Відтак, розглянувши заяву, суд постановляє ухвалу про забезпечення доказів, в якій зазначає порядок і спосіб її виконання, що не може бути зроблено при застосуванні ст.137 ЦПК України.

У п.23 своєї постанову № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного суду України роз'яснив, що розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та диспозитивності, суди відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК повинні роз'яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

А відтак відповідно до правил ст.214 ЦПК обов'язком саме суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п.4 ст.135 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 не володіє інформацією щодо грошових коштів набутих ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі з нею, і остання не може здобути таку інформацію самостійно із поважних причин та їх не можна отримати і на запит суду, відповідно до ст.137 ЦПК України, а лише винесенням ухвали про забезпечення доказів..

Відповідно до ст. 62 Закону України « Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, передбачену положеннями ст. 60 вищевказаного Закону України, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» довідки про наявність рахунків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в цьому банку та руху коштів по рахунку з вказанням у довідках сум грошових коштів, їх руху за час знаходження на рахунках, часу відкриття рахунку, якщо закриті, то час закриття і суми, що знято під час закриття.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Приват Банк» довідки про наявність рахунків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в цьому банку та руху коштів по рахунку з вказанням у довідках сум грошових коштів, їх руху за час знаходження на рахунках, часу відкриття рахунку, якщо закриті, то час закриття і суми, що знято під час закриття.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом пґяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1