Провадження № 2/635/3719/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення меж земельних ділянок, усунення перешкод у здійсненні права користування, третя особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати недійсним рішення VI сесії V скликання Височанська селищна рада Харківського району Харківської області від 12 січня 2007 року та державний акт, виданий відповідачу на право власності на земельну ділянку, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Київська, будинок 30; встановити межі земельних ділянок між будинком № 15 «а»/32, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кобзаря/Київська та будинком №30 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Київська; усунути перешкоди у здійснені позивачем права користування житловим будинком та земельною ділянкою за адресою:Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кобзаря/Київська, будинок № 15 «а»/32.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернулася до суду з заявою, в якій просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Міський центр експертиз».

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги у судовому засідання проти призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи та які потребують спеціальних знань в області науки, мистецтва, техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що ТОВ «Міський центр експертиз» є установою, яка у встановленому законом порядку має право надавати експерті висновки.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)
Чи відповідають межі земельної ділянки в домоволодінні за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Київська будинок 30, Державному акту на право власності на земельну ділянку та плану відводу земельних ділянок до приватизації?

2) Чи відповідають межі земельної ділянки в домоволодінні за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кобзаря/Київська будинок № 15 «а»/32 технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок?

3) Чи відповідає технічним документам фактично існуюча межа між земельними ділянками в домоволодіннях за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кобзаря/Київська будинок№ 15 «а»/32 ?

4) Чи має місце порушення межі між земельними ділянками за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кобзаря/Київська будинок № 15 «а»/32? У разі позитивної відповіді, вказати які саме порушення і хто із власників порушив межу.

5) У разі наявності порушення межі між земельними ділянками за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кобзаря/Київська будинок № 15 «а»/32 вказати чи можливо поновити межу? У разі позитивної відповіді вказати можливі варіанти поновлення межі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертів ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 попередити по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному

обсязі та надати можливість огляду інвентаризаційної справи по домоволодінню.

Ухвала суду може бути оскарження в частині зупинення провадження по справі до

апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.М. Пілюгіна