Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/463/14-ц
Провадження № 2/499/355/14
У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила визнати частку у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, проте представник надав до суду заяву в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Іванівського нотаріального округу інформації щодо заведення спадкової справи відносно ОСОБА_3, який помер 05 травня 2013 року, ОСОБА_4, яка померла 13 листопада 2011 року так як особисто отримати докази не мають можливості та розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.1 с. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З вимог ч.1 ст.137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З ч.2 ст.191 ЦПК України вбачається, що суд у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному зясуванню обставин справи та враховуючи розяснення Верховного Суду України наведеного у абзаці 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вбачає необхідним клопотання задовольнити, так як особисте отримання доказів позивачем неможливе.

Керуючись ст.ст.10, 60, 137, 168, 191 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Приватному нотаріусу Іванівської нотаріальної контори до 01 вересня 2014 року направити до суду відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо: заведення спадкової справи відносно ОСОБА_3, який помер 05 травня 2013 року, ОСОБА_4, яка померла 13 листопада 2011 року, згідно спадкового реєстру, наявність складених ОСОБА_3, ОСОБА_4 заяв, заповітів, копії всіх відповідних свідоцтв.

В розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування, оголосити перерву до 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2014 року, у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5