Справа № 577/2821/14-ц
Провадження № 6/577/221/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк». Вимоги обґрунтовують тим, що у відділі ДВС Шевченківського районного управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-1976/08 від 17.11.2008 р., виданий 10.12.2008 р. Конотопським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» 89274 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», Національним банком України та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу кредитних зобов»язань на користь останнього, який набув право вимоги до боржників за кредитними договорами, що є підставою для процесуального правонаступництва в процесі виконання рішення суду і заміни сторони виконавчого провадження.

Заявник просить розглядати справу без участі їх представника, про що вказано у заяві (а.с.132).

Заінтересовані особи:

- Відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 134).

- ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із матеріалів справи вбачається, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 17 листопада 2008 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 89274 (вісімдесят дев»ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 82 коп. (а.с. 69 зворот).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції від 11 вересня 2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищезгаданого судового рішення.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», Національним банком України та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов»язань на користь останнього (а.с. 98-110).

У витягу з Додатку № 1 до цього договору зазначений боржник ОСОБА_1 (а.с. 111).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В ст. 514 ЦК України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов»язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування ) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

При заміні кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв»язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов»язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов»язки в зобов»язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № ВП 34175608 з виконання виконавчого листа № 2-1976, виданого Конотопським міськрайонним судом 10.12.2008 року, з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про що видати відповідний виконавчий лист.

Відкликати виконавчий лист № 2-1976/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 89274 (вісімдесят дев»ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 82 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2