Справа №498/459/14-ц
Провадження №2/498/148/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області, у складі:

головуючої судді Теренчук Н. С.,

при секретарі Козачінській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ " Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ " Приват Банк" звернувся з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1, 12.10.2006 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується умовами та правилами надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь- якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 31.01.2014 року відповідач має заборгованість 28808,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повну обсязі, просить розглядати справу у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив зобов'язати позивача зявитись в судове засідання та надати детальний розрахунок по сплаті кредиту, оскільки 09.04.2014 року між ним та ПАТ КБ " Приват Банк" було укладено генеральну угоду про реструктуризацію боргу.

15.09.2014 року через канцелярію суду від представника ПАТ КБ " Приват Банк" надійшла заява, в якій позивач, просить залишити їх позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постонавляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дані обставини дають суду підстави залишити позовну заяву ПАТ КБ " Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду, згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ " Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5- денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С. Теренчук