Справа № 552/6622/14-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як відповідачів в даній справі позивач зазначив чотирьох фізичних осіб: ОСОБА_2М, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Але крім зазначених відповідачів позовні вимоги предявив і до особи, яка не тільки не вказана ним в заяві в якості відповідача, але і взагалі не бере участь у справі.

Так, позивач просить суд зобовязати Київський районний у м.Полтаві відділ УДМС України у Полтавській області зняти відповідачів ОСОБА_2М, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач також не взяв до уваги, що Київський районний у м.Полтаві відділ УДМС України у Полтавській області не є юридичною особою і відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України не може бути стороною у справі.

Тому позивачу необхідно уточнити коло осіб, до яких він предявляє позовні вимоги.

Не вказано позивачем і ціни позову, яка має визначатись реальною вартістю майна, на яке він просить суд визнати право власності.

Не сплачено позивачем і судовий збір. Одночасно позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У клопотанні про відстрочення сплати збору позивачем не наведено суду будь-яких обставин, які б свідчили про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, відповідні докази до суду не надані.

З цих підстав в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

В своєму позові позивач звернувся до суду з вимогою майнового (звернення стягнення на квартиру, визнання права власності) та двома вимогами немайнового характеру (зобовязання зняти відповідачів з реєстрації та про виселення відповідачів).

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Починаючи з 01 січня 2014 року, судовий збір за позовами майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн., за позовами немайнового характеру 243 грн. 60 коп.

Тому позивачу необхідно визначити ціну позову, яка має відповідати реальній вартості майна, на яке він просить визнати право власності, та сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

21.10.2014