Справа № 748/2606/14-ц Провадження № 22-ц/795/2654/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Меженнікова С. П.
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору іпотеки недійсним, встановлення факту проживання на час укладання договору іпотеки, визнання права на користування предметом іпотеки,-

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

Строк на апеляційне оскарження непропущений, враховуючи, що вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення було проголошенно у відсутність апелянтів, які отримали копію рішення суду 29 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.156,157,158).

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі в порушення даних вимог не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і не вказано їх місце проживанння.

Таким чином, апелянтам належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі та, згідно правил ч.5 зазначеної статті, надати виправлену апеляційну скаргу, копії до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, за звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтами несплачений судовий збір.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянти оскаржують рішення суду першої інстанції та просять встановити факт проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в житловому будинку №1 по вул. Вишневій в с. Старий Білоус Чернігівського району, Чернігівської області на час укладання договору іпотеки між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 02 вересня 2008 року; визнати право на користування житловим будинком №1 по вул. Вишневій в с. Старий Білоус Чернігівського району, Чернігівської області за ОСОБА_1 з 01.01.2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01.01.2000 року, ОСОБА_3 з 04.10.2009 року; визнати недійсним договір іпотеки, який укладений 02 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3

Таким чином, позивачами в позові було обєднано три самостійні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Відповідно до п. 13 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо у позовній заяві обєднано дві або більше самостійні вимоги немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтами 09 грудня 2014 року, що підтверджується відбитком штампа на поштовому конверті (а.с.168), то судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», що складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянтам необхідно сплатити за три самостійні вимоги немайнового характеру судовий збір в сумі 365 грн. 40 коп. ((1218 грн. х 0,2%) х 3 х 50%) за наступними реквізитами - р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянтам строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору іпотеки недійсним,встановлення факту проживання на час укладання договору іпотеки, визнання права на користування предметом іпотеки залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяОСОБА_9