Справа № 640/9992/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

Встановив:

12.06.2014 року державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2147 від 15.05.2008 виданий Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,24.06.2000р.н. в розмірі ? частини заробітку щомісяця, починаючи з 12.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття з метою дотримання та реалізації прав і законних інтересів сторін виконавчого провадження .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що до Київського відділу ДВС ХМУЮ для примусового виконання надійшла заява про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист №2-2147 від 15.05.2008 виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку щомісяця, починаючи з 12.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

01.10.2009 державним виконавцем Київського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.. ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на.2014 рік оригінал виконавчого листа відсутній у матеріалах справи внаслідок його втрати.

27.05.2014 до Київського відділу ДВС ХМУЮ надійшла заява стягувача з вимогою направити до суду подання про видачу дублікату виконавчого листа №2-2147 від 15.05.2008 виданий Київським районним судом м. Харкова.

У судове засідання представник заявника, стягувач та боржник не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, виконавчий лист не виконаний і не втратив своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-2147 від 15.05.2008 виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку щомісяця, починаючи з 12.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ -