Дата документу 10.02.2014
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності.

22.01.2014 року по даній справі було винесено рішення, у якому була зроблена помилка, а саме: в резолютивній частині рішення не було зазначено кількість кімнат та площу житлової квартири АДРЕСА_1.

Від позивач по справі 07.02.2014 р. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явились, але оскільки їх неявка, згідно до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 22 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності допущена помилка, а саме: в резолютивній частині рішення не було зазначено кількість кімнат та площу житлової квартири АДРЕСА_1.

Згідно копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, кількість кімнат - 1, загальна площа 32,5 кв.м., з якої житлової - 14,8 кв.м. та допоміжної - 17,7 кв.м./а.с.6-8/

Таким чином, судом встановлено, що у рішенні суду від 22.01.2014 року дійсно була допущена описка і вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2014 р. по справі № 320/13141/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, а саме викласти другий абзац резолютивної частини наступним змістом:

«Визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої 32,5 кв.м., з них житлова - 14,8 кв.м. та допоміжна - 17,7 кв.м.»

В іншому рішення суду від 22.01.2014 р. по справі № 320/13141/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько