У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору позики та попереднього договору дарування нікчемними, визнання виплати грошових коштів як дійсну оплату за договором купівлі-продажу та зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання попереднього договору дарування нікчемним,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 07 жовтня 2014 року надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року отримано 24 вересня 2014 року, на підтвердження чого, надано копію заяви від 04 вересня 2014 року № 26653 та копію довідки апеляційного суду Дніпропетровської області № 2ц-28707 від 24 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору позики та попереднього договору дарування нікчемними, визнання виплати грошових коштів як дійсну оплату за договором купівлі-продажу та зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання попереднього договору дарування нікчемним.

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу № 199/7801/13.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 03 листопада 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова