Справа № 310/5940/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 53689,89 гривень, яка складається із: прострочений основний борг по кредиту 18793,41 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 28239,52грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту 2781,44 грн.; пені за прострочені проценти за користування кредитом 3875,51 грн., а також стягнути з відповідачів у рівних частках судовий збір в розмірі 536,89 грн.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Судом направлено повістки-виклики за адресами зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідачів. Від ОСОБА_2 повернулися поштові конверти з відмітками причин повернення: «за закінченням терміну зберігання». Представник відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та залишити позовну заяву без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що про судове засідання, призначене на 05 листопада 2014 року позивач повідомлений у справі поштове повідомлення № 767 про отримання повістки-виклику 22 жовтня 2014 року.

В судове засідання 05 листопада 2014 року позивач представника не направив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Розгляд справи відкладено на 02 грудня 2014 року.

Про судове засідання, призначене на 02 грудня 2014 року позивач повідомлений у справі поштові повідомлення № 592 про отримання повістки-виклику 18 листопада 2014 року.

В судове засідання 02 грудня 2014 року позивач представника не направив повторно. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлений та повторно не зявився в судове засідання. Про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи позивач не повідомив. Оскільки від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі вимог ч. 3 ст.169 та п. 3) ч. 1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій