Справа № 305/2783/13-ц
Провадження по справі 2/305/137/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивачки - ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

представника третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_4І - ОСОБА_5

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування на 1/2 частину майна, об'єднаний зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна та об'єднаний позов третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Рахівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна та об'єднаний зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування на 1/2 частину майна, об'єднаний зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна та об'єднаний позов третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Рахівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна та об'єднаний зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, надала суду письмове клопотання про допит позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 та третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_4 стосовно обставин, які мають значення для вирішення справи по суті прийняття рішення.

В судовому засіданні, представник позивачки ОСОБА_1, - ОСОБА_2, клопотання про допит як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4, підтримала, просить таке задовольнити.

Інші учасники судового процесу, присутні в залі судового засідання, заперечували на задоволенні вищевказаного клопотання, вважають таке необґрунтованим.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 184 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою, можуть бути допитані як свідки, згідно ст. 180-182 ЦПК України.

Аналізуючи зміст наведеного положення, допит учасників процесу в якості свідків може бути здійснений тільки за їх згодою.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4, беруть участь у даній справі через представників, відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_5, в судовому засіданні не є присутні. У суду відсутні відомості про надання згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_4, на їх допит як свідків, тому вчинити процесуальну дію, передбачену ст. 184 ЦПК України в даному випадку не являється можливим.

Заява про виклик свідка, згідно вимог цивільного процесуального законодавства, є способом забезпечення доказів, який регламентований ст. ст. 131-136 ЦПК України.

В свою чергу, згідно ст. 131 ЦПК, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводилося, до початку розгляду справи по суті.

Як встановлено судом, справу розглядом розпочато 16 січня 2014 року, що стверджується журналом судового засідання від 16.01. 2014 року, тому, враховуючи що учасник процесу наділений правом заявляти клопотання про допит осіб в якості свідків до початку розгляду справи по суті, а в даному випадку таке клопотання представником позивачки ОСОБА_1, заявлено пізніше, - в процесі судового розгляду, тому суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.. 131-136, 184, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про допит свідків - відмовити.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.