Справа № 523/4176/14-ц
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описок в рішенні суду від 02 червня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась із заяво. про виправлення описок в рішенні суду від 02 червня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно.

Заява мотивовані тим, що рішення суду від 02 червня 2014р. було:

- визнано за ОСОБА_2 (іпн. № НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2013р. на 423/12000 частин квартири у гуртожитку, яка знаходиться у м. Одеса, вул. Жолію Кюрі б. № 20, секція у гуртожитку, кімнати №161, 162,163, 164,165,166,167, 168, загальною площею 170,3 кв.м., житловою площею 123,8 кв.м.

- визнано за ОСОБА_3 (іпн. № НОМЕР_2) право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2013р. на 423/12000 частин квартири у гуртожитку, яка знаходиться у м. Одеса, вул. Жолію Кюрі б. № 20, секція у гуртожитку, кімнати №161, 162,163, 164,165,166,167, 168, загальною площею 170,3 кв.м., житловою площею 123,8 кв.м.

- визнано за ОСОБА_4 (іпн. № НОМЕР_3) право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2013р. на 423/12000 частин квартири у гуртожитку, яка знаходиться у м. Одеса, вул. Жолію Кюрі б. № 20, секція у гуртожитку, кімнати №161, 162,163, 164,165,166,167, 168, загальною площею 170,3 кв.м., житловою площею 123,8 кв.м.

Однак дане рішення позивачі не можуть зареєструвати, оскільки неможливо встановити тип обєкту нерухомого майна, у звязку з чим, вони просять виправити описки в рішенні та замість виразу «квартира у гуртожитку» записати «секція у гуртожитку».

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що рішенням суду від 2 червня 2014р. було:

- визнано за ОСОБА_2 (іпн. № НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2013р. на 423/12000 частин квартири у гуртожитку, яка знаходиться у м. Одеса, вул. Жолію Кюрі б. № 20, секція у гуртожитку, кімнати №161, 162,163, 164,165,166,167, 168, загальною площею 170,3 кв.м., житловою площею 123,8 кв.м.

- визнано за ОСОБА_3 (іпн. № НОМЕР_2) право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2013р. на 423/12000 частин квартири у гуртожитку, яка знаходиться у м. Одеса, вул. Жолію Кюрі б. № 20, секція у гуртожитку, кімнати №161, 162,163, 164,165,166,167, 168, загальною площею 170,3 кв.м., житловою площею 123,8 кв.м.

- визнано за ОСОБА_4 (іпн. № НОМЕР_3) право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2013р. на 423/12000 частин квартири у гуртожитку, яка знаходиться у м. Одеса, вул. Жолію Кюрі б. № 20, секція у гуртожитку, кімнати №161, 162,163, 164,165,166,167, 168, загальною площею 170,3 кв.м., житловою площею 123,8 кв.м.

Однак дане рішення позивачі не можуть зареєструвати, оскільки неможливо встановити тип обєкту нерухомого майна, у звязку з чим, вони просять виправити описки в рішенні та замість виразу «квартира у гуртожитку» записати «секція у гуртожитку».

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом помилково записаний вираз «квартира у гуртожитку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні суду від 02 червня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно.

2. Резолютивну частину рішення від 02 червня 2014р. цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно читати наступним чином:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_2 (іпн. № НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2013р. на 423/12000 частин секції у гуртожитку, яка знаходиться у м. Одеса, вул. Жолію Кюрі б. № 20, кімнати №161, 162,163, 164,165,166,167, 168, загальною площею 170,3 кв.м., житловою площею 123,8 кв.м.

3. Визнати за ОСОБА_3 (іпн. № НОМЕР_2) право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2013р. на 423/12000 частин секції у гуртожитку, яка знаходиться у м. Одеса, вул. Жолію Кюрі б. № 20, кімнати №161, 162,163, 164,165,166,167, 168, загальною площею 170,3 кв.м., житловою площею 123,8 кв.м.

4. Визнати за ОСОБА_4 (іпн. № НОМЕР_3) право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2013р. на 423/12000 частин секції у гуртожитку, яка знаходиться у м. Одеса, вул. Жолію Кюрі б. № 20, кімнати №161, 162,163, 164,165,166,167, 168, загальною площею 170,3 кв.м., житловою площею 123,8 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів після її отримання.

Суддя