Справа № 366/2542/14-ц
Провадження № 2 п/366/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі судового засідання Форощі І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при прийнятті даного рішення суд не дослідив ті обставини, яким обґрунтовувався позов. Вважає заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 13.10.2014 року незаконним та необґрунтованим, обґрунтування даних тверджень наведено в заяві про перегляд заочного рішення.

Заявник-відповідач у судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засідання заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, як необґрунтовану належними доказами.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про перегляд заочного рішення подано в строки передбачені ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження заявника, щодо безпідставності та протиправності позовних вимог позивача, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає такими, що не відповідають дійсності, оскільки останні були враховані судом при винесенні рішення. Заявник-відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Іванківським районним судом Київської області від 13.10.2014 року, а тому наведені заявником-відповідачем аргументи щодо перегляду заочного рішення не заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2014 року ухваленого у справі № 366/2542/14-ц провадження № 2/366/402/14 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитній угоді залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя