Провадження № 2/522/3064/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним скасування заповіту, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним скасування заповіту, про визнання права власності.

06.11.2014 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи №2-280/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, договору довічного утримання та догляду і з застосування наслідків його недійсності, визнання довіреностей недійсними, визнання права власності на квартиру, земельну ділянку, зобовязання повернути безпідставно набуту земельну ділянку та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження у справі у повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного.

В провадженні Приморського районного суду перебуває цивільна справа №522/13702/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним скасування заповіту, про визнання права власності.

В провадженні Приморського районного суду перебуває цивільна справа №2-280/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, договору довічного утримання та догляду і з застосування наслідків його недійсності, визнання довіреностей недійсними, визнання права власності на квартиру, земельну ділянку, зобовязання повернути безпідставно набуту земельну ділянку та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що від результатів вирішення цивільної справи №2-280/11 залежить наявність обєкта (предмета спору) по цивільній справі, що розглядається, а саме земельної ділянки і прав на неї, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №522/13702/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним скасування заповіту, про визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №2-280/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, договору довічного утримання та догляду і з застосування наслідків його недійсності, визнання довіреностей недійсними, визнання права власності на квартиру, земельну ділянку, зобовязання повернути безпідставно набуту земельну ділянку та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4