Дата документу 22.07.2014 Справа № 334/1398/14-ц
Провадження № 2/334/1872/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відчуження земельної ділянки та дачного будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відчуження земельної ділянки та дачного будинку.

Під час розгляду справи представником відповідачки адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що 30.09.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 були укладені договори купівлі-продажу дачного будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Запоріжжя дачно-будівельне товариство «Гіпроелектро» вул. Санаторна, 6. Вказані договори було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, у звязку з чим просить витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_7 копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 26.07.2004 року за р № 1058 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 088018, виданого Запорізьким міським управлінням земельних ресурсів 06.09.2004 року, зареєстрованого Запорізькою міською радою Запорізької області в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди за № 779 з документів щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1690.

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, суд вважає необхідним, для зясування зазначених обставин у справі, витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 документи зазначені в клопотанні представника відповідачки.

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Запоріжжя, вул. Патріотична 60, оф. 1)копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 26.07.2004 року за р № 1058 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 088018, виданого Запорізьким міським управлінням земельних ресурсів 06.09.2004 року, зареєстрованого Запорізькою міською радою Запорізької області в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди за № 779 з документів щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1690.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.