Єдиний унікальний номер 741/24/14-ц
Провадження № 2/741/60/14
У Х В А Л А

м. Носівка 06 червня 2014 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.

та позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

По справі було проведено попереднє судове засідання та призначено її до судового розгляду.

18 лютого 2014 року суд виніс ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача про надання доручення адміністрації Чернігівського СІЗО на допит відповідача, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, для зясування питання щодо визнання чи не визнання останнім позовних вимог.

Вищезазначена ухвала суду не була виконана з тих підстав, що вона надійшла до Чернігівського СІЗО УДПтС України в Чернігівській області 21 лютого 2014 року, а 17 лютого 2014 року засуджений ОСОБА_2 вибув до Харківського СІЗО УДПтС України в Харківській області.

27 травня 2014 року суд відновив провадження у справі та призначив її розгляд на 10 годину 6 червня 2014 року.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання, заявлене ним 18 лютого 2014 року, та просив надати доручення адміністрації Харківського СІЗО на допит відповідача по тих самих питаннях.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Харківському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, що підтверджується повідомлення Чернігівського СІЗО № 10/2563 від 19 травня 2014 року .

З матеріалів справи видно, що 13 січня 2014 року ОСОБА_2 отримав копію позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, а також копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується розпискою, але ніяких пояснень чи заперечень до суду не надіслав.

Для розгляду справи необхідно з'ясувати обставини щодо визнання позовних вимог відповідачем.

За таких обставин, в силу ст. 132 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити адміністрації Харківського СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області зібрати докази у даній справі, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 ЦПК України.

Зважаючи, що на виконання даного судового доручення може бути затрачено значний час, провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 132, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1

Доручити адміністрації Харківського СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області допитати ОСОБА_2 по наступних питаннях:

1. Чи визнає (повністю, частково, не визнає) він позовні вимоги ОСОБА_1?

2. Чи має він заперечення (якщо так, то які саме) проти позовних вимог ОСОБА_1?

3. Чи бажає він подати докази на спростування позовних вимог ОСОБА_1?

Зобовязати адміністрацію Харківського СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області відібрати від ОСОБА_2 письмові пояснення щодо вищезазначених питань та направити їх до Носівського районного суду Чернігівської області (17100, м. Носівка Чернігівської області, вул. Суворова, 28).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

Суддя О.В. Киреєв