справа № 462/3802/14-ц
УХВАЛА

09 червня 2014 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Університет «Львівський Ставропігіон» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про встановлення факту приналежності документів, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувсь до суду із заявою, в якій просить встановити факт про приналежність йому диплому бакалавра від 16.07.2008 року серії ВК №35346268 про закінчення у 2008 році Університету «Львівський Ставропігіон» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та отримання базової вищої освіти за напрямком підготовки «Компютерні науки» та здобуття кваліфікації бакалавра з компютерних наук, який помилково виданий на прізвище «Терфлер».

Як вбачається із розяснень, даних в п. 4 Інформаційного листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Так, зі змісту розяснень п. 4 Інформаційного листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року вбачається, що якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Зі змісту п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку покликається позивач. Так, в поданій заяві, ОСОБА_1 покликається на те, що незважаючи на його неодноразові звернення до ректорату з проханням внести виправлення, не принесли бажаного результату, що стало причиною звернення до суду, але не зазначає доказів на ствердження таких фактів.

Крім того, згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак у поданій заяві відсутні номери засобів звязку заявника та заінтересованої особи.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто заявникові.

Керуючись ст.ст.119-121, 258 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Університет «Львівський Ставропігіон» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про встановлення факту приналежності документів залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові.

Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.