справа № 208/1322/14-ц
№ провадження 2-др/208/2/14
11 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячков С.В., при секретареві Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення від 29 січня 2010 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Ощадбанк) в особі філії - Дніпродзержинського відділення № 3293 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення, -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Ощадбанк) в особі філії - Дніпродзержинського відділення № 3293 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2010 року зазначений позов задоволено повністю.

В лютому 2014 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ І А типу № 10003/0564 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся з заявою про видачу додаткового рішення суду, мотивуючи її тим, що, хоча, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в резолютивній частині зазначив про стягнення лише частини заборгованості, а саме: з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто 2167,48 грн., та залишилась нестягнута сума у розмірі 4334,95 грн., про стягнення якої з відповідачів і просив видати додаткове рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно з діючим законодавством, від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримано.

У судовому засідання встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2010 року зазначений позов задоволено повністю.

В лютому 2014 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ І А типу № 10003/0564 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся з заявою про видачу додаткового рішення суду, мотивуючи її тим, що, хоча, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в резолютивній частині зазначив про стягнення лише частини заборгованості, а саме: з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто 2167,48 грн., та залишилась нестягнута сума у розмірі 4334,95 грн.

Необхідність винесення додаткового рішення очевидна.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 220 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ І А типу № 10003/0564 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про винесення додаткового рішення по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Ощадбанк) в особі філії - Дніпродзержинського відділення № 3293 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/07 від 29.01.2007 р. у сумі 4334,95 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня його оголошення апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.