Справа № 359/3616/14-ц
Провадження № 2/359/1390/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Колько Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника звернулася до суду з даним позовом, згідно якого просила визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1», веранду «а-1», гараж «Б», погріб з шийкою «В», літній душ «Г», літню кухню «Д», сарай «Ж», сарай З», убиральня «К», навіс «Л», хвіртку «N-1», огорожа «N-2» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 21.05.2013 року та встановити факт, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11.02.1997 року, обґрунтовуючи який зазначив, що 16.05.2013 року помер її чоловік ОСОБА_2Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Щорса в с. Старе Бориспільського району Київської області. Згідно з довідкою виконавчого комітету Старівської сільської ради №253, матері чоловіка ОСОБА_3 належав будинок, який знаходиться за адресою:Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Щорса, буд.5, який побудований в 1908 році.11.02.1997 року померла ОСОБА_3, яка на випадок смерті залишила заповіт, згідно якого все майно заповіла ОСОБА_2 За даних обставин її чоловік фактично прийняв спадщину, вступив у фактичне володіння спадковим майном. З дня відкриття спадщини ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. У визначений законом термін позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність правовстановлюючого документа. Враховуючи викладене, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, згідно якої просив слухати справу у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач направив до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їх представника. Проти позову не заперечують, просив позов задовольнити.

Дослідивши подані заяви, матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 11.02.1997 року померла мати чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БК №037955, виданим виконкомом Старинської сільської ради народних депутатів Бориспільського району Київської області 12.02.1997 р. № 17.

Спадкодавець ОСОБА_3 при своєму житті склала заповіт від 19.04.1994 року нотаріально посвідчений секретарем виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, відповідно до якого все своє майно, яке за законом їй належатиме, заповіла своєму сину, ОСОБА_4 На день смерті ОСОБА_3 заповіт не змінений та не скасований (а.с.9).

ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, але отримати документ на спадщину в нотаріальному порядку він не зміг так як відсутній документ про право власності на спадковий будинок на покійну матір ОСОБА_3

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 був прописаний та проживав в спадковому будинку постійно з матірю ОСОБА_3

Згідно технічного паспорта на житловий будинок, виданого бюро технічної інвентаризації 05.02.2014 року, власником житлового будинку в с.Старе по вул. Щорса, буд.5 Бориспільського р-ну, Київської області є позивач у справі ОСОБА_1

Встановлено, що 16.05.2013 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №276704, виданим виконавчим комітетом Старівською сільською радою Бориспільського району Київської області 21.05.2013р. та свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ №287116 /а.с.5, 8/. Після смерті якого відкрилася спадщина на належне при житті йому майно у відповідності з вимогами закону.

Спадкове майно складається із житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Щорса, буд.5.

Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11.02.1997 року та визнання за нею права власності на житловий будинок.

02.04.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено факт того, що ОСОБА_2, який помер 16 травня 2013 року, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 11 лютого 1997 року.

Родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем по справі ОСОБА_1, тобто його дружина, підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.30).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до державної районної нотаріальної контори /а.с. 28/. Однак свідоцтво про право на спадщину отримати не може, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на імя померлого ОСОБА_2

Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку ОСОБА_2 ніким не оспорюється. Від спадщини позивач ОСОБА_1 не відмовляється, спору відносно обєкту спадкування немає.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, а позивач як єдиний спадкоємець, після смерті ОСОБА_2 має всі законні права на дане спадкове майно.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку".

«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування їх позовних вимог є достовірними, належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 мав право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивач в свою чергу набув право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не може його оформити на своє ім'я, позов про визнання права власності за ОСОБА_1 на домоволодіння що розташоване по вул. Щорса, буд.5, в с. Старе Бориспільського району, Київської області та встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11.02.1997 року в с. Старе Бориспільського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул. Щорса, 5 в с. Старе Бориспільського району Київської області, а саме: житловий будинок «А-1», веранду «а-1», гараж «Б», погріб з шийкою «В», літній душ «Г», літню кухню «Д», сарай «Ж», сарай З», убиральня «К», навіс «Л», хвіртку «N-1», огорожа «N-2», після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 21.05.2013 року в с. Старе Бориспільського району, Київської області, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5