Номер провадження 2-п/754/135/14
Справа № 754/2319/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Деснянський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Деснянський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності, посилаючись на те, що вимоги позивача є безпідставними оскільки останні не доведені в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву за викладеними в ній обставинами та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вищевказаної заяви, посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів про поважність причин неявки в судове засідання 17 вересня 2014р.

Судом встановлено наступне.

08 жовтня 2014 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення, яка була направлена поштою 03 жовтня 2014 року, в якій просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, та дослідивши матеріали цивільної справи №2-2497/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Деснянський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Деснянський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 17 вересня 2014 року по цивільній справі №2-2497/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Деснянський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Призначити справу до судового засідання на 14-30 год. 10 грудня 2014 року, явку позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: