Справа № 2/1522/9007/11
У Х В А Л А
26 червня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Суворової О.В.,
при секретарі Дмитрієві С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дельта - лоцман» про стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати та інших виплат, які відносяться до структури заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дельта - лоцман» про стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати та інших виплат, які відносяться до структури заробітної плати.
Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, необхідних для розгляду справи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті, а саме просить витребувати у відповідача:
- оригінал табелю робочого часу за травень 2009 року, де обліковано робочі часи лоцмана-оператора ПРРС «Іллічівськ»- ОСОБА_1;
- копії листів з журналу Центру регулювання руху суден за 26 та 27 травня 2009 року ;
- витяг з електронного журналу Центру регулювання руху суден за 26 та 27 травня 2009 року ;
- письмові пояснення, які надані начальником ЦРРС ОСОБА_2, щодо робочого часу лоцмана-оператора ОСОБА_1 26-27 травня 2009 року;
- копії наказів про щомісячне , квартальне, річне заохочення та преміювання працівників ДП «Дельта - Лоцман» за період з січня 2009 року до травня 2011 року ;
- копії щомісячних та щоквартальних довідок фінансово економічного управління щодо фінансових результатів діяльності підприємства за період січня 2009 року до травня 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Таким чином, розглянувши питання про витребування доказів, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду, суду необхідно надати :
- оригінал табелю робочого часу за травень 2009 року, де обліковано робочі часи лоцмана-оператора ПРРС «Іллічівськ»- ОСОБА_1;
- копії листів з журналу Центру регулювання руху суден за 26 та 27 травня 2009 року ;
- витяг з електронного журналу Центру регулювання руху суден за 26 та 27 травня 2009 року ;
- письмові пояснення, які надані начальником ЦРРС ОСОБА_2, щодо робочого часу лоцмана-оператора ОСОБА_1 26-27 травня 2009 року;
- копії наказів про щомісячне , квартальне, річне заохочення та преміювання працівників ДП «Дельта - Лоцман» за період з січня 2009 року до травня 2011 року ;
- копії щомісячних та щоквартальних довідок фінансово економічного управління щодо фінансових результатів діяльності підприємства за період січня 2009 року до травня 2011 року.
Керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210, ЦПК України , суд -
Витребувати у Державного підприємства «Дельта - лоцман»:
- оригінал табелю робочого часу за травень 2009 року, де обліковано робочі часи лоцмана-оператора ПРРС «Іллічівськ»- ОСОБА_1;
- копії листів з журналу Центру регулювання руху суден за 26 та 27 травня 2009 року ;
- витяг з електронного журналу Центру регулювання руху суден за 26 та 27 травня 2009 року ;
- письмові пояснення, які надані начальником ЦРРС ОСОБА_2, щодо робочого часу лоцмана-оператора ОСОБА_1 26-27 травня 2009 року;
- копії наказів про щомісячне , квартальне, річне заохочення та преміювання працівників ДП «Дельта - Лоцман» за період з січня 2009 року до травня 2011 року ;
- копії щомісячних та щоквартальних довідок фінансово економічного управління щодо фінансових результатів діяльності підприємства за період січня 2009 року до травня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

26.06.2014