Провадження № 2/0202/266/2014
УХВАЛА

19 березня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Куріній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Від представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» в особі « Южне головне регіональне управління ЗАТЬ КБ « ПриватБанк» в м. Одесі», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору припиненим, яка розглядається в Приморському районному суді м. Одеси, справа 522/19170/13-ц, провадження 2/522/9866/2013.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа 522/19170/13-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» в особі « Южне головне регіональне управління ЗАТЬ КБ « ПриватБанк» в м. Одесі», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору припиненим і вирішення цієї справи може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, тому суд вважає, що неможливо вирішити питання про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором у звязку з необхідністю зясувати обсяг порушених майнових прав та інтересів позивача.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.130,168, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м. Одеси, справа 522/19170/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» в особі « Южне головне регіональне управління ЗАТЬ КБ « ПриватБанк» в м. Одесі», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору припиненим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар