справа № 208/120/14-ц
№ провадження 2/208/740/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк" ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, про звернення стягнення на майно.

У своєму позові позивач просить суд звернути примусове стягнення на рухоме майно- легковий автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір - бежевий, кузов № 4Т1ВК46КХ7U503293, тип легковий седан-в для задоволення вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк" за кредитним договором № СL-702/093/2006 від 13.06.2006 року у сумі 33 551,83 доларів США, що становить 267944 грн. 91 коп., з яких заборгованість за кредитом в сумі 24 386,57 доларів США; заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитними коштами - 9 165,26 доларів США та пені у сумі 10 995,37 грн.; визначити спосіб реалізації предмета застави, шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності.

У своєму позові позивач посилався на те, що 13 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № СL-702/093/2006, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит з цільовим використанням - придбання автомобіля марки Toyota Camry в розмірі 47 200 доларів США на строк до 13 червня 2011 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_4 було укладено договір застави автотранспортного засобу, предметом якого є легковий автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір - бежевий, кузов № 4Т1ВК46КХ7U503293, тип легковий седан-в. Внаслідок порушення ОСОБА_4 його обов'язків за кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у останнього виникла заборгованість перед позивачем, якого станом на 27 березня 2012 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 24 386,57 доларів США; заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 9 165,26 доларів США; заборгованість за пенею 10 995, 37 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просить суд звернути примусове стягнення на рухоме майно- легковий автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір - бежевий, кузов № 4Т1ВК46КХ7U503293, тип легковий седан-в для задоволення вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк" за кредитним договором № СL-702/093/2006 від 13.06.2006 року у сумі 33 551,83 доларів США, що становить 267944 грн. 91 коп., з яких заборгованість за кредитом в сумі 24 386,57 доларів США; заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитними коштами - 9 165,26 доларів США та пені у сумі 10 995,37 грн.; визначити спосіб реалізації предмета застави, шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності. У судовому засіданні посилався на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог та просила суд відмовити в задоволенні позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2006 року між позивачем ОСОБА_5 акціонерним товариством "ОТП Банк", який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Райффазенбанк Україна» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № СL-702/093/2006, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит з цільовим використанням - придбання автомобіля марки Toyota Camry в розмірі 47 200 доларів США на строк до 13 червня 2011 року.

Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як визначено в ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок порушення ОСОБА_4 його обов'язків за кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у останнього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 27 березня 2012 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 24 386,57 доларів США; заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 9 165,26 доларів США; заборгованість за пенею 10 995, 37 грн., що вбачається з наданого суду розрахунку.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_4 13 червня 2006 року було укладено договір застави автотранспортного засобу, предметом якого є легковий автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір - бежевий, кузов № 4Т1ВК46КХ7U503293, тип легковий седан-в, що вбачається з договору застави.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно до ст.19, ст.20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно до інформаційної довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 30 липня 2013 року вбачається, що власником предмету застави легкового автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір - бежевий, кузов № 4Т1ВК46КХ7U503293, тип легковий седан-в, є ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст.27 Закону України "Про заставу", застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Таким чином, враховуючи викладене та те, хоча власником на даний час є інша особа, але застава зберігає свою силу, та те, що ОСОБА_4 не надав суду докази того, що своєчасно виконував свої грошові зобовязання за вказаним вище договором та не порушував умови договору, та відповідно до ст. 60 ЦПК України, не надав суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст. 1049 ЦК України борг за кредитним договором він повернув позивачу, а тому вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 612, 625, 629, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 1, 19, 20, 27 ЗУ «Про заставу», ст. ст. 10, 60, 88, 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, про звернення стягнення на майно, задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості у сумі 33 551,83 доларів США, що становить 267944 грн. 91 коп., з яких заборгованість за кредитом в сумі 24 386,57 доларів США; заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитними коштами - 9 165,26 доларів США та пені у сумі 10 995,37 грн. за кредитним договором № СL-702/093/2006 від 13 червня 2006 року звернути примусове стягнення на рухоме майно - легковий автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір - бежевий, кузов № 4Т1ВК46КХ7U503293, тип легковий седан-в для задоволення вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк", визначивши спосіб реалізації предмета застави, шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.