УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2407/14-ц

Пров. №6/668/125/14

03.03.2014 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву АТ "Кредитпромбанк", зацікавлені особи: ОСОБА_1, ВДВС Сувровського РУЮ у м. Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4595/09 виданого Печерським районним судом м. Києва 28.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 36429,83 грн., 484,30 грн. в рахунок відшкодування судових витрат з АТ "Кредитпромбанк" на АТ «Дельта Банк», посилаючись на укладення між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами, за яким право вимоги за кредитним договором, укладеного з ОСОБА_1, передано ПАТ «Дельта Банк».

Заявник в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви без участі представника. Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

На примусовому виконанні у ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні перебуває виконавчий лист № 2-4595/09 виданого Печерським районним судом м. Києва 28.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 36429,83 грн., 484,30 грн. в рахунок відшкодування судових витрат на користь ВАТ «Кредитпромбанк».

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні від 17.01.2012 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін держаний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 26.06.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги, що належить ПАТ «Кредитпромбанк», сплатив ПАТ «Кредитпромбанк» ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає достатніми підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки правонаступником сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» є ПАТ «Дельта Банк».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 378, 209,210 ЦПК України, суд,-, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ "Кредитпромбанк", зацікавлені особи: ОСОБА_1, ВДВС Сувровського РУЮ у м. Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4595/09 виданого Печерським районним судом м. Києва 28.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 36429,83 грн., 484,30 грн. в рахунок відшкодування судових витрат з ПАТ «Кредитпромбанк» є ПАТ «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2