Справа № 658/4604/14-ц
Провадження № 4-с/658/13/2014
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, які повязанні з виконавчим провадженням № 2/2113/690/2012 по виконанню рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 жовтня 2012 року.

Розглянувши питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 суддя приходить до висновку про відсутність підстав для такого відкриття.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК, ч. 1ст. 12 та ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

На підставі статті 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»). (Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, учасниками виконавчого провадження № 2/2113/690/2012 по виконанню рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 жовтня 2012 року являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто ОСОБА_1 не є учасником зазначеного виконавчого провадження.

З урахуванням названих норм Цивільного процесуального кодексу та Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 має право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 жовтня 2012 року, в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 383, 122, 209, 210, 223, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2.

Розяснити позивачу право на звернення з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5