Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2562/14-ц
Провадження № 2/376/1206/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» звернулося до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що 11.09.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 132, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2000 грн., із терміном погашення до 11.09.2014 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2000 грн.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 30.09.2014 року сума заборгованості перед позивачем складає 6610,51 грн., з яких заборгованість за кредитом - 782,26 грн., заборгованість за відсотками - 838,86 грн., штраф - 4500 грн.

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 6610,51 грн. боргу за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення проти позову, клопоче про розгляд справи за його відсутності посилаючись на те, що 19.03.2014 року як військовозобов'язаний призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період і відповідно до нього не застосовуються процентні доходи за кредитами, пеня та штрафні санкції за невиконання зобов'язань за кредитними договорами.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, надані сторонами в обґрунтування та заперечення позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом установлено, що 11.09.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 132, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2000 грн., із терміном погашення до 11.09.2014 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2000 грн.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

19.03.2014 року ОСОБА_1 як військовозобов'язаний призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Станом на 30.09.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6610,51 грн., з яких заборгованість за кредитом - 782,26 грн., заборгованість за відсотками - 838,86 грн., штраф - 4500 грн. ( нарахований відповідно до наказу №40-Ш від 30.09.2014 року).

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» 782,26 грн. боргу за кредитним договором № 132 від 11.09.2013 року та 243,60 грн. судових витрат.

Керуючись ст.526,530,549,559,610,611,625,1050,1054 ЦК України, ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,

ст.10,60,79,88,131,212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» 782,26 грн. боргу за кредитним договором №132 від 11.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» 243,60 грн. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:С. М. Ярошенко