Справа № 329/610/14-ц
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Глянь С.І. при секретарі Силаєвій Т.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Леніна 88 смт Чернігівка, даний будинок було придбано в період шлюбу за відповідачем по справі ОСОБА_2, шлюб розірвано 23.06.2009, що підтверджено відповідним свідоцтвом. Але з серпня 2011 року позивач не проживає у вказаному будинку, оскільки відповідач у справі вигнав її з дому та проживає з іншою жінкою.

Позивач просить усунути перешкоди у користуванні житловим будинком.

Крім того, в провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області у судді Ломейко В.В знаходиться цивільна справа № 329/689/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими спорудам про сплату грошової компенсації вартості частки у спільному майні. Даний позов суддя Ломейко В.В. ухвалою про передачу справи передав судді Глянь С.І., в провадженні якого знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що спір по даним позовним заявам виник між тими ж самими сторонами, щодо одного і тож предмету, їх спільний розгляд є доцільним спірні правовідносини є однорідними, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими спорудам про сплату грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 122, 126, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими спорудам про сплату грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

Обєднати в одне провадження. справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими спорудам про сплату грошової компенсації вартості частки у спільному майні

Цивільній справі присвоїти № 329/610/14-ц.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими спорудам про сплату грошової компенсації вартості частки у спільному майні, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-00 год. 14 жовтня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі впродовж пяти днів з дня проголошення даної ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Глянь