Справа № 468/921/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

28.05.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжа А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка за заявою Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві про виправлення описки в виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2013 року позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа у справі № 468/1955/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. не було зазначено індивідуального ідентифікаційного номера боржника або номер і серія паспорта боржника, через допущену помилку відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві постановою від 24.01.2014 року відмовлено ДПІ в прийнятті до провадження зазначеного виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження. Просили зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серію паспорта боржника у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно повідомлення Баштанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області Карман ОСОБА_2 не зареєстрований в Баштанському ОДПІ як платник податку.

Дані щодо реєстраційного номеру облікової картки вказаної фізичної особи а також номер і серія паспорта боржника в матеріалах справи відсутні.

За такого підстав для внесення виправлень до виконавчого листа не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві про виправлення описки в виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

СУДДЯ: