Номер провадження 2/754/3610/14
Справа №754/6206/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання Величко Л.П., Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.06.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав та встановив кредитний ліміт на картці відповідача в сумі, передбаченій договором, проте, відповідач порушує умови кредитного договору, щодо вчасного погашення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитним коштами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого станом на 27.03.2014 року має заборгованість у розмірі 19010,43 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 2312,17 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 8786,80 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6530,00 грн., - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентова складова) - 881,45 грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шишкін О.Ю., який діє на підставі довіреності у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні існуючий борг визнав, однак не погоджується з нарахованими штрафними санкціями. Крім того зазначив, що на сьогоднішній день не має грошових коштів для виплати заборгованості за договором, через скрутне матеріальне становище та хворобу, просив провести реструктуризацію боргу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 04.06.2008 року року укладено договір №б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач у свою чергу зобов"язувався погасити кредит та сплатити за його користування відсотки у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 6.5. Умов надання банківських послуг позичальник, зокрема, зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором та надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, що передбачені договором. Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених договором, порушено умови щодо погашення кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 8.6 Умов надання банківських послуг, у разі порушення позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, які передбачені договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний оплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн.+ 5% від суми боргу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за договором, станом на 27.03.2014 року сума його простроченої заборгованості перед позивачем становить 19010,43 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 2312,17 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 8786,80 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6530,00 грн., - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентова складова) - 881,45 грн. (а.с. 4-7).

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по договору на загальну суму 19010,43 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60,88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" заборгованість у розмірі 19010,43 грн. (дев'ятнадцять тисяч десять грн. 43 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" понесені ними судові витрати 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2014 року.

Суддя: Н.Г.Таран