У Х В А Л А Провадження №2/331/1514/14

ЄУН 331/4964/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , 3-ті особи МКП « Основаніє», Орган опіки та піклування Служба ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про вселення, встановлення порядку користування приміщенням квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою , заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Справа неодноразово призначалась до слухання. Розгляд справи був призначений на 09.10.2014 на 12-00 год. Позивач в судове засідання не зявився , повідомлений був належним чином. Справа була призначена на 11.11.2014 р. на 14-00 год. позивач у судове засідання повторно не зявився , повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив .

Відповідно до вимог ст.. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 27 особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки .

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі , за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене ім. належним чином

Згідно ст.. 169 ч. 3, та ст. 207 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку, що у відповідності з вищезазначеною цивільно процесуальною нормою не передбачено поняття « поважність неявки» а лише її повторність», у звязку з чим та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі сукупності певних умов: належне повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; позивач повторно не зявився у судове засідання; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При наявності зазначених умов причини повторної неявки у судове засідання позивача, який належним чином був повідомлений про місце і час слухання справи, правового значення не мають.

Керуючись ч.3 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , 3-ті особи МКП « Основаніє», Орган опіки та піклування Служба ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про вселення, встановлення порядку користування приміщенням квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою , заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Федченко І М.