Провадження №2/0202/3368/2014
УХВАЛА

29 липня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2013 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задоволені частково.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2013 року по цивільній справі ( 2/202/2039/2013) за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано і призначено справу для розгляду в загальному порядку до попереднього судового засідання на 09-30 годин 03 квітня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2014 року в задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справу за підсудністю за місцезнаходженням відповідачів - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала 27.06.2014 року апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.05.2014 року, яка не оскаржується в апеляційному порядку.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2014 року позовна заява ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без розгляду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л. від 21 липня 2014 року справа повернена до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2014 року, відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Справа надійшла до Індустріального районного суду 28.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахування викладеного, вважаю за необхідне повернути заявнику апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар