Провадження № 2-о/641/95/2014 Справа № 641/8008/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі :головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Рижко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки оформленої 27 лютого 1975 року на імя російською мовою «Хизун Светланы Николаевны».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміни або припинення її особових майнових прав, в даному випадку її права на встановлення надбавки до пенсії.

Заявниця до судового засідання зявились, заяву про встановлення факту підтримала у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень немає.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи письмові пояснення заявниці, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно трудової книжки від 27.02.1975 року Фабрикою індпошиву і ремонту одягу №3 прізвище заявниці вказано (рос. мовою) ОСОБА_2 (а. с. 6-7)

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯР № 713233 від 02 січня 1958 року, «Хезун Светлана Николаевна» (рос. мовою) народилась 12 грудня 1957 року та батьками вказані ОСОБА_3, ОСОБА_4 (російською мовою) (а. с. 5)

Відповідно до свідоцтва про свідоцтва про восьмирічну освіту серії К № 052086 від 12.06.1973 року ОСОБА_5 навчалась в середній загальноосвітній трудовій політехнічній школі № 60 м. Харкова (а. с. 9);

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 27.05.2014 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №238, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_6, дружини ОСОБА_6 (а. с. 8).

Згідно ст. 256, ч.1, п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючих документів вона не може. Надані нею письмові докази підтверджують належність правовстановлюючих документів, та суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміни або припинення її особових майнових прав, в даному випадку її право на отримання пенсії.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку , що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить закону, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, п.6, ч. 1, ст.256 , 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 трудової книжки оформленої 27 лютого 1975 року на імя російською мовою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7