У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у складі : головуючого судді Мацунича М.В.

суддів : Ігнатюка Б.Ю., Куштана Б.П.

з участю секретаря : Савариної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 09 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

ОСОБА_1 подав на ухвалу суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій ставить, питання про скасування даної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Мотивує свої вимоги тим, що ухвала суду постановлена в порушення вимог норм процесуального законодавства, а тому вважає її незаконною.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, а вимоги апеляційної скарги задоволити з наведених у ній підстав.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення особи, яка бере участь в справі та вивчивши матеріали справи й перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що апелянт без поважних причин, повторно не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим та при цьому не повідомив суд про зміну місця свого проживання. А тому, суд вважав, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи було призначено на 25.09.2014 року та на 09.10.2014 року та апелянта було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду. Однак поштові конверти із судовими повістками повертались на адресу суду з позначенням, що за вказаною адресою сторона не проживає.

Згідно вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу, і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, встановлено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактичним місцем його проживання є Свалявський район с. Солочин, 233.

Проте в позовній заяві ОСОБА_1 зазначив саме місце його реєстрації, а не фактичного проживання.

Таким чином, за відсутності з боку позивача заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка була надіслана на останню відому судові адресу, і в звязку із цим вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

А звідси, виходячи із приписів п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Та разом із цим у відповідності до вимог ч. 2 ст. ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право повторно звернутися до суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена судом підставно та відповідно до вимог п. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Зважуючи на вищевикладене та керуючись вимогами статей 307, 312, 314, 315, 317 і 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 09 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Головуючий : ___________________ Судді : ___________________

___________________