справа № 462/6159/13-ц
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСББ «Злагода 63», третя особа: Львівська міська рада про демонтаж

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСББ «Злагода 63», третя особа: Львівська міська рада про демонтаж.

У позовній заяві, позивач просить суд зобовязати ОСОБА_3 демонтувати терасу на металевих опорах до квартири АДРЕСА_1; зобовязати ОСОБА_3 демонтувати металевий гараж біля будинку № 63 по вул. Чижевського у м. Львові; зобовязати ОСОБА_2 демонтувати господарську будівлю біля будинку № 63 по вул. Чижевського у м. Львові.

В судовому засіданні 23.12.2014р. представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить суд про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає збудована тераса на металевих опорах до квартири АДРЕСА_1 санітарно-технічним нормам України (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідає збудований металевий гараж біля будинку № 63 по вул. Чижевського у м. Львові санітарно-технічним нормам України містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідає збудована господарська будівля біля будинку № 63 тпо вул. Чижевського у м. Львові санітарно-технічним нормам України містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідає санвузол влаштований у коридорі на першому поверсі будинку ; 63 по вул. Чижевського у м. Львові санітарно-технічним нормам України містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи є вищезгадані обєкти самочинним будівництвом?

Проаналізувавши матеріали справи, для подальшого розгляду даної справи, суд рахує, що необхідно призначити у справі будівельно-технічну експертизу

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСББ «Злагода 63», третя особа: Львівська міська рада про демонтаж, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи відповідає збудована тераса на металевих опорах до квартири АДРЕСА_1 санітарно-технічним нормам України (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідає збудований металевий гараж біля будинку № 63 по вул. Чижевського у м. Львові санітарно-технічним нормам України містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідає збудована господарська будівля біля будинку № 63 тпо вул. Чижевського у м. Львові санітарно-технічним нормам України містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідає санвузол влаштований у коридорі на першому поверсі будинку ; 63 по вул. Чижевського у м. Львові санітарно-технічним нормам України містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи є вищезгадані обєкти самочинним будівництвом?

Виконання експертизи доручити експертам ТзОВ «Судове експертно-розрахункове бюро» (м. Львів, вул. Варшавська, 133/2).

Вартість проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.