справа №176/1479/13-ц
провадження №2/176/144/14
УХВАЛА

25 березня 2014 р. Жовтоводський міський суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Воді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи відділ РАЦС Жовтоводського МУЮ, ОСОБА_2, про оспорювання батьківства, виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить виключити з актового запису № 159, зробленого відділом РАЦС Жовтоводського МУЮ від 16 травня 2006 року відомості про те, що він є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення кровного споріднення між ним та малолітньою ОСОБА_4, провадження якої доручити експертам обласного комунального закладу «Бюро судово-медичних експертиз».

Відповідач, третя особа відділ РАЦС Жовтоводського МУЮ, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не зявились.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявленого позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене суд, вважає, що для правильного вирішення цивільно-правового спору між сторонами необхідні спеціальні знання в області генетики, у зв'язку із чим необхідно призначити судову генетичну експертизу в експертній установі для з'ясування можливості виключення батьківства ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_4

Сторонам роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, що передбачені ст. 146 ЦПК України.

Відповідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку із викладеним, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи відділ РАЦС Жовтоводського МУЮ, ОСОБА_2, про оспорювання батьківства, виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного комунального закладу «Бюро судово-медичних експертиз».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. З урахуванням отриманих генетичних даних крові ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Сторонам надати на вимогу експерта оригінали необхідних документів, а також експертні зразки для проведення генетичного дослідження

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі до отримання висновків судово-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи справа № 176/1479/13-ц (провадження №2/176/144/14).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська