Провадження № 22-ц/779/691/2014
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Меленко О.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.

секретаря: Яковин М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2013 року задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEI100/004/2008 від 02.04.2008р. в сумі 562099,04 доларів США звернено стягнення на нерухоме майно відповідача.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заяву про призначення судової економічної експертизи, оскільки ставить під сумнів правильність наданого позивачем розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEI100/004/2008 від 02.04.2008р..

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що у даній справі судова експертиза не проводилася, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити в даній справі судову економічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Львівському НДІСЕ, який знаходиться за адресою: 79024 м. Львів, вул. Липинського, 54 .

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

1. Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- 1.1. Чи документально підтверджується матеріалами справи, первинними банківськими документами розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № СМ-SMEI100/004/2008 від 02.04.2008р. в сумі 562099,04 доларів США., з яких: заборгованість по відсотках: 115496,10 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань становить 25132,35грн ?

- 1.2. Чи в повному обсязі і своєчасно проводилися зарахування сум, що вносилися ОСОБА_2 на погашення заборгованості за даним кредитним договором?

2. Проведення даної експертизи доручити Львівському НДІСЕ, який знаходиться за адресою 79024 м. Львів, вул. Липинського, 54 .

3. Попередити експертів Львівського НДІСЕ, що будуть залучені до проведення цієї експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

4. Для проведення експертизи направити в експертну установу матеріали справи № 344/7555/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та надані сторонами додаткові матеріали - розрахунок заборгованості та копії платіжних документів.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

8. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуючий: О.Є. Меленко

Судді: В.А. Девляшевський

ОСОБА_4