АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

21 липня 2014 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лаченкової О.В.

суддів Варенко О.П., Григорченко Е.І.,

при секретарі Цибук Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. ак. ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту, поновлення на роботі та скасування дисциплінарного стягнення, -

встановила:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду з позовом Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.ак.В.Лазаряна, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту, поновлення на роботі та скасування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року в задоволені клопотання позивача та представника відповідача про обєднання цивільних справ в одне провадження було відмовлено.

Зупинено провадження у цивільній справі №201/11499/13-ц, провадження № 2/201/14232014 за позовною заявою ОСОБА_3 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. ак. ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту, поновлення на роботі та скасування дисциплінарного стягнення до набрання законноїссили судовим рішенням у цивільній справі №201/12196/13ц, провадження №2/201/3427/2013 за позовною заявою ОСОБА_3 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. ак. ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту, поновлення на роботі та скасування дисциплінарного стягнення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати і об»єднати всі вищезгадані справи в одне провадження та прийняти справу до свого провадження.

В апеляційній скарзі Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту ім.. академіка ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та направити ухвалу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що скарги ОСОБА_3 та Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.. академіка ОСОБА_2 підлягають задоволенню в частині зупинення провадження по справі, а ухвала суду скасуванню та направленням для продовження розгляду справи до суду першої інстанції з наступних підстав.

Зупиняючи провадження по справі,суд першої інстанції посилався на ч.4 ст.201 ЦПК України неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного,господарського,кримінального ,адміністративного судочинства і вказуючи ,що ще по двох справах відкриті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. ак. ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про поновлення на роботі та скасування дисциплінарного стягнення, однак з даним висновком погодитись не можна з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,позовна заява,по якій зупинено провадження по справі, ОСОБА_3 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. ак. ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту, поновлення на роботі та скасування дисциплінарного стягнення є першої по зверненню позивача до суду і подана в передбачений законом строк оскарження звільнення що є суттєвим, оскільки послідуючи позовні заяви подані з пропуском строку звернення.

Отже враховуючи викладене, ухвала суду в частині зупинення провадження по справі підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали про відмову в об»єднанні цивільних справ в одно провадження - не підлягає розгляду в апеляційному провадженні,оскільки не оскаржується відповідно до ст.272 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року скасувати з направленням справи на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді