Справа № 667/7950/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді Спічак О.Б.

секретаря судового засідання Кирпиченко І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис № 1234 вчинений 01.06.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

06.10.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житлову двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_3, від 22.02.2008 року за № 776 та зареєстрованого у Херсонському державному БТІ 22.02.2008 року за № 48889 в книзі № 124, реєстраційний номер 22102717; зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1234 від 01.06.2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: на житлову двокімнатну квартиру № 5 за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, будинок № 37, житловою площею 28,6 кв. м., загальною площею 49,6 кв. м., що здійснюється в рамках виконавчого провадження, відкритого Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, до набрання судовим рішенням законної сили.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивачем обґрунтована тим, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, 30.09.2013 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні було відкрито виконавче провадження (ВП № 39975596) з виконання виконавчого напису нотаріуса № 1234 від 01.06.2013 року, накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження. Таким чином здійснюється виконання виконавчого напису № 1234 від 01.06.2013 року з метою реалізації арештованого нерухомого майна, що може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 151 ЦПК передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Одним із способів забезпечення позову, відповідно до п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК, є встановлення обовязку вчинити певні дії.

Зважаючи на позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, оскільки у даному випадку буде достатнім саме зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1234 від 01.06.2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Інші вимоги є похідними і не несуть у собі необхідної їх обґрунтованості, а відтак не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1234 від 01.06.2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: на житлову двокімнатну квартиру № 5 за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, будинок № 37, житловою площею 28,6 кв. м., загальною площею 49,6 кв. м., що здійснюється в рамках виконавчого провадження, відкритого Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, до набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Спічак