Справа № 209/109/14-ц
Провадження № 2/209/586/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року було залишено без руху позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року було повернено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху.

В ухвалах Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року та від 29 квітня 2014 року було допущено описки, а саме: в тексті ухвал в якості позивача помилково зазначене "Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" замість вірного "Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра".

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в ухвалах суду від 25 лютого 2014 року та від 29 квітня 2014 року мають місце описки.

Таким чином, вбачається необхідність внесення виправлень в ухвалах суду.

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши зазначене у тексті ухвали найменування позивача "Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на правильне "Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра".

Виправити допущені описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши зазначене у тексті ухвали найменування позивача "Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на правильне "Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик