У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 Справа №607/19837/14-ц
28 листопада 2014 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Сливка Л. М.

за участі секретаря - Гарасимчук О. М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Тернопільській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець за погодженням із виконувачем обовязків начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Тернопільській області начальника 27 листопада 2014 року звернулася до суду із поданням тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання згідно виконавчого документа.

З подання слідує, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 6384409 від 23 лютого 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 17 січня 2008 року і до досягнення нею повноліття. Добровільно боржник рішення суду не виконує.

З цих підстав старший державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у поданні просить суд ухвалити про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали та оцінивши їх, приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає , виходячи із наступних міркувань:

відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Із подання вбачається, що постановою державного виконавця Древінської У.П. від 23 лютого 2008 року відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1262 від 23 лютого 2008 року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 17 січня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, а саме; надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів, вчинено запит в реєструючи органі для перевірки майнового стану, винесено постанову про арешт майна, здійснено нарахування заборгованості, однак боржник на думку державного виконавця ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Згідно із розрахунку складеного старшим державним виконавцем Павлишин Н.В. заборгованість ОСОБА_1 за аліментами за період з 17 січня 2008 року по жовтень 2014 рік становить 13496, 77 гривень.

При цьому , із наявних в матеріалах подання письмових пояснень ОСОБА_1 від 14 листопада 2014 року судом установлено, що після переїзду колишньої дружини ОСОБА_2 на інше місце проживання, ним відкрито рахунок в банку і він переказує кошти по сплаті аліментів на рахунок у банк, раніше аліменти сплачував через поштове відділення.

Відповідно до ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" копія постанови про відкриття виконавчого провадження, яку державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилається адресатам із супровідним листом рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак, суду не надано доказу того, що у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість за сплатою аліментів ,відтак , немає підстав вважати, що ОСОБА_1 відмовляється добровільно виконувати рішення суду.

Приписами ст.33 Конституції України гарантоване кожного хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року громадянинові України, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово (до виконання зобов'язання), відмовлено у видачі паспорта або вилучено чи затримано паспорт, а громадянинові, який має паспорт, - тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

З вказаної норми слідує те, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто, наявність лише самого зобов'язання, відсутності надходжень в рахунок погашення заборгованості, чи значного терміну невиконання зобов'язання, не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Таким чином, наведені у поданні твердження старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, суд вважає надуманими, такими, що не підтверджуються поданням та доданими до нього матеріалами.

За наведених обставин, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.210, п.24-1 ч.1 ст.293, ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Тернопільській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3