22-ц/775/274/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та ухвалу того ж суду від 16 грудня 2013 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства та визнання права на спадщину за законом

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства та визнання права на спадщину за законом відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 09 грудня 2013 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства та визнання права на спадщину за законом повернуто заявниці.

На вказані ухвали про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду від 09 грудня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Стаття 293 ЦПК України передбачає вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню, окремо від рішення суду.

Ухвала суду від 16 грудня 2013 року про повернення апеляційної скарги не входить до цього переліку, а тому не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, з урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що питання щодо прийняття апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 грудня 2013 року вже вирішено ухвалою суду від 16 грудня 2013 року, яка також не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2013 року слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2013 року повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для вирішення питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя :