Справа №545/317/14-ц
№2/545/475/14
УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: служба в справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, ДП «Дослідне господарство «Степне» Полтавської сільськогосподарської дослідної станції ім. М.І.Вавілова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 в січні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 в березні 2014 року звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 підтримала зустрічну позовну заяву та просила її обєднати з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви та її обєднанні з первісним позовом.

Вищевказана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.119-121 ЦПК України.

Відповідно ст.123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, та повязані між собою предметом спору, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, зустрічні позови підлягають прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: служба в справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням до провадження та обєднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: служба в справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, ДП «Дослідне господарство «Степне» Полтавської сільськогосподарської дослідної станції ім. М.І.Вавілова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та присвоїти їм спільний номер №545/317/14-ц.

Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков