Справа № 305/1670/14-ц
Провадження по справі №2/305/844/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Середньоводянської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог:Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Середньоводянської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог:Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з клопотанням про залучення їх до справи в якості третьої особи без самостійних вимог в порядку ст. 37 ЦП України, у зв'язку із зміною кредитора у зобов'язанні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив у задоволенні даного клопотання.

Інші особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мається на увазі, що процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну суб'єктного складу учасників спору.

Заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні регулюється ЦК України. Так, ст. 512 цього Кодексу вказує, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Із договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17 грудня 2012 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" відступило право вимоги про кредитних зобов'язаннях, в тому числі, по кредитним договорам, а також іпотечним договорам з яких виник даний спір, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Отже, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" через заміни його як кредитора у зобов'язанні, суд вважає за доцільне задоволити дане клопотання.

Керуючись ст. ст. 37, 208, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Середньоводянської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог:Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" як правонаступника третьої особи Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та призначити справу до слухання на 28 жовтня 2014 року на 10:00 годину.

Копію ухвали направити правонаступній третій особі.

Ухвала проголошена.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.