Справа 237/1374/14-ц
Провадження 2/237/855/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2014 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Марїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала наступним.

На підставі договору дарування від 12.02.1996 року зареєстрованого у реєстрі № 392 та посвідченого 12.02.1996 року державним нотаріусом Красногорівської міської ради позивачу належить ? частина жилого будинку квартири № 1 з господарськими побудовами, розташованого за адресою: м. Красногорівка вулиця Лутугіна, 1/1.

На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 813405, виданого 26.03.2009 року на підставі рішення виконкому Красногорівської міської ради № V/25-28 від 21.01.2009 року площею 0,727 гектарів позивачу належить земельна ділянка, яка розташована у м. Красногорівка по вулиці Лутугіна 1/1, що була виділена для будівництва та обслуговування жилого будинку, з господарськими побудовами та спорудами.

15 квітня 2009 року на підставі рішення Красногорівської міської ради позивачу було надано дозвіл на проведення будівельних робіт на присадибній ділянці у м. Красногорівка по вулиці Лутугіна, 1/1, а саме: будівництво гаража та реконструкція квартири № 1.

За період 2011 року та по теперішній час позивачем проводилась реконструкція квартири №1, а саме: була побудована мансарда будівельною готовністю 30 %, прибудова А1-2 будівельною готовністю 41 %, прибудова а1-а будівельною готовністю 41 %, тераса ат, ворота № 2, забор № 3.

Відповідно експертного висновку Мар»їнського районного відділу ГУ МЧС у Донецькій області проведеної експертизою правильності та повноти виконання противопожежних вимог діючих нормативних актів у робочому проекті «будівництва гаража та реконструкції квартири АДРЕСА_1» порушень вимог пожежної безпеки не виявлено.

На теперішній час у позивача не має фінансової можливості закінчити реконструкцію зазначеного будинку та вона має намір продати належний їй будинок. Але продати будинок вона не може, оскільки добудови, які вона добудувала у період з 2011 року по 2013 рік є самочинно побудовані та не можуть бути належним чином зареєстровані.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач до суду не зявилася, суду надала заяву, у якій вказує, що з позовними вимогами згодна, не заперечує проти винесення рішення по справі та просить справу розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого. за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно технічних вимог і правил експлуатації будинку.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 383 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого будинку (квартири №1) А-1 з тамбуром а-1 загальною площею 49,4 кв.м., у тому числі жилою площею 32,7 кв.м., мансарда Мс, прибудова А1-2, прибудова а1-1, тераса аm та господарські побудови: погреб аn, ? частина сараю В-1, убиральня У-1, забор №1, ворота № 2, забор № 3 розташовані за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Красногорівка вулиця Лутугіна, №1/1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марїнського районного суду С.М. Ліпчанський

28.03.2014