Справа № 635/9139/14-ц
Провадження № 2-о/635/136/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

народних засідателів Гунька М.М.

ОСОБА_1

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Пісочин, АДРЕСА_1; встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 його опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства другої групи та хворіє на олігофренію, самообслуговування у нього обмежене та він потребує у сторонньому догляді.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності заявила клопотання, в якому просила призначити судово-психіатричну експертизу по визначенню стану здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Комунального закладу охорони здоровя «Обласний психоневрологічний диспансер» № 2096 від 21 листопада 2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на обліку Обласного психоневрологічного диспансеру з 1970 року з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності з стійкими емоційно-вольовими порушеннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи та які потребують спеціальних знань в області науки, мистецтва, техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, тому суд вважає клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи таким що підлягає задоволенню.

Враховуючі викладене, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового вилучення медичної документації на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розширення меж дослідження при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зобовязати Комунальний заклад охорони здоровя «Обласний психоневрологічний диспансер» надати Харківському районному суду Харківської області тимчасово вилучити оригінали медичної документації на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Пісочин, АДРЕСА_1.

У разі неможливості надання зазначених документів повідомити Харківський районний суд Харківської області із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити 18 відділенню Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Перед експертами поставити наступні питання:

Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи може ОСОБА_4 приймати участь в проведенні судового засідання в теперішній час?

Чи потребує ОСОБА_4 встановлення над ним опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали суду направити головному лікарю Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити представлення ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна

Народні засідателі

ОСОБА_6

ОСОБА_1