У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» подану представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.05.2014 року відкрито провадження у даній справі.

09.09.2014 року на адресу суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, надійшла інформація №906/062-04-23 від 04. 09. 2014 р. про наявність актового запису про смерть відповідача по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №1073 від 06.10.2008 року.

16.10.2014 року на адресу суду з Першої ужгородської державної нотаріальної контори, на запит суду надійшла інформація за № 794/01-16 від 13.10.2014 р., про те що на майно померлої ОСОБА_3 було заведено спадкову справу за №200 за 2009 рік та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_4

В судові засідання представник позивача неодноразово не з'являвся. У позовній заяві просив розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо померла фізична особа , яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зважаючи на викладене , виходячи з вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, враховуючи те, що суд не вправі самостійно замінити первісного відповідача належним відповідачем, а представник позивача в судові засідання не з'являвся, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» подану представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.6, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» подану представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України - повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца