Справа № 313/563/14-ц
Провадження № 2/313/185/2014
У Х В А Л А

16.04.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №313/563/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області 15.07.2006 р. за актовим записом №77.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме:

- не викладений та не конкретизований зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги позивач;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- у позовній заяві не вірно вказано найменування суду, до якого подається заява;

- у позовній заяві не зазначено фактичну адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- до позовної заяви не додано квитанцію про сплату позивачем судового збору при зверненні до суду із позовною заявою.

З позовної заяви вбачається, що перелік додатків, вказаний у позові не відповідає фактично доданим до нього документам, про що канцелярією суду складено відповідний акт, який знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ч.4 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Встановлені недоліки свідчать про юридичну некомпетентність особи, яка підготувала позовну заяву. За таких обставин є всі підстави запропонувати позивачеві для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, а також розясненнями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено, що суддя вправі повернути позовну заяву, якщо вона за формою і змістом не відповідає вимогам, передбаченим Цивільно-процесуальним законодавством, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки, а саме:

- конкретизувати зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги позивач;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- надати суду квитанцію про сплату позивачем судового збору при зверненні до суду із позовною заявою;

- вірно вказати у позовній заяві найменування суду, до якого подається заява;

- у позовній заяві зазначити фактичну адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- привести позовну заяву у відповідність з іншими вимогами, встановленими законом.

Запропонувати позивачеві для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

16.04.2014