Провадження № 2/202/1496/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2012 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач посилався на те, що 25.01.2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VIW3AK08140111, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 53079 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,48% на рік з кінцевим терміном повернення 23.01.2015 року. Вимоги до відповідача, що випливають із вказаного кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» договору поруки від 20.10.2010 року у розмірі 10000 грн. Кредит надавався на придбання відповідачем автомобіля CHERY, модель A15 AMULET, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий - комбі-В, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, був укладений договір застави від 25.01.2008 року, згідно з яким в заставу банку було передано вищевказаний автомобіль. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 01.10.2012 року у розмірі 123040,86 грн., яка складається з наступного: 52689,25 грн. - заборгованості за кредитом, 28346,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2107,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33799,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 5847,18 грн. - штраф (процентна складова). Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIW3AK08140111 від 25.01.2008 року в сумі 123040,86 грн. витребувати у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад шляхом опису ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави: автомобіль CHERY, модель A15 AMULET, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий - комбі-В, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель A15 AMULET, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий - комбі-В, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 10000 грн., стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

У судовому засідання представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився. Позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що на час звернення позивача до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заставний автомобіль з 18 лютого 2010 року до теперішнього часу знаходиться у ПАТ КБ «Приватбанк». Тому відсутній предмет спору.

Представник відповідача ПАТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач ОСОБА_1 25.01.2008 року уклав з позивачем кредитно-заставний договір № VIW3AK08140111, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 53079 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,48% на рік з кінцевим терміном повернення 23.01.2015 року. Кредит надавався на придбання відповідачем автомобіля CHERY, модель A15 AMULET, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий - комбі-В, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вимоги до відповідача, що випливають із вказаного кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» договору поруки від 20.10.2010 року у розмірі 10000 грн.

У позовній заяві визначена загальна сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 01.10.2012 року у розмірі 123040,86 грн., яка складається з наступного: 52689,25 грн. - заборгованості за кредитом, 28346,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2107,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33799,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 5847,18 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно п. 13.2 кредитно-заставного договору від 25.01.2008 року після настання події дефолту предмет застави може бути реалізований або використаний в іншій спосіб для задоволення забезпечених вимог без застосування судових процедур. Банк має право на власний розсуд обрати процедуру позасудового звернення на предмет застави для задоволення забезпечених вимог.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що автомобіль Chevrolet, модель CHERY, модель A15 AMULET, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий - комбі-В, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений у відповідача представниками ПАТ КБ «Приватбанк» 18 лютого 2010 року і переданий на зберігання банку. За таких обставин суд вважає, що предмет спору відсутній і тому не вбачає підстав для задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову в частині звернення стягнення на заставне майно та стягнення з відповідача 10000 грн..

Щодо заявленої вимоги про стягнення з ПАТ «Акцент-Банк» на користь позивача заборгованості у розмірі 10000 грн., суд вважає можливим задовольнити, оскільки між позивачем та відповідачем ПАТ «Акцент-Банк» було укладено договір поруки № 167 від 20.10.2010 року, за яким відповідач несе відповідальність за невиконання умов кредитного договору № VIW3AK08140111 від 25.01.2008 року у розмірі 10000 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 10000 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко