Справа № 305/2537/13-ц
Провадження по справі № 2/305/1246/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В. Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди 15000 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди 15000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з об'єктивною неможливістю ним та позивачем прибути в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3, в судовому засіданні на задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - не заперечували.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рахівський районний суд Закарпатської області (205) забезпечений системою відеоконференцзв"язку.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників судового процесу, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (208) забезпечити проведення відеоконференції, за участю позивача - ОСОБА_4 (с. Водиця вул. І. Франка, буд. 14, Рахівського району Закарпатської області) та його представника - ОСОБА_1 ( м. Перечин, вул. Червоноармійська, 61, Закарпаської області) 06 лютого 2014 року о 10:00 годині.

Копію даної ухвали негайно направити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (м. Ужгород вул. Загорська, 53 Закарпатської області, номер в системі переліку місцевих загальних судів - 208) для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.