Справа № 727/9330/14-ц
Провадження № 2/727/2372/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 17 травня 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі 10 426, 71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 16 травня 2008 року.

Крім цього посилався на умови договору, які регламентують внесення належних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами та на те, що в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов»язань щодо погашення кредиту був укладений договір застави від 17 травня 2006 року, предметом якої є комп»ютер, вартість якого становить 11 585,24 грн.

Вказував, що в порушення умов договорів відповідач своїх зобовязань належним чином не виконав, в звязку з чим у нього станом на 23 липня 2014 року є заборгованість у сумі 38 938,48 грн.: за кредитом 9 532,62 грн., за відсотками 20 740,83 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 1423,01 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 2 865,44 грн., інфляційних витрат за кредитом 1429,89 грн. та інфляційних витрат за відсотками 2496,69 грн., які і просив стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання своїх позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті ОСОБА_2 від 4 грудня 2014 року, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без його участі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось, а, крім того, судом встановлено також і те, що між сторонами укладався договір застави, умови якого також були погоджені і діяли до часу звернення позивача до суду.

Вказані обставини стверджені копіями паспорту відповідача, кредитного договору, договору застави, розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 525, 526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 38 938,48 грн. та понесені судові витрати в сумі 389,39 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: