КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5165/14-ц
Провадження № 2/552/1880/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в його інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на спадкове майно, встановлення порядку користування квартирою, стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Одними із позовних вимог позивача ОСОБА_1 є позовні вимоги щодо зобов»язання КП "ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Комунального обласного виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоененрго» укласти з позивачем ОСОБА_1 окремий особовий рахунок, а також із КП ПОР « Полтававодоканал», ПАТ « Полтаваобленерго», ПАТ « Полтавагаз» укласти з ним договори найму на ? частини спірної квартири та відкрити на його ім»я окремий особовий рахунок.

Пред»явивши такі позовні вимоги до зазначених комунальних служб позивач ОСОБА_1 не зазначив їх у позовній заяві відповідачами.

Позивач не обґрунтував свої позовні вимоги в цій частині, з точки зору вимог ст. 3 ЦПК України, а саме не зазначив які саме права та законні інтереси порушені вказаними комунальними службами.

Окрім того позивач не обгрунтував позовні вимоги в цій частині з точки зору зобов»язання КП ПОР « Полтававодоканал», ПАТ « Полтаваобленерго», ПАТ « Полтавагаз» укласти з ним договір найму на ? частини спірної квартири та зобов»язання КП « ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Комунальне виробниче обласне підприємство теплового господарства «Полтаватеплоененрго» відкрити на ОСОБА_1 окремий особовий рахунок

Із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що спірна квартира перебуває у приватній власності, спадкодавця та інших співвласників, зазначені комунальні служби не є власниками спірної квартири, то яким чином КП ПОР « Полтававодоканал», ПАТ «Полтаваобленерго», ПАТ « Полтавагаз» та на підставі якого законодавства повинні укласти з позивачем договір найму на ? частину спірної квартири , а КП « ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Комунальне виробниче обласне підприємство теплового господарства «Полтаватеплоененрго» відкрити на його ім"я особовий рахунок позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не посилається.

КП ЖЕО №2, на балансі якого перебуває спірний будинок укладає з власниками квартир договори про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, а комунальні служби укладають договори про надання послуг з теплопостачання та підігрів води, водопостачання та водовідведення, газопостачання, електропостачання.

Окрім того пред»явивши такі позовні вимоги позивач не сплатив судовий збір за кожну позовну вимогу про 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в його інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на спадкове майно, встановлення порядку користування квартирою, стягнення боргу залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва