ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4214/14-ц
провадження № 2/753/2840/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"14" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання позивачки ОСОБА_2 про

витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист права на користування електроенергією, порушеного рішенням засідання правління ОСТ "Міжозерний" від 10.03. 2012 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 04.03. 2014 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист права на користування електроенергією, порушеного рішенням засідання правління ОСТ "Міжозерний" від 10.03. 2012 року.

Позивачка ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про витребування доказів , а саме:

1. Витребувати у Публічно Акціонерного Товариства "Київенерго" належно завірену копію договору про постачання електричної енергії № 61021 ( о/р 3361021) від 03.12. 2001 року укладений між ПАТ "Київенерго" та ОСТ "Масив Міжозерний" м. Київ, урочище Осокоруи, вул. 73 Садова, буд. 53"а" та належно завірену копію додатку №1 до додаткової угоди від 20.03. 2012 року до договору від 03.12. 2001 року № 61021.

2. Витребувати у голови правління Садівничого товариства "Луговий" Дарницького району м. Києва -ОСОБА_4, належно завірену копію статуту СТ "Луговий" від 06.06. 2010 року, а також належно завірену копію статуту Об"єднання садівничих товариств "Міжозерний" від 25.11. 2003 року.

Суд, заслухавши думку відповідачки ОСОБА_3, яка не заперечувала прогти заявлеого клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 126 ч.1, 137, 162, 168, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про

витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист права на користування електроенергією, порушеного рішенням засідання правління ОСТ "Міжозерний" від 10.03. 2012 року - задовольнити.

1. Витребувати у Публічно Акціонерного Товариства "Київенерго" належно завірену копію договору про постачання електричної енергії № 61021 ( о/р 3361021) від 03.12. 2001 року укладений між ПАТ "Київенерго" та ОСТ "Масив Міжозерний" м. Київ, урочище Осокоруи, вул. 73 Садова, буд. 53"а" та належно завірену копію додатку №1 до додаткової угоди від 20.03. 2012 року до договору від 03.12. 2001 року № 61021.

2. Витребувати у голови правління Садівничого товариства "Луговий" Дарницького району м. Києва -ОСОБА_4, належно завірену копію статуту СТ "Луговий" від 06.06. 2010 року, а також належно завірену копію статуту Об"єднання садівничих товариств "Міжозерний" від 25.11. 2003 року.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК