Справа № 128/651/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.11.1977 року. За час шлюбу, 22.10.2003 року, сторонами було придбано будинок №1 по вул. Підлісній в с. Медвідка, Вінницького району Вінницької області, покупцем якого було оформлено відповідача ОСОБА_2

З серпня 2013 року сторони припинили вести спільне господарство, їх спільне проживання стало неможливим, тому позивач запропонував відповідачу добровільно поділити спільне майно, що перебуває у спільній сумісній власності. Спір залишився тільки за будинок.

На даний час позивач має намір жити окремо від дружини, а тому виникає необхідність узаконити за ним право власності на спільно нажитий будинок, щоб він міг продати його та придбати собі житло.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить поділити майно, набуте під час шлюбу з відповідачем, визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями №1 по вул. Підлісній в с. Медвідка, Вінницького району Вінницької області та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує, просить їх задоволити, залишивши судові витрати за позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги своєї довірительки визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.11.1977 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 414091 від 27.11.1977 року (а.с.9).

Згідно договору купівлі продажу від 22.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованому в реєстрі за № 4368, ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_2 купила цілий жилий будинок з господарськими будівлями №1 по вул. Підлісній в с. Медвідка, Вінницького району Вінницької області (а.с.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 СК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 60, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Поділити майно, що набуте під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями №1 по вул. Підлісній в с. Медвідка, Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: