справа № 208/8768/14-ц
№ провадження 2-о/208/102/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд р. Дніпродзержинська в складі: головуючого, судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із указаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його сестра - ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1.

Роз'ясненням приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області від 15 серпня 2014 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних стосунків між ним та померлою.

Просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою, а саме, що померла ОСОБА_3 є його рідною сестрою.

У судове засідання заявник та зацікавлена особа не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, від них надійшли заяви в яких вони прохають розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла сестра заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області від 15 серпня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних стосунків між ним та померлою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_1, підтверджується свідоцтвом про її шлюб із ОСОБА_4, з якого вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миргород Полтавської області, 16 лютого 1982 року украла шлюб із ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище «ОСОБА_3» на шлюбне - «ОСОБА_3»; повним співпадінням прізвища, по батькові та місця народження у заявника та у ОСОБА_3 Частково факт родинних стосунків між заявником і ОСОБА_3 підтверджується і змістом отриманого нею 21.08.1992 р. свідоцтва про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що ОСОБА_3 успадкувала житловий будинок після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також свідоцтвом про одруження їхніх батьків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, свідоцтвами про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 р. батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. - матері ОСОБА_7, що збереглись у заявника в оригіналах.

Неможливість вирішення питання в позасудовому порядку підтверджується роз'ясненням приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 15.08.2014 p., письмовими відповідями начальника відділу ДРАЦС по м. Миргороду № 834/02.2-17 і № 835/02.2-17 від 29.07.14 р. про відсутність в архіві відділу ДРАЦС по м. Миргороду записів про народження 28.02.1937 р. ОСОБА_3, про народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_5 p., а також про те, що актові записи за даний період не збереглися.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.