Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4426/14-ц
Провадження № 2/553/1548/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві у складі:

- головуючого Кононенка С.Д.,

- при секретарі Шпак Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_8 про визнання права власності, зміну розміру часток у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_8 про визнання права власності, зміну розміру часток у спільній частковій власності.

Від відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у листопаді 2014 року надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він відмовляється від частини позовних вимог, заявлених до Ленінської районної у м.Полтаві ради про визнання за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Леніна, 78, а саме квартира №1 пл.37,3 кв.м та змінення розміру часток в домоволодінні по вул.Леніна, 78 в м.Полтаві,а позовні вимоги до інших відповідачів просив розглянути у повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи Третю Полтавську державну нотаріальну контору.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача підлягають до задоволення.

З метою врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, судом проведено попереднє судове засідання.

Приймаючи до уваги, що інших клопотань від сторін не надійшло, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Крім того, відповідно до відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред»являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов відповідає вимогам статтей 119, 120, 121, 124 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому необхідно об»єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 123, 130, 156, 174, 205, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, заявлених до Ленінської районної у м.Полтаві ради про визнання за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Леніна, 78, а саме квартира №1 пл.37,3 кв.м та змінення розміру часток в домоволодінні по вул.Леніна, 78 в м.Полтаві задовольнити, провадження в цій частині закрити.

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_8 про визнання права власності, зміну розміру часток у спільній частковій власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Третю Полтавську державну нотаріальну контору.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_8 про визнання права власності, зміну розміру часток у спільній частковій власності.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_8 про визнання права власності, зміну розміру часток у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 09:00 годин 08 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9