Справа № 500/2115/14-ц
Провадження № 2/500/1503/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Грубіян Л.І.,
при секретарі Матвійчук Н.Ф.
за участю прокурора Воробйової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить позбавити її батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що, відповідачка з батьком дитини ніколи не проживала, та є матірю одиначкою, на протязі останніх трьох років онука проживає з бабусею ОСОБА_2, відповідачка будучи матірю дитини, проживає окремо, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, дитиною не цікавиться, не виявляє материнської турботи і опіки, не приймає участі в вихованні, догляді, утриманню дитини, будь якої іншої допомоги не надає.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, та представник позивача ОСОБА_5, позовні вимоги підтримали.
Відповідачка ОСОБА_3, у судове засідання не зявилась, викликалась, що підтверджено поштовим відправленням від 06.08.2014 року, надала нотаріально засвідчену від 22.01.2014 року заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивачки.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, вимоги позову підтримала, вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав.
Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, служби у справах дітей, висновок прокурора, та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню.
У відповідності до статті 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини або не забрали дитину з пологового будинку.
Як встановлено в судовому засіданні, що з висновку від 22.05.2014 року № 01/21-1124 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народила доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 024804, актовий запис № 04 від 05.01.2006 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 05.01.2006 року.
Батько дитини ОСОБА_7, відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України (Довідка відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області № 5173/03.1 30 від 12.09.2013).
З 2011 року мати дитини, ОСОБА_3, не займається вихованням доньки, не цікавиться її здоровям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину.
Згідно довідки поліклініки м. Ізмаїл № 3246 від 21.06.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.04.2013 року перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
З 09.09.2013 року ОСОБА_6, перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Ізмаїльської міської ради.
Із характеристик наданої ЗНЗ № 14 м. Ізмаїл № 483 від 05.09.2013 року, встановлено, що ОСОБА_6 має творчі здібності, потребує особливої уваги та постійного контролю та нагляду за психічним станом.
Згідно довідки КП «МБТІ» № 1081 від 18.09.2013 року, користувачами обєктів нерухомого майна за адресами: м. Ізмаїл вул. Христо Ботєва, 10а, є ОСОБА_7 та ОСОБА_2, на підставі договору забудови від 14.08.1982 року, м. Ізмаїл вул. Христо Ботєва, 36, є ОСОБА_8, на підставі договору забудови від 14.08.1982 року.
15.04.2014 року спеціалістами служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, було обстежено житлово побутові умови проживання сімї ОСОБА_8, за адресою: м. Ізмаїл вул. Христо Ботєва, 10а. Комісією встановлено: приватний будинок з комунікаціями та зручностями. У будинку чисто, охайно створені належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини.
Таким чином вислухавши думку представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради ОСОБА_1, та висновок прокурора Воробйової І.В., яка вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку, суд, приходить до висновку що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому з урахуванням захисту прав та інтересів дитини має бути позбавлена батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_9