27.10.2014Провадження №2-зз/331/14/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

27 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Чудновській М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_5, Реєстраційна служба Запорізького МУЮ Запорізької обл. про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладання арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, накладені ухвалами суду від 20.11.2013 р. та 27.01.2014 р.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності осіб, що не зявилися.

Судом встановлено, що під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 звертався до суду з заявами про забезпечення позову, в яких просив накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, до винесення рішення по справі. Ухвалами суду від 20.11.2013 р. та 27.01.2014 р. заяви позивача судом були задоволені.

13.03.2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було розглянуто вищезазначену цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_5, Реєстраційна служба Запорізького МУЮ Запорізької обл. про визнання договору недійсним, рішенням суду позовну заяву було задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 07.04.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 вказаної статті, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, на день звернення із заявою про скасування заходів забезпечееня позову в позивача ОСОБА_1 виникла необхідність щодо оформлення права власності на вказане майно, а арешт, накладений судом порушує його права, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись, ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 20.11.2013 р. про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Запорізького МНО ОСОБА_5, Реєстраційна служба Запорізького МУЮ Запорізької області, про встановлення факту та визнання договору недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 27.01.2014 р. про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Запорізького МНО ОСОБА_5, Реєстраційна служба Запорізького МУЮ Запорізької області, про встановлення факту та визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: І.М. ФЕДЧЕНКО