Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: головуючого - судді Джуги С.Д.

суддів : Готри Т.Ю., Кеміня М.П.

при секретарі : Свіді Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 1998 року від якого мають трьох неповнолітніх дітей : Данієлу 20.05.1999року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 28.03.2011 року визнана інвалідом з дитинства. Близько трьох місяців тому відповідач вигнав її з дому разом дітьми, з цього часу вони припинили спільне проживання і не підтримують шлюбних стосунків. З урахуванням поданих уточнень до позову, просила шлюб розірвати, залишити дітей на її утриманні, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача і у твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та додаткових витрат, повязаних з хворобою на доньку ОСОБА_4 у розмірі 670 грн. щомісячно.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року уточнений позов задоволено частково, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітніх дітей сторін залишено біля матері, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від заробітку відповідача щомісячно на трьох дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2013 року і до їх повноліття, стягнуто з відповідача на користь позивачки додаткових витрат повязаних із хворобою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн., які стягувати періодично - 1 раз в три місяці до її видужання. В решті вимог відмовлено.

На дане рішення позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить зазначене рішення в частині стягнення додаткових витрат, повязаних з хворобою ОСОБА_4 змінити, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на доньку ОСОБА_4 замість зазначених в рішенні суду 500 грн. один раз на три місяці, суму в розмірі 670 грн. щомісячно, посилаючись на те, що вказану суму суд присудив необґрунтовано, присуджена сума є недостатньою для дитини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, пояснення відповідача та його представника, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія приходить до висновку , що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується лише в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини, то колегія суддів, відповідно до приписів ст. 303 ЦПК України, перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду лише в цій частині.

Судом першої інстанції правильно встановлені наступні обставини.

За час шлюбу сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мають трьох неповнолітніх дітей: Данієлу 20.05.1999року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька сторін ОСОБА_4 має захворювання - цукровий діабет, важка форма, тип І. З 28.03.2011 року її визнано інвалідом з дитинства.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається судом з врахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися на перед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача батька дитини, додаткових витрат на дитину, які викликані хворобою дитини. Однак, невірно визначив їх розмір - 500 грн., та періодичність їх стягнення - 1 раз в три місяці, оскільки такий розмір додаткових витрат і така періодичність їх стягнення суперечить інтересам дитини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка для лікування дитини щомісячно витрачає 670 грн. Оскільки обоє батьків зобовязані брати участь у додаткових витратах на утримання дитини повязаних з хворобою і такі витрати необхідно постійно здійснювати для підтримання належного стану дитини, колегія суддів вважає, що такі витрати слід розділити між сторонами порівну із щомісячною сплатою.

З врахуванням наведеного, рішення суду в частині стягнення додаткових витрат, повязаних з хворобою дитини підлягає зміні: замість зазначених в рішенні суду 500 грн. один раз на три місяці, з відповідача підлягають до стягнення додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 335 грн. щомісячно до її видужання.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст.303, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року в частині стягнення додаткових витрат, повязаних з хворобою ОСОБА_4 змінити, замість зазначених в рішенні суду 500 грн. один раз на три місяці, стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 335 грн. щомісячно до її видужання.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: