Справа № 523/3962/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі - Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, просив розглядати справу у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно розпорядження органу приватизації №639883 від 05.07.1995р., управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на правах спільної часткової власності -в рівних частках (а.с.19).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1705, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (а.с.15).

Згідно ч.1 ст.528 ЦК України (редакція 1963р.), не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2003р., яка набула законної сили, ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України (ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вбив свою мати ОСОБА_3.), та до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі з суворим наглядом.

Виходячи з вищезазначеного, ОСОБА_1 не підлягає усуненню від права на спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, оскільки її вбивство скоїв не умисно, а внаслідок психічного захворювання.

Згідно листа КУ «ООПЛ №2» від 19.02.2014р. № 74, ОСОБА_1 за постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2003р. знаходився в українській психіатричній лікарні спец типу м. Дніпропетровська з 22.02.2003 р. по 22.03.2011 р., що підтверджується довідкою від 17.08.2005 р. (а.с.14), а також в КУ «ООПЛ №2» з 22.03.2011р. по 17.07.2013р. (а.с.13)

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 - про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення - задоволено в повному обсязі (а.с.4-6).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.11.2013 року по даній справі вищезазначене судове рішення залишено без змін (а.с.7-9).

В січні 2014 року позивач звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріально контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

22.01.2014р. ОСОБА_1 надійшов лист від Четвертої Одеської державної нотаріально контори № 20210-16 в якому повідомлялося, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на вищевказане майно, у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку подання відповідної заяви (а.с.18).

Згідно листа від Четвертої Одеської державної нотаріально контори від 26.05.214р. № 2069/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 держконторою не заводилася.

На даний момент позивач вселився в квартиру АДРЕСА_1, мешкає в ній та сплачує комунальні послуги,що свідчить про те, що він фактично вступив в управління та користування майном після смерті своєї матері.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК України (редакція 1963р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч.2 ст.548 ЦК України (редакція 1963р.), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України (редакція 1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ №4 від 24.06.1983 року, яка діяла на час відкриття спадщини, п.4 визначено, що якщо в шестимісячний строк позивач фактично вступив в управління спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

З огляду на викладене, право власності на ? частину квартири, що належала покійній ОСОБА_3, необхідно визнати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: