справа № 208/6831/14-ц
№ провадження 2/208/2090/14
28 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Ізотова В. М., при секретарі Кушта І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради "про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей",-
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що, вона є опікуном п'ятьох дітей від своєї рідної сестри, яка відбуває покарання в містах позбавлення волі. Діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, обов'язок матері по утриманню дітей не виконує, через що вона змушена звернутися до суду про стягнення з відповідачки на свою користь аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідачки але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дітей.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, й не заперечує провести заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила і з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Афанасьєва І. М. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 124 від 01 лютого 2005 року, матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена відповідачка - ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про народження, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 393 від 18 травня 2007 року, матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначена відповідачка - ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про народження, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 901 від 04 листопада 2008 року, матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена відповідачка - ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про народження, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 391 від 15 травня 2012 року, матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначена відповідачка - ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про народження, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 390 від 15 травня 2012 року, матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначена відповідачка - ОСОБА_7.
Відповідачка у відношенні до всіх дітей є одинокою матір'ю.
Відповідно до вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 19 лютого 2014 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Згідно рішенні Виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області від 21.04.2010 року, за № 77 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_2, на час відбування покарання матері дітей, та призначити ОСОБА_1 опікуном над дітьми.
Згідно рішенні Виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області від 16.07.2014 року, за № 99 встановити опіку над малолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_5, та призначити їх опікуном ОСОБА_1
Згідно Довідки про склад сім'ї від 28.07.2014 р., діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мешкають разом з опікуном - позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, ч.3 ст.181, 182, 183, 191 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд
Позов задовольнити повністю.
Стягувати аліменти з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2014 року до повноліття дітей, на користь опікуна, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ізотов В. М.