№ 308/7139/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.11.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ "БМ БАНК" 25 707,02 грн., мотивуючи тим, що 26.03.2012 року між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 Георгієвичем був укладений кредитний договір №29/25/260312. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 36 000,00 грн., терміном користування до 25 березня 2015 року, із сплатою 17,99% річних.

В забезпечення за виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, 26.03.2012 року між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №29/25/260312/S-2.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, станом на 09.04.2014 року заборгованість складає в розмірі 25 707,02 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, однак надіслав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 26.03.2012 року між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 Георгієвичем був укладений кредитний договір №29/25/260312. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 36 000,00 грн., терміном користування до 25 березня 2015 року, із сплатою 17,99% річних.

В забезпечення за виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, 26.03.2012 року між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №29/25/260312/S-2.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл.49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.04.2014 року складає 25707,02 грн., а саме 14147,81 грн. - строкова сума заборгованості по кредиту; 8795,48 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту; 102,65 грн. - строкові проценти по кредиту; 2059,90 грн. - прострочені проценти по кредиту; 601,18 грн. - пеня.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213,215,226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,553,554,1050,1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" суму заборгованості в розмірі 25 707,02 грн. та судовий збір у розмірі 257,07 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.