Справа № 521/1707/14-ц
Провадження №2во/521/263/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року, вказуючи, що в ухвалі допущена описка, а саме замість «Комунальну установу міську поліклініку № 1» зазначено «Комунальну установу міську поліклініку № 1» та замість «медична картка амбулаторного хворого» зазначено «історія хвороби».

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що у заяві необхідно відмовити з наступних причин.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року по цій справі було зобовязано Міську клінічну лікарню № 1 надати суду оригінал історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.05.2010 року, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобовязано Міську клінічну лікарню № 10 надати суду оригінал історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.05.2010 року, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року виправлено описку, вказавши в описовій та резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року у цивільній справі № 521/1707/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, виправивши на «Комунальна установа міська поліклініка №1» та на «медична картка амбулаторного хворого», та викладено резолютивну частини ухвали в такому формулюванні: «Клопотання про витребування доказів задовольнити. Зобовязати «Комунальну установу міську поліклініку № 1» надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.05.2010 року, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобовязати «Міську клінічну лікарню № 10» надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.05.2010 року, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалу направити для виконання до «Комунальна установа міська поліклініка № 1» (65007, м. Одеса, вул. Мясоєдовська, 32), Міської клінічної лікарні № 10 (65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 61)».

Оскільки ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року по цій справі вже були внесені виправлення у резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року по цій справі, за якою виправлено на «Комунальна установа міська поліклініка №1» та на «медична картка амбулаторного хворого», тому у заяві представника ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський