Справа № 303/1492/14-ц
№ 2/303/1150/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав власності шляхом зобов'язання звільнити приміщення гаражу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав власності шляхом зобов'язання звільнити приміщення гаражу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 303/4387/14 -а за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.2.2. рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 114 від 26 травня 2010 року в частині надання дозволу завершити будівництво цегляного гаражу в автогаражному утворенні «Будіндустрія» по вул. І. Франка, б/н громадянину ОСОБА_2, виготовлення проектно-технічної документації та погодження в установленому порядку, яка знаходиться у провадженні Мукачівського міськрайонного суду. Вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення вищевказаної адміністративної справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснююється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довестии ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовним вимог і на підставі доказів сторін та інших сіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_3 як підставу своїх позовних вимог до ОСОБА_2 зазначає те, що вона є власником спірного гаражу на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року.

Осікльки питання, які можуть бути вирішенні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п. 2.2. рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 114 від 26 травня 2010 року в частині надання дозволу завершити будівництво цегляного гаражу в автогаражному утворенні «Будіндустрія» по вул. І. Франка, б/н громадянину ОСОБА_2, виготовлення проектно-технічної документації та погодження в установленому порядку, не стосуються підстав, заявлених у даній цивільній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, то відсутні підстави для зупинення провадження по цій справі.

Керуючись ст.ст.168, 201 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав власності шляхом зобов'язання звільнити приміщення гаражу до вирішення адміністративної справи № 303/4387/14-а відмовити.

Головуюча О.В.Гутій