У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Долинівське» до Брусилівської районної ради, ОСОБА_2, третя особа - відділ Держкомземагенства у Брусилівському районі Житомирської області, про визнання недійсним державного акта від 26 квітня 2000 року, визнання незаконними рішень Брусилівської районної ради від 26 квітня 2000 року та від 28 вересня 2001 року та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Долинівське», треті особи: Брусилівська районна рада, відділ Держкомземагенства у Брусилівському районі Житомирської області, про скасування розпорядження від 14 квітня 2010 року № 107, скасування договору оренди від 28 квітня 2011 року та його реєстрації,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 27 березня 2014 року надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що заявник являється інвалідом 1 групи по зору, а його представник перебував у відряджені відповідно до наказу № 1 від 27 лютого 2014 року, терміном відрядження 22 дні, внаслідок чого, не зміг звернутися до суду касаційної інстанції у строк, внаслідок чого вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Долинівське» до Брусилівської районної ради, ОСОБА_2, третя особа - відділ Держкомземагенства у Брусилівському районі Житомирської області, про визнання недійсним державного акта від 26 квітня 2000 року, визнання незаконними рішень Брусилівської районної ради від 26 квітня 2000 року та від 28 вересня 2001 року та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Долинівське», треті особи: Брусилівська районна рада, відділ Держкомземагенства у Брусилівському районі Житомирської області, про скасування розпорядження від 14 квітня 2010 року № 107, скасування договору оренди від 28 квітня 2011 року та його реєстрації.

Витребувати із Брусилівського районного суду Житомирської області вищезазначену цивільну справу № 605/593/2012.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 травня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова