Справа № 132/2983/14-ц
Провадження № 2/132/1065/14
РІШЕННЯ
Іменем України

04.12.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.
при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що земельна ділянка площею 0,008 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм цільовим призначенням належить до земель оборони, має спеціальний статус згідно Державного акту на право постійного користування Б№000393, увійшла до складу військового містечка № НОМЕР_1 , що належить Міністерству Оборони України і перебуває на обліку КЕВ м. Вінниця. Однак, відповідач ОСОБА_1 без відповідної правової підстави використовує дану земельну ділянку, на якій розташований самовільно-встановлений сарай дерев`яний, одноповерховий, що порушує права КЕВ м. Вінниця, як безпосередньо законного користувача. Рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, Міністерства оборони України, про її передачу у власність або надання у користування не приймалось та документів, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою не видавалось. Тому звертається до суду з даним позовом.
Від представника позивача за довіреністю Черепащука Р.А. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 19.11.2014 року та 04.12.2014 року.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,008 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм цільовим призначенням належить до земель оборони, має спеціальний статус згідно Державного акту на право постійного користування Б№000393, увійшла до складу військового містечка № НОМЕР_1 , що належить Міністерству Оборони України і перебуває на обліку КЕВ м. Вінниця.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про використання земель оборони» землі оборони надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств, та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.
Однак, відповідач ОСОБА_1 без відповідної правової підстави використовує дану земельну ділянку, на якій розташований самовільно-встановлений сарай дерев`яний, одноповерховий, що порушує права КЕВ м. Вінниця, як безпосередньо законного користувача.
Рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, Міністерства оборони України, про її передачу у власність або надання у користування не приймалось та документів, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою не видавались.
Відповідно ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Згідно ст. 387 ЦК України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка ним незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЗК України, ст. 1 Закону України «Про використання земель оборони» ст.ст. 319, 326, 387, 391, 396 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, задовольнити повністю.
Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,(ГП АДРЕСА_2 , шляхом знесення громадянином ОСОБА_1 самочинно встановленого дерев`яного сараю, що позначений на схемі під № 20 Плану землекористування військової частини № НОМЕР_2 , та приведення її у придатний для використання стан за власний рахунок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЕВ м. Вінниця понесені судові витрати в розмірі 243 ,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: