Справа 431/2089/14-ц
Провадження 6/431/118/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року. Старобільський районний суд

Луганської області,

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_1, в якому посилається на те, що на виконанні у ВДВС Старобільського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 44693809 від 22 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 15000 грн.

03 вересня 2014 року, згідно вимог ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження та сторонам направлено копії постанов.

30 вересня 2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем мешкання боржника та було встановлено: двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не було можливості.

01 жовтня 2014 року державним виконавцем повторно було здійснено виїзд за місцем мешкання боржника та було встановлено: двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не було можливості.

У судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області не зявився. Від заступника начальника ВДВС надійшла заява, в якій просив розглянути подання без участі їх представника.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає за необхідне задовольнити подання Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області, з наступних підстав.

На виконанні у ВДВС Старобільського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 44693809 від 22 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 15000 грн.

03 вересня 2014 року, згідно вимог ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження та сторонам направлено копії постанов.

30 вересня 2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем мешкання боржника та було встановлено: двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не було можливості, про що було складено відповідний акт.

01 жовтня 2014 року державним виконавцем повторно було здійснено виїзд за місцем мешкання боржника та було встановлено: двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не було можливості, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням держаного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області дозвіл на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, буд. 19 с. Бондареве Старобільського району Луганської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров