У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

справа № 285/1862/14-ц провадження у справі № 2-п/0285/15/14

11 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 228, 229 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 липня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, в якій вони просять скасувати заочне рішення від 08.07.2014 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору. Так, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 7 ст. 4 цього Закону, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, ставка судового збору, який повинен сплатити заявник складає - 121,80 грн.

Заявниками до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Відтак, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу. Відповідно, суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

За наведених обставин, суддя вважає, що заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та запропонувати останнім усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 228, 229, ч. 1 ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3. строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк