Справа № 2-463/11
У Х В А Л А

судового засідання

28 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.

секретаря Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2014 року ПАТ Дельта Банк звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ Укрсиббанк на його правонаступника ПАТ Дельта Банк, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що 29 липня 2008 року між АКІБ(АТ) Укрсиббанк (що було перейменовано у ПАТ Укрсиббанк) та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0 (надалі Кредитний договір), згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 52000,00 доларів США строком до 29 липня 2015р. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,5% річних в іноземній валюті. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 29 липня 2008р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 220468 від 29 липня 2008р.

Відповідно до рішення суду від 11.07.2011р. у справі №2-463/2011р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішено стягнути солідарно в користь Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк заборгованість по кредитному договору №0 від 29.07.2008р. в сумі 470 905 (чотириста сімдесят тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 54 коп. та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат. Згідно цього видано виконавчий лист №2-463/2011р. від 04.08.2011р.

Вказаний вище виконавчий документ було передано у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для виконання, 15.09.2011 року, державним виконавцем Саківом Олексійом Олеговичом винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу по справі №2-463/2011р.

Сторони в судове засідання не з`явились без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Від представника ПАТ Дельта Банк поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08.12.2011р. Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк та ПАТ Дельта Банк, уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору про надання кредиту №0 від 29.07.2008р. укладеного з ОСОБА_1 , згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог у цьому спорі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги та у відповідності до ст.512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_3 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.ст. 512,514, та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Змінити сторону сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська