Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/1907/2014 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Незалежна правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах члена організації ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2014 року у справі за позовом Громадської організації «Незалежна правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах члена організації ОСОБА_2 до керуючого Запорізькою та Мелітопольською єпархією ОСОБА_3 «ОСОБА_4) про встановлення факту приховування інформації і ненадання відповіді на інформаційний запит, зобовязання надати відповідь, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2014 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху ухвалою судді від 13.01.2014 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ГО «НПГО «Право на Захист» в інтересах члена організації ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку, і ухвала суду першої інстанції про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху, до зазначеного переліку не входить.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

З огляду на зазначене, ухвала судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2014 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом першої інстанції не вирішено.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою Громадської організації «Незалежна правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах члена організації ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2014 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апелянту апеляційної скарги.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської організації «Незалежна правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах члена організації ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2014 року у справі за позовом Громадської організації «Незалежна правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах члена організації ОСОБА_2 до керуючого Запорізькою та Мелітопольською єпархією ОСОБА_3 «ОСОБА_4) про встановлення факту приховування інформації і ненадання відповіді на інформаційний запит, зобовязання надати відповідь - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ГО ««Незалежна правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах члена організації ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.З. Поляков