Справа № 495/2550/14-ц
Ухвала

про об'єднання справ в одне провадження

29.10.2014 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про обєднання справ в одне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 Архипівни до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Архипівни до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, а саме житловим будинком №57 по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровському Одеської області та земельною ділянкою, яка знаходиться за цією ж адресою.

ОСОБА_1 надав до суду заяву відповідно до якої просить об'єднати зазначену вище цивільну справу із цивільною справою №495/803/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про поділ в натурі приміщення (коридор 1) в житловому будинку №57 по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровському Одеської області та становлення порядку користування земельною ділянкою за цією ж адресою. (яка знаходиться в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д.), оскільки позовні вимоги за вищенаведеними справами стосуються одного і того ж предмета та пов'язані між собою, сторони у справах однакові.

Крім того, спільний розгляд вищенаведених справ є доцільним як з точки зору економії часу, так і процесуальних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд переходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду чи суду під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження цивільних справ є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за № 495/2550/14-ц за позовом ОСОБА_2 Архипівни до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном із цивільною справою №495/803/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 Радіки Архипівни, ОСОБА_8 про поділ в натурі приміщення (коридор 1) в житловому будинку №57 по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровському Одеської області та становлення порядку користування земельною ділянкою.

Присвоїти справі №495/803/14-ц р.

Витребувати справу№495/803/14-ц для обєднання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: