Справа № 200/7230/14-ц
Провадження №2/200/2457/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17.07.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір «Оптимальний» №014/ZB3QC4/3/001, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35% річних, строком користування 36 календарних місяців. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, тому за кредитним договором відповідач станом на 12.03.2014 р. має заборгованість у розмірі 3 868 грн. 54 коп., з яких: сума прострочених нарахованих відсотків - 878 грн. 07 коп., прострочена частина кредиту - 2 990 грн. 47 коп. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.07.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір «Оптимальний» №014/ZB3QC4/3/001, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35% річних, строком користування 36 календарних місяців.

Відповідно до п.2.2 договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №28 від 17.07.2012 року.

Відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 12.03.2014 року має заборгованість у розмірі 3 868 грн. 54 коп., з яких: сума прострочених нарахованих відсотків - 878 грн. 07 коп., прострочена частина кредиту - 2 990 грн. 47 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 868 грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", , заборгованість за кредитним договором «Оптимальний» №014/ZB3QC4/3/001 від 17.07.2012 року в загальному розмірі 3 868 грн. 54 коп., з яких: сума прострочених нарахованих відсотків - 878 грн. 07 коп., прострочена частина кредиту - 2 990 грн. 47 коп., судовий збір в сумі- 243 грн. 60 коп., а всього - 4 112 грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева