Провадження № 2п/522/523/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Обґрунтовує заяву тим, що він не був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи та має бажання надати заперечення проти позовних вимог та докази цьому, проте за відсутності в судовому засіданні був позбавлений можливості.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 06 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень починаючи з 30 жовтня 2012 року та до закінчення навчання дитини, або зміни матеріального стану платника аліментів, але не більше чим до досягнення 23 річного віку. Стягунуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7687,50 гривень по оплаті навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 вересня 2011 року по 31 грудня 2012 року. В задоволені решти вимог відмовлено.

Відповідно статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу направлялись судові повідомлення про розгляд справи, проте було повернені до суду без вручення за закінченням строку зберігання.

Відповідач має бажання надати заперечення проти позовних вимог та докази, проте за відсутності в судовому засіданні був позбавлений цієї можливості.

При таких обставинах, необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 208-210, 213 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 червня 2013 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання та призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

12.05.2014