Справа № 591/1800/14-ц Провадження № 2/591/1020/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сибільова О.В.

з участю секретаря Кірілової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»,

про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталась між сторонами 01 вересня 2013 року, а саме при керуванні водієм ОСОБА_2 автомобілем «Мазда», д.з. ВМ 1113 АК та при керуванні водієм ОСОБА_1 велосипедом з електромотором, між ними сталось зіткнення в районі буд. 66 по вул. Орджонікідзе в м. Суми.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, для вирішення питань щодо наявності чи відсутності порушень ПДР України в діях водіїв та причинного звязку між порушеннями та наслідками, що настали.

Відповідач та третя особа просили доповнити перелік поставлених запитань своїми згідно клопотання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для зясування наведених вище питань необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Крім того, перелік запитань експерту на думку суду належить доповнити питаннями щодо наявності чи відсутності в діях і водія ОСОБА_1 порушень ПДР України, згідно заяви відповідача від 02 липня 2014 року, оскільки їх вирішення може мати значення для розгляду справи, а також зформулювати запитання іншим чином ніж наведені в клопотаннях сторін з метою більш обєктивного та повного надання експертного висновку ?

Керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судово-автотехнічну експертизу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, яким направити ухвалу про призначення експертизи, матеріали цивільної справи та матеріали кримінального провадження № 0006007.

Інші матеріали за вимогою можуть бути надані експертам додатково.

Суд доводить до відома, що експерт НДЕКЦ ОСОБА_4 був запрошений в якості спеціаліста в судове засідання по цій справі і був присутній при наданні пояснень сторонами та свідками. Необхідні вихідні дані та опис обставин події є в матеріалах наданих експерту та аудіозаписах судових засідань.

На вирішення судово-автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення ?

2. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України ? Якщо так, то чи перебувають вони в причинному звязку з подією ДТП 01 вересня 2013 року, що сталась між ними ?

3. Де саме на проїзній частині знаходиться місце зіткнення транспортних засобів, якими керували водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи з інформації, що міститься в матеріалах справи ?

4. Яке взаємне розташування транспортних засобів, якими керували водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в момент зіткнення ?

5. Чи технічно спроможні пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставини ДТП 01 вересня 2013 року, яка сталась між ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертного дослідження покласти на позивача по справі - ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя О.В.Сибільов