Справа № 128/1164/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

14 квітня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що 20.08.2011 року помер його батько ОСОБА_2, який до дня своєї смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.05.1995 року Вінницька районна державна адміністрація посвідчила, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та членам її сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_1.

Спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 його дружина та син, спадщину прийняли.

Спадкоємець ОСОБА_1 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача, про що написала відповідну заяву. Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру не вказано розмір часток співвласників.

За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач, представник Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1995 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Даний факт також підтверджується технічним паспортом на квартиру, виготовленим КП «ВООБТІ» 19.04.1995 року (а.с.11-13).

У вищевказаний квартирі зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8-3).

20.08.2011 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 217492 від 22.08.2011 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_1.

Спадкоємець ОСОБА_1 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача, про що написала відповідну заяву (а.с.16), позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 15).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 370 ч.2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 370, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2. Який помер 20.08.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: