Провадження № 2/161/3386/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про звільнення заставного майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про звільнення заставного майна з-під арешту.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 30.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 32729,00 євро та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених договором.

Крім того, з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір застави від 30.11.2006 року, згідно якого останнім в заставу банку передано автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір синій, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, про що 01.12.2006 року внесено відповідний запис за № 4148298 в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про заставу».

Заставна вартість предмету застави у відповідності до п. 2.2. про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2006 року становить 255000,00 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.07.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави майна № 0 від 30.11.2006 року в розмірі 193086 гривень 75 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 151113 гривень 20 копійок, заборгованість по процентах становить 31935 гривень 16 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту становить 8571 гривня 17 копійок, пеня за прострочення сплати процентів становить 1467 гривень 22 копійки.

В червні 2014 року позивачу стало відомо, що постановами про відкриття виконавчих проваджень № 16642655 від 12.01.2010 року, № 18021660 від 16.03.2010 року винесеними державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Приходьком А.П. було накладено арешт на все рухоме майно належне ОСОБА_1 та заборонено його відчуження, в тому числі і на транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу; постановами про відкриття виконавчих проваджень від 11.05.2010 року та 15.12.2010 року винесених державними виконавцями Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Навроцьким Д.В. та Іщенко Г.С. постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2011 року винесеною старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Пирогою С. С. накладено арешт на все рухоме майно належне ОСОБА_1 та заборонено його відчуження, в тому числі і на транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу; постановою про накладення арешту від 09.03.2011 року винесеною державним виконавцем Другого ДВС Романюком М.М. накладено арешт на все рухоме майно належне ОСОБА_1 та заборонено його відчуження, в тому числі і на транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу; постановою № 26659550 від 28.09.2011 року винесеною Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції накладено арешт на все рухоме майно належне ОСОБА_1 та заборонено його відчуження, в тому числі і на транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип, ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу; постановою про відкриття виконавчого провадження № 29029411 від 13.10.2011 року винесеною державним виконавцем Другого ДВС Романюком М.М. накладено арешт на все рухоме майно належне ОСОБА_1 та заборонено його відчуження, в тому числі і на транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ -легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу; постановою № 40430236 від 30.10.2013 року винесеною головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Самчуком О.П. накладено, арешт на все рухоме майно належне ОСОБА_1 та заборонено його відчуження, в тому числі і на транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу.

Наявність вказаних арештів підтверджується, зокрема, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04.06.2014 року.

Позивач вважає, що накладення державними виконавцями ДВС Луцького МУЮ та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ арештів на майно боржника ОСОБА_1 порушує його права як кредитора (заставодержателя).

Просить суд звільнити з-під арешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження № 16642655 від 12.01.2010 року та № 18021660 від 16.03.2010 року винесеною державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Приходьком А.П., транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1 та переданий АТ «УкрСиббанк» , звільнити з-під арешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження № 18021660 від 16.03.2010 року винесеною державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Приходьком А.П., транспортний засіб Mitsubishi, модель Рajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу; звільнити з-під арешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2010 року та 15.12.2010 року винесених державними виконавцями Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Навроцьким Д.В. та Іщенко Г.С, транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1 та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу; звільнити з-під арешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2011 року винесеною старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Пирогою С.С., транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero. 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу , звільнити з-під арешту, накладеного постановою, про накладення арешту від 09.03.2011 року винесеною державним виконавцем Другого ДВС Романюком М.М., транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу; звільнити з-під арешту, накладеного постановою № 26659550 від 28.09.2011 року, винесеною Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції, транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу; звільнити з-під арешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження № 29029411 від 13.10.2011 року винесеною державним виконавцем Другого ДВС Романюком М.М., транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу; звільнити з-під арешту майно, накладеного постановою № 40430236 від 30.10.2013 року винесеної головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Самчуком О.П., транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу; зобов'язати Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції внести записи про звільнення майна з-під арешту до відповідних Державних та єдиних реєстрів у яких реєструється обтяження рухомого майна, щодо майна яке знаходиться в заставі ПАТ «УкрСиббанк», а саме: транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1 та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області внести записи про звільнення майна з-під арешту до відповідних Державних та єдиних реєстрів у яких реєструється обтяження рухомого майна, щодо майна яке знаходиться в заставі ПАТ «УкрСиббанк», а саме: транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2, представники відповідачів Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача Стернічук В.О. в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 30.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 32729,00 євро та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених договором.

Крім того, з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір застави від 30.11.2006 року, згідно якого останнім в заставу банку передано автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір синій, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, про що 01.12.2006 року внесено відповідний запис за № 4148298 в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про заставу» (а.с. 8-19).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.07.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави майна № 0 від 30.11.2006 року в розмірі 193086 гривень 75 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 151113 гривень 20 копійок, заборгованість по процентах становить 31935 гривень 16 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту становить 8571 гривня 17 копійок, пеня за прострочення сплати процентів становить 1467 гривень 22 копійки.

Постановами про відкриття виконавчих проваджень № 16642655 від 12.01.2010 року, № 18021660 від 16.03.2010 року винесеними державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Приходьком А.П. було накладено арешт на все рухоме майно належне ОСОБА_1 та заборонено його відчуження, в тому числі і на транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу.

Згідно постанов про відкриття виконавчих проваджень від 11.05.2010 року та 15.12.2010 року винесених державними виконавцями Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Навроцьким Д.В. та Іщенко Г.С. постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2011 року винесеною старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Пирогою С.С. накладено арешт на все рухоме майно належне ОСОБА_1 та заборонено його відчуження, в тому числі і на транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу.

З постанови про накладення арешту від 09.03.2011 року винесеною державним виконавцем Другого ДВС Романюком М.М. вбачається, що накладено арешт на все рухоме майно належне ОСОБА_1 та заборонено його відчуження, в тому числі і на транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу.

Постановою № 26659550 від 28.09.2011 року винесеною Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції накладено арешт на все рухоме майно належне ОСОБА_1 та заборонено його відчуження, в тому числі і на транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип, ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу.

Крім того, постановою про відкриття виконавчого провадження № 29029411 від 13.10.2011 року винесеною державним виконавцем Другого ДВС Романюком М.М. накладено арешт на все рухоме майно належне ОСОБА_1 та заборонено його відчуження, в тому числі і на транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ -легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу.

Разом з тим, постановою № 40430236 від 30.10.2013 року винесеною головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Самчуком О.П. накладено, арешт на все рухоме майно належне ОСОБА_1 та заборонено його відчуження, в тому числі і на транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1, та переданий AT «УкрСиббанк» в заставу.

Ст. 572 Цивільного кодексу України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Ст. 16 цього Закону передбачено, що право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Якщо предмет застави відповідно до закону чи договору повинен знаходитись у заставодержателя, право застави виникає в момент передачі йому предмета застави. Якщо таку передачу було здійснено до укладення договору, то з моменту його укладення.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про заставу» якщо в результаті видання органом державної виконавчої влади чи органом місцевого і регіонального самоврядування акта, який не відповідає чинному законодавству, порушуються права заставодержателя або інших осіб щодо володіння, користування та розпорядження предметом застави, такий акт визнається недійсним судом.

Як вбачається зі змісту ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» накладення арешту на майно є одним з етапів звернення стягнення на нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 вищезазначеного Закону звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 210,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 572 ЦК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження № 16642655 від 12.01.2010 року та № 18021660 від 16.03.2010 року винесеною державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Приходьком А.П., постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2010 року та 15.12.2010 року винесених державними виконавцями Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Навроцьким Д.В. та Іщенко Г.С., постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2011 року винесеною старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Пирогою С.С., постановою, про накладення арешту від 09.03.2011 року винесеною державним виконавцем Другого ДВС Романюком М.М., постановою № 26659550 від 28.09.2011 року, винесеною Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції, постановою про відкриття виконавчого провадження № 29029411 від 13.10.2011 року винесеною державним виконавцем Другого ДВС Романюком М.М., постановою № 40430236 від 30.10.2013 року винесеної головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Самчуком О.П., транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1 та переданий АТ «УкрСиббанк».

Зобов'язати Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції внести записи про звільнення майна з-під арешту до відповідних Державних та єдиних реєстрів у яких реєструється обтяження рухомого майна, щодо майна яке знаходиться в заставі ПАТ «УкрСиббанк», а саме: транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області внести записи про звільнення майна з-під арешту до відповідних Державних та єдиних реєстрів у яких реєструється обтяження рухомого майна, щодо майна яке знаходиться в заставі ПАТ «УкрСиббанк», а саме: транспортний засіб Mitsubishi, модель Pajero, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.