Справа № 128/2218/14-ц
УХВАЛА

10 листопада 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 - Мелешківської сільської ради Вінницького району та області про визнання права користування кімнатою в жилому будинку та усунення перешкод в його користуванні, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 - Мелешківської сільської ради Вінницького району та області про визнання права користування кімнатою в жилому будинку та усунення перешкод в його користуванні.

Враховуючи що ОСОБА_2 на даний час перебуває за межами території України, а саме знаходиться на території Російської Федерації і вирішення позовних вимог про визнання права користування кімнатою в житловому будинку без її участь та з'ясування її думки в судовому засіданні, унеможливлює прийняття судом рішення по справі, тому позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про судове доручення відповідному суду Російської Федерації щодо проведення судового розгляду за участю відповідача ОСОБА_2.

В даному клопотанні позивач просила в ухвалі суду про судове доручення зазначити наступні питання :

1. Відповідному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_2 під розпис позовну заяву;

2. Відібрати пояснення у відповідача в судовому засіданні, поставивши їй наступні запитання:

а.) Чи визнає ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 до неї про визнання права користування кімнатою в житловому будинку та усунення перешкод в його користуванні, якщо ні то з яких причин ?

б.) Чи визнає ОСОБА_2 обставину того, що вона отримала від ОСОБА_1 кошти в сумі 5 000 дол. США в рахунок оплати за купівлю кімнати в житловому будинку по вул. Гагаріна, 10, с. Прибузьке, Вінницького району, Вінницької області, якщо ні то з яких причин ?

в.) Чи визнає ОСОБА_2 обставину того, що ОСОБА_1 за власні кошти в будинку за адресою: вул. Гагаріна, 10, с. Прибузьке, Вінницького району, Вінницької області, було змінено повністю електрику, що їй коштувало 500 грн., проведено газопостачання - 24 000 грн., змінено вхідні двері - 1 900 грн., проведено воду до будинку 300 грн., а також куплено новий холодильник 6 000 грн. та газову плиту 1 600 грн., якщо ні то з яких причин ?

Крім того, позивач ОСОБА_1 в прохальній частині своєї заяви просить постановити ухвалу, якою розєднати заявлені нею позовні вимоги у самостійні провадження згідно ч.2 ст.126 ЦПК України, та захисту її порушеного права, шляхом розгляду позовних вимог про усунення перешкод в користуванні кімнатою житлового будинку за адресою : вул. Гагаріна, 10 с Прибузьке Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 та надання вільного доступу до даної кімнати де знаходяться її, позивачки по справі речі і де вона проживає та зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди в її користуванні.

Вказані позовні вимоги про визнання за нею ОСОБА_1 право на користування кімнатою в житловому будинку за адресою : вул. Гагаріна, 10 с Прибузьке Вінницького району Вінницької області виділити в окреме самостійне провадження та зупинити провадження у даній справі до виконання судом Російської Федерації ухвали суду про судове доручення.

Проти задоволення заявлених позивачкою ОСОБА_1 клопотання не заперечував представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5, при цьому просив в ухвалі суду про судове доручення також поставити наступні питання :

1. Чи проживала вона з донькою ОСОБА_3 з лютого 2008 року в квартирі своєї сестри ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1? Якщо так, то з якого і по який час і на яких умовах?

2. Чи опікувалась ОСОБА_1 на протязі чотирьох років її дитиною ОСОБА_3, чи оформлялось опікунство у встановленому порядку, чи сплачувала ОСОБА_1 борги по її кредитах?

3. Чи пропонувала вона ОСОБА_1 переїхати в с. Прибузьке в батьківську хату, щоб проживати там разом, оскільки вона сама не справиться і у неї не було коштів на прожиття і погашення боргів?

4. Чи пропонувала вона продати ОСОБА_1 квартиру і вкласти частину коштів від продажу квартири в будинок для його відновлення?

5. Чи пропонувала вона ОСОБА_1 купити у неї кімнату в будинку № 10 в с. Прибузьке Вінницького району Вінницької області?

6. Чи була між ними домовленість про поділ будинку на два виходи і чи можливо це зробити з урахуванням структури будинку?

7, Що їй відомо про продаж ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2?

8. Чи отримувала вона від ОСОБА_1 кошти в сумі 5000 доларів США за продаж кімнати в будинку № 10 по вул. Гагаріна в с. Прибузьке?

9.Чи була відремонтована в будинку мережа електропостачання, замінені вхідні двері, проведено газопостачання, проведено воду до будинку та придбано холодильник і газову плиту? Якщо так, то за чиї кошти були виконані роботи і придбані відповідні побутові прибори.

10. Чи проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1? Якщо так, то з якого часу і на яких умовах?

11. Чи зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1?

12. З якого часу не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та в звязку з чим? Де проживає вона в даний час?

13. Чи була між нею та ОСОБА_1 домовленість про те, що ОСОБА_1 буде користуватись окремою житловою кімнатою даного будинку?

14. Чи бажає ОСОБА_6 бути присутньою в судовому засіданні?

Враховуючи, що думка відповідача по справі ОСОБА_2 для обєктивності розгляду справи є важлива, тому суд вважає за доцільне вимоги клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задоволити .

Направити в відповідності до ст.5 Протоколу Конвенції про правову допомогу в правових відносинах по цивільним , сімейним та кримінальним справам ухвалу суду для встановлення думки ОСОБА_2 щодо заявленого ОСОБА_1 позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133 135 ЦПК України, ст. 5 Протоколу Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним , сімейним та кримінальним справам, суд, -

У х в а л и в :

Доручити відповідному суду Російської Федерації виконати наступні процесуальні дії :

1.Відповідному суду Російської Федерації вручити під розпис позовну заяву ОСОБА_2 ;

2. Відібрати пояснення у відповідача в судовому засіданні, поставивши йому наступні запитання:

а.) Чи визнає ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 до неї про визнання права користування кімнатою в житловому будинку та усунення перешкод в його користуванні, якщо ні то з яких причин ?

б.) Чи визнає ОСОБА_2 обставину того, що вона отримала від ОСОБА_1 кошти в сумі 5 000 дол. США в рахунок оплати за купівлю кімнати в житловому будинку по вул. Гагаріна, 10, с. Прибузьке, Вінницького району, Вінницької області, якщо ні то з яких причин ?

в.) Чи визнає ОСОБА_2 обставину того, що ОСОБА_1 за власні кошти в будинку за адресою: вул. Гагаріна, 10, с. Прибузьке Вінницького району, Вінницької області, було змінено повністю електрику, що їй коштувало 500 грн., проведено газопостачання - 24 000 грн., змінено вхідні двері - 1 900 грн., проведено воду до будинку 300 грн., а також куплено новий холодильник 6 000 грн. та газову плиту 1 600 грн., якщо ні то з яких причин ?

3. Чи проживала вона з донькою ОСОБА_7 з лютого 2008 року в квартирі своєї сестри ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1? Якщо так, то з якого і по який час і на яких умовах?

4. Чи опікувалась ОСОБА_1 на протязі чотирьох років її дитиною ОСОБА_7, чи оформлялось опікунство у встановленому порядку, чи сплачувала ОСОБА_1 борги по її кредитах?

5. Чи пропонувала вона ОСОБА_1 переїхати в с. Прибузьке в батьківську хату, щоб проживати там разом, оскільки вона сама не справиться і у неї не було коштів на прожиття і погашення боргів?

6. Чи пропонувала вона продати ОСОБА_1 квартиру і вкласти частину коштів від продажу квартири в будинок для його відновлення?

7. Чи пропонувала вона ОСОБА_1 купити у неї кімнату в будинку № 10 в с. Прибузьке Вінницького району Вінницької області?

8. Чи була між ними домовленість про поділ будинку на два виходи і чи можливо це зробити з урахуванням структури будинку?

9. Що їй відомо про продаж ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2?

10. Чи отримувала вона від ОСОБА_1 кошти в сумі 5000 доларів США за продаж кімнати в будинку № 10 по вул. Гагаріна в с. Прибузьке?

11.Чи була відремонтована в будинку мережа електропостачання, замінені вхідні двері, проведено газопостачання, проведено воду до будинку та придбано холодильник і газову плиту? Якщо так, то за чиї кошти були виконані роботи і придбані відповідні побутові прибори.

12. Чи проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ? Якщо так, то з якого часу і на яких умовах?

13. Чи зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ?

14. З якого часу не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та в звязку з чим? Де проживає вона в даний час?

15. Чи була між нею та ОСОБА_1 домовленість про те, що ОСОБА_1 буде користуватись окремою житловою кімнатою даного будинку?

16. Чи бажає ОСОБА_6 бути присутньою в судовому засіданні?

Протокол про виконання окремого доручення направити до Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця вул.Вінниченко,29.

Провадження за даним позовом зупинити до отримання протоколу допиту відповідача по справі за місцем її проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд в частині зупинення провадження по справі на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя: