Справа 2-во/237/10/14
У Х В А Л А

Іменем У к р а ї н и

24 лютого 2014 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі суду:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в суді м. Марїнка цивільне справу за позовом фермерського господарства «ОСОБА_1 і «К» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання не чинити перешкоди, зобовязання здійснити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ОСОБА_1 і «К» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2013 року Марїнським районним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_1 і «К» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання не чинити перешкоди, зобовязання здійснити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ОСОБА_1 і «К» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по орендній платі.

Рішення було оскаржено та направлено до Апеляційного Суду Донецької області для розгляду справи по суті.

Ухвалою Апеляційного Суду Донецької області від 11 лютого 2014 року зазначена цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для виправлення описки у рішення, а саме необхідно уточнити найменування позивача.

Сторони, котрі брали участь у справі, до суду не зявились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомленні, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не по винно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Питання про внесення виправлень, може бути вирішено судом, якщо рішення суду ще не виконано і не пропущено передбачений законом строк для його виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Мар»їнського районного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року за позовом позовом фермерського господарства «ОСОБА_1 і «К» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання не чинити перешкоди, зобовязання здійснити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ОСОБА_1 і «К» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по орендній платі вважати вірним, що вірне найменування позивача як фермерське господарство «ОСОБА_1 і «К» в особі ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мар»їнського районного суду

Донецької області ОСОБА_4

Дата документу 24.02.2014