1Справа № 335/8129/14-ц 2/335/1869/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2014 року було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Щорса, 16, ІПН НОМЕР_1).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.11.2014 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2014 року про забезпечення позову скасовано та справу передано на новий розгляд клопотання про забезпечення позову.

Сторони у справі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали за заявою про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу було задоволено.

Беручи до уваги, що у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та відсутні дані про наявність обставин, які можуть утруднити виконання судового рішення, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.11.2014 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2014 року про забезпечення позову скасовано, суд вважає за необхідне скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Щорса, 16, ІПН НОМЕР_1), накладений ухвалою судді від 07.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом відмовити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Щорса, 16, ІПН НОМЕР_1), накладений ухвалою судді від 07.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна