Справа 431/1094/13-ц
Провадження 2-во/431/1/14
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

24 січня 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 23 травня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом, було задоволено.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка, а саме: за всім текстом рішення вказано: «…згідно державного акту на право власності на землю серії ЛД № НОМЕР_1 від 15 вересня 1998 року № 54….», замість правильного: «…згідно державного акту на право власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1 від 15 вересня 1998 року № 54….».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області, не зявились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Рішенням Старобільського районного суду від 23 травня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом, було задоволено.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка, а саме: за всім текстом рішення вказано: «…згідно державного акту на право власності на землю серії ЛД № НОМЕР_1 від 15 вересня 1998 року № 54….», замість правильного: «…згідно державного акту на право власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1 від 15 вересня 1998 року № 54….».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку за всім текстом судового рішення, а саме замість вказаного: «…згідно державного акту на право власності на землю серії ЛД № НОМЕР_1 від 15 вересня 1998 року № 54….», вважати правильним: «…згідно державного акту на право власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1 від 15 вересня 1998 року № 54….».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку у судовому рішенні Старобільського районного суду Луганської області № 2/431/501/13 від 23 травня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом, де за всім текстом судового рішення, замість вказаного: «…згідно державного акту на право власності на землю серії ЛД № НОМЕР_1 від 15 вересня 1998 року № 54….», вважати правильним: «…згідно державного акту на право власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1 від 15 вересня 1998 року № 54….».

На ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озеров В.О.