Справа №263/5200/14-ц
Провадження № 2/263/2413/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року суддя Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого судді Помогайбо В.О.

при секретарі Грачової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/380-15КМК/07 ДУ від 31.05.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 та звернення стягнення на предмет договору іпотеки №10/80-153 МК/З від 31.05.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3.

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк» про виключення її з числа відповідачів по справі, звільнення від поруки та звільнення від стягнення на предмет договору іпотеки, укладеного між сторонами 31.05.2007 року.

Крім того у серпні 2014 року ОСОБА_1 також звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору № 10/380-15КМК/07 ДУ від 31.05.2007 року.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про обєднання вищевказаних зустрічних позовів оскільки вони стосується одних спірних правовідносин.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти обєднання вищевказаних зустрічних позовів.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що розгляд позовів ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 буде доцільним в одному провадженні, оскільки позови взаємозв'язані, стосуються спірних правовідносин щодо кредитного договору № 10/380-15КМК/07 ДУ від 31.05.2007 року та договору іпотеки №10/80-153 МК/З від 31.05.2007 року, які укладались між вказаними особами, тому суд вважає, що дану справу (провадження № 2/263/2413/2014) слід об'єднати зі справою (провадження № 2/263/3061/2014) за позовом ОСОБА_1, зі справою (провадження № 2/263/2990/2014) за позовом ОСОБА_3, та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу (провадження №2/263/2413/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, об'єднати зі справою (провадження №2/263/3061/2014) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, також об'єднати зі справою (провадження № №2/263/2990/2014) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звільнення від поруки, розглядати в одному провадженні у приміщенні суду, привласнивши їм провадження №2/263/2413/2014.

Суддя: В.О. Помогайбо