Справа №1508/348/2012
Провадження по справі №6/498/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року с.м.т. ОСОБА_1

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2/498/22/13, виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення боргу, зазначивши що даний виконавчий лист був втрачений в результаті переїзду та на виконання не подавався.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи, повідомлялись належним чином, однак їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області справа № 1508/348/2012, провадження по справі №2/498/22/13 від 11 червня 2013 року, ОСОБА_4 у позові до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення боргу відмовлено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2013 року, вищевказане рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11.06.2013 року скасовано та постановлено нове рішення, за яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення боргу задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 203779,47 грн, судові витрати у розмірі 3056 грн. У іншої частині позову відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по даній справі видано 15.01.2014 року.

Також, з наявного в матеріалах справи повідомлення №2840/03-41 від 28.05.2014 року, наданого начальником відділу ДВС Великомихайлівського МРУЮ в Одеській області, вбачається, що згідно перевірки алфавітних книг та вхідної кореспонденції відділу, встановлено, що виконавчого документу за рішенням Великомихайлівського районного суду від 11.06.2013 року по справі №21/498/22/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення боргу, на виконанні не перебуває.

У відповідності до ч. 1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа на підставі ч.1ст. 370 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1508/348/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук