Справа № 454/3078/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на діяння державного виконавця відділу ДВС Сокальського РУЮ про визнання діяння протиправним та спонукання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_1 подав 06.11.2014 року в суд скаргу на діяння державного виконавця відділу ДВС Сокальського РУЮ про визнання діяння протиправним та спонукання до вчинення дій з наступних підстав : рішенням Апеляційного суду Львівської області від 03.05.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь скаржника 5000 гривень відшкодування за завдану моральну шкоду , спричинену кримінальним правопорушенням, вчиненим відносно нього. Рішення набрало законної сили. 17.09.2012 року Сокальським районним судом було видано виконавчий лист. 14.11.2012 року ВДВС Сокальського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Рішення не виконувалось. 31.01.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого провадження в Управління ДВС ГУЮ у м.Києві. 12.08.2013 року державним виконавцем ВДВС Сокальського РУЮ Львівської області Кулик Ю.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39332991. Бездіяльність ВДВС Сокальського РУЮ продовжувалась і надалі. Згідно повідомлення Головного управління юстиції у Львівській області від 22.07.2014 року ОСОБА_2 частково погасив заборгованість, а саме перерахував 2250 грн. На даний час державний виконавець винесла постанову від 18.07.2014 року про закінчення виконавчого провадження , а кошти скаржнику не перерахувала. Тобто державний виконавець незаконно користується коштами скаржника. В зв»язку із цим скаржник звернувся в суд.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав в суд заяву , що скаргу підтримує, просить скаргу задоволити та слухати справу у його відсутності.

Представник відділу ДВС Сокальського РУЮ Кулик Ю.Р. в судове засідання не прибула , однак подала в суд письмову заяву , що скаргу заперечує в повному об»ємі та просить суд відмовити в її задоволенні, подала письмове заперечення щодо даної скарги, просить справу слухати в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по даній справі суд приходить до висновку, що в скарзі ОСОБА_1 на діяння державного виконавця відділу ДВС Сокальського РУЮ про визнання діяння протиправним та спонукання до вчинення дій слід відмовити з наступних підстав :

Згідно письмового заперечення відділу ДВС Сокальського РУЮ від 20.11.2014 року вбачається, що відділ ДВС просить суд відмовити в даній скарзі ОСОБА_1 в зв»язку із безпідставністю та наведено періоди та суми коли державним виконавцем було перераховано кошти скаржнику ОСОБА_1 18.07.2014 року у відділ ДВС Сокальського РУЮ надійшла заява від дружини боржника, в якій повідомлялося, що ОСОБА_2 дійсно працює в м.Києві в будівельній фірмі , що підтвердилося відповідю Пенсійного фонду України від 16.07.2014 року. Керуючись ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ скеровано рекомендованою кореспонденцією в Управління ДВС ГУЮ у м.Києві для виконання .

Згідно оглянутих в судовому засіданні копій платіжних доручень представлених державним виконавцем Кулик Ю.Р. вбачається, що по виконавчому документу проведено стягнення з боржника ОСОБА_2 в користь скаржника ОСОБА_1 в сумі 2250 грн. , а саме : згідно платіжних доручень № 17 від 31.01.2014 року , № 19 від 31.01.2014 року , № 41 від 13.02.2014 року , №40 від 13.02.2014 року, №70 від 22.04.2014 року , №71 від 22.04.2014 року. № 71 від 22.04.2014 року, №49 від 28.02.2014 року, перерахування стягувану по яких проведено УДКСУ в Сокальському районі 23.05.2014 року на загальну суму 1530 грн.; по платіжному дорученню № 16 від 11.01.2014 року , 24.01.2014 року проведено стягнення в сумі 180 грн. Згідно квитанції № 60461492 від 07.05.2014 року та квитанції № 63176625 від 05.06.2014 року боржником перераховано по 180 грн. безпосередньо на рахунок ОСОБА_1 На даний час на депозитному рахунку відділу ДВС знаходиться 179 грн. 96 коп. , які не перераховані УДКСУ в Сокальському районі на рахунок стягувача ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що в скарзі ОСОБА_1 на діяння державного виконавця відділу ДВС Сокальського РУЮ про визнання діяння протиправним та спонукання до вчинення дій слід відмовити в зв»язку із безпідставністю, оскільки в судовому засіданні не здобуто судом доказів протиправності дій чи бездіяльності державного виконавця відділу ДВС Кулик Ю.Р. при виконанні виконавчого листа щодо стягнення в користь скаржника з ОСОБА_2 5000 гривень відшкодування за завдану моральну шкоду , спричинену кримінальним правопорушенням. Судом встановлено, що державним виконавцем перераховано кошти скаржнику через УДКСУ в Сокальському районі, також судом не виявлено фактів неправомірного користування державним виконавцем грошовим коштами по даному виконавчому провадженні. У випадку ненадходження таких коштів до скаржника, то останній вправі звернутися із відповідним запитом у УДКСУ в Сокальському районі щодо причин неперерахування йому даних коштів.

.

Керуючись ст. 10, 60, 212 , 383-389 ЦПК України, ст.ст. 5,11, 28, 47-50 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

в скарзі ОСОБА_1 на діяння державного виконавця відділу ДВС Сокальського РУЮ про визнання діяння протиправним та спонукання до вчинення дій - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: О. А. Веремчук