Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 204 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Леміш О.М.,

при секретарі судових засідань - Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, який мотивує, тим, що 25.09.1999 р., між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, за актовим записом № 509, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Заявлений позов мотивує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки вони є людьми різних характерів і поглядів на життя, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Крім того відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своєї дитини та не надає коштів на їх утримання.

Оскільки відповідач не має постійного місця роботи та його дохід має нерегулярний, мінливий характер, позивачка просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Разом з тим, позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила , що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів вона підтримує , що стосується стягнення витрат на правову допомогу , то позивач зазначила, що просить не розглядати її вимоги в цій частині.

Відповідач в судове засідання відповідач не з»явився. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, де він зазначив, що позовні вимоги від визнає, щодо стягнення коштів на правову допомогу то він заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено належними доказами і не заперечувалися сторонами у судовому наступні обставини справи.

25.09.1999 р. між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, за актовим записом № 509, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 25.09.1999 р.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 25.02.2002 р. виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, стверджується, що у сторін від даного народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р., який на даний час проживає разом з позивачем.

У сторін сімейне життя не склалося, оскільки вони є різних характерів і поглядів на життя, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство вони не ведуть, понад 6 місяців шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволенню, оскільки згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України судом також встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін і їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення при вирішення даного спору.

Також встановлено, що відповідач немає постійних доходів, його заробітки є мінливими і в добровільному порядку покладений на нього обов'язок утримувати свою дитину належним чином він не виконує, коштів на утримання доньки - позивачці не надає.

За наведених обставин суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р., у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 113, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. , 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 218, 294, 376, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 01.10.2011 р., зареєстрований у 25.09.1999 р у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, за актовим записом № 509 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - змінити на дошлюбне - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні разом з матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р., в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.08.2014 р. і до досягнення ним повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, судові витрати, понесені у зв'язку із розглядом справи, а саме: 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.