У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

справа № 2-1687/11

провадження у справі № 2/0285/24/14

11 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новоград-Волинський районний сектор УДМС України в Житомирській області; орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання кредитного договору ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 285/5593/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки.

01 липня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2014 року по справі № 285/5593/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки, яким в задоволенні позовних вимог відмолено - залишено без змін.

Ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 01.07.2014 року набрала законної сили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новоград-Волинський районний сектор УДМС України в Житомирській області; орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання кредитного договору

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 26 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк