Справа № 442/8417/14-ц
Провадження № 2/442/2599/2014
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ « НПК-Галичина», за участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі про визнання права на одержання пенсії на пільгових умовах, видачі уточнюючої довідки та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право на пільгову пенсію з виконання робіт у шкідливих умовах праці по Списку № 1 у виробництві за період роботи на ВАТ « НПК-Галичина» з 14.04.1989 року по 18.02.2013 року електрогазозварювальника та зобов»язати відповідача видати довідку про підтвердження даного стажу для призначення пільгової пенсії за вищевказаним списком..

Одночасно у позовній заяві позивач просить з метою забезпечення доказів у справі, оскільки для позивача є складнощі щодо отримання зазначених доказів, витребувати від відповідача ВАТ « НПК-Галичина»наказ « Про атестацію робочих місць» від 01.08.1994 року № 141/к, наказ « Про затвердження результатів атестації робочих місць» на підприємстві ВАТ «НПК-Галичина» від 29.08.2001 року № 234/к, а також витребувати у УПФУ у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі пенсійні справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для огляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 підтримали вищевказане клопотання та доповнили, що надання таких доказів мають суттєве значення для повного, обєктивного та всебічного вирішення справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, одним із способів забезпечення судом доказів є їх витребування.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального Кодексу України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з ВАТ «НПК-Галичина»наказ « Про атестацію робочих місць» від 01.08.1994 року № 141/к, наказ « Про затвердження результатів атестації робочих місць» на підприємстві ВАТ «НПК-Галичина» від 29.08.2001 року № 234/к.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі для огляду пенсійні справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя