Справа № 296/6231/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Романчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир цивільну справу за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради пред»явдено в Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1, який є власником (наймачем) і проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами централізованого опалення, що надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради.

Представник позивача зазначає, що з 01.10.2009 р. по 01.05.2014 р. відповідач не сплачує у повному обсязі кошти за спожиті послуги централізованого опалення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 11 353,74 грн., яку і просить представник позивача стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради і суму витрат на оплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився та надіслав до суду заяву про розгляд срправи за його відстутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в межах строку позовної давності.

За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, що забезпечується послугами централізованого опалення, що надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради.

Позивач надає послуги з централізованого опалення, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24.06.2004 р., «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

За період з 01.10.2009 р. по 01.05.2014 р. відповідач не сплачує вартість наданих послуг у повному обсязі, в зв'язку з чим утворився борг за спожиті послуги у розмірі 11 353,74 грн.

Відповідно до ст.67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепловаенергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за послуги централізованого опалення.

Разом з тим, судом враховується, що згідно доданого розрахунку заборгованості з 15 липня 2011 року починається перебіг строку позовної давності, протягом якого позивач мав право звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Оскільки позивач подав позов 14.07.2014 р., а відповідач заявив про застосування строку позовної давності, суд, відповідно до ст.ст.257, 258, 267 ЦК України, застосовує наслідки пропуску строку позовної давності та задовольняє позов частково в частині вимоги про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення до подачі позову з 15.07.2011 р.

Відповідно до розрахунку (а. с. 6-7), сума, що підлягає стягненню за вимогами про стягнення заборгованості становить 7 552,09 грн.

Згідно до ст.88 ЦПК України, суд, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258, 267 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у період з 15.07.2011 р. по 01.05.2014 р. у розмірі 7 552,09 грн. і сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 7 795 (сім тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 69 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський