Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/3704/2012
Провадження № 2-р/376/3/2014
У х в а л а

08 серпня 2014 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Анодіній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 28 травня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: рада опіки та піклування Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області про усунення порушень права на користування житловим будинком, зобовязано ОСОБА_1 припинити перешкоджати ОСОБА_2, ОСОБА_3 в проживанні в житловому будинку №118 по вул. Леніна, с. Пищики, Сквирського району, Київської області та користуванні господарськими будівлями та спорудами біля будинку.

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що на даний час рішення суду та виконавчий лист на його виконання не виконані через незрозумілість (не конкретику) рішення суду та порядку його виконання, а тому просила розяснити рішення суду в частині проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в житловому будинку №118 по вул. Леніна, с. Пищики, Сквирського району, Київської області, за умови не визначення та не виділення місця проживання, останніх, в даному житловому будинку, в натурі, порядок користування господарськими будівлями та спорудами біля будинку, утримання зазначеного будинку та сплати комунальних послуг ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб,

які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому йому його змісту.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року, розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд

викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд вважає, що рішення, яке просить роз'яснити заявник, відповідає визначеності та ясності, є логічним і зрозумілим. Його резолютивна частина містить чітке та зрозуміле формулювання щодо зобовязання ОСОБА_1 припинити перешкоджати ОСОБА_2, ОСОБА_3 в проживанні в житловому будинку №118 по вул. Леніна, с. Пищики, Сквирського району, Київської області та користуванні господарськими будівлями та спорудами біля будинку.

Прийняте судом рішення не містить труднощів його розуміння.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в розясненні рішення Сквирського районного суду Київської області від 28 травня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа рада опіки та піклування Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області про усунення порушень права на користування житловим будинком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4