Справа № 393/196/14-ц

УХВАЛА

14 березня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Новгородківської селищної ради, відділу Держземагенства у Новгородківському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивовані, тим що виданим на імя відповідача ОСОБА_2 Державним актом про право власності на землю, порушуються законні права позивача, оскільки вказаним актом було передано у власність також і частину землі, що перебувала у його користуванні. Вважає, що та обставина що земельна ділянка оформлена на відповідачку та не існує жодних обмежень на її відчуження дають підстави стверджувати, що ОСОБА_2 зможе розпорядитися спірною земельною ділянкою, що в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. В порядку забезпечення позову просив накласти арешт на земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою вул..Кіяшка, 10 смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, яка згідно Державного акту на право власності на землю належить ОСОБА_2. Заборонити ОСОБА_2 в будь-який спосіб здійснювати відчуження земельної ділянки площею 0,12 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою вул. Кіяшка, 10 смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

До заяви про забезпечення позову заявник не додав копію державного акту, який би підтверджував право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1200 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою смт.Новгородка вул..Кіяшка, 10 Кірвооградська область.

Відсутність зазначеного державного акту позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованих причин, які вказують, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК