Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2791/13-ц
Провадження № 2-п/553/4/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Перепелиці Є.В.,

за участю адвоката:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12 серпня 20123року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 09 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_4 у грудні звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав, що відбудеться судове засідання та копії рішення суду не отримував, оскільки 25 липня 2013 року виїхав до Російської Федерації. На даний час в провадженні суду перебуває його позовна заява про оспорювання батьківства, оскільки у нього є сумніви що він є батьком дитини позивача. Зважаючи на викладене, просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але його інтереси представляли представник за довіреністю та адвокат.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву без участі позивача та відповідача.

Судом встановлено, що відповідач 25 липня 2013 року виїхав до Російської Федерації та в грудні 2013 року на декілька днів приїздив до м. Полтави і в цей період, а саме 16 грудня 2013 року, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не пропустив строк на подання зави про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача та адвоката, вивчивши матеріали цивільної справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки докази надані відповідачем мають істотне значення для правильного вирішення справи, а в судове засідання відповідач не зявився, з поважних причин, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи те, що суд не може під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення вирішувати питання про зупинення виконавчого провадження, тому заява відповідача в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 лютого 2014 року на 14 годину у приміщення суду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5