провадження 2/712/553/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Черкаська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про знесення сараю та перенесення межі земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Черкаська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про знесення сараю та перенесення межі земельної ділянки .

Позивач ОСОБА_1 скерував до суду клопотання про об»єднання в одне провадження дану цивільну справу і цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа по справі Черкаська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про знесення сараю та припинення самочинного будівництва яка перебуває в провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженко С.А.

В судовому засіданні позивач та його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заперечував проти об»єднання даних цивільних справ.

Треті особи по справі Черкаська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області в судове засідання не з»явились, повідомлялись про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Пироженко С.А. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа по справі Черкаська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про знесення сараю та припинення самочинного будівництва.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши сторони, обговоривши матеріали справи суд, вважає, що оскільки позови за даними справами взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому необхідно об»єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Черкаська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про знесення сараю та перенесення межі земельної ділянки зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа по справі Черкаська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про знесення сараю та припинення самочинного будівництва

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Черкаська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про знесення сараю та перенесення межі земельної ділянки та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа по справі Черкаська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про знесення сараю та припинення самочинного будівництва обєднати в одне провадження з присвоєнням номера 712/14337/13-ц, провадження 2/712/254/14 та передати на розгляд судді Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженку С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А.Кузьменко