Справа № 635/4747/13-ц
Провадження № 2/635/174/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи товариство з обмеженою відповідальністю Кебот-Харків, товариство з обмеженою відповідальністю фірма Гейзер, товариство з обмеженою відповідальністю Маркет Експерт 2004, товариство з обмеженою відповідальністю Маранело Груп про стягнення аліментів та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року Харківським районним судом Харківської області оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду по цивільній справі №635/4747/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи товариство з обмеженою відповідальністю Кебот-Харків, товариство з обмеженою відповідальністю фірма Гейзер, товариство з обмеженою відповідальністю Маркет Експерт 2004, товариство з обмеженою відповідальністю Маранело Груп про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, яким вимоги позивача задоволені частково.

Після проголошення рішення судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду помилково замість правильного зазначення частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гейзер» «на ? частину 20% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гейзер» зазначено неправильно «на ? частину 50% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гейзер» ()», а також замість правильного зазначення частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кебот-Харків» «на 1/2 частину 50% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кебот-Харків» ()» зазначено неправильно «на 1/2 частину 20% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кебот-Харків» ()».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 219 ЦПК України такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у тексті рішення (вступної та резолютивної частини) Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі 635/4747/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи товариство з обмеженою відповідальністю Кебот-Харків, товариство з обмеженою відповідальністю фірма Гейзер, товариство з обмеженою відповідальністю Маркет Експерт 2004, товариство з обмеженою відповідальністю Маранело Груп про стягнення аліментів та поділ майна подружжя виправити з неправильного зазначення частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гейзер» «на ? частину 50% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гейзер» ()» на правильне «на ? частину 20% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гейзер», а також виправити з неправильного зазначення частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кебот-Харків» «на 1/2 частину 20% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кебот-Харків» ()» на правильне «на 1/2 частину 50% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кебот-Харків» ()».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Назаренко