Справа № 303/2570/14-ц
№ 2/303/1682/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду, Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Мукачівської районної державної адміністрації про скасування Державного ОСОБА_3 на право постійного користування землею, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Мукачівської районної державної адміністрації про скасування Державного ОСОБА_3 на право постійного користування землею.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Натомість, позивач підставою позову зазначає відсутність правонаступника Мукачівського райсількомунгоспу та продаж однієї із земельних ділянок, зазначених у оскаржуваному державному акті, іншій особі, однак не зазначив доказів, які підтверджують ці обставини.

Проте, з матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що правонаступником Мукачівського райсількомунгоспу є ТзОВ «Мукачівський райсількомбінат», якого слід залучити до участі у справі. Так само у позовній заяві слід зазначити особу, якій продано одну з земельних ділянок, і яку слід також залучити до участі у справі.

Також до позовної заяви позивачем було додано копії документів, які не посвідчені належним чином.

Крім того, позивач просить витребувати у відповідача по справі оригінал Державного ОСОБА_3 на право постійного користування землею ІІ-ЗК№ 00615 від 12 вересня 1997 року, виданого Мукачівському райсількомунгоспу та рішення голови Мукачівської РДА від 12.08.1997 р. №429 на підставі якого видано ОСОБА_3, однак у порушення п.п 5, 6 ч. 2 ст. 119 та ч. 1 ст. 137 ЦПК України, не виклав обставин і не зазначив того, що в нього є складнощі щодо витребування цих документів у відповідача та не долучив до позову відомостей про неможливість отримання ним цих документів особисто.

Також до такого клопотання подається квитанція про сплату судового збору, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 121,80 гривень (п.1.13 ставок судового збору).

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Мукачівської районної державної адміністрації про скасування Державного ОСОБА_3 на право постійного користування землею залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1