РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляк С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явилась,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що 30 жовтня 2013 року в ході перевірки виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 3622,97 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2014р., за клопотанням позивача, залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Представник позивача - Склярова І.О., яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте через канцелярію звернулась до суду із заявою, згідно якої просила суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи в їх відсутність до суду не надали.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, станом на 06.06.2014 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчать відомості, які були надані до суду з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області.

Із долученої до матеріалів справи копії особового рахунку НОМЕР_1 судом вбачається, що основним квартиронаймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, був - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в зазначеному документі міститься відповідна відмітка.

Як вбачається судом із долученого до матеріалів справи копії особового рахунку НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_2, споживачем послуг є ОСОБА_2.

Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 189288 від 30 жовтня 2013 року, а також протоколу засідання комісії № 2 від 21.11.2013 року, складених представниками Добропільського РЕМ, в присутності ОСОБА_2, виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Про цей факт також свідчать долучені до справи матеріали фотозйомки до зазначеного акту.

До матеріалів справи також долучений розрахунок збитків за зазначеним актом, виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, згідно якого до сплати підлягає 3622,97 грн.

Позивачем, у якості підтвердження тієї обставини, що відповідач ОСОБА_1 мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, було надано до суду копію відповідного акту від 30.01.2014 року, який було складено у присутності сусідів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику», споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем не було надано до суду доказів, які б підтверджували той факт, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії та, що саме вона здійснила самовільне підключення до електричних мереж, споживала електроенергію без приладів обліку. При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчать відомості, які були надані до суду з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області. При цьому позивачем було надано до суду особовий рахунок НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_2, за яким споживачем послуг є ОСОБА_2, а й отже наданий позивачем акт від 30.01.2014 року не свідчить про те, що ОСОБА_1 була споживачем електроенергії.

Отже, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача збитки, завдані внаслідок безоблікового споживання електроенергії, у розмірі 3622,97 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ на р/р № 60, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»: 3622,97 грн. в рахунок погашення вартості безобілково спожитої енергії та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення суду направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Суддя С.А. Притуляк

10.11.2014