КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4221/14-ц
Провадження № 2/552/1613/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого: судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 розглянувши клопотання відповідача про постановлення окремої ухвали,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів від відповідача надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали щодо проведення прокуратурою Київського району м. Полтави прокурорської перевірки з питань виконання ОСОБА_2 рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.12.2013 року, з питань ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання дітей та внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування у разі виявлення відповідних порушень законодавства з боку ОСОБА_2

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про постановлення окремої ухвали, оскільки державною виконавчою службою проводиться виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.12.2013 року та накладено арешт на майно ОСОБА_2

Суд заслухавши думку сторін та дослідивши додані до справи матеріали приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу. Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25.12.2013 року Київським районним судом м. Полтави було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей та визначено місце проживання дітей разом з матірю ОСОБА_4. 27.03.2014 року державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_6 були відкриті відповідні виконавчі провадження.

Відповідач ОСОБА_4 просить постановити окрему ухвалу щодо проведення прокуратурою Київського району м. Полтави прокурорської перевірки з питань виконання ОСОБА_2 рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.12.2013 року, та з питань ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу. Отже, оскільки вищевказане судове рішення перебуває на виконанні в Київському ВДВС Полтавського МУЮ, проводяться виконавчі дії, отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_4 в задоволенні її клопотання про постановлення окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. К. Миронець