Справа № 569/2598/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 березня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 19.11.2013р., ухваленим в справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" - задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_3 18.02.2014р. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодних первинних документів, щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо) позивачем надано не було. Також згідно кредитного договору № 107К-07 від 18.07.2007р. укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 вказано, що кінцевий термін повернення кредиту є 17.07.2010р. Відповідно до п. 2.5. кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну заборгованість за кредитом за фактичну кількість днів у періоді, щомісячно в останній робочий день місяця та при закінченні строку кредитування. Отже нараховувати відсотки та неустойку позивачу можна лише до 17.07.2010р. Позивач нараховуючи відсотки та неустойку після 17.07.2010р. порушив умови кредитного договору. Таким чином суд стягнув з відповідачів понад 8000 грн. необґрунтованої заборгованості.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача повністю підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив доводів заяви щодо істотних обставин позову, проте питання задоволення заяви про скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду заперечує через належне повідомлення відповідачів про судовий розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, відповідачі належним чином повідомлялись про час та день розгляду справи шляхом направлення рекомендованою поштою судових повісток по місцю реєстрації, які були вручені під розписку, в судові засідання не зявились. В матеріалах справи встановлені докази поважних причин неявки відповідачів в судові засідання.

Суд приймає до уваги, що у встановлений ст. 228 ЦПК України десятиденний строк із дня одержання копії такого рішення під розписку в матеріалах справи відповідач надав суду заяву про його перегляд.

Також відповідач вважає, а суд погоджується із тим, що заявлені відповідачем доводи і докази в сукупності з іншими, які є в справі, можуть мати істотне значення для правильного вирішення цивільної справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку, оскільки доводи, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Заочне рішення від 19 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні Рівненського міського суду на 14 год., 21 березня 2014 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов