Справа № 2-280/11
Провадження № 2/522/1495/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Другої Одеської державної нотаріальної контори, Шостої Одеської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання недійсними заповіту, договору довічного утримання та догляду і застосування наслідків його недійсності, визнання недійсними довіреностей, визнання права власності на квартиру, земельну ділянку, зобовязання повернути безпідставно набуту земельну ділянку та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Другої Одеської державної нотаріальної контори, Шостої Одеської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання недійсними заповіту, договору довічного утримання та догляду і застосування наслідків його недійсності, визнання недійсними довіреностей, визнання права власності на квартиру, земельну ділянку, зобовязання повернути безпідставно набуту земельну ділянку та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Після самовідводу судді Суворової О.В. зазначена справа була розподілена на суддю Кравчук Т.С.

Вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід, посилаючись на те, що 18 лютого 2013 року по зазначеній справі суддею Коавчук Т.С. було винесено рішення, яке 25.09.2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасоване та направлене на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

В зв'язку з даними обставинами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.23 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Кравчук Т.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х ВА Л И В:

Прийняти самовідвід судді Кравчук Т.С. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Другої Одеської державної нотаріальної контори, Шостої Одеської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання недійсними заповіту, договору довічного утримання та догляду і застосування наслідків його недійсності, визнання недійсними довіреностей, визнання права власності на квартиру, земельну ділянку, зобовязання повернути безпідставно набуту земельну ділянку та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Другої Одеської державної нотаріальної контори, Шостої Одеської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання недійсними заповіту, договору довічного утримання та догляду і застосування наслідків його недійсності, визнання недійсними довіреностей, визнання права власності на квартиру, земельну ділянку, зобовязання повернути безпідставно набуту земельну ділянку та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - 23.06.2014