Справа 431/2991/13-ц
Провадження № 2-зз/431/2/2014 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Старобільського районного суду Луганської області провадження № 2-з/431/43/2013 року, справа 431/3003/13-ц від 02 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на приміщення магазину з обладнанням, що становить 7/100 частини комплексу на житловий будинок за адресою: вул. Соснова, 4, с. Чмирівка, Старобільського району, Луганської області, що належить саме йому, ОСОБА_1.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується на судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області провадження № 2-з/431/43/2013 року, справа 431/3003/13-ц від 02 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на приміщення магазину з обладнанням, що становить 7/100 частини комплексу на житловий будинок за адресою: вул. Соснова, 4, с. Чмирівка, Старобільського району, Луганської області, що належить ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 30 грудня 2013 року цивільну справу № 2/431/1221/2013 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним залишено без розгляду, яка набрала чинності.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову та заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати ухвалу про забезпечення позову Старобільського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2013 року по справі 431/3003/13-ц провадження № 2-з/431/43/2013 року за завою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: з приміщення магазину з обладнанням, що становить 7/100 частини комплексу на житловий будинок за адресою: вул.. Соснова, 4, с. Чмирівка, Старобільського району, Луганської області, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою Старобільського районого суду Луганської області від 02 жовтня 2013 року по справі 431/3003/13-ц провадження № 2-з/431/43/2013 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Копію ухвали направити до ВДВС Старобільського РУЮ, в нотаріальні контори, Старобільське РБТІ, Реєстраційної служби Старобільського РУЮ, сторонам для виконання та відома.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні можуть оскаржити ухвалу в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Воронкін