Провадження № 2-с/361/54/14
УХВАЛА

26 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ТОВ «Аркада-Житлосервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за надані послуги у розмірі 13277,77 грн. та понесені судові витрати.

Судовим наказом від 07.11.2014 року із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аркада-Житлосервіс» стягнуто заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2013 року по 31 серпня 2014 року в розмірі 13277,77 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

19.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу з тих підстав, що сума заборгованості не відповідає дійсності Крмі того, при відкритті провадження по даній заяві порушено загальні правила підсудності.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила.

Стягувач ТОВ «Аркада-Житлосервіс» у судове засідання не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, відповідно до частини шостої статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судовим наказом від 07.11.2014 року із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аркада-Житлосервіс» стягнуто заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2013 року по 31 серпня 2014 року в розмірі 13277,77 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аркада-Житлосервіс» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити ТОВ «Аркада-Житлосервіс» право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням правил щодо пред'явлення позову про стягнення житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко