Справа № 352/2600/14-ц
Провадженя № 2/352/1398/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача будинкоуправління №1 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, про визнання особи такою, що втратила право на користування службовим житловим приміщенням, зобовязання зняти з реєстраційного обліку та зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача будинкоуправління №1 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, про визнання особи такою, що втратила право на користування службовим житловим приміщенням, зобовязання зняти з реєстраційного обліку та зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Подана заява не відповідає вимогам п.3), п.5) ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки незрозумілим є зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позовна вимога про визнання ОСОБА_1 такою, яка втратила право на користування службовим житловим приміщенням, що заявлена у порядку ст.ст. 71, 72 ЖК України внаслідок відсутності особи у житлі понад встановлені законом строки, та позовна вимога про зобовязання ОСОБА_1, яка продовжує проживати у спірному жилому приміщенні, не чинити перешкод у користуванні цим приміщенням взаємовиключають одна одну.

З огляду на такі заявлені позивачем вимоги незрозумілим є посилання як на підставу позову на ст.ст. 109, 124 ЖК України, що регулюють питання виселення із жилих та службових жилих приміщень.

Позовна вимога про зобовязання управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку взагалі не підлягає розгляду у рамках даної цивільної справи, а розглядається в порядку, передбаченому КАС України.

Крім того, посилання позивача у позовній заяві на третю особу не відповідає вимогам ЦПК України з огляду на те, що питання щодо залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, суд у відповідності з вимогами ст.35 ЦПК України вирішує за окремим клопотанням сторони.

Тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Залишити без руху позовну заяву військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача будинкоуправління №1 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, про визнання особи такою, що втратила право на користування службовим житловим приміщенням, зобовязання зняти з реєстраційного обліку та зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя М.М.Хоминець