Цивільна справа 2н/1005/1064/2012
У Х В А Л А

24 січня 2014 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КПТМ "Бориспільтепломережа", про приведення виконавчого документа у відповідність, -

в с т а н о в и в:

Наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 2н/1005/1064/2012 з боржника ОСОБА_1 на користь КПТМ "Бориспільтепломережа" стягнуто 5 382 грн. 44 коп. боргу та 107 грн. 30 коп. судових витрат.

08.01.2014 р. представник КПТМ "Бориспільтепломережа" звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про приведення виконавчого документу, що видав Бориспільський міськрайонний суд Київської області у відповідність, а саме зазначити в ньому дату народження боржника, паспортні дані та його ідентифікаційний номер.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2012 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ "Бориспільтепломережа" 5 382 грн. 44 коп. боргу та 107 грн. 30 коп. судових витрат (а.с 20-21).

18.11.2013 р. наказ було отримано представником стягувача.

Разом з тим, у даному наказі не вказано дати народження боржника, його паспортні дані та ідентифікаційний номер.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

(пункт 3 частини першої статті 18 із змінами, внесеними

згідно із Законами України від 04.07.2012 р. N 5037-VI,

від 16.01.2014 р. N 721-VII,

зміни, внесені Законом України від 16.01.2014 р. N 721-VII, втратили чинність

у зв'язку з втратою чинності Законом України від 16.01.2014 р. N 721-VII

згідно із Законом України від 28.01.2014 р. N 732-VII)

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. 210, 293, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника КПТМ "Бориспільтепломережа", про приведення виконавчого документа у відповідність - задовольнити.

Внести доповнення до наказу № 2н/1005/1064/2012 від 18.12.2012 р., виданого Бориспільський міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ "Бориспільтепломережа" 5 382 грн. 44 коп. боргу та 107 грн. 30 коп. судових витрат, а саме зазначити дату народження боржника, його паспортні дані та ідентифікаційний номер.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К. Л. Туманова