справа № 462/4951/14-ц
УХВАЛА

21 липня 2014 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2, за участю третіх осіб Державного нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною приватизації, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2, за участю третіх осіб Державного нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною приватизації, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору дарування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання позову щодо вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме витрати для такої категорії спорів складають 3654 грн. 00 коп. Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав позов про визнання незаконною приватизації, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору дарування, що є вимогою майнового характеру, однак, в порушення вимог закону, позивачем не зазначено ціни позову та сплачено судовий збір в розмірі меншому, ніж передбачено законом, а саме в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено ціни позову та сплачено судовий збір в розмірі меншому, ніж передбачено законом, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2, за участю третіх осіб Державного нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною приватизації, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору дарування залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше така є неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.