Справа № 459/5211/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши позовну вимогу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на 1/8 частку нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в грудні 2014 року звернулися в суд з даним позовом, в заяві вказали що 14.11.1981 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_5 і стала проживати ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Кн. Ольги, 72 в м. Червонограді, де також проживали його батьки. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які також проживали у даному будинку. В 1992 році ОСОБА_7 (батько її чоловіка), без їх згоди викупив вищевказаний будинок у Червоноградського УЖКГ в/о «Укрзахідвугілля» і став його власником, про що вони дізналися лише після його смерті, коли будинок успадкував його син ОСОБА_4, відповідач по справі. Так як ОСОБА_7 при купівлі будинку перебував у шлюбі з ОСОБА_8, то даний будинок належить їм на праві спільної сумісної власності, і відповідно до після смерті ОСОБА_8 її син ОСОБА_5 як такий, що проживав постійно з нею, успадкував 1/8 частину нерухомого майна спірного будинку. Оскільки її чоловік ОСОБА_5 помер 31.12.2004 року, то вони являються спадкоємцями його майна, а саме частки власності в будинку по вул. Кн. Ольги, 72. Просять визнати за ними право спільної сумісної власності на 1/8 частину нерухомого майна в спірному будинку.

В позовній заяві позивачами в порядку забезпечення позову заявлено вимогу про заборону відповідачу проводити будь-які дії по продажу будинку та приватизації присадибної земельної ділянки по вул. Кн. Ольги, 72 в м. Червонограді.

Розглянувши заяву, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав № 30541847 від 07.07.2011 року ОСОБА_4 являється власником житлового будинку № 72 по вул. Кн. Ольги в м. Червонограді Львівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-1050 від 10.06.2011 року.

Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради народних депутатів № 202 від 21.05.1992 року за ОСОБА_7 було закріплено земельну ділянку площею 690 м2 в постійне користування.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому вимога про забезпечення позову підлягає до задоволення але частково, так як позивачі просять вирішити питання лише щодо права власності на частку в будинку і не заявляли жодних позовних вимог щодо земельної ділянки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволити частково.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії по продажу будинку № 72 по вул. Кн. Ольги в м. Червонограді Львівської області.

В решті вимог про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити у відділ ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області потягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: М. Д. Кріль