№ 468/588/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

04.04.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши позовну заяву ПАТ «Миколаївобленерго» філія Баштанського району до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ПАТ «Миколаївобленерго» філія Баштанського району до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

Відповідно до ст.. 3,10,11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту позовної заяви слідує, що 23.09.2013 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці у ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено порушення вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, без приладу обліку. В результаті електрична енергія споживалась, але не обліковувалася. За вказаними порушеннями було складено Акт № D0784 від 23.09.2013 року у двох примірниках, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Під час засідання комісії, яка відбулася за відсутності відповідача, було винесено рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн ОСОБА_1 було нанесено збитки на суму 13575,67 грн..

Позовна заява підлягає залишенню без руху за наступного:

Відповідно до вимог п.5), п.6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до адресної довідки Баштанського районного сектора управління Державної міграційної служби України в Миколахвській області від 28.03.2014 року № 223 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстраційного обліку 02.09.2011 року в звязку зі смертю (актовий запис № 38 від 02.09.2011 року).

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.. 24-25 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Цивільна правоздатність припиняється в момент її смерті.

Отже, потребують додаткового обгрунтування вимоги позивача, щодо завдання зазначеним у позові відповідачем збитків позивачу за період з 23.09.2012 року по 23.09.2013 року, в той час коли останній помер в 2011 році, тобто вже після смерті.

Враховуючі вищевикладене суд вважає, що позовна заява ПАТ «Миколаївобленерго» філія Баштанського району до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, що є підставою відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України для залишення її без руху і надання строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Миколаївобленерго» філія Баштанського району до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: