МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17 березня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на частину квартири, виділення в натурі в самостійну одиницю частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю в Одеській області про виділ в натурі нерухомого майна, скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації, зобовязання знести самовільно збудовану споруду,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.66, 143, 144, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на частину квартири, виділення в натурі в самостійну одиницю частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю в Одеській області про виділ в натурі нерухомого майна, скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації, зобовязання знести самовільно збудовану споруду - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи порушує здійснена ОСОБА_2 реконструкція належної йому частини квартири АДРЕСА_1, права та законні інтереси співвласника квартири ОСОБА_3, передбачені державними будівельними нормами?

2. Визначити частку та склад приміщень квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 після проведення ним реконструкції квартири (з урахуванням договору купівлі-продажу від 27.11.2009р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на купівлю 181/1000 частки квартири під №4 по вул. Михайлівська, 21 в м.Одесі)?

3. Чи можливо виділ в натурі належної ОСОБА_2 після реконструкції (з урахуванням договору купівлі-продажу від 27.11.2009р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на купівлю 181/1000 частки квартири під №4 по вул. Михайлівська, 21 в м.Одесі) частину квартири АДРЕСА_1?

4. Чи можливо, з урахуванням будівельних та технічних норм, виділити в натурі, в самостійну одиницю ОСОБА_3 433/1000 частини квартири АДРЕСА_1, а саме: приміщення №1 (коридор площею 4,4 кв.м.), приміщення №2 (туалет площею 0,6 кв.м.), приміщення №3 (кухня площею 6,2кв.м.), приміщення кімнати №8 (площею 12,7кв.м.) та приміщення кімнати №9 (площею 21,1кв.м.)?

5. Чи відповідає фактично здійснена ОСОБА_2 реконструкція прибудови приміщень за №10, 11, 12 у квартирі АДРЕСА_1, згідно технічних даних квартири, відповідним діючим будівельно-технічним нормам та нормам пожежної та санітарної безпеки, і яким саме?

6. Чи порушує здійснена ОСОБА_2 реконструкція належної йому 567/1000 частини квартири АДРЕСА_1, права та законні інтереси співвласника квартири АДРЕСА_2, а саме: ОСОБА_3, якому належить 433/1000 її частини, передбачені державними будівельними нормами?

7. Визначити частку в праві спільної часткової власності та склад приміщень квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 після проведення ним реконструкції його частини квартири?

8. Чи можливо виділ в натурі належної ОСОБА_2 після реконструкції 567/1000 частини квартири АДРЕСА_1, з зазначенням варіантів розділу приблизним до встановленого фактичному користуванню?

9. Чи можливо, з урахуванням будівельних та технічних норм, виділити в натурі, в самостійну одиницю ОСОБА_3 433/1000 частини квартири АДРЕСА_1, а саме: приміщення №1 (коридор площею 4,4 кв.м.), приміщення №2 (туалет площею 0,6 кв.м.), приміщення №3 (кухня площею 6,2кв.м.), приміщення кімнати №8 (площею 12,7кв.м.) та приміщення кімнати №9 (площею 21,1кв.м.)?

10. Чи відповідає фактично здійснена ОСОБА_2 реконструкція прибудови приміщень за №10, 11, 12 у квартирі АДРЕСА_1, згідно технічних даних квартири, відповідним діючим будівельно-технічним нормам та нормам пожежної та санітарної безпеки, і яким саме?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 521/15836/13-ц, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін по справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судово-будівельної експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на частину квартири, виділення в натурі в самостійну одиницю частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю в Одеській області про виділ в натурі нерухомого майна, скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації, зобовязання знести самовільно збудовану споруду зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

17.03.2014