Справа № 426/2328/13-ц
УХВАЛА

15 січня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Покотиловій І.М.

за участю позивача КС «Українська народна каса «Сватова-Лучка»

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове клопотання по цивільній справі № 426-2328-13-ц за позовом

Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка»

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про стягнення боргу за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі: основного боргу 16663,21 грн., зі сплати відсотків 4530,90 грн., судовий збір -229,40 грн, а всього - 21423,51 грн.

30.12.2013 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати кредитну справу на імя ОСОБА_2, вважаючи її належним і допустимим доказом виникнення прав і обовязків між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заявы про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначено докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої заяви, в своєму клопотанні відповідач ОСОБА_4 не зазначає, що подання потрібних доказів є неможливим, або у неї є складнощі в поданні цих доказів.

Крім того, всупереч вимог ч. ст. 133 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів не долучений документ про сплату судового збору.

За такими обставинами суд вважає за необхідне застосувати до заяви про витребування доказів наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 133-137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_5