Справа № 534/3741/2013-ц
Провадження № 2/534/220/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комсомольський МС УДМС в Полтавській області про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою № 98 по вул. Гірників, 26 в м. Комсомольську, посилаючись на те, що зазначена квартира була виділена ОСОБА_4 батьку ОСОБА_1, який в 1980 р. помер, відповідач є їх сином та братом , в 1997 р. ОСОБА_5 забрав батько на постійне місце проживання до себе і в зазначеній квартирі він не проживає більше 16 років , а вони сплачують за нього комунальні послуги . В добровільному порядку відповідач відмовляється вирішувати дане питання, просять визнати ОСОБА_3 таким , що втратив право користування квартирою № 98 по вул. Гірників, 26 в м. Комсомольську.

Позивачі в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшла заява в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати дану справу у їх відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Представник управління ДМС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Від нього до суду надійшла заява , згідно якої просить розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи КЖЕП № 1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява , згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, проти вимог позивачів не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що згідно ордеру № 425 від 08.02.1980 р. виданого на імя ОСОБА_4 на сімю з 2 чоловік на право заняття в квартиру АДРЕСА_1 , склад сімї ОСОБА_6

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.03.1983 р. договір обміну квартири ОСОБА_7 з сімєю по вул. Гірників , 26 за № 98 на квартиру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по вул. Гірників, 26 № 107 визнано недійсним та переселено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з квартири № 98 АДРЕСА_2 цього будинку, а ОСОБА_7, ОСОБА_5 з сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 переселено з квартири № 107 АДРЕСА_3 цього ж будинку .

Згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 10.10.2013 р. укладеного між КЖЕП № 1 та ОСОБА_1 про утримання квартири АДРЕСА_4 , також особовий рахунок на зазначену квартиру відкрито на імя ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Згідно довідки про склад сімї в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.7).

Факт непроживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом від 24.10.2013 р., в якому зазначено, що ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадках спору судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин і втратив право користування ним, тому позов підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61 ,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 98 в будинку № 26 по вул. Гірників в м. Комсомольську Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_11

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц