Ухвала

24 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи - Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради, Приватного нотаріуса мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання правочину недійсним, витребування майна та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», Приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення грошової суми, відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, визначеного ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені доводи касаційної скарги дають підстави для відкриття касаційного провадження та витребування справи з метою перевірки правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також звернулися з клопотанням про зупинення виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2014 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання ухваленого у справі судового рішення зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи - Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради, Приватного нотаріуса мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання правочину недійсним, витребування майна та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», Приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення грошової суми, відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2014 року.

Витребувати із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу № 2-351/12.

Виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2013 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2014 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом двох тижнів з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян