Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/1401/14
ЄУН 331/4625/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
14.10.2014 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі ЧУДНОВСЬКІЙ М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Моторно ( Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання»
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено , що 07.04.2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем « DAEWOO» держаний номерний знак 08 АК 4872 було скоєна дорожньо транспортна пригода.
В результаті вище зазначеної дорожньої транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль « DAEWOO» держаний номерний знак 08 АК 4872 АР під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності.
Вина відповідача у скоєнні дорожньої транспортної пригоди підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2011 року.
Відповідно до ст.. 41 п.41.1 п..п «а» ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне ( транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом , власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність.
Відповідно до ст.. 1.6 ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями ( користувачами ) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
З наданих документів встановлено , що відповідач на дату дорожньо транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України « Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів.
20.05.2011 року ОСОБА_3 скориставшись своїм правом передбаченим ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подала заяву , як того вимагає ст.. 35 п.35.1 вказаного закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.
Відповідно до ст.. 22 ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньої - транспортної пригоди.
Ст .29 ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку , встановленому законодавством..
Відповідно до ст.. 1191 ЦК України та ст.. 38 п.2 ч. 1 ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Також підлягає стягненню з відповідача судові витрати , а саме відповідно до ст.. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп., та 1000 грн витрати на правову допомогу, так як витрати на правову допомогу підтверджуються наданими документами , а також квитанцією про сплату.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд
В И Р І Ш И В :
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.