Справа № 359/1083/14-ц.
Провадження № 2-во/359/2/2014р.
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Колько Є.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 16 червня 2000 року та виконавчому листі № 2-1129/2000р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суд з заявою про виправлення описки у постанові Бориспільського міського суду Київської області від 16.06.2000р.та виконавчому листі № 2-1129/2000р., відповідно до якої просить суд виправити описку в постанові та виконавчому листі, та вказати «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму щомісячно на дитину, починаючи з 07.06.2000р. і до її повноліття».

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Як передбачено ч. 3 ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував матеріали вказаної справи та дійшов до висновку, що дійсно в рішенні та виконавчому листі допущена описка, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Бориспільського міського суду Київської області від 16.06.2000р. та виконавчого листа була допущена описка, а саме: замість прізвища відповідача «Будишевський» вказано прізвище «Будішевський», а тому, зазначена описка підлягає виправленню враховуючи, що дане виправлення не спотворює текст судового рішення та не впливає на його суть.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Бориспільського міського суду Київської області від 16 червня 2000 року, по справі № 2-1129/2000р., а саме в мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказати прізвище відповідача «Будишевський» замість прізвища «Будішевський».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Бориспільського міського суду Київської області від 16.06.2000 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, виклавши резолютивну частину рішення у виконавчому листі в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму щомісячно на дитину, починаючи з 07.06.2000р. і до її повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_5