Справа № 468/1579/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

02.10.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву ПАТ «Миколаївобленерго» філії Баштанського району про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2014 року до суду надійшла заява ПАТ «Миколаївобленерго» філії Баштанського району про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначено, що 13.09.2012 року Баштанським районним судом було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» філії Баштанського району про стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії в сумі 2984,28 грн..

Після ухвалення рішення представником позивача було отримано виконавчий лист №1405/547/12 від 02.11.2012 року та переданий на виконання до відділу ДВС Баштанського РУЮ .

На даний час виконавчий лист втрачено. Просили видати його дублікат.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, пояснивши, що на даний час виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС не перебуває. Про закінчення здійснення виконавчого провадження відділ ДВС Баштанського РУЮ їх не повідомив. Виконавчий лист стягувачу не повертався.

Боржник до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або заперечень проти видачі дубліката виконавчого листа від неї до суду не надходило.

Вислухав пояснення представника ПАТ " Миколаївобленерго", дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 13 вересня 2012 року по справі №1402/547/12 було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 4 у ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 25713043) /Акт про порушення ПКЕЕн № С 3558 від 13.06.2012 року/ 2984 (дві тисячі девятсот вісімдесят чотири) гривні 28 копійок вартості не облікованої електричної енергії.

2.11.2012 року представник стягувача отримав виконавчий лист і 13.11.2012 року виконавчий лист був прийнятий до виконання відділом ДВС Баштаснького РУЮ.

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС Баштанського РУЮ до 20.02.2013 року. Виконавче провадження завершено на підставі п.2 ст. 47 ЗУ " Про виконавче провадження. На даний час виконавчий лист на виконанні у ВДВС не перебуває. Дані щодо повернення виконавчого листа стягувачу відділом ДВС Баштанського РУЮ не надано.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 370 ЦПК України, із змісту якої слідує, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обставини встановлені при розгляді заяви свідчать про необхідність задоволення заяви, оскільки згідно повідомлень від 11.07.2014 року і 01.10.2014 року у відділі ДВС Баштанського РУЮ в Миколаївській області виконавчий лист №1405/547/12 від 02.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 2984,28 грн. на виконанні не перебуває, дані щодо повернення виконавчого листа стягувачу відсутні.

Встановлені при розгляді заяви обставини свідчать про втрату виконавчого листа державним виконавцем відділу ДВС Баштанського РУЮ.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1405/547/12 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» з ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії в сумі 2984,28 грн. за рішенням Баштанського районного суду від 13.09.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: