У х в а л а

10 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, залучений в якості правонаступника ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заява підлягає задоволенню, оскільки причини, вказані в ній, є поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 435/5974/13-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, залучений в якості правонаступника ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу у місячний строк.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ: М.К. Гримич