Провадження № 2/521/2239/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи сектору опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, третьої особи сектору опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, проти зустрічного позову заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про витребування доказів по справі, а саме, просив витребувати з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.07.2007 року, та після смерті ОСОБА_4, який помер 17.12.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 134-135,137, 208-210, 218 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.07.2007 року, та після смерті ОСОБА_4, який помер 17.12.2009 року та при наявності вказаних спадкових справ, надати суду належним чином завірені копії вказаних спадкових справ.

Копію ухвали направити для виконання завідуючому Сьомої Одеської державної нотаріальної контори

Виконання ухвали доручити представнику відповідача ОСОБА_5, покласти на відповідача ОСОБА_2 усі витрати повязані з витребування доказів.

Розяснити особам, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки. Зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у стому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Встановити строк предявлення до виконання у один рік, тобто до 22.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: