Справа 237/2262/14-ц
Провадження №2/237/1179/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2014 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

Головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марїнка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красногорівської міської ради про визнання права власності на квартиру за правилами набувальної давності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на квартиру за правилами набувальної давності.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

На підставі рішення засідання адміністрації та профспілкового комітету ПАО «Красногорівський вогнетривковий завод» від 17.04.1990 року позивач отримав для проживання його родини квартиру АДРЕСА_1.

18 липня 1990 року позивач була зареєстрована в цій квартирі, оскільки тоді ж їхня родина фактично вселилася до цієї квартири.

На момент надання позивачу квартири, багатоквартирний будинок барачного типу перебував на балансі ПАО «Красногорівський вогнетривковий завод», однак на даний момент на балансі зазначеного підприємства він не перебуває, оскільки передавався для подальшої приватизації до територіальної громади м. Красногорівка, тобто відповідачу.

У квітня 2014 року з цього приводу позивач зверталася до керівництва ПАО «КрВЗ», на що отримала відповідь, що вони не заперечують проти приватизації квартири.

Звернувшись до Красногорівської міської ради задля отримання дозволу на приватизацію, позивач отримала усну відповідь про те, що у звязку із неможливістю відповідача отримати всю необхідну документацію для приватизації, вона проводитись найближчим часом не буде.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач до суду не зявився, суду надав заяву, у якій вказує, що з позовними вимогами згоден, не заперечує проти винесення рішення по справі та просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.4 статті 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

ЦК України відповідно до п.п.1,4 Прикінцевих та перехідних положень набув чинності з 01.01.2004 року та застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом.

Таким чином, із 01.01.2001 року на момент подачі позову минуло більш ніж десять років.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.16, 344 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Красногорівської міської ради про визнання права власності на квартиру за правилами набувальної давності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 1, розташовану в жилому 4- квартирному будинку А-1 з тамбуром а-1, прибудовою а-1 загальною площею 53, 000 кв.м., у тому числі жилою площею 22,6 кв.м. з господарськими спорудами: сарай Д-1, погріб П-1, гараж С-1, душ Н-1, огорожа, розташованими по вулиці Фрунзе, 33 в м. Красногорівка, Марїнського району, Донецької області за правилами набувальної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

05.06.2014