Справа № 2-103/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу приватизації державного житлового фонду Жвирківської селищної ради Сокальського району та Жвирківська селищна рада Сокальського району , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7, ЛОР ДКП «Червоноградське МБТІ» та реєстраційна служба Сокальського районного управління юстиції Львівської області про скасування розпорядження селищного голови, анулювання правової реєстрації права власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва, поновлення правової реєстрації права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1,звернулися до суду з даним позовом до органу приватизації Сокальської міської ради та Сокальської міської ради , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, треті особи Жвирківська селищна рада Сокальського району, ОСОБА_15, ЛОР ДКП "Червоноградське МБТІ" про визнання приватизації квартири не дійсною та повернення квартири до державного житлового фонду, покликаючись на те, що відповідно до ордера № 57 виданого 28 лютого 1983 року їх матері на сім'ю з п'ятьох чоловік виконавчим комітетом Жвирківської селищної ради народних депутатів надано квартиру АДРЕСА_1. В даній квартирі позивачі зареєстровані та проживають по даний час в даній квартирі зареєстровані також відповідачі. На даний час квартира приватизована та на праві приватної власності належить матері позивача та відповідачам. Право власності на квартиру оформлене на матір та на членів її сім'ї 10.06.1995 року на підставі Розпорядження міського голови м. Сокаля № 35 від 03.061995 року в порядку приватизації за законом. Мати позивача як основний квартиронаймач не надавала ні усної ні письмової згоди на приватизацію квартири не уповноважувала вчиняти дії будь кого з осіб, що приймали участь в приватизації. Позивачів не включено в число співвласників квартири при її приватизації, хоча він постійно проживав та був зареєстрований в спірній квартирі. Крім того без згоди всіх повнолітніх членів сім'ї в спірну квартиру був прописаний племінник позивача ОСОБА_6, а згодом приватизація квартири стала з його участю. На даний момент у позивача та його матері виникла необхідність відчуження даного житла та відповідачі на це не погоджуються крім того вони відсутні на території України.

На підставі наведеного позивачі просять суд визнати незаконною приватизацію квартири АДРЕСА_1, скасувати як незаконне розпорядження міського голови Сокальської міської ради № 35 від 03.06.1995 року в частині передачі у власність ОСОБА_13 та членів її сім"ї квартири АДРЕСА_1, анулювати правову реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 в ЛОР ДКП "Червоноградське МБТІ" Та повернути квартиру АДРЕСА_1 до державного житлового фонду .

22.01.2011 року по даній справі судом винесено заочне рішення в котрому позовні вимоги задоволено частково.

09.12.2013 року відповідачі звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Уїхвалою Сокальського районного суду Львівської області від 26.12.2013 року заочне рішення по справі № 2-103/11 скасовано, та справу призначено на новий розгляд.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_14 позов підтримали та подали письмове доповнення до позовної заяви, вказавши, що на даний час згідно розпорядження від 14 червня 2012 року № 33 Жвирківської селищної ради «Про передачу квартир з державного житлового фонду в особисту власність громадян смт. Жвирка» затверджено розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Жвирківської селищної ради про передачу у приватну власність квартири з державного фонду і безоплатно передану ОСОБА_1 у власність АДРЕСА_1 загальною площею 66, 10 кв. м. Склад сім'ї два чоловіка. Згідно свідоцтва про право власності від 02.07.2012р. власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в рівних частках є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Про наявність розпорядження Жвирківської сільської ради та оформлення свідоцтва про право власності на житло вона не знала, згоди на це не давала. Про те, що я є співвласником квартири разом з ОСОБА_2 дізналась лише восени 2013 року приватизація здійснювалась без її участі. Згідно п. 18,19 «Положення про порядок передачі квартир у власність громадян» затвердженого наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству № 56 від 15.09.1992р. зі змінами затвердженими Наказом Держжитлокомунгоспу України № 72 від 05.08.1994р. для приватизації необхідна заява певної форми, де всі члени сім'ї своїми підписами посвідчують, що згідні на приватизацію.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, проте подали заяву про слухання справи у їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа голова Жвирківської селищної ради Сокальського району, в судове засідання не прибув та подав заяву про те що не заперечує проти задоволення позовних вимог, та про слухання справи у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_15., ЛОР ДКП "Червоноградське МБТІ" в судове за засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

З оглянутого в судовому засуданні свідоцтва про право власності на квартиру № 695 від 10.06.1995 року вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної приватної власність належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_6

Відповідно до ордеру № 57 виданого 28 лютого 1983 року, вбачається, що ОСОБА_1 на сім'ю з п'ятьох чоловік виконавчим комітетом Жвирківської селищної ради народних депутатів надано квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян що проживають за адресою АДРЕСА_1, вбачається перелік осіб прописаних в даній квартирі.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на на захист свого цивільного права у разі його оспорювання. Порушення або невизнання.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та ст. 65-1 Житлового Кодексу України, ст.1,7, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлово фонду», ст.ст. 15, 16, 257, 386, 391, 392 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити .

Скасувати як незаконне розпорядження селищного голови Жвирківської селищної ради Львівської області № 33 від 14 червня 2012 року про передачу квартири АДРЕСА_1 з державного житлового фонду в особисту власність громадян смт. Жвирка Сокальського району Львівської області.

Анулювати правову реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за 2012 рік в ЛОР ДКП «Червоноградське МБТІ».

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 02.07.2012 року.

Поновити правову реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на квартиру виданого 10 червня 1995 року приватизаційним органом Сокальської міської ради, зареєстровано в реєстрі № 695 ЛОР ДКП «Червоноградське МБТІ» за 1995 рік.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_5 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_6 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук