Справа № 555/2673/14-ц
Номер провадження 2/555/785/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі Середі Л. А.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2006 року, мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак подружнє життя не склалось через непорозуміння, обумовлені різними характерами та поглядами на життя, в звязку з чим понад шість місяців тому припинили сумісне проживання та ведення господарства. На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб, збереження якого є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, вказуючи, що між ними втрачено почуття любові та поваги, а тому шлюб існує лише формально.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ № 015430, виданого 04.09.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 04 вересня 2006 року.

Із свідоцтва про народження серія І-ГЮ №050796 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач наполягає на розірванні шлюб, вказуючи, що налагодити гармонійні стосунки з відповідачем, які б ґрунтувались на почуттях взаємної любові та поваги неможливо.

Судом із пояснень сторін встановлено, що між подружжям відсутнє взаємне порозуміння, надання строку на примирення не змінить ситуацію в родині, понад шість місяців сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112, Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Березнівським відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Рівненської області 04 вересня 2006, актовий запис №82 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4