МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/1870/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, знесення прибудови та вселення,

встановив:

У серпні 2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння належної йому 1/3 частини житлового будинку №102 по вул. Патріотичній в м. Одесі, шляхом знесення побудованої прибудови літ. «а», яка унеможливлює доступ до прибудови під літ. «А» та шляхом приведення до попереднього стану житлового будинку літ. «А» з відновленням кухні площею 10,9 кв.м., житлової кімнати площею 14,1 кв.м., загальною площею 25,0 кв.м., просив виділити йому в натурі належну йому 1/3 частину житлового будинку №102 по вул. Патріотичній в м. Одесі та вселити його до вищевказаного житлового будинку.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2013р. було відкрито провадження у справі.

В ході розгляду справи чоловіком ОСОБА_3 ОСОБА_4, до суду було надано свідоцтво про смерть його дружини ОСОБА_3, відповідачки у справі, та свідоцтво про шлюб.

Згідно свідоцтва про смерть від 05.03.2014р., відповідачка ОСОБА_3 03.03.2014р. померла.

22 вересня 2014р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів, яким просив суд витребувати з Пятої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 03.03.2014р.

Необхідність такого забезпечення доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню та для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Пятої одеської державної нотаріальної контори спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 133, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, знесення прибудови та вселення задовольнити.

Витребувати з Пятої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 03.03.2014 року.

Копію ухвали направити до Пятої одеської державної нотаріальної контори для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати предявнику ухвали.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда