Справа 237/1358/14-ц
Провадження 2/237/839/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня 2014 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Ліпчанський С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Позивач ОСОБА_1 уклала договір купівлі продажу з відповідачами, згідно якого вона фактично придбала у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ, модель 4514 СПГ, тип вантажний самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі ХТР451400N3198788, 1992 року випуску.

Згідно їхньої умови позивач передала їм гроші у розмірі 8200 тисяч доларів США в еквіваленті 65600 гривень, оскільки саме за таку ціну відповідачі погодилися продати йому свій транспортний засіб, який купили по ? частині кожний.

На момент фактичної купівлі продажу транспортного засобу гроші отримали в повному обсязі.

У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу позивач не має можливості, оскільки відповідачі ухиляються від переоформлення.

Відповідачі зобовязалися в строк до 30 січня 2014 року оформити на позивача право власності транспортного засобу.

До теперішнього часу відповідачі право власності на транспортний засіб належним чином не оформили, у звязку з тим, що він не має можливості оформити з відповідачами договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж транспортного засобу відповідачі отримали від позивача у повному обсязі.

Позивач свої позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач позов визнав повністю, суду надана її заява.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 статті 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може взнати такий договір дійсним.

На підставі викладеного, відповідно до статей 15,16, 220, 392 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу на транспортний засіб марки ЗИЛ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ, модель 4514СПГ, тип вантажний самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі ХТР451400N3198788, 1992 року випуску.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марїнського районного суду С.М.Ліпчанський

17.04.2014