справа № 208/8699/13-ц
№ провадження 6/208/277/13
УХВАЛА

30 квітня 2014 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення від 30 травня 2014 року та додаткове рішення від 15 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережної товарної біржі, третя особа: державне підприємство «Придніпровське житлово-комунальне обєднання» «про визнання дійсним договору купівлі-продажу», суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережної товарної біржі, третя особа: державне підприємство «Придніпровське житлово-комунальне обєднання» «про визнання дійсним договору купівлі-продажу».

Рішенням суду від 30 травня 2013 року задоволені позовні вимоги позивача повністю.

15 листопада 2013 року судом винесено додаткове рішення по справі.

Ухвалюючи додаткове рішення судом була допущена описка, а саме: визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове вбудоване приміщення № 05, загальною площею 55,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський, 2-Б, але не зазначено при цьому номер літеру вказаного приміщення А-9, яке складається з 1-1 коридору площею 1,5 кв. м., 1-2 холу площею 11,0 кв. м., 1-3 вбиральні площею 1,1 кв. м., 1-4 коридору площею 15,7 кв. м., 1-5 санвузлу площею 2,0 кв. м, 1-6 підсобного приміщення площею 7,0 кв. м., 1-7 кладової площею 5,0 кв. м., 1-8 кабінету площею 11,7 кв. м. До того ж, прізвище судді в додатковому рішенні було вказано в іменному відмінку «Дячков», а в рішенні від 30 травня 2013 року в родовому Дячкова.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно з діючим законодавством, про обставини відсутності суду не повідомили.

В судовому засідання встановлено наступне.

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережної товарної біржі, третя особа: державне підприємство «Придніпровське житлово-комунальне обєднання» «про визнання дійсним договору купівлі-продажу».

Рішенням суду від 30 травня 2013 року задоволені позовні вимоги позивача повністю.

15 листопада 2013 року судом винесено додаткове рішення по справі.

Ухвалюючи додаткове рішення судом була допущена описка, а саме: визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове вбудоване приміщення № 05, загальною площею 55,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський, 2-Б, але не зазначено при цьому номер літеру вказаного приміщення А-9, яке складається з 1-1 коридору площею 1,5 кв. м., 1-2 холу площею 11,0 кв. м., 1-3 вбиральні площею 1,1 кв. м., 1-4 коридору площею 15,7 кв. м., 1-5 санвузлу площею 2,0 кв. м, 1-6 підсобного приміщення площею 7,0 кв. м., 1-7 кладової площею 5,0 кв. м., 1-8 кабінету площею 11,7 кв. м. До того ж, прізвище судді в додатковому рішенні було вказано в іменному відмінку «Дячков», а в рішенні від 30 травня 2013 року в родовому «Дячкова».

Необхідність виправлення описки очевидна.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В додатковому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережної товарної біржі, третя особа: державне підприємство «Придніпровське житлово-комунальне обєднання» «про визнання дійсним договору купівлі-продажу» виправити наступне: вказати, що нежитлове вбудоване приміщення № 05, загальною площею 55,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський, 2-Б, має номер літеру А-9 та складається з 1-1 коридору площею 1,5 кв. м., 1-2 холу площею 11,0 кв. м., 1-3 вбиральні площею 1,1 кв. м., 1-4 коридору площею 15,7 кв. м., 1-5 санвузлу площею 2,0 кв. м, 1-6 підсобного приміщення площею 7,0 кв. м., 1-7 кладової площею 5,0 кв. м., 1-8 кабінету площею 11,7 кв. м. та зазначити, що прізвище судді в додатковому рішенні було вказано в іменному відмінку «Дячков», а в рішенні від 30 травня 2013 року в родовому «Дячкова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.