№ 336/6571/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

01 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Хлдирєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом розподілу в натурі житлового будинку, встановлення порядку користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві просить усунити їй перешкоду у користуванні 11/50 частки житлового будинку №76 за адресою вул. Дизельна у м.Запоріжжя, шляхом розподілу в натурі житлового будинку №76 за адресою вул. Дизельна у м. Запоріжжя. Виділети їй у користування кухню №9 (10-2), коридор №8 (108), кімнату №7 (1-7) розміром 13,2 кв.м., кімнату №6 (13-3) житлового будинку №76 за адресою вул. Дизельна у м.Запоріжжя. Виділити відповідачу ОСОБА_3 по вул. Дизельна, буд.76 у м.Запоріжжя кімнату №5 (14-3), прихожу №4 (8-3), ванну кімнату №9 (6-9), кухню №2 (7-1), коридор №1 (5-5).

29.10.2014 року ухвалою суду призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

14.11.2014 року на адресу суду надійшло клопотання з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» про розяснення ухвали суду, тобто які саме обєкти та в яких частинах слід поділити домоволодіння.

01.12.2014 року при проведенні судового засідання по справі представник позивача заявив клопотання (уточнене) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для визначення варіантів порядку користування будинком №76 по вул. Дизельна в м.Запоріжжя між сторонами по справі. Представник позивача просить доручити проведення експертизи експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідач в судовому засіданні проти заявленого клопотання представника позивача не заперечувала.

За змістом ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч.1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Оскільки характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, потребує спеціальних знань, оскільки між сторонами виник спір відносно користування житловим будинком, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202, ч.3 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу. Необхідно встановити строк проведення експертизи 2 місяці, доручити її проведення експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

У відповідності до Постанови ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах № 8 від 30.05.1997 року, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто позивача по справі ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, ч.3 ст. 202, ст. ст. 203, 208-210 ЦПК України, Постановою ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах № 8, 30.05.1997 року, суд, -

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи можливі варіанти реального розподілу житлового будинку №76 «З» по вул. Дизельна у м. Запоріжжя між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3О з урахуванням їх ідеальних часток?

- Якщо можливі, зазначити які варіанти?

- Чи можливо встановити між співвласниками ОСОБА_8 та ОСОБА_3 з урахуванням їх ідеальних часток наступний порядок користування житловим приміщенням, а саме виділення у користування ОСОБА_2 кухню №9 (10-2), коридор №8 (1-8), кімнату №7 (1-7) розміром 13,2 кв.м., кімнату №6 (13-3) житлового будинку №76 (згідно плану поверхів будинку літера «З») за адресою вул. Дизельна у м.Запоріжжя; виділити у користування ОСОБА_3 по вулиці Дизельна №76 у м.Запоріжжя кімнату №5 (14-3), прихожу №4 (8-3), ванну кімнату №9 (6-9), кухню №2 (7-1), коридор №1 (5-5), житлового будинку №76 (згідно плану поверхів будинку літера «З») за адресою вул. Дизельна у м. Запоріжжя?

- Чи можливо розробити варіанти виділення будинку у натурі зі зміною ідеальних часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та встановлення можливого порядку користування будинку?

- Якщо можливі, зазначити які варіанти?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 121 оф.172.

Для проведення експертизи надати копію позовної заяви, копію техничного паспорту будинку № 76 вул. Дизельна в м. Запоріжжя.

Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці, до 02.02.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Наумов