УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 18 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23.03.2011 року, зобов»язано управління ПФУ у Красноперекопському районі зарахувати період з 01.08.1998 року по 10.05.2001 року до пільгового стажу ОСОБА_1, зобов»язано управління ПФУ у Красноперекопському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2009р. по 01.03.2010р. відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». У зв»язку з переїздом на інше місце проживання, заявник перейшов на облік до УПФУ у м. Добропілля та Добропільському районі, яке відмовляється виконати судове рішення, у зв»язку з тим, що в резолютивній частині зазначеного рішення, здійснити перерахунок пенсії заявнику зобов»язано ПФУ у Красноперекопському районі. ОСОБА_1 вважає, що має право на звернення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вищезазначеної постанови, при цьому посилається на ст. 378 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд проходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення І інстанції - постанова Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 18 березня 2010 року, ухвалено в порядку адміністративного судочинства, з урахуванням ст.ст. 159-163 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні регламентовані нормами ст. 264 КАС України, згідно яких, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, пунктом 34 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», роз'яснено, що питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема: розділами VI, VII - щодо заяв (скарг) стягувача, боржника, інших учасників виконавчого провадження, заяв (подання) державного виконавця з питань, пов'язаних з виконанням судових рішень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні

Керуючись ст. ст. 122, 209, 378 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Повернути ОСОБА_1 заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику 24 листопада 2014 року.

Суддя С.А.Притуляк