АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3281/14 Головуючий 1 інст.: Губська Я.В.
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 про незаконність звільнення, поновлення на роботі, скасування запису у трудовій книжці, виплату компенсації за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

29.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

17 березня 2014 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги, ОСОБА_2 посилається на те, що копію повного тексту рішення суду отримано ним лише 11 березня 2014 року, і ці обставини апелянт вважає поважними для поновлення встановленого законом строку на подачу апеляційної скарги (а.с.193).

Проте, згідно журналу судового засідання від 04 березня 2014 року ( а.с.175-181) позивач ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

05 березня 2014 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу повного тексту рішення та ознайомлення з матеріалами справи ( а.с. 190). На зазначеній заяві містяться данні, з яких вбачається, що ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи 11 березня 2014 року та отримав копію повного тексту рішення суду 11 березня 2014 року.

Отже, апелянт мав час вчасно скористуватися своїм процесуальним правом на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2014 року для ОСОБА_2 було 14 березня 2014 року; апеляційна скарга апелянтом ОСОБА_2 подана 17 березня 2014 року, тобто з порушенням встановлених законом строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, вважаю, що ті обставини, на які посилається апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, не є поважними,а тому, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2, залишено без руху. Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, ОСОБА_2 має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків вказавши інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2014 року,- залишити без руху, з наданням апелянту строку для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя