Справа № 185/7259/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Шаповалової І.С.,
при секретарі судового засідання Булдаковій К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 71 204, 92 доларів США та 1 308 664, 61 грн. за кредитним договором № 333/08-ФЛ від 03 липня 2008 року та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № 333/08-ФЛ від 03 липня 2008 року, відповідачу було надані ресурси в сумі 100 000 доларів США з оплатою процентів по ставці 16,5 % річних строком до 02 липня 2016 року.
Однак відповідач зобовязання за укладеним договором не виконав, станом на 09 липня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 71 204, 92 доларів США та 1 308 664, 61 грн. - заборгованість по сплаті пені.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № 333/08-ФЛ від 03 липня 2008 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача ресурси в сумі 100 000 доларів США з оплатою процентів по ставці 16,5 % річних строком до 02 липня 2016 року.
Позичальник зобов'язався щомісяця, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами ануітетного платежу, розмір якого становить 1 041, 67 доларів США.
03 липня 2008 року банк надав відповідачу кредитні ресурси, що підтверджується заявою на видачу готівки.
За умовами п. 3.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредитні ресурси в строк до 02 липня 2016 року.
Відповідачем систематично не виконувались взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості, за що п. 3.5 кредитного договору передбачено право Банку достроково вимагати повернення кредитних ресурсів, процентів та неустойки.
19 серпня 2012 року відповідачу були направлено вимогу про дострокове повернення кредитних коштів № 4-4.2.1/7476.
Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконала. Станом на 09 липня 2014 року розмір заборгованості становить 71 204, 92 доларів США, яка складається з наступного: 23 619, 98 доларів США строкова заборгованість за кредитом; 41 053, 97 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 41 053, 97 доларів США - строкова заборгованість по відсоткам, 5 404, 57 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам та 1 308 664, 61 грн. - заборгованість по сплаті пені. Разом сума стягнення, за курсом НБУ станом на 09 липня 2014 року складає 2 138 780, 82 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в тому числі витрати пов'язані з публікацією в газеті "Урядовий кур'єр" оголошення про виклик відповідача в сумі 693,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 71 204, 92 доларів США, яка складається з наступного: 23 619, 98 доларів США строкова заборгованість за кредитом; 41 053, 97 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 41 053, 97 доларів США - строкова заборгованість по відсоткам, 5 404, 57 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам та 1 308 664, 61 грн. - заборгованість по сплаті пені. Разом сума стягнення, за курсом НБУ станом на 09 липня 2014 року складає 2 138 780, 82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" судові витрати, пов'язані з публікацією в газеті "Урядовий кур'єр" оголошення про виклик відповідача, в сумі 693,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова