overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 349/36/14-ц
Провадження № 2/349/66/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 червня 2007 року в розмірі 16 358,13 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву , в якій просив не розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду на 11 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст.130,137 156,169 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 11 лютого 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/253/14-ц
Провадження № 4-с/499/1/14
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"04" березня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ковальчук І.В.

В скарзі ОСОБА_1 зазначила, що з 20 лютого 2014 року державним виконавцем здійснюються дії виконавчого провадження.

Зі смислу п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що в скарзі повинні міститися відомості про місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Скаржник не зазначила про наявні засоби звязку, або їх відсутність у осіб, які зазначені в заяві, а також не зазначена адреса перебування, поштовий індекс державного виконавця.

З п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що скарга повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, скаржник взагалі не вказала в скарзі та не додала доказів на підставі якого конкретного документу здійснюється виконавче провадження, осіб, які є стороною виконавчого провадження та інші відомості, які підтверджують неправомірність дій державного виконавця, поважності пропуску строку звернення зі скаргою до суду.

Враховуючи те, що скаржник до скарги не надала належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в скарзі обставин на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України скаргу слід залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 385 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Надати скаржнику строк 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити скаржнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення скарги без руху, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1106/14-ц
Провадження № 2-о/552/64/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутнім.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутнім.

Призначити судове засідання на 14.03.2014 року 11-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 18

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Т.В.Шаповал
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1498/14-ц
Провадження № 2/499/660/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"20" листопада 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду на 09 годину 15 хвилин 27 листопада 2014 року у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/272/14-ц
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Перемишляни подання в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Перемишлянського районного суду надійшло на розгляд подання в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції відповідно до якого на виконанні в ВДВС Перемишлянського району знаходиться виконавчий лист №2-3912 від 19.04.2004р. Франківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, 1994р. народження та сина ОСОБА_5, 2001р. народження, в розмірі 200грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Боржником добровільно рішення суду не виконується - кошти на утримання дітей не сплачуються, заборгованість по аліментах станом на 28.02.2014р. становить 15600,00грн., що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. На підставі ст.74 Закону України „Про виконавче провадження перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання, проведено розшук іншого майна боржника, в результаті чого встановлено, що боржник зареєстрований за адресою с. стрілки Перемишлянського району Львівської області, але за цією адресою не проживає, на виклики ВДВС Перемишлянського РУЮ не зявляється. Також відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Отже, місце фактичного перебування ОСОБА_2 невідоме.

У відповідності до ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, тобто с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання стягувача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, 07.03.1973р. народження, останнє відоме місце проживання (перебування) с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області.

Розшук боржника ОСОБА_2 доручити Перемишлянському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Про результати розшуку боржника та при встановлення фактичного його місця перебування повідомити відділ Державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_6
Справа № 715/33/14-ц
Провадження № 2/715/107/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 січня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Просить суд, позов задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Попередній розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 03.02.2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі. Рекомендувати відповідачу подати до 03.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 354/242/14-ц
Провадження по справі № 2/354/164/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання права власності на земельну ділянку.

В порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2494 га, яка розташована в с.Поляниця, ур. Вишня, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області і призначена для будівництва та обслуговування відпочинково-готельно-розважального комплексу, кадастровий номер земельної ділянки :22:002:0697 до розгляду справи по суті за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання права власності на земельну ділянку.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач мотивує тим, що предметом спору по вказаній справі є земельна ділянка. Відповідачем набуто право власності на спірну земельну ділянку і Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» хоче її відчужити, поскільки відповідачем вже розміщено оголошення на власному сайті щодо продажу спірної земельної ділянки площею 0,2494 га, яка розташована в с.Поляниця, ур.Вишня, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Зазначає, що вказані дії відповідача може мати наслідок неможливості реєстрації права власності за позивачем у разі задоволення позову у звязку з можливим відчуженням відповідачем спірної земельної ділянки та реєстрації права власності на іншого власника. Тому просить накласти арешт на спірну земельну ділянку.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову та позовні матеріали, вважає, що заяву позивача слід задоволити.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимога ОСОБА_1 про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2494 га, яка розташована в с.Поляниця, ур. Вишня, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області і призначена для будівництва та обслуговування відпочинково-готельно-розважального комплексу, кадастровий номер земельної ділянки :22:002:0697 є підставною, тому її слід задоволити.

А тому, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2494 га, яка розташована в с.Поляниця, ур.Вишня, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області і призначена для будівництва та обслуговування відпочинково-готельно-розважального комплексу, кадастровий номер земельної ділянки :22:002:0697, власником якої є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Ухвалу суду звернути до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/3992/14
Номер провадження 2/522/4791/14
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
та витребування доказів
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Суворовій О.В.
за участі секретаря Бондаренко Т.
розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 1 411 794, 79 гривень, а також судовий збір у розмірі 3 654 гривень.
На адресу суду надійшла відповідь відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої углядається, що боржник ОСОБА_1 був знятий з обліку 11.03.2009 року, у звязку зі смертю (а/з № 1214 від 23.02.2009 року), в звязку чим виникла необхідність про витребування доказів про смерть відповідача.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає витребувана інформація необхідна для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязанний витребувати такі докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 168, 201, 210 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморському районі Одеського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 (а/з № 1214 від 23.02.2009 року).
Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори відомості стосовно звернень осіб до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, зареєстрованого до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1.
У випадку наявності спадкової справи, зобовязати Першу Одеську державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи у відношенні ОСОБА_1.
Копію ухвали суду до виконання направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморському районі Одеського міського управління юстиції та Першої Одеської державної нотаріальної контори.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Суворова

23.04.2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2014 року Справа № 446/726/14-ц
м. Камянка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна, розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Західенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг відповідно ст. ст. 88, 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст. 11, 610, 611 ЦК України, п.17, п.35 Правил користування житловими приміщеннями і прибудинковими територіями та Правилами надання послуг населенню,
заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 3573 (три тисячі пятсот сімдесят три) грн. 74 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ПАТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя _______________________ Бакай І.А.
Судовий наказ набрав чинності __________ 2014 року і може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано стягувачу __________ 2014 року.
Суддя ________________
підпис прізвище, ініціали, судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 128/5067/14-ц
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гавришівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду з позовом до Гавришівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважаю, що в порядку забезпечення доказів необхідно витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хтось до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.04.2006 року в с.Гавришівка Вінницького району.

Керуючись ст.ст.134,135,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Вінницьку районну державну нотаріальну контору надати суду відомості про те, чи звертався хтось до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті:

- ОСОБА_2, яка померла 11.04.2006 року в с.Гавришівка Вінницького району Вінницької області.

Якщо видавалося свідоцтво про право на спадщину, то надати його копію, а також копії заяв спадкоємців про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини, в разі їх наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/3434/13-ц
(вступна та резолютивна частини)
15 січня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Загоруйко О.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,
в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12 листопада 2013 року і до досягнення донькою Вікторією трирічного віку 23 грудня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачкою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.08.2014 року Справа № 446/1570/14-ц
м. Камянка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ відповідно ст.ст. 88, 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст. 11, 610, 611 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя _______________________ Бакай І.А
Судовий наказ набрав чинності __________ 2014 року і може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано стягувачу __________ 2014 року.
Суддя ________________
підпис прізвище, ініціали, судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 442/5464/13-ц
Провадження № 6/442/11/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою та просить змінити сторону у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається із поданої заяви, вона не відповідає вимогам встановленими ст. 119 ЦПК України, загальним вимогам до форми і змісту позовної заяви, та підлягає залишенню без руху.

Згідно із статтею 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду яка повинна бути викладена у письмовій формі.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Одночасно подана заява повинна бути підписана заявником або його представником із зазначенням дати її подання.

У даній заяві не викладено обставин, яким заявниця обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та не вказано наявності підстав для звільнення від доказування, не зазначено норми Закону яким вона обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог передбачених ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати заявниці термін протягом трьох днів з дня отримання нею копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль