Справа № 548/2214/13-ц
Провадження №2-п/548/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

19.02.2014 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїіни про перегляд заочного рішення,-

встановив:

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25.12.2013 р. був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Хорольського районного сектору; Управління державної міграційної служби в Полтавській області про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі по справі не зявились в судове засідання з поважної причини та розмір заборгованості перед банком не відповідає дійсності.

Заявники в судове засідання не зявились, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали на адресу суду заяву в якій просили скасувати заочне рішення і провести розгляд за хї відсутності.

Представник позивача по справі не зявився в судове засідання надавши письмові заперечення.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу не була вручена. Крім того докази надані відповідачем мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,- задовольнити.

Заочне рішення від 25.12.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Хорольського районного сектору; Управління державної міграційної служби в Полтавській області про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.03.2014 року на 14.00 год. у приміщенні Хорольського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О.В.