У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 рокуСправа №607/1478/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л. М.,

за участі секретаря судового засідання Гарасимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі подання начальника Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Тернопільській області 30 січня 2014 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на виконанні в Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 67/12 від 16 вересня 2013 року про стягнення : із ОСОБА_2 "Сибоко" в користь ОСОБА_2 "Торговий дім "Луцьккондитер" 26459,51 гривень ( виконавче провадження № 603/12 ВП 37932505 на підставі судового наказу №14/77/5022-1752 від 07 травня 2012 року) ;в користь ОСОБА_2 "Монарх" 18019,14 гривень заборгованості,33282,45 гривень штрафних санкцій, 500 гривень штрафних санкцій пов"язаних із розглядом справи у третейському суді (виконавче провадження № 377/12 ВП 32900525 на підставі судового наказу № 910/13 від 28 лютого 2013 року); в користь ОСОБА_2 "Монарх" 1609,50 гривень понесених судових витрат з оплати судового збору ( виконавче провадження № 604/12 ВП 37932525 на підставі судового наказу №910/13 від 28 лютого 2013 року) .

Добровільно, ОСОБА_2 "Сибоко" виконання вказаних зобов"язань не проводиться.

Як зазначено в поданні ОСОБА_1 є керівником ОСОБА_2 "Сибоко" .

Згідно інформацій отриманих на запити з реєструючих органів встановлено, що за боржником ОСОБА_2 "Сибоко" не зареєстровані транспортні засоби та нерухоме майно у м. Тернополі, наявний рахунок у ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк".

З цих підстав начальник Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у поданні просить суд ухвалити про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб .

Вивчивши подання, дослідивши його матеріали та оцінивши їх, суд, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити , виходячи із наступних міркувань:

Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року громадянинові України, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово (до виконання зобов'язання), відмовлено у видачі паспорта або вилучено чи затримано паспорт, а громадянинові, який має паспорт, - тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

З вказаної норми слідує те, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто, наявність лише самого зобов'язання, відсутності надходжень в рахунок погашення заборгованості, чи значного терміну невиконання зобов'язання, не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

При цьому, згідно інформацією Управлінням державної міграційної служби України в Тернопільській області у ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон не документований .

Окрім того, суб'єктом здійснення виконання рішення суду залишились не з'ясованими причини непогашення боржником заборгованості, оскільки вони можуть бути як суб'єктивного характеру, коли боржник свідомо ухиляється від виконання, маючи змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, так і об'єктивними, як то внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби, тощо.

Таким чином, наведені у поданні твердження начальника Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про наявність підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, суд вважає передчасними та такими, що не підтверджуються поданням та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. ст. 209, 210, 293, 377 - 1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3