Справа № 2/280/11
Номер провадження 2/522/1495/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року місто ОСОБА_1

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Другої Одеської державної нотаріальної контори, Шостої Одеської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 про визнання недійсними заповіту, договору довічного утримання та догляду і застосування наслідків його недійсності, визнання недійсними довіреностей, визнання права власності на квартиру, земельну ділянку, зобовязання повернути безпідставно набуту земельну ділянку та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Другої Одеської державної нотаріальної контори, Шостої Одеської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 про визнання недійсними заповіту, договору довічного утримання та догляду і застосування наслідків його недійсності, визнання недійсними довіреностей, визнання права власності на квартиру, земельну ділянку, зобовязання повернути безпідставно набуту земельну ділянку та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2014 року у справі призначено комплексну психолого психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1.

З зазначеної установи на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання відповідних додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, що зявилися в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, розглянувши клопотання експерта надання відповідних додаткових матеріалів, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості висновку експертизи і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно витребувати необхідні докази .

Керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати комунальну установу «Центр первинної медико санітарної допомоги №12» надати оригінал амбулаторної медичної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Одеський обласний онкологічний диспансер надати оригінал амбулаторної медичної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2008 р. 2009 р.

Зобовязати Малиновську міжрайонну медико соціальну експертну комісію надати акти огляду ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 р., 2003 р. та 2007 р.

Зобовязати ВМКЦ ПР надати оригінал історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2001 р., 2006 р. та 2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

22.04.2014