Справа № 359/6013/14-ц
Провадження № 2/359/1811/2014
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Пузирна А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння у подружньому житті, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

26.02.2014 року заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї 05.03.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 234 - розірвано.

13.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення в якій просила скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

14.03.2014 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, призначено перегляд заочного рішення на 10 год. 30 хв. 09.04.2014 року. В порядку статті 230, 231 ЦПК України, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 09.04.2014 року о 10 хв. 40 год. В цей же день ОСОБА_2 подає до суду клопотання про надання строку для примирення сторін. Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві від 09.04.2014 року заперечив проти надання строку для примирення, посилаючись на те, що всі шляхи для збереження сімї використані.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2014 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення двохмісячного строку для примирення.

23 червня 2014 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області провадження у справі відновлено та призначено до слухання на 02.07.2014 р. о 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином в судове засідання не зявилися проте надали заяви в яких позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, відповідач позов визнав, сторони по справі просили слухати справу у їх відсутність.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 05 березня 2005 року зареєстровано Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 234.

Встановлено, що спільне господарство подружжям не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються. Подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим та суперечить інтересам позивача. Спору щодо поділу майна між сторонами не існує.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.21,24,110,112 Сімейного кодексу України, ст.88, 208, 213-215, 225-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї 05.03.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 234 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової картки НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Ткаченко