08.12.2014
Провадження №2/642/2326/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова, 3-я особа суддя Руднєва О.О. про визнання протизаконними дії або бездіяльність державного органу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом, предметом якого є, по суті, оскарження процесуальних дій судді Дзержинського районного суду м. Харкова повязаних з переглядом заочного рішення.

Підсудність даної справи, відповідно до ст.108 ЦПК України, визначена ухвалою апеляційного суду Харківської області.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади», зазначено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 6 «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів» судам розяснено, що у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Отже, зазначеними положеннями Конституції України визначено, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, повязаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальним законом, а не шляхом оскарження їх дій ( чи відшкодування моральної шкоди одночасно з оскарженням таких дій) до іншого суду, так як це буде порушувати принцип незалежності судів і заборону втручання в її вирішення належним судом.

У звязку з викладеним розгляд судом позовних вимог, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді (суду), повязаних з розглядом справи нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова, 3-я особа суддя Руднєва О.О. про визнання протизаконними дії або бездіяльність державного органу, слід відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова, 3-я особа суддя Руднєва О.О. про визнання протизаконними дії або бездіяльність державного органу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Головуючий: