Справа № 2-1316/1498/11
Провадження № 2/450/72/14
УХВАЛА

судового засідання

24 грудня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та приведення його до первісного стану згідно з технічної документації та будівельних норм, демонтаж добудови першого поверху, мансардного приміщення та відновлення комину, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та приведення його до первісного стану згідно з технічної документації та будівельних норм, демонтаж добудови першого поверху, мансардного приміщення та відновлення комину.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, беручи до уваги:

те, що позивач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи;

те, що про причини своєї неявки позивач суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі позивача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило,

суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та приведення його до первісного стану згідно з технічної документації та будівельних норм, демонтаж добудови першого поверху, мансардного приміщення та відновлення комину, без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та приведення його до первісного стану згідно з технічної документації та будівельних норм, демонтаж добудови першого поверху, мансардного приміщення та відновлення комину,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3