Ухвала06 листопада 2014 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» та касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про роз'яснення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року, яке доповнено додатковим рішенням від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права на перерахунок заробітної плати за роботу в 30-кілометровій зоні відчуження по ліквідації Чорнобильської катастрофи та стягнення заборгованості,в с т а н о в и в :Касаційні скарги подані з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження. Крім того, разом з касаційною скаргою Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» заявило клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити. Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,у х в а л и в :Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про роз'яснення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року, яке доповнено додатковим рішенням від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права на перерахунок заробітної плати за роботу в 30-кілометровій зоні відчуження по ліквідації Чорнобильської катастрофи та стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» та касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року. Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу №185/10135/13-ц. Зупинити виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі. Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 листопада 2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренкоі кримінальних справ