Справа № 266/4603/14-ц
Провадженя№ 2/266/1400/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
12 грудня 2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А. при секретарі Нетреба О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КРАНХАУС ЮА про визнання договору оренди недійсним,-
Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку сторін розглянути у відсутності сторін по наявним у даній справі документам і доказам.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтю 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі 631 Цивільного кодексу України договір набирає чинності з моменту його укладення.
Стаття 759 Цивільного кодексу України передбачає, що договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
На підставі вище викладеної норми закону відповідач повинен був передати установчі документи, що є істотними умовами договору оренди нежитлового приміщення укладеного 10 жовтня 2014 року.
14 жовтня 2014 року позивач письмово звернувся до відповідача з вимогою надання належним чином завірених копій установчих документів.
Відповідач у письмовій відповіді від 21 жовтня 2014 року повідомив позивача, що надати установчі документи підприємства ТОВ «КРАНХАУС ЮА » є неможливим, у звязку з тим, що директором ОСОБА_2 при здійсненні реєстраційних дій установчі документи та печатка були загублені.
Статтю 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У звязку з невиконанням відповідачем ТОВ «КРАНХАУС ЮА » умов договору та неможливості укласти угоду про його розірвання (відсутність печатки та установчих документів) порушуються позивача права на вільне використання та розпорядження майном.
Статтею 116 Цивільного Кодексу України визначено, що учасники господарського товариства мають право у порядку встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капітані товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві у порядку встановленому установчим документом.
Відсутність у позивача належним чином завірених копій, а у підприємства оригіналів свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виписки, статуту, довідки про взяття на облік як платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, повідомлень про взяття на облік як платника зборів до фондів соціального страхування, укладених договорів, первинних бухгалтерських документів, податкової звітності, круглої печатки унеможливлює здійснення мною діяльності фінансово-господарської діяльності та реалізувати своє право відповідно умов договору від 10 жовтня 2014 року
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.
Відповідності до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №755-VI від 15.05.2003 року однією із підстав для ухвалення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством є провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.
Стаття 113 ЦПК України позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 12, 15, 116, 626, 628, 629, 631, 638, 759 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 113, 169, 214-215, 224 ЦПК України, п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КРАНХАУС ЮА про визнання договору оренди недійсним, припинення Товариства з обмеженою відповідальністю КРАНХАУС ЮА задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення заочного рішення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Приморський суд Донецької області суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Донецької області в загальному порядку.

Суддя: Сараєв І. А.