Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4778/14-ц
провадження № 4-с/361/25/14
УХВАЛА

28 липня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_1 до держаного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною скаргою, у якій просив скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2014 року ВП № 43545472 прийняту державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 та зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби - Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, прийняти постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання Виконавчого листа № 2/1007/843/2012 року виданого 17.04.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області, і повернути разом з цією постановою вказаний виконавчий документ стягувачу ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - держаного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, на належного Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, та залучення держаного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 33, ч.1 ст. 35 Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого представником заявника клопотання.

Керуючись ст. ст. 33, 35 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провести заміну первинного відповідача - виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, належним відповідачем - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в справі та залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 в справі за позовом за скаргою ОСОБА_1 до держаного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.