Провадження № 2/185/5162/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І. розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС-1" про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, просив суд розірвати договір №К-7Б-6-1-7 від 11.08.2005 р. про часткову участь у будівництві житлового торгівельно-офісного комплексу, укладеного між ним та ТОВ "МАРС-1" та стягнути з відповідача на його користь сплачені за договором кошти у розмірі 224175.00 грн.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав частково. В частині стягнення з відповідача коштів в сумі 224175.00 грн. просив позов залишити без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча у належній формі був повідомлений про час місце розгляду справи.
Судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено.
11.08.2005 р. позивач уклав з відповідачем договір №К-7Б-6-1-7 від 11.08.2005р. про часткову участь у будівництві житлового торгівельно-офісного комплексу за адресою м. Київ, вул. Курнатовського, 7Б (л.д.3-5).
Згідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язався оплатити, а відповідач відповідно до п.п.2.1,2.2 договору зобов'язався здійснити будівництво житлового торгівельно-офісного комплексу та ввести його в експлуатацію у другому кварталі 2006р. та передати позивачеві однокімнатну квартиру у ньому (л.д.3-5).
Позивач у встановлений строк виконав оплату у сумі 224175.00 грн., згідно квитанцій (л.д.7-9). Однак відповідач до теперішнього часу не почав будівництво комплексу. З вересня 2004 року по січень 2006 року ЗАТ «Будівельно-інжинірингова компанія «Б.І.К.», ТОВ «Науково-дослідний центр «Прогрес», ТОВ «МАРС-1», ТОВ «АБФ», ТОВ «Компанія «Еліта-Будінвест», ТОВ «БМУ «Хімбуд» та ТОВ «Будівельно-фінансова група «Еліта-Центр» організували збирання грошових коштів від громадян для інвестування будівництва житлових будинків. За даним фактом 07.02.2006 року слідчим відділом Подільського районного управління ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України. З метою активізації слідства справу передано для розслідування слідчому Головного слідчого управління МВС України. Хід слідства контролюється Генеральною прокуратурою України. Заяву ОСОБА_1, про скоєний злочин, прийнято Подільським РУ ГУМВС України у м. Києві, зареєстровано в журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини за №2953 та приєднано до реєстру потерпілих по даній кримінальній справі.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 243.60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,224 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Розірвати договір №К-7Б-6-1-7 від 11.08.2005 року про часткову участь у будівництві житлового торгівельно-офісного комплексу, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРС-1".
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави витрати на судовий збір в сумі 243.60 гривень.
Копія заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направляється відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2