Справа № 468/1347/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

23.07.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист у відділі державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції відсутній та вважається втраченим.

В заяві зазначила, що 03 грудня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки Анни ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувач до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності,заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Боржник до суду не зявився.. Заперечень проти видачі дубліката виконавчого листа від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 03 грудня 2004 року по справі №2-709/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, громадянина України, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини доходу боржника щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.11.2004 року.

У 2004 році стягувачем виконавчий лист було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції, але виконавчий лист при пересилці до відділу ДВС Баштанського РУЮ, було втрачено.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 370 ЦПК України, із змісту якої слідує, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обставини встановлені при розгляді заяви свідчать про необхідність її задоволення, оскільки згідно довідки від 04.06.2014 року відділу ДВС Голосіївського РУЮ м. Києва при перевірці Єдиного держаного реєстру виконавчих проваджень було встановлено, що на виконанні у відділі перебував виконавчий документ, а саме: виконавчий лист №2-709 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, але 01.06.2012 року держаним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та було направлено виконавчий документ з постановою до відділі ДВС Баштанського РУЮ і зазначено, що вищевказаний виконавчий документ, станом на 04.06.2014 року, до відділу не повертався.

Згідно довідки від 14.07.2014 року до відділу ДВС Баштанського РУЮ станом на 14.07.2014 року виконавчий лист №2-709 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини не надходив та на виконанні не перебуває.

Зазначене свідчить про втрату виконавчого листа при пересилці, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-709/04 за 2004 рік по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини доходу боржника щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.11.2004 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: