АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4622/14 Головуючий 1 інст.:Лосєва Д.А.
Справа №2-59/11 Доповідач: Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2014 року

за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Жилкомсервіс», комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкові від 10 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Жилкомсервіс» комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

27 травня 2014 року на зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Так, відповідачем по справі є комунальне підприємство «Жилкомсервіс» та комунальне підприємство «Харківські теплові мережі». Проте, в апеляційній скарзі апелянтом зазначено лише КП «Жилкомсервіс» ( а.с.89).

Згідно вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У додатку до апеляційної скарги зазначено лише квитанція про сплату судового збору, копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, до апеляційної скарги не додано.

При усуненні недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду, необхідно враховувати вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена 10 квітня 2014 року, апеляційна скарга подана 27 травня 2014року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять даних про дату отримання ОСОБА_2 копії ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Жилкомсервіс», комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -