Справа № 667/1429/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачі про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення 1/3 частини прибутку вказаного товариства.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205ЦК України, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На обґрунтування заявленого клопотання зазначив такі обставини:

Відповідно до ч.5 ст.147 ГК України до спадкоємця фізичної особи - учасника товариства з обмеженою відповідальністю переходить частка в статутному капіталі.

Позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину перейшло право власності на 1/3 частину статутного капіталу ТОВ «Дружба».

Згідно абз 2 ч.5 ст.147ГК України і ч.1 ст.55 Закону України «Про господарські товариства» після отримання спадкоємцями права на частку в статутному капіталі останні мають переважне право на вступ до цього товариства.

Згідно ч.2 ст.148ГК України та ч.2 ст.55 Закону України «Про господарські товариства, якщо спадкоємці не вступили в товариство (відмовилися вступити чи товариство їм відмовило у вступі), то вони мають право на отримання вартості частки майна, пропорційній їх частці у статутному капіталі товариства.

Спадкодавець не могла бути власником товариства ТОВ «Дружба», вона була учасником товариства і їй належало 100відсотків статутного капіталу товариства.

Питання про членство в товаристві, про виплату вартості частини майна та ін. відповідно до ст.ст.54,55 Закону і глави 7 Статуту товариства вирішуються виключно товариством, у зв»язку з чим зазначені правовідносини відносяться до корпоративних, а тому не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позивачка та її представник у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступних обставин:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення прибутку не як член господарського товариства ( в даному випадку ТОВ «»Дружба»), а як спадкоємець частити статутного капіталу засновника товариства з обмеженою відповідальності «Дружба», вважає, що вона, як спадкоємець, має право на отримання частини прибутку товариства, яка відповідає її частці у статутному капіталі товариства.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує нормами цивільного кодексу.

Спадкові правовідносини врегульовані нормами Цивільного Кодексу України.

За вказаних обставин суд вважає, що спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1ч.1 ст.205, п.1 ч.1 ст.208, ст.209 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідачів у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4