АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.,

суддів - Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

при секретарі - Завідоновій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за

апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові

на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 вересня 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про стягнення помилково зарахованих грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулося до суду із позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення помилково зарахованих грошових коштів, в якому просив стягнути з відповідача на їй користь помилково зараховану суму пенсії на банківський рахунок ОСОБА_2 в сумі 1606 грн. 86 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду скасуванню із закриттям провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом статей 1,12,21 ГПК України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів. Сторонами в судовому процесі, порушеного в Господарському суді є юридичні особи.

Як вбачається з матеріадлів справи 01 січня 2012 року між Управлінням пенсійного фонду України в м. Чернігові та ПАТ КБ "Приватбанк" було укладено договір, за умовами якого Фонд перераховує на відкриті у Банку банківські рахунки одержувачів пенсії та грошової допомоги пенсіонерів, а останній зобов'язаний здійснювати видачу одержувачу належних йому сум пенсій та грошової допомоги. А згідно ст.8 параграфу 4 п. суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача, разом з нарахованими на них відсотками, починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, установи банку повертають відповідно органам Фонду або Міністерства, за їх письмовим розпорядженням, не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача за умови наявності цих сум на поточному рахунку пенсіонера (а. с. 5-8). Тобто стороним за цим договором є юридчні особи.

Крім того як вбачається з позовної заяви позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернувся до місцевого суду із позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення помилкового зарахованих грошових коштів з банківського рахунку відповідача, які й були зарахові позивачем на банківський рахунок, саме на виконання вказаного вище договору. (а.с. 2).

Відповідно до п.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо справа не підлягає розгляду в поядку цивільного судочинства, а згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Оскільки між сторонами, які є юридичними особами, виник спір з питання виконання господарського договору, укладеного між ними, колегія суддів вважає, що даний спір не може бити розглянутий в порядку цивільного судочинства, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження по справі закритю.

Доводи апеляційної скарги про необгрунтованність рішення суду, колегія суддів з урахуванням вищевикладеного вважає безпідставними, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 205, 304, 310, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 вересня 2014 року скасувати.

Провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про стягнення помилково зарахованих грошових коштів, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.О. Макаров

Судді Л.М. Болтунова

В.О. Тамакулова