Справа № 308/5823/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 29 липня 1975 року була оформлена трудова книжка на прізвище ОСОБА_1 - це дівоче прізвище. 27 липня 1979 року вийшла заміж за ОСОБА_3 та змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". На даний час, заявник досягла пенсійного віку та звернулася до Пенсійного фонду в Ужгородському районі для оформлення пенсії по віку. При зверненні до УПФУ, виникли труднощі в оформленні пенсії., а саме у зв'язку з тим, що трудова книжка від 29 липня 1975 року на прізвище ОСОБА_1 (дівоче), натомість особа, що звернулась до УПФУ має прізвище ОСОБА_1. З вищенаведених підставі в Управлінні Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, заявнику пояснили про необхідність звернення до суду, з метою встановлення належності їй трудової книжки. Таким чином враховуючи викладене заявник просить - встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки виданої 29 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, підтримує заявлені вимоги повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. А саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії титульної сторінки трудової книжки НОМЕР_1 із датою початку заповнення 29.07.1975 р. в графі «Прізвище» заявника міститься запис: «ОСОБА_1» (дівоче).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, актовий запис №01 від 09.01.2008 р. зазначено, що шлюб між заявником - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу заявник залишила прізвище "ОСОБА_1".

Згідно копії титульної сторінки трудової книжки НОМЕР_1 із датою початку заповнення 09.07.2003 р. в графі «Прізвище» заявника міститься запис: «ОСОБА_1».

Згідно паспорта виданого 03.04.1997 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області «Прізвище» заявника зазначено «ОСОБА_1».

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.04.2000 року № 7805 прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено, як «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту, пов'язано із призначенням пенсії за віком.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що заява обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки НОМЕР_1 із датою початку заповнення 29 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош