Дело № 577/653/14-ц
Производство № 2-о/577/35/14

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.02.2014 г. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Зимовець В.О.,
заявниці ОСОБА_1,
представника заявниці ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 21 листопада 2013 року, була ії матір»ю. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що 21 листопада 2013 року в м. Конотопі Сумської області померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, інших спадкоємців не має. Однак, при зверненні до нотаріуса для вирішення питання про прийняття спадщини з»ясувалося, що у свідоцтві про її народження, яке видане російською мовою, ім»я її матері зазначено як «Халдей», а у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане українською мовою як «Халдей». Вказані розбіжності не дозволяють їй вирішити питання про оформлення спадщини після смерті матері, тому вона і змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення даного факту має для неї юридичне значення.
В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали в повному обсязі.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі (а.с. 18).
Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2013 року в м. Конотопі Сумської області у віці 61 рік померла ОСОБА_4 (а.с. 8).
Після її смерті відкрилася спадщина.
Відповідно до свідоцтва про народження, яке видане російською мовою, «Халдей Татьяна Михайловна» народилася 11 січня 1973 року в м. Конотопі Сумської області. Її батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько «Халдей Михаил Михайлович», мати «Халдей Валентина Юрьевна» (зазначено російською мовою) (а.с. 5).
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, «Халдєй» ОСОБА_5, яка народилася 11 січня 1973 року, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, про що наявний актовий запис у відділі ЗАГСу по м. Конотопу від 26 вересня 1992 року № 558 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Халдєй» на «Плоцьких» (а.с. 7).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожен окремо, підтвердили той факт, що ОСОБА_4, яка померла 21 листопада 2013 року в м. Конотопі, була матір»ю ОСОБА_1.
У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.
Згідно довідки приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 листопада 2013 року, заведена спадкова справа № 12/2014 рік на підставі заяви, поданої ОСОБА_1 (а.с. 22, 23).
Встановлення факту, про який прохає заявниця, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 22).
За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявниця.
Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 21 листопада 2013 року в м. Конотопі Сумської області, була матір»ю ОСОБА_1, яка народилася 11 січня 1973 року в м. Конотопі Сумської області .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Судья Ярмак О. М.