Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 29.08.2013 р., позивачка призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки якого, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, позбавлені батьківських прав за рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 12.07.2013 року. На теперішній час неповнолітній мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка до судового засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів.

У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст. 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась 16 квітня 1977 року в с. Борисівка Свердловського району Орловської області, ІПН НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, яка народилась 09 жовтня 1958 року в м. Кіренськ Іркутської області, ІПН НОМЕР_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 07 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко