У х в а л а

про залишення скарги без руху

09 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, відповідно до якої заявник просить суд скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2014 року винесену на підставі виконавчого листа №522/12570/13-ц, виданого 06.08.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по справі №522/12570/13-ц про стягнення грошової суми у розмірі 15197,69 грн.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. № 6 передбачено, що cкарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої ст. 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. № 6 розяснено, що враховуючи положення статті 383 ЦПК, суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу, оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в скарзі не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину викладену в ній, а саме не зазначені докази, що підтверджують отримання заявником 29 серпня 2014 року постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2014 року винесену на підставі виконавчого листа №522/12570/13-ц; в скарзі не зазначено субєкт дії якого оскаржуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5, 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. № 6 , ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: зазначити в скарзі докази, які підтверджують кожну обставину, наведену в ній, а саме докази, що підтверджують отримання заявником 29 серпня 2014 року постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2014 року винесену на підставі виконавчого листа №522/12570/13-ц; зазначити в скарзі субєкт, дії якого оскаржуються.

Розяснити заявнику, що інакше його скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя