Номер провадження 6/754/1272/14
Справа № 2-103/12
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі -- Буцко О.В.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві вніс подання про примусове проникнення до житла для огляду та накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1. Свою вимогу мотивував тим, що за неодноразовими виходами за адресою мешкання боржника з метою подальшої перевірки майнового стану та складання акту опису та вилучення майна для подальшого продажу двері квартири ніхто не відкриває, за викликами до виконавчої служби ніхто не з'являється, тому з метою повного та своєчасного виконання судового рішення необхідно винесення зазначеного рішення.

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві в судовому засіданні подання підтримала та просила про його задоволення.

В судове засідання по розгляду подання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений направленим на його адресу судовими повістками. Враховуючи, що відповідно до ст. 376 ЦПК України явка зацікавлених осіб не є обов'язковою при вирішенні питання щодо подання державного виконавця про примусове проникнення, суд визнав за можливе розглянути подання за відсутності відповідача ОСОБА_2

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 239139 грн. 51 коп., державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 130 грн.

Постановою державного виконавця від 31.01.2013 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-103/2012 виданого 28.01.2012 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 239 139 грн. 51 коп.

Боржник ОСОБА_2 добровільно не виконує судове рішення, на виклики державного виконавця не з'являється.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання боржника за адресою : АДРЕСА_2.

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві вніс подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, проте державним виконавцем не надано суду довідки з Бюро технічно інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про те, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про примусове проникнення до житла боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в примусовому проникненні до квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя