Справа № 1225/2323/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого Пчолкіна С.А.

при секретарі Покотиловій І.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

третьої особи СФГ «Світанок»

представника третьої особи служби у справах дітей Сватівської РДА ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 1225-2323 - 2012 за позовом

ОСОБА_1

до

Державного нотаріусу другої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_2, СФГ «Світанок»

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, суд

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане 21.04.2011 року Державним нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі № 702.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 01.07.2013 року було замінено відповідача СФГ «Світанок» на належних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та СФГ «Світанок» залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору..

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, так 23 грудня 2013 року позивач по справі ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про відкладення судового розгляду на іншу дату; 21 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 знову не зявися в судове засідання, надав суду заяву про відкладення слухання справи на іншу дату. Про час та місце розгляду цивільної справи позивача було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є належні відомості.

Відповідно до ч. 1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено в судовому засіданні позивач неодноразове повідомлявся належним чином про місце та час судового розгляду справи, заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи на те, що строки розгляду справи витекли, позивач не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, а подав заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату, тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись

ч.3 ст. 169, ч. 1 п.3 ст. 207, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріусу другої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_2, СФГ «Світанок» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. А.Пчолкін