Справа № 335/4604/14-ц
2/335/1336/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району до ОСОБА_1, 3-тя особа прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №335/4604/14-ц за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1, 3-тя особа прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав. Рішенням суду від 25.06.2014 року позовні вимоги задоволено.
При звернені вказаного судового рішення до виконання судом було виявлено, що в тексті рішення містяться описки, а саме:
- по тексту рішення суду не вірно зазначено назву позивача замість вірної «Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району» зазначено «Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради»
- у 28 абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначено назву органу, який надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, а саме замість вірного «органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району» зазначено «органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації»
- у другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено дату народження ОСОБА_2, замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено « 08.062.2009 року народження».
В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали, відповідно до ст. ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення оскільки із матеріалів справи вбачається, що судом дійсно допущено описки у тексті рішення суду від 25.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -
Виправити описки у рішенні суду від 25.06.2014 року по справі №335/4606/14-ц за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району до ОСОБА_1, 3-тя особа прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав.
Вважати вірним по тексту рішення суду назву позивача «орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району» замість «Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради».
Вважати вірним у 28 абзаці мотивувальної частини рішення суду назву органу, який надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав «органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району» замість «органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації».
Вважати вірною у другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату народження ОСОБА_2, «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість « 08.062.2009 року народження».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко