"24" грудня 2014 р.

Справа № 642/7082/14-ц
Провадження № 2/642/1627/14
24 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Грінчук О.П.,
при секретарі Михальовій А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.30). Заяв від відповідача до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до п. 1.5. договору, кредитування в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.
Відповідно п. 3.6. договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки визначеними Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого визначаються у тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифу до складу ОМП можуть включатися інші платежі.
Згідно п. 3.7. договору, у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості, за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів,що є складовими ОМП, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі відкривши картковий рахунок, що підтверджується анкетою позичальника(а.с.5), анкетою клієнта фізичної особи (а.с.6,7) розрахунком ціни позову (а.с.10).
Взяті на себе обовязки ОСОБА_2 своєчасно не виконав, в результаті чого станом на 05.06.2014 року заборгованість становить 3185,60 грн. з них:
- тіло кредиту 853,63 грн.;
- прострочене тіло кредиту 1187,72 грн.;
- заборгованість за відсотками 0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями 1144,25 грн.
Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 549, 554,554, 1048,1049, 1054-1057 ЦК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на користь ПАТ Дельта Банк.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами які були відсутні при його оголошенні в той же самий строк з часу його отримання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.