Справа № 214/572/14-ц
2/214/1455/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Буданцевій О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на боці відповідача приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

З названим позовом позивач ОСОБА_1 звернувся до суду. Під час розгляду справи представник позивача звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження того, що в момент підписання заповіту на користь ОСОБА_3, посвідченого 11 червня 2013 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 739, заповідач не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи просить доручити експертам ОКЗ Гейківська обласна психіатрична лікарня та на розгляд експерта поставити наступні питання:

- Чи дозволяв стан здоров"я ОСОБА_7 розуміти значення своїх дій і керувати ними на час складання ним заповіту, тобто станом на 11 червня 2013 року?;

- Чи впливали застосовувані під час лікування ОСОБА_7 медичні препарати на його свідомість та здатність розуміти значення своїх дій чи керувати ними під час складання ним заповіту 11 червня 2013 року?

3 березня 2014 року рішенням суду клопотання представника позивача було задоволена та призначено посмертну судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручено експертам ОКЗ Гейківська обласна психіатрична лікарня.

11 квітня 2014 року цивільна справа комісією амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» повернуто без виконання ухвали суду в звязку з недостатнім обємом наданих матеріалів.

Експертами запропоновано надати довідки лікаря нарколога та психіатра з КПНД щодо спостерігання чи звернення за медичною допомогою ОСОБА_7, медичну амбулаторну карту хворого з поліклініки за місцем проживання, медичну документацію з онкологічного диспансеру, копію трудової книжки, характеристику з останнього місця роботи.

11 квітня 2014 року провадження по справі судом відновлено, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що позов підтримує. Померлий ОСОБА_7 його рідний батько. Останній мешкав окремо за адресою: вул.Співдружності, 5, 6 в м.Кривому Розі. З 2011 року він перебував на обліку в онкодиспансері м.Кривого Рогі, але відмовлявся проходити амбулаторне лікування, тривалий час зловживав алкогольними напоями, не працював, хоча не досяг пенсійного віку. З при кінця травня 2014 року 2013 року батько знаходився на стаціонарному лікування в 5 міській лікарні. 7-8 червня 2013 року він разом із сестрою прийшов навідати батька, стан останнього був тяжкий. Він не впізнав доньку, його реакція була заторможена. Він довго обмірковував питання, потім відповідав не в тему. Вважає, що заповіт батьком було складено тоді, коли за станом здоров»я він не міг розуміти значення своїх дій.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та вказала на те, що за життя знала ОСОБА_7 Протягом 5-6 років він зловживав спиртними напоями, не працював. Позивав підтримував відносини з батьком періодично. Наприкінці травня 2013 року ОСОБА_7 потрапив до лікарні. Зі слів позивача їй відомо, що 8 червня 2013 року він був у батька в лікарні, Останній не впізнав свою доньку, погано розмовляв, мова була незвязана, без емоційна, про бажання скласти заповіт батько не говорив. Відповідача вони в лікарні не бачили, Похованням батька займався позивач. Відповідач ОСОБА_3 не казала про те, що складено заповіт. Вважає, що заповіт складено ОСОБА_7 тоді, коли за станом здоров»я він не міг розуміти значення своїх дій.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву про те, що з позовом згодна, до судового засідання зявлятись не буде, просить розглядати справу в її відсутність.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що завідує терапевтичним відділенням 5-ї міської лікарні м.Кривого Рогу. 17 травня 2013 року до відділення поступив ОСОБА_7, вона його приймала до відділення та була його лікарем. Стан його був тяжкий, йому було призначено лікування у звязку з хворобою раку легенів. 4 червня 2013 року хворому були призначені наркомісткі препарати, їх надавали на ніч, до ранку їхня дія припинялась. У хворого була гіпоксія мозку, це кисневе голодування, клітини головного мозку працюють гірше. Стан гіпоксії розвила онкологія. ОСОБА_7 помер від зупинки дихання від задухи. До відділення він надійшов з порезом, казав важко, пошепки, був контактний, фантазій, бреду не було, в очах була свідомість, на питання він відповідач кивками голови, її впізнав. За час знаходження у відділені він був стабільно тяжким хворим, одишка посилювалась. З приводу посвідчення нотаріусом заповіту свідок нічого пояснити не може.

Від позивача та представника позивача до суду не надійшло клопотань про допит в якості свідків, осіб, які б спілкувались з померлим. На підставі ст.. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи лише на підставі доказів, наданих сторонами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним до ОКЗ Гейківська обласна психіатрична лікарня для проведення призначеної 03 березня 2014 року посмертної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи дозволяв стан здоров"я ОСОБА_7 розуміти значення своїх дій і керувати ними на час складання ним заповіту, тобто станом на 11 червня 2013 року?;

- Чи впливали застосовувані під час лікування ОСОБА_7 медичні препарати на його свідомість та здатність розуміти значення своїх дій чи керувати ними під час складання ним заповіту 11 червня 2013 року?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам ОКЗ Гейківська обласна психіатрична лікарня (53054 с. Гейківка, Криворізького району Дніпропетровської області).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи покласти на позивача.

На час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 214/572/14-ц з технічним носієм фіксації запису допиту позивача, представника позивача та свідка, а також амбулаторну карту, посмертний епікриз ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, витребувані з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 5" Дніпропетровської обласної ради"; амбулаторну картку № 36281, медичну картку № 872 Комунального закладу "Криворізький онкологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", довідки психіатра та нарколога Комунального закладу "Криворізький психоневрологіний диспансер" ДОР".

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун