Справа № 496/5634/14-ц
провадження № 2/496/2472/14
У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно, за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з вказаним позовом позивач надала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на:

- житловий будинок за №19-г, який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Велика Балка, вул. Новосельська;

- земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:1803, площею 0,1200 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Велика Балка, вул. Новосельська, 19-г;

- автомобіль марки «Skoda Fabia Elegance», 1.2/47kw, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заява мотивована тим, що 30 червня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого у них народилась донька Маргарита, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу, подружжя придбало певне майно, а саме: житловий будинок, земельну ділянку та автомобіль. З часом відповідач почав зловживати алкогольними напоями, постійно використовувати ненормативну лексику, та погрожувати фізичною розправою. 23 вересня відповідач вигнав з житлового будинку ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною. Крім того, відповідач погрожує позивачу та стверджує, що продасть житловий будинок і земельну ділянку, та забере всі виручені від продажу гроші собі. Отже невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В частині 1 ст.153 ЦПК України вказано про те, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на вищезазначене суд, дослідивши матеріали заяви та доводи, викладені у заяві про забезпечення позову, вважає, що вона підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно, за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок за №19-г, який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Велика Балка, вул. Новосельська.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:1803, площею 0,1200 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Велика Балка, вул. Новосельська, 19-г.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia Elegance», 1.2/47kw, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу надати сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Галич О.П.