overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 715/1204/14-ц
Провадження № 2/715/483/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.06.2014 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.156, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.06.2014 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі

СУДДЯ:
Справа № 446/1334/13-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

03.02.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 12.00 год. 14.02.2014 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 315/67/14-ц
Номер провадження № 2/315/134/14
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.,

при секретарі Прокопенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Гуляйпільський районний сектор управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 110 ч. 1 п. 9, 157, 169, 209, 212, 214 - 215, 218, ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Ворошилова, 84, з 2010 року.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитись 19.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 500/4121/13-ц
Провадження № 2/500/283/14
У Х В А Л А

10.02.2014

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Швець В.М.

при секретарі Гончаренко М.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 12.07.2013 року провадження в справі відкрито.

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, на 18.03.2014 о 14:00.

Суддя: В. М. Швець
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2189/14-ц
Провадження № 2/376/1031/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

Керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 328, 344, п. 8 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10, 61,88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок № 14 по провул. Некрасова в м.Сквира Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60.10 кв.м., житловою площею 24.30 кв.м., що належав ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 24.09.2014 року

набрало законної сили 05.10.2014 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в

справі № 376/2189/14-ц

2/376/1031/2014

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/4282/14-ц
УХВАЛА

19 грудня 2014 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:судді ОСОБА_1

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїйх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4,Медвежо-Вушківської сільської ради, за участю 3-х осіб виконавчого комітетут Медвежо-Вушківської сільської ради, Державного підприємства "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" про визнання права користування житловим приміщенням квартири, вселення та усунення перешкод в користуванні житлом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказаний цивільний позов.

В судовому засіданні стороною позивача повторно подано заяву - клопотання про витребвання з КП ВООБТІ для огляду у судовому засіданні інвентарної справи на будинок за номером за № 70 ( 17) по вул.Шевченко в с.Медвеже Вушко Вінницького району та області, яке просила розглянути в її відсутність.

Заперечень проти даного клопотання від сторони відповідача не поступило, про що ними була подана заява, за якою також представник відповідача просить розгляд клопотання провести в його відсутність.

Суд, з врахуванням суті заявлених вимог та доводів на які посилаються сторони, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 139 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Клопотання задоволити.

Витребувати з Комунального підприємства Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентарізації для огляду у судовому засіданні інвентарної справи на будинок за номером 70 ( 17) по вул.Шевченко в с.Медвеже Вушко Вінницького району та області.

Після проведення огляду інвентарна справа буде повернута КП ВООБТІ.

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 446/2012/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

30.10.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

дана заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_3»янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 21 листопада 2014 року о 10 год. 20 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 151/70/14-ц
Провадження № 2-о/151/6/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

05.02.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 , 259 ЦПК України, суд,-

РІШИВ :

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що померлий 11 липня 2013 року ОСОБА_3 був чоловіком померлої 08 липня 1997 року ОСОБА_4.

Встановити факт, що померлий 11 липня 2013 року ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення в повному обсязі буде складене 10 лютого 2014 року.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1193/14-ц
Провадження № 2/376/555/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Кам`яногребельська сільська рада Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1267, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 0,1611 га, що розташована по вул. 8-го Березня, 7 в с. К.Гребля Сквирського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 162383, виданого Кам`яногребельською сільською радою Сквирського району Київської області від 18.07.2006 року, що належала ОСОБА_3, яка померла 30.07.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 28.05.2014 року

набрало законної сили 08.06.2014 року.

Згідно з оригіналом Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/1193/ 14-ц

2/376/555/ 2014 р.

Суддя Суддя

Секретар
Справа №2-п/489/68/14
УХВАЛА

08 вересня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д.Г. Губницький розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2014 р. у цивільній справі №2/489/1829/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» дл ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до штемпелю на конверті копію рішення суду відповідачка отримала 27 серпня 2014 р., заява про перегляд заочного рішення подана в строк встановлений ч.2 ст. 228 ЦПК України.

За формою та змістом заяву можливо прийняти до розгляду.

Керуючись ст.. 230 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду, призначивши його на 13:00 год. 24 вересня 2014 р., за адресою: м. Миколаїв, вул.. Миколаївська, 17, каб. №5.

Суддя Д.Г. Губницький
Провадження №2/447/703/14
Справа №447/1814/14-ц
У Х В А Л А

28.08.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великогорожанської сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання 28.08.2014 року сторони не зявилися про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.191 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Великогорожанської сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини відкласти до 12:15 години 29.09.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Головатий А. П.
Номер рядка звіту 33
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр страхових послуг», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, спричинених в результаті ДТП матеріальних збитків, моральної шкоди, пені, -

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр страхових послуг», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, спричинених в результаті ДТП матеріальних збитків, моральної шкоди, пені.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст.121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,110, 121, 122, 127, 131, 136, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр страхових послуг», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, спричинених в результаті ДТП матеріальних збитків, моральної шкоди, пені.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2014 року на 11-00 годину.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову - до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, подати заяву про виклик свідка - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2553/14-ц
Провадження № 2/553/966/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Викликаний в судове засідання на 9 год. 30 хв. 07 липня 2014 року, 14 год. 30 хв. 29 липня 2014 року, відповідач ОСОБА_3 не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про повідомлення відповідача через засоби масової інформації.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Враховуючи викладене, з метою повного та оперативного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати відповідача в судове засідання, опублікувавши оголошення про його виклик в газеті „Зоря Полтавщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Викликати відповідача ОСОБА_3 у справі №553/2553/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, опублікувавши оголошення про його виклик в газеті „Зоря Полтавщини.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Провадження № 2-о-401/32/117
Справа № 401/974/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 квітня 2017 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1»ї Олександрівни про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Світловодська районна державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Світловодська районна державна нотаріальна контора.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст.119, 120, 234 ЦПК України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст.: 3, 122, 127, 209, 292-294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1»ї Олександрівни про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Світловодська районна державна нотаріальна контора.

Призначити судовий розгляд справи на 15.30 годину 11 травня 2017 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 травня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів, лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

06.04.14
Справа № 393/1032/14-ц
пров. 2-о/393/38/14

УХВАЛА

04 листопада 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Петрокорбівська сільська громада в особі Петрокорбівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 122 ЦПК України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118-120, 127, 130, 234 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Петрокорбівська сільська громада в особі Петрокорбівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи призначити на 11:00 годину 11 листопада 2014 року в Новгородківському районному суді Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 658/2624/14-ц
(провадження № 2/658/841/2014)
Рядок № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і

призначення до судового розгляду

01 липня 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І. М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Цивільна справа підсудна Каховському міськрайонному суду. Позов подано та оформлено в порядку, що відповідає вимогам ЦПК України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі

на 13 серпня 2014 р. о 13:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до або під час судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 683/550/14-ц
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року публічне акціонерне товариство КБ Надра звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду, про що постановляє ухвалу згідно ч.1 ст.225 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати в порядку заочного розгляду справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя