Справа № 1311/1451/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі - Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка -Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 30.07.2009 р. Шевчекнківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н-2441/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору №24/16600324к від 06.08.2007 р. Однак станом на 07.08.12 р. судовий наказ є невиконаним, заборгованість перед банком є непогашеною та становить 36387,05 грн. З метою забезпечення виконання зобов»язань між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 06.08.2007 р. для забезпечення договору кредиту, у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте в заяві поданій до суду просить справу розглядати без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача прийняти заочне рішення.

Відповідач згідно вимог ст.74 ЦПК України викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення у пресі, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, яка, будучи належним чином повідомлена про час розгляду справи, до суду не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається з кредитного договору №24/16600324К від 06.08.2007 року укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 14000 грн. на 60 місяців, зі сплатою за користування кредитом 33% відсотків річних.

Крім цього, 06.08.2007 року був укладений договір поруки між ВАТ «Банк Універсальний» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_3 з іншої, згідно якого поручитель ОСОБА_3 зобовязується перед кредитором ПАТ «Універсал Банк» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором №24/16600324К від 06.08.2007 року .

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором, та заборгованість за кредитним договором №24/16600324К від 06.08.2007 року становить 36387,05 грн., а тому вимога позивача про стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_4, який відповідає перед позивачем як солідарний боржник є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в сумі 365,84 грн. та 250,02 грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 36387 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят сім) грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором № №24/16600324К від 06.08.2007 року, 365(триста шістдесят п»ять) грн. 84 коп. судового збору та 250 (двісті пятдесят гривень) 02 коп. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Камянка -Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Оригінал рішення