Справа № 417/27/14-к
У Х В А Л А

"30" травня 2014 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т. Г.

секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка заяву арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1 про заміну кредитора на стадії виконавчого провадження згідно Договору про відступлення права вимоги,-

в с т а н о в и в:

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 17.06.2009 ОСОБА_2 засуджена за ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 212 та ч.1 ст. 366 КК України відповідно до ст. 70 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на три роки. Із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбуття основного покарання з випробуванням строком на три роки.

Вказаним вироком з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 комбінату комунальних підприємств в рахунок відшкодування завданих збитків стягнуто 50 472 гривні 83 коп.

На виконання рішення суду від 17.06.2009 Марківським районним судом було видано виконавчий лист № 1-52/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ККМ в рахунок відшкодування завданих збитків - 50 472 гривні 83 коп.

Вказаний виконавчий лист було пред'явлено для виконання ВДВС ОСОБА_3 РУЮ та по ньому відкрито виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.2011 ОСОБА_3 ККП визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

24.01.2014 між ОСОБА_3 ККП та приватним підприємцем арбітражним керуючим - ліквідатором по справі ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. ст. 512-519 ЦПК України було укладено Договір про відступлення права вимоги відповідно до якого останній прийняв на себе право вимоги, що належить ОСОБА_3 ККП, і стає кредитором за зобов'язаннями фізичної особи ОСОБА_2

У зв'язку з цим просить замінити кредитора на стадії виконавчого провадження згідно Договору про відступлення права вимоги.

Заявник в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Представник стягувача, ОСОБА_3 комбінат комунальних підприємств, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Представник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 РУЮ не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва та ін.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Марківського районного суду Луганської області від 17.06.2009 засуджена за ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 212 та ч.1 ст. 366 КК України відповідно до ст. 70 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на три роки. Із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбуття основного покарання з випробуванням строком на три роки.

Вказаним вироком з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 комбінату комунальних підприємств в рахунок відшкодування завданих збитків стягнуто 50 472 гривні 83 коп.

Згідно виконавчого листа № 1-52/2009 вирок суду набрав законної сили 02.07.2009 та був виданий 02.07.2009.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому листу відкрито виконавче провадження.

Згідно постанови господарського суду Луганської області від 01.12.2011 ОСОБА_3 ККП визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 24.01.2014, первісний кредитор передає, а Новий -приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за зобов'язаннями фізичної особи боржника ОСОБА_2 згідно вироку Марківського районного суду Луганської області від 17.06.2009 №1-52/2009 в частині стягнення з останньої на користь первісного кредитора ОСОБА_3 КПП в рахунок відшкодування завданих збитків.

Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити заяву про заміну кредитора на стадії виконавчого провадження згідно Договору про відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1 про заміну кредитора на стадії виконавчого провадження згідно Договору про відступлення права вимоги задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 комбінат комунальних підприємств на нового стягувача приватного підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_1 по виконавчому листу № 1-52/2009 від 17.06.2009 виданому Марківським районним судом Луганської області 02.07.2009 на підставі вироку Марківського районного суду Луганської області від 17.06.2009 у кримінальній справі № 1-52/2009 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ККП в рахунок відшкодування завданих збитків у розмірі 50472 гривні 83 копійки, з урахуванням фактично сплачених нею сум.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Т. Г. Логвіненко