Справа № 2-167/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування нерухомим майном, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визначення порядку володіння та користування нерухомим майном, що є у спільній частковій власності до відповідача ОСОБА_3 посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з грудня 1981 року по червень 2009 року. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області шлюб було розірвано в липні 2009 року. За час спільного проживання сторін ними побудовано жилі будинки літ. «А» та «Б», сараї літ «В,Г,Д,Ж», гарах літ. «Е», вбиральня літ. «З», колодязь №1, огорожа №2-6, замощення І по вул.. Флорілор 1 с. Магала Новоселицького району Чернівецької області. Також позивач вказала, що будівельні матеріали на жилий будинок літ. «А» та на сараї були нею придбані до шлюбу з відповідачем.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2012 року, яке було частково змінено рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2012 року за позивачем визнано право власності на ? частини жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Флорілор 1 с. Магала Новоселицького району Чернівецької області. Визнане судом право на частку позивачем було зареєстровано 13 травня 2013 року. Відповідно, право власності на ? частину в даному нерухомому майні залишено за відповідачем ОСОБА_3

Оскільки між позивачем та відповідачем склалися вкрай неприязні стосунки, що призвело до розірвання шлюбу. Такі відносини тривають до даного часу, у звязку з чим позивач просить визначити порядок володіння та користування нерухомим майно, що є у спільній сумісній власності відповідно до другого варіанту висновку експертизи.

На підставі викладеного просить встановити порядок володіння та користування спільним частковим майном - будинковолодінням по вул.. Флорілор 1 с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, виділивши позивачу у володіння та користування жилий будинок літ. «А», сараї літ. «В,Г,Д,Ж», гараж літ. «Е» та відповідач ОСОБА_3 виділити в користування жилий будинок літ. «Б». Вбиральню, колодязь, огорожу та замощення залишити в спільному користуванні. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала та надала пояснення аналогічні викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2012 року, яке було частково змінено рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2012 року за позивачем визнано право власності на ? частини жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вул.. Флорілор 1 с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, що підтверджується рішенням Апеляційного суду Чернівецької області (а.с. 11).

Судом також встановлено, що визнане рішенням суду право на частку позивачем було зареєстровано 13 травня 2013 року, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють та користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Таким чином враховуючи розмір часток сторін у даному нерухомому майні, його розподіл можливий за варіантом розподілу №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №665, згідно якого виділити ОСОБА_1 у володіння та користування жилий будинок літ. «А», сараї літ. «В, Г, Д, Ж», гараж літ. «Е»; виділити ОСОБА_3 в користування жилий будинок літ. «Б»; вбиральню, колодязь, огорожу та замощення залишити в спільному користуванні.

На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 321, 358 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування нерухомим майном, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Встановити порядок володіння та користування спільним частковим майном - будинковолодінням по вул. Флорілор 1 с. Магала Новоселицького району Чернівецької області: виділивши ОСОБА_1 у володіння та користування жилий будинок літ. «А», сараї літ. «В, Г, Д, Ж», гараж літ. «Е»; виділити ОСОБА_3 в користування жилий будинок літ. «Б»; вбиральню, колодязь, огорожу та замощення залишити в спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: