Дата документу 22.09.2014
Справа № 501/4347/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі Ковтонюк Г.В.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1,Г., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

представника відповідача ОСОБА_17,

представників третіх осіб ОСОБА_18, ОСОБА_19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт (треті особи профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, спілка професіоналів докерів механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту) про визнання наказу таким, що виданий з порушенням норм чинного законодавства України, зобовязання провести оплату праці,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01 вересня 2014 року відкрито провадження по даній справі, у якій позивачі стверджують, що у липні 2014 року ДП «Іллічівський морський торговельний порт» було видано наказ №322, згідно якого позивачів примусово переведено на неповний робочий час з 32 годинним робочим тижнем.

Позивачі стверджують, що наказ видано з порушенням чинного законодавства України та чинного колективного договору ДП «Іллічівський морський торговельний порт», через що у липні 2014 року їм (позивачам) було виплачено заробітну плату за 80% робочого часу, незважаючи на те, що вони працювали повний робочий час та знаходилися на робочому місці. Вказані обставини призвели до зменшення 20% їх тарифу посадового окладу за липень 2014 року.

У звязку з цим позивачі звернулися до суду з даним позовом та просять суд:

- визнати наказ директора ДП «Іллічівський морський торговельний порт» №322 від 03.07.2014 року таким, що виданий з порушенням норм чинного законодавства України, прав та законних інтересів позивачів та скасувати його,

- зобовязати відповідача провести оплату праці позивачам у повному обсязі, виходячи з місячної норми тривалості робочого часу за період з 03.07.2014 року до дати набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Положення ст.232 КЗпП України про трудові спори, регулює порядок вирішення індивідуальних трудових спорів.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, заслухавши у попередньому судовому засіданні позивачів, представників відповідача та третіх осіб, суд вважає, що спільний розгляд вимог позивачів до Іллічівського морського торговельного порту є недоцільним.

Враховуючи індивідуальність вимог по даному трудовому спору кожного з позивачів (індивідуальні трудові договори), приймаючи до уваги характер вимог у спорах та обсяг позовних вимог кожного з позивачів, їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи та може штучно затягнути вирішення справи.

Позивачі наполягали на розгляді даної справи в одному провадженні.

Представник відповідача в судовому засіданні вважала за доцільне розєднати поєднані в одному провадженні вимоги у самостійні провадження.

Представники третіх осіб послалися на розсуд суду.

Керуючись ст.ст.209, 210, ст.126 п.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розєднати в самостійні провадження поєднані в одному провадженні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт (треті особи профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, спілка професіоналів докерів механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту) про визнання наказу таким, що виданий з порушенням норм чинного законодавства України, зобовязання провести оплату праці.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_21