ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/268/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОРБАНЬ С .І.

сторін:

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві, Баришівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та внесення зміни до актового запису , суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась 08 серпня 2014 року, до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису. Свої вимоги обґрунтовує тим що 08 вересня 1969 року її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим Машівською сільською радою Чорнобильського району Київської області, 08 вересня 1969 р. серії НОМЕР_1.

У сумісному шлюбі , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась вона ОСОБА_5, в свідоцтві про народження від 23 травня 1974 року серія НОМЕР_2 матір'ю зазначено : ОСОБА_4, батьком : ОСОБА_7.

29 січня 1985 року її батьки розлучилися, розірвання шлюбу зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобильського району Київської області. Після розірвання шлюбу мати повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_4, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 20.09.2013 року.

07 червня 1989 року їй видано свідоцтво про неповну середню освіту на ім'я ОСОБА_2.

Після досягнення нею повноліття вона отримала паспорт громадянки України, де зазначено прізвище ОСОБА_2.

30 липня 2010 року вона одружилась та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 30.07.2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва. Відповідно до паспорту після одруження вона зареєстрована як ОСОБА_2.

Її мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою : АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради 19 липня 2013 року серії НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина а саме : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

За своє життя ОСОБА_4 заповіту не залишила. Спадкування здійснюється за законом . Є двоє спадкоємців за законом : ОСОБА_2 та ОСОБА_10, вони вчасно у встановлений законодавством шести місячний строк звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, цей факт підтверджується листом Баришівської районної державної нотаріальної контори № 613/02-14 від 26 квітня 2014 року.

Спадкова справа заведена Баришівською районною державною нотаріальною конторою, яка знаходиться за адресою : 07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул.. Леніна 19-а, номер у спадковому реєстрі 55499662, спадкова справа 527/2013.

Згідно довідки виданої Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була дійсно зареєстрована з 1987 року по 1992 рік по АДРЕСА_1, де проживала разом з мамою ОСОБА_4.

21 січня 2014 року вих.. № 99/02-31 Баришівська районна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з зв'язку з тим, що не доведені відносини зі спадкодавцем.

Звернувшись до Дарницького районного управління юстиції в м. Києві з заявою про виправлення актового запису про народження № 4 від 23 травня 1974 року складеного виконкомом Машівської сільської ради Чорнобильського району Київської області на ОСОБА_5, а саме виправлення власного імені матері дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» позивачу було відмовлено.

В судовому засіданні 15 вересня 2014 року заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала , просила суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Нотаріус Баришівської районної державної нотаріальної контори звернулася з заявою яка надійшла на адресу суду 26 серпня 2014 року, та зареєстрована в загальній канцелярії суду під вх. № 39163 про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори ( а.с. 40 ).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона була сусідкою померлої ОСОБА_4, знайома з нею та ОСОБА_2 біля 10 років, та підтвердила той факт що ОСОБА_2 була її донькою

Свідок ОСОБА_10 є сином померлої ОСОБА_4 та рідним братом ОСОБА_2, вони мали спільних батьків нині покійних ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Прізвище ОСОБА_4 його мати взяла після розлучення у 1985 році.

Свідок ОСОБА_13 пояснив що з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знайомий з 1996 року так як їх будинки знаходилася по сусідству, та підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Головне управління Юстиції в м. Києві, та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання своїх представників не направили, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши матеріали справи у їх сукупності ,суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, 08 вересня 1969 року батьки заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим Машівською сільською радою Чорнобильського району Київської області, 08 червня 1969 р. серії НОМЕР_1 ( а. с. 5 )

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5, в свідоцтві про народження від 23 травня 1974 року серія НОМЕР_2 матір'ю зазначено : ОСОБА_4, батьком : ОСОБА_7 (а.с. 6)

29 січня 1985 року батьки позивачки розлучилися, розірвання шлюбу зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобильського району Київської області. Після розірвання шлюбу мати повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_4, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 20 серпня 2013 року ( а. с. 7 )

07 червня 1989 року заявнику видано свідоцтво про неповну середню освіту на ім'я ОСОБА_2 ( а.с. 8 )

Після досягнення повноліття ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України, де зазначено прізвище ОСОБА_2 ( а. с. 9 )

30 липня 2010 року заявник одружилась та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 30.07.2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва. Відповідно до паспорту після одруження заявник зареєстрована як ОСОБА_2 ( а.с. 10, 11)

Мати позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою : АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради 19 липня 2013 року серії НОМЕР_3 ( а.с. 12)

Спадкова справа заведена Баришівською районною державною нотаріальною конторою, яка знаходиться за адресою : 07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул.. Леніна 19-а, номер у спадковому реєстрі 55499662, спадкова справа 527/2013 ( а.с. 13)

Згідно довідки виданої Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була дійсно зареєстрована з 1987 року по 1992 рік по АДРЕСА_1, де проживала разом з мамою ОСОБА_4 ( а.с. 15)

21 січня 2014 року вих.. № 99/02-31 Баришівська районна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з зв'язку з тим, що не доведені відносини зі спадкодавцем ( а.с. 22).

Зважаючи на те, що в справі відсутні дані про те, що факт, який просить встановити заявниця може вплинути на спадкові права чи обов'язки інших осіб, суд приходить до висновку, що в даному випадку спадкоємець здійснює дії, направлені на реалізацію своїх спадкових прав, а тому заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Керуючись ст. ст. 57, 60, 209, 212-215, 222 ч.3, 234, 256-259 ЦПК України,Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» п.7 від 31.03.1995 року № 5, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_2 , заінтересовані особи; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві, Баришівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та внесення зміни до актового запису, задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір'ю ОСОБА_2 ( дівоче ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Машів, Чорнобильського району, Київської області.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження № 4 від 23.05. 1974 року, складеного у с. Машів, Чорнобильського району, Київської області на ОСОБА_2, а саме вказати: мати дитини ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2014 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК