РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивач звернулас до суду із зазначеною позовною заявою, яку обґрунтував наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла бабка позивача ОСОБА_3. Батько позивача - ОСОБА_2, є сином ОСОБА_3. ОСОБА_3 склала заповіт, в якому усе належне їй майно, в тому числі житловий будинок з усіма надвірними побудовами та спорудами, заповіла своїй онуці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті бабки ОСОБА_3, відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Донецька область Добропільський район, с. Шилівське. Позивач також зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з метою належного оформлення прав на спадщину. Однак в прийнятті заяви позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що нею було пропущено строк прийняття спадщини. Мотивуючи поважність пропуску зазначеного строку, позивача зазначила, що вона є матір'ю чотирьох дітей, у зв'язку з чим в неї не було достатньо грошей для звернення з заявою про прийняття спадщини, але спадщину вона фактично прийняла.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. В свою чергу позивач, позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач визнав позовну заяву.

Таки чином, суд на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 79 років, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 яке було видано Шилівської сільською радою Добропільського району Донецької області.

Із долученої до матеріалів справи копії державного акту серії ЯД № 130167 судом вбачається, що ОСОБА_3, яка мешкала у с. Шилове, на підставі розпорядження Добропільської райдержадміністрації № 483 від 18.12.2006 року, була власником земельної ділянки площею 8,55 га., яка розташована на території Шилівської сільської ради колишнього КСП ім. Шевченко; цільове призначення ділянки для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається судом із долучених до матеріалів справи копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, спадкодавець - ОСОБА_3, є матір'ю відповідача - ОСОБА_2, який в свою чергу є батьком позивача ОСОБА_1, а й отже ОСОБА_2 дійсно є бабусею позивача ОСОБА_1

Судом також встановлено, що своїм заповітом від 21.07.2011 року ОСОБА_3, після своєї смерті, все своє майно, в тому числі й житловий будинок з усіма надвірними побудовами та спорудженнями, розташований в АДРЕСА_1, заповіла своїй онуці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Із долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про народження, судом вбачається, що позивач є матір'ю: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, зокрема син померлої, батько позивача - відповідач ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом було достеменно встановлено, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3, яка заповіла позивачу усе належне їй майно, однак в силу об'єктивних обставин, а саме наявності чотирьох малолітніх дітей, позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк.

Отже, з огляду на встановлені під час судового розгляду обставини справи та той факт що відповідач, як особа, яка в силу ст. 1223 ЦК України, має право на спадщину, позов визнає, при цьому судом для вбачається наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки визнання його відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідає приписам ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає доведеними ті обставини, що позивачем з поважних причин було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та вважає за доцільне надати визначити додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 1, 8, 10, 11, 60, 88, 158, 208-209, 212-215, 218, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк

03.11.2014