Номер провадження 2/754/854/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Сологуб А.М., Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя та стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з вищенаведених підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що їх сім'я була взірцем, взагалі не розуміє чому позивач бажає розлучитись. Розлучатись не бажає, бажає зберегти сім'ю.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19 травня 2000 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №493, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10-12).

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 08.11.2013 року сторонам було надано строк для примирення. Як вбачається з пояснень сторін - строк на примирення позитивного результату не дав, позивач не бажає примирятися, відповідач за три місяці один раз приїхав для примирення.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі, а примушування до шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 травня 2000 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №493 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - 114,70 грн. судового збору, сплачених при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.Г.Таран