У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 Справа №1915/15216/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Сливка Л. М.

за участі секретаря - Гарасимчук О. М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа замість втраченого оригіналу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2012 року в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно до досягнення ним повноліття, замість втраченого оригіналу, покликаючись на те, що отриманий ним оригінал виконавчого листа № 607/15216/2012 - втрачено .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав та просить задоволити покликається на те , що після отримання оригіналу виконавчого листа , він був звернений до виконання, потім за його заявою повернений без виконання , на даний час оригінал виконавчого листа загублений при пересиланні його із ДВС Гусятинського районного управління юстиції.

Боржник ОСОБА_2, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце судового розгляду до суду не з"явилася, про причини неявки не повідомила , що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Начальник Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Тернопільській області подала до суду заяву, згідно із якою просить судовий розгляд проводити за відсутності представника ДВС , заяву ОСОБА_1 задоволити , взяти до уваги, що на підставі виконавчого листа було відкрите виконавче провадження про стягненя в користь ОСОБА_1 аліментів , в подальшому за заявою ОСОБА_1 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві і виконавчий лист № 1915/15216/2012 виданий 03 грудня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом , направлено на адресу стягувача ОСОБА_1 На даний час у ДВС виконавчі документи щодо стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів відсутні.

При вирішенні заяви суд приймає до уваги наступні обставини :

Відповідно до вимог статей 17,19,25 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист є підставою для відкриття виконавчого провадження і проведення виконавчих дій.

Рішенням від 03 грудня 2012 року Тернопільського міськрайонного суду у цивільній справі № 21915/15216/2012 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним повноліття.

На підставі вказаного рішення 03 грудня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, отриманий стягувачем ОСОБА_1

На даний час вказане рішення суду не виконане.

Як убачається із Довідки за № 15244/07-40/4 виданої 08 жовтня 2014 року начальником Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_4 - на виконанні у відділі державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції дійсно знаходився виконавчий лист № 607/15216/2012 від 03 грудня 2012 року виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення в користь ОСОБА_1 аліментів. Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" , на підставі заяви ОСОБА_1 31 жовтня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення йому виконавчого документа. Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанови про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчий листа надіслано стягувачу (ОСОБА_1 ) , на даний час стягнення за вказаним виконавчим документом не проводиться.

Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист є підставою для відкриття виконавчого провадження і проведення виконавчих дій.

Приписами ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У встановлений законом строк виконавчий лист пред"явлений до виконання, однак з причин незалежних від стягувача виконання рішення не сталося , натомість оригінал виконавчого документа втрачений при пересилці із відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Тернопільській області . .

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що наявність встановлених законом підстав для видачі дубліката виконавчого листа , відтак заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

З цих підстав та керуючись ст. ст. 370, 371 , ч. 1 ст. 293 , ч. 2 ст. 294 ЦПК України , Законом України "Про виконавче провадження " від 21 квітня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями ) , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1915/15216/2012 на підставі рішення від 03 грудня 2012 року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів її заробітку (доходу ), щомісячно,до досягнення ним повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії .

Головуючий суддяОСОБА_5