Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4032/14-ц
Номер рядка звіту 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю позивача та його представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів позовну заяву ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.11.2014р. звернувся у суд із позовом до прокурора Львівської області про звільнення майна з-під арешту, а саме автомобіля марки «Volksvagen Т4», № кузова WV1ZZZ70ZYH097717, номер свідоцтва про реєстрацію САА 026928, який він придбав на авторинку в м.Івано-Франківськ 10.08.2009р.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що він вільно користувався даним автомобілем, проте продати даний автомобіль він не може, оскільки прокуратурою Львівської області накладено 15.06.2011р. арешт на даний автомобіль в рамках кримінальної справи №181-0311, а відтак просить суд звільнити даний автомобіль з-під арешту.

Позивач та його представник в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві та просили такі задоволити.

Відповідач про місце і час розгляду даної справи повідомлений судовою повісткою належним чином, проте в засідання не з»явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та причини своєї неявки не повідомив, а відтак суд вважає за необхідне справу розглянути у його відсутності на підставі наданих сторонами доказів.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до наступного..

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими

ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що позивач звернувся у суд із позовом до прокурора Львівської області про звільнення з-під арешту його автомобіля марки «Volksvagen Т4», № кузова WV1ZZZ70ZYH097717, номер свідоцтва про реєстрацію САА 026928, на який прокуратурою Львівської області накладено 15.06.2011р. арешт в рамках кримінальної справи №181-0311.

Згідно з положеннями ст.15 ч.1 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що позивач заклав позов до відповідача про звільнення з-під арешту автомобіля марки «Volksvagen Т4», № кузова WV1ZZZ70ZYH097717, номер свідоцтва про реєстрацію САА 026928, на який прокуратурою Львівської області накладено 15.06.2011р. арешт в рамках кримінальної справи №181-0311, а відтак даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач має право звернутися до слідчого судді згідно з вимогами КПК України за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна (ст.174 ч.1 КПК України), мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження- судом, а відтак суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України.

Так, відповідно до п.1.ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.15 ч.1 ЦПК України та керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 209 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №4032/14 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області про звільнення майна з-під арешту - закрити.

Роз"яснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції слідчого судді та відбувається в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3