КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/389/14-ц
Номер провадження 2/319/127/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у частці від доходу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів (доходів) відповідача, оскільки у подальшому має намір проживати з відповідачем окремо.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У позові позивачка не зазначила виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення аліментів, стосовно того, на утриманні кого з батьків зараз знаходиться дитина, яка участь батька в утриманні дитини, які докази підтверджують ці обставини.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачка в обґрунтування позову не зазначила докази, що підтверджують знаходження дитини на її утриманні, не додала до позову відповідні докази.

Зазначеними доказами є: довідка сільської (селищної) ради про склад родини за місцем проживання позивача або довідка сільської (селищної) ради про знаходження дитини на утриманні матері, що засвідчують проживання дитини разом з матірю.

Крім того, позивачці слід уточнити позов в частині даних відповідача, а саме:

- необхідно надати суду, за наявною можливістю, ідентифікаційний номер відповідача або його паспортні данні (серія та номер паспорту громадянина України), у разі наявності зазначених даних у позивача.

Зазначені вимоги витікають з наступних положень закону.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, позовна заява повинна містити відомості, які необхідні для виконання судового рішення в майбутньому.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» (зі змінами від 04.07.2012 року) встановлені вимоги до виконавчого документа, на підставі якого державної виконавчою службою здійснюється примусове виконання рішення.

Враховуючи зазначені положення закону, позивачу у позові необхідно зазначити (за наявності): повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) позивача і відповідача, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності позивача та відповідача (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер позивача та відповідача (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта позивача та відповідача, а також інші дані, якщо вони відомі, які ідентифікують позивача та відповідача чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження відповідача та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки позивача та відповідача тощо. У разі відсутності зазначених вимог у виконавчому документі, це є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження виконавчою службою (ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження).

В порушення ч.2 ст.119 ЦПК України позивачка у позові не зазначила засоби звязку сторін. У разі відсутності зазначених відомостей, про це повинно бути зазначено у позові.

Відповідне правильне оформлення позову прискорить розгляд справи.

Як вбачається з позовної заяви позивач обєднала в одному позові вимоги які стосуються різних інститутів сімейного права - аліментні зобовязання та шлюбу, а отже і різних правовідносин.

Вважаю, що позивачка повинна розєднати позов, та подати до суду окрему позовну заяву про стягнення аліментів та окремо про розірвання шлюбу, оскільки розгляд позову у такому вигляді може вплинути на оперативність розгляду вимог щодо стягнення аліментів, які відповідно до ст.157 ЦПК України повинні вирішуватись у найкоротші строки.

За таких обставин, обєднання в одній позовній заяві у такому вигляді двох вимог, які не повязані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, тільки перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору та прийняттю законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору.

Звертаю Вашу увагу на те, що при поданні уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков