АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

24 березня 2014 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лаченкової О.В.

суддів Варенко О.П., Городничої В.С.,

при секретарі Гасановій С.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство "Запорізький автомобільний завод", Комунарівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, на дії державного виконавця -,

Встановила:

До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_2, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство "Запорізький автомобільний завод", Комунарівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, на дії державного виконавця.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2014 року скаргу було залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу і просить її скасувати.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Суд першої інстанції ,залишаючи скаргу ОСОБА_2 без розгляду прийшов до висновку , що ні заявником в заяві, ні його представником в судовому засіданні не доведено поважність пропуску строку звернення до суду з приводу оскарження постанови про закриття виконавчого провадження від 01 липня 2013 року і щодо дій та бездіяльності державного виконавця та начальника Комунарівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Але з таким висновком погодитись неможливо, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 були надані докази, які підтверджують поважність пропущення строків.

В заяві ОСОБА_2 від 11.12.2013 року викладені всі дії по захисту своїх прав, згідно вимог п.4 ст.82 ЗУ «Про виконавчу службу України», до заяви приложені листи заявника до Комунарівського відділу державної виконавчої служби Запорізького управління юстиції, прокуратури Запорізької області, МВС України,державної виконавчої служби України.

03.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в Міністерство юстиції України, внаслідок чого скаргу було направлено до головного управління юстиції Запорізької області , яке в свою чергу передало скаргу в Комунарівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Отримавши відповідь по почті 21.10.2013 року від Комунарівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області і 28.11.2013 року апеляційний суд Дніпропетровської області відмовив в зміні порядку виконання рішення суду.

Отже, колегія судів вважає, що ОСОБА_2 пропустив строк звернення до суду з приводу оскарження постанови про закриття провадження по справі з поважних причин.

Окрім того, Амур-Нижньодніпровський суд розглянув справу без участі представника Комунарівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та не вивчено в судовому засіданні виконавче провадження .

Відповідно до статті 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в звязку з порушення норм процесуального права ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2014 року скасувати, справу передати на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді