Справа 237/6623/13-ц
Провадження 2/237/445/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2014 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Марїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Позивач народився 07 вересня 1971 року і у свідоцтві про його народження його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі договору купівлі-продажу відповідача належить квартира 68 по вулиці Лермонтова у м. Курахове загальною площею 44,2 кв.м., у тому числі жилою площею 30,8 кв.м.

Згідно діючого законодавства, якщо частки спільної власності не виділені, то вони вважаються рівними, тобто, відповідачам належало по ? частки квартири.

07 вересня 2003 року в день народження позивача відповідачі заявили, що вони передають йому в дар належні їм частки квартири.

При цьому, відповідачі заявили, що у звязку з тим, що в цей день, який був вихідним днем в країні, нотаріус не працює, тому нотаріальне оформлення договору вони здійснять пізніше і на підтвердження цього, 10 листопада 2013 року відповідачі надали йому розписку, в якій зазначалися їхні наміри подарувати йому належні їм частки квартири та те, що 10 грудня 2013 року відповідачі здійснять нотаріальне оформлення правочину.

Однак, коли відповідачі звернулися до нотаріальної контори, то нотаріус повідомив, що не може здійснити оформлення договору дарування часток квартири, тому, що у його паспорті прізвище на українській мові зазначене як «Веретенніков» та його батьків відповідачів по справі в паспортах записано як «Веретенников» та «Веретенникова». А тому, відповідачі позивачу повідомили, що нотаріально оформити договір дарування часток квартири вони не можуть, бо спочатку потрібно встановити факт родинних відносин відповідачів із ним, а потім вже можна буде оформити договір дарування.

На теперішній час відповідачами передані ключі від квартири і він вже почав користуватися нею, однак юридично оформити договір дарування відповідачі не можуть.

Таким чином, дії відповідачів при даруванні часток квартири свідчать, що вони відповідали їхній справжній волі на вчинення договору дарування, а нотаріальному посвідченню цих правочинів перешкоджали обставини, які не залежала від їх волі.

В судове засідання позивач не зявилася, на адресу суду спрямувала заяву, у якій зазначила, що вона свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за доцільне винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Чинне законодавство передбачає, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами ЦК України.

Згідно з вимогами статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 статті 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

В силу ч.1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч.1 статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 16, 220 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_1, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є їхнім сином.

Визнати дійсним договір дарування часток двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44.2 кв.м., у тому числі жилою площею 30,8 кв.м., укладений 10 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,2 кв.м., у тому числі жилою площею 30,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мар»їнського районного суду

Донецької області ОСОБА_5

Копія вірна. Рішення оскаржено не було і набрало законної сили 21 січня 2014 року. Оригінал рішення зберігається у матеріалах цивільної справи № 2/237/445/13

Суддя С.М. Ліпчанський

Секретар 10.01.2014