Справа № 2-4282/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про припинення права власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз»яснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2012 року, ухваленого у даній справі, а саме щодо зазначення опису приміщень спірної квартири, що є необхідним для реєстрації за нею права власності на частину квартири.

В судове засідання відповідач та третя особа не з»явилися, відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення суду підлягаю роз»ясненню наступним чином.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз»яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2012 року, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, припинено право власності ОСОБА_2 на 3/16 часток квартири АДРЕСА_1, належних йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом; визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/16 часток вказаної квартири, які належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Цим рішенням також зобов»язано ТУ ДСА в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 з депозитного рахунку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 6709, отримувач ГУ Держказначейства в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, грошові кошти у сумі 67 458 грн. 00 коп., які становлять вартість 3/16 часток квартири АДРЕСА_2, які внесені ОСОБА_1 відповідно до квитанцій № к 18/4/1 від 04.05.2012 року та № к 18/В/4 від 11.05.2012 року. Вказане рішення суду вступило в законну силу.

Як вбачається з рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2012 року, ухваленого у даній цивільній справі, в ньому не вказаний опис приміщень квартири АДРЕСА_1 та не зазначені її загальна та житлова площа.

Відповідно до матеріалів справи, а зокрема технічного паспорту, виданому КП «ДМБТІ», квартира АДРЕСА_1 складається з: 1-коридор, площею 10,7 кв.м.; 2-ванна, площею 2,6 кв.м.; 3-туалет, площею 1,2 кв.м.; 4-кухня, площею 7,5 кв.м.; 5-кладова, площею 0,4 кв.м.; 6-кладова, площею 0,9 кв.м.; 7-житлова, площею 11,8 кв.м.; 8-житлова, площею 15,3 кв.м.; 9-кладова, площею 1,0 кв.м.; 10-житлова, площею 12,7 кв.м.; І-лоджія, площею 1,9 кв.м.; ІІ-лоджія, площею 2,4 кв.м.,

загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м.

Зважаючи на викладене, з урахуванням положень ст. 221 ЦПК України, суд вважає необхідним роз»яснити рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2012 року, ухвалене у даній цивільній справі, і, не змінюючи його змісту, роз»яснити, що цим рішенням - припинено право власності ОСОБА_2 на 3/16 часток квартири АДРЕСА_1, яка складається з: 1-коридор, площею 10,7 кв.м.; 2-ванна, площею 2,6 кв.м.; 3-туалет, площею 1,2 кв.м.; 4-кухня, площею 7,5 кв.м.; 5-кладова, площею 0,4 кв.м.; 6-кладова, площею 0,9 кв.м.; 7-житлова, площею 11,8 кв.м.; 8-житлова, площею 15,3 кв.м.; 9-кладова, площею 1,0 кв.м.; 10-житлова, площею 12,7 кв.м.; І-лоджія, площею 1,9 кв.м.; ІІ-лоджія, площею 2,4 кв.м.; загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м.; визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/16 часток вказаної квартири, які належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз»яснити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2012 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про припинення права власності, визнання права власності.

Зазначити, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2012 року, ухваленим у даній цивільній справі, припинено право власності ОСОБА_2 на 3/16 часток квартири АДРЕСА_1, яка складається з: 1-коридор, площею 10,7 кв.м.; 2-ванна, площею 2,6 кв.м.; 3-туалет, площею 1,2 кв.м.; 4-кухня, площею 7,5 кв.м.; 5-кладова, площею 0,4 кв.м.; 6-кладова, площею 0,9 кв.м.; 7-житлова, площею 11,8 кв.м.; 8-житлова, площею 15,3 кв.м.; 9-кладова, площею 1,0 кв.м.; 10-житлова, площею 12,7 кв.м.; І-лоджія, площею 1,9 кв.м.; ІІ-лоджія, площею 2,4 кв.м.; загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., належних йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/16 часток квартири АДРЕСА_1, яка складається з: 1-коридор, площею 10,7 кв.м.; 2-ванна, площею 2,6 кв.м.; 3-туалет, площею 1,2 кв.м.; 4-кухня, площею 7,5 кв.м.; 5-кладова, площею 0,4 кв.м.; 6-кладова, площею 0,9 кв.м.; 7-житлова, площею 11,8 кв.м.; 8-житлова, площею 15,3 кв.м.; 9-кладова, площею 1,0 кв.м.; 10-житлова, площею 12,7 кв.м.; І-лоджія, площею 1,9 кв.м.; ІІ-лоджія, площею 2,4 кв.м.; загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., які належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева