Справа №: 400/250/14-ц
Провадження № 6/400/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання начальника відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований боржник, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у державного виконавця Гриви А.А. перебуває зведене виконавче провадження №41359614, до складу якого входять виконавчі провадження з виконання постанови №331253, виданої 28.08.2012 року ДАІ про стягнення з ОСОБА_2 510 гривень штрафу, яке відкрито 12.03.2013 року, виконавчого листа №400/845/13-ц, виданого 04.11.2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 803,62 гривень судового збору на користь ТОВ "Вердикт Фінанс", яке відкрито 28.11.2013 року, виконавчого листа №400/845/13-ц, виданого 04.11.2013 року Петрівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 80361,86 гривень боргу на користь ТОВ "Вердикт Фінанс", яке відкрито 28.11.2013 року.

12.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання постанови до 19.03.2013 року, а 28.11.2013 року нею знову винесено постанови про відкриття виконавчих провадженнь та надано строк для добровільного виконання рішення суду до 05.12.2013 року.

Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень надсилалися боржнику на адресу, вказану у виконавчих документах рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений законом строк боржником добровільно виконавчі написи не виконано.

З метою своєчасного, повного виконання постанови та рішення суду державним виконавцем направлено запити до МРЕВ ДАІ та Державної податкової служби України.

Згідно відповіді Державної податкової служби України №1045792 від 07.05.2013 року, отриманої в електронному вигляді через ЄДРВП інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України ОСОБА_2 до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

На підставі відповіді Державної податкової служби України № від 07.05.2013 року боржник ОСОБА_2 доходів не отримує.

Згідно відповіді МРЕВ ДАІ за боржником зареєстрований автомобіль ЗАЗ DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, який з 23.05.2013 року знаходиться в розшуку, в звязку з чим на нього в даний час неможливо звернути стягнення.

Згідно даних виконавчих документів боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому начальник відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції просить суд вирішити питання про примусове проникнення до даного житла для проведення виконавчих дій.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 не зявилася, проте письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, подання підтримує повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області перебуває зведене виконавче провадження №41359614, до складу якого входять виконавчі провадження з виконання постанови №331253, виданої 28.08.2012 року ДАІ про стягнення з ОСОБА_2 510 гривень штрафу, яке відкрито 12.03.2013 року, виконавчого листа №400/845/13-ц, виданого 04.11.2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 803,62 гривень судового збору на користь ТОВ "Вердикт Фінанс", яке відкрито 28.11.2013 року, виконавчого листа №400/845/13-ц, виданого 04.11.2013 року Петрівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 80361,86 гривень боргу на користь ТОВ "Вердикт Фінанс", яке відкрито 28.11.2013 року (а.с.72-74).

12.03.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Кіровоградської області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання постанови до 19.03.2013 року, а 28.11.2013 року державним виконавцем знову винесено постанови про відкриття виконавчих провадженнь та надано строк для добровільного виконання рішення до 05.12.2013 року (а.с.69-71).

Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень надсилалися боржнику на адресу, вказану у виконавчих документах рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений законом строк боржником добровільно виконавчі написи не виконано.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені ч.2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно боржника.

Згідно відповіді Державної податкової служби України №1045792 від 07.05.2013 року, отриманої в електронному вигляді через ЄДРВП інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України ОСОБА_2 до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № від 07.05.2013 року боржник ОСОБА_2 доходів не отримує.

Згідно відповіді МРЕВ ДАІ за боржником зареєстрований автомобіль ЗАЗ DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, який з 23.05.2013 року знаходиться в розшуку в звязку з чим на нього в даний час неможливо звернути стягнення(а.с.75).

Згідно вищевказаних виконавчих документів боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання .

Відповідно до ст.14 ЦПК України рішення суду чи судді, що вступили в законну силу, є обовязковими для всіх органів, підприємств, установ чи громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що дії боржника свідчать про умисне невиконання постанови та рішення суду, з огляду на що суд вбачає достатні підстави для задоволення подання та надання дозволу на примусове проникнення до домоволодіння боржника.

Керуючись ст.ст.5, 11, 27, 32 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.14, 208, 210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 задовольнити.

Дати дозвіл на примусове проникнення до житла - квартири боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, для проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №41359614, до складу якого входять виконавчі провадження з виконання постанови №331253, виданої 28.08.2012 року ДАІ про стягнення з ОСОБА_2 510 гривень штрафу; виконавчого листа №400/845/13-ц, виданого 04.11.2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 803,62 гривень судового збору на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" та виконавчого листа №400/845/13-ц, виданого 04.11.2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 80361,86 гривень боргу на користь ТОВ "Вердикт Фінанс".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Ухвала набрала законної сили 4 березня 2014 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко