Справа № 591/5476/14-ц Провадження № 2/591/2058/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 серпня 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовною заявою і просить визнати спільною сумісною власністю та здійснити поділ майна, що є субєктом права спільної сумісної власності, а саме:

- квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1;

- квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2;

- матеріалів, конструкції та обладнання, які були використані в процесі будівництва і заходяться у незавершеному будівництві дачного будинку на земельній ділянці, яка знаходиться у садовому товаристві «Урожай» та самої земельної ділянки;

- матеріалів, конструкції та обладнання, які були використані в процесі будівництва і заходяться у незавершеному будівництві гаражу № 203 на земельній ділянці, яка знаходиться в авто гаражному товаристві «Колосок» та самої земельної ділянки;

- земельної ділянки на території Лікарської сільської ради.

До матеріалів позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 760 грн.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, як вбачається з тексту позовної заяви, позивач порушує питання про поділ придбаного з відповідачем майна.

Відповідно до ст. 80 ч.1 п.2 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно розяснень, викладених у п.12 а) Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 р. вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

З матеріалів позову не можливо визначити дійсну вартість двох житлових обєктів, земельних ділянок та обєктів незавершеного будівництва, що в свою чергу не дає можливості вірно визначити розмір судового збору. Вказана позивачем ціна позову у розмірі 76 000 грн. є явно неповною.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі позову, позивачем має бути сплачено судовий збір виходячи з вартості частини квартир, земельних ділянок, обєктів незавершеного будівництва, на які вона претендує.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; ».

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача, та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, запропонувавши в строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя І.В.Клімашевська