У х в а л а

30 травня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Служба приватизації державного житлового фонду» про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Служба приватизації державного житлового фонду» про визнання права володіння квартирою на підставі добросовісного придбання; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Служба приватизації державного житлового фонду» про визнання права володіння та розпорядження квартирою на підставі добросовісного придбання,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Служба приватизації державного житлового фонду» про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Служба приватизації державного житлового фонду» про визнання права володіння квартирою на підставі добросовісного придбання; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Служба приватизації державного житлового фонду» про визнання права володіння та розпорядження квартирою на підставі добросовісного придбання.

Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу № 1003/11688/12 (№ 2/357/110/13).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Амелін