№ провадження 2/646/354/2015
Справа № 646/3065/14-ц
У Х В А Л А

іменем україни

30.12.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі Макарійчук А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описок у ухвалі суду від 29 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, Харківського обласного головного управління земельних ресурсів, Управління містобудування та архітектури, ТОВ "Модулор", треті особи: Центр Державного земельного кадастру, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування акту встановлення меж земельної ділянки, визнання недійсним рішення, визнання акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року по вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, Харківського обласного головного управління земельних ресурсів, Управління містобудування та архітектури, ТОВ "Модулор", треті особи: Центр Державного земельного кадастру, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування акту встановлення меж земельної ділянки, визнання недійсним рішення, визнання акту на право власності на земельну ділянку недійсним, в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, Харківського обласного головного управління земельних ресурсів, Управління містобудування та архітектури, ТОВ "Модулор", треті особи: Центр Державного земельного кадастру, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування акту встановлення меж земельної ділянки, визнання недійсним ріщення, визнання акту на право власності на земельну ділянку недійсним - відмовлено.

При винесенні ухвали помилково зазначено у резолютивній частині, що ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів, оскільки частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову у закритті провадження у справі до зазначеного переліку не входить.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 року у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, Харківського обласного головного управління земельних ресурсів, Управління містобудування та архітектури, ТОВ "Модулор", треті особи: Центр Державного земельного кадастру, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування акту встановлення меж земельної ділянки, визнання недійсним рішення, визнання акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

У зв"язку з цим, резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції: В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, Харківського обласного головного управління земельних ресурсів, Управління містобудування та архітектури, ТОВ "Модулор", треті особи: Центр Державного земельного кадастру, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування акту встановлення меж земельної ділянки, визнання недійсним ріщення, визнання акту на право власності на земельну ділянку недійсним - відмовити.

Зазначивши, що ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ -