Ухвала

іменем україни

17 жовтня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкобінат», Соколівського військового ліспромкобіната про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи,

в с т а н о в и в :

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Поновлено строк на звернення до суду.

Стягнуто з ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкобінат» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 2 245 грн 91 коп.

Стягнуто з ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкобінат» на користь ОСОБА_2 500 грн за надання правової допомоги адвокатом згідно квитанції. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2014 року рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкобінат», Соколівського військового ліспромкобіната про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено за пропуском строку позовної давності.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкобінат», Соколівського військового ліспромкобіната про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова