Справа № 658/4611/14-ц
Провадження № 6/658/119/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єйбог І.М..

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець Шовкун І.С.. звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, згідно виконавчого листа № 1-31-99 від 09.08.1999 року виданого Херсонським обласним судом.

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Каховського МРУЮ Херсонської області знаходиться виконавче провадження № 292 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Прокуратури Херсонської областіборгу в розмірі 510,44 грн.., згідно виконавчого документу (виконавчого листа № 1-31-99), виданого Херсонським обласним судом.

Державним виконавцем 23.01.2014 року винесено постану про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку.

Однак боржником заборгованість не сплачена.

В судове засідання державний виконаець не зявилась, надала суду заяву в якій справу просила розглянути без її участі, подання просила задовольнити в повному обсязі (а.с.12)

Дослідивши письмові матеріали справи, підстави для вжиття заходів про обмеження в праві виїзду за межі України, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду з встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

На даний час боржником заборгованість не сплачена. Рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Проте, у поданні відсутнє підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання своїх зобовязань.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон державний виконавець повідомляє боржника.

Однак у поданні та доданих до нього матеріалів відсутні докази про повідомлення ОСОБА_2 про направлення до суду подання щодо встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеження конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язань.

Суд, розглянувши надані матеріали, вважає, що державним виконавцем не надано жодних доказів, підтверджуючих, що боржник ухиляється від сплати боргу, а також не вбачається обгрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду та що взагалі є підстави вважати, що ОСОБА_2 має намір виїхати за кордон, у звязку з чим подання про тимчасову заборону виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

Суддя: ОСОБА_3