УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 5 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2013 року

в справі за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма «Рута» до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, Відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про скасування постанови про здійснення опису та накладення арешту на майно, скасування акту опису й арешту майна, скасування рішення про заборону відчуження майна; за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Рута», публічного акціонерного товариства «Одесанафтопродукт», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними додаткової угоди, акту приймання-передачі та договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з порушенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 325 ЦПК України, в якій ставиться питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч.2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма «Рута» до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, Відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про скасування постанови про здійснення опису та накладення арешту на майно, скасування акту опису й арешту майна, скасування рішення про заборону відчуження майна; за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Рута», публічного акціонерного товариства «Одесанафтопродукт», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними додаткової угоди, акту приймання-передачі та договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 5 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2013 року.

Витребувати із Кілійського районного суду Одеської області вищезазначену цивільну справу № 1513/1795/12.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко