Справа № 181/453/14-ц
Провадження № 2-др/181/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі Чупіковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Межова заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: смт. Межова вул. Стаханова, 44 Дніпропетровської області, за набувальною давністю; зобовязано бюро технічної інвентаризації Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Межівський комунсервіс» внести відповідні зміни до державного реєстру прав власності.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за його позовом до Межівської селищної ради про визнання права приватної власності на житловий будинок за набувальною давністю, посилаючись на те, що при винесенні рішення суд не вказав район, де розташоване домоволодіння, ідентифікаційний номер позивача, загальну площу домоволодіння, житлову площу домоволодіння, не перераховані господарські будівлі.

Заявник у судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд заяви в його відсутність.

Перевіривши та оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги вимоги ст. 220 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради про визнання права приватної власності на житловий будинок за набувальною давністю - визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: смт. Межова вул. Стаханова, 44 Дніпропетровської області, за набувальною давністю; зобовязано бюро технічної інвентаризації Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Межівський комунсервіс» внести відповідні зміни до державного реєстру прав власності.

Згідно з ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було заявлено позовну вимогу про визнання за ним права приватної власності на домоволодіння, розташоване по вул. Стаханова, 44 в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області за набувальною давністю.

Враховуючи ті обставини, що вищевказаним рішенням суду стосовно позовної вимоги було встановлено мотиви та підстави позову, з яких суд вважає встановленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, зазначені докази та нормативно-правові акти, на підставі яких вирішено справу, а також процесуальний закон, яким суд керувався при прийнятті рішення, а тому, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, оскільки підстави, зазначені ч.1 ст.220 ЦПК України, - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2