У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія «Лів Електра Україна», третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на майно та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 одночасно із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся також із клопотанням про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали).

Оскільки наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року до закінчення касаційного провадження, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія «Лів Електра Україна», третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на майно та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/11884/13-ц (провадження № 2/127/4091/13).

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська