Справа № 305/2537/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В. Е

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Водицька сільська рада Рахівського району Закарпатської області, управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди 15000 грн. та об'єднаний зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Водицька сільська рада Рахівського району Закарпатської області, управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди 15000 гривень та об'єднаний зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Водицька сільська рада Рахівського району Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та стягнення моральної шкоди.

До початку судового засідання 13.10. 2014 року, представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2, надав суду письмове клопотання про залучення до участі у розгляді справи як співвідповідача за зустрічним позовом - виконавчий комітет Водицької сільської ради. Дане клопотання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, в судовому засіданні, підтримав, просить таке задовольнити.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні, на задоволенні клопотання про залучення співвідповідача за зустрічним позовом, не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача, належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи те, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, просить суд скасувати рішення саме виконавчого комітету Водицької сільської ради № 70 від 19.02. 1997 року, тому суд вважає за доцільним, залучити до участі у справі як співвідповідача за зустрічним позовом виконавчий комітет Водицької сільської ради.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та стягнення моральної шкоди - виконавчий комітет Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області (с. Водиця, вул. Б. Хмельницького, буд. 2 Рахівського району Закарпатської області, поштовий індекс 90610)

Копію ухвали направити сторонам по справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.