У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Леміш О.М .,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши подання головного державного виконавця РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець РВ ДВС Ужгородського МРУЮ звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у РВ ДВС знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 2604053 з примусового виконання виконавчого листа № 2п-4775/06 від 27.11.2006 року про стягнення аліментів з гр. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2006 року і до припинення навчання дитини. 24.01.2007 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області було змінено розмір аліментів до 200 грн. щомісячно. Однак боржник систематично ухиляється від виконання обовязків, покладених на нього рішенням суду, чим порушує норми чинного законодавства. Саме тому, на думку державного виконавця, подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377 - 1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник РВ ДВС Ужгородського МРУЮ просив суд провести розгляд подання у їх відсутності, про що зазначив у прохальній частині такого.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 слід задоволити з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у громадянина України, який має паспорт, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, якщо, зокрема:

-діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

-він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Таким чином, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон та зазначаються рекомендовані способи здійснення таких обмежень:

шляхом відмови у видачі паспорта;

шляхом затримання;

шляхом вилучення паспорта.

До того ж у п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Державним виконавцем наведено достовірні доказів того, що гр. ОСОБА_1 має можливість покинути територію України, тим самим ухилитись від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, оскільки гр. ОСОБА_1 систематично здійснює перетин державного кордону, що вбачається із довідки Державної прикордонної служби. У ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, хоча і зазначені способи обмеження у праві виїзду за кордон, проте даний перелік не є вичерпним і не обмежує суд у виборі способу обмеження права виїзду за межі України боржників.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в подання слід задоволити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2006 року і до припинення навчання дитини.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4М