Справа № 226/1883/14-ц
Справа № 2/226/794/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька.

В позовній заяві зазначена адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2: м.Сєверодонецьк Луганської області, вул. Вілесова, 22/20.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві позивач просить Димитровський міський суд Донецької області прийняти позовну заяву до провадження на підставі ч.2 ст.116 ЦПК України, вказуючи що Димитровський міський суд Донецької області найбільш територіально наближений до Сєверодонецького міського суду Луганської області, який на час подання позову не працює у звязку з напруженою ситуацією в Луганській області, проведенням бойових дій.

Це клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стаття 116 ЦПК України, на яку посилається позивач, регулює передачу судом справи з одного суду до іншого після прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі, а не підстави для вибору підсудності позивачем, які регулюються іншими статтями ЦПК. Стаття 116 ЦПК України та інші положення цивільно-процесуального законодавства не передбачають вказані позивачем підстави для визначення підсудності даного позову Димитровському міському суду Донецької області. Крім того, суддя зауважує, що Димитровський міський суд Донецької області не є найбільш територіально наближеним до Сєверодонецького міського суду Луганської області, про що вказує позивач.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає, що справа не підсудна Димитровському міському суду Донецької області і підлягає поверненню позивачеві для подання відповідному суду за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя