АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/3240/2014 Головуючий в І інстанції Никифоров Є.О.
Категорія 27 Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

2014 року листопада місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Кутурланової О.В.

Суддів Орловської Н.В.

ОСОБА_1

при секретарі Гончар К.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними, розірвання договору на банківське обслуговування, заборону вчинення дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними, розірвання договору на банківське обслуговування, заборону вчинення дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, уточненим в ході розгляду справи.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 20.12.2012 року о 18.32 год. на її телефон надійшло повідомлення від банку про зняття з її кредитної картки 1700 грн. та комісії в сумі 68 грн. в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в той час як вона знаходилася у м. Херсоні. Оскільки з її платіжної картки, призначеної для виплати допомоги по догляду за дитиною, відповідач здійснює списання грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитною карткою, а її неодноразові звернення з приводу припинення зняття коштів та розірвання договору залишені відповідачем без уваги, позивачка просила суд розірвати договір про банківське обслуговування, укладений між нею та відповідачем, встановити факт відсутності кредитних зобов'язань перед відповідачем, заборонити відповідачу здійснювати безпідставне зняття грошових коштів з її рахунків та зобов'язати повернути безпідставно стягнуті кошти в сумі 291,14 грн., а у відшкодування моральної шкоди стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» 1300 грн.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання дій протиправними, розірвання договору на банківське обслуговування, заборону вчинення дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у відповідача інформації стосовно відправлення 20.12.2012 року на її мобільний телефон № +00 SMS повідомлень від банку, що стосуються спірної транзакції, їх змісту та часу відправлення, посилаючись на те, що її звернення за наданням зазначеної інформації залишене відповідачем без уваги.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, та враховуючи права сторони, визначені ч.2,3 ст.10, ст.57,60 ЦПК України щодо надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, колегія суддів приходить до висновку про наявність визначених ч.2 ст.303 ЦПК України підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" інформацію стосовно відправлення 20.12.2012 року на мобільний телефон № +00 SMS повідомлень, їх змісту та часу відправлення.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати зазначені вище докази до Апеляційного суду Херсонської області в строк до 01 грудня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді