Справа № 308/7185/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11 серпня 1990 року ОСОБА_1, уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя. Позивач та відповідач фактично стали сторонніми людьми, сімейних відносин вже не підтримують та не проживають разом вже більше трьох років, практично не спілкуються один з одним. У зв'язку з чим позивач переконана, що подальша реєстрація шлюбу між сторонами суперечить їхнім інтересам, які мають істотне значення. Окрім цього позивач зазначає, що примирення між сторонами неможливе.

На підставі вищенаведеного позивач просить шлюб, зареєстрований 11 серпня 1990 року виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 48 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати; Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з позивачем; Прізвище позивача «Владімірова» після розірвання шлюбу не міняти.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, виданого 20 лютого 2008 року виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Україна, 11 серпня 1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 48.

Згідно копії свідоцтва про народження від 26.02.1997 року, серії НОМЕР_2, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_1 (мати) та ОСОБА_2 (батько).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, ч. 4, ст. 174, 209, 213, 215-218, ЦПК України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 серпня 1990 року зареєстрований у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 48- розірвати.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.