Справа № 2-1158/2011р.
У Х В А Л А

02.12.2014 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області) про визнання такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним право власності на нерухомість, визнання спільної сумісної власності подружжя на частину нерухомості, визнання право власності на долю нерухомості у спільному майні та про вселення та усуненні перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та просять визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, а саме: будинком № 71 по вул. Українській в м. Рені Одеської області, та зняти її з реєстраційного обліку.

В ході розгляду справи відповідачкою ОСОБА_3 були предявлені зустрічні позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на житлову добудову літ. А-1, яка складається з двох кімнат площею 11,0 кв.м. та 17,7 кв.м., вселення та зобовязання відповідачів не чинити перешкод у користуванні нерухомістю.

В ході судового розгляду справи позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3

просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації». Крім того, ОСОБА_3 просила витребувати з КП «РБТІ» інвентаризаційну справу № 3478 на домоволодіння № 71 по вул. Українська, в м. Рені.

Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що по справі зясовані суттєві обставини, які раніше їй не були відомі та не могли бути відомі через відсутність, як раніше стверджувалося, правовстановлюючих документів на імя ОСОБА_4. За документами про право власності на ім'я спадкодавця по справі № 2-10/2010, мотивів про власність викладених у позовній заяві про визнання особи такою, що втратила право на житло, витягів з реєстрів про власність та доданих документів до заперечення на зустрічний позов як докази відповідача, є істотні суперечності, тому виникла необхідність залучення КП «РБТІ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Ст. 34 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права та обовязки позивача. Разом із тим ч.2 ст. 35 ЦПК України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи те, що КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації» займається інвентаризацією нерухомого майна та складанням технічної документації на нерухоме майно, суд вважає можливим залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки у подальшому, при розгляді справи в суді, для зясування обставин, що мають суттєве значення, данні інвентаризаційної справи на житловий будинок по вул. Українська, 71 в м. Рені та огляд відповідних документів є необхідними, а також враховуючи обставини, які склалися на момент розгляду справи, суд задовольняє заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про забезпечення доказів

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. 35, 36, 133,135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним право власності на нерухомість, визнання спільної сумісної власності подружжя на частину нерухомості, визнання право власності на долю нерухомості у спільному майні та про вселення та усуненні перешкод у користуванні житловим приміщенням, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Ренійське бюро технічної інвентаризації».

3. Зобовязати:

- комунальне підприємство «Ренійське бюро технічної інвентаризації» надати інвентаризаційну справу на № 3478 на домоволодіння № 71 по вул. Українська, в м. Рені.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Дудник В.І.