Провадження № 2/522/1980/2014
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Приморський районний суд у складі головуючого судді Івченко В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши в судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача про відвід складу суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси, Прокуратури Приморського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси, Прокуратури Приморського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача заявив відвід складу суду, посилаючись на те, що тривалий час вищезазначена цивільна справа не розглядається та порушуються розумні строки розгляду справи передбачені ЦПК України.

Позивач заяву його представника підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування, у задоволенні заяви про відвід складу суду просив відмовити у повному обсязі за безпідставністю.

Представник третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради, відповідач, Прокурор Приморського району м. Одеси в судове засідання не зявилися, представник служби у справах дітей Одеської міської ради надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід складу суду необхідно відмовити з наступних підстав.

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до суду з заявленими вимогами до неналежних сторін у звязку з чим був витрачений значний час для залучення до участі належних сторін по справі, їх виклик, а також був витрачений значний час на отримання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав зі Служби у справах дітей Одеської міської ради, суд вважає, що твердження представника позивача про тривалий розгляд справи є безпідставними, а вимоги про відвід складу суду не підлягаючими задоволенню.

Однак з метою забезпечення довіри до правосуддя громадян, задля недопущення конфлікту інтересів, а також виключення обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід та передати для автоматичного розподілу справу між суддями Приморського районного суду м. Одеси для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 20, 23,25 208-2010 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід складу суду відмовити

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси, Прокуратури Приморського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав заявити самовідвід.

Цивільну справу №522/31310/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси, Прокуратури Приморського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав передати для автоматичного розподілу між суддями Приморського районного суду м. Одеси для розгляду справи по суті.

Ухвала в порядку ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає

.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3