МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. Справа № 370/1786/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Оберемко В.О.,

при секретарі Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Макарівської селищної ради про встановлення факту постійного проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до Макарівського районного суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що встановлення факту постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібно для встановлення причинного звязку між її захворюванням і аварією на ЧАЕС, так як вона є інвалідом другої групи а також через неможливість видачі виконкомом Макарівської селищної ради такої довідки, у якій було б зазначено, що на час аварії заявник проживала в смт. Макарів.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа належним чином повідомлена в судове засідання представника не направила, поважності причин неявки суду не повідомила, згідно поданого клопотання розгляд справи просила провести без представника зацікавленої особи та прийняти рішення на розгляд суду.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилась 20.05.1959 року в с. Борівка Макарівського району Київської області (підтверджується копією паспорта а.с. 5-6).

Згідно посвідчення серії В-І №395930 від 28.12.1993 року (а.с.3) ОСОБА_1 є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та є дружиною померлого громадянина з числа потерпілих категорії ОДИН смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою (підтверджується посвідченням №013220, а.с.22).

Згідно довідки до Акта огляду МСЕК №0406146 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності (загальне захворювання) довічно (а.с.4)

Відповідно до письмових матеріалів справи, а саме: трудової книжки (а.с.8) 16.10.1984 року прийнята на роботу в Макарівське ОО «Здвиж». В подальшому 15.12.1986 року була прийнято на роботу до ДП «Макарівський льонозавод», 01.06.1988 року переведено сортувальником а 28.09.1989 року звільнено за власним бажанням.

03.10.1989 року прийнято на роботу в ремонтний цех (а.с.9 - 10) 15.05.1996 року звільнена. В подальшому, в період з 16.08.1996 року по 27.11.1996 року отримувала допомогу по безробіттю, в період з 28.11.1996 року по 19.09.2003 року працювала на Макарівському хлібозаводі та була звільнена з роботи в звязку з виходом на пенсію.

З 22.12.2009 року - заступник голови ДВК №70, 31.01.2010 року припинила виконання вказаних обовязків.

З 09.11.2010 року по 20.05.2011 року прибиральниця ПП «Бриг Інвест».

Відповідно до довідки про склад сімї від 23.07.2014 року №1504, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 - заявник та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, син.

Відповідно до листа Макарівського районного сектору Управління ДМС України в Київській області від 19.09.2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.05.1996 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно листа Макарівської селищної ради від 23.09.2014 року №916 інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Макарівської селищної ради в Макарівській селищній раді відсутня.

В судовому засіданні у встановленому законодавством порядку приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за відомо неправдиве показання і відмову від давання показань свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4Г, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили та підтвердили в сукупності, що дійсно, заявник ОСОБА_1 проживала в смт. Макарів з 1983 року по липень 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім

випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України сул розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 59, 60, 212-215, 218, 234, 256, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Борівка Макарівського району Київської області, в період з 1983 року по липень 2014 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Оберемко