Справа №442/9656/14-ц
Провадження №2/442/2885/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мар»янівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позов мотивує тим, що 06.06.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі РАГСу Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 169. Під час шлюбу народилось двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з чоловіком не склалось через його зловживання спиртними напоями. Останній вчиняв сімейні конфлікти, що негативно впливали на виховання дітей. Неодноразові звернення до нього з цього приводу ніяких результатів не давали. Крім цього, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Подружнє життя не склалося також через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб є формальним, а їхня сімя в первинному значенні припинила своє існування і її збереження уже неможливе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, суперечитиме їх інтересам. Їхній шлюб носить формальний характер, а тому наполягає на його розірванні. На примирення категорично не погодилась.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, зазначив, що близько року проживають з позивачкою окремо, не підтримують шлюбних відносин. Заперечив щодо примирення, так як вважає, що сімю неможливо зберегти.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони на примирення категорично не погодились, а тому немає підстав для надання такого.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки моральною основою шлюбу є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а такі між сторонами відсутні, так як вони не підтримують шлюбних відносин, розлад стосунків між ними носить тривалий характер, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, їх шлюб існує формально, тому збереження сімї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Мар»янівною та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.2002 року відділом РАГСу Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 169.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 Мар»янівна залишається на прізвищі, обраному при реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя