Справа 237/4705/13-ц
Провадження 2/237/128/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 лютого 2014 року м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гладкової Н.С.

представника третьої особи Коваленка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Мар'їнської районної державної адміністрації, третя особа з самостійними вимогами виконком Мар'їнської міської ради про поновлення у батьківських правах,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про поновлення у батьківських правах, у якому вона просила суд поновити її у батьківських правах відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 14 грудня 2004 року позивач була позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_4.

Дитина була взята під опіку її матір'ю ОСОБА_5, і на даний момент дівчинка мешкає із своєю бабусею в м. Мар'їнка, Донецької області.

Не дивлячись на те, що позивач позбавлена батьківських прав відносно цієї дитини, вона спілкується та зустрічається з нею, оскільки сама дитина виявляє бажання знати про матір, спілкуватись та взагалі мешкати із позивачем, а не з бабусею.

Вважає, що на даний момент змінилися обставини, які були підставами для позбавлення батьківських прав, змінилася сама позивач, змінилося її матеріальне становище, її ставлення до виконання нею батьківських обов'язків.

Так, на даний момент позивач має ще трьох дітей, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Всі діти мешкають в будинку, що належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 15 лютого 2006 року.

Позивач має постійне місце мешкання - працює в ТОВ «Трудівський ринок» в м. Донецьку, а отже, має систематичний дохід. Окрім того, позивач отримує від державних органів допомогу як одинокої матері, а також допомогу як малозабезпеченої сім'ї, загалом близько 2500 гривень допомоги на місяць.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Суду надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, третьої особи в судовому засіданні із позовом погодилися у повному обсязі, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько ОСОБА_4 помер у 2002 році.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 14 грудня 2004 року позивач була позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_4.

Дитина була взята під опіку її матір'ю ОСОБА_5, і на даний момент дівчинка мешкає із своєю бабусею в м. Мар'їнка, Донецької області.

Позивач ще трьох дітей, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має на праві приватної власності жилий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до довідки про доходи виданої ТОВ «Трудовський ринок» ОСОБА_1 працює в ТОВ «Трудівський ринок» на посаді убиральниці території ринку з 11 червня 2013 року та має середню заробітну плату у розмірі 1600 гривень на місяць.

Окрім того, позивач також отримує матеріальну допомогу від держави, яка одинока матері та як малозабезпеченої сім'ї, що на місяць загалом складає 2500 гривень на місяць.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Мар'їнської міської ради складеного 05 лютого 2014 року № 99/11-04 орган опіки та піклування вважає доцільним поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в батьківських правах стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1-5 статті 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Отже, маючи власний будинок та систематичний дохід, позивач має можливість виховувати свою доньку, але більш того, і що на думку суду важливо, позивач має бажання особисто виховувати доньку, бо як встановлено в судовому засіданні, вона змінила своє ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, зрозуміла, що вона любить всіх своїх дітей однаково, сумує за своєю старшою дитиною, хоче, щоб вона мешкала в родині поруч з матір'ю та сестрами.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 19, 169 Сімейного Кодексу України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Мар'їнської районної державної адміністрації, третя особа з самостійними вимогами виконком Мар'їнської міської ради про поновлення у батьківських правах задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, мешканку м. Мар'їнка Донецької області у батьківських правах відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мар'їнського районного суду

Донецької області С.М. Ліпчанський

10.02.2014