Справа № 2-3189/2011
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва:

Головуючого у справі Савлук Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа: ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

03 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що 26 грудня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором №CL-008/110/2008 від 19 березня 2008 року на загальну суму 325083,02 грн. На виконання рішення суду, видано виконавчий лист, однак у визначений законодавством строк, стягувач не зміг пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки як виявилось в подальшому.

у вищевказаному виконавчому листі при його оформленні було допущено помилки, у зв'язку з чим, заявник змушений був звернути до суду з відповідною заявою. Разом з тим, оскільки ухвалу суду при виправлення помилки в виконавчому листі, заявник отримав лише 08 січня 2014 року тому стягувач, був позбавлений реальної можливості пред'явити виконавчий лист до виконання в установлений законом строк, що стало підставою для звернення до суду з заявою для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» Бондар О.В., в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши долучені до заяви докази для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як передбачено частиною першою статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

Судом встановлено, що 26 грудня 2011 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL-008/110/2008 від 19 березня 2008 року на загальну суму 322843,02 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн. а всього на загальну суму 325083 (триста двадцять п'ять тисяч вісімдесят три) грн. 02 коп. (а.с. 76-78)

Як встановлено ч. 1 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

На виконання рішення суду, 05 вересня 2012 року видано виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 325083, 02 грн. (а.с. 100)

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року виправлено описку у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 05 вересня 2012 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за кредитним договором, в сумі 325083, 02 грн., а саме в графі «розглянув цивільну справу за позовом», виправити прізвище, ім'я, по-батькові відповідача «Грицай Сергія Володимировича» на «Артеменко Геннадія Дмитровича». (а.с. 107-108)

Вищевказану ухвалу суду ТОВ «ОТП Факторинг» отримав 18 січня 2014 року що підтверджується датою реєстрації вхідної кореспонденції в установі банку. (а.с. 119)

Відповідно до частини першої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Як передбачено частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції які діяла на момент винесення рішення суду, виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Як передбачено частини першої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа: ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був позбавлений можливості звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання виконавчого листа в межах визначеного законодавством строку, з незалежних від заявника обставин, чим порушуються права заявника, як стягувача в процедурі виконавчого провадження, які не можуть бути поновлені в іншій спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 24 Закону України «Про виконавче провадження», 209-210, ст. 368, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа: ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3189/11, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 05 вересня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL-008/110/2008 від 19 березня 2008 року на загальну суму 322843,02 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн. а всього на загальну суму 325083 (триста двадцять п'ять тисяч вісімдесят три) грн. 02 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :