Номер провадження 6/754/1099/14
Справа № 2-2839/11
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2014 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.,
при секретарі судового засідання Величко Л.П.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК КІПРУ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в :

Заявник Публічне акціонерне товариство "БАНК КІПРУ" звернулось з даною заявою до суду, зазначивши, що 26.12.2011 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено рішення відповідно до якого на їх користь стягнуто з ОСОБА_3 кошти та звернуто стягнення на належне йому майно. 24.09.2012 року на виконання даного рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. 06.06.2014 року між ПАТ "Банк Кіпру" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що було укладено з ОСОБА_3. У зв'язку з цим відбулась заміна стягувача, ТОВ "Кредитні ініціативи" набув статус нового стягувача за виконавчим провадженням про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу та звернення стягнення на належну боржнику квартиру. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження та визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Заявник, відповідач, заінтересована особа, представник ВДВС про розгляд заяви повідомлені належним чином в судове засідання не з'явились, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не надсилали, отже суд проводить розгляд заяви у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2011 року було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" з ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договорами та судові витрати в розмірі 960364,82 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 002-70/2008 від 01.07.2008 року.

06.06.2014 року між ПАТ "Банк Кіпру" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що було укладено з ОСОБА_3. У зв'язку з цим відбулась заміна стягувача, ТОВ "Кредитні ініціативи" набув статус нового стягувача за виконавчим провадженням про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу та звернення стягнення на належну боржнику квартиру.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На час розгляду заяви у суді інформації про виконання рішення суду від 26.12.2011 року від сторін не надходило.

Враховуючи викладене з метою повного захисту прав позивача, та виконання рішення суду від 26.12.2011 року суд приходить до висновку, про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК КІПРУ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження та визнати стягувачем замість Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран