УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах по справі ПАТ «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-хлібопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ширяєвський хлібозавод», Товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хлібороб», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нікомарівське», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ягорлик», Селянського (фермерського) господарства «Ольга», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-хлібопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ширяєвський хлібозавод», Товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хлібороб», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нікомарівське», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ягорлик», Селянського (фермерського) господарства «Ольга», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник заявника до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення помилок підлягають задоволенню з наступних підстав.

« 11» липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 755/14560/14-ц на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) по справі № 779/13 від « 18» квітня 2014 року,

Проте у вказаному виконавчому листі були допущені помилки, а саме: не зазначена дата набрання законної сили рішенням суду та у постановлюячій частині виконавчого листа не зазначено, що судовий збір в сумі 243,60 грн. стягується з Боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Таким чином, необхідно зазначити, що рішення суду набрало законної сили 18.04.2014 року, судовий збір у сумі 243,60 грн. стягується на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака 29, ).

Виходячи з положень ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/14560/14-ц, зазначивши,що рішення суду набрало законної сили 27.06.2014 року, судовий збір у сумі 243,60 грн. стягується на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака 29, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: