Справа №451/909/14-ц
Провадження № 2/451/278/14
РІШЕННЯ

іменем України

29 грудня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Міги Я.М.

при секретарі - Солтис Г.М.

розглянувши у місті Радехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог орган опіки і піклування Радехівської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні місяці 2014 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В обгрунтування позову посилається, що у АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно якої ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав та яка удочерена іншою сім'єю, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав та який усиновлений іншою сім'єю, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка ОСОБА_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка ОСОБА_2

Житлове приміщення квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної власності. Члени сім'ї ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7перебувають під опікою закладу, оскільки їх батьки були позбавлені батьківських прав.

Інші особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, оскільки дані громадяни понад 6-ть місяців без поважних причин не проживали у жилому приміщені. Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили право на користування жилими приміщенням підтверджується тим, що вони були усиновлені іншою сім'єю та понад 2 роки в даній квартирі не проживають, а тому є такими, що втратили право на проживання.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав із підстав викладених у позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Представник органу опіки і піклування Радехівської районної державної адміністрації проти позову відносно малолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 не заперечують. У судовому засіданні повідомили, що дійсно малолітні діти у даній квартирі не проживають понад два роки, оскільки є усиновленими іншою сім'єю та в яких на момент усиновлення було змінено прізвище. Дані про усиновлення розголошенню не підлягають, оскільки становлять таємницю усиновлення, а тому законних представників залучити до участі у справі є неможливим.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи без самостійних вимог Радехівської районної державної адміністрації, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутність та який не заперечує проти ухвалення заочного рішення. А тому суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що у АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно якої ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав та яка удочерена іншою сім'єю, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав та який усиновлений іншою сім'єю, малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка ОСОБА_2, малолітня ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка ОСОБА_2 Житлове приміщення квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної власності.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновлені іншою сім'єю і вибули на нове місце проживання. У спірній квартирі не проживають понад два роки.

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Вищевказані особи вибули на інше місце проживання із новою сім'єю, а тому є такими, що втратили право на користування вказаним житлом.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.04.85 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Згідно ч.2 ст.107 ЖК УРСР у разі вибуття наймача та членів сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право на користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

ОСОБА_2 втратила право на користування житлом у зв'язку з тим, понад шість місяців без поважних причин не проживає у АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні без поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що члени сім'ї ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 Володимирівнаперебувають під опікою закладу, оскільки їх батьки були позбавлені батьківських прав, а відтак вони є такими, що не втратили право на проживання у спірній квартирі.

Керуючись ст.ст.71, 72, ч.2 ст.107 ЖК УРСР від 30.06.1983 року та ст.ст.2, 58-61, 213, 214, 224, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 з квартири АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяМіга Я. М.