Справа №303/2366/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання.

До початку судового засідання ОСОБА_5 подала до суду зустрічну позовну заяву про встановлення права на спадкування майна та просила суд залучити її в порядку ст.34 ЦПК України в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Дану заяву мотивує тим, що вона є потенційним спадкоємцем частини спадкового майна, розміщеного за адресою: вул.Червоноармійська, 25, в м.Мукачево, Закарпатської області. Дана обставина випливає з того, що її покійний чоловік ОСОБА_6 є рідним внуком спадкодавці ОСОБА_7. Позивач у справі ОСОБА_4 є внучкою спадкодавця ОСОБА_7, а отже, вона є таким же потенційним спадкоємцем даного майна, як і її покійний чоловік. Так як, даний спір розглядається судом без залучення її у цій справі як особи, права на спадок якої можуть бути порушені у звязку із прийняттям судом рішення, то вона вважає законним заявити свій намір прийняти участь у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, в порядку ст.34 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд дану заяву залишити без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору можуть вступати у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права та обовязки позивача.

Відповідно до цивільного процесуального законодавства, позов повинен відповідати вимогам встановленим ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи положення даних статей, позов не відповідає їх вимогам, а саме: в позові належним чином не зазначено до кого саме звертається із позовом ОСОБА_5, не зазначено ціну позову, докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додається до заяви, а також не повністю сплачено судовий збір, оскільки заявник звернувся до суду з вимогами, як майнового так і не майнового характеру.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів.

Керуючись ст.ст.119, 120 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати заявнику пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_8

Копія вірна:

Суддя Ю.Ю. Куцкір