Справа № 712/4056/13-ц
Провадження №2/712/50/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю

розгляду справи до вирішення справи

24 березня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою заступника прокурора м. Черкаси в інтересах Черкаської міської ради про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати договір про відступлення права вимоги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПП «АВІ І КО» про визнання договору купівлі-продажу майна від 03 жовтня 2011 року недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора звернувся до суду з позовом про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати договір про відступлення права вимоги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПП «АВІ І КО» про визнання договору купівлі-продажу майна від 03 жовтня 2011 року недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

В судове засідання сторони належним чином повідомленні не зявились. Причини неявки суду не відомі.

До початку судового засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 скерував до суду заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи у Придніпровському районному суді м. Черкаси № 711/2469/14-ц за позовом Приватного підприємства «АВІ І Ко» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об'єктивного розгляду справи необхідно провадження по даній справі призупинити.

Рішення у зазначеній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.201 ч. 1 п. 4, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою заступника прокурора м. Черкаси в інтересах Черкаської міської ради про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати договір про відступлення права вимоги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПП «АВІ І КО» про визнання договору купівлі-продажу майна від 03 жовтня 2011 року недійсним та визнання права власності на нерухоме майно призупинити до розгляду справи за позовом Приватного підприємства «АВІ І Ко» до ОСОБА_1 про визнання права власності, яка знаходиться на розгляді в Придніпровському районному судді м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: