Справа № 466/1248/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М.Л.

при секретарі Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

позивач ПАТ КБ «Надра» пред'явив в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 28.12.2006 р. було укладено кредитний договір № 78030186 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки на суму 200 дол. США, з терміном погашення до 28.12.2007 року, під 24% річних. Однак, відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 30.12.2013 року заборгованість по договору кредиту становить 274,86 дол. США, що еквівалентно в національні валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 2198,88 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи в разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28.12.2006 р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 78030186 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, за яким останній отримав кредит в розмірі 200 дол. США під 24% річних, з кінцевим терміном повернення до 28.12.2007 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №78030186 від 28.12.2006 р., така станом на 30.12.2013 р. становить 274,86 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 2198,88 грн. з яких:

- заборгованість по кредиту- 172,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1377,12 грн.;

- нараховані відсотки, пеня, штраф- 102,72 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 821,76 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 553, 554, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №78030186 від 28.12.2006 р. в розмірі 274,86 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 2198,88 (дві тисячі сто дев»яносто вісім) грн. 88 коп. та 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. -судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

Оригінал рішення