Справа № 274/7835/13-ц
Провадження № 2/0274/473/14
У Х В А Л А

06.03.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. при секретарі Рудаковій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві позовну заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві вказана адреса Бердичівський район, с.Гардишівка.

За вказівкою ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України Житомирської області відповідач ОСОБА_1 по ВНДР не значиться.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

Ухвалою суду від 16.01.2014 р., тобто після одержання довідки АДП ТО ДМС України Житомирської області, відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 04 лютого 2014 р., з викликом сторін.

Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, до суду повернувся конверт по закінченню терміну зберігання.

Судом вдруге направлено повістку на 06.03.2014 р., але вона також не вручена відповідачу, до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат "в зареєстрованих не значиться".

У зв'язку з неможливістю належно повідомити відповідача судом було запропоновано позивачу розмістити оголошення в газеті про час, місце і дату слухання справи, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про що було винесено ухвалу. Копію ухвали та оголошення надіслана позивачу для виконання. Позивачем пропозиція суду проігнорована.

Відповідно до вимог ЦПК України, суд вправі ухвалити рішення, в т.ч. і заочне, якщо відповідач був належно повідомлений про день, час та місце слухання справи.

На це ж вказує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, які, згідно Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року N 3477-IV є обов»язковими для судів України, в т.ч., про це вказано у рішенні по справі «Гурепка проти України» від 06.09.2005 р. і ін.

Відповідач є належно повідомленим тоді, коли він особисто отримав судову повістку, або його повнолітні члени сім'ї, або житлово-експлуатаційна організація або виконавчий орган місцевого самоврядування (ч.3 ст.76 ЦПК), а при неможливості виконати такі вимоги, відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України, яка відсилає до ч.9 ст.74 ЦПК України, таким належним повідомленням є оголошення в газеті.

Оплата за дане оголошення відноситься до судових витрат позивача, відповідно до п.6 ч.2 ст.79 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу. На це ж вказує і у своїх постановах Верховний Суд України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позивач при подачі позову повинен вказати адресу відповідача, за якою суд може повідомити такого про виклик до суду, в тому числі повідомленням у відповідній газеті, і це стосується випадку по даній справі.

Оскільки суд вичерпав всі можливості вручення судової повістки відповідачу, або його належного повідомлення, як того вимагають ст.74, 76 ЦПК України, позивачка відмовляється надати оголошення у газеті, тому суд вважає необхідним залишити даний позов без руху та надати позивачу строк усунення недоліків позовної заяви та вказати точну адресу зареєстрованого місця перебування чи проживання відповідача, або помістити оголошення у відповідній газеті про його виклик до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При невиконанні даних вимог суду позов буде вважатися неподаним і буде повернутий позивачу.

Керуючись ч.5 ст.74, частинами 3, 9 ст.76, п.8 ч.1 ст.207, ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: