Справа № 136/2711/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"09" січня 2014 р., м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ЛИПОВЕЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ та СТАРОПРИЛУЦЬКОЇ ОСОБА_2 ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ І ВИДАЧУ ДЕРЖАВНОГО АКТУ НА ЗЕМЛЮ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів , в якому просив визнати за ним право власності на садибний житловий будинок та зобовязати Липовецьку райдержадміністрацію видати на його імя державний акт на право власності на житловий будинок, посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, однак через відсутність державного акту на садибний житловий будинок йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2013 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як:

- не зазначена ціна позову (яка визначається вартістю майна на час звернення до суду, а не станом на 15.06.2007 року, коли виданий технічний паспорт на садибний житловий будинок) ( п.4 ч.2 ст.119);

- не вказано адреси відповідачів (п.2 ч.2 ст.119);

- не уточнені позовні вимоги ( п.3 ч.2 ст.119), оскільки предявлено позов ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ І ВИДАЧУ ДЕРЖАВНОГО АКТУ НА ЗЕМЛЮ, а позовна вимога полягає у визнанні права власності на житловий будинок та зобовязанні Липовецької райдержадміністрації видати на ім»я позивача державний акт на право власності на житловий будинок;

- не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5ч.2ст.119);

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину ( п.6ч.2 ст.119).

Як вбачається з позовної заяви, в даному випадку мають місце правовідносини спадкування, які регулюються книгою шостою ЦК України. ЗГІДНО З ДІЮЧИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ, для визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок , крім місця та часу відкриття спадщини, даних про те , коли та яким чином була прийнята спадщина, необхідно зазначити в позовній заяві та підтвердити доказами наступні обставини:

1) належність до відповідної черги спадкоємців за законом, наявність інших спадкоємців;

2) факт родинних відносин;

5) належність майна спадкодавцю та його вартість на час звернення до суду ( з даної вартості сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову).

В позовній заяві також зовсім не викладені обставини ( з зазначенням доказів) в частині зобовязання Липовецької райдержадміністрації видати на ім.»я позивача державний акт на право власності на житловий будинок.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЛИПОВЕЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ та СТАРОПРИЛУЦЬКОЇ ОСОБА_2 ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ І ВИДАЧУ ДЕРЖАВНОГО АКТУ НА ЗЕМЛЮ вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору, згідно квитанції від 11.12.2013 року (платник ОСОБА_1, банк платника АТ «ОСОБА_4 Аваль», відділення №0807, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, отримувач УДКСУ у Липовецькому районі, код отримувача 37336986, рахунок отримувача 0273, код банку отримувача - 802015, сума 473 (чотириста сімдесят три) грн., 48 коп., призначення платежу: судовий збір).

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА