Справа № 141/940/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2014 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фронтівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, у відсутності відповідача ОСОБА_2, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фронтівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а також витребовування з житлово-експлуатаційної контори №503 Комунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у м. Київ інформації із додаванням відповідних доказів про перерахунки квартплати за квартиру АДРЕСА_1 за 2005-2007 роки, які відбувались на підставі заяв про проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за іншою адресою; копій заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про проживання за іншою адресою.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в попереднє судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в попереднє судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Спір сторонами в порядку ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано.

При виконанні вимог ч. 6 ст.130 ЦПК України, уточненно позовні вимоги, заперечень проти позову не надходило.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Інших клопотань щодо витребування доказів, виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів та про вжиття заходів щодо забезпечення позову не надходило.

Суд з власної ініціативи поставив на розсуд учасників судового процесу питання про витребовування з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 20.12.2007 року в м. Київ.

Учасники судового процесу не заперечували проти витребовування з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 20.12.2007 року в м. Київ.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що для повного та об'єктивного вирішення спору необхідно клопотання позивача задовольнити, а також витребувати Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 20.12.2007 року в м. Київ.

Крім цього, відповідно до ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Враховуючи вищевказані обставини, суд з метою повного і об'єктивного розгляду даної справи у відповідності до положення ст. 169 ЦПК України, вважає за потрібне, щоб сторони, які подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, дали особисті пояснення, тому слід визнати явку відповідача ОСОБА_2, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

На підставі ст.130 ЦПК України, керуючись ст. ст. 14, 137, 169, 208, 209, 210 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фронтівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Зобов'язати Одинадцяту Київську державну нотаріальну контору надати в Оратівський районний суд Вінницької області до 16.12.2014 року копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 20.12.2007 року в м. Київ.

Витребувати з житлово-експлуатаційної контори №503 Комунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у м. Київ інформацію із додаванням відповідних доказів про перерахунки квартплати за квартиру АДРЕСА_1 за 2005-2007 роки, які відбувались на підставі заяв про проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за іншою адресою; копії заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про проживання за іншою адресою.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області відповідача ОСОБА_2, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори для дачі особистих пояснень.

В судове засідання викликати для допиту в в якості свідків:

- ОСОБА_4, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити Одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі, житлово-експлуатаційній конторі №503 Комунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у м. Київ, ОСОБА_2, Фронтівській сільській раді Оратівського району Вінницької області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук