Справа № 315/1221/14-ц
Номер провадження № 2/315/444/14
У х в а л а
"15" вересня 2014 р. м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконкому Залізничної селищної Ради народних депутатів про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-
До суду звернувся представник позивача з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті вітчима позивача ОСОБА_3, який помер 05.11.2013 року.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до яких:
Позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, тоді як представником позивача не зазначено адресу відповідача та невірно вказано його найменування, також не зазначене місце проживання представника позивача.
Позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або ж наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачем подано позов про надання додаткового строку для прийняття спадщини, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вказані позовні вимоги не є спором з приводу нерухомого майна і правила ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності на ці спори не поширюються.
Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер в смт. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 302639, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області від 09.09.2014 року. Таким чином, місце смерті спадкодавця відоме. Тому, позивачу необхідно надати відомості щодо місця відкриття спадщини, а саме про те, де на момент смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_3.
З позову, також, вбачається, що спадкодавцем був складений заповіт в 1994 році, за яким вказано двох спадкоємців його майна: дочку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_2. При цьому позивач не зазначив ніяких відомостей щодо того, чи прийняла ОСОБА_4 спадщину та чи є між спадкоємцями спір щодо цього питання. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Виходячи з вищезазначеного в позові повинні бути відображені відомості про наявність інших спадкоємців; спору між спадкоємцями, які прийняли спадщину та спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини; про заведення спадкової справи після смерті спадкодавця. При цьому, за наявності спору між спадкоємцями і перешкод для спадкоємця, який пропустив строк в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, інший спадкоємець повинен бути зазначений відповідачем по справі.
А тому позовні вимоги позивача підлягають уточненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Тому, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконкому Залізничної селищної Ради народних депутатів про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачем (представником позивача) цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5