Справа № 666/7865/13-ц
Провадження № 2-п/666/75/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14.11.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.02.2014р. по цивільній справі №666/7865/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання задоволено вимоги позивача по справі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» 11550,42 грн. в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.09.2011 року по 01.10.2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки не отримував судової повістки. Також зазначив, що заочне рішення є незаконним та необґрунтованим.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі у судове засідання, призначене на 18.02.2014р. був повідомлений шляхом надання оголошення у пресі; доказів повідомлення відповідача про слухання справи, призначене на 22.01.2014р. в матеріалах справи не має, тому суд приходить до висновку, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, окрім того докази на які посилається відповідач, які не були вивчені судом при розгляді справи, а саме відсутність підстав для стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», мають істотне значення для її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.02.2014р., яка направлялась судом відповідачу, ним не було отримано, про що свідчить повернення поштового повідомлення з відміткою за закінченням терміну зберігання, яке наявне в матеріалах справи, однак в заяві відповідач вказує, що 25.09.2014р. він був викликаний до ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона, де дізнався про вищевказане заочне рішення та отримав його через Єдиний державний реєстр судових рішень 25.09.2014р., відповідно строк подання ним заяви про перегляд заочного рішення не пропущено, оскільки її було подано 29.09.2014р.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.02.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-30 год. 03.12.2014р. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона по вул. Маяковського 6/29 в залі судових засідань № 508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук