ЄУН № 389/3621/14-ц
Провадження № 2/389/772/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Красіловській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності та розподіл спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності та розподіл спільного майна. Також подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужувати будинок з господарськими будівлями за вказаною адресою, а також належний йому автомобіль «DAEWOO Lanos». А також вчинити будь-які дії щодо цього майна: передачу по довіреності, в оренду (найм), ремонт, тощо, до закінчення розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно положень ст.151-152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії, а у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і їх не застосування може призвести в майбутньому до значних матеріальних втрат обох сторін по справі.

Отже, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності та розподіл спільного майна, - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності та розподіл спільного майна.

Заборонити ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 відчужувати будинок з господарськими будівлями за зазначеною адресою, а також належний йому автомобіль «DAEWOO Lanos», а також вчиняти будь-які інші дії щодо цього майна: передачу по довіреності, в оренду (найм), ремонт, тощо, до закінчення розгляду справи у суді.

Копію ухвали направити до ВДВС Знам'янського МРУЮ для виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 1 (одного) року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3