Справа № 635/3340/14-ц
Провадження № 2/635/1766/2014
УХВАЛА
24 квітня 2014 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії про скасування державної реєстрації заповіту, треті особи Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, Головне управління юстиції у Харківській області,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, третіх осіб та просять визнати неправомірними нотаріальні дії приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 щодо реєстрації ним 09 липня 2013 року у Спадковому реєстрі за № 54708929 заповіту ОСОБА_4, яка померла 01 квітня 2013 року також просить скасувати державну реєстрацію № 54708929 заповіту ОСОБА_4, який зареєстрований у Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції-переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до частин першої та другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму, поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, визначено, що суб'єктом владних повноважень в значенні, що вживається у Кодексі адміністративного судочинства України є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до пункту 5 «Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 491 від 11 травня 2011 року, реєстраторами Спадкового реєстру щодо посвідчених (складених та/або прийнятих на зберігання) нотаріусами заповітів і спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, які уклали відповідні договори з Адміністратором і мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мін'юсту.
Проаналізувавши норми діючого законодавства у їх застосуванні до вимог, що висуває позивач, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії про скасування державної реєстрації заповіту, треті особі Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, Головне управління юстиції у Харківській області - не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому відмовляє у відкритті провадження по цивільній справі, при цьому виходить з того, що вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач оскаржує дії приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, як реєстратора Спадкового реєстру, тому є субєктом владних повноважень.
Керуючись ч. 1 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії про скасування державної реєстрації заповіту, треті особі Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, Головне управління юстиції у Харківській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.
Суддя О.М. Пілюгіна