УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

08 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить суд зобов'язати відповідача:

- надати належним чином засвідчену офіційну інформацію про реалізовану 28 березня 2014 року парасольку, на якій зображено персонаж аудіовізуального твору мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують належну якість продукції.

У заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує необхідність звернення до суду та не зазначені докази, що підтверджують ці обставини.

Зі змісту позовної заяви не вбачається, чи звертався він при придбанні товару до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо отримання інформації про вказану парасольку та чи отримував будь-яку відповідь.

У позовній заяві вказано, що 14 травня 2014 року він направив відповідачу письмовий запит-вимогу про надання інформації. Разом з тим, позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, чи був вказаний запит-вимога вручений Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2

Крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача надати йому належним чином засвідчені копії документів. Законом визначено право особи на отримання інформації, тому позивачу слід зазначити, з яких правових підстав він просить надати йому копії документів.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Підтвердження таких складностей позивач суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: