Справа № 303/4973/13-ц
2-сз/303/12/14
УХВАЛА
про повернення судового збору
18 червня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді Пак М.М.
при секретарі Тромпак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.В. Сервіс Плюс про повернення судового збору, -
встановив:
Заявник - директор ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути Товариству сплачений судовий збір за подання позовної заяви ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обов'язкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги, яка є майнового характеру в розмірі 229,40 грн., оскільки за результатами розгляду даної цивільної справи 30 жовтня 2013 року судом винесено рішення про часткове задоволення позову. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2014 року вищевказане рішення Мукачівського міськрайонного суду змінено, договір між ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс та ОСОБА_2 визнано укладеним з 01.03.2013р., а позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за надані послуги - залишено без розгляду. В подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.04.2014 року ухвалу апеляційного суду по справі залишено без змін.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.
30 жовтня 2013 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.В. Сервіс Плюс до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обов'язкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги, задоволено частково, а саме : визнано договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на основі типового договору між ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) укладеним з 01.03.2012 року, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 918 грн. 13 коп., 344 грн. 10 коп. судових витрат, з яких : 114 грн. 70 коп. - витрати пов'язані із оплатою судового збору за подання заяви немайнового характеру та 229 грн. 40 коп. - витрати пов'язані із оплатою судового збору за подання заяви майнового характеру; в решті задоволення позовних вимог відмовлено (а.с.133-137).
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2014 року вищевказане рішення суду від 30 жовтня 2013 року змінено : в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги - скасовано, позов в цій частині залишено без розгляду, в решті рішення залишено без змін (а.с.180-184). Дану ухвалу апеляційного суду Закарпатської області Вищим спеціалізованим судом України від 24 квітня 2014 року залишено без змін (а.с.232).
Відповідно до п.4 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс про повернення судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 79, 209, 210, ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.В. Сервіс Плюс про повернення судового збору - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М.Пак