Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2014 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В..

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квант» про стягнення оплати виконаної роботи за договором підряду ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення із відповідача грошових коштів, стверджуючи, що такі кошти не були йому доплачені за виконану роботу за договором підряду.

Вислухавши у судовому засіданні сторони, свідків, вивчивши письмові матеріали справ, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

При цьому, враховуючи об'ємність складання рішення у даній цивільні справі, повязаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, свідків, опису письмових матеріалів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повне рішення буде складене впродовж 5 днів.

Керуючись ст.209, 292,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: А.В.Архипенко

423/2380/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В..

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Квант» про стягнення оплати виконаної роботи за договором підряду ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення із відповідача грошових коштів, стверджуючи, що такі кошти не були йому доплачені за виконану роботу за договором підряду. Позивач у поданій заяві вказав, що він уклав усний договір із відповідачем про здійснення слюсарних робіт по заміні каналізації труб у підвалі приміщення будинку № 3 по вул. Первомайська в м.Попасна.

Вартість цієї роботи обговорювалась ним на загальних зборах та засіданні правління ОСББ «Квант» і була встановлена у розмірі 50 грн. за погонний метр.

Позивач вказав, що за виконану роботу він отримав від ОСББ «Квант» 2344 грн., а суму 784 грн. йому не доплатили і тому в даному позові він просить стягнути із відповідача суму 784 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача голова правління ОСББ «Квант», у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, заперечував проти позову, посилаючись на те, що договір із позивачем з боку ОСББ «Квант» було укладено попереднім головою без дотримання законодавства, так як ОСББ «Квант» являється юридичною особою, і тому такий договір необхідно було укладати у письмові формі.

При цьому представник відповідача не заперечував, о позивач дійсно виконав роботу по заміні каналізації у підвалі приміщення будинку № 3 по вул. Первомайська, але це входило в його обовязки слюсаря, які він виконував за договором підряду та йому була виплачена заробітна плата по договору-підряду.

Вислухавши у судовому засіданні позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити за наступних підстав.

Предметом даного позову є договірні правовідносини сторін, які регулюються Цивільним законодавством України.

ОСОБА_2 ст..208 ЦПК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі, крім право чинів, передбачених ст.206 ч.1 ЦПК України, ка встановлює, що усно можуть вчинятися тільки право чини, які повністю виконуються сторонами в момент їх вчинення.

ОСОБА_2 Статуту ОСББ «Квант» - обєднання є юридичною особою згідно з законодавством України, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банку, круглу печатку та кутовий штамп зі своїм найменуванням.

Для забезпечення мети своєї діяльності Обєднання має право від свого імені укладати угоди, набувати майнові та особисті немайнові права і нести обовязки.

Метою створення обєднання є забезпечення і захисту прав його членів та дотримання ними обовязків щодо належного утримання та використання неподільного і загального майна житлового комплексу. Завданням та предметом діяльності об»єднання є належне утримання будинку та прибудинкової території, забезпечення реалізації прав власників приміщень будинку та володіння за користування спільним майном членів Об»єднання, забезпечення сприяння членам Об»єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами , здійснення господарської діяльності для забезпечення власних потреб.

У судовому зсіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно виконував обовязки слюсаря в ОСББ «Квант», та обслуговував б.№ 3 по вул. Первомайська в м.Попасна у серпні, вересні, жовтні, що вбачається із копій договоров-підряду на а.с. 17,20,23.

ОСОБА_2 виконаних робіт на а.с. 19, 22, 25 - , які підписані обома сторонами замовник ОСББ (відповідач) зобовязався виплатити підрядникові (позивачу) винагороду на загальну суму 2664-29 грн.

ОСОБА_3 розрахунків за серпень, вересень, жовтень 2013 року, де стоїть його підпис ОСОБА_1 - за виконану роботу ОСОБА_1 отримав кошти у загальній сумі 2664-29 грн .

Тобто із вищенаведеного встановлено, що замовник ( відповідач) виконав свої зобов»зання перед підрядником (позивачем).

ОСОБА_3 сдачі-прийомки робіт на а.с. 6 вбачається, що ОСОБА_1 виконав роботу по заміні каналізаційних труб у кількості 62,55 погонних метрів на загальну суму 3128 грн. по 50 грн. за погонний метр, отримав за виконану роботу 2344грн і залишок недоплати складає 784 грн.

Даний ОСОБА_3 підписаний комісією, яка складалась із членів правління ОСББ «Квант» та колишнім головою ОСББ ОСОБА_4, що вбачається із ОСОБА_3 на а.с.6 та протоколом загальних зборів, щодо обрання членів правління на а.с. 73.

У судовому засіданні свідки - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, - члени правління ОСББ «Квант» та ОСОБА_4 колишній голова ОСББ «Квант» - пояснили, що дійсно ОСОБА_1 виконував обов»язки слюсаря в ОСББ, роботу виконував за договором-підріду, а окремо із ОСОБА_1 усно домовлялися про виконання роботи по заміні каналізаційних труб, обговорювалась ціна за виконану роботу у сумі 50 грн. за погонний метр. При цьому між членами правління та головою були розходження щодо оплати роботи ОСОБА_1 і немає підтверджень коли саме ОСОБА_1 виконував роботу по заміні каналізаційних труб.

Також, із наданих ОСББ «Квант» (відповідачем) розрахункових документів вбачається, що сума, яку отримав ОСОБА_1 за договорами-підряду більша, ніж вказана в ОСОБА_5 по заміні каналізаційних труб (який наданий позивачем), що спростовує ствердження позивача про те, що ця робота не входила в його обовязки слюсаря за договорами-підряду.

При цьому ніяких доказів про те, що ОСОБА_1 отримував від ОСББ «Квант» кошти за роботу по заміні каналізаційних труб окремо ніж за договорами підряду - ОСОБА_1 не надавав.

Таким чином судом встановлено, що при укладенні усної домовленості між ОСОБА_1 та членами ОСББ Квант щодо виконання роботи по заміні каналізаційних труб у підвалі будинку № 3 по вул. Первомайська в м.Попасна, було порушено порядок укладання такої домовленості, передбачений законодавством про те, що такий договір укладається в письмові формі, а згідно положень ст.203 ч.4 Цивільного Кодексу України право чин має вчинятись у формі, встановленій законом.

А так, на підставі того, що між сторонами не додержано форми укладання договірних відносин у ОСББ «Квант» не виникає зобовязань щодо оплати ОСОБА_1 іншої роботи ніж виконання ним обовязків за договорами підряду і таким чином позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 203, 206, 208 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Квант» про стягнення оплати виконаної роботи за договором підряду відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Повний текст рішення виготовлений 03 березня 2014 року.

Суддя: