Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1257/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

секретаря Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 покликаючись на те, що її матері ОСОБА_3 на праві приватної власності належало рухоме і нерухоме майно в с. Ганачівка Перемишлянського району Львівської області. 22.09.2002р. остання уклала заповіт, відповідно до якого після смерті все своє майно заповіла позивачці та її брату ОСОБА_4 в рівних частинах. Позивачка в передбачений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через перенесений інфаркт, після якого тривалий час реабілітовувалась, а потім і через хворобу чоловіка, за яким була змушена доглядати, що унеможливило займатись спадковими справами. Попри це вважає, що фактично прийняла свою частину спадщини шляхом фактичного користування, оскільки регулярно навідується у будинок, доглядає за ним, користується речами матері, обробляє та збирає урожай з земельної ділянки, несе певні витрати по утриманню майна, а відтак просить визнати причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними та встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов заперечив та зазначив, що після смерті ОСОБА_3 лише чоловік відповідачки ОСОБА_4 у передбачений законодавством термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і оскільки позивачка спадщину не прийняла її частка також перейшла до нього. Зважаючи, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. не одержавши свідоцтва про право на спадщину та не здійснивши державну реєстрацію такого, його майнове право на спадщину ОСОБА_3 ввійшло до складу його спадщини, про прийняття якої в належний строк звернулась відповідачка. Причини, на які покликається позивач в підтвердження позовних вимог, вважає не є поважними, адже остання перенесла інфаркт міокарда і перебувала на лікуванні з 09.04.2006р., і її чоловік теж перебував на лікуванні після спливу строку для прийняття спадщини. Твердження позивача про те, що вона доглядає спадкові будівлі також не відповідає дійсності, оскільки ступінь їх зносу становить 51%, а відтак просить в задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з осені 2005р. позивачка у зв'язку з болями серці часто зверталась за медичною допомогою та зокрема і до її чоловіка, який був лікарем. З січня 2006р. вона доглядала також і за чоловіком, який також хворів мав серцеву недостатність і часто перебував у лікарні. Оскільки позивачка з чоловіком проживали лише двоє, а у нього був поганий стан здоров'я вважає, що можливості відлучитись та залишити чоловіка позивачка не мала.

Вислухавши доводи сторін та пояснення свідків, проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, довідки Золочівського МБТІ №201 від 05.06.2013р. про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна, технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що власником даного спадкового майна, а саме житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, являлася ОСОБА_3.

Згідно заповіту укладеного 22.09.2002р., ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 і ОСОБА_4 порівно.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №15.

Після її смерті у Перемишлянській нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_4 від 20.02.2006р. була заведена спадкова справа, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №3701161, однак останній ІНФОРМАЦІЯ_1. помер не оформивши право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_2 звернувшись у встановлений законом термін з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 претендує на його спадкове майно, зокрема і майно після смерті ОСОБА_8

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до виписки з історії хвороби стаціонарного хворого №1734 від 28.04.2006р. ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в інфарктному відділенні ЛОДКЛДКЦ в період з 09.04.2006р. по 28.04.2006р. з діагнозом ішемічна хвороба серця.

З огляду виписки з історії хвороби №49/20 від 14.02.2014р., амбулаторної картки №200 від 16.03.2006р. та витягу-епікризу з історії хвороби №1652 вбачається, що ОСОБА_9 перебував на лікуванні в кардіологічному відділенні №1 ЛОДКЛДКЦ в період з 04.01.2006р. по 17.01.2006р. з діагнозом ішемічна хвороба серця, перебував на обстеженні 16.03.2006р., на лікуванні з 28.03.2006р. по 09.06.2006р..

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з осені 2005р. позивачка у зв'язку з болями серці часто зверталась за медичною допомогою до неї та її чоловіка, який був лікарем та призначав їй лікування. З січня 2006р. ОСОБА_1 змушена була доглядати ще й за своїм чоловіком, який також хворів мав серцеву недостатність і часто перебував у лікарні. Оскільки позивачка з чоловіком проживали лише двоє, а у нього був поганий стан здоров'я позивачка не мала можливості відлучитись та залишити чоловіка.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, яка є спадкоємцем за заповітом, не звернулася своєчасно у нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних, об'єктивних причин, що були пов'язані з істотними труднощами, оскільки тривалий час після смерті матері хворіла, перенесла інфаркт, змушена була вести догляд за чоловіком, який також хворів, а згодом помер.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних причин, суд приходить до висновку, що їй слід визначити додатковий строк - три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

А тому, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 185, 215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, терміном 3 (три) місяці, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення рішення через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк