УХВАЛА

07 жовтня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Проте, дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а відтак її необхідно залишити без руху.

Так, позивач просить позбавити батька дитини батьківських прав, мотивує свої вимоги тим, що він останні 5 років проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 та її сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі, що належить позивачу та його матері за адресою АДРЕСА_1.

07.08.2013 набуло чинності рішення Деснянського районного суду м. Києва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та відповідачем, однак за твердженням позивача з 10.06.2011 він з ОСОБА_4 перебувають у релігійному шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Проте всупереч імперативним положенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач при викладі вищезазначених обставин не зазначає доказів на підтвердження вищенаведених обставин, окрім твердження про те, що факт сумісного проживання із матір`ю дитини підтвердять сусіди. Також позивач не зазначає доказів на підтвердження того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні і утриманні дитини, на чому і буде ґрунтуватися предмет доказування по цій справі.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність підтвердження відповідними доказами (а на час звернення із позовною заявою - зазначення про існування таких доказів або підстав звільнення від доказування) належних умов перебування дитини, її виховання, оточення, що обов`язково має бути враховано під час розгляду справ зазначеної категорії. Це може бути висновок органу опіки та піклування (при чому орган опіки та піклування також залучається до участі в розгляді таких справ), характеристика дитини з дошкільного закладу/ школи, акт обстеження житлово-побутових умов дитини тощо. Саме тільки зазначення в позові, що позивач возить дитину до школи, регулярно відвідує батьківські збори і вчителі сприймають його як батька хлопчика, необхідність оренди квартири напроти ліцею, суд сприймає як припущення.

При виправленні вищезазначених недоліків позивачу також необхідно визначитись і із суб`єктом звернення і наявністю у такого суб`єкта взагалі права на звернення в суд із зазначеним позовом (хто є опікуном дитини). Це стосується і вимоги про стягнення аліментів з батька дитини.

Також щодо вимоги про стягнення аліментів, слід зазначити, що позивач взагалі окрім зазначення положень відповідних статей СК України в своїй позовній заяв не наводить жодних підстав позову. Суд звертає увагу позивача і на невизначеність останнім частки від доходів відповідача, яку позивач просить стягнути в якості аліментів на неповнолітню дитину.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 1 ст. 5 Закону.

Оскільки вимоги позивача про позбавлення батьківських прав носять немайновий характер, то позивачу необхідно сплатити судовий збір із позовних заяв майнового характеру і надати суду відповідний документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру окремим платіжним документом (ч. 5 ст. 119 ЦПК України)

Судовий збір відповідно до Закону із ціни позову немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 300 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Дотримання вимог статей 119-120 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -продажу квартири - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк