У Х В А Л А

29 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - Вертліб Оксани Андріївни про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2013 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове стягнення кредитної заборгованості і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інспекція у справах захисту прав споживачів у Херсонській області, про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 25 лютого 2014 року надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що 20 січня 2014 року в судовому засіданні апеляційного суду було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повне рішення було направлено 27 січня 2014 року, яке отримано лише 03 лютого 2014 року, відповідно до супровідного листа апеляційного суду Херсонської області та штампу на конверті від 31 січня 2014 року, внаслідок чого вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - Вертліб Оксані Андріївні строк на касаційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2013 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове стягнення кредитної заборгованості і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інспекція у справах захисту прав споживачів у Херсонській області, про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим.

Витребувати із Цюрупинського районного суду Херсонської області вищезазначену цивільну справу № 2112/2476/2012.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 травня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова