Справа № 581/144/14-ц
Провадження № 2/581/77/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства в Липоводолиснькому районі Сумської області, Липоводолинська державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій зазначав, що йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на успадковане ним майно після смерті ОСОБА_2 нотаріус відмовив з посиланням на те, що 20 березня 2007 року в нотаріальному порядку вже оформлено свідоцтво про право на спадщину на ? частину земельних паїв ОСОБА_3 за реєстровим номером 366.

Проаналізувавши надані позивачем матеріали, суд вважає, що на підставі ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Предявлений до суду позов має наступні недоліки щодо його форми та змісту, а саме:

1. у матеріалах справи відсутня оформлена на вимогу ОСОБА_1 постанова відповідного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з наведенням відповідних мотивів такої процедурної дії, як це передбачено п.3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованого в цьому міністерстві 22 лютого 2012 року за № 282/20595. Подання цього документу дозволяє визначитись із наявністю чи відсутністю порушеного, невизнаного або оспорюваного права позивача, тобто є підтвердженням наявності чи відсутністю цивільного спору як підстави для звернення до суду (ч.1 ст.3 ЦПК України);

2. відповідний нотаріус, який відмовив у вчиненні певної процесуальної дії, може бути залучений стороною для участі у даній справі виключно в якості відповідача чи співвідповідача, проте за попередньо складеними позовними матеріалами місцева нотаріальна контора залучена в якості третьої особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору.

Додатково рекомендувати позивачу подати заяву про направлення при розгляді даної справи судових повісток СМС-повідомленнями. Для цього позивачем може бути подана в дозвільній формі заява про надіслання судових повісток СМС-повідомленнями на мобільний номер ОСОБА_1 (незалежно від оператора мобільного звязку).

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко