Справа № 318/320/14-ц
Номер провадження №2-п/318/1/2014
УХВАЛА

іменем України

"07" лютого 2014 р. м. Камянка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петров В В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.10.2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Простор», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28. 10. 2013 року вимоги ПАТ «МетаБанк» було задоволено та було стягнуто солідарно з ТОВ «Простор» та ОСОБА_1В заборгованості за кредитним договором в сумі 2 363 698 грн. 78 коп. та сплачений судовий збір в сумі 3 441 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.10.2013 року, посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ці обставини на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність та просить відмовити в задоволенні заяви.

Представник відповідача ТОВ «Простор» в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1В в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить слухання справи перенести на іншу дату.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: - залишити заяву без задоволення;

- скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_1В на судове засідання неодноразово викликався через оголошення в СМІ, а також повістками, що були надіслані на адресу його проживання, тому суд вважає, що посилання ОСОБА_1В на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи спростовуються матеріалами справи. Заяву ОСОБА_1В про відкладення судового засідання на іншу дату суд розцінює як спосіб затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.10.2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Простор», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її оголошення, або протягом пяти днів з моменту отримання особами, що приймали участь по справі, але не були присутні в судовому засіданні.

Суддя:

ОСОБА_2