Справа № 344/6246/14-ц
Провадження № 2/344/2940/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з уч. позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання правочину недійсним.

В попередньому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 у порядку передбаченому статтею 133, 134 ЦПК України, надійшло письмове клопотання у порядку забезпечення доказів, яке ним підтримане в судовому засіданні про витребувати з Коломийського міськрайонного суду в Івано-Франківській області письмового доказу, який містяться в матеріалах кримінальної справи №1-480/2011 ( головуюий суддя Хільчук І.І.) про обвинуваченню ОСОБА_4 та інших, а саме: належним чином завірені судом копії проведеної почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 на кредитному договорі № 452-04-08-2 від 18.01.2008р., який на думку сторони позивача необхідний для повного зясування обставин . Оскільки у представленні зазначеного вище письмового доказу виникли складнощі, просить суд про задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Заслухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду в Івано-Франківській області письмові докази, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 1-480/2011 ( головуюий суддя Хільчук І.І.) про обвинуваченню ОСОБА_4 та інших, а саме: належним чином завірені судом копії проведеної почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 на кредитному договорі № 452-04-08-2 від 18.01.2008р., для доручення до матеріалів справи

Справу призначити до судового розгляду на 20.06.2014 року на 09 год. 00 хв.,

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.