Провадження № 2/522/6981/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання недійсною приватизації, пункту 37 Рішення № 1001 приватизаційної комісії виконавчого комітету Приморської районної ради народних депутатів «Про продаж у особисту власність квартири державного житлового фонду», за адресою: м.Одеса, вул.Чкалова (нині ОСОБА_4)АДРЕСА_1; договору купівлі - продажу, свідоцтва права власності, що призвело до порушення прав, свобод та інтересів соціально незахищеної сімї, одинокої матері, інваліда 2 групи довічно, малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Одеської міської ради про визнання недійсною приватизації, пункту 37 Рішення № 1001 приватизаційної комісії виконавчого комітету Приморської районної ради народних депутатів «Про продаж у особисту власність квартири державного житлового фонду», за адресою: м.Одеса, вул.Чкалова (нині ОСОБА_4)АДРЕСА_1; договору купівлі - продажу, свідоцтва права власності, що призвело до порушення прав, свобод та інтересів соціально незахищеної сімї, одинокої матері, інваліда 2 групи довічно, малолітніх дітей. Позивачі зазначають звернення до суду з вимогами на підстави вимог ЦПК України та КАС України. При цьому, судовий збір не сплачений.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог

Одночасно, просять звільнити від сплати судового збору, як інваліда 2 групи довічно та за важким матеріальним станом, як малозабезпечену сім`ю.

Мотивує вимоги тим, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки, ОСОБА_2 є неповнолітньою дитиною малозабезпеченої сім`ї, одинокої матері на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України просить звільнити їх від сплати судового збору.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, тому в порядку п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору

Правових підстав, встановлених ст. 82 ЦПК України, для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору не має, тому у звільненні необхідно відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначені усі відповідачі, до яких заявлені позовні вимоги, не вказано їх місце знаходження,

- не визначені норми процесуального законодавства, за якими позивачка звернулась до суду, оскільки посилання в позові на ЦПК України та КАС України,

- судовий збір ОСОБА_3 не сплачений,

Відповідно п. 1.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду з вимогами про розірвання шлюбу становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 243,60 гривень.

Сума судового збору щодо звернення до Приморського районного суду міста Одеси сплачується на рахунок: Отримувач коштів - ГУДКСУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача - 0008; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання недійсною приватизації, пункту 37 Рішення № 1001 приватизаційної комісії виконавчого комітету Приморської районної ради народних депутатів «Про продаж у особисту власність квартири державного житлового фонду», за адресою: м.Одеса, вул.Чкалова (нині ОСОБА_4)АДРЕСА_1; договору купівлі - продажу, свідоцтва права власності, що призвело до порушення прав, свобод та інтересів соціально незахищеної сімї, одинокої матері, інваліда 2 групи довічно, малолітніх дітей залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про необхідність усунути вищевказані недоліки, сплативши судовий збір в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_5

02.07.2014