Справа № 589/6962/13-ц р.
Провадження № 2/589/84/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 16 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, відповідний актовий запис за №76.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що останнім часом сімейні відносини у сторін не склалися, причиною цьому були різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та використання сімейного бюджету. Крім того, між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, а також є різними за характерами. З жовтня 2013 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують.

Крім того, у сторін є спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить строк на примирення не давати та слухати справу за її відсутності. (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій позовні вимоги визнає, просить строк на примирення не давати та слухати справу за його відсутності. (а.с.13).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 16 квітня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 16 квітня 2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №76 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2. (а.с.4).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів

цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 23 липня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що в Книзі реєстрації народжень 23 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №391 і його батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. (а.с.5).

З паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Шосткинським МВ ГУМВС України в Сумській області 11 травня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.6).

З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 20 листопада 2013 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом встановлено, що сторони проживають за різними адресами, з жовтня 2013 року спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 позов визнає, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №к/7/І/239 виданої 18 листопада 2013 року відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

Керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за №3674-VI та ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які одружились 16 квітня 2010 року про що в книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 16 квітня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №76.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша