Справа № 181/148/14-ц
Провадження № 2/181/105/14
"28" березня 2014 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.
при секретарі Кулик К.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області 24 березня 2014 року частково задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Даним рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP98341932 від 10.04.2006 року у розмірі 13425,61 (тринадцять тисяч чотириста двадцять п'ять гривень 61 копійка), яка складається з 2628,92 (двох тисяч шестисот двадцяти восьми гривень 92 копійок) заборгованості за кредитом; 10296,69 (десяти тисяч двохсот дев'яносто шести гривень 69 копійок) заборгованості по процентам за користування кредитом; 500,00 (п'ятиста гривень 00 копійок) штрафу (фіксованої частини), а також судовий збір у розмірі 439,36 (чотириста тридцять дев'ять гривень 36 копійок). В іншій частині позову відмовлено.

Встановлено, що в зазначеному рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 28441,62 гривень.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в зменшеному розмірі (розмірі тіла кредиту), враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачки, в сумі 2628,92 гривень. Відповідно загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № DNH4KP98341932 від 10.04.2006 року, яка підлягатиме стягненню, становитиме 16054,53 гривень.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 10.05.2002 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 3111 МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP98341932 від 10.04.2006 року у розмірі 16054,53 (шістнадцять тисяч п'ятдесят чотири гривні 53 копійки), яка складається з 2628,92 (двох тисяч шестисот двадцяти восьми гривень 92 копійок) заборгованості за кредитом; 10296,69 (десяти тисяч двохсот дев'яносто шести гривень 69 копійок) заборгованості по процентам за користування кредитом; 2628,92 (двох тисяч шестисот двадцяти восьми гривень 92 копійок) пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 (п'ятиста гривень 00 копійок) штрафу (фіксованої частини).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова