Справа 431/1043/14-ц
Провадження 2-зз/431/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 05 червня 2013 року, якою було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належать на праві власності ОСОБА_1 (паспорт серії ЕН № 266027, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 27 вересня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: вул. Комунарів, буд. 45 смт. Марківка Луганської області, що знаходиться у неї або в інших осіб в межах суми позову 20 328 грн. 72 коп.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на поліпшення житлових умов.

Ухвалою Старобільського районного суду від 16 жовтня 2013 року справу передано на розгляд Марківського районного суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Ухвалою Марківського районного суду від 11 березня 2014 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на поліпшення житлових умов, залишено без розгляду за заявою позивача.

У звязку з цим відпала необхідність в забезпеченні позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі. Заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі та не заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, ч. 2 ст. 294 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 05 червня 2013 року, якою було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належать на праві власності ОСОБА_1 (паспорт серії ЕН № 266027, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 27 вересня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: вул. Комунарів, буд. 45 смт. Марківка Луганської області, що знаходиться у неї або в інших осіб в межах суми позову 20 328 грн. 72 коп.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області, Старобільському відділенню реєстраційно-екзаменаційної роботи та сторонам - для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров