Провадження № 2/369/662/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 жовтня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів виконкомом Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області зроблено відповідний запис № 13.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через постійні сварки, які виникали в сімї, з вересня 2012 року вони разом не проживають. Між ними припинені шлюбні стосунки, спільного господарства разом не ведуть, чоловік участі у вихованні дитини не приймає. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Їхнє подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, судові витрати стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав заявлений позов та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 23 жовтня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2

перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя виявилось неможливим, оскільки в позивачки та відповідача різні характери та погляди на життя, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння. Як пояснили позивач та відповідач їхня сім'я розпалась, з 2012 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, сім'ю зберегти не бажають.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище ОСОБА_1, а тому суд залишає прізвище позивачу після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, 23 жовтня 2008 року, актовий запис № 13, розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.