Справа № 296/2657/12-ц
УХВАЛА

Іменем України

"04" серпня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 питання щодо виправлення описки допущеної при винесенні рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення неправомірної дії та відшкодування збитків, -

В с т а н о в и в :

30.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення неправомірної дії та відшкодування збитків.

21.05.2014 року позов було задоволено частково.

Однак в даному рішенні допущено описки, а саме:

- у вступній частині рішення не вірно зазначено прізвище секретаря судового засідання замість «ОСОБА_3С.» зазначено «ОСОБА_4В.»;

- у другому абзаці мотивувальної частини рішення у шостому реченні помилково зазначено слово «від подачу»;

- у другому, восьмому, девятому та девятнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення не вірно зазначено іноземну валюту, замість «Доларів США» зазначено «?»;

- у двадцятому абзаці мотивувальної частини рішення у останньому реченні замість слова «перегрузу» зазначено слово «перегризу»;

- у двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення у останньому реченні замість слова «позивач» зазначено слово «позивача»;

- у двадцять другому абзаці мотивувальної частини рішення у четвертому реченні замість слова «їздити» зазначено слово «їздив»;

- у двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини рішення замість слова «вигоди» зазначено слово «вимоги».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущену в судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду від 21.05.2014 року.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.05.2014 року по цивільній справі № 296/1657/12-ц пр. 2/296/1348/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення неправомірної дії та відшкодування збитків.

Вважати вірним прізвище секретаря судового засідання Могилевець В.С.

Видалити з другого абзацу мотивувальної частини рішення з шостого речення слово «від подачу».

Зазначити:

- у другому, восьмому, девятому та девятнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення іноземну валюту «Долар США»;

- у двадцятому абзаці мотивувальної частини рішення у останньому реченні слово «перегрузу»;

- у двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення у останньому реченні слово «позивач»;

- у двадцять другому абзаці мотивувальної частини рішення у четвертому реченні слово «їздити»;

- у двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини рішення слово «вигоди».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Р. А. Галасюк