Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1134/13-ц
Провадження № 2/650/47/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

складі: головуючого судді Коваля В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

адвокатів Петренко Т.В., Білої Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зустрічну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні місцевого суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Під час попереднього розгляду справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення та проведення судової товарознавчої експертизи посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 ухиляється від надання інформації стосовно доходів отриманих ним від реалізації урожаю зернових та насіння соняшника протягом 2009 2010 р., оскільки позивачка просить суд стягнути половину вартості доходу від врожаю соняшнику та зернових культур за вказаний період зібрано ним з орендованих земель на території Федорівської сільської Ради Березнігуватського району Миколаївської області, та Новокалузької сільської Ради та Великоолександрівської селищної Ради Великоолександрівського району Херсонської області.

У зв`язку з цим виникла необхідність в призначенні та проведенні товарознавчої експертизи, тобто за допомогою експерта товарознавця з`ясувати ці питання .

Згідно клопотань сторін по справі вже було призначено товарознавчу експертизу та доручено її проведення Одеському науково дослідницькому інституту судових експертиз, одна дана справу була повернута буз виконання з посиланням на те, що в даній установі відсутній спеціаліст відповідного фаху.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримував клопотання щодо призначення і проведення судово товарознавчої експертизи , з метою з`ясування об`єма врожаю і розміру доходу від оренди вказаних земельних ділянок, які орендує ОСОБА_2 та просить суд доручити проведення експертизи експертам Херсонської торгової промислової палати м. Херсона.

Представник відповідача не заперечує проти проведення вказаної експертизи в даній установі. Суд, заслухавши клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи, пояснення представників сторін, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання в частині призначення і проведення судово товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Позивачка не знає, а відповідач ухиляється від надання інформації стосовно доходів отриманих ним від реалізації урожаю зернових та соняшника протягом 2009 2010 р.р. періоду проживання ними в зареєстрованому шлюбі. Орендовані ділянки знаходяться на території Федорівської сільської Ради Березнегуватського району Миколаївської області, а також Новокалузької сільської ради і Великоолександрівської селищної ради Херсонської області.

При таких обставинах , з метою з`ясування об`єму врожаю і кількості доходу по справі необхідно призначити та провести судово товарознавчу експертизу, яку на думку суду необхідно призначити експертам Одеського Науково Дослідного інституту судових експертиз, державній науковій установі , яка закріплена за Херсонкою областю.

Керуючись ст. 143, 168, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити та провести по даній справі судово товарознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

- який об`єм (кількість) врожаю ПП ОСОБА_2 міг отримати з орендових земель розташованих та території Федорівської сільської Ради Березнегуватського району Миколаївської області , а також Новокалузької сільської Ради та Великоолександрівської селищної ради Великолександрівського району Херсонської області за 2009 2010 р.р.;

- який дохід міг він отримати від заняття підприємницької діяльності з вказаних земель за період 2009 2010 р.р.

2. Проведення експертизи доручити експерту Херсонської торгово промислової палати , вул. Гагаріна,34а, м. Херсон.

3. Під час проведення експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку , що передбачено вимогами ст.384 КК України та за відмову експерта від надання висновку відповідно до ст.385 КК України.

4. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи .

5. Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження по справі зупинити до проведення експертизи .

6. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

СУДДЯ В.О.Коваль