У Х В А Л А

"06" травня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі, встановлення факту, що має юридичне значення та про переведення прав забудовника, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 лютого 2014 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 1715/19484/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому майні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення.

05 травня 2014 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 подана заява про відновлення провадження у справі, оскільки 09 квітня 2014 року справа № 1715/19484/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому майні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення розглянута, а рішення суду вступило в законну силу.

Також представник позивача подала заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції.

Враховуючи, що прийняте судом рішення може вплинути на права та обовязки КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції щодо однієї зі сторін, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, задоволити.

Відповідно до вимог ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.203, ст.204, ст.292, ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі, встановлення факту, що має юридичне значення та про переведення прав забудовника.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 06 червня 2014 року.

Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куцоконь Ю.П.