УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України, міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про стягнення вартості неодержаних часток (корпоративних прав), стягнення вартості часток у виділених та неодержаних дивідендах, стягнення суми втраченого заробітку та грошових доходів, стягнення сплачених коштів на надання правової допомоги та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України, міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про стягнення вартості неодержаних часток (корпоративних прав), стягнення вартості часток у виділених та неодержаних дивідендах, стягнення суми втраченого заробітку та грошових доходів, стягнення сплачених коштів на надання правової допомоги та стягнення моральної шкоди за касаційними скаргами Міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року допущено описки.

У вступній частині ухвали замість тексту «за касаційною скаргою Державної казначейської служби України» помилково зазначено «за касаційною скаргою Міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції», а в резолютивні частині ухвали замість тексту «за касаційною скаргою Державної казначейської служби України» помилково зазначено «за касаційними скаргами Міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції».

Допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

у х в а л и в:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року описку, зазначивши «за касаційною скаргою Державної казначейської служби України» замість «за касаційною скаргою Міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції».

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року описку, зазначивши «за касаційною скаргою Державної казначейської служби України» замість «за касаційними скаргами Міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня