КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 319/767/14-ц
Номер провадження 2/319/242/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДП «Бердянський завод сільгосптехніки» ПАТ «Агротех Сервіс», 3-тя особа: Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, ТОВ «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5», КП «Бердянська міська телекомпанія «ТБ-Бердянськ», ТОВ «Телерадіокомпанія «ЮГ», про захист честі, гідності та ділової репутації, та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати інформацію щодо позивача такою, що не відповідає дійсності, шкодить її діловій репутації та наносить шкоду її інтересам. Зобовязати ТОВ «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5», КП «Бердянська міська телекомпанія «ТБ-Бердянськ», ТОВ «Телерадіокомпанія «ЮГ» навести спростувати неправдиву інформацію в програмі «новини».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних прав з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб...

Згідно із ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Формою розгляду справ цивільної юрисдикції є провадження ( позовне, наказне та окреме).

Враховуючи характер позовних вимог, спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України.

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав і обовязків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Враховуючи викладене, позивач в обґрунтування позову, не зазначив якими діями (бездіяльністю) зазначений у позові відповідач ОСОБА_2 порушила, не визнає або оспорює права позивача та якими доказами це підтверджено. З наданих матеріалів позовної заяви не вбачається участь ОСОБА_2 в організації та проведенні мітингу, на якому, на думку позивача, висловлювались образливі вигуки, які принизили честь, гідність та ділову репутацію позивача.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» (пункти 9,15,18), відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем. Під поширенням інформації слід розуміти опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації, поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного звязку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Поширення інформації, також є вивішування (демонстрація) в громадських місцях плакатів, гасел, інших творів, а також розповсюдження серед людей листівок, що за своїм змістом або формою порочать гідність, честь фізичної особи або ділової репутації фізичної та юридичної особи. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

Враховуючи викладене, позивач в обґрунтування позову, не зазначила докази поширення відповідачем ОСОБА_2 інформації, яка на думку позивача порушує її особисті немайнові права.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач у якості третіх осіб зазначила засоби масової інформації до яких звернені позовні вимоги щодо зобовязання спростувати неправдиву інформацію.

Згідно вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

За процесуальним становищем зазначені засоби масової інформації не є субєктами правових відносин, що виникли між сторонами, не користуються правами цих сторін і не несуть їх обовязків.

Як вбачається з позову, засоби масової інформації не поширювали інформацію, яку позивач просить визнати недостовірною, а лише здійснювали фіксування та передачу з публічного місця інформації, авторами якої були інші особи.

Таким чином, відомості, які позивач просить визнати недостовірними, поширювали особи, що організували мітинг та приймали в ньому участь, а не засоби масової інформації, які висвітлювали зазначену подію проведення мітингу біля стін ДСА.

Тому, позивач не вправі вимагати та поширювати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, правові наслідки вирішення позову, у тому числі зобовязувати їх вчинити певні дії зобовязувати спростовувати інформацію.

Якщо позивач з такою позицією суду не згоден, тоді 3-ті особи (засоби масової інформації), повинні бути у позові зазначені в якості відповідачів, оскільки у позовних вимогах позивач покладає на цих осіб правові наслідки вирішення позову спростування інформації.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков