У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Панька В.Ф.

суддів Ігнатюк Б.Ю., Куштан Б.П.

при секретарі Саварина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Гарантія», ПАТ «Ужгородське АТП 12107», третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Зазначеним рішенням у вищевказаному позові відмовлено.

Позивач оскаржив це рішення в апеляційному порядку, порушив питання про його скасування та ухвалення нового про задоволення його позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні представник апелянта скаргу з наведених підстав підтримав.

Представники ПАТ «Страхова компанія «Гарантія» та ПАТ «Ужгородське АТП 12107» вважали, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відшкодовувати матеріальну шкоду позивачу має ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія», а не ПАТ «Ужгородське АТП 12107».

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції помилково взяв до уваги договір добровільного страхування від нещасних випадків на транспорті від 16.06.2011 року за №12-01-07,1/11, а не Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АА/3772722 від 04.03.2011 року, а в конкретному випадку відповідальність працівника наступає саме за умовами останнього договору; також вказує, що суд безпідставно взяв до уваги факт закриття кримінальної справи по ДТП, на підставі п.2.ч.1 ст.286 КК України.

Однак, вказані доводи не можуть бути прийняті до уваги на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ «СТ «Гарантія» та ПАТ «Ужгородське АТП 12107» був укладений Договір №АА/3772722 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном з 04.03.2011 року до 03.03.2012 року, згідно якого було застраховано інтереси страхувальника, повязані з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну внаслідок експлуатації забезпеченого автомобіля НОМЕР_1. Також між тими ж сторонами був укладений договір страхування від нещасних випадків на транспорті від 16.06.2011 року за №12-01-07.1/11, за яким обєктом страхування є майнові інтереси, повязані із здоровям та працездатністю пасажирів у вищевказаному транспортному засобі.

07.10.2011 року близько 10 години позивач будучи пасажиром маршрутного таксі ПАЗ 32051-110 д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 потрапив в ДТП, яка трапилася по вул.Гагаріна в м.Ужгороді. Вказаний автомобіль належить ПАТ «Ужгородське АТП 12107», з яким водій авто знаходився в трудових відносинах. Будучи пасажиром цього маршрутного таксі позивач отримав тілесні ушкодження.

По факту ДТП була порушена кримінальна справа, яка Постановою від 13.09.2012 року закрита на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України за відсутністю у діях водія складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до с.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

При вирішенні даної справи, колегія суддів брала до уваги висновки, викладено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду Украхни з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18 липня 2013 року.

Згідно п.1.1. Договору страхування від нещасних випадків на транспорті від 16.06.2011 року між ВАТ «СТ «Гарантія» та ПАТ «Ужгородське АТП 12107», сторони уклали його з метою забезпечення страхового захисту пасажирів, що перевозяться страхувальником на законних підставах. Обєктом страхування за цим договором є майнові інтереси, повязані зі здоровям та працездатністю пасажирів у транспортних засобах, згідно додатку №1.

Транспортний засіб ПАЗ 32051-110 д/н НОМЕР_2 включеного до вказаного додатку під порядковим номером 11.

Відповідно до п.2.1.3 та п.2.2 вказаного договору вищевказане ДТП, внаслідок якої позивачу завданої матеріальну та моральну шкоду, є страховим випадком та є підставою для здійснення страхової виплати в порядку та розмірах, передбачених п.5.1 та п.5.2 вказаного договору.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, позивачем з цих підстав позов не предявлявся, предмет позову та його підстави не змінювались.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимога ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Ужгородське АТП 12107» суми матеріального відшкодування не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів констатує, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Рішення суду є законним та обгрунтованим, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст.307, 308,314 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді :