Справа № 144/1/14-ц
Провадження № 2-з/144/1/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"08" січня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

розглянувши заяву акціонерного товариства «Ощадбанк» - про забезпечення доказів до предявлення позову,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів, вказавши, що 06.03.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4508, згідно якого позичальникові було надано кредит в сумі 89000 грн. на споживчі потреби строком на 10 років зі сплатою 19% річних. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між банком та позичальником було укладено Іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є трикімнатна квартира № 7, яка знаходиться за адресою вул. Незалежності буд. 12 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок. ОСОБА_1 помер 19.03.2011 року. Кредит не погашено, спадкоємцями після померлого є його дружина та діти. На звернення банку до Теплицької державної нотаріальної контори, з претензіями та проханням повідомити про спадкоємців поступила відповідь що спадкоємці позичальника про прийняття спадщини не звертались.

Заявник та державний нотаріус до суду не зявились. Інші особи до суду не викликались, оскільки заявник не знає, до кого згодом може бути предявлений позов, що відповідає положенням ч.3 ст. 135 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частина 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову. Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів, подана представником позивача, відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України. Заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, так як йому невідоме коло спадкоємців, наявність чи відсутність спадкового договору, заповіту, тому суд з урахуванням заявлених вимог та вимог закону вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Ощадбанк» - про забезпечення доказів до предявлення позову - задовольнити.

Зобов'язати завідуючу Теплицької державної нотаріальної контори протягом пяти днів надати Теплицькому районному суду спадкову справу померлого 19 березня 2011 року в м.Київ - ОСОБА_1.

У разі неможливості виконання цієї ухвали, повідомити письмово в зазначений строк.

Попередити заявника акціонерне товариство «Ощадбанк» про необхідність подання у встановлений ч.4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, цей же строк з часу отримання копії ухвали, через Теплицький районний суду до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: