Справа №443/633/14-ц
Провадження №2/443/339/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення спадкоємців від права на спадкування за законом, -

встановив:

02.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 із вимогою про усунення спадкоємців від права на спадкування за законом. В обґрунтування вимог зазначила, що 17.02.2008 року помер її чоловік ОСОБА_4, який заповіту щодо розпорядження належним йому майном не залишив. Вона разом із відповідачами в справі-Федорчак А.В. та ОСОБА_3В є спадкоємцями першої чергии після смерті чоловіка. На даний час в Жидачівському районному суді знаходиться цивільна справа щодо визнання права власності на спадкове майно. Вона проживаючи на час смерті із чоловіком відповідно до вимог ст.1268 ЦК УКраїни вважається такою, що прийняла спадщину, а відповідачі на час смерті ОСОБА_4 та відкриття спадщини проживали окремо.Окрім того, відповідачі, як діти спадкоємця ОСОБА_4, який до дня смерті страждав різними захворюваннями та потребував допомоги від них відповідно до ст.202 ЦК України, такої допомоги не надавали. У зв"язку із викладеними обставинами та із посиланням на ст.1224 ЦК України, просила усунути відповідачів- Федорчак А.В. та ОСОБА_3 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої після смерті їх батька ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Позивачем всупереч вимогам п.6 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено жодних доказів, які підтверджують наведені нею обставини щодо факту смерті спадкоємця ОСОБА_5, перебування її та відповідачів у родинних стосунках із ним, прийняття нею спадщини, ухилення відповідачів від виконання обов"язку щодо утримання спадкодавця, який через похилий вік, тяжку хворобу, перебував в безпорадному стані.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

На виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви, в якій зазначити відповідні докази, які підтверджують наведені нею обставини та надати докази, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,209,210 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення спадкоємців від права на спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________

03 квітня 2014 року