№ 2/679/852/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні, 17.02.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиці Хмельницької області, актовий запис № 39.

Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося. Основною причиною розпаду сімї є різні характери, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Фактично з літа 2010 року він та відповідачка проживають окремо. Наміру зберегти шлюб не мають.

Вони досягли згоди про те, що після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 буде проживати з відповідачкою. Майнових суперечностей з відповідачкою не мають. З весни 2014 року він проживає з іншою жінкою.

Із врахуванням вище викладеного вирішив розірвати шлюб, оскільки вважає, що спільне проживання з відповідачкою є неможливим та суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка позов визнає, вказує що у відповідача дійсно є інша сімя, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

17.02.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиці Хмельницької області, актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 026321.

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина Назара, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що позивач не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою, сім'я фактично розпалась, відсутність взаєморозуміння між подружжям.

За таких обставин справи, встановлених судом взаємовідносин сторін, з урахуванням вищеназваних норм Сімейного кодексу і з огляду на те, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме як інтересам позивача так і відповідача, оскільки позивач створив нову сімю, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиці Хмельницької області, актовий запис № 39 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Кравчук».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Гаврищук Л.П.