У х в а л а

про залишення заяви без руху

22 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання договору оренди з викупом дійсним та визнання права власності,

В с т а н о в и в :

19 вересня 2014 року до суду надійшла вказана позовна заява про визнання договору оренди з викупом дійсним та визнання права власності.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання договору оренди з викупом дійсним та визнання права власності, приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджували кожну обставину справи, зокрема: докази, які підтверджують, що восени 1999 року ОСОБА_1 була орендована квартира АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2; докази, які підтверджують, що орендована позивачем квартира знаходилася у поганому технічному стані; докази, які підтверджують, що після двох років проживання у зазначеній квартирі, технічний стан квартири перестав відповідати ознакам житлового приміщення - почала руйнуватися каналізаційна труба, а стеля та стіна стали аварійними; докази, які підтверджують факт пропозиції ОСОБА_2, щодо купівлі у нього квартири у розстрочку, шляхом здійснення доплат до щомісячної орендної плати; докази, які підтверджують, що з 2002 року до лютого 2010 року позивачем сплачено на користь ОСОБА_2 загалом 40 300 доларів США, з яких 13 000 доларів США вартість квартири та 27 300 доларів США орендних платежів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання договору оренди з викупом дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, зазначені недоліки, а саме зазначити в позовній заяві докази які підтверджують кожну обставину справи, зокрема: докази, які підтверджують, що восени 1999 року ОСОБА_1 була орендована квартира АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2; докази, які підтверджують, що орендована позивачем квартира знаходилася у поганому технічному стані; докази, які підтверджують, що після двох років проживання у зазначеній квартирі, технічний стан квартири перестав відповідати ознакам житлового приміщення - почала руйнуватися каналізаційна труба, а стеля та стіна стали аварійними; докази, які підтверджують факт пропозиції ОСОБА_2, щодо купівлі у нього квартири у розстрочку, шляхом здійснення доплат до щомісячної орендної плати; докази, які підтверджують, що з 2002 року до лютого 2010 року позивачем сплачено на користь ОСОБА_2 загалом 40 300 доларів США, з яких 13 000 доларів США вартість квартири та 27 300 доларів США орендних платежів.

Розяснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя