Справа № 591/2694/14-ц Провадження № 2/591/1277/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання до надання інформації та зобовязання проконтролювати повноту та достовірність наданої інформації,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання до надання інформації та зобовязання проконтролювати повноту та достовірність наданої інформації.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позову додається квитанція про оплату судових витрат. Позовна заява підписується позивачем або його представником, якщо позов подається представником до нього додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позов підписаний представником позивача, проте до нього не надано жодного документа на підтвердження повноважень щодо вчинення таких дій (подання та підписання позову).

Зокрема, з договору про надання правової допомоги від 17 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2, який підписував дану позовну заяву, має право представляти та захищати інтереси позивача в судах, однак відсутні будь-які відомості на підтвердження повноважень саме на підписання та подачу позову до суду.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачем згідно заяви зазначено ОСОБА_1, але підставами та предметом позову є ненадання відповіді на адвокатський запит ОСОБА_2, отже порушеними не визнаними або оспореними правами є саме права адвоката ОСОБА_2 Проте, адвокат в позові не зазначений як самостійна сторона і не залучений саме в цьому статусі до участі в справі.

Окрім того позивач, в своєму позові просить зобовязати головного управляючого ПАТ КБ «ПриватБанк» проконтролювати повноту та достовірність наданої інформації, в той же час, самого головного управляючого ПАТ КБ «ПриватБанк» не залучає до участі у справі, не наводить його прізвища, імя та по батькові з зазначенням його місцезнаходження. Тому, позивачу, необхідно визначитися з процесуальним статусом по справі останнього та надати копії позовної заяви з додатками для вручення.

Також слід зазначити про те, що друга вимога стосовно зобовязання проконтролювати повноту та достовірність наданої інформації взагалі не містить викладу обставин в контексті підстав та предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір оплачується окремо по кожній з самостійних вимог.

Позовна заява позивача складається з двох самостійних вимог (зобовязання надати відповідь та проконтролювати повноту її надання). Водночас, позивач оплатив судовим збором лише одну вимогу немайнового характеру, сплативши 243 гривні 60 копійок, тому позивачу необхідно оплатити судовим збором ще одну вимогу немайнового характеру (зобовязання проконтролювати повноту та достовірність наданої інформації) в сумі 243 гривні 60 копійок.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки для сплати судового збору: р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання до надання інформації та зобовязання проконтролювати повноту та достовірність наданої інформації, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов