призначення судом експертизи
Справа № 410/2763/12
Провадження № 2/410/1444/12
У Х В А Л А

11 липня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне клопотання позивачки ОСОБА_1 клопотання про призначення по справі експертизи.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ПАТ «ФІДО Банк» про виключення майна з акту опису.

У судовому засіданні представник позивачки звернулася до суду з письмовим клопотанням про повторне призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної і товарознавчої експертизи з метою вияснення обставин маючих значення для справи, окрім того зазначив, що вимоги експерта, без яких неможливо провести експертизу, позивачкою виконані у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, за таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності.

Суд, заслухавши представника позиваки, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги той факт, що вимоги експерта, без яких неможливо провести експертизу, ОСОБА_1 виконані у повному обсязі, вважає, що заявлене клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки для вияснення обставин маючих значення для справи, необхідно провести комплексну судової будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ПАТ «ФІДО Банк» про виключення майна з акту опису комплексну судову будівельно-технічну і товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул.Комсомольська, буд. №255?

2. Яка дійсна ринкова вартість рухомого майна, перелік якого міститься в Акті опису арешту майна №1 від 17 травня 2012 року, складеного старшим державним виконавцем Відділу, примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головно управління юстиції України у Дніпропетровській області в рамках ЗВП №32209931?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз м. Дніпропетровська, експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2-410/2763/12.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя О.М. Бойко