Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4510/14-ц
Провадження № 2/553/1575/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м Полтаві у складі:

- головуючого Кононенка С.Д.,

- при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у порядку позовного провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо її постійного проживання з померлим 12 червня 2013 року ОСОБА_4 однією сімєю не менш, як пять років до часу відкриття спадщини, тобто не менше ніж з 11 червня 2005 року по 12 червня 2013 року.

Також просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 12 червня 2013 року ОСОБА_4 у три місяці з дня набрання чинності рішенням у даній справі.

У грудні 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою і теж просив суд у порядку позовного провадження встановити факт, що має юридичне значення, щодо його постійного проживання з померлим 12 червня 2013 року ОСОБА_4 однією сімєю не менш, як пять років до часу відкриття спадщини, тобто не менше ніж з 11 червня 2005 року по 12 червня 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про об»єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3, думку інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред»являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов відповідає вимогам статтей 119, 120, 121, 124 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому необхідно об»єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку позовного провадження об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5