№ 207/697/14-ц
№ 2-во/207/40/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді О.К. Подобєд, при секретарі Кошеварової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Предствник Позивачка звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.09.2014 року, оскільки воно є незрозумілим та просить викласти рішення суду в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в натурі в окремий об'єкт нерухомості належну їм частку із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, яка складається домоволодіння за адресою м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пров. Островського, 6, частини житлового будинку А-1, у вигляді окремої квартири № 1, загальною площею 60,2 кв. м, житловою площею 39,1 кв. м; що складається з коридору 1-1, площею 8,3 кв. м, кімнати 1-2, площею 11,4 кв. м; кімнати 1-3, площею 17,0 кв. м; кімнати 1-4, площею 10,7 кв. м; кладової 1-5, площею 6,2 кв. м; кухні 1-6, площею 6,6 кв. м; нежитлової прибудови а-1, ганку, огорожі № 1, огорожі № 2, огорожі № 3, 1/2 частини огорожі № 6, хвіртки № 8, водопроводу № 10, 1/2 частини тротуару № 1, тротуару № ІІ в окремий об'єкт нерухомості.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків і моральної шкоди - відмовити в повному обсязі.»

На підставі ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність в розясненні рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.09.2014 року.

Керуючись ч.1 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.09.2014 року .

«Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в натурі в окремий об'єкт нерухомості належну їм частку із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, яка складається домоволодіння за адресою м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пров. Островського, 6, частини житлового будинку А-1, у вигляді окремої квартири № 1, загальною площею 60,2 кв. м, житловою площею 39,1 кв. м; що складається з коридору 1-1, площею 8,3 кв. м, кімнати 1-2, площею 11,4 кв. м; кімнати 1-3, площею 17,0 кв. м; кімнати 1-4, площею 10,7 кв. м; кладової 1-5, площею 6,2 кв. м; кухні 1-6, площею 6,6 кв. м; нежитлової прибудови а-1, ганку, огорожі № 1, огорожі № 2, огорожі № 3, 1/2 частини огорожі № 6, хвіртки № 8, водопроводу № 10, 1/2 частини тротуару № 1, тротуару № ІІ в окремий об'єкт нерухомості.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків і моральної шкоди - відмовити в повному обсязі.»

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя О.К. Подобєд