Провадження № 2/521/3194/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д. Я.

при секретарі Чайковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про встановлення факту родинних відносин і визнання договору довічного утримання недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин і визнання договору довічного утримання недійсним.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі посмертної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, проведення якої доручити КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», поставивши на розгляд наступне питання - «чи усвідомлювала ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та керувати ними 29 січня 2007 року під час складання заповіту та 31 липня 2009 року під час укладання договору довічного утримання?».

Представник позивача вказує, що по цивільній справі 20.09.2013 року судом було винесено ухвалу про призначення судової психолого-психіатричної експертизи.

16.12.2013 року до суду надійшов акт № 668, яким експерти просили уточнити вид експертизи та експертне завдання.

В заяві про призначення по справі комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, представник позивача просить розглянути суд заяву за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представники не заперечували проти призначення по справі експертизи, але заперечували проти призначення психологічної експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання в судово-психіатричній галузі суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертові такі питання:

-- чи усвідомлювала ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи могла керувати ними 29 січня 2007 року під час складання заповіту та 31 липня 2009 року під час укладання договору довічного утримання?

Проведення експертизи доручити КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1».

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про встановлення факту родинних відносин і визнання договору довічного утримання недійсним, посмертну комплексну судову психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертові такі питання:

-- чи усвідомлювала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи могла керувати ними 29 січня 2007 року під час складання заповіту та 31 липня 2009 року під час укладання договору довічного утримання?

Проведення експертизи доручити КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» (65031, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, № 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи Справа № 1519/14586/2012.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1 та розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: