Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0604/2-101/12 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М.
Категорія 57 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Матюшенка І.В.,

суддів: Микитюк О.Ю., Миніч Т.І.

при секретарі судового засідання: Ходаківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Луцюк А.В. щодо не витребування з Богунського районного суду м. Житомира восьми виконавчих листів для відновлення виконавчих проваджень та скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень, зобов'язання державного виконавця витребувати оригінали восьми виконавчих листів, виданих 27 червня 2012 року Богунським районним судом м. Житомира для примусового виконання рішення цього ж суду від 19.03.2012 року.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 березня 2014 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Оскільки в матеріалах цивільної справи та в матеріалах виконавчих проваджень, оглянутих судом апеляційної інстанції, відсутні дані про отримання скаржницею копій постанов про закінчення виконавчих проваджень від 10.10.2013 року, а наявні в матеріалах виконавчих проваджень копії супровідних листів про відправлення таких копій на ім'я ОСОБА_1 беззаперечно не свідчать про таке (за відсутності підтверджуючого реєстру), пояснення ОСОБА_1 про те, що вона дізналася лише з листа управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 28.02.2014 року про існування оскаржуваних нею постанов державного виконавця від 10.10.2013 року, приймаються колегією суддів як достовірні.

А відтак, висновок судді про пропуск скаржником строку звернення до суду є помилковим.

За таких обставин, коли ухвала постановлена з порушенням вимог закону, вона підлягає скасуванню, а справа - поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття скарги.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 березня 2014 року скасувати, справу повернути до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про прийняття скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді