Справа № 355/1893/13-ц Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д.
Провадження № 22-ц/780/1266/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 43 20.01.2014
УХВАЛА

20 січня 2014 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Баришівський РС УДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користуванням садибним житловим будинком та усунення перешкод в користуванні садибним житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 10 грудня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право користування садибним будинком та господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Коцюбинського, 1 у смт. Баришівка Київської області.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 10 грудня 2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 брала участь у справі та була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с. 91-106).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 20 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 28 грудня 2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу і він не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Баришівський РС УДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користуванням садибним житловим будинком та усунення перешкод в користуванні садибним житловим будинком залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1