Справа № 661/4667/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.,

при секретарі Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що у відділі Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 39904119 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5386/07 виданого 18.05.2013 року Суворовським районним судом м. Херсон, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» борг в розмірі 6661,69 грн..

20.09.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка того ж дня була направлена стягувачу до відома та боржнику до виконання із строком для добровільного виконання. Боржником рішення суду не виконано.

19.11.2013 року державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю за адресою боржника, а саме: м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 18/56, але боржника не було вдома, залишено виклик зявитися до ВДВС Новокаховського МУЮ 27.11.2013 року, для вирішення питання щодо сплати боргу. За викликом боржник не зявився.

28.01.2014 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою реєстрації ОСОБА_1: м. Нова Каховка, вул. Букіна, 32/51, але боржника не було вдома. Державний виконавець склав акт зі слів сусідів, що боржник за вищевказаною адресою не мешкає.

Станом на 13.10.2014 року ОСОБА_1 рішення суду не виконала, від виконання рішення суду ухиляється та не вчиняє жодних дій щодо погашення заборгованості за вказаним виконавчим документом.

На підставі вищевикладеного, державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до погашення нею заборгованості за виконавчим провадженням.

У судове засідання державний виконавець ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області не зявилась, в своїй письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 ст. 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Із матеріалів справи вбачається, що старший державний виконавець ВДВС Новокаховського МУЮ звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на момент розгляду справи проведені заходи із боржником не дають позитивного результату щодо виконання рішень суду, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Однак, матеріали справи не містять даних про те, які ж саме заходи вживалися державним виконавцем щодо ОСОБА_1 які дають підстави вважати, що остання ухиляється від виконання свого зобов'язання за рішенням суду. З матеріалів справи вбачається, що надіслані державним виконавцем запити до відповідних органів та установ щодо встановлення майнового стану боржника були вчинені відносно «Паціоли Світлани Петрівни», що не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання судових рішень, прізвище у названій транскрипції якої якої зазначено у поданні.

Таким чином, оскільки матеріалами справи факт ухилення ОСОБА_1 від виконання судових рішень не підтверджується, правових підстав для задоволення подання державного виконавця не має.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський