Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року ОСОБА_1»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О. , при секретарі Літвіченко В.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи по справі - ОСОБА_1»ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Варварівська сільська рада ОСОБА_1»ївського району Дніпропетровської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що є донькою ОСОБА_3, яка померла 19 серпня 2013 року, при цьому мати заявника була зареєстрованою та проживала в с. Варварівка Юр»ївського району, АДРЕСА_1.

За рік до своєї смерті мати заявника ОСОБА_3 захворіла раком легень, а тому потребувала постійного догляду, в зв»язку з чим заявник постійно став мешкати з нею за зазначеною вище адресою, здійснюючи догляд за матір»ю , не будучи зареєстрованим в будинку останньої, при цьому сам заявник є зареєстрованим за адресою - с. Варварівка, вул. Пристанційна, буд. 16 / 1.

01 липня 2014 року заявник , як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до ОСОБА_1»ївської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак отримав відмову в оформлені спадкових прав, в зв»язку з ненаданням документів, які б беззаперечно свідчили або підтверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Відтак, оскільки в паспорті заявника зазначене місце його проживання є відмінним від місця проживання спадкодавця, останній не може реалізувати свої спадкові права, при цьому вважає, що так як постійно проживав разом з матір»ю на час її смерті , то фактично прийняв спадщину та не заявляв про відмову від неї.

Посилаючись на ст. ст. 256-259 ЦПК України заявник просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою - АДРЕСА_2, ОСОБА_1»ївського району Дніпропетровської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності (ас.56), при цьому опитана в судовому засіданні 02.09.2014 року, журнал якого є невід»ємною частиною даного судового засідання, надала суду пояснення, аналогічні, викладеним в заяві, вказавши, що разом з матір»ю в квартирі останньої стала проживати з грудня (кінця) 2012 року та мешкала там до дня смерті матері, здійснюючи за нею догляд , при цьому , через хворобу мати останнім часом навіть не могла самостійно рухатися, перебуваючи весь час в лежачому положенні.

Заінтересовані особи по справі ОСОБА_1»ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та Варварівська сільська рада ОСОБА_1»ївського району Дніпропетровської області, яка була залучена до участі в справі на підставі ухвали суду від 10.07.2014 року (ас. 9, 10 ), в судове засідання не з»явилися, надавши суду телефонограми про розгляд справи в їх відсутності, при цьому проти заявлених вимог не заперечували (ас. 46,47).

Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не з»явившихся осіб по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів, при цьому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 , суд знаходить встановленими наступні обставини:

- відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1- АГ № 185580 від 01.07.1967 року (ас.4), заявник ОСОБА_2 ( раніше ОСОБА_3) є донькою ОСОБА_3, при цьому прізвище «Бражнікова» присвоєне заявнику після укладення шлюбу з гр. ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 11-КИ № 453364 (ас.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 533560 від 21.08.2013 року (ас.5), мати заявника ОСОБА_3 померла 19 серпня 2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 була зареєстрованою та проживала в с. Варварівка Юр»ївського району АДРЕСА_3 по вул. Пристанційній, про що свідчить довідка Варварівської сільської ради ОСОБА_1»ївського району № 473 від 01.07.2014 року (ас.8).

Разом з померлою ОСОБА_3 в квартирі останньої був зареєстрованим, але з 2010 року не проживав ОСОБА_7, що підтверджено в судовому засіданні довідкою Варварівської сільської ради ОСОБА_1»ївського району № 781 від 03.09.2014 року (ас.53) , та актом про не проживання від 03.09.2014 року (ас.54).

За рік до своєї смерті мати заявника захворіла на рак легень , в зв»язку з чим потребувала догляду та допомоги, через що заявник з грудня 2012 року, став постійно проживати разом зі своєю матір»ю, здійснюючи за нею догляд, при цьому будучи фактично зареєстрованим за іншою адресою, а саме с. Варварівка, вул. Пристанційна, буд. 16 / 1 (ас.3).

З довідки Варварівської сільської ради ОСОБА_1»ївського району № 473 від 01.07.2014 року, вбачається, що заявник дійсно проживав разом зі своєю матір»ю на час смерті останньої (ас.8).

Обставини щодо хвороби матері заявника та потребування нею постійного стороннього догляду підтверджені в судовому засіданні довідкою Вербуватівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 03.07.2014 року (ас.48), копією направлення на обстеження з приводу саркоми правої легені (ас.49), копією виписки з медичної картки хворого на злоякісне утворення (ас.50), виписками з медичної картки стаціонарного хворого (ас. 51, 52).

Обставини викладені заявником в заяві також повністю підтверджені показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому ставити такі під сумнів в суду причин не має.

В судовому засіданні окрім того встановлено, що заявник 01.07.2014 року звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті матері, однак , отримав відмову з причин пропуску строку для прийняття спадщини, а також не наданням документів, які б беззаперечно свідчили або підтверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті , що підтверджено в судовому засіданні відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (ас. 6 ).

З наданих ОСОБА_1»ївською державною нотаріальною конторою інформаційних довідок зі спадкового реєстру (ас .44, 45), вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася та до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої інші особи не зверталися, заповіт ОСОБА_3 за життя не залишила.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому, суд виходить із положень ст. 33 Конституції України, ст. 29 ЦК України, які закріплюють право фізичної особи на вільний вибір місця проживання , в тому числі постійного, і вважає, що місце реєстрації особи за певним місцем проживання саме по собі не вказує, на це місце проживання особи, як постійне.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

Відтак , вимоги заявника щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , суд знаходить обгрунтованими та доведеними, вважає за можливе задовольнити такі. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

За змістом п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05 2008 року " Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно пункту 23 цієї Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 215, 222, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с . ОСОБА_1»ївського району Дніпропетровської області, гр. України з грудня 2012 року разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 19 серпня 2013 року, на час відкриття спадщини за адресою - АДРЕСА_4»ївського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : С.О.Маренич