АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/2022/14 Головуючий
Справа №613/1165/13-ц 1 інстанції ОСОБА_1 .
Категоорія: трудові Доповідач Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги Сектора культури Краснокутської районної державної адміністрації

на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Сектора культури Краснокутської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, поновлено ОСОБА_3 на посаді директора Краснокутської дитячої музикальної школи, стягнуто з Сектора культури Краснокутської РДА на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 33236 грн. 84 коп. та моральну шкоду в сумі 1000грн., допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 4017 грн. 64 коп.

29 січня 2014 року на зазначене рішення представником Сектора культури Краснокутської районної державної адміністрації подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України № 719-VII від 16 січня 2014 року Про Державний бюджет України на 2014 рік на 2014 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Таким чином, при подачі зазначеної апеляційної скарги, відповідачу по справі необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору за оскарження рішення в частині стягнення моральної шкоди, а також 166 грн. 18 коп., виходячи з оспорюваної суми 33236 грн. 84 коп. А всього апелянту необхідно заплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги 287 грн. 98 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Сектора культури Краснокутської районної державної адміністрації необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сектора культури Краснокутської районної державної адміністрації на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2014 року - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя