Провадження № 6/522/264/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю СоцКом Банк про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю СоцКом Банк звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви вказуючи, що заявник перебуває в стадії ліквідації, в процесі якої була проведена інвентаризація його активів під час перебування якої зясувалось, що строк предявлення до органів ДВС зазначеного судового наказу пропущено. В звязку з чим просять визнати причини попуску строку на предявлення судового наказу поважним та поновити його.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 лютого 2014 року відмовлено публічному акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю СоцКом Банк у поновленні строку для предявлення виконавчого документу до виконання, яка скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2014 року. Справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 51,54) Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що немає підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання з наступних підстав.

Судовим наказом Приморського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2008 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк СоцКом Банк суму заборгованості згідно Кредитного договору № 042/10155-7524 у розмірі 11671,73 гривень. Рішення набрало законної сили 10 листопада 2008 року.

10 грудня 2008 року судовий наказ був виданий Стягувачу для предявлення до виконання, а 28 грудня 2009 року виконавчий документ повернений на підставі п.2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий документ був вчасно отриманий Стягувачем та був предявленний до виконання, немає процесуальних підстав для поновлення строку для предявлення судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2008 року до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю СоцКом Банк про поновлення строку для предявлення судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк СоцКом Банк суму заборгованості згідно Кредитного договору № 042/10155-7524 у розмірі 11671,73 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

09.10.2014