Справа № 317/3103/14-ц
№/п 2/317/1357/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Парахіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в шлюбі, який зареєстрований 20.11.1982 р. Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Даний шлюб у них був не першим. Від спільного життя с відповідачкою вони не мають неповнолітніх дітей Фактично шлюбні відносини між позивачем ОСОБА_2 В,Т. та відповідачкою ОСОБА_2 припинились 30 років тому. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння, а також з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, ведення спільного господарства, втрати почуття кохання та поваги один до одного. Подальше сумісне життя з відповідачкою та примирення позивач вважає неможливим. Спір щодо майна, що є спільною сумісною власністю на даний час відсутній. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

У судове засідання зявився позивач ОСОБА_1, повністю підтвердив всі обставини, які викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що питання про розподіл майна в судовому порядку не розглядається, а причину його звернення до суду пояснив тим, що відповідачка добровільно в органи РАЦС для розірвання шлюбу, відмовляється приходити, тому позивач просив суд задовольнити його позовну заяву, розірвавши шлюб між ним та відповідачкою.

У судове засідання зявилась відповідачка ОСОБА_2 , яка пояснила, що шлюбні відносини між позивачем та нею припинились не 30 років тому, а десь 3-4 роки. Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя в судовому порядку на даний час не вирішується тільки на даний час. Також пояснила, що позивач ОСОБА_1 на протязі всього подружнього життя зраджував її.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 листопада 1982 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №125, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 499828, виданим 20.11.1982 року.

Від шлюбного життя сторони не мають неповнолітніх дітей.

Спір щодо поділу майна, яке є спільною власністю подружжя буде вирішений сторонами в подальшому.

Шлюбні відносини між сторонами припинилися з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, втрати почуття кохання та поваги один до одного. Подальше сумісне життя з відповідачкою та примирення позивач вважає неможливим.

Відповідачка також пояснила, що шлюбні відносини припинились та позивач на протязі всього подружнього життя зраджував її.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.11.1982 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №27.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Кочура», жінці «Кочура».

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя: І.Б. ГРОМОВА