Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/313/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Надопта А.А.,

при секретарі: Онисько С.С.,

народних засідателів: Густі І.А., Палешник Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Виноградівського району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Виноградівського району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Виноградів, вул. Миру 74/21, Виноградівського району.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_2, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на «Д» обліку, з 18.01.2013 року по 19.04.2013 року знаходилася на лікуванні у Вільшанській психіатричній лікарні з діагнозом «Стан відміни з делірієм.Резидуальний психотичний розлад внаслідок вживання алкоголю. Стан після виліковна ного туберкульозу легень».

Захворювання ОСОБА_2, призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійного медичного нагляду, лікування та контролю.

Заявниця в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Виноградівського району, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на «Д» обліку, з 18.01.2013 року по 19.04.2013 року знаходилася на лікуванні у Вільшанській психіатричній лікарні з діагнозом «Стан відміни з делірієм.Резидуальний психотичний розлад внаслідок вживання алкоголю. Стан після виліковна ного туберкульозу легень».

У відповідності до вимог ст.66 ЦПК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

У відповідності до ОСОБА_3 судово-психіатричного експерта №31 від 27.02.2014 року, Обласної психіатричної лікарні м. Берегово, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки маячної ідеї переслідування, відношення неадекватності в поведінці, морально-етичне зниження особистості, порушення інтелектуально-мнестичної діяльності, має місце хронічний маячний розлад внаслідок вживання алкоголю.

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійного медичного нагляду, лікування та контролю.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Виноградів, вул. Миру 74/21, Виноградівського району недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Виноградів, вул. Миру 74/21, Виноградівського району -опіку і призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Виноградів, вул. Миру 74/21, Виноградівського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі: Густі І.А., Палешник Є.І.

ГоловуючийОСОБА_3