Справа № 305/730/14-ц
Провадження по справі № 2/305/459/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: управління Державного земельного агенства у Рахівському районі Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною діялнкою, знесення незаконно встановлених конструкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського раойнного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: управління Державного земельного агенства у Рахівському районі Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною діялнкою, знесення незаконно встановлених конструкцій.

01 квітня 2014 року (реєстрація по канцелярії суду) відповідач за первісним позовом ОСОБА_4, подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: управління Державного земельного агенства у Рахівському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельнгу ділянку та зобов"язання вчиинити певні дії.

В судовому засіданні, представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом - ОСОБА_2 - ОСОБА_1, в судовому засіданні, заперечував на об"єднанні зустрічного позову з первісним.

Інші учасники процесу, в судове засідання не з"явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справ, прийшов до висновку про об'єднання зустрічних позовних вимог з первісним позовом в одне провадження.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані і виникають з однорідних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4, зустрічної позовної заяви, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів приєднано.

Керуючись ст.ст. 123 - 124, 210 ЦПК України, суд,-

УХ ВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: управління Державного земельного агенства у Рахівському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельнгу ділянку та зобов"язання вчиинити певні дії об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: управління Державного земельного агенства у Рахівському районі Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною діялнкою, знесення незаконно встановлених конструкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.