УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи

14 листопада 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Позивач посилається на те, що під час шлюбу ними придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, в тому числі автомобіль «SAMAND EL», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2013 року по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, на підставі якого експертом було надано висновок № 977/13 від 15.11.2013 року про те, що ринкова вартість автомобіля «SAMAND EL», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску на момент огляду складає 48705,06 грн.

У судовому представник позивача заявила клопотання про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи для з'ясування ринкової вартості автомобіля «SAMAND EL», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску на даний момент, враховуючи показники автомобіля по вихідних даних на момент первинного огляду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 відмовляється надати автомобіль для проведення експертизи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ст. 143 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Керуючись ст.ст. 143, 150, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя додаткову судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам ТОВ Українського експертного центру ДП «Експерт-сервіс авто» (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26).

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля «SAMAND EL», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску станом на листопад 2014 року, враховуючи показники автомобіля по вихідних даних на момент первинного огляду?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали з матеріалами цивільної справи направити експертам вказаної установи для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Логінова С.М.