Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2088/14-ц
№ 2/733/973/14
Рішення

Іменем України

"01" грудня 2014 р. Ічнянськийрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого - судді Головченка М.М.,

за участю секретаря Науменка О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,70 га згідно державного акту НОМЕР_1 відповідно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його баби ОСОБА_3, посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, своєчасно прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з останньою, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Городнянської сільської ради до суду не з'явився, з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив/

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,70 га згідно державного акту НОМЕР_1 відповідно (а.с. 7, 9).

01 липня 2010 року ОСОБА_3 вчинила заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день її смерті, ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як видно з довідки виконавчого комітету Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 171 від 03 листопада 2014 року, на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав та був зареєстрований її внук ОСОБА_1 (а.с. 8).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1482/01-16 від 26.11.2014 року вбачається, що спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась. (а.с. 13).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його баби ОСОБА_3, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з останньою, однак, не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 10), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на:

- земельну ділянку площею 4,70 га (кадастровий номер: НОМЕР_2), розташовану на території Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 27 червня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3;

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко