Справа № 175/3521/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, та винести рішення, яким у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNU0A800001343 від 05.12.2007 року в сумі 51074,22 доларів США, що за курсом 11,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.06.2014 року складає 600632,85 грн. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному Акціонерному Товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль MERCEDES, модель: BENZ-220, рік випуску -1994, тип ТЗ: № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічній паспорт) автомобіля MERCEDES, модель: BENZ-220, рік випуску -1994, тип ТЗ: № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MERCEDES, модель: BENZ-220, рік випуску -1994, тип ТЗ: № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічному Акціонерному Товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 3654 грн. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Так, згідно ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки у судове засідання суду повідомив. Зі згоди представника позивача суд проводить розгляд справи у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного №DNU0A800001343 від 05.12.2007 року ОСОБА_1 05.12.2007 року отримав кредит у розмірі 11044.60 доларів США на наступні цілі: 10821,43 доларів США на купівлю автомобіля, 223,17 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 9.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.12.2012 року.

Згідно статей 526, 527. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору т; вимог закону.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмір 11044,60 доларів США.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.06.2014 року мас заборгованість - 51074,22 доларів США, яка складається з наступного: 10154,38 доларів США - заборгованість за кредитом; 2720,17 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3508,07 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 32239.25 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань і договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 21,26 доларів США штраф (фіксована частина); 2431,09 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 05.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль MERCEDES, модель: BENZ-220, рік випуску -1994, тип ТЗ: № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (52005 Дніпропетровська область Дніпропетровський район АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Відповідно до етапі 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту; який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається нашім і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів т реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення н предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... і застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншої особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застав здійснюється за рішенням суду.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 193, 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 572, 575, 585, 589, 590, 610, 611, 612, 615, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 33, 35, 38, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 109, 116 Житлового кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити у повному обсязі.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNU0A800001343

від 05.12.2007 року в сумі 51074,22 доларів США, що за курсом 11,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.06.2014 року складає 600632,85 грн. вилучити у ОСОБА_1 (52005 Дніпропетровська область Дніпропетровський район АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), та передати в заклад Публічному Акціонерному Товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) предмет застави - автомобіль MERCEDES, модель: BENZ-220, рік випуску -1994, тип ТЗ: № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (52005 Дніпропетровська область Дніпропетровський район АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічній паспорт) автомобіля MERCEDES, модель: BENZ-220, рік випуску -1994, тип ТЗ: № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (52005 Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Ювілейне, аллея, Совхозна, буд. 46, кв. 62, ІПН НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MERCEDES, модель: BENZ-220, рік випуску -1994, тип ТЗ: № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (52005 Дніпропетровська область Дніпропетровський район АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічному Акціонерному Товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (52005 Дніпропетровська область Дніпропетровський район АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.А. Борисов