Номер провадження № 2/522/3361/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,
при секретарі Шияновській Ю.О.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.
Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування по справі доказів у УДАІ ГУМВС України в Одеській області, а саме відомості щодо реєстрації права власності на транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Витребування по справі доказів у УДАІ ГУМВС України в Одеській області, а саме відомості щодо реєстрації права власності на транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
У своїй заякі представник позивача ОСОБА_4 просить суд про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд в порядку забезпечення позовних вимог, заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_3, бо невжиття цього заходу може спричинити відчуження даного нерухомого майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ст.ст. 60. 137 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати суду докази про ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно з ч.1,3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для розгляду справи, а у позивача є складнощі щодо їх отримання.
Керуючись ст. 137, 151-153,209,210 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості щодо реєстрації права власності на транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Витребувати докази у комунального підприємства «ОМБТІ та РОН» , а саме відомості щодо наявності нерухомого майна у ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3.
Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподанням доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Відповідь та копії документів прошу видати на руки пред'явнику, або направити поштою на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко