Справа № 577/594/14-ц
Провадження № 2/577/239/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Зимовець В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 5 600 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 5 600 грн., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 26 липня 2013 року відповідач отримав від нього кошти за договором позики в розмірі 5 600 грн. 00 коп., що підтверджується наданою ОСОБА_3 розпискою. Вказану суму коштів відповідач був зобов»язаний повернути до 20 вересня 2013 року. Однак, отримані кошти відповідач не повернув, тому і прохає стягнути з нього борг за договором позики в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохає суд стягнути з відповідача на його користь 5 600 грн. 00 коп., які були надані ОСОБА_3 у борг до 20 вересня 2013 року, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та пояснив, що дійсно 26 липня 2013 року він взяв у позивача у борг 5 600 грн. 00 коп., про що власноручно написав розписку. Кошти він отримав та зобов»язаний був їх повернути в строк до 20 вересня 2013 року. Проте, в силу обставин, які склалися в його сім»ї, він борг не повернув вчасно. Згоден з тим, що має повернути позивачеві кошти в розмірі 5 600 грн., а також згоден відшкодувати понесені позивачем витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір позики та ОСОБА_3 отримав у борг від ОСОБА_1 кошти в розмірі 5 600 грн., що підтверджується наданою відповідачем розпискою від 26 липня 2013 року(а.с. 3, 12).

Факт отримання від ОСОБА_1 26 липня 2013 року в борг коштів у розмірі 5 600 грн. та власноручного написання розписки відповідач не заперечує.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього Кодексу може бути укладений у формі письмової розписки, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Строк повернення коштів за договором позики від 26 липня 2013 року був встановлений до 20 вересня 2013 року (а.с. 3, 12).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконав своїх зобов»язань за договором позики перед ОСОБА_1 та станом на 19 лютого 2014 року відповідачем не повернута сума боргу в розмірі 5 600 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за договором позики від 26 липня 2013 року в розмірі 5 600 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 26 липня 2013 року в розмірі 5 600 грн. (п»ять тисяч шістсот грн. 00 коп.), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.), всього 5 843 грн. 60 коп. (п»ять тисяч вісімсот сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.