№2-с/263/20/2014
№263/2481/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Ковтуненко В.О., при секретарі Орловій Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за заявою ЖКП «Жилкомплекс» видано судовий наказ № 2-н/263/129/2014 про:

1. Стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто Маріуполь Донецької області, проспект Леніна, 54/46-20, на користь стягувача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2008 року по 01.01.2014 року у розмірі 5615,74 гривень.

2. Стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: місто Маріуполь Донецької області, проспект Леніна, 54/46-20, на користь стягувача судового збору у розмірі 121,80 гривень.

18.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовою заявою в якій просить скасувати виданий судовий наказ, який вона отримала 10.03.2014 року, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вимоги заявлені поза межами строку позовної давності, а розмір заборгованості розраховано невірно, в звязку з тим, що послуги не надавалися в повному обсязі. Крім того, зазначила, раніше судами розглядалися спори з приводу надання житлово-комунальних послуг.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст.105, ст.105-1 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Суд поновляє заявнику строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, тому як в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником судового наказу, у звязку з чим суд вважає, що строк пропущено з поважної причини, а також постановляє ухвалу про скасування судового наказу. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, в звязку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ відповідно до ст.105-1 ЦПК України скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н/263/129/2014 від 05 березня 2014 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ЖКП «Жилкомплекс» про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто Маріуполь Донецької області, проспект Леніна, 54/46-20, на користь стягувача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2008 р. по 01.01.2014 року у розмірі 5615 гривень 74 копійки скасувати.

Розяснити заявнику ЖКП «Жилкомплекс» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко