Справа 237/6176/13-ц
Провадження 2/237/333/14
Р І Ш Е Н Н Я
10 лютого 2014 року м. Мар`їнка
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі
головуючого судді: Ліпчанського С.М.
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
третьої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Марїнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на 1/6 частину.
Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.
Відповідно до рішення Петровського районного суду Донецької області від 04 грудня 2007 року з ОСОБА_1, позивача по даній цивільній справі, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3, відповідача по даній цивільній справі, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Шлюб між сторонами було розірвано 06 листопада 2007 року.
17 червня 2011 року позивач уклав шлюбі із ОСОБА_2. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, 01 серпня 2012 року.
На теперішній час у позивача змінилися обставини він створив нову сімю. Він має малолітню дитину, його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому утримання сімї покладається на позивача.
Тому вважає, що є усі законні, обґрунтовані підставі для задоволення його позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні у повному обсязі. Суду надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позові.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні про це відомості, а тому суд вважає за доцільне винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши усі надані докази, вважає за доцільне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до рішення Петровського районного суду Донецької області від 04 грудня 2007 року з ОСОБА_1, позивача по даній цивільній справі, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3, відповідача по даній цивільній справі, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Відповідно до статті 192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьками, може бути згодом або збільшено за рішенням суду або за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров» я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що з доходу позивача проводилися аліментні платежі на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення її повноліттям.
Разом з тим, згідно до ч.4 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі не може перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.
З урахуванням наявності у позивача іншої неповнолітньої дитини, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що підтриманий позивачем, та доведений матеріалами справи.
Оскільки на теперішній час ОСОБА_1 має сімю, виховує та утримує малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за доцільне зменшити розмір аліментів, що стягнуються з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі викладеного, ст. 191, ч. 1 ст. 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224,226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Петровського районного суду у м. Донецьку по справі 2-2767-07 від 04 грудня 2007 року на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини усіх видів заробітку до 1/6 частини.
Відкликати з відділу державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції в Донецькій області виконавчий лист, виданий Петровським районним судом Донецької області від 04 грудня 2007 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, 27 березня 2007 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до досягнення дитиною повнолітнього віку .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мар»їнського районного суду
Донецької області ОСОБА_6 підпис
З оригіналом згідно.
Суддя: 10.02.2014