Справа №2/331/22/14
№ 331/3128/13-ц
У Х В А Л А
24 лютого 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 Володимра Миколайовича про поділ спільного майна подружжя.
19.02.2014 р. від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про забезпечення доказів по справі.
В обґрунтування вимог викладених в заяві, представник відповідача зазначив, що в судовому засіданні 17.02.2014 р. ним були надані пояснення з приводу того, що позивачка ОСОБА_3 витратила свою половину грошових коштів на купівлю собі особисто половини трикімнатної квартири. При цьому, в матеріалах справи міститься документальне підтвердження відповідних видатків. Крім того, таку квартиру позивачка придбала не шляхом купівлі частини квартири, а шляхом сплати за частину квартири, яку сестра юридично подарувала позивачці.
Для додаткового підтвердження зазначених обставин вважає, що необхідно витребувати в АТ «УкрСиббанк» інформацію та документальне підтвердження про те, де ОСОБА_3 перевела в готівкові кошти (або переказала безготівковим способом) свою половину грошей і чи поступала на рахунок її сестри аналогічна сума за аналогічний період. Також слід документально підтвердити факт дарування позивачці половини трикімнатної квартири та оформлення її на позивачку.
Так, у поясненнях від 17.02.2014р. ним зазначалося, що ОСОБА_3, з метою економії на безготівковому переводі, вирішила особисто відвезти гроші своїй сестрі в м. Одеса. Зрозуміло, що подорожувати з такою великою сумою готівкових коштів небезпечно, тому позивачка вирушила в м. Одеса з відповідною пластиковою карткою. Коли вона прибула в м. Одеса, позивачка перевела 14 800 доларів США зі свого поточного рахунку в готівку, а вже потім зарахувала ці гроші своїй сестрі на рахунок в АТ «УкрСиббанк». Така операція відбувається таким чином, що реально на руки особи не отримують готівкові кошти таке переведення в готівку і зарахування коштів на інший рахунок відбувається умовно. Після цього ОСОБА_1 повернулася у м. Запоріжжя, де й оформила остаточно своє право власності на всю квартиру.
Таким чином, для підтвердження слів ОСОБА_1 та спростування доводів позивачки, потрібно дізнатися:
- в якому відділенні АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 перевела у готівку 14 800 доларів США (або переказала безготівковим способом)?
- чи поступала на рахунок сестри ОСОБА_3 у вересні 2012 року відповідна грошова сума?
- коли сестра оформила договір дарування частини квартири на позивачку?
- коли позивачка завершила оформлення на себе всієї квартири?
Відповідно до глави 10 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ, інформація про банківські рахунки та вклади є банківською таємницею яка, однак, може бути розкрита за рішенням суду.
У звязку з наведеним, відповідач законодавчо обмежений в отриманні відповідної інформації.
Крім того, інформація про договір дарування та оформлення позивачкою на себе квартири є конфіденційною інформацією в силу ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992р. № 2657-ХІІ, тому відповідач законодавчо обмежений в отриманні відповідної інформації.
У свою чергу, згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у випадках, якщо подання потрібних доказів стороною є неможливим або у неї є складнощі в поданні цих доказів, сторона має право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
- договір дарування частини квартири у АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 її сестрою ОСОБА_4;
- документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на всю квартиру у АДРЕСА_3 із зазначенням дати кінцевого оформлення такого права власності.
Постановити ухвалу, якою забезпечити докази шляхом їх витребування у ОСОБА_4 (вірогідна адреса мешкання: АДРЕСА_1), а саме договір дарування частини квартири у АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 її сестрою ОСОБА_4
В судове засідання сторони не з»явилися, хоча всі про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.
Представник позивачки звернулася до суду з заявою про перенесення розгляду справи у зв»язку з неможливістю явки в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесу.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про забезпечення доказів у його відсутності ; вимоги, викладені в заяві, підтримує та просить їх задовольнити.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів по справі за відсутністю представників сторін.
Вивчивши доводи заявника, викладені в заяві, перевіривши їх матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно частин 1,3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу ; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
На стадії розгляду справи по суті, виходячи із змісту позову та обставин, якими сторони обґрунтовують свої позиції, з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи , суд вважає за доцільне та необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом витребування :
- інформації та підтверджуючих документів про те, чи відкритий в АТ «УкрСиббанк» рахунок на імя ОСОБА_4 (вірогідна адреса мешкання: АДРЕСА_1);
- інформації та підтверджуючих документів про те, чи надходили у вересні 2012 року на відкритий в АТ «УкрСиббанк» рахунок на імя ОСОБА_4 (вірогідна адреса мешкання: АДРЕСА_1) грошові кошти і у якому розмірі;
- інформації та підтверджуючих документів про те, яка саме особа (назва або прізвище, імя та по батькові) переказала імя ОСОБА_4 (вірогідна адреса мешкання: АДРЕСА_1) у вересні 2012 року грошові кошти на її рахунок, відкритий в АТ «УкрСиббанк», якщо це відомо.
- договору дарування частини квартири у АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 її сестрою ОСОБА_4;
- документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на всю квартиру у АДРЕСА_3 із зазначенням дати кінцевого оформлення такого права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва