Справа № 308/9222/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб у виконавчому комітеті Камяницької сільської ради Ужгородського району, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 16 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від спільного шлюбу у сторін народилось двоє дітей, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 На протязі останнього часу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач вважає, шлюб існує формально, причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованим та подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме спільним інтересам.

На підставі вищенаведеного, в прохальній частині позовної заяви, позивач просить шлюб між позивачем та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1, виданого 25 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Камяницької сільської ради Ужгородського району, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 16.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №03 від 21.03.2005 року, серія НОМЕР_2 батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №01 від 11.01.2012 року, серія НОМЕР_3 батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, ч. 4, ст. 174, 209, 213, 215-218, ЦПК України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 жовтня 2003 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Камяницької сільської ради Ужгородського району, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 16 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.