У Х В А Л А

Справа №377/1103/14-ц

Провадження №2/377/411/14

04 грудня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ВАТ НАСК «Оранта» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» про стягнення виплати страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхового відшкодування,-

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 листопада 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» про стягнення виплати страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхового відшкодування позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування витрат, понесених на спорудження памятника та огорожі, в сумі 35000 гривень, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування витрат, понесених на спорудження памятника та огорожі, в сумі 6046 гривень 10 копійок, страхове відшкодування моральної шкоди в сумі 2500 гривень, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування моральної шкоди в сумі 432 гривні, всього на загальну суму 43978 гривень 10 копійок, а також стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь держави судовий збір в сумі 439 гривень 78 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення відповідач отримав 27 листопада 2014 року. 28 листопада 2014 року відповідачем була відправлена поштою до суду заява про перегляд заочного рішення, яка надійшла на адресу суду 3 грудня 2014 року.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення передбачені ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Проте, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої ВАТ НАСК «Оранта», не додано документу про сплату судового збору.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху та надати відповідачеві час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши відповідачеві ВАТ НАСК «Оранта» строк - пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.

Копію ухвали надіслати відповідачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька