Справа № 645/147/14-ц
Провадження № 2/645/467/15
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:Головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про обєднання позовів в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся до суду із вищевказаним позовом.

У ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про обєднання позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору іпотеки припиненим з позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,виселення та зняття з реєстраційного обліку в звяжу з тим,що дані справи є однорідними стосуються одних і тих правовідносин між тими ж сторонами.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував оскільки воно подане з порушенням вимог ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст.126 ЦПК України суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що ухвалою Фрунзенського районного суду від 15.12.2014 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору іпотеки припиненим та даний позов є взаємоповязаним з позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,виселення та зняття з реєстраційного обліку, стосується одних і тих правовідносин між одними і тим ж сторонами суд вважає за доцільне обєднати дані позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про обєднання позовів в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,виселення та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,виселення та зняття з реєстраційного обліку із цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору іпотеки припиненим.

Судове засідання призначити на 05 січня 2015 року о 10 годині 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко