КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/859/14-ц
Номер провадження 2/319/272/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 10 281,95 гривень

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не долучений документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем наданий документ про сплату судового збору в сумі 243,60 гривень, відповідно до якого судовий збір сплачений до УДКСУ у м. Сніжне за розгляд справи Сніжнянським міськсудом Донецької області, що є невірним.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, позивач при поданні позову до Куйбишевського районного суду Запорізької області повинен подати документи про сплату судового збору до УДКСУ у Куйбишевському районі відповідно до принципу територіальної підсудності розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надані документи про сплату судового збору за місцем розгляду справи, що є порушенням ст.9 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету___грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ. У графі "призначення платежу" вказується:

"Судовий збір за позовом____________________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),__________________ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ__________________ (суду, де розглядається справа)".

Банківські реквізити судового збору за місцем розгляду справи зазначені на офіційному веб порталі «Судова влада» на сторінці Куйбишевського районного суду Запорізької області: http://court.gov.ua.

Враховуючи викладене, позивач повинен сплатити судовий збір за місцем розгляду справи, та надати суду докази його сплати, оформлені належним чином.

Звертаю Вашу увагу на те, що при поданні уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков