Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4662/13-ц
Провадження № 2/553/125/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення часток у спадковому майні, визнання права власності в порядку спадкування, визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Ленінська районна у м.Полтаві рада, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення часток у спадковому майні, визнання права власності в порядку спадкування, визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Ленінська районна у м.Полтаві рада, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року провадження по даній справі було зупинено, в зв»язку з призначенням додаткової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експерту ОСОБА_5

Як вбачається з матеріалів справи дана справа була повернута до суду 12.11.2014 року з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи №109 від 22.10.2014 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення часток у спадковому майні, визнання права власності в порядку спадкування, визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Ленінська районна у м.Полтаві рада, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6