Справа № 661/3375/14-ц
Провадження № 2/661/1076/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Леоненко С.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2В,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання удавними правочини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати удавними правочинами: договір позики ВМА № 515327, укладений 22.10.2008 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в сумі 100000 грн., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 в реєстрі за № 5336; договір поруки ВМА № 515331, укладений 22.10.2008 р. між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 в реєстрі за № 5348; договір іпотеки ВМА № 515332, укладений 22.10.2008 р. між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 в реєстрі за № 5350, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 міської ради Херсонської області.

Під час судового розгляду по зазначеній справі позивач та його представник заявили клопотання про витребування від приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_7 засвідчені копії зазначених договорів та інших документів, наявних в нотаріальних справах щодо укладання цих договорів.

Заслухавши думку третьої особи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у збиранні доказів, а саме документів, на підставі яких посвідчувались зазначені договори, а також у належним чином засвідчених самих угод, які посвідчувалися приватним нотаріусом ОСОБА_7, у позивача та його представника виникли складнощі, а дослідження вказаних документів необхідне для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви про витребування доказів задовольнити .

Зобов»язати приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24) надати у строк до 10-00 год. 25 листопада 2014 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області належним чином завірені копії документів, а саме, - документів, які маються у нотаріальних справах щодо укладень правочинів та самих договорів:

- договір позики ВМА № 515327, укладений 22.10.2008 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в сумі 100000 грн., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 в реєстрі за № 5336;

- договір поруки ВМА № 515331, укладений 22.10.2008 р. між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 в реєстрі за № 5348;

- договір іпотеки ВМА № 515332, укладений 22.10.2008 р. між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 в реєстрі за № 5350, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 міської ради Херсонської області.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський