МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Справа № 370/1936/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Оберемко В.О. при секретарі Гребінській Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини фактично припинилися, сімя розпалася, збереження сімї не можливе. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору, щодо поділу спільного майна не має.

Позивач в судове засідання не прибула, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не прибув, згідно поданої письмової заяви позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини.

10.09.2011 року виконкомом Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №5.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сімя розпалася, збереження сімї не можливе. Спору, щодо поділу спільного майна не має

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В той же час, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд визнання відповідачем позову приймає і на цій підставі позов задовольняє.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб укладений 10.09.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Оберемко