Номер провадження № 22-ц/785/3984/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року про об`єднання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду до ОСОБА_3 з позовом про поділ спільного майна подружжя.

В листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2014 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

03.03.2014 року року на постановлену ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2014 року про об`єднання цивільних справ в одне провадження ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати дану ухвалу і постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року про об`єднання справ підлягає поверненню до Біляївського районного суду Одеської області на таких підствах.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про об`єднання цивільних справ в одне провадження з підстав доцільності щодо дотримання процесуальних строків розгляду справи - діючим законодавством не передбачена (ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, подана апелянтом апеляційна скарга не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження, а тому її слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року про об`єднання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, повернути до Біляївського районного суду Одеської області для вирішення питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4