Справа № 2/331/844/14
0808/1423/2012
У Х В А Л А
29 травня 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5331974 від 30.03.2007 р.,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
До початку розгляду справи по суті, 17.03.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ( надалі ТОВ «АНСУ») надійшла заява про залучення ТОВ «АНСУ» - правонаступника позивача ПАТ «Перший український міжнародний банк» до участі у цій справі на стороні позивача, в порядку ст. 37 ЦПК України.
Представник ТОВ «АНСУ» у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви наполягає та просив суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.
Суд, вивчивши заяву ТОВ «АНСУ», перевіривши її наданими суду доказами, взявши до уваги заяву представника заявника, приходить до наступного.
Виходячи з наданих ТОВ «АНСУ» документів, наявних в матеріалах справи, вбачається, що 16 липня 2013 року між ПАТ ПУМБ та ТОВ АНСУ укладено договір відступлення права вимоги № 1034/44, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 5331974 від 30 березня 2007 року.
Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив.
Зі змісту ч.2 ст. 37 ЦПК України вбачається, що процесуальне правонаступництво реалізується шляхом заміни учасника процесу, тобто, вибуттям з процесу особи, яка померла (припинена) відступила свої права, тощо, і вступом у процес особи, яка набула прав учасника, що вибув.
З аналізу зазначеної норми також випливає, що правонаступник набуває прав і обов»язків в тому ж обсязі, що і особа, яку він замінив, відповідно, процесуальний статус правонаступника визначається статусом учасника, якого він замінив.
Таким чином, ТОВ «АНСУ» має бути залучене до участі у справі саме на стороні позивача.
Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Замінити в справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5331974 від 30.03.2007 р., первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

29.05.2014