Справа № 214/572/14-ц
2/214/1455/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на боці відповідача приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на боці відповідача приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів по справі та просить витребувати з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 5" історію хвороби ОСОБА_7, посмертний епікриз ОСОБА_7, а також витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал заповіту ОСОБА_7, посвідченого 11 червня 2013 року, реєстр № 739.

З"явившись у судове засідання, позивач та представник позивача заяву про витребування доказів підтримали, просили задовольнити та витребувати зазначені у заяві докази через неможливість їх отримати та гнадати суду самостійно.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на боці відповідача приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Витребувати з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 5" Дніпропетровської обласної ради" (50049, м. Кривий Ріг, вул. Поперечна, 1а) історію хвороби та посмертний епікриз ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та уповноважити на отримання даних документів ОСОБА_2.

Витребувати з Комунального закладу "Криворізький онкологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" (50048, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 41) довідку щодо того, з якого часу та з яким діагнозом перебував на обліку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та уповноважити на отримання даних документів ОСОБА_2.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н. Г. Ковтун