Дата документу 26.03.2014
ЄУ № 420/359/14-ц
Провадження №2/420/188/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт.Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки її було призначено на посаду на якій раніше працювала позивач, та у разі задоволення позову, вона буде звільнена за ст.40 КЗпП України.

Позивач проти задоволення клопотання заперечувала, так як не вбачає підстав для залучення у якості третьої особи ОСОБА_3, бо це справи не стосується.

Згідно ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно розпорядження голови Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №23-к від 17 лютого 2014 року ОСОБА_3 переведено на посаду заступника начальника управління соціального захисту населення Новопсковської райдержадміністрації.

З огляду на викладене, виходячи із суті позовних вимог, на підставі ст.35 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення в справі може вплинути на її права або обовязки.

В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст.35,36,130,156,209-210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 02 квітня 2014 року на 14-00 год. у залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Направити ОСОБА_3 копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: