Справа №442/9025/14-ц
Провадження №2/442/2720/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 27 березня 2014 року померла її свекруха ОСОБА_4. За життя, а саме 15.09.2008р. ОСОБА_4 склала заповіт яким все своє майно заповіла їй, даний заповіт був посвідчений сільським головою Вороблевицької сільської Ради.

За життя свекрусі належав житловий будинок на вулиці Нижній, 217 в селі Вороблевичі на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28.04.1989р., яке видане виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів Львівської області. Право власності було зареєстровано в КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», про що свідчить довідка № 2221.

Житловий будинок має загальну площу 100,4 кв.м., житлову площу - 64,6 кв.м. Вартість всього жилого будинку становить 175041 грн., вартість її частки в порядку спадкування за заповітом становить 43670 грн

Право власності на житловий будинок було видано на майно колгоспного двору. На час видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок членами колгоспного двору були: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Стаття 120 Цивільного кодексу України ( в редакції 1963р.) передбачала, що майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Стаття 123 Цивільного кодексу України ( в редакції 1963р.) передбачала, що розміри частки члена двору встановлюються виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином виходячи з того , що згідно довідки № 896 від 01.10.2014р., яка видана виконкомом Вороблевицької сільської Ради на підставі записів в погосподарських книгах, членами двору були вказані вище особи то частка кожного з членів колгоспного двору становила по ? ідеальній частці.

Отже після смерті ОСОБА_4 вона спадкує ? ідеальну частку в майні колгоспного двору, яка належала їй за життя. У зв»язку з цим розмір її частки збільшується і становить ? ідеальну частку житлового будинку, але оформити спадщину в нотаріальній конторі вона не може через те, що за життя спадкодавця не були визначені частки в майні колгоспного двору. Спадщину вона прийняла, так як на час смерті проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_4

У відповідь на її звернення державний нотаріус Першої Дрогобицької державної

нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

мотивуючи тим, що за життя спадкодавця у неї не було правовстановлюючих документів на її частку у майні колгоспного двору, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

За змістом ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 даного кодексу визнання прав є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню

Як вбачається, із матеріалів справи зокрема із свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.04.1989p., виданого Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів, жит ловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що роз ташований в с.Вороблевичі по вул.Нижній, 217, належав колгоспному двору ОСОБА_4. (а.с. 8)

З довідки, виданої виконкомом Вороблевицької сільської ради Дрогобиць кого району 01.10.2014 р. за № 896, вбачається, що станом на 28.04.1989 року в складі господарського колгоспного двору були зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 З довідки виданої виконкомом Вороблевицької сільської ради Дрогобиць кого району 01.10.2014 р. за № 897, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4, яка померла 27.03.2014 року, були зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 9)

З наведено слідує, що майно колгоспного двору належало вище переліченим особам на праві спільної сумісної власності, а тому в разі смерті члена колгоспного двору спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його чле нів.

Із відповіді нотаріуса вбачається, що останній відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як в позивача не має всіх необхідних правовстановлюючих документів. (а.с. 16)

Чинне законодавство не містить визначення «колгоспний двір». При видачі свідоцтва про право власності 28.04.1989 року, питання регулювалось відповідними положеннями ЦК УРСР, які були діючі на той час та виключені у 1993 році (Закон від 16.12.1993р. №3718-/XII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", який набрав чинності з 18.01.1994 р./.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини».

Матеріалами справи встановлено, що 15.09.2008р. ОСОБА_4 склала заповіт яким все своє майно заповіла позивачу, даний заповіт був посвідчений сільським головою Вороблевицької сільської Ради. (а.с. 7)

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.16, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по ? ідеальній частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 100,4 кв.м, житловою площею 64,6 кв.м., який розташований на вул.. Нижня, 217 в селі Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 100,4 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м., який розташований на вул.. Нижня,217 в селі Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, після смерті свекрухи ОСОБА_4, яка померла 27.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя __________________ Крамар О.В.