Справа № 2/325/346/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, поданої прокурором Приазовського району в інтересах Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області до ОСОБА_1, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про стягнення збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах Приазовської селищної ради звернувся до Приазовського районного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з неї на користь місцевого бюджету Приазовської селищної ради збитки в сумі 7502,58 гривень. Заявлені вимоги згідно змісту позовної заяви обґрунтовані тим, що відповідачкою безоплатно, за відсутності правовстановлюючих документів використовується земельна ділянка під нежитловою будівлею дискоклубу "Волна" площею 0,0544 га, яка розташована по вул. Горького, 73 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В поданій позовній заяві в порушення положень ст. 119 ЦПК України взагалі не викладені обставини з приводу того з якого часу і яким чином ОСОБА_1 використовує вищезазначену земельну ділянку, тобто яку діяльність вона здійснює, використовуючи безоплатно цю земельну ділянку з огляду на те, що ділянка розташована під нежитловою будівлею дискоклубу "Волна".

Відсутність в позовній заяві та доданих до неї копій документів інформації про обставини використання відповідачкою земельної ділянки унеможливлює вирішення питання про те в порядку цивільного чи господарського судочинства підлягають розгляду заявлені вимоги з огляду на те, що пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та повязаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від субєктного складу їх учасників. Ті земельні та повязані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус субєкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства віднесено до компетенції адміністративних судів.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позов без руху та надати прокурору строк для усунення вказаних недоліків, а саме викладу вищезазначених обставин та зазначення доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану прокурором Приазовського району в інтересах Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області до ОСОБА_1, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про стягнення збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки залишити без руху, про що його повідомити.

Надати прокурору для усунення зазначених недоліків строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба