Справа № 460/2153/14-ц
Провадження №2/460/1062/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Бундз М.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, третя особа Яворівська райдержадміністрація як орган опіки та піклування,

про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким зобовязати відповідачку ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити наступні способи його участі у вихованні доньки, а саме:

-особисте спілкування;

-побачення кожну неділю з 12.00 год до 18.00 год без присутності матері;

-встановити дні пояким він буде забирати дитину до себе додому, для спілкування в домашніх умовах кожну суботу;

-спільний відпочинок: першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком;

-необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою;

-в день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з дому/школи особисто.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.01.2014 року шлюб між ними розірвано. Після їх розлучення у них почалися непорозуміння щодо його участі у вихованні доньки, йому почалися створюватися штучні перешкоди щодо побачення та спілкування з донькою. Він намагався мирним шляхом врегулювати спір з дружиною, однак позитивного результату це не дало, а тому він вимушений звернутися з позовом до суду.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково позивач пояснив, що з часу роздільного проживання з червня 2013 року він мав можливість бачитися з дитиною, однак в останні чотири місяці колишня дружина фактично відмовиляє йому в такому праві. Він погоджується з висновком органу опіки і піклування , просить його заявлений позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи заявлений позов визнала частково, пояснила, що після побачення з батьком донька ставала агресивною, так як позивач наговорював на неї, а тому вона стала забороняти таким побаченням. Також вона не згідна, що в літні канікули позивач забирав дитину на тривалий час і на далекі поїздки. Просить винести судове рішення згідно закону.

Представник третьої особи Яворівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування

2

головний спеціаліст-юрист Служби у справах дітей ОСОБА_3 підтримала письмовий висновок органу опіки та піклування і просить його врахувати під час винесення судового рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16.01.2014 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу, згідно предявленої копії свідоцтва про народження, сторони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що визнають сторони, що до червня 2013 року сторони по справі проживали спільно в будинку позивача в с.Коти Яворівського району Львівської області, а з червня 2013 року відповідач ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою перейшла проживати в будинок до своїх батьків.

За час роздільного проживання сторони по справі домовилися щодо участі позивача ОСОБА_1, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, однак з березня 2014 року сторони по справі не досягли згоди щодо такого виховання та спілкування.

Відповідно до вимог ст.ст.153, 157 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування, той із батьків хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

А згідно з приписами ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Також, відповідно до положень ст.3 Конвенції про права дитини та ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися в першу чергу максимальним забезпеченням їх інтересів.

При розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 з часу роздільного проживання до березня 2014 року періодично відвідував доньку за місцем її фактичного проживання, мав можливість певним чином приймати участь у її вихованні та спілкуванні, а з квітня 2014 року втратив можливість відвідувати дитину через заборону відповідача ОСОБА_2 з мотивів, що позивач налаштовує дитину проти неї.

Судом встановлено, що стан здоровя дитини ОСОБА_4 є задовільний, стан розвитку дитини відповідає віку, дитина навчається в 4 класі загальноосвітньої шкоди с.Коти.

Також встановлено, що сторони по справі характеризуються позитивно, матеріально-побутові умови сторін є задовільними.

Обмежень, які могли б перешкоджати позивачу у вихованні та спілкуванні із малолітньою донькою, під час розгляду справи не встановлено.

З висновку Яворівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування від 08.08.2014 року вбачається, що з врахування рішення комісії з питань захисту прав дитини при Яворівській райдержадміністрації від 07.08.2014 року та думки дитини, визнається за доцільним дозволити ОСОБА_1 побачення та проведення спільного дозвілля з малолітньою донькою ОСОБА_4 без обовязкової присутності ОСОБА_2 з 12.00 год першої, третьої суботи місяця до 18.00 год першої, третьої неділі місяця. Щодо можливості спільного відпочинку визнано завчасним визначення умов та тривалості такого відпочинку, з рекомендацією у кожному конкретному випадку безпосередньо звертатися до органу опіки та піклування для встановлення дати та тривалості спільного з дочкою відпочинку.

Згідно з приписами ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей,

3

одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Тому суд враховує даний висновок для вирішення виниклого спору на даний час і визнає за необхідне при вирішення інших позовних вимог врахувати ставлення сторін до виховання дитини, їх поведінку, спосіб життя, задовільні житлово-побутові умови, рівності прав та обовязків сторін, віку, стану здоров'я дитини, а також інші обставин, що мають істотне значення, зокрема визнання сторонами запропонованого органом опіки та піклування порядку побачень та проведення спільного дозвілля.

Також з врахуванням принципу рівності прав батьків дитини, віку дитини, її ставлення до обох батьків, суд визнає за можливе дозволити позивачу спільний відпочинок з донькою в період літніх канікул, почергово в першу чи другу половину канікул.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи доведено, що сторони по справі проживають окремо, між сторонами існує спір щодо участі позивача у вихованні та спілкуванні з малітньою дитиною, даний спір підлягає вирішенню, виходячи з інтересів дитини, яка потребує як материнської, так і батьківської турботи, з врахуванням її віку та інших обставин, відповідно відповідачку слід зобовязати не чинити перешкод позивачу щодо визначених судом його способів у вихованні та спілкуванні з дитиною, тому заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення суду по вирішенню даного спору щодо виховання дитини не є остаточним, в подальшому можуть виникнути і інші обставини, які передбачити неможливо і які можуть бути вирішенні за домовленістю між сторонами, шляхом зверненням за вирішенням спору до органу опіки та піклування чи до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково. Визначити ОСОБА_1 участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступним чином:

-дозволити батькові ОСОБА_1 побачення та проведення спільного дозвілля з донькою ОСОБА_4, без обовязкової присутності матері ОСОБА_2, у вихідні дні з 12 години першої, третьої суботи місяця до 18 години першої, третьої неділі місяця.

-дозволити батькові ОСОБА_1 спільний відпочинок з донькою ОСОБА_4, з обовязковим попередженням за два тижні ОСОБА_2 про дату, місце та тривалість відпочинку, в першу половину літніх канікул в рік, який закінчується на непарне число, та в другу половину літніх канікул в рік, що закінчується на парне число.

-дозволити батькові ОСОБА_1 право на необмежене спілкування з донькою ОСОБА_4, за бажанням останньої, засобами телефонного, поштового, електронного та іншими засобами звязку;

-дозволити батькові ОСОБА_1 в день його побачення з донькою ОСОБА_4 забирати останню з дому/школи особисто після обовязкового особистого повідомлення про це матір ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 у визначених судом способах чи в інший спосіб за домовленістю між сторонами.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: