Справа № 2-3872/11
Провадження № 2/522/3655/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву про збільшення позовних вимог та заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м.Одеси (головуючий-суддя Домусчі С.Д.) від 14 лютого 2005 року задоволений частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права влансоті на квартири в рахунок погашення боргу та усунення перешкод в праві користування влаасністю. (т. 1 а.с. 27-30)

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2005 року за заявою прокурора Київського району м.Одеси, зазначене рішення скасовано у звязку з нововиявленими обставинами.(т.1. а.с.37)

17 листопада 2008 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_4, інтереси якої представляє прокурор Київського району м.Одеси, треті особи Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на квартиру в рахунок погашення боргу, усунення перешкод у користуванні власністю передано до Приморського районного суду м.Одеси за підсудністю. (т.1 а.с. 202)

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси (с.Загороднюк В.І.) залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, інтереси якої представляє прокурор Київського району м.Одеси, треті особи Приморський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13 про визнання права власності на квартиру в рахунок погашення боргу, усунення перешкод в користуванні власністю. (т.2 а.с. 99-100)

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2011 року задоволений позов заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності за неповнолітньою. (т. 2 а.с. 101-103)

Ухвалою суду від 10 жовтня 2012 року заяву відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2011 року залишено без задоволення. (т. 2 а.с. 136-137)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2013 року заочне рішення від 29.06.2011 року залишено без змін. (т. 2 а.с. 194-198)

15 травня 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17.01.2013 року скасовано, справу за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності передано на новий розгляд до суду першої інстанції. (т. 2 а.с. 227-229)

05 червня 2013 року справа за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності надійшла до суду та передана для розгяду судді Терьохіну С.Є.. (т.2 а.с. 130)

06 листопада 2013 року в звязку з закінченням повноважень судді Приморського районного суду міста Одеси Терьохіна С.Є., справа за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності. (головуючий суддя Домусчі Л.В.)

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2013 року заявлений самовідвод судді Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В. у розгляді цивільної справи за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Справа передана судді Чернявській Л.М. та прийнята до розгляду. (т.3 а.с. 1-2)

11 лютого 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позивачка просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_11 та ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 на користь власника по справі про спадкування за законом ОСОБА_4. (т.3 а.с.18-21)

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог в які просила визнати недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 № Д-1867 від 12 квітня 2005 року між ОСОБА_14, яка діяла від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_13.

Одночасно, просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_13, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, оскільки він є стороною спірної угоди.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі третьої особи.

Представник ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування., оскільки в спірній квартирі зареєстровані та проживають малолітні діти.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін, які заявлені до початку розгляду справи по суті підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право до початку розгляду справи по суті збільшити чи зменшити розмір позовних вимог, змінити підстави та предмет позову. Збільшення розміру позовних вимог, передбачає зміну обсягу предявлених позивачем матеріально-правових вимог.

При таких обставинах, підлягають прийняттю до розгляду заява про збільшення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та залученню до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_13, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

При цьому, відповідно ч.1 ст. 35 ЦПК України, до участі у справі в якості третьої особи підлягає залученню Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, оскільки в спірній квартирі мешкають та зареєстровані неповнолітні діти.

Керуючись ст.ст. 11, 31, 35, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду збільшення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_13, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування. (м.Одеса, вул.Канатна, 134)

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_15

23.05.2014