АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, про вселення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2014 року первісний позов задоволено частково, у зустрічному позові відмовлено..

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний - задовольнити в повному обсязі.

Згідно позовної заяви, зустрічної позовної заяви та рішення суду першої інстанції предметом судового розгляду були вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору з вимог немайнового характеру складає 121,80 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Справа № 2609/78801/12 № а/с: 22-ц-796/9136/14
Головуючий у суді першої інстанції: Лозинська М.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Виходячи з викладеного при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті: судовий збір з вимог немайнового характеру за первісний позов 121,80 грн. та з вимог немайнового характеру за зустрічний позов 121,80 грн. на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено 121, 80 грн..

Тому при подачі апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в розмірі 121, 80 грн..

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 121, 80 грн. та надання оригіналу квитанції у підтвердження такої сплати.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя