МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Справа № 754/899/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді В.О Оберемко.,

при секретарі: Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ТзДВ Страхової компанї «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування ,-

в с т а н о в и в:

ТзДВ Страхової компанї «Альфа Гарант» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просив стягнути з останнього матеріальну шкоду в сумі 3584,38 грн., посилаючись на те, що 12.07.2010 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ВЕ/3438805. Строк дії договору з 12.07.2010 року по 11.07.2011 року. Забезпечений транспортний засіб - «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1

09 березня 2011 року, приблизно об 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3

Постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП у зв'язку з порушенням ст. 124 КУпАП.

Матеріальний збиток завданий автомобілю «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 відповідно до ремонт - калькуляції 03.11.15 від 15.03.2011р. становить 4094,38 грн.

На виконання своїх зобов'язань за договором позивач сплатив власнику пошкодженого транспортного засобу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 суму у розмірі 3584,38 грн., а тому остання в порядку регресу підлягає стягненню з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просив справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач згідно поданої письмової заяви позов визнав, справу просив розглянути без його участі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12.07.2010 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант» (страховик, позивач) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ВЕ/3438805. Строк дії договору з 12.07.2010 року по 11.07.2011 року. Забезпечений транспортний засіб - «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_4

09 березня 2011 року, приблизно об 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3

Постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП у зв'язку з порушенням ст. 124 КУпАП.

Матеріальний збиток завданий автомобілю «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 відповідно до ремонт- калькуляції 03.11.15 від 15.03.2011р. становить 4094,38 грн.

На виконання своїх зобов'язань за договором позивач сплатив власнику пошкодженого транспортного засобу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 суму у розмірі 3584,38 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд визнання відповідачем позову приймає та на цій підстав позов задовольняє.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.3, 18, 119, 120, 213-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзДВ Страхової компанї «Альфа Гарант» матеріальну шкоду в сумі 3584 (три тисячі пятсот вісімдесят чотири) гривні 38коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзДВ Страхової компанї «Альфа Гарант» витрати по сплаті судового збору в сумі 229. (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Оберемко