Справа №: 653/957/14-ц
Провадження № 2/653/436/14
У Х В А Л А

29.07.2014 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретарі Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Щасливцевська сільська рада Генічеського району, відділ державного земельного агентства у Генічеському районі, відділ державної виконавчої служби Генічеського РУЮ, треті особи без самостійних вимог: нотаріус Генічеського районного нотаріального органу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними публічних торгів з продажу земельної ділянки, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та державного акту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів щодо забезпечення її позову про визнання недійсними публічних торгів з продажу земельної ділянки, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та державного акту, в якій просить накласти арешт на майно: а саме на земельну ділянку, площею 0.1454 га, яка розташована в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області по вул.. Радянська, 19 б та власником якої на даний час являється ОСОБА_4, до набрання чинності рішенням у справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 2007 по 2013 рік право власності на належну їй раніше земельну ділянку неодноразово переходило до інших осіб. Оскільки на даний час право власності на спірну ділянку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4, а предметом позову є визнання недійсним підстави набуття ним такого права, а розгляд справи може зайняти тривалий час то вважає, що ОСОБА_4 матиме можливість відчужити майно з метою уникнення від виконання зобовязань за рішенням суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними публічних торгів з продажу земельної ділянки, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та державного акту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявник у своїй заяві пояснив, що відповідач єдиний власник нерухомого майна, а отже матиме можливість здійснити відчуження майна з метою уникнення відповідальності.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню а на вказані обєкти нерухомості необхідно накласти слід накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на земельну ділянку, площею 0.1454 га, яка розташована в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області по вул.. Радянська, 19 б та власником якої являється ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити в Державну виконавчу службу Генічеського районного управління юстиції Херсонської області для виконання, а також сторонам для відома.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги

Суддя : Н.Б. Венглєвська