Провадження № 2/161/4470/14
У Х В А Л А

18.09.2014 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання недійсним правочину з передачі корпоративних прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", про визнання недійсним правочину з передачі корпоративних прав, предметом спору в даній справі є визнання недійсним правочин про передачу корпоративних прав у ТзОВ «Торговий дім «Схід-Захід», що укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання недійсними зміни до установчих документів ТзОВ «Торговий дім «Схід-Захід», що внесені 24 липня 2014 року у звязку із укладенням договору про передачу корпоративних прав, що укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до копії ухвали Луцького міськрайонного суду від 30 липня 2014 року, відкрито провадження у справі № 161/12414/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" про визнання недійсним договору про передачу корпоративних прав, предметом спору в даній справі є визнання недійсним правочину про передачу корпоративних прав у ТзОВ «Торговий дім «Схід-Захід», що укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання недійсними зміни до установчих документів ТзОВ «Торговий дім «Схід-Захід», що внесені 24 липня 2014 року у звязку із укладенням договору про передачу корпоративних прав, що укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним правочину з передачі корпоративних прав, з тих же самих підстав, про той самий предмет, між тими же самими сторонами, що і у справі № 161/12414/14-ц, яка перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З врахуванням вищенаведеної норми закону, слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання недійсним правочину з передачі корпоративних прав.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання недійсним правочину з передачі корпоративних прав - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5