Номер провадження 2/754/2975/14
Справа №754/4058/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.06.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

при секретарі Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року ТОВ «Перший український експертний центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1005,11 грн.

При цьому позивач вказує на те, що відповідно до рішення Правління ПАТ «ХК «Київміськбуд» від 15.08.2012 року (протокол № 29) житловий будинок АДРЕСА_1 був переданий на баланс експлуатуючій організації ТОВ «Перший український експертний центр».

Наказом ТОВ «Перший український експертний центр» за № 2/1 від 01.10.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 було прийнято на баланс та подальшу експлуатацію Товариства, що підтверджується Актом приймання-передачі від 01.10.2012 року.

Як вказує позивач, квартира АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 31.05.2011 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

В той же час, відповідачка ОСОБА_1, проживаючи у вказаній квартирі, протягом тривалого часу належним чином не виконує свої обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість, яка станом на 13.02.2014 року складає 1005,11 грн.

Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 156, 162, 179 Житлового кодексу України та п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1005,11 грн.

В судовому засіданні представник позивача Василюк А.В. позовні вимоги підтримала та подала зменшення позовних вимог. В заяві про зменшення позовних вимог від 03.06.2014 року представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 02.06.2014 року в розмірі 385,13 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи обставини справи, зі згоди представника позивача Василюк А.В., суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши поясненні представника позивача Василюк А.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 31.05.2011 року належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до рішення Правління ПАТ «ХК «Київміськбуд» від 15.08.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 був переданий з балансу ДП «Екос» ЖУ «Лівобережне» на баланс експлуатуючій організації ТОВ «Перший український експертний центр» (а.с. 7).

Згідно наказу ТОВ «Перший український експертний центр» за № 2/1 від 01.10.2012 року, житловий будинок АДРЕСА_1 було прийнято на баланс та подальшу експлуатацію Товариства, що підтверджується Актом приймання-передачі від 01.10.2012 року (а.с. 8).

Судом також встановлено, що у зв'язку з наявною заборгованістю відповідачки по оплаті комунальних платежів по квартирі АДРЕСА_1 за заявою ТОВ «Перший український експертний центр» Деснянським районним судом м. Києва 13.12.2013 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на відсутність в неї будь-якої заборгованості по комунальним платежам.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2014 року судовий наказ від 13.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги було скасовано (а.с. 11).

Вказані вимоги ТОВ «Перший український експертний центр» суд вважає обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно до п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.

Пунктом 3 п.п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов'язує і власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості № 864 від 02.06.2014 року вбачається, що за час перебування будинку АДРЕСА_1 на балансі ТОВ «Перший український експертний центр» відповідачка ОСОБА_1, свої зобов'язання по оплаті наданих їй комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території не в повному обсязі виконує, у зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 02.06.2014 року становить 385,13 грн..

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з'явилась та не надала до суду письмових доказів щодо відсутності в неї заборгованості за вказаний позивачем період.

Оскільки відповідачка, яка є власником квартири АДРЕСА_1, має заборгованість по вказаним платежам, які повинні сплачувати щомісячно, в установлені договором строки, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги ТОВ «Перший український експертний центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка станом на 02.06.2014 року становить 385,13 грн..

Крім того, згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 88, 213, 214, 218 ЦПК України, ст. 162, 179 ЖК України, ст. 322, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр заборгованість за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 02.06.2014 року в сумі 385,13 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 628,73 грн..

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Г.Таран