Ухвала 21 листопада 2014 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду від 19 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2014 року у справі за позовом Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, до Бердянської міської ради, ОСОБА_4, управління Держземагентства у Бердянському районі Запорізької міської ради про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки, повернення земельної ділянки,в с т а н о в и в:До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 одночасно із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду від 19 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України. Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.Крім того, разом з касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 19 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,у х в а л и в :Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду від 19 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2014 року Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду від 19 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2014 року. Витребувати із Бердянського міськрайонного суду цивільну справу № 310/10773/13-ц. Зупинити виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 19 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі. Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 грудня 2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренкоі кримінальних справ