Справа 237/5356/13-ц
Номер провадження 2/237/2290/13
УХВАЛА

28 лютого 2014 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Пономарьова О.П.

при секретарі: Лахно Т.Г.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду у м. Марїнка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь грошову суму в порядку відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 42 116,78 грн. та в порядку відшкодування моральної шкоди 50 000,00 грн.

Черговий розгляд справи призначався на 28 лютого 2014 року.

В судовому зсіданні представником відповідачів адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, оскільки в позовній заяві позивач посилається на постанову Марїнського районного суду Донецької області від 22 серпня 2013 року про припинення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України на підставі ст..6, ст.. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2011 році», та яка в даний час оскаржена позивачем до Апеляційного суду Донецької області. В даний час постанова Марїнського районного суду Донецької області від 22 серпня 2013 року скасовано, а кримінальна справа повернута на адресу суду на новий розгляд в іншому складі суду. Представник відповідачів пояснила, що в даний час неможливо розглянути цивільний позову ОСОБА_1, оскільки результат розгляду кримінальної справи безпосередньо стосується цієї справи, оскільки буде встановлено, чи мало місце правопорушення з боку ОСОБА_3 та відповідно чи має право позивач на відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти роз'єднання позовів та виділення цих позовних вимог в окреме провадження.

Судом встановлено, що в провадженні судді Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А. знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України, яка безпосередньо стосується розглядуваної цивільної справи.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу даного питання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином та позовні вимоги до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином можуть бути роз'єднані у два самостійні провадження, оскільки вони стосуються різних правовідносин, їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. Провадження ж цивільної справи відносно позовних вимог до ОСОБА_4 підлягає зупиненню до розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст..122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.201, 126, 209 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином в самостійне провадження.

Виділені матеріали передати для проведення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином - зупинити до розгляду Марїнським районним судом Донецької області кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст..122 ч.1 КК України.

Ухвала в частині виділення матеріалів в окреме провадження оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на остаточне рішення по справі. Ухвала в частинні зупинення провадження підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П.Пономарьов

Дата документу 28.02.2014