Номер провадження 2-о/521/15/14
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.,

народних засідателів Садового Ю.О. та Сидорченко І.В.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.

адвоката ОСОБА_1

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним піклування.

В ході розгляду справи ОСОБА_4 змінив своє прізвище з «Щукіна» на «Самойлова», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії І-ЖД № 007226, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 12.04.2013 р., актовий запис № 17, оригінал якого був оглянутий у судовому засіданні. (а.с. 108)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник підтримали клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2012 року по цивільній справі № 1519/14893/2012 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за нововиявленими обставинами.

Представники ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі, просили суд відмовити ОСОБА_3 у задоволенні зазначеного клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що до суду надано докази розгляду іншої справи в порядку цивільного судочинства та докази, які підтверджують факт неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи по суті, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи зупинити до розгляду заяви про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2012 року по цивільній справі № 1519/14893/2012 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за нововиявленими обставинами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Головуючий:

Народні засідателі: