Справа № 369/2585/13-ц
Провадження № 2/369/1652/13
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Київської області від 05 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 12000 доларів США, що еквівалентно 95880 грн., та неустойку в розмірі 1818 грн.. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 489 грн. 09 коп.

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 13 січня 2014 року постановою державного виконавця Сіреджук І.О. у відкритті виконавчого провадження ВП № 41447551 відмовлено, оскільки виконавчий документ у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» не містить дати народження боржника.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просив виправити помилку у виконавчому листі та зазначити дату народження боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та паспортні дані боржника паспорт серія СЕ 495886, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 07 травня 2009 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Косівського районного управління юстиції ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 369/2585/13-ц, виданого 10 грудня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12000 доларів США, що еквівалентно 95880 грн., та неустойку в розмірі 1818 грн. посилаючись на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в ньому відсутня дата народження , що у подальшому виконанні унеможливить ідентифікацію особи боржника та його майна.

Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повинен містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зазначено в журналі судового засідання від 06 червня 2013 року при встановленні особи відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зазначено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, вказавши в ньому дату народження боржника. В решті заяви суд відмовляє у її задоволенні, оскільки паспортні дані ОСОБА_2, а саме, серія його паспорта, орган, яким видавався документ, відсутні в матеріалах справи.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 369/2585/13-ц, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області 10 грудня 2013 року щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12000 доларів США, що еквівалентно 95880 грн., та неустойку в розмірі 1818 грн., та вказати у виконавчому листі № 369/2585/13-ц, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області 10 грудня 2013 року, дату народження боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук