Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2752/14-ц
Провадження № 2/553/1021/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на гаражний бокс, розміщений на території автогаражного колективу "Енергія" по вул. Південна, 8а-г.

Позивач ОСОБА_1 не з'явилась в жодне судове засідання по даній справі.

Будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання 21.07.2014, надавши заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням її представника у відпустці за межами території України, а в судове засідання 06.08.2014 року - надавши заяву з проханням відкласти розгляд справи у звязку з тим, що її представник перебуває на лікарняному.

В судове засідання 19.08.2014 року ОСОБА_1 також не з'явилась, подавши заяву з проханням відкласти судове засідання на іншу дату у звязку з тяжкою хворобою її представника.

При цьому, не викликає сумніву той факт, що за час перебування даної справи в суді, позивач ОСОБА_1 не надала суду документів, які підтверджують факт укладення угоди на представництво її інтересів з адвокатом ОСОБА_2, як і доказів того, що він є непрацездатним та не має можливості з'явитись до суду.

Крім того, ОСОБА_1, не з'явившись в жодне судове засідання, не надала суду доказів існування особисто у неї поважних причин неявки, як і заяви про можливість розгляду справи без її участі, що дає суду підстави стверджувати про затягування позивачем розгляду даної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1, оскільки остання повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Як встановлено в ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що позивач повторно не з'явилася в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, не надала суду документів, що підтверджують поважність причин її неявки до суду та заяви про розгляд справи в її відсутність, а заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання її представника, не подала до суду документів, що підтверджують повноваження на представництво інтересів позивача, як і доказів поважності причин його неявки, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3