Справа № 136/2583/14-ц
УХВАЛА

про вирішення питання про забезпечення позову

"16" грудня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою про забезпечення її позову пред'явленого нею до Відділу Державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" Вінницька філія, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними публічних торгів, скасування протоколу проведення торгів та акта про проведені прилюдні торги.

Заяву про забезпечення позову, обґрунтовано тим, що торги з реалізації арештованого майна проведено з порушенням вимог чинного законодавства, в результаті чого ОСОБА_2 набув право власності на нерухоме майно незаконно, а тому якщо останній буде здійснювати свої правомочності щодо відчуження такого майна, виконання рішення суду згодом буде ускладненим та неможливим, у зв'язку із чим просила суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на таке майно та заборонити приватному нотаріусу здійснювати реєстрацію в державному реєстрі речових прав свідоцтва про право власності від 28.10.2014 року, яким посвідчено що ОСОБА_2 належить квартир, яка була предметом прилюдних торгів.

Ухвалою суду від 15.12.2014 року в частині позовних вимог до Відділу Державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" Вінницька філія, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними публічних торгів від 18 вересня 2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме, квартири, що розташована за адресою Вінницька область, м. Липовець, вул. 40 років Перемоги, 5/14, що належить їй, ОСОБА_1; скасування проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна житлової квартири, переможцем яких став ОСОБА_2; скасування акта ВДВС Липовецького РУЮ від 02.10.2013 року про проведені прилюдні торги - відмовлено у відкритті провадження у справі.

Врешті позовних вимог про скасування свідоцтва про право власності від 28.10.2014 року, зареєстроване в реєстрі за №1537 видане приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, яким посвідчено що ОСОБА_2 належить право власності на майно, що складається з квартири №14 розташованої в місті Липовець Вінницької області по вул. 40 років Перемоги, буд. 5 - відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Як слідує зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зясувавши обсяг позовних вимог, за якими судом відкрито було провадження у цивільній справі, відповідність видів забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, оскільки суд не вбачає жодних підстав за яких невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання такого рішення згодом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4