490/347/13- ц 08.10.2014
н/п 2/490/2043/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Давіда Володяєвича про стягнення заборгованості, -
У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви просила про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ Кредобанк та ОСОБА_2 того ж дня укладений договір поруки.
На виконання своїх зобов'язань ВАТ Кредобанк перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках.
06 жовтня 2010 року між ПАТ Кредобанк (що є правонаступником ВАТ Кредобанк) та Товариством укладений договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого Товариство прийняло право вимоги частини портфелю заборгованостей роздрібних клієнтів, в тому числі і щодо заборгованості відповідачів.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в силу ст. 551 ЦК України позивач набув право на стягнення з відповідачів неустойки.
Також, відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 343769 грн. 28 коп., про яку просить позивач, задовольнивши тим самим позов.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі по 1609 грн. 50 коп. з кожного.
Керуючись ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Давіда Володяєвича на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс заборгованість за кредитним договором № 244Ф-08 від 03 вересня 2008 року в сумі 343769 (триста сорок три тисячі сімсот шістдесят девять) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Давіда Володяєвича на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс судовий збір в розмірі по 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя О.В. Батченко