Провадження № 2/161/2583/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Стецюку Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в :

17 червня 2013 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька.

Ухвалою судді Луцького міськрайоного суду від 18 червня 2013 року провадження у справі відкрито.

Заочним рішення Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2013 року позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди батька задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 04 грудня 2013 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 09 квітня 2014 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 04 грудня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 20 травня 2014 року справу прийнято до провадження суддею Філюк Т.М.

Від представника відповідача надійшло клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Кіровського районного суду м.Кіровограда, в якому вказував, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, кор..3, кв.3, а тому справа не підсудна Луцькому міськрайонного суду.

Заслухавши думку позивача, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Частиною 4 ст. 116 ЦПК України передбачено, що забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що дана справа тривалий час перебуває на розгляді в Луцькому міськрайонному суді, відсутні передбачені законом підстави для передачі за підсудністю справи на розгляд Кіровському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька за підсудністю до Кіровського районного суду Кіровоградської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4