Справа № 136/1415/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" липня 2014 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Липовець заяву Головного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління юстиції у м. Києві звернулись до Липовецького районного суду із вищевказаною заявою, яку обґрунтували наступним чином.

15.10.2009 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві на виконання надійшов виконавчий документ Липовецького районного суду Вінницької області виданого 05.11.2007 по справі № 2-1029 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі по 200 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Вищезазначений виконавчий лист Липовецького районного суду Вінницької області знаходився на примусовому виконанні у ВДВС Подільського РУЮ, згідно актів прийому-передачі від державного виконавця Заворотньої О.В. до державного виконавця Москаленка В.В. не передавався, тобто був втрачений.

Ураховуючи те, що рішення суду, яке є обов'язковим до виконання на даний час не виконане, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача на отримання аліментів призначених за таким рішенням, державний виконавець просив суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони та державний виконавець не з'явились, хоча були оповіщені в установленому законом порядку про день та час розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа

Згідно правил ст.370 ЦПК України, неявка сторін та державного виконавця не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви та проводить його в даному судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали що додані до заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 370 ЦПК України, передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Із здобутих доказів судом з'ясовано, що за рішенням Липовецького районного суду, 05.11.2007 року було видано виконавчий лист № 2-1029 у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі по 200 грн. щомісячно до повноліття дитини. Згідно відомостей відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, 15.10.2009 року на виконання надійшов виконавчий документ Липовецького районного суду Вінницької області виданий 05.11.2007 по справі № 2-1029, однак згідно актів прийому-передачі від державного виконавця Заворотньої О.В. до державного виконавця Москаленка В.В. не передавався, що свідчить про його втрату.

За наведених обставин та з метою забезпечення виконання судового рішення та прав стягувача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1029 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів про присудження з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх спільної дитини в розмірі по 200 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3