Номер провадження № 2-о/313/17/2014
Номер справи № 313/441/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

З участю:

Представника заявника: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за заявою:

ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до Веселівського районного суду з заявою в якій виклав наступні обставини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час життя він працював на різних роботах, у зв*язку з чим, йому 21 грудня 1971 року видано трудову книжку, в якій зазначено: його прізвище на російській мові ОСОБА_2, ім*я - ОСОБА_2, та по батькові - Кузьмич, год рождения - 1956, ІНФОРМАЦІЯ_3 8 классов, профессия - фрезеровщика.

Прийнявши заявника на роботу, та працюючи, він не знав про те, що заводячи трудову книжку помилко було зазначено його по батькові як - Кузьмич, замість Казимирович. В подальшому, оскільки він часто змінював місце роботи, то у першому розділі трудової книжки закінчилися аркуші, в яких вносились записи про відомості про роботу, то відділом кадрів підприємства ПМК - 243 треста «Мелітопольводстрой», з якого заявник звільнявся за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України, було внесено записи у другий розділ даної трудової книжки. При цьому перед заповненням даних - запис № 15 від 11.08.1984 року щодо звільнення заявника, було заповнено графи щодо його даних на сторінці 17 трудової книжки, а саме: прізвище - ОСОБА_2, ім*я - ОСОБА_2, та по батькові - Казимирович, рік народження - 1956, ІНФОРМАЦІЯ_4, професія - фрезеровщик.

Оскільки на першій сторінці трудової книжки заявника невірно було зазначено його по батькові, яке не відповідало свідоцтву про народження та паспортним даним, то його по батькові було виправлено з КУЗЬМИЧ на КАЗИМИРОВИЧ, при цьому поставлено печатку підприємства, внесено запис щодо виправленого вірити та зазначили підстави виправлення - паспорт ІІ-ЖС № 514336.

Отже, помилково зазначення на першій сторінці трудової книжки даних заявника щодо даних по батькові - Кузьмич, замість Казимирович, не відповідає зазначеному по батькові в свідоцтві про народження та паспорті та усіх інших документа.

Відповідно до даних паспорту заявника, картки Фізичної особи - платника податків, свідоцтва про народження, трудової книжки (сторінка 17), атестату про середню освіту, виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців його по батькові є - КАЗИМИРОВИЧ (російською мовою) та - КАЗИМИРОВИЧ (українською мовою), що не відповідає по батькові зазначеному на сторінці 1 трудової книжки.

Дана помилка підприємством була усунута, але на даний час у заявника інший паспорт, у зв'язку з чим він позбавлений можливості довести в УПФУ в Веселівському районі підстави внесення змін щодо його по батькові до трудової книжки, тобто в нього відсутня навіть ксерокопія паспорту ІІЖС № 514336. Підтвердити підстави зміни у трудовій книжці виправлення щодо його по батькові на даний час не є можливим через відсутність у заявника паспорту даної серії та номеру, що позбавляє його права на отримання пенсії, так як без надання підтверджуючих документів, УПФУ в Веселівському районі йому не буде нараховано та призначено пенсію, тому він вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник згідно заяви просить встановити факт належності йому, трудової книжки, виданої 21 грудня 1971 року на прізвище на російській мові ОСОБА_2, імя ОСОБА_2 та по батькові Кузьмич, год рожнения 1956, ІНФОРМАЦІЯ_5 8 классов, профессия фрезеровщик.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримує в повному обсязі, пояснює, що в трудовій книжці помилково зазначено по батькові заявника як Кузьмик замість Казимирович. По батькові заявника в трудовій книжці було виправлено, на підставі паспорта ІІ-ЖС № 514336. Підтвердити підстави зміни у трудовій книжці виправлення щодо його по батькові на даний час не є можливим через відсутність у заявника паспорту даної серії та номеру, що позбавляє його права на отримання пенсії, так як без надання підтверджуючих документів, УПФУ в Веселівському районі йому не буде нараховано та призначено пенсію. Просить заяву задовольнити, судові витрати залишити за заявником.

Крім пояснень представника заявника до справи додані документальні докази:

- копія паспорту та ідентифікаційного коду;

- копія свідоцтва про народження

- копія трудової книжки

- копія атестату про середню освіту

- копія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи суд відмічає, що дійсно у трудовій книжці по батькові заявника помилково вказано «Кузьмич» російською мовою, що не відповідає його паспортним даним та іншим документам, що посвідчують його особистість, в яких по батькові заявника зазначено як Казимирович.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення»" створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

У роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_2, є власником Трудової книжки виданої 21 грудня 1971 року на прізвище на російській мові ОСОБА_2, імя ОСОБА_2 та по батькові Кузьмич, год рожнения 1956, ІНФОРМАЦІЯ_5 8 классов, профессия фрезеровщик.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208 - 218 ЦПК України, 256 - 259 ЦК України, СУД

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, трудової книжки, виданої 21 грудня 1971 року на прізвище на російській мові ОСОБА_2, імя ОСОБА_2 та по батькові Кузьмич, год рожнения 1956, ІНФОРМАЦІЯ_5 8 классов, профессия фрезеровщик.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: ____________________ О.А. Калабухова

18.04.2014