Справа № 758/719/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5

представника третьої особи КП «Синьоозерне Подільського району міста Києва» - Киян О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання втратившими права користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Комунальне підприємство «Синьоозерне Подільського району міста Києва», суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання втратившими права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представником відповідачки заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, ОСОБА_9, мотивуючи тим, що остання зареєстрована та проживає в спірній квартирі і у разі втрати права користування житловим приміщенням відповідачкою вона буде також фактично позбавлена права проживання в даній квартирі, оскільки остання вважає не зможе проживати без матері. І тому враховуючи норми Конституції України, Конвенції ООН «Про права дитини», Закону України «Про охорону дитинства» та ті обставини, що будуть на її думку порушені права неповнолітньої на проживання в сім'ї, є достатніми підставами для задоволення клопотання. Крім того, оскільки права неповнолітньої можуть бути порушені то для їх захисту при розгляді справи просить також залучити і Службу у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідачка в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Позивачка, представник позивачки в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим , що права неповнолітньої ніяким чином не порушуються і тому просять в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Представник третьої особи КП «Синьоозерне Подільського району міста Києва» в судовому засіданні просить суд вирішити клопотання на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_7 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки неповнолітня проживає разом з матір'ю та братом, в спірній квартирі остання не проживає, а є лише зареєстрованою.

Третя особа - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, суду надано заяву відповідно до якої просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у її відсутності, відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Та зі змісту статті 26 ЦПК України вбачається, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх

осіб.

Статті 34, 35 ЦПК України, дають визначення третім особам, як із самостійними вимогами щодо предмету спору та і без самостійних вимог щодо предмету спору.

Так відповідно до ст.. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача

Згідно ст.. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати втратившими права користування матір та брата неповнолітньої, тому суд вважає, що неповнолітня має право висловити свою думку при розгляді даної справи і залучення її до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів не протирічить чинному законодавству. Також доцільним суд вважає залучення до участі у справі і Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, винесення законного рішення, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки знайшло своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст.36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 34, 35, 36 ,168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання втратившими права користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Комунальне підприємство «Синьоозерне Подільського району міста Києва», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_10 та Службу у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

СуддяВ. С. Декаленко