Справа № 229/750/14-ц
Провадження № 2/229/336/2014
УХВАЛА

03 березня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що вона звернулася до суду із заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ сумісної власності подружжя. Вона не має можливості надати суду необхідні документи для визначення та ідентифікації повного обсягу сумісної власності подружжя через те, що всі документи на придбане майно відповідач зберігає у невідомому для неї місці. За для повноти , всебічності , обгрунтованості судового розгляду цієї справи , є необхідність забезпечити докази шляхом : подання запиту до Державної реєстраційної служби України, про надання довідки про наявність/відсутність нерухомого майна належного на праві власності ОСОБА_3;

подання запиту до КП БТІ м.Дружківки про надання відомостей щодо об"єктів нерухомого майна та їх вартосіт , що зареєстровані за ОСОБА_4;

подання запиту до Державного агенства земельних ресурсів України у Донецькій області відомості щодо земельних ділянок, зареєстрованих за ОСОБА_3

За власним зверненням вона отримати інформацію про наявність оформленого на чоловіка майна не має можливості, оскільки статтею 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що зазначену інформацію може бути надано лише власнику нерухомого майна; органам державної влади чи органам місцевого самоврядування; бюро кредитних історій на їх запит щодо інформації державного реєстру прав, передбаченої ч.1 цієї статті, в електронному вигляді, у разі наявності письмової згоди юридичних, фізичних осіб власників нерухомого майна.

В судове засідання сторони не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України присутність осіб, які беруть участь у справі , не є обов"язковою.

Суд, вважає, що заява про забепзечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить поділити спільне з відповідачем майно, яке придбано ними під час шлюбу.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_3 зазначає, що не має можливості надати суду необхідні документи для визначення та ідентифікації повного обсягу сумісноїї власності подружжя через те, що всі документи на придбане майно зберігаються відповідачем ОСОБА_3.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_3 дійсно не має можливості отримати повну інформацію щодо придбаного майна відповідачем під час шлюбу, тому заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково, оскільки спори з приводу нерухомого майна розглядаються за виключною підсудністю, тому відомості щодо нерухомого майна підлягають витребуванню не з Державної реєстраційної служби України, а з Державної реєстраційної служби в м.Дружківка, відділу Держземагентства у м. Дружківці.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів частково.

Витребувати у Державній реєстраційній службі м.Дружківки відомості про наявність (відсутність) нерухомого майна належного на праві власності ОСОБА_3;

Витребувати у Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації в м.Дружківки" відомості про наявність (відсутність) нерухомого майна на праві власності ОСОБА_3 із зазначеням вартості цього майна;

Витребувати у відділі Держземагентства у м. Дружківці відомості щодо земельних ділянок належних на праві власності ОСОБА_3

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня олтримання копії ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Т. Л. Панова