Справа № 308/6081/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2014 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 13 лютого 1982 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2. У спільному шлюбі народилося двоє дітей. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що з початку реєстрації шлюбу у сторін не склались взаємні відносини. Позивач не любить свого чоловіка і вже не має сил проживати з ним разом. ОСОБА_2 пообіцяв, що розірве шлюб, однак за останній час передумав, тому після чергової погрози позивач вирішила покласти цьому край. Проживання з відповідачем неможливе вже давно, терпіння позивачки обернулося їй втратою здоров'я та непоправною моральною і душевною травмою. Все нажите ними спільне майно позивач не бажає ділити і не претендує на розподіл, та залишає цей поділ на розсуд ОСОБА_2. У зв'язку з вищенаведеним позивач не бачить змісту у подальшому перебуванні у шлюбі.
На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб, що був укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 лютого 1982 року, про що складено відповідний актовий запис №2 В.Бистринською сільською Радою народних депутатів Велико-Березнянського району Закарпатської обл.
В судове засідання позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити повністю позов, категорично заперечувала проти надання строку на примирення.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 13 лютого 1982 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.02.1982 року уклали шлюб, який був зареєстрований Верховинно-Бистрянській сільській раді народних депутатів Великоберезнянського району, про що в книзі реєстрації актів укладання шлюбу зроблено актовий запис за № 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально.
За таких обставин подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у Верховинно-Бистрянській сільській раді народних депутатів Великоберезнянського району, Закарпатської області 13 лютого 1982 року, актовий запис за № 2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош