Провадження № 2/161/5138/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого: судді - Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року.

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час знаходяться на її повному утриманні. При цьому, рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.11.2013 року визначено місце проживання неповнолітньої дитини разом з матір'ю.

Вказує, що відповідач являється батьком дитини, однак участі у його вихованні не приймає та не надає матеріальної допомоги на утримання.

У зв'язку з чим просить суд, стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі - 1000 грн. і до досягнення останнім повноліття.

Крім того, просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 1000 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у заяві та просить їх задовольнити. Крім того, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року (а.с. 3).

Як слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2012 року відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.11.2013 року визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 5-8).

Судом з'ясовано, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу дитині, яка знаходиться на утриманні та вихованні матері суду не представлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі.

При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоров'я дитини.

Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності і зважаючи на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину у визначеному розмірі і до досягнення ним повноліття.

Крім того, підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу адвоката.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Як слідує із квитанції до прибуткового касового ордера №53 від 23.10.2014 року за надання правової допомоги позивачем сплачені кошти в сумі 1000,00 грн. (а.с. 13), а тому зважаючи на обсяг наданої допомоги, на її граничний розмір, то суд вважає, що у її відшкодування слід стягнути 500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 77, 180, 181, 182, 183, 18, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 (одній тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) грн. понесених витрат на правову допомогу.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк