УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2014 року Провадження № 2/425/210/14

Справа № 425/299/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: Реєстраційна служба Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: Реєстраційна служба Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області про визнання за нею, ОСОБА_1, права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень пункту четвертого частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Враховуючи положення статті 80 цього ж кодексу, а також предмет позовних вимог ОСОБА_1, ціна її позову повинна визначатись виходячи із дійсної вартості нерухомого майна, на яке вона просить визнати право власності.

На підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна, позивачем до позовної заяви додана копія довідки Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради про оцінку спірного нерухомого майна, де зазначено, що станом на 13 листопада 2013 року інвентаризаційна вартість квартири № 9 по проспекту Московському в будинку № 7-б міста Рубіжне, складає 61543 (шістдесят одна тисяча пятсот сорок три) гривні. Отже позивачем, відповідно до інвентаризаційної вартості спірної квартири, зазначеної у довідці, не правильно визначено ціну позову у розмірі 23211 (двадцять три тисячі двісті одинадцять) гривень, та відповідно не правильно сплачено судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Наведене вище, слід визнати недоліками позовної, а саму позовну заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у пункті четвертому частини другої, частині п`ятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області позовної заяви, яка буде містити дійсну ціну позову, виходячи з інвентаризаційної вартості спірної квартири, разом з копією для відповідача та третьої особи, а також подання документу, що підтверджує сплату судового збору, виходячи з дійсної ціни позову.

Керуючись статтями 1-11,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: Реєстраційна служба Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області про визнання за нею, ОСОБА_1, права власності за квартиру за адресою: АДРЕСА_1, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області позовної заяви, яка буде містити дійсну ціну позову, виходячи з інвентаризаційної вартості спірної квартири, разом з копією такої позовної заяви для відповідача та третьої особи, а також подання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позову з вимогами, що носять майновий характер, виходячи з дійсної ціни позову.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. При цьому, повернення позовної заяви не буде перешкоджати повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко