Справа №442/6571/13-ц
Провадження №2/442/2214/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради про визначення участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради про визначення участі у вихованні дитини, в задоволені позову відмовлено.

Разом з тим, при винесенні рішення, судом не вказано щодо збільшених позовних вимог які зазначені в заяві ОСОБА_1 від 28.11.2013 року про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 25000 грн. та судових витрат в користь ОСОБА_1

Сторони для розгляду питання щодо винесення додаткового рішення в судове засідання не з'явилися, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і керуючись ст. 77 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомленими про час та місце розгляду заяви. У відповідності до п. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засідання з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи Дрогобицьким міськрайонним судом 10.12.2014 року винесено рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволені позову про визначення участі у вихованні дитини, однак не вирішено питання щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 25000 грн. та судових витрат в користь ОСОБА_1

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, оскільки позивачу відмовлено в задоволенні позову то у відповідності до ст.. 88 ЦПК України, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищенаведені обставини, перепровіривши матеріали справи, суд дійшов до переконання, що позивач своїми доказами не довів та не переконав суд в достовірності обставин справи та обгрунтованості своїх вимог щодо моральної шкоди в сумі 25000 грн. та судових витрат, так як дані вимоги ніякими доказами не підтверджується та суд не виявив таких доказів, тобто встановлених джерел інформації, що має значення для справи під час слухання справи, а їхні доводи лише грунтувалися на припущеннях, а тому дані позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради про визначення участі у вихованні дитини.

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 25000 грн. та судових витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.