Номер провадження 2/754/6460/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління юстиції міста Києва про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Під час життя ОСОБА_2 три рази виходила заміж. 26.08.1959 року вона зареєструвала свій шлюб з батьком позивача ОСОБА_3, з яким розлучилася в 1965 року. 03.10.1973 року мати позивача зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_4 і взяла його прізвище «ОСОБА_1», з яким розлучилася в 1976 року. 30.05.1998 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, цього разу вона своє прізвище не змінювала і залишилась на прізвищі «ОСОБА_1». В зв'язку з тим, що в позивача не було всіх документів про реєстрацію та розірвання шлюбів своєї матері, П"ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою було відмовлено в прийнятті документів. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача - Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вважає необґрунтованим та безпідставними.

Представник третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві - в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надавши пояснення в якому не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, щодо позовних вимог то просить розглянути на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача та третьої особи, за наявних у справі матеріалів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, яке видане 24.03.2014 року (а.с. 12).

У зв'язку із зміною прізвища у позивача та зміни прізвища у померлої особи, неодноразова реєстрація та розірвання шлюбів останньою, у позивача виникла необхідність у зборі значного обсягу підтверджуючих її право на спадщину документів.

Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, що впливає на можливість оперативного збору нею необхідної документації.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її майно.

Позивач неодноразово зверталась до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через відсутність всіх документів про реєстрацію та розірвання шлюбів своєї матері.

14.10.2014 року позивач знову звернулась до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але на цей раз їй було відмовлено через пропуск строку для подання такої заяви.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці, мотивуючи це тим, що вона займалась витребуванням документів, сплачувала всі необхідні витрати, а також фактично прийняла спадщину, оскільки проживає в квартирі, сплачує квартплату та комунальні послуги. Крім того, вона являється інвалідом III групи і їй важко пересуватися.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, як це передбачено ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, оскільки вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, сплачувала квартплату та комунальні послуги.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала об'єктивна необхідність у зборі значного обсягу підтверджуючих її право на спадщину документів та неможливість у короткі строки здійснити всі необхідні дії для цього у зв'язку з станом її здоров'я.

Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і був доведений письмовими доказами по справі.

На підставі зазначеного вище, без визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, право позивачки на прийняття спадщини буде порушеним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про встановлення йому строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: