справа №544/51/14-ц
пров. № 2/544/89/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у січні 2014 року звернувся до суду із позовом до Смотриківської сільської ради Пирятинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що унаслідок смерті його двоюрідної баби ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач не звернувся з тієї причини, що він не знав про існування державного акту про право власності на вказану земельну ділянку і дізнався про нього випадково, знайшовши його місяць тому за місцем проживання. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців немає. Просить визначити причину пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, просив визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби ОСОБА_3. Пояснив, що позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що спадщину після смерті баби прийняли інші спадкоємці, а про їх відсутність він дізнався нещодавно - на початку цього року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом ОСОБА_2 до Смотриківської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутність його представника, проти його задоволення не заперечує.

Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

22 січня 2006 року померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться в на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. (а.с.7-8).

Позивач ОСОБА_2 є двоюрідним онуком ОСОБА_3, що встановлено рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.01.2007 (а.с.9-10) і спадкоємцем за законом пятої черги на майно померлої.

Інших спадкоємців, у тому числі тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Строк було пропущено у зв'язку з тим, що позивач вважав, що спадщину після смерті баби прийняли інші спадкоємці. Про їх відсутність він довідався незадовго до подання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215, ч.4 ст.174 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 22 січня 2006 року після смерті його двоюрідної баби, ОСОБА_3, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.О.Сайко