КОПІЯ Справа № 484/2097/14-ц
Провадження № 2/484/914/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.06.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 12 789 грн. 66 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 29.01.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електроної платіжної карти миттєвого випуску "VISA INSTANT ISSUE №37777 (далі договір), відповідно до якого Відповідачу був відкритий спеціальний картковий рахунок №7600. 29.01.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додатову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої Банк надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом у сумі 9 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.01.2015 р. Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 9 200,00 грн. що підтверджується випискою по рахунку. Згідно з умовами Додаткової угоди №1 до Договору відповідач зобов'язався: відповідно до графіку щомісячно не пізніше 24 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати відсотки. У звязку із порушеннями зобовязання за Додатковою угодою №1, відповідач станом на 16.05.2014 року має заборгованість в сумі 12 789 грн. 66 коп., яка складається з: 9 200 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 3 589 грн. 66 коп. - прострочена заборгованість по процентам. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 789 грн. 66 коп. за кредитним договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електроної платіжної карти миттєвого випуску "VISA INSTANT ISSUE №37777 від 29.01.2013 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не зявлявся. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 29.05.2014 року № 2479 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином, що також підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. ОСОБА_1 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електроної платіжної карти миттєвого випуску "VISA INSTANT ISSUE №37777 (далі договір) відповідно до якого Відповідачу був відкритий спеціальний картковий рахунок №7600. 29.01.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додатову угоду № 1 до Договору, відповідно до якого Банк надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом у сумі 9 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.01.2015 р. Відповідно до додаткової угоди № 1 до Договору відповідач щомісяця повинен був сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати, однак такі обовязки за договором не виконував, з Банком повністю не розрахувався.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 16.05.2014 року сума заборгованості за Договором складає 12 789 грн. 66 коп., яка складається з: 9 200,00 коп. заборгованості за кредитом; 3 589,66 грн. прострочена заборгованості по процентам.

Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки.

За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електроної платіжної карти миттєвого випуску "VISA INSTANT ISSUE №37777 від 29.01.2013 р. в сумі 12 789 грн. 66 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, , МФО 300249, розрахунковий рахунок № 0001 в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електроної платіжної карти миттєвого випуску "VISA INSTANT ISSUE №37777 від 29.01.2013 р. в сумі 12 789 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 66 коп., з яких: 9 200 грн. 00 коп. прострочена заборгованості за кредитом; 3 589 грн. 66 коп. прострочена заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ

Рішення не набрало законної сили. Видано для ознайомлення.

СУДДЯ: Т.В. МАРЖИНА