АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-626/252/14
Провадження : 22ц/790/2704/14
Головуючий 1 інст. - Болотова Л.І. Категорія : інші. Доповідач - Шевченко Н.Ф.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, у зв'язку з ухиленням від виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25 грудня 2007 року по стягнення аліментів.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року в задоволенні подання відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2014 року був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що заявником не був сплачений судовий збір - 121,80 грн. та тридцять днів для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 14.03.14р. була направлена на адресу ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області 14 березня 2014 року з роз'ясненням про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі. (а.с.42-43).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ВДВС 20 березня 2014 року (а.с.44).

Проте, у наданий строк, недолік апеляційної скарги усунуто не було.

Викладене є підставою відповідно до ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 30 січня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :