Провадження № 2/161/3774/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Стецюку Р.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 16.05.1994 року Нововолинським відділом РАГСу Волинської області, актовий запис №121.

На даний час вона вагітна і вагітність проходить з ускладненням. Відповідач ухиляється від матеріальної підтримки.

В зв'язку з чим, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 10000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000 грн. щомісячно та на утримання позивача в розмірі 10000 грн. щомісячно.

Відповідач та його представник позов визнали частково з підстав, викладених у письмових запереченнях, не заперечував щодо стягнення аліментів на утримання дитини, однак в меншому розмірі, проте заперечив щодо стягнення аліментів на утримання дружини, так як не працює і позбавлений такої можливості.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.05.1994 року Нововолинським відділом РАГСу Волинської області, актовий запис №121 (а.с. 2).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.2014 року вбачається, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів та стягувача, наявність інших обставин.

Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітній син проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі по 1000 грн.

Водночас, суд у відповідності до ст. 184 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, наявність інших утриманців та стан здоров'я дітей.

При цьому, суд зважає на наявність на утриманні у відповідача другої дитини, яка навчається, проте дана обставина і відсутність доходів не звільняє останнього від обов'язку по утриманню малолітньої дитини.

Отже, дослідивши та оцінивши представлені докази в сукупності, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині у визначеному судом розмірі і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання, то в цій частині позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При цьому ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, враховуючи визначений судом розмір аліментів, які слід стягувати на утримання неповнолітньої дитини, а також ту обставину, що представником позивача не представлено доказів та не доведено можливості надання допомоги відповідачем, то суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити за недоведеністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 79, 81, 84, 88, 209, 213-215 ЦПК України ст. ст. 84, 180, 181, 182, 184, Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 (одній тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк