Справа № 369/8578/14-ц
Провадження № 2/369/3506/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання від 12.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі й гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі й гідності та відшкодування моральної шкоди. У задоволенні позову відмовлено.

17.11.2014 року позивач звернувся до суду із заявою щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання.

Відповідно до контрольного журналу справ і документів, заяву щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання по вищевказаній цивільній справі було передано судді Нікушину В.В. 01.12.2014 року.

Свою заяву позивача обґрунтує тим, що у журналі судового засідання від 12.11.2014 року на першій сторінці журналу судового засідання не вказано серійним номер компакт-диску, наданого для створенні архівної копії фонограми, не ініційовано режим текстового запису, не внесено дані про результати перевірки, не вказано інвентарний номер комплексу звукозапису, одночасно позивач просив доповнити журнал судових засідань, оскільки відомості які в ньому зазначені є неповними.

Дослідивши матеріали справи, подані зауваження на журнал судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.2 ст. 199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Нормами ст.198 ЦПК України передбачено, що одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Так, обов'язковими реквізитами будь-якого журналу судового засідання є відомості про: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; номер справи, що розглядається, а також імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії.

Слід зазначити, що журнал судового засідання засвідчує порядок здійснення учасниками цивільного процесу певних процесуальних дій в ході судового засідання.

При цьому, зміст журналу судового засідання залежить від обставин кожної конкретної справи.

З журналу судового засідання від 12.11.2014 року вбачається, що секретарем судових засідань перед початком засідання було проведено перевірку технічної фіксації, що підтверджується наявним записом: «Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний». Крім того, суд прослухавши запис судового засідання встановив, що технічний запис судового засідання проведений від початку до кінця судового засідання, будь-які пошкодження чи несправності комплексу «Оберіг» під час проведення судового засідання не виявлено.

Одночасно, враховуючи твердження позивача, щодо неточності та неповноти журналу судового засідання, суд вважає за необхідне розяснити наступне. Неповнота запису - це невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису. Тоді, як неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, вважаю за необхідне відхилити зауваження на журнал судового засідання, оскільки у ньому у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України повно та точно відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, процесуальні дії, а відсутність номеру серійного компакт диску не є суттєвим недоліком та на будь-які обставини справи не впливає.

Розглянувши подані зауваження щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання від 12.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі й гідності та відшкодування моральної шкоди, суд дійшов висновку про їх безпідставність та необґрунтованість, відтак у суду відсутні підстави, які б могли сприяти задоволенню заяви позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 198, 199, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні поданих ОСОБА_1 зауважень щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання від 12.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі й гідності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікушин