Справа № 214/5234/14-ц
2/214/2580/14
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

23 жовтня 2014 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, третя особа - приватне підприємство "Профіт - АСС", -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, третя особа - приватне підприємство "Профіт - АСС".

04 серпня 2014 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову. В обгрунтування поданої заяви позивач зазначив, що звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 64 800 грн. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачеві ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 18/17. Задля забезпечення позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди необхідно вжити заходів для попередження умисного створення відсутності маіна у відповідача шляхом накладення арешту на зазначене нерухоме майно.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2014 року ОСОБА_2 О,О, відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2014 року скасовано, матеріали заяви повернуто до Саксаганського районного суду для вирішення питання вдповідно до вимог ЦПК. Згідно мотивувальної частини даної ухвали невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам ст. 151 ЦПК України є підставою для повернення заяви.

01 жовтня 2014 року справа надійшла до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. З 29 вересня 2014 року по 22 жовтня 2014 року суддя Ковтун Н.Г. знаходилась у щорічній відпустці.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання щодо повернення даної заяви, враховуючи наступне.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, не наведено достатніх причин для вжиття цих заходів. Як вбачається з матеріалів позову та матеріалів заяви про забезпечення позову, позивачем не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам ЦПК України.

Керуючисьст. ст. 151,153, 209 - 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження нерухомого майна за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 18/17, подане в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, третя особа - приватне підприємство "Профіт - АСС".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н. Г. Ковтун

23.10.2014 р.

ОСОБА_2

50000, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 9/85

-----------------------

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 23.10.2014 р.

Додаток: - копія ухвали на 1 арк.

Суддя Н.Г. Ковтун