Провадження № 2/635/482/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

УСТАНОВИВ:

4 грудня 2013 року до суду подано зазначений позов, уточнений заявою від 6.12.2014 року. В своїх остаточних позовних вимогах позивач просить суд надати позивачу в індивідуальне користування на їй частину в праві власності на житлову квартиру АДРЕСА_1, житлову кімнату «3 » площею 17,8 кв. м, балкон площею 0,9 кв. м, залишивши у спільному користуванні співвласників : коридор «1», площею 11, 5 кв.м, кухню «4» площею 9,8 кв.м, ванну кімнату «5» площею 2,7 кв.м., вбиральню «6» площею 1,4 кв.м.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити, відповідач позов визнав.

Відповідачі в судове засідання вдруге не з'явились, поважності причин неявки суду не повідомили, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до наданих копії договору міни та довідки комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 720 від 20.11.2013 року судом встановлено, що співвласниками квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Із наданого суду технічного паспорту встановлено, що квартира складається з наступних приміщень: коридору «1» площею 11,5 кв.м., житлової кімнати «2» площею 9, 8 кв.м., житлової кімнати «3» площею 17,8 кв.м., кухні «4» площею 9. 8 кв.м., ванної кімнати «5» площею 2,7 кв.м., вбиральня «6» площею 1,4 кв.м., житлова кімната «7» площею 11,6 кв.м., балкон 0,9 кв.м., лоджія 1,4 кв.м.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. В разі наявності спору на підставі ст. 16 ЦК України співвласник вправі звернутися до суду із позовом про захист свого права на користування таким майном, в тому числі із позовом про визначення порядку користування майном між співвласниками.

Проведеною в справі судовою експертизою № 5229 від 21.07.2014 року підтверджено, що існує другий варіант порядку користування квартирою, про який позивач просить суд задовольнити позов. Підстав, які відповідно до закону зобов'язують суд відмовити в задоволенні позову судом не встановлено. Яких небудь доказів та заперечень відповідачами суду не надано.

За таких обставин, суд позов задовольняє і на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в рівних частинах по 971 гривні 80 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою, що розташована в АДРЕСА_1 відповідн до 2-го варіанту судової експертизи № 5229 від 21.07.2014 року, надавши ОСОБА_1 у особисте користування житлову кімнату «3 » площею 17,8 кв. м, балкон площею 0,9 кв. м, залишивши у спільному користуванні співвласників : коридор «1», площею 11, 5 кв.м, кухню «4» площею 9,8 кв.м, ванну кімнату «5» площею 2,7 кв.м., вбиральню «6» площею 1,4 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в рівних частинах по 971 (дев'ятсот сімдесят одній) гривні 80 коп. з кожного.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачі мають право подати Харківському районному суду заяви про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.