Провадження № 4-с/161/67/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Салію А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Першому відділі ДВС ЛМУЮ перебувало виконавче провадження відкрите 05.08.2011 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-4069/11 виданого 01.08.2011 року Луцьким міськрайонним судом про зобовязання Башняк (ОСОБА_3) І-Є.В. не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми синами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено ОСОБА_1 порядок участі в спілкуванні з неповнолітніми синами та у їх вихованні - в другу і останню суботу та неділю кожного місяця з 10 год. ранку суботи до 22 год. неділі.

16.06.2014 року постановою державного виконавця Першого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 закінчено виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

ОСОБА_1 вважає, що винесена постанова про закінчення виконавчого провадження є незаконною та необґрунтованою, порушує його права, як стягувача у виконавчому провадженні.

Просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Першого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа № 2-4069/11 виданого 01.08.2011 року Луцьким міськрайонним судом неправомірною, визнати протиправиними та неправомірними дії державного виконавця при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження та скасувати вищевказану постанову.

Сторони в судове засідання не зявились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами скарги.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.06.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Департаменту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні зобовязано Башняк (ОСОБА_4) І-Є.В. не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми синами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено ОСОБА_1 порядок участі у спілкуванні з неповнолітніми синами ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та у їх вихованні щомісяця протягом трьох днів за місцем проживання дітей за домовленістю сторін; спільний відпочинок синів з ним літом протягом 2 тижнів.

01.08.2011 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області видав виконавчий лист по даній справі.

05.08.2011 року державний виконавець Першого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець Першого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_2. 16.06.2014 року своєю постановою закінчив виконавче провадження.

Згідно ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до ст. 31 Закону, державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

П. 8 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Винесення постанови від 16.06.2014 року державний виконавець мотивував наявністю ухвали Луцького міськрайоного суду Волинської області від 05.05.2014 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду на підставі якого виданий виконавчий документ, що не може бути підставою для виконання рішення суду, так як дана ухвала не набрала законної сили і відповідно до ст. 223 ЦПК України може набирати законної сили тільки після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Отже, постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2014 року порушує права та інтереси стягувача і винесена державним виконавцем безпідставно, а тому, скаргу слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 383 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Першого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа № 2-4069/11 виданого 01.08.2011 року Луцьким міськрайонним судом неправомірною.

Визнати неправомірними дії державного виконавця при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2014 року № 28027822 та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2014 року № 28027822.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайоного суду А.В. Олексюк