Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 25 липня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого: судді - Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю заявника, представника заінтересованої особи - Кичкайло І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року йому виповниться 60 років і він набуде право на пенсію за віком. 03 серпня 1976 року був прийнятий на роботу в Коропський райпобуткомбінат, де на нього заповнено трудову книжку. Однак у трудовій книжці було невірно зазначено його власне ім»я, а саме: ОСОБА_2, тоді як його справжнє власне ім»я ОСОБА_2. Пізніше, на цьому ж підприємстві і трудову книжку було внесено виправлення, але при внесенні виправлення не було дотримано вимог, передбачених Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях. А тому заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 15 грудня 1978 року в Коропському райпобуткомбінаті Чернігівської області на ім»я ОСОБА_2 з виправленням власного імені на ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити.

В судовому засіданні, в якості заінтересованої особи, представник управління Пенсійного фонду України в Коропському районі - головний спеціаліст-юрисконсульт Кичкайло І.М. не заперечила проти задоволення заяви.

В судовому засіданні свідок по справі ОСОБА_4, показав що заявник дійсно 03 серпня 1976 року був прийнятий на роботу в Коропський райпобуткомбінат, де на нього заповнено трудову книжку. Знає про це, оскільки сам працював на той час у Коропському райпобуткомбінаті.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, покази свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_1 вона видана на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому в ній було зроблено виправлення в написанні ім»я, а саме: виправлено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Але вказане виправлення було здійснено без дотримання вимог, передбачених Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях.

За таких обставин суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 15 грудня 1978 року в Коропському райпобуткомбінаті Чернігівської області на ім»я ОСОБА_2 належить заявнику. Даний факт також підтвердив свідок в судовому засіданні.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на пенсію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 15 грудня 1978 року в Коропському райпобуткомбінаті Чернігівської області на ім»я ОСОБА_2 з виправленням власного імені на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.