Справа № 214/5234/14-ц
2/214/2580/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. КРивому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, третя особа - приватне підприємство "Профіт - АСС", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, третя особа - приватне підприємство "Профіт - АСС".

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для огляду матеріали кримінальної справи № 435/3947/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, витребувати з приватного підприємства "Профіт-АСС" (49000,м. Дніпропетровськ,вул. Ленінградська, 68) інформацію щодо наступного: 1) чи укладався трудовий договір від 06 червня 2011 року між ПП "Профіт-АСС" та ОСОБА_1,згідно якого останній прийнятий на роботу на посаду менеджера з окладом 1 800 грн та якщо укладався,то яка сума відрахувань податків та інших загальнообов"язкових зборів з посадового окладу у розмірі 1 800 грн за період дії трудового договору; 2) чи видавалась довідка директором ПП "Профіт-АСС" ОСОБА_4 від 10 червня 2011 року про те, що ОСОБА_1 дійсно приймався на роботу у ПП "Профіт-АСС" у 2011 році,однак у зв"язку зістаном здоров"я не працював; 3) засвідчену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 в ПП "Профіт -АСС" на підставі укладеного між цим підприємством та ОСОБА_1 трудового договору від 06 червня 2011 року; 4) за наявності наказу про прийняття на роботу, наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 з ПП "Профт-АСС"; 5) довідку з ПП "Профіт-АСС" чи надавав у 2011 році ОСОБА_1 довідку до цього підприємства про його стан здоров"я чи лікарняний лист.

Відповідач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про витребування доказів. Суд вважає недоцільним витребування з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для огляду матеріалів кримінальної справи № 435/3947/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки у представника відповідача є можливість самостійно ознайомитися з матеріалами справи

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати з приватного підприємства "Профіт-АСС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68):

- інформацію щодо того, чи укладався трудовий договір від 06 червня 2011 року між ПП "Профіт-АСС" та ОСОБА_1, згідно якого останній прийнятий на роботу на посаду менеджера з окладом 1 800 грн та якщо укладався, то яка сума відрахувань податків та інших загальнообов"язкових зборів з посадового окладу у розмірі 1 800 грн за період дії трудового договору;

- інформацію щодо того, чивидавалась довідка директором ПП "Профіт-АСС" ОСОБА_4 від 10 червня 2011 року про те, що ОСОБА_1 дійсно приймався на роботу у ПП "Профіт-АСС" у 2011 році, однак у зв"язку зістаном здоров"я не працював;

- засвідчену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 в ПП "Профіт -АСС" на підставі укладеного між цим підприємством та ОСОБА_1 трудового договору від 06 червня 2011 року;

- за наявності наказу про прийняття на роботу, наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 з ПП "Профт-АСС";

- довідку з ПП "Профіт-АСС" чи надавав у 2011 році ОСОБА_1 довідку до цього підприємства про його стан здоров"я чи лікарняний лист.

Встановити строк виконання ухвали п"ять днів з дня її отримання.

Судове засідання призначити на 06 листопада 2014 року о 10.30 годині.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н. Г. Ковтун

15.09.2014 р.

Справа № 214/5234/14-ц

ПП "Профіт-АСС"

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68

4900, м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар,22а/31

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію ухвали про витребування доказів для виконання.

Додаток - копія ухвали на 1 арк.

Суддя Н.Г. Ковтун