Справа № 708/1395/14-ц
Номер провадження № 2/708/401/14
Р і ш е н н я

Іменем України

24 грудня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 Чигиринського району, який зареєстрований в погосподарській книзі Рацівської сільської ради, але правовстановлюючого документу на нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємцем за законом якого є він.

Протягом шести місяців він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як ОСОБА_3 при житті не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав свідоцтва про право власності на нього.

А тому просить визнати за ним право власності на будинок, що належав його померлому батькові ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишився будинок, який він успадкував від дідуся.

Оскільки документів на даний будинок немає, то він не може оформити спадщину на себе.

У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, що належало його померлому батькові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_1 пояснив суду, що він відмовляється від даної спадщини на користь брата.

Вислухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 689 від 21.03.2014 року, видана Рацівською сільською радою Чигиринського району та письмове пояснення відповідача від 09.12.2014 року), ОСОБА_3 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1.

Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 535/02-14 від 26.11.2014 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 1261, 1270 ч.1 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: погріб, окремо збудований, (літера В), веранда (літера а), літня кухня (літера Е), навіс (літера З), ганок а/гн, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, огорожа № 3 за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча