Провадження № 2-о/537/15/2014
Справа № 537/202/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

народних засідателів - Міщенко Н.В., Санжаревського Д.Д.

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.

за участю прокурора Виноградова М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву в.о.головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 про примусове входження до квартири ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з метою його психіатричного огляду без згоди особи,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року на адресу суду надійшла заява в.о. головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 про примусове входження до квартири ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з метою його психіатричного огляду без згоди особи.

На обґрунтування заяви зазначив, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який спостерігається в консультативній групі з діагнозом : розлади особистості та поведінки обумовлені органічним ураженням ознак та дисфункції головного мозку, внаслідок перенесеної ГПМК (2004 рік) та об»ємного процесу головного мозку, помірно вираженим когнітивним розладом. На адресу Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру надійшло звернення голови ОСББ № 76 та сусідки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає поверхом нижче, про неадекватну поведінку ОСОБА_2 Зі звернень відомо, що з квартири постійно чути неприродний монотонний звук, чути крики, погрози. ОСОБА_2 на контакт із лікарем-психіатром, жителями будинку, працівниками правоохоронних органів не йде.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.09.2013 року було вирішено провести психіатричний огляд в примусовому порядку ОСОБА_2 без його згоди. Про проведення огляду були повідомлені керівництво Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, голова правління ОСББ № 76 ОСОБА_4 та син ОСОБА_2О ОСОБА_5 Однак, огляд не вдалося провести, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, син ОСОБА_2 відмовився надавати доступ до квартири свого батька, мотивуючи свій вчинок відсутністю ключів та міцністю вхідних дверей до квартири. Голова ОСББ № 76 також відмовилася від надання доступу до квартири, оскільки не має на це повноважень та підручних засобів для відкриття дверей. Дільничий інспектор Павлов Я.Г. заявив, що до його функцій не входить проникнення до квартири. За таких обставин ОСОБА_2 не був оглянутий. Наступний огляд було визначено на дату, запропоновану сином, який запевнив, що посприяє відчиненню дверей квартири батька, але при врученні письмового повідомлення про повторне проведення огляду письмово повідомив, що з»явитися не може. Таким чином, 01.10.2013 року огляд ОСОБА_2 знову не був проведений із-за відсутності доступу до квартири. 03.10.2013 року дільничим лікарем-психіатром було направлена заява до суду про надання доступу до квартири ОСОБА_2 для виконання рішення суду від 10.09.2013 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.10.2013 року лікарю-психіатру було відмовлено у задоволенні заяви.

26.11.2013 року до закладу надійшов лист від заступника прокурора м. Кременчука ОСОБА_6 з рекомендаціями перевірити наявність у діях ОСОБА_2 ознак адміністративних правопорушень, кримінальних правопорушень , порушень правил співжиття у багатоквартирних будинках, провести представниками органів охорони здоров»я психіатричний огляд та за наявністю підстав обов»язково здійснити госпіталізацію ОСОБА_2 На 26.11.2013 року був запланований та здійснений повторний виїзд на огляд ОСОБА_2, однак син пацієнта був відсутнім , хоча про проведення заходу був письмово повідомлений. Однак, огляд ОСОБА_2 знову не вдалось провести, оскільки двері квартири ніхто не відчинив , ОСОБА_2 на контакт не йде. З урахуванням викладеного просить надати дозвіл на примусове входження до квартири ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з метою його психіатричного огляду без згоди особи.

В судовому засіданні лікар-психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_7 заяву підтримав.

Суд, вислухавши пояснення лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру,дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

10.09.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено рішення по справі за заявою лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 в примусовому порядку без його згоди.

Згідно вищевказаного рішення заява лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру була задоволена та ухвалено провести психіатричний огляд в примусовому порядку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, без його згоди.

16.01.2014 року на адресу суду надійшла заява в.о. головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 про надання доступу до квартири ОСОБА_2 для виконання рішення суду від 10.09.2013 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.10.2013 року було відмовлено лікарю-психіатру Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_9 в задоволенні заяви про надання доступу до квартири ОСОБА_2 для виконання рішення суду від 10.09.2013 року у зв»язку з тим, що інструкцією «Про заходи та організацію взаємодії закладів охорони здоров»я й органів внутрішніх справ, щодо запобігання небезпечним діям з боку осіб, які страждають на тяжкі психічні розлади», затвердженою наказом МОЗ України і МВС України 19.12.2000 року № 346/877 зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02 лютого 2001 року № 100/5291 не визначено порядок виконання рішення суду щодо проведення психіатричного огляду в примусовому порядку.

З заяви вбачається, що 26.11.2013 року, на виконання листа заступника прокурора м. Кременчука ОСОБА_6, був запланований та здійснений повторний виїзд на огляд до ОСОБА_2 ,однак огляд не вдалося провести у зв»язку з тим, що двері квартири були зачиненні, та сам ОСОБА_2 не контакт не пішов.

06.12.2013 року рішенням суду відмовлено в задоволенні заяви дільничного лікаря-психіатра про надання примусового входження до квартири ОСОБА_2

Після надходження 14.01.2014 року до Кременчуцького обласного ПНД скарги від сусідки гр-на ОСОБА_2, дільничний лікар-психіатр мав наміри оглянути хворого ОСОБА_2 на дому, але двері ніхто не відчинив.

В ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» зазначені підстави проведення психіатричного огляду в примусовому порядку та дії лікаря-психіатра перед проведенням психіатричного огляду та після огляду.

Так як, ні інструкцією «Про заходи та організацію взаємодії закладів охорони здоров*я й органів внутрішніх справ, щодо запобігання небезпечним діям з боку осіб, які страждають на тяжкі психічні розлади», затвердженою наказом МОЗ України і МВС України 19.12.2000 року № 346/877 зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02 лютого 2001 року № 100/5291, ні Законом України «Про психіатричну допомогу» не визначений порядок щодо примусового входження до помешкання особи з метою її психіатричного огляду без згоди самої особи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви в.о.головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 про примусове входження до квартири ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з метою його психіатричного огляду без згоди особи слід відмовити.

Керуючись 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в.о.головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_10 в задоволенні заяви про примусове входження до квартири ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з метою його психіатричного огляду без згоди особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.

Народні засідателі: