Єдиний унікальний номер 725/3489/14-ц
Номер провадження 6/725/123/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Слободян В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго про виправлення помилки у судовому наказі №725/3489/14-Ц, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці за заявою МКП Чернівцітеплокомуненерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.07.2014 року, ухваленому по справі за заявою МКП Чернівцітеплокомуненерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП Чернівцітеплокомуненерго заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1502 грн. 77 коп., 52 грн. 31 коп. втрат від інфляційних процесів, 49 грн.95 коп. три відсотка річних та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про внесення на підставі ст.219 ЦПК України виправлення до судового наказу, зазначивши у ньому відомості про місце проживання боржника.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд зазначає, що за своїм змістом судовий наказ повинен відповідати вимогам, встановленим ст.103 ЦПК України. Крім того, суд враховує, що судовий наказ одночасно є виконавчим документом і виконавчий лист по ньому не видається, а тому він також має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленими Законом України про виконавче провадження від 21.04.199 року

Разом з тим, зазначеним вимогам судовий наказ від 02.07.2014 року не відповідає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в судовому наказі підлягає виправленню, а саме, зазначивши у ньому необхідні відомості про боржника, зокрема її дату народження та місце проживання.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні судового наказу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.07.2014 року, зазначивши:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь МКП Чернівцітеплокомуненерго (р/р №0000 у філії - Чернівецьке обласне відділення ВАТ Ощадбанк м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1502( одна тисяча п'ятсот дві) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь МКП Чернівцітеплокомуненерго 52 грн. 31 коп. - втрат від інфляційних процесів, 49 грн. 95 коп. - три відсотки річних та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р №2000 у ПАТ Комерційний банк Надра м. Чернівці МФО 380764, код 34519280.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун