Справа № 310/7012/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2014 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 08.05.2012 року належить житловий будинок по АДРЕСА_1

Її донька ОСОБА_3 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.10.2013 року на прохання своєї доньки та її цивільного чоловіка вона дала згоду оформити реєстрацію місця проживання у своєму будинку, оскільки відповідачу виповнилося 45 років і необхідно було вклеювати фотографію в паспорт. На той час ОСОБА_2 фактично не мав реєстрації місця проживання.

Після оформлення реєстрації місця проживання, проживши невеликий відрізок часу з її донькою, ОСОБА_2 почав уходити з дому, а то й зовсім не ночував. Коли після відсутності він з'являвся вдома, вона почала вимагати у нього виписатися з будинку, оскільки вона була змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Згодом ОСОБА_2 зовсім покину будинок, забравши всі свої речі, в тому числі і документи, і з 15.02.2014 року на зв'язок не виходить.

Просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

ОСОБА_2, повідомлений повісткою за місцем реєстрації та оголошенням в засобі масової інформації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд розглядає справу заочно у відсутність відповідача, відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факти, викладені позивачем в позові. Пояснили, що останній раз бачили ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 в лютому 2014 року.

Заслухавши позивача, допитав свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 47 Конституції України , ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві ним користуватися інакше як з підстав і в порядку , встановлених законом.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для проживання.

Статтями 317, 321 ЦК України встановлено , що власникові належать права володіння , користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Доказів того, що ОСОБА_2 є членом сім'ї власника житла та має право користуватися цим житлом (особистий сервітут) суду не надано, а отже положення Глави 32 ЦК України застосуванню до даних правовідносин не підлягають.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строк, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.05.2012 року належить житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно домової книги та довідки вуличного комітету №17 м. Бердянська від 29.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований але з лютого 2014 року не проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, факт не проживання відповідача з лютого 2014 року в зазначеному будинку підтверджується поясненнями свідків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявності підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 61, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І. Крамаренко

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в справі №310/7012/14-ц Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Рішення набрало законної сили 14.11.2014 року.

Суддя А.І. Крамаренко

Секретар с/з Н.І. Корнієнко

16.01.2015 р.