номер провадження 2/756/6019/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

при секретарі Головатюк І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право проживання в житловому приміщені, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22 серпня 1996 року , укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_1, вона придбала квартиру АДРЕСА_1. Договір зареєстровано на Київській універсальній біржі 22.08.1996 року за реєстраційним номером В8313/9981. Даний договір було зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 28 серпня 1996 року за реєстраційним номером 1511.

Відповідно до довідки форми №3, виданою Комунальним підприємством «Житло сервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва, ЖЕК № 509, у квартирі АДРЕСА_1 станом на 05 листопада 2014 року зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (колишній чоловік), ОСОБА_6 (син).

Проте її колишній чоловік ОСОБА_2 в квартирі за вищевказаною адресою не проживає з 2000 року. 27 травня 2005 року їх шлюб з відповідачем було розірвано. Відповідач добровільно покинув як сім'ю так і помешкання, а саме квартиру АДРЕСА_1, інші мешканці не перешкоджали його знаходження в квартирі.

На даний час відповідач має іншу сім'ю та проживає разом з дружиною та дитиною від другого шлюбу в іншому місці. Оскільки відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на відповідача, як на окрему особу. Позивач вказує, що неодноразово зверталася до відповідача з проханням самостійно знятися з реєстрації та зареєструватися за своїм фактичним місцем проживання , проте відповідач ніяких дій не вчинив.

На підставі викладеного позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд без участі третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності. Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу квартири, який зареєстрований на Київській універсальній біржі 22.08.1996 року за реєстраційним номером В8313/9981 . Даний договір було зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 28 серпня 1996 року за реєстраційним номером 1511.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно довідки форми № 3, виданого КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві, від 05.11.2014 року у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_7 - колишній чоловік, ОСОБА_6 - син.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі, понад строки визначені законом. Визнання позову відповідачем не порушує нічиїх прав, а тому позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право проживання в житловому приміщені - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: