Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2014 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Власова С.0.,

суддів- Фазикош Г.В., ОСОБА_1

при секретарі - Чучка Н.В.,

з участю: позивача-Шпеник К.О. та її представника-Петрик Л.В.,

апелянта-Шпеник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 17.05.2003 року сторони перебувають у шлюбі, від якого народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, на протязі останніх двох років відповідач не бере належної участі у вихованні та утриманні дітей. Діти знаходяться на повному утриманні матері, добровільно сплачувати аліменти ОСОБА_2 відмовляється. Крім того, зазначає, що відповідач працює на будівництві в м. Москва, має заробіток в розмірі 1000 Євро.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги, остаточно просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, а також стягнути аліменти за минулий час (за останні 2 роки) в розмірі 72 000 грн.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 01 липня 2013 року уточнений позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина- Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2013 року до досягнення ними повноліття. В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01.07.2013 року залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням місцевого суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення є незаконним і таким, що винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права. При цьому зазначає, що на даний час він ніде не працює, заробляє на життя на тимчасових роботах і не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, стягнутому судом. Посилаючись на ст.180 СК України, згідно якої обов»язок утримувати дитину покладається на обох батьків, просить апеляційний суд змінити рішення від 01.07.2013 року, стягнувши з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28 березня 2013 року до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_3 подала заперечення на апеляційну скаргу, в яких вказує на те, що ОСОБА_2 є матеріально забезпеченим, зокрема: володіє будинком №12 по вул. Краснодонців в м.Ужгороді та є власником земельної ділянки площею 0, 1000 га; інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, а тому позивач вважає, що ОСОБА_2 в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, просила суд відхилити апеляційну скаргу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав, просив суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Позивач та її представник у судовому засіданні доводи апеляційної скарги не визнали, просили суд її відхилити, а рішення суду від 01.07.2013 року залишити без змін.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін та представника позивача, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.05.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції, актовий запис №203, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії І-ФМ 3062099 (а.с.5).

В шлюбі у сторін народилися діти: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3) та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Встановлено та не заперечувалося стороною відповідача в ході розгляду справи, що діти знаходяться при матері за згодою сторін.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи.

Так, відповідач по справі-Шпеник С.М. постійного місця роботи немає, а від так заробляє тимчасовими підробітками. Він надав апеляційному суду письмові докази, які долучено до справи, що через банківські установи м. Москви він періодично надсилав своїй дружині (позивачці) з певні грошові кошти.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції вірно послався на ст. 184 СК України і визначив їх у твердій грошовій сумі, зокрема: розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з визначеною судом першої інстанції сумою аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, так як вважає її завеликою, і враховуючи матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він не має постійного доходу, вважає, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28 березня 2013 року до досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду від 01.07.2013 року в частині розміру стягнутих аліментів - зміні.

Керуючись ст.ст.209, 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 316, 317,319 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

РІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 липня 2013 року змінити, стягнувши з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця: м.Ужгорода, вул.Краснодонців, 12) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки: м.Ужгорода, вул.Срібляста,4/75) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. (сімсот грн. 00 коп.) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2013 року і до досягнення ними повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді: