МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2014 року Справа № 370/2357/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді : В.О. Оберемко,
при секретарі : Гребінській Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки останній навчається на 5 курсі денної форми навчання інституту інформаційно діагностичних систем НАУ, період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року.
В судове засідання позивач не прибула, подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, поважності причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії I БК №4245599 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7) шлюб між сторонами розірвано
Згідно довідки №2287 від 10.09.2014 року (а.с.9) позивач є студентом 5-го курсу денної форми навчання інституту міжнародних відносин НАУ інформаційно діагностичних систем НАУ, період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року.
На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При цьому, відповідно до абзацу 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст.61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене, позов ОСОБА_4В. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі зазначеного, керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, ст. 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що мешкає в Київській області, смт. Макарів вул. Пушкіна 41 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в звязку з продовженням навчання у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 24.09.2014 року по день його закінчення - 30.06.2015 року або досягненням позивачем 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя В.О. Оберемко