АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7318/14 Головуючий 1-ї інстанції: - ОСОБА_1
Справа № 2-7800/10
Категорія: соціальні виплати Суддя-доповідач: - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 04 листопада 2010 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про перерахунок надбавки до пенсії, як інваліду війни, -
Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 04 листопада 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 12 січня 2012 року рішення Свердловського міського суду Луганської області від 04 листопада 2010 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року постанову апеляційного суду Луганської області від 12 січня 2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 04 листопада 2010 року апеляційним судом Харківської області не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» (далі Закон) від 18 лютого 2010 року, з дня набрання цим Законом чинності 10 березня 2010 року зазначені справи підлягали розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно до п. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершували розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передавались цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку повинен був здійснюватись за правилами цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, №19-рп/2010, Справа № 1-40/2010 визнано що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Зазначено, що положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст. 151 Конституції України закони, правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність. Про це зазначено і у самому рішенні Конституційного Суду України.

З дня ухвалення рішення Конституційним Судом України апеляційний суд Харківської області не може переглядати в апеляційному порядку за правилами цивільного судочинства апеляційні скарги на постанови і рішення суду судів першої інстанції, повязані із соціальними виплатами.

2 грудня 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 2748 У1 «Про внесення змін до розділу ХП «Прикінцеві положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, який набрав чинності з 30 грудня 2010 року.

Крім того, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2014 року підсудність справ м.Луганська та Луганської області визначена судам Харківської області.

Керуючись ст.. 15 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, №19-рп/2010, Справа № 1-40/2010-, Законом України № 2748 У1 «Про внесення змін до розділу ХП «Прикінцеві положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 2.12.2010 року , ОСОБА_4 адміністративного суду України і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2011 р. № 129/11/13-11, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 04 листопада 2010 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про перерахунок надбавки до пенсії, як інваліду війни - передати на розгляд Харківському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя