Справа № 454/2531/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу справу за позовом кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач Кредитна спілка «Крез-Капітал» звернувся в суд із даним позовом до відповідача, в позовній заяві вказавши, 14.11.2013 р. кредитна спілка, відповідно до умов договору №902485 надала відповідачу кредит у сумі 787,04 грн. строком на 6 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,6 % річних від суми кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором споживчого кредиту належним чином, надавши відповідачу кошти. Проте відповідач не сплачував щомісячних платежів, передбачених п.5.1.3 Кредитного договору, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом станом на 20.08.2014 р. становить 787,04 грн., а заборгованість по сплаті процентів становить 120,4 грн. Крім цього за неналежне виконання умов договору відповідач повинен сплатити позивачу 2460,00 грн.

Кредитна спілка неодноразово зверталась до боржника з вимогами сплатити кредит, які були ним проігноровані.

Просить суд стягнути в користь КС «Крез-Капітал» з відповідача 3367,44 грн. заборгованості за кредитним договором №902485.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору №902485 від 14.11.2013 укладеного між КС «Крез-Капітал» та ОСОБА_1 встановлено, що останній спілка надає кредит в сумі 787,04 грн., строком погашення кредиту на 6 місяців від дати надання кредиту.

Відповідно до п. 5.3.1 позичальник зобов"язаний погашати кредит до та сплачувати відсотки до 14 числа кожного місяця.

Згідно п.5.1.4. Кредитного договору у випадку несплати Позичальником обумовлених п.5.1.3 Договору щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів плата за кредит збільшується на 10 грн. за кожен день прострочення платежу до повного повернення несплачених платежів.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах кредитного договору, станом на 20.08.2014 року має заборгованість перед КС «Крез-Капітал» в сумі 3367,44 грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Як вбачається з поданих квитанцій КС «Крез-Капітал» при зверненні до суду з даним позовом сплатив 243,60 грн. судового збору.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Крез-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 902485 в сумі 3367 (три тисячі триста шістдесят сім) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Крез-Капітал» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович