Провадження 2/127/5113/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про об'єднання даної цивільної справи із справою №127/16040/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини, оскільки вважає, що дані справи тісно повязані між собою, участь у справах приймають одні й ті ж учасники процесу, предметом розгляду є усунення перешкод у вихованні дитини а тому розгляд даних справ в одному провадженні буде доцільним.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно 1 ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що дані цивільні справи тісно повязані між собою, участь в них приймають одні й ті ж учасники процесу, предметом розгляду є усунення перешкод у вихованні дитини, суд приходить до висновку, що розгляд даних цивільних справ в одному провадженні буде доцільним, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 126. ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задовольнити.

Цивільну справу №127/14781/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні дитини об'єднати із цивільною справою №127/16040/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та присвоїти цивільній справі №127/14781/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CУДДЯ