Справа № 283/220/14-ц
Провадження №2/283/185/2014
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача , представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та відділу реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції про встановлення факт батьківства, визнавши, що ОСОБА_6, який помер у травні 2013 року є батьком ОСОБА_7 22 грудня 2010 року, зобовязати внести зміни в актовий запис про народження дитини від 21 січня 2011 року № 22 , зазначивши батьком ОСОБА_6 , визнати право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи від позивача надійшло до суду клопотання про призначення судово генетичної експертизи для вирішення питання чи є ОСОБА_6, який помер у травні 2013 року батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також просить для вирішення даного питання експертом витребувати з бюро судово медичних експертиз біологічний матеріал померлого ОСОБА_6 або провести ексгумацію трупа померлого.

У випадку неможливості вчинити дані дії представник позивача просить суд зобовязати відповідача надати свої зразки для вирішення експертизи.

Представник відповідача - ОСОБА_3 заперечив по суті клопотання та надав до суду заяву ОСОБА_5 щодо відмови у надані згоди на ексгумацію трупа ОСОБА_6

Додатково зазначив, що відповідач є віруюча людина і померлий ОСОБА_6 також був віруючим, тому ексгумація буде суперечить її релігійним переконанням , крім того тіло сина тривалий час перебувало у воді. Також відповідач відмовляється надавити свої біологічні зразки для проведення експертизи, оскільки ступень споріднення необхідно визначити лише між батьками та їх дітьми.

Суд заслухавши думки учасників судового засідання вважає , що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 144 ЦПК України передбачено , що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Судом з метою вирішення питання щодо призначення експертизи був зроблений запит начальник обласного бюро судово - медичної експертизи для витребування біологічного матеріалу померлого ОСОБА_6

З отриманої відповіді встановлено, що біологічний матеріал у судово імунологічне відділення не поступав.

ОСОБА_5 категорично відмовилась щодо проведення ексгумації трупа ОСОБА_6, а також надавати свій біологічний матеріал на дослідження.

Суд позбавлений можливості без дозволу родичів померлого ОСОБА_6 провести ексгумацію трупа чи в примусовому порядку здобути біологічні зразки відповідача.

Тому проведення експертизи без надання експерту необхідних зразків для дослідження є неможливим.

Керуючись ст.ст. 143,144, 209 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

В задоволення клопотання ОСОБА_4 про призначення судово генетичної експертизи для вирішення питання чи є ОСОБА_6, який помер у травні 2013 року батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8