Провадження № 2-6102/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Пономарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 22.02.2008 р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0019/08/00-Z, за яким банк надав останньому грошові кошти у сумі 125330,00 дол. США з терміном користування по 21.02.2018 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,00% річних, а ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредитні кошти частинами щомісячно в сумі не менше 1045,00 дол. США на рахунок НОМЕР_1, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.
В забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1, що витікають з кредитного договору, 22.02.2008 р. між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким останній зобов'язався в разі не виконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком погасити заборгованість за кредитним договором №0019/08/00-Z, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.
З метою дострокового стягнення коштів, на виконання п.5.3. Кредитного договору Позивач повідомив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наявність заборгованості за Кредитним договором №0019/08/00-Z, необхідність її погашення, надіславши вимоги №5911/4.1, №5913/4.1, №5912/4.1 від 20.08.2014р., щодо дострокового погашення заборгованості, але заборгованість перед Позивачем до цього часу не ліквідована.
13.11.2014 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №0019/08/00-Z від 22.02.2008 року станом на 07.11.2014 року становить 33 025,81 доларів США, з яких:
· поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів складає - 29 808,74 доларів США;
· прострочена заборгованість за нарахованими процентами складає - 2303,71 доларів США;
· поточна сума заборгованості за нарахованими процентами складає - 398,28 долар США;
· сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами складає 515,08 доларів США.
Виходячи з наведених обставин, а також посилаючись на те, на день подачі заяви про збільшення позовних вимог заборгованість за кредитним договором №0019/08/00-Z не погашена позивач просить стягнути її з відповідачів у солідарному порядку.
01.12.2014 року в судове засідання позивач свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач просив в позовній заяві розглядати справу за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явивлися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставили, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталися.
Враховуючи положення ст.ст. 169, 224 ЦПК України, а також те, що позивач згідно поданої заяви не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.
У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.02.2008 р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0019/08/00-Z, за яким банк надав останньому грошові кошти у сумі 125330,00 дол. США з терміном користування по 21.02.2018 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,00% річних, а ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредитні кошти частинами щомісячно в сумі не менше 1045,00 дол. США на рахунок НОМЕР_1, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.
Згідно умов п.1.1. цільовим використанням кредит) є споживчі цілі.
Судом встановлено, що в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, 22 лютого 2008 року з фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.
Відповідно до умов вищезазначеного Договору поруки, ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, у повному обсязі, та зобов'язується в разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, погасити існуючу заборгованість за кредитом, а саме: суму кредиту, нараховані проценти, можливі штрафні санкції та інші платежі передбачені Кредитним договором.
Судом встановлено, що згідно п.3.1. договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.
Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, та у відповідності до вимог п. 3.1.1. Кредитного договору, на підставі заявки на видачу готівки №210538 (меморіальний валютний ордер від 22.02.2008р.) позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти.
Відповідно до п. 3.3.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний не пізніше визначеного п. 1.2. Кредитного договору строку (до 21.02.2018 року) повернути позивачу суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Пунктом 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання ОСОБА_1 умов договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таке стягнення відповідно до п. 5.3 Кредитного договору може бути проведено за умови вручення під розписку або надіслання рекомендованим листом Позичальнику письмової вимоги про повернення кредиту та сплату процентів. В разі невиконання вимоги щодо сплати коштів протягом 20-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги Позивач набуває права, на звернення стягнення на заставлене майно, чи інше забезпечення у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки та інших витрат Банку, у порядку, визначеному Кредитним договором, договором застави та чинними законодавством України..
Відповідно до п.п. 7.6. Кредитного договору усі повідомлення сторін здійснюються в письмовій формі шляхом направлення листів, телеграм чи факс-повідомлень з подальшим направленням оригіналів таких повідомлень рекомендованим листом за адресами сторін, вказаними у договорі.
Згідно із п.п. 2.3.-2.7. Кредитного договору та Додаткових угод до нього Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів в сумі не менше 1 045,00 доларів США щомісячно та сплату процентів за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитними коштами.
Судом встановлено, що ПАТ «Банк ФОРУМ» з метою дострокового стягнення коштів, на виконання п.5.3. Кредитного договору повідомив відповідачів про наявність заборгованості за кредитним договором №0019/08/00-Z, необхідність її погашення, надіславши на їх адресу вимоги щодо дострокового погашення заборгованості, але заборгованість перед позивачем до цього часу не ліквідована.
Відповідно до п.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0.2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Незважаючи на прийняті позивачем міри по добровільному погашенню боргу позичальник свої зобов'язання за кредитним договором та поручитель за договором поруки не виконали, а саме ними не сплачено в терміни встановлені кредитним договором проценти за користування кредитом.
Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №0019/08/00-Z від 22.02.2008 року станом на 07.11.2014 року становить 33 025,81 доларів США, з яких:
· поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів складає - 29 808,74 доларів США;
· прострочена заборгованість за нарахованими процентами складає - 2303,71 доларів США;
· поточна сума заборгованості за нарахованими процентами складає - 398,28 долар США;
· сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами складає 515,08 доларів США.
П. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» передбачено: «У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК. частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).
Відповідно до обставин справи правовідносини, що склалися між Позивачем та Відповідачами, підпадають під дію ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. 3 ст. 533 ЦК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».
Позивач отримав банківську ліцензію № 62 на право здійснення банківських операцій та Дозвіл № 62-3 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та 4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком.
П.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено: «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.».
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов 'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 р. №355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 16.06.2014 р. №49 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію». Уповноваженою особою на ліквідацію призначено Начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду ОСОБА_3 строком на 1 рік з 16.06.2014 р. по 16.06.2015 р. (включно).
У відповідності до ч. 4 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших-боржників банку.
Зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації (в рамках проведення заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку), без сплати судового збору.
Відповідно до статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію відноситься зокрема вжиття заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) та в разі прострочення повернення чергової частини.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За змістом частини першої, третьої ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ч. 1 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Враховуючи, що відповідно до положень закону та умов договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №0019/08/00-Z від 22.02.2008 року в загальному розмірі 33 025,81 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ до гривні станом на 07.11.2014 складає 477905,20 грн.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави 1827,00 грн. судового збору з кожного.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 14-16, 509, 525-526, 530, 553-559, 610-611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-216, 224, 226 ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 22.02.2008 року №0019/08/00-Z в загальному розмірі 33 025,81 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ до гривні станом на 07.11.2014 складає 477905,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1827,00 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1827,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: