Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

11 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Придніпровської служби утримання будинків" Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території, вказуючи, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - Відповідач) є основним квартиронаймачем (власником) квартири за адресою: АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює КП "Придніпровська СУБ" (надалі - Позивач). Особовий рахунок відкрито на ім'я Боржника та за даною адресою зареєстровано 1 особи.

КП "Придніпровська СУБ" є балансоутримувачем зазначеного будинку та прибудинкової території, згідно рішення Черкаської міської ради за №4-1343 від 16.07.2009 року "Про припинення комунальних підприємств житлово-комунального господарства міста" та передавальних актів припиняємих комунальних підприємств житлово-господарського господарства. Відповідно до вище вказаного рішення даний будинок та прибудинкова територія передані КП "Придніпровська СУБ" у господарське відання. Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського Кодексу України майно комунального унітарного підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання (комунальне комерційне підприємство), а згідно ст. 136 Господарського Кодексу України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених Господарським Кодексом України та іншими законами.

Відповідач є споживачєм послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які надає КП "Придніпровська СУБ". Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. 10 ЗУ "Про приватизацію держаного житлового фонду" від 19.06.1992 року, квартиронаймач (власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на утримання будинку та про будинкової території) згідно тарифу затвердженого у встановленому законом порядку. Члени сім'ї квартиронаймача (власника), які проживають разом з ним, несуть рівні обов'язки, у тому числі щодо послуг з утримання будинків, споруд та при будинкової території, згідно ст. 64 Житлового кодексу України.

Вказує, що відповідач ухиляється від сплати квартирної плати, що сприяє накопиченню боргу. Так, станом на 31.10.2014 р. відповідач заборгував КП "Придніпровська служба утримання будинків" по оплаті на витрати по утриманню будинку та при будинкової території 1525 грн. 46коп.. Фактично, відповідач користується послугами безкоштовно, що є прямим порушенням вимог чинного законодавства України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529, квартиронаймачі (власник) повинні сплачувати за утримання будинку та при будинкової території у вигляді квартирної плати. Фактично відповідачі користуються безкоштовно, що є порушенням вимог чинного законодавства.

А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території в сумі 1525 грн. 46коп.грн. та оплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60коп.

До початку судового засідання представник позивача за довіреністю Кравець І. В. надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, так як до початку судового засідання надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач повинна сплатити позивачеві борг в сумі 1525 грн. 46коп.за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території, що підтверджується витягом із особового рахунку відповідачів. Борг до теперішнього часу не сплачений.

Тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території, в розмірі 1525 грн. 46коп.та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223ЦПК України, ст.ст. 257, 526, 530 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства "Придніпровської служби утримання будинків" Черкаської міської ради заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1525,46 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн, а всього 1769,06 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб