У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року представник позивача звернувся до суду зі вказаною позовною заявою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 90 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Так, до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., проте не долучено ксерокопію платіжного доручення про сплату судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з відповідачів. Крім того, надано клопотання представника позивача про зарахування суми судового збору, сплаченої за подання заяви про видачу судового наказу до суми судового збору, встановленої за позовну заяву, в якій відповідачами зазначено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. До позовної заяви додано копію ухвали від 04 вересня 2014 року про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, замість ухвали про скасування судового наказу.

В порушення ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано довіреності представника КП «Харківводоканал» ОСОБА_8

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В позовній заяві зазначено трьох відповідачів, але копію позовної заяви додано в одному екземплярі.

Враховуючи викладене, суд предявлену позовну заяву залишає без руху, як таку, що предявлена з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, та надає представнику позивача строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення про сплату судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з відповідачів, копії ухвали про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, долучення копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів за кількістю позивачів, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.К. Ізмайлов