ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1108/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р.Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Даниленко В.В. ,

при секретарі - Горбань С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну стягувача за рішенням суду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (далі по тексту - заявник, ТОВ «АКЗБ «Дельта М») звернулись до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача за рішенням суду.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 20.11.2013 року між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» (далі по тексту - Банк) та ТОВ «АКЗБ «Дельта М» укладено договір про передавання в управління непроданих активів, за якими заявник прийняв в управління наявні балансові активи Банку, зокрема і актив за кредитним договором №27/10-5761 від 04.05.2006року укладеним Банком з ОСОБА_2.

У зв'язку з тим, що рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором, заявник, на підставі ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), просить суд замінити стягувача - Банк на ТОВ «АКЗБ «Дельта М».

Представник заявника та боржник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, перевіривши доводи, викладені в заяві про заміну стягувача за рішенням суду, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.06.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги за яким задоволено. Рішення суду у даній справі набрало законної сили.

20 листопада 2013року між Банком, заявником та Національним банком України укладено договір про передавання в управління непроданих активів, за яким Банк передав заявнику в управління наявні у нього активи, зокрема і актив за кредитним договром №27/10-5761 від 04.05.2006року укладеним Банком з ОСОБА_2.

Зі змісту заяви про заміну стягувача за рішенням суду заявник посилається на ст. 378 ЦПК України відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішень.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України від 02.04.2012 року роз'яснено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Тобто, за підсумовуючим аналізом наведених правових норм, заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження органом державної виконавчої служби по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2011року, а ТОВ «АКЗБ «Дельта М» не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження зазначених обставин.

З огляду на викладене та оцінюючи в сукупності наявні матеріали справи, у суду відсутні правові підстави для заміни стягувача за рішенням суду.

На підставі викладеного вище та керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну стягувача за рішенням суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: