Справа № 2-39/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжній В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання майна, що придбане в період спільного проживання спільною сумісною власності, виділ долі спадкодавця у спільному майні подружжя, визнання угоди недійсною та розподіл спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання майна, що придбане в період спільного проживання спільною сумісною власності, виділ долі спадкодавця у спільному майні подружжя, визнання угоди недійсною та розподіл спадщини залишено без задоволення.

28.10.2013 року матеріали цивільної справи були направлені до апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 року.

24.10.2013 року позивачі звернулися до суду з заявою про ухвалення по справі додаткового рішення.

В судове засідання 24.03.2014 року позивачі не зявилися, суду надали письмову заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі без розгляду, у звязку з ухваленням 11.02.2014 року рішення апеляційним судом Запорізької області, яким вирішено заявлені у заяві позивачами вимоги та питання про розподіл витрат.

Інші сторони у справи до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ухвалення додаткового рішення по цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання майна, що придбане в період спільного проживання спільною сумісною власності, виділ долі спадкодавця у спільному майні подружжя, визнання угоди недійсною та розподіл спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна