Справа № 645/2947/14-ц
Провадження № 2/645/1209/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань - Христенко А.В., Вороніної О.С, за участю прокурора Фрунзенського району м.Харкова - Осадчої Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що відповідач у справі ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від виховання якої ухиляється. За інформацією адміністрації дитячої поліклініки № 15, дитина перебуває під наглядом фахівців з народження. ОСОБА_6 не виконує свої батьківські обов'язки. Згідно з інформацією школи - інтернату № 14, яку відвідує малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.10.2009 року, мати не цікавилась навчальними успіхами дочки, не приділяла належної уваги її вихованню, дуже рідко відвідувала батьківські збори. Неодноразово з'являлася до школи у нетверезому стані, останнім часом стала значно частіше зловживати алкоголем разом зі своїм співмешканцем, який у стані алкогольного сп'яніння б'є матір дівчини до непритомного стану і кривдить малолітню, мати не стає на захист своєї дочки. ОСОБА_6 часто примушувала дитину купувати у крамниці алкоголь, за останній рік малолітня декілька разів залишала домівку. Адміністрація навчального закладу вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5.У результаті безвідповідального ставлення матері до долі дитини 08.01.2014 року малолітня ОСОБА_5 була затримана співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за бродяжництво та направлена до Харківського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей, де на сьогодні перебуває. Як пояснила дівчина, її мати та вітчим систематично зловживають спиртними напоями, вчиняють скандали, через це вона залишає місце проживання. Відносно ОСОБА_6 був складений адміністративний протоколу за ст. 184 КпАП України та направлений для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова. У зв'язку із викладеним вище, співробітники ВКМСД Фрунзенського РВ просять порушити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітньої дочки. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до дочки, не піклується про фізичний та духовний розвиток, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні позовній вимоги не визнали у повному обсязі, пояснила суду, що вона заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки, вона неодноразово намагалася забрати доньку до дому, однак, органи опіки ї не позволяють, всіляко перешкоджають їй зустрічатися з донькою, вона прагне спілкуватися з нею, піклуватися про неї.

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м.Харкова Осадча Л.О. у судовому засіданні у вирішенні спору поклалася на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні у присутності психолога та юрисконсульта Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації неповнолітня ОСОБА_5, яка на момент розгляду справи досягла чотирнадцятирічного віку, пояснила суду, що бажає проживати разом з матір'ю ОСОБА_6 та не хоче, щоб її позбавляли батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 22.09.2000 року.

Батьком дитини є ОСОБА_9 (акт про встановлення батьківства №61 від 22 вересня 2000 року складений підрозділом по реєстрації одруження та новонароджених міського відділу реєстрації актів громадянського стану міста Харкові)

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 29.12.2008 року, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що зроблено відповідний актовий запис №18897.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, виданої дільницею №56 КП «Жилкомсервіс» 14.02.2014 року, ОСОБА_5 зареєстрована в кватирі АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_6.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_6, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, за зазначеною адресою мешкають, ОСОБА_6 - мати, ОСОБА_5 - малолітня, ОСОБА_10 - співмешканець. Під час відвідування встановлено, що родина мешкає в однокімнатній квартирі, санітарний стан житла незадовільний, для малолітньої не створено жодних умов для розвитку та відпочинку.

Згідно повідомлення ВКМСД Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 08.01.2014 року знайдена неповнолітня ОСОБА_5, 2000 року народження, яка пішла з дому, як пояснює остання, її мати ОСОБА_6 та відчим ОСОБА_10 систематично зловживають спиртними напоями вчиняють скандали. 08.01.2014 року неповнолітня була поміщена до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації для дітей.

Як вбачається з висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, наданого Департаментом праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей, ОСОБА_6 свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до доньки, не піклується про фізичний та духовний розвиток, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, 1978 року народження, відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, 2000 року народження.

Відповідно до ст.. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому дитина перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 164 СК України мати чи батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною у повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх доводів про те, що відповідач самоусунулася від виховання доньки.

Як встановлено з пояснень відповідача у судовому засіданні, вона бажає брати участь у вихованні доньки, піклуватися про неї, займатися її вихованням.

Сама неповнолітня ОСОБА_5, яка на момент розгляду справи досягла чотирнадцятирічного віку, заперечувала проти позбавлення її матері батьківських прав у відношенні неї, вона бажає проживати лише з матір'ю, також вона заперечила факт неналежного виконання ОСОБА_6 батьківських обов'язків, а також факт недостатнього харчування та відсутність нормальних умов для її розвитку.

Окрім того, як вбачається з повідомлення Головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №15», за адресою: АДРЕСА_2 мешкає неповнолітня ОСОБА_5, 2000 року народження. Дитина спостерігається фахівцями з народження. Дівчинка відвідує школу-інтернат №14, де знаходиться цілодобово, на вихідні мати забирає дитину додому. Під час захворювання дитини, мати ОСОБА_6 доглядає дитину, купує ліки, які призначає лікар, проводить необхідне дослідження дитини, в тому числі платні, цікавиться станом здоров'я та розвитком дитини. Позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_6 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, 2000 року народження, вважають недоцільним, але сім'я потребує соціального супроводу.

При розгляді даного спору суд вважає, що позбавлення матері батьківських мір стосовно її неповнолітньої дитини є крайнім заходом, який повинен бути застосований судом у разі якщо ухилення від виконання батьківських обов'язків створює реальну загрозу для життя та здоров'я дитини та негативно впливає на процес її розвитку та виховання.

Хоча диспозиція ст.. 164 СК України, яка передбачає ухилення від виконання батьківських обов'язків як підставу для позбавлення батьківських прав не містить попереднього застосування до винового батька заходів попереднього досудового впливу, за думкою суду, невжиття таких заходів може бути підставою для відмови в задоволенні позову у разі розкаяння матері.

Суд вважає, що профілактична робота з боку органів опіки та піклування, сам факт судового розгляду повинні мати позитивний вплив на відношення відповідача до своєї дитини.

На підставі вищезазначеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", Законом України „Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 155, 164, 180, 244, 246 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88, 212-215, 217 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: