Справа № 709/2770/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Левченка В.В.,
за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 05.08.2014 р. близько 07 год. 55 хв. на 163 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.
Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.09.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. у вигляді штрафу.
Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №186 від 12.08.2014 р. відновлення пошкодженого автомобіля є недоцільним, вартість матеріальних збитків складає 133694,40 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити на підставах викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
05.08.2014 р. близько 07 год. 55 хв. на 163 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.
Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.09.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. у вигляді штрафу (а.с.6).
Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №186 від 12.08.2014 р. відновлення пошкодженого автомобіля НОМЕР_3 є економічно недоцільним, вартість матеріальних збитків, заподіяних при ДТП власнику автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 на момент проведення оцінки прирівнюється до дійсної ринкової вартості і складає 133694,40 грн. (а.с.8-11).
Крім того, позивач поніс додаткові витрати у сумі 1770 грн., а саме: за послуги евакуатора (а.с.20) та за роботи по розбиранню автомобіля (а.с.24).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Оскільки вина відповідача знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, вимоги про відшкодування моральної шкоди позивача підлягають задоволенню. При цьому суд враховує конкретні обставини справи, а також ст.23 ЦК України, зокрема, те, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуючи вимоги розумності і справедливості, а також те, що позивач зазнав незручності пов'язані з неможливістю користуватися автомобілем, заробляти ним кошти для існування, а тому суд вважає, що завдана моральна шкода підлягає відшкодуванню на користь позивача в розмірі 5000 грн.
Також суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у сумі 1064,65 грн.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом трьох днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Чорнобаївського районного суду, на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко