Справа №443/2271/14-ц
Провадження № 2/443/1047/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» , що є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», 16 грудня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 квітня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 8000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконувала умов договору, внаслідок чого станом на 30 вересня 2014 року допустив заборгованість в сумі 14504,67 грн.(7797,40 грн. - заборгованість за кредитом, 4540,38 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1000,00грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500.00 грн. - штраф(фіксована частина), 666,89 грн. - штраф(процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача Деркач Ю.Ю. позов підтримав, просить стягнути з відповідачки суму кредиту та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала наявність заборгованості по кредиту в сумі 14504,67 грн.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 8000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконувала умов договору, внаслідок чого станом на 30 вересня 2014 року допустила заборгованість в сумі 14504,67грн.(7797,40 грн. - заборгованість за кредитом, 4540,38 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1000,00грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500.00 грн. - штраф(фіксована частина), 666,89 грн. - штраф(процентна складова).

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 130, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, в користь ПАТ КБ «Приватбанк» (Код , рахунок № 3111, МФО № 305299) заборгованість в сумі 14504,67 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , в користь ПАТ КБ «Приватбанк» (Код , рахунок № 0001, МФО № 305299) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в

суді у справі № 443/2271/14-ц