Справа № 369/7117/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/151/14 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко
Категорія 46 29.09.2014
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Мельника Я.С., Сушко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, треті особи: Києво-Святошинський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_5 про визнання недійсним довідки, рішень сільської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, усуненні перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, треті особи: Києво-Святошинський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_5 про визнання недійсним довідки, рішень сільської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, усуненні перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Просив усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, зобовязавши ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку прибравши з неї паркан та відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року в позові відмовлено.

При апеляційному розгляді справи представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, так як для вирішення даного спору суду необхідні спеціальні знання.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2013 року провадження у вказаній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

В липні 2014 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 про відкликання судової земельно-технічної експертизи по даній справі.

Враховуючи, що підстави, які перешкоджали розгляду вказаної справи відпали, тому провадження у вказаній справі відповідно до ст. 204 ЦПК України підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 37, 204 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, треті особи: Києво-Святошинський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_5 про визнання недійсним довідки, рішень сільської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, усуненні перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав відновити.

Призначити судовий розгляд вказаної справи на 22 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя

Судді: