Справа 688/4254/14-ц
№ 2/688/885/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2014 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення їй додаткового строку тривалістю три місяці для подання до Шепетівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Лозичне Шепетівського району Хмельницької області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,0812 га, розташована на території Судилківської сільської ради. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є сестра ОСОБА_2, але вона не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оформляти останню не бажає. Покійний батько ОСОБА_3 до своєї смерті проживав окремо по АДРЕСА_1 Шепетівського району Хмельницької області, інших спадкоємців у нього немає. Має намір оформити право на спадщину після смерті батька, однак не може цього зробити, оскільки не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заяву своєчасно не подала через те, що тривалий час доглядала за важкохворою матір?ю, яка померла в липні 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.

Представник Судилківської сільської ради в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 27.03.1976 року Судилківською радою Шепетівського району Хмельницької області, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачка є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно Виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 15.08.2014 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно довідки Судилківської сільської ради № 02-22/579 від 22.08.2014 року ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1, був головою і останнім членом двору.

Відповідно до листа Шепетівської районної державної нотаріальної контори № 1652/01-16 від 28.08.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку, необхідного для прийняття спадщини.

З посмертного епікризу вбачається, що мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Згідно виписок Шепетівської центральної лікарні № 5367, 10573, 5957, 1004 остання перед смертю страждала на хронічний бронхіт, атеросклеротичний кардіосклероз, дисцикулятору енцефалопатія та проходила лікування в поліклініці. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 в зв'язку доглядом за хворою матір?ю, тобто з поважної причини, та вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, суд вважає, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці, про який просить позивач, є необґрунтованим та перебільшеним. Суд вважає достатнім визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 6, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук