Справа № 495/6849/14-ц
Ухвала

16 вересня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, який є керівником СФГ «Волинець».

Представник ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить заяву про обмеження боржника у праві виїзду за межі України розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Своє подання заявник обґрунтував тим, що в провадженні ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 916/2169/13, виданий 11.11.2013 року господарським судом Одеської області про стягнення з СФГ «Волинець» (вул. Огуленко,121, с. Випасне, Білгород-Дністровський р-н, Одеська область, ) на користь ТОВ «ТЕРРАТАРСА Україна» заборгованості в розмірі 488 629, 12 грн.

У відповідності до положень ст.ст. 17, 19, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» 21.01.2014р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, з наданням строку для самостійного виконання рішення суду до 27.01.2014 року.

Боржник у строк, встановлений для самостійного його виконання рішення суду не виконав.

21.01.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Як, зазначає державний виконавець у своїй заяві, в звязку із забезпеченням подальшого виконання виконавчого листа № 916/2169/13, від 11.11.2013 р., тимчасово обмежити керівника СФГ «Волинець», , ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених нього рішенням господарського суду, про стягнення з СФГ «Волинець» на користь ТОВ «ТЕРРАТАРСА Україна» заборгованості в розмірі 488 629, 12 грн.

Враховуючи викладене, протягом майже девяти місяців рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Однак, в порушення ч. 1 ст. 60 ЦПК України, державний виконавець не надав до суду належних доказів необхідності вжиття такого заходу у відношенні боржника, як обмеження його у праві виїзду.

Крім того, відділом ДВС не надано доказів того, що ОСОБА_1 взагалі має намір виїхати за межі України, та що його можливий виїзд за межі України перешкоджатиме виконанню виконавчого листа № 916/2169/13, виданого 11.11.2013 року, а отже заявником не доведено, що обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України є необхідним для виконання зазначених виконавчих листів.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що державним виконавцем не надано беззаперечних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього господарським судом м. Одеси, а отже суд вважає подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Також, заявником не надано підтвердження до суду про здійснення ним яких-небудь дій стосовно проведення самостійного розшуку боржника, його місцеперебування та майна боржника.

У зв'язку з викладеним суд доходить до висновку, що у задоволенні подання виконавця необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України та ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: