У Х В А Л А

556/2367/13-ц

14.05.2014 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

позивача (відповідача) ОСОБА_1

представника позивача (відповідача) ОСОБА_2

представника відповідача (позивача) ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Володимирець в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва питання про залучення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада Володимирецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області пребуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада Володимирецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

08 травня 2014 року ОСОБА_7 подала до суду заяву про залучення її до справи у якості третьої особи яка не заявлає самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заявленого клопотання оскільки ОСОБА_7 в своєму клопотанні не вказала, як саме рішення суду може безпосередньо вплинути на обсяг її прав та обовязків.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої особи голова ОСОБА_6 сільської ради Володимирецького району ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти залучення до справи ОСОБА_7

Згідно ч.1,2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про залучення ОСОБА_7 до участі у справі у якості третьої особи не підлягає задоволенню оскільки остання в своєму клопотанні не навела суду підстав вважати, що рішення в справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін. Дана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, тому немає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7

На підставі наведеного, керуючись ст.35 ЦПК Украiни, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада Володимирецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Закревський Л.В.