Справа 340/200/14-ц Номер провадження № 2/340/123/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14 квітня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. № IFVWSE00001360 від 27.11.2006 року в сумі 15040,86 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 27.11.2006 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IFVWSE00001360 , відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 3000.00 грн.зі сплатю відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 28.02.2014 р. прострочену заборгованість в сумі 18629,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1837,13 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом- 5602,30 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 540,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 10649,98 грн;

Від суми заборгованості нарахованої банком 18629,41 грн. відповідно до ст. 61 ЦПК України слід зменшити різницю заборгованості в розмірі 3588,55 грн., оскільки сума у розмірі 3588,55 грн. була задоволена судовим наказом Верховинського районного суду ОСОБА_2 - Франківської області від 14.04.2008 року, яким із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ " Приватбанк"стягнута сума боргу за кредитним договором, а тому слід стягнути заборгованість за мінусом присудженої суми і різниця до стягнення становить 15040,86 грн.

Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15040,86 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судової повістки.

Суд, керуючись даними доказами, вивчивши та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що згідно договору № IFVWSE00001360 від 27.11.2006 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатю відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.1.1 Кредитно-заставного договору № IFVWSE00001360 від 27.11.2006 року

банк зобов"язується надати позичальнику строковий кредит шляхом надання готівкою через касу на строк з 27.11.2006 року по 15.11.2008 року включно в розмірі 3000.00 грн. із сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,00% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту.

Відповідно до п. 1.2 Кредитно-заставного договору № IFVWSE00001360 від 27.11.2006 року період сплати вважати період з "10" по "15" число кожного місяця.

Відповідно до п. 4.2 Кредитно-заставного договору № IFVWSE00001360 від 27.11.2006 року

при порушенні позичальником зобов"язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,30 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.5.1 Кредитно-заставного договору № IFVWSE00001360 від 27.11.2006 року

при порушенні позичальником будь-якого зобов"язання банк має право нарахувати, а позичальник зобов"язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.(а.с.8-14).

В цій заяві зазначено, що боржник з Кредитно-заставним договором № IFVWSE00001360 від 27.11.2006 року, а також тарифами банку ознайомлений (а.с.14).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Із розяснень, викладених у п.п. 2,10,11,12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі"суд зобовязаний повно зясувати обставини, що мають значення для справи, встановивши факти, які підлягають встановленню, обгрунтувавши їх та ухвалити рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IFVWSE00001360 від 27.11.2006 року згідно умов якого позичальник ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3000.00 грн. на термін по 15.08.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с. 8-14).

Таким чином, термін користування кредитними коштами встановлений договором по 15.08.2008 року включно.

Отримані за кредитним договором кошти ОСОБА_1 не повернув, в результаті чого в нього виникла заборгованість станом на 28.02.2014 року на загальну суму 15040,86 грн.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № IFVWSE00001360 від 27.11.2006 року в сумі 15040,86 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.509,525,526,530,551,599,610,611,625,1046-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215,218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - Франківської області , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 3111 МФО 305299, заборгованість по кредитному договору № IFVWSE00001360 від 27.11.2006 року в сумі 15040,86 (п"ятнадцять тисяч сорок гривень 86 коп.) та судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.). на р/р № 0001 МФО № 305299 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.П. Данилюк