№ 2-678-218/14
№2-301/12
УХВАЛА

21 серпня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ВДВС Деражнянського РУЮ ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль, Приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8, третя особа служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, про визнання прилюдних торгів такими, що відбулися з порушенням закону, визнання незаконним протоколу прилюдних торгів від 19.04.2012 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, оскарження незаконних дій відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, Деражнянський РВ УМВС України у Хмельницькій області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання; за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення; за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_6 до відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи: Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_10 Аваль, служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, виключення її з акту опису та арешту; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ Держкомзему у Деражнянському районі про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Летичівському районному суді перебуває вказана справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття провадження по справі в частині вимог до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Проти вказаного клопотання заперечили позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, просять в його задоволенні відмовити, розглянути справу по суті та дати оцінку доказам по справі

по проведенню Приватним підприємством Спеціалізоване підприємство Юстиція прилюдних торгів, які є предметом оскарження.

Представник відповідача ВДВС Деражнянського РУЮ ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття провадження по справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Так, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.08.2014 року вбачається, що 04.07.2014 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації - Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, будинок 72) за рішенням засновників.

У п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Враховуючи те, що Приватне підприємство Спеціалізоване підприємство Юстиція не є ліквідованим в суду відсутні підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 168, 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4 про закриття провадження по справі в частині вимог до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція відмовити.

Суддя І.Б. Ходоровський