Справа №423/546/14-к
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Соловйовій О.І.

розглянувши в приміщенні Попаснянського райсуду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

встановив:

Вироком Попаснянського районного суду по справі №423/1490/13-к від 25.09.2013 р. заявник був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3 КК України, та йому із застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України було призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки умовно з випробувальним терміном на один рік. Цим же вироком був частково задоволений цивільний позов, який був заявлений в цьому кримінальному провадженні, і з заявника на користь територіальної громади м. Попасна в особі Попаснянської міської ради була стягнута сума у розмірі 36 566 грн.78 коп. При цьому, часткове задоволення позову було повязане з тим, що заявником частково на суму 29925 грн.78 коп. була добровільно відшкодована сума заподіяної матеріальної шкоди.

Згідно постанови відділу ДВС Попаснянського районного управління юстиції від 21 січня 2014 року на підставі виконавчого листа, виданого Попаснянським районним судом, було відкрито примусове виконавче провадження.

Посилаючись на вищезазначені обставини, в поданій заяві заявник, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище та стан свого здоровя, просить суд розстрочити виконання рішення суду. При цьому, до початку розгляду справи по суті заявник надав до суду заяву, відповідно до змісту якої підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Представник стягувача - Попаснянської міської ради згідно наданої письмової заяви заявлені вимоги визнав обґрунтованими, справу просив розглянути без його участі.

Представник відділу ДВС Попаснянського районного управління юстиції згідно наданої письмової заяви заявлені вимоги визнав обґрунтованими, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши надані заявником докази, вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.373 ЦПК України та ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Крім того, відповідно до роз'яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення, її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства, судом із наданих заявником доказів (а.с.2-25) було встановлено, що в дійсний час заявник мешкає в приватному будинку разом із своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому подружжя ніде не працюють з причин відсутності відповідної роботи на території міста, і єдиним джерелом існування родини заявника в дійсний час є матеріальна допомога по безробіттю, яку отримую заявник в Попаснянському районному центрі зайнятості у розмірі приблизно 2600 грн. щомісяця. Крім того, за станом свого здоровя заявник вимушений періодично лікуватися в різних медичних установах України, так як він страждає хронічними хворобами у вигляді бронхіальної астми, хронічного панкреатиту, у звязку з чим змушений витрачати додаткові кошти на придбання медикаментів та ліків. Також, у заявника на утриманні перебуває дочка ОСОБА_3, яка в дійсний час продовжує навчання в Луганському педагогічному університеті за контрактом, у звязку з чим заявник змушений сплачувати за навчання дочки суму у розмірі 4500 грн. за рік.

Також судом враховується, що заявником одноразово частково на суму 29925 грн.78 коп. була добровільно відшкодована стягувачу сума заподіяної матеріальної шкоди.

При таких встановлених судом обставинах суд вважає заявлені вимоги про розстрочку рішення суду обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України та ст.36 Закону України Про виконавче провадження, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення задовольнити.

ОСОБА_1 по примусовому виконанню рішення Попаснянського районного суду по справі №423/1490/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь територіальної громади м.Попасна в особі Попаснянської міської ради суми заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 36 566 грн.78 коп., надати розстрочку строком на тридцять шість місяців шляхом щомісячної сплати суми у розмірі 1015 грн.74 коп. в рахунок погашення суми боргу.

Копію ухвали надіслати сторонам для повідомлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.

Суддя