Справа № 442/4495/14-ц
Провадження № 4-с/442/166/2014
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі скаргу ОСОБА_1 на рішення начальника відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною вище скаргою в якій просить: визнати неправомірною та скасувати постанову про скасування процесуального документу від 11.06.2014 року, винесену начальником органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2; визнати неправомірною та скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 11.06.2014 року, винесену державним виконавцем органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3; заборонити державному виконавцю органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та будь-якій іншій посадовій особі органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції до набрання рішенням суду по цій скарзі законної сили вчиняти будь-які дії по вселенню ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_5 у належну йому ОСОБА_1 на праві приватної власності в розмірі 3/20 ідеальних часток частину житлового будинку № 2 по провулку Садовому в м.Дрогобичі Львівської області, яка знаходиться у його володінні та користуванні, а саме: 1/2 частину коридору, позначеного на поверховому плані « 2-1», площею 8,7 кв.м., кухні « 2-4» площею 10,3 кв.м., 1/2 частину коридору « 2-7» площею 11, 3 кв.м., кімнату « 2-9» площею 12,1 кв.м., кімнату « 2-10» площею 17,4 кв.м., 1/2 частину веранди «а» площею 2,0 кв.м.

При цьому скаржник посилається на те, що 01 жовтня 2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення, яким в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком та вселення - відмовлено.

18 листопада 2013 року рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог, пред»явлених до ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_4, пред»явлений в її інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено вселити ОСОБА_4 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5, 17.10.2007р.н. у належну йому на праві приватної власності в розмірі 3/20 ідеальних часток житлового будинку № 2 по провулку Садовому в м. Дрогобичі Львівської області, яка знаходиться у його володінні та користуванні, а саме: 1/2 частину коридору, позначеного на поверховому плані « 2-1», площею 8,7 кв.м., кухні « 2-4» площею 10,3 кв.м., 1/2 частину коридору « 2-7» площею 11, 3 кв.м., кімнату « 2-9» площею 12, 1 кв.м., кімнату « 2-10» площею 17, 4 кв.м., 1/2 частину веранди «а» площею 2,0 кв.м. та зобов'язано його не чинити ОСОБА_4 та малолітній дитині ОСОБА_7 перешкод у користуванні вищезазначеними приміщеннями. В іншій частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2013р. залишено без змін.

12.02.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ у Львівській області ОСОБА_8 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

13.02.2014 року було проведено вселення ОСОБА_4. в будинок по провулку Садовому 2/2 в м.Дрогобич. Він виконав рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2013р. добровільно, перешкод не чинив.

13.02.2014р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ у Львівській області ОСОБА_8 була винесена постанова про закриття виконавчого провадження.

15.02.2014 року ОСОБА_4 прийшла в будинок, куди її було вселено відповідно до рішення суду, по провулку Садовий 2/2 з малолітньою донькою ОСОБА_7 Ніхто перешкод їй не чинив. Проте, ОСОБА_4 почала провокувати конфлікт, вчиняти хуліганські дії по відношенню до нього та його батьків і до його майна.

З приводу цих протиправних дій його батько ОСОБА_9 змушений був звертатися з заявою в Дрогобицький міський відділ ГУ МВС України у Львівській області.

07.03.2014 року було отримано повідомлення № 3259 з Дрогобицького міського відділу ГУ МВС України у Львівській області про те, що в ході проведення перевірки ОСОБА_4 було винесено офіційне застереження про недопустимість вчинення антигромадської поведінки.

Після вчинення цих протиправних дій з боку ОСОБА_4 його батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (які не є боржниками по виконавчому листу, виданому на підставі рішення суду) як співвласники будинку поміняли замки.

06.03.2014 року ним був одержаний лист від ОСОБА_4, в якому вона зазначає, що хоче зайти у будинок, який знаходиться за адресою: пр. Садовий 2/2 в м.Дрогобич. При цьому були вказані конкретні дні та час приходу: 13.03.2014р. і 22.03.2014р. о 15.00 годині.

В ці дні ОСОБА_4 не приходила і не телефонувала. Свідками цього були батьки і сусіди, які були на цей час біля будинку, чекаючи на її прихід згідно з повідомленням.

Жодних інших повідомлень від ОСОБА_4 про намір прийти в будинок, який знаходиться за адресою: пр. Садовий 2/2 в м. Дрогобич - не надходило.

Крім того, ОСОБА_4 в період з 15.02.2014р. до 04.06.2014. не приходила в будинок, який знаходиться за адресою: пр. Садовий 2/2 в м. Дрогобич. Жодних перешкод їй не чинилось.

30.05.2014 року до нього зателефонував державний виконавець Федурко Н., який повідомив ОСОБА_4 подала заяву про відновлення виконавчого провадження і вказав, що йому потрібно написати заяву, в якій зазначити чи чиняться ним перешкоди ОСОБА_4

03.06.2014 року ним була написана відповідна заява, з зазначенням всіх обставин і пояснено, що ним перешкод ОСОБА_4 не чиниться.

В зв'язку з протиправною поведінкою ОСОБА_4, яка мала місце 15.02.2014р., замки були змінені його батьками - ОСОБА_6 та ОСОБА_9, які не боржниками за виконавчим листом.

11.06.2014 року начальником органу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про скасування процесуального документу.

11.06.2014 року державним виконавцем органу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 винесена постанова про відновлення виконавчого провадження, тому він і звернувся в суд.

Представник скаржника ОСОБА_10 в судовому засіданні доводи скарги підтримала з підстав викладених в скарзі, просить її задоволити.

Державний виконавець відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 який також представляє інтереси начальника відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, не заперечив щодо задоволення скарги покликаючись на її під ставність.

Заслухавши пояснення представника скаржника, державного виконавця, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що 18 листопада 2013 року рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області позов ОСОБА_4, пред»явлений в її інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено вселити ОСОБА_4 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5, 17.10.2007р.н. у належну ОСОБА_1 на праві приватної власності в розмірі 3/20 ідеальних часток житлового будинку № 2 по провулку Садовому в м. Дрогобичі Львівської області, яка знаходиться у його володінні та користуванні, а саме: 1/2 частину коридору, позначеного на поверховому плані « 2-1», площею 8,7 кв.м., кухні « 2-4» площею 10,3 кв.м., 1/2 частину коридору « 2-7» площею 11, 3 кв.м., кімнату « 2-9» площею 12, 1 кв.м., кімнату « 2-10» площею 17, 4 кв.м., 1/2 частину веранди «а» площею 2,0 кв.м. та зобов'язано його не чинити ОСОБА_4 та малолітній дитині ОСОБА_7 перешкод у користуванні вищезазначеними приміщеннями. В іншій частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2013р. залишено без змін.

12.02.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ у Львівській області ОСОБА_8 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

13.02.2014 року було проведено вселення ОСОБА_4. в будинок по провулку Садовому 2/2 в м.Дрогобич.

13.02.2014р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ у Львівській області ОСОБА_8 була винесена постанова про закриття виконавчого провадження.

30.05.2014 року до ОСОБА_1 зателефонував державний виконавець Федурко Н.В., який повідомив, що ОСОБА_4 подала заяву про відновлення виконавчого провадження.

11.06.2014 року начальником органу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про скасування процесуального документу.

11.06.2014 року державним виконавцем органу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 винесена постанова про відновлення виконавчого провадження

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Згідно ст.7 цього ж Закону Державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, повинні бути роз?яснені державним виконавцем їх права відповідно до вимог цього Закону.

В ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 7 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець, зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Згідно ст. 11 цього ж закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема роз'яснювати сторонам їх права і обов'язки, право звертатися до суду із заявою про роз'яснення рішення, встановлення способу його виконання, викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження не відновлюється і повторне примусове вселення стягувача не здійснюється, якщо особа, яка перешкоджає його проживанню (перебуванню), не є боржником. Питання про вселення стягувача в такому разі вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов переконання, що оскаржувані постанови органу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції неправомірні, незаконні та винесені всупереч вимогам законодавства, а тому скарга підставна та підлягає задоволенню.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 210, 386-388 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця та іншої посадової особи державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про скасування процесуального документу від 11.06.2014 року, винесену начальником відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 11.06.2014 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3.

Заборонити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та будь-якій іншій посадовій особі відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції до набрання даною ухвалою законної сили вчиняти будь-які дії по вселенню ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_5 у належну ОСОБА_1 на праві приватної власності в розмірі 3/20 ідеальних часток частину житлового будинку № 2 по провулку Садовому в м.Дрогобичі Львівської області, яка знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_1, а саме: 1/2 частину коридору, позначеного на поверховому плані « 2-1», площею 8,7 кв.м., кухні « 2-4» площею 10,3 кв.м., 1/2 частину коридору « 2-7» площею 11, 3 кв.м., кімнату « 2-9» площею 12,1 кв.м., кімнату « 2-10» площею 17,4 кв.м., 1/2 частину веранди «а» площею 2,0 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.