Справа № 439/7/13 Головуючий у 1 інстанції: Кваша В.О.
Провадження № 22-ц/783/4318/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2014 року у справі за скаргою представника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Бродівського РУЮ при примусовому виконанні виконавчих листів, виданих 24 січня 2014 року Бродівським районним судом, щодо стягнення з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Довіра» суми боргу неправомірною,-

встановив:

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2014 року скаргу представника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Бродівського РУЮ при примусовому виконанні виконавчих листів, виданих 24 січня 2014 року Бродівським районним судом, щодо стягнення з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Довіра» суми боргу неправомірною повернуто скаржнику.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 через представника, адвоката ОСОБА_3.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2014 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 31-32), копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_4 отримав 04 червня 2014 року, адвокат ОСОБА_3 10 червня 2014 року, однак станом на 15 липня 2014 року вимог ухвали не виконали, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не подали.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2014 року у справі за скаргою представника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Бродівського РУЮ при примусовому виконанні виконавчих листів, виданих 24 січня 2014 року Бродівським районним судом, щодо стягнення з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Довіра» суми боргу неправомірною відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1