Справа № 755/342/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про відмову від позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 04 березня 2014 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

14 квітня 2014 року (вх.№19509) представник позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» -Пасічнюк М.А. подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також повернення судового збуру, який сплачено при зверненні з даним позовом до суду.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» - Пасічнюк М.А. в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, наведені позивачем ТОВ «Вердикт Фінанс», підстави для закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Уразі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.1 та ч.3 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом, оскільки висловлює дійсну волю позивача та кореспондується з положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, при визначених обставинах відмова позивача від позову не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору, який сплачено при зверненні з даним позовом до суду, що документально підтверджується оригіналом платіжного документа.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.205, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, на підставі п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №4500 від 17 грудня 2013 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №4499 від 17 грудня 2013 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №4501 від 17 грудня 2013 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судовий збір в розмірі 596 (п'ятсот дев'яносто шість) грн. 25 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №4497 від 17 грудня 2013 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :