Справа № 274/5013/14-ц
Провадження № 2/0274/1768/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2014 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила в суді зазначений позов. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 05.08.2009 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки. Все це призвело до втрати любові та поваги та фактичного припинення шлюбних відносин.

Оскільки у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, він працює та має змогу надавати матеріальну допомогу, тому просить стягувати з відповідача 500 гривень щомісячно.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що на розлученні наполягає, так як з відповідачем з серпня 2014 не підтримують шлюбних відносин. Примирення між ними неможливе.

Відповідач позов визнав. Щодо розлучення не заперечив, підтвердив, що з серпня 2014 року з позивачкою разом не проживають. Погоджується сплачувати 500 гривень аліментів на дитину. Пояснив, що офіційно не працевлаштований, має заробітки, інших утриманців не має, не хворіє.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 05 серпня 2009 року виконкомом Швайківської сільської ради зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4). Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 ).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи, що стосунки в сторін розладналися, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, миритися подружжя не бажає, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. З довідки про склад сім'ї вбачається, що дитина зареєстрована разом з позивачкою (а.с. 5).

Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Дані про регулярний заробіток відповідача у матеріалах справи відсутні.

Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи, що відповідач позов визнав, підтвердив, що має заробітки, не хворіє, не має інших осіб, яких утримує, - слід стягувати з нього аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини.

Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до частини другої статті 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за вимоги про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка звільнена, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Сплачений позивачкою судовий збір в сумі 243,6 гривень за вимоги про розірвання шлюбу, підлягають стягненню на її користь з відповідача (частина перша статті 88 ЦПК України).

Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 367 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 05 серпня 2009 року виконкомом Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис 1 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, уродженця смт Білогір'я Хмельницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 05 вересня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягунути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: І.Ю.Хуторна