АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1379/14 Доповідач - Шевчук Г.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач З. Є.,

при секретарі - Фащевська М.М.

з участю сторін - представника апелянта - ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 4 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 грн., починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Під час розгляду справи позивачка зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача від 7 до 8 тисяч грн. аліментів.

В обґрунтування вимог посилалалсь на те, що у шлюбі з відповідачем в них народилась дитина, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає фінансову допомогу на забезпечення сина .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 4 листопада 2014 року позов задоволено часткво.

Стягнуто аліменти із ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, щомісячно в розмірі 5'500 грн. в користь ОСОБА_2, АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення повноліття, починаючи з 5.08.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів з 5500 грн. до 1500 грн. посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що суд постановляючи рішення безпідставно взяв до уваги валовий дохід його як підприємця, що суперечить вимогам закону. Основою при розрахунку доходів при стягненні аліментів з фізичної особи - підприємця повинен бути чистий дохід. Зазначає, що його чистий дохід за серпень 2014 року склав 2565,99 грн.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, зіславшись на доводи викладеній в ній.

Позивачка апеляційну скаргу заперечила, рішення суду вважає законним.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України та роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Cудом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12 травня 2014 року розірвано.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Задовольняючи позов, та стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано керувався ст.ст.180, 184 СК України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення їх повноліття, а в разі відсутності у відповідача стабільного доходу, аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, відповідно до заяви одержувача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, стягнувши аліменти з відповідача на користь позивачки із розрахунку по 5500 грн. на дитину щомісячно, що на думку судової колегії є завищеним розміром, судом першої інстанції не дотримано вимог ст.182 СК України, а тому слід змінити рішення, зменшивши розмір стягнутих з відповідача аліментів.

В суді апеляційної інстанції позивачка вказала, що на утримання дитини в місяць вона витрачає від 7 до 8 тисяч грн.

Судом встановлено, що сторони є суб'єктами підприємницької діяльності і отримують дохід.

В суді апеляційної інстанції позивачка зазначила, що її дохід від підприємницької діяльності становить приблизно 35000 грн. щомісячно, а дохід відповідача значно перевищує цю суму.

Представник апелянта в суді апеляційної інстанції зазначила, що чистий дохід ОСОБА_5 складає 65485 грн. 70 коп. за 2013 рік, що становить в місяць 6500 грн., а тому визначений судом розмір аліментів є завищеним, оскільки суд першої інстанції виходив з валового доходу.

З довідки про доходи і витрати ФОП ОСОБА_5, представленої суду апеляційної інстанції вбачається, що його чистий дохід за 2013 рік складає 65485 грн. 70 коп.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З урахуванням викладеного, колегія суддів виходячи з матеріального становища сторін у справі, потреб позивачки в коштах на утримання дитини, керуючись принципом розумності та справедливості, вважає за правомірне змінити рішення, зменшивши розмір стягнутих з відповідача аліментів до 3500 грн. на утримання дитини щомісячно на користь позивачки до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, законом встановлені певні обставини для зміни розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду.

В решті рішення належить залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 4 листопада 2014 року змінити, зменшивши суму стягненя аліментів.

Стягнути аліменти із ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, щомісячно в розмірі 3500 грн. в користь ОСОБА_2, АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення повноліття, починаючи з 5.08.2014 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук