Справа № 177/1105/14-ц
Провадження № 6/177/215/14
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року до суду від державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_1 надійшло подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

У поданні державний виконавець зазначав, що з 21.05.2013 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження, яке складається з 6-ти виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів боргу на загальну суму 8494,51 грн., а саме:

- рішення № 163 від 01.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Криворізькому районі борг 170 грн.;

- вимога № Ф-158 від 22.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Криворізькому районі борг 4572,42 грн.;

- рішення № 290 від 01.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Криворізькому районі борг 170 грн.;

- вимога № Ф-158 від 07.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Криворізькому районі борг 1194,03 грн.;

- вимога № Ф-158 від 06.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Криворізькому районі борг 1194,03 грн.;

- вимога № Ф-78У від 21.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави борг 1194,03 грн.;

Державний виконавець вказував, що в ході виконавчого провадження було направлено боржнику виклик із зобовязанням зявитись до відділу ДВС Криворізького РУЮ, на який боржник не зявилась, після чого державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: Криворізький район, с. Широке, вул. Барвінкова, 31, під час якого було встановлено, що боржник за вказаною адресою фактично не проживає, а будинок стоїть порожній.

Місце знаходження ОСОБА_2 встановити не вдалося.

Державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити (а.с. 26, 29).

Представник стягувача УПФУ у Криворізькому районі та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином шляхом направлення судової повістки (а.с.31, 32).

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_2 за відсутності представника стягувача.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з 21.05.2013 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження, яке складається з 6-ти виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів боргу на загальну суму 8494,51 грн. (а.с. 3-14), а саме:

- рішення № 163 від 01.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Криворізькому районі борг 170 грн. (а.с. 18);

- вимога № Ф-158 від 22.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Криворізькому районі борг 4572,42 грн. (а.с. 17);

- рішення № 290 від 01.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Криворізькому районі борг 170 грн. (а.с. 16);

- вимога № Ф-158 від 07.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Криворізькому районі борг 1194,03 грн. (а.с. 15);

- вимога № Ф-158 від 06.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Криворізькому районі борг 1194,03 грн. (а.с. 19);

- вимога № Ф-78У від 21.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави борг 1194,03 грн. (20);.

В ході виконавчого провадження встановлено, що боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично за даною адресою не проживає, про що свідчать довідки Широківської сільської ради № 267 від 04.04.2014 року (а.с. 21) та № 408 від 03.06.2014 року (а.с. 30), та акт державного виконавця від 20.03.2014 року (а.с. 22).

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Аналогічна норма міститься і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи, що відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не вдалось, судова повістка, яка направлялась за останнім відомим місцем проживання боржника повернулася до суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання» (а.с.31), що перешкоджає виконанню зведеного виконавчого провадження, яке складається з 6-ти виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів боргу на загальну суму 8494,51 грн., суд вважає за необхідне, оголосити її в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3