АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1819/14
Справа № 2025/3878/2012
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агро на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агро про визнання договору оренди землі таким, що припинив свою дію , -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ Супіна Агро про визнання договору оренди землі таким, що припинив свою дію - задоволено.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2014 року заяву представника ТОВ Супіна Агро про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

24 січня 2014 року ТОВ Супіна Агро звернулося з апеляційною скаргою на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2013 року, в якій, з посиланням на його незаконність та необґрунтованість, просить скасувати це судове рішення та постановити по справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ТОВ Супіна Агро на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2013 року на даний час не може бути вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до листа Управління Державної казначейської служби України від 27 січня 2012 року, починаючи з 06.02.2012 року було відкрито рахунок для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області, а саме :

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Проте, 24 січня 2014 року, апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2013 року, було сплачено на невірний розрахунковий рахунок. За таких обставин, судовий збір за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області на необхідний розрахунковий рахунок зарахований не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агро на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2013 року залишити без руху та надати йому строк 5 (пять) днів для сплати судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю Супіна Агро, що в разі не усунення зазначеного недоліку, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя