У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород справу за клопотанням Приватного торгово виробничого унітарного підприємства «Сталькомплект» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь від 26.11.2013 року,-

встановив:

Приватне торгово виробниче унітарне підприємство «Сталькомплект» звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь від 26.11.2013 року про стягнення з ТОВ Ужтранс заборгованості за договором - заявкою від 8.02.2013 року № 449 в розмірі 3 089, 80 євро, у тому числі 2800 євро основного боргу, 289,80 євро пені за прострочення платежу, а також 1768911 білоруських рублів в рахунок відшкодування витрат з оплати державного мита.

Представник Приватного торгово виробничого унітарного підприємства «Сталькомплект» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Боржник ТОВ Ужтранс у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 395 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання стягувача або боржника або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання Приватного торгово виробничого унітарного підприємства «Сталькомплект» за наявними у справі документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подані до клопотання документи вважає, що клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду прийнятого на території іноземної держави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Виходячи зі змісту ст. 391, 392 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред"явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред"явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання ( перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Клопотання Приватного торгово виробничого унітарного підприємства «Сталькомплект» про надання дозволу на примусове виконання рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь від 26.11.2013 року відповідає встановленим законом формі і змісту та містить підстави для визнання й примусового виконання рішення суду . При цьому суд не перевіряє правильність рішення суду по суті спору, оскільки це б порушувало суверенітет держави, суд якої ухвалив рішення.

Судом встановлено, що рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь від 26.11.2013 року набрало законної сили 18.12.2013 року, боржник ТОВ Ужтранс належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить підтвердження про вручення боржнику - директору ТОВ Ужтранс ОСОБА_1 01.10.2013 року копії ухвали господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь від 01.08.2013 року про призначення справи до судового розгляду. Сторони рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь від 26.11.2013 року не оскаржували.

Разом з цим, суду не надано доказів того, що вказане рішення іноземного суду виконано повністю чи частково на території Республіки Білорусь.

Статтею 395 ЦПК України встановлено, що розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом стягувачеві та боржнику у триденний строк з дня постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із доданих документів, рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь від 26.11.2013 року набрало законної сили 18.12.2013 року та не було виконано на території Республіки Білорусь.

Враховуючи, що в рішенні господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь від 26.11.2013 року сума стягнення зазначена в іноземній валюті, відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України кошти, які слід стягнути на користь стягувача, визначаються в національній валюті за курсом Нацбанку України на день постановлення ухвали, тобто 3 089, 80 євро (що за курсом Національного банку України на 26.12.2014 року складає 100 евро 1927.0426 грн.) дорівнює: 3 089, 80 євро х 19,2704 грн. = 59 541,68 грн. Cтаном на 26.12.2014 курс білоруського рубля до української гривні за курсом Національного банку України становить 1000 рублів=1,4300 гривні. Таким чином сума стягнення буде становити 1 768911 білоруських рублів = 2529,54грн. державного мита.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст.ст. 390 395, 397 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Приватного торгово виробничого унітарного підприємства «Сталькомплект» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь від 26.11.2013 року -задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь від 26.11.2013 року № 135-7/2013 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Ужтранс ( 89500 Україна, Закарпатська область м. Чоп, проїзд Миру 11/8) на користь Приватного торгово виробничого унітарного підприємства «Сталькомплект» (адреса: 247760, Республіка Білорусь, Гомельська область, м. Мозир, бульвар Страконицький 14) грошових коштів разом з пенею в розмірі 3 089, 80 євро , що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.12.2014 року складає 59 541,68 грн. та понесені витрати зі сплати державного мита у розмірі 1 768911 білоруських рублів , що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.12.2014 року складає 2529,54грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2