Справа № 182/3850/13-ц
Провадження № 2/0182/168/2014
23.12.2014 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Снєгульській В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. Їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.10.2008 року на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.
У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі- ОСОБА_2, який в квартирі весь час з моменту реєстрації не проживає, особистих його речей у квартирі не має. В утриманні квартири ОСОБА_2 не приймає ніякої участі, комунальні та інші платежі вона вимушена сплачувати особисто, у зв'язку з чим, їй приходиться нести додаткові витрати, які є обтяжливі для неї.
Враховуючи викладене, просить суд усунути їй перешкоди у користуванні належної їй на праві спільної часткової власності квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.
У судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду надісллав заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивач на свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.10.2008 року є співвласником квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровської області (а.с.5).
У зазначеній квартирі з 11.09.2009 року зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач по справі).
Відповідач у спірній квартирі з вересня 2009 року не проживає, що підтверджується актом від 15 березня 2013 року складеного директором ТОВ "Оселя - Нікополь" Абрамовим А.Г. (а.с.9). Особисті речі відповідача у спірній квартирі відсутні. В утриманні квартири відповідач ОСОБА_2 участі не приймає, комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим, позивач вимушена нести додаткові витрати, які є обтяжливими для неї.
Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач створює позивачу перешкоди у користуванні квартирою, яка належить їй на праві спільної часткової власності, також перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися належним їй майном.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спірної квартири за вищевказаною адресою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 15, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, що належить їй на праві приватної спільної часткової власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: О. В. Рунчева