Провадження № 2-с/522/185/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 грудня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування судового наказу № 522/21566/14-ц від 25 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року за заявою КП «ЖКС «Порто-Франківський» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «ЖКС «Порто-Франківський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 16 406, 14 грн., та суму судового збору у розмірі 121, 80 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій вони посилаються на те, що між ними та КП «ЖКС «Порто-Франківський» не було укладено жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг, а підприємством фактично не надавались належним чином такі послуги. Також вказують, що розрахунок заборгованості стягувачем здійснений неправомірно за останні десять років, що значно перевищує загальний строк позовної давності. Тому, вимоги про стягнення з них такої заборгованості є необґрунтованими.

Також заявник зазначає, що судовий наказ ним був отриманий лише 06 грудня 2014 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були сповіщенні належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали провадження в межах вищавказаної заяви, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець/виробник зобовязаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, то у суду є підстави для скасування судового наказу № 522/21566/14-ц від 25 листопада 2014 року.

Судом також встановлено, що копію судового наказу було отримано заявниками лише 06 грудня 2014 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті.

Тому суд вважає, що заявниками не був пропущений процесуальний строк на звернення до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування судового наказу № 522/21566/14-ц від 25 листопада 2014 року, - задовольнити.

Судовий наказ № 522/21566/14-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 25 листопада 2014 року за заявою КП «ЖКС «Порто-Франківський» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «ЖКС «Порто-Франківський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 16 406 (шістнадцять тисяч чотириста шість) грн. 14 коп., та суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., - скасувати.

Роз'яснити КП «ЖКС «Порто-Франківський» їх право на звернення до суду з тією ж вимогою у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена