Справа №442/8618/13-ц
Провадження №2/442/236/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» та КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправними дії працівників Дрогобицького УЕГГ ПАТ «Львівгаз» щодо відключення газопостачання в квартирі АДРЕСА_1, визнати акт № 3 від 22.01.2010 р. на відключення газу у вказаній квартирі протиправним та відновити порушене право шляхом підключення газопостачання у вказаній квартирі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду з наступних міркувань.

В даній позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії працівників Дрогобицького УЕГГ ПАТ «Львівгаз» щодо відключення газопостачання в АДРЕСА_2, відновити порушене право шляхом відновлення газопостачання.

Також в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду є цивільна справа № 1306/6403/2012 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької філії ПАТ «Львівгаз» про усунення недоліків, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

У вказаній позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії працівників УЕГГ ПАТ «Львівгаз», зобов'язати відповідача відновити газопостачання в АДРЕСА_2, відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Вказане підтверджує, що різними суддями Дрогобицького міськрайонного суду розглядаються справи за позовами ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме про визнання протиправними дій працівників Дрогобицького УЕГГ ПАТ «Львівгаз» щодо відключення газопостачання в АДРЕСА_2 та зобов'язання відповідача відновити газопостачання.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно правил ст. 207 ч.1 п.4 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадження Дрогобицького міськрайонного суду є дві цивільні справи за позовами ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» про визнання протиправними дій працівників Дрогобицького УЕГГ ПАТ «Львівгаз» щодо відключення газопостачання в АДРЕСА_2 та зобов'язання відповідача відновити газопостачання, тобто про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» та КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Р.М.Дубель