Справа №2-с-45/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козленко Г.О.

за участю секретаря Губерначук О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги, -

встановив:

Заявник зверну вся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу № 2-н-306/14 від 18 квітня 2014 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуги на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в розмірі 5711 грн. 57 коп., інфляційних в розмірі 178 грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 307 грн. 62 коп.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що стягувачем при розрахунку суми заборгованості було збільшено її розмір, що не відповідає дійсності, боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, про що працівникам стягувача було неодноразово повідомлено. Крім того, 10.01.2013 р. було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, який на теперішній час є дійсним. Заявник вважає, що судовий наказ Солом'янського районного суду м. Києва №2-н-306/14 від 18 квітня 2014 року підлягає скасуванню, оскільки сума 6197 грн. 89 коп., яку заявник зазначив у своїй заяві як борг, є результатом дій самого заявника, які суперечать вимогам нормативних актів і законодавству України.

У судове засідання особи заявники (боржники) та представник стягувача, не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши доводи поданої заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, 18 квітня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації було видано судовий наказ № 2-н-306/14 про стягнення заборгованості в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуги в розмірі 5711 грн. 57 коп., інфляційних в розмірі 178 грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 307 грн. 62 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копій судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Зі змісту ст.104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Слід зазначити, що судовий наказ є особливою формою судового рішення та може бути виданий лише у разі відсутності спору про право. При цьому п.2 ч.3 ст.100 ЦПК передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо.

Тому суд, за відсутності підстав відмови у задоволенні вищевказаної заяви, приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 18 квітня 2014 року №2-н-306/14, виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.105, 105-1, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 квітня 2014 року №2-н-306/14, виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко