У х в а л а

іменем україни

24 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Снятинського району в інтересах держави в особі Снятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Прутівської сільської ради, ОСОБА_8 про скасування та визнання незаконним рішення Прутівської сільської ради, державних актів про право приватної власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2012 року, додаткове рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Снятинського району в інтересах держави в особі Снятинської районної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Прутівської сільської ради, ОСОБА_8 про скасування та визнання незаконним рішення Прутівської сільської ради, державних актів про право приватної власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2012 року позов прокурора Снятинського району в інтересах держави в особі Снятинської районної державної адміністрації задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Прутівської сільської ради від 26 травня 2008 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, та передачу в приватну власність земельних ділянок для будівництва жилого будинку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 площею по 0,25 га кожному та по 1 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6, ОСОБА_5».

Визнано недійсними державні акти про право приватної власності на землю, що знаходиться по АДРЕСА_1, видані Прутівською сільською радою 03 червня 2008 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 площею по 0,25 га кожному та по 1 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6, ОСОБА_5 та договори купівлі-продажу цих земельних ділянок від 27 квітня 2009 року, посвідчені приватним нотаріусом Снятинського нотаріального округу, укладені між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Додатковим рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2012 року визнано недійсними державні акти про право приватної власності на землю, що знаходиться по АДРЕСА_1, видані Прутівською сільською радою 12 березня 2010 року ОСОБА_9 серії ЯИ № 911727 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 квітня 2009 року за № 356, ВМС № 494743 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, державний акт серії ЯИ № 911725 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 квітня 2009 року за № 339, ВМС № 494738 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, державний акт серії ЯИ № 911728 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 квітня 2009 року за № 348, ВМС № 494741 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, державний акт серії ЯИ № 911726 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 квітня 2009 року за № 362, ВМС № 494744 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, державний акт серії ЯИ № 911730 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 квітня 2009 року за № 339, ВМС № 494738 площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у АДРЕСА_2, державний акт серії ЯИ № 911729 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 квітня 2009 року за № 352, ВМС № 494742 площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у АДРЕСА_2.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2014 року залишено без змін рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2012 року та додаткове рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2012 року.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2012 року, додаткового рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2012 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, а фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками судів з їх оцінки, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити, рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2012 року, додаткове рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик