Провадження по справі № 6/635/369/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву кредитної спілки «Срібні джерела» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою, якою просить поновити стягувачу строк для предявлення виконавчих листів №2034/2-5086/2012, виданих 25 грудня 2013 року Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року за позовом Кредитної спілки «Срібні Джерела» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 21 жовтня 2014 року ліквідатором ОСОБА_3 подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року помилку у виконавчому листі виправлено.

Ухвалу та оригінали виконавчих листів стягувач отримав на руки 26 грудня 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2034/2-5086/2012, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року було постановлене заочне рішення за вищевказаним позовом, яким позовні вимоги КС «Срібні джерела» задоволені.

25 грудня 2013 року стягувачу видано виконавчі листи, строк предявлення яких до виконання закінчується 25 грудня 2014 року.

В зазначених виконавчих листах було допущено описку, у звязку з чим 21.10.2014 року ліквідатором КС « Срібні джерела» ОСОБА_3 було подано до суду заяву про виправлення описки у зазначених виконавчих листах. 11 грудня 2014 року описку у виконавчому листі виправлено. 26 грудня 2014 року, тобто після спливу терміну на предявлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_3 отримала зазначені виконавчі листи разом з ухвалою про виправлення в них описки.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження» .

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (виконавча давність) - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до вимог п. 1, 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи за рішенням суду можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ст. 26 зазначеного закону, пропуск встановленого строку пред'явлення виконавчих документів до виконання є підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

При таких обставинах, суд визнає причини пропуску кредитної спілки «Срібні Джерела»строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 14, ст. 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Срібні Джерела» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити повністю.

Поновити Кредитній спілці «Срібні Джерела» пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі № 2034/2-5086/2012 за позовом Кредитної спілки «Срібні Джерела» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: