Провадження № 6/734/7/14 Справа № 734/541/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - Анохіна А.М.,

при секретарі Новік Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про примусове входження до житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Представник ВДВС Козелецького РУЮ звернувся до суду з вимогою про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення за адресою проживання боржника зазначеною у виконавчому документі, а саме смт. Десна, вул. Рибалка, 1/22, для виявлення майна боржника та подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, посилаючись на те, на виконанні у відділі знаходиться наказ № 927/946/13 від 23.09.2013 року Господарського суду Чернігівської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Остерської квартирно-експлуатаційної частини району 4599,97 грн. боргу. На даний час виконати дане рішення не є можливим, оскільки боржник ОСОБА_1 сплачувати борг добровільно відмовляється. Державним виконавцем проведено виконавчі дії по виявленню майна зареєстрованого за ним на праві власності, але майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції від 08.10.2013 р. було відкрито виконавче провадження за наказом № 927/946/13 від 23.09.2013 року Господарського суду Чернігівської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Остерської квартирно-експлуатаційної частини району 4599,97 грн. боргу.

З актів старшого державного виконавця від 29.11.2013 та 09.01.2014 вбачається, що на момент проведення перевірки майнового стану за адресою вказаною у виконавчому документі боржника вдома не було.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Стаття 376 ЦПК України передбачає можливість надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Старшим державним виконавцем не надано доказів щодо неможливості проникнення до житла боржника та неможливості виконання рішення суду не інакше як на підставі примусового входження до житла. Крім того з наданих державним виконавцем матеріалів відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 повідомлень щодо виконання виконавчих дій. Крім того з наданих матеріалів судом не вбачається, що приміщення до якого має намір проникнути державний виконавець належить боржнику.

Таким чином суд вважає, що представником ДВС не доведено в повної мірі підстав щодо здійснення всіх заходів виконання рішення суду, у зв'язку з чим вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження",

ст. 30 Конституції України, ст. ст. 210, 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про примусове входження до житлового приміщення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2