Справа № 755/2544/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про закриття провадження, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

03 березня 2014 року представник позивача Пількевич О.А. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, мотивуючи тим, що як з'ясувалось під час розгляду справи, на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2013 року, яке ухвалене у цивільній справі №755/14836/13-ц, задоволено позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, що дає підстави суду закрити провадження у даній справі, оскільки спір між тими ж самими сторонами та той самий предмет спору вирішено судом

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 24 січня 2014 року (вих..№3388) Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 11762,42 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Разом з тим, під час розгляду справи по суті з'ясувалось, на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2013 року, яке ухвалене у цивільній справі №755/14836/13-ц, задоволено позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, судом присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва заборгованість по платі за комунальні послуги в розмірі 9997,22 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього 10226,62 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як роз'яснено у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача Пількевич О.А. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на час звернення Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва з цим позовом до суду, набрало законної сили рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2013 року, яким задоволено позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, що свідчить про те, що спір між тими ж самими сторонами та той самий предмет вирішено судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, на підставі п.2 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №187 від 14 січня 2014 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С у д д я :