Справа № 755/3772/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого -судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з ОСОБА_1 суму 49490,00 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 494,90 грн., що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Лазор А.І. в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи позивач повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною в позовній заяві, про поважні причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом подати пояснення по суті предмету спору не скористався.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, обставини, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2011 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та ОСОБА_1 був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено Полісом за №АВ/1235508, строк дії якого з 17.12.2011 року по 16.12.2012 року. Об'єктом страхування є транспортний засіб - автомобіль «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1. (а.с. 15)

На підставі постанови Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2012 року ОСОБА_1, визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження по справі закрито у зв'язку із закінчення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто строків накладення адміністративного стягнення. (а.с. 16-17)

Як встановлено у мотивувальній частині постанови суду: « 25 серпня 2012 року о 23 годині 40 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Скоропадського та Басейна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сітроен» д.н. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем «Ленд Ровер» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який, в свою чергу , зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4» (а.с. 17)

Відповідно до частини третьої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як убачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Брокбізнес», що підтверджується Договором №006/40949/01НТ добровільного страхування наземного транспорту, об'єктом страхування якого виступає автомобіль «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_5. (а.с. 51)

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку (вих.№5856 від 30.90.2012 р.), завданого власнику автомобіля «Ленд Ровер» державний номер НОМЕР_5, який складено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕАК «Довіра» на замовлення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», встановлено, що вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Ленд Ровер», держномер НОМЕР_5, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 117420,33 грн. (а.с.19-28)

На підставі страхового акту №41936/1 від 31.10.2012 року, який складено ПрАТ «Страхова компанія "Брокбізнес", визначено розмір страхового відшкодування, яке підлягає до виплати страхувальнику ОСОБА_3, та складає 112805,91 грн. (а.с.53)

Факт виплати страхового відшкодування на підставі вищенаведеного страхового акту підтверджується платіжним дорученням за № 10416 від 01.11.2012 року, яким ПрАТ «Страхова компанія "Брокбізнес" перерахувало на рахунок ТОВ «Віннер Автомотів» страхове відшкодування в розмірі 112805,91 грн. (а.с.52)

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настання страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Страхування цивільної відповідальності -страхування, при якому страховик бере на себе зобов'язання сплатити страхувальникові суми, пред'явлені йому відповідно з законом і в межах юридичної відповідальності страхувальника перед третіми особами.

04 січня 2013 року (вих.№171-17) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» з претензією з приводу відшкодування виплаченого страхового відшкодування в сумі 112805,91 грн., на виконання умов Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1235508 від 16 грудня 2011 року. (а.с.55-56)

08 лютого 2013 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» перерахувало на рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» грошові кошти в розмірі 49490,00 грн., як регресне відшкодування, в межах ліміту відповідальності страховика, що підтверджується платіжним дорученням №2148 від 08.02.2013 року. (а.с.57)

За вимог цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за завдані збитки.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Як передбачено п.п.33.1.2 п.33.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній на момент настання страхового випадку, який мав місце 25 серпня 2012 року), учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика і не вжив заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно пред'явлені вимоги до відповідача ОСОБА_1 з приводу відшкодування понесених витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 49490,00 грн., яке підлягає стягненню з відповідача, як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки в матеріалах страхової справи відсутні докази, що відвідач, як страхувальник, в межах визначеного законодавством строку, повідомив страховика про настання страхового випадку, під час розгляду судової справи відповідач не скористався процесуальним правом надати докази, які спростовують позицію позивача щодо недотримання строків повідомлення про настання страхового випадку, та наявності поважних причин про неможливість виконати зазначений обов'язок, що повинно бути підтверджено документально.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, пов'язаної з виплатою страхового відшкодування, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» матеріальної шкоди в порядку регресу, пов'язаної з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 49490,00 грн.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 494,90 грн., який сплачено позивачем при звернені з цим позовом до суду, що підтверджується залученими до справи платіжними документами про їх оплату.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.3, 11, 14, 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 9, 15, 22, 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.1, 4, 10, 11, 56, 58, 60, 61, 88, 208, 209, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 49490,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 494,90 грн., а всього на загальну суму 49984 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 90 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я