Справа № 296/9099/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді-Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання-Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

В обгрунтування подання зазначила, що у Корольовському відділі ДВС Житомирського МУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження за ЄДРВП №44881577 до складу якого входить 13 виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості на суму 7004,00 гри., та з урахуванням постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій сума боргу складає 8354,40 а саме:

-постанова у справі про адміністративне правопорушення серія ПСІ №542868 від 28.08.2014 року виданий ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості за порушення правил дорожнього руху на суму 510,00 грн.,

- постанова у справі про адміністративне правопорушення серія АА2 №618433 від 25.06.2013 року виданий ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості за порушення правил дорожнього руху на суму 510,00 грн.,

- постанова у справі про адміністративне правопорушення серія ВН1 №195344 від 26.04.2013 року виданий ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості за порушення правил дорожнього руху на суму 850,00 грн.,

- постанова у справі про адміністративне правопорушення серія АХ1 №189199 від 19.04.2013 року виданий ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості за порушення правил дорожнього руху на суму 510,00 грн.,

-постанова у справі про адміністративне правопорушення серія АРІ №146224 від 19.06.2013року виданий ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості за порушення правил дорожнього руху на суму 510,00 грн.,

- постанова у справі про адміністративне правопорушення серія АХ1 №089227 від 05.07.2011 року виданий ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості за порушення правил дорожнього руху на суму 102,00 грн.,

- постанова у справі про адміністративне правопорушення серія ПСІ №000870 від 09.01.2014року виданий ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості за порушення правил дорожнього руху на суму 510,00 грн.,

- постанова у справі про адміністративне правопорушення серія АА2 №368263 від 16.07.2013 року виданий ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості за порушення правил дорожнього руху на суму 102,00 грн.,

- постанова у справі про адміністративне правопорушення серія ВА1 №015493 від 15.06.2011 року виданий ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості за порушення правил дорожнього руху на суму 850,00 грн.,

- постанова у справі про адміністративне правопорушення серія AM №181598 від 11.01.2011 року виданий ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості за порушення правил дорожнього руху на суму 680,00 грн.,

- постанова у справі про адміністративне правопорушення серія AMI №036159 від 10.01.2011 року виданий ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості за порушення правил дорожнього руху на суму 510,00 грн.,

- постанова у справі про адміністративне правопорушення серія СВ1 №032447 від 17.03.2011 року виданий ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості за порушення правил дорожнього руху на суму 510,00 грн.,

- постанова у справі про адміністративне правопорушення серія AMI №022358 від 01.02.2011 року виданий ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості за порушення правил дорожнього руху на суму 850,00 грн.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ( ВП №44813582 постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2014; ВП №43786889 постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2014; ВП№44115559 постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2014; ВП №44115381 постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2014; ВП №44115724 постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2014; ВП №38686608 постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2013; ВП №41901546 постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2013; ВП №39747059 постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2013; ВП №43277147 постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2014; ВП №43277237 постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2014; ВП №43277322 постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2014; ВП №43277430 постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2014; ВП №43339278 постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2014), копії яких направлені сторонам виконавчого провадження. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, причини неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що подання державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" однією із підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов'язань - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 передбачено, що обмеження у праві виїзду за межі України пов'язується з ухиленням громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно приписів ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.7 постанови №5 від 30.03.2012 року роз'яснив, що відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

В порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2, як боржник ухиляється від виконання своїх зобов"язань.

Крім того, заявником не надано належних і допустимих доказів отримання боржником зазначених постанов та викликів державного виконавця, направлених за адресою проживання боржника, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

В такому випадку підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. ст. 212-214, 377-1 ЦПК України, п.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", Законом України "Про виконавче провадження",-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова