Провадження №2/521/2712/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

при секретарі Безсмертній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя та припинення права на частку в спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ спільного майна. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 16 червня 2012 року між позивачкою та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 761 від 16 червня 2012 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу позивачка разом із своїм чоловіком мешкали у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. В період вагітності позивачки її чоловік ОСОБА_2 регулярно почав не ночувати вдома, приходив до дому в стані алкогольного сп'яніння при цьому принизливо висловлювався у бік ОСОБА_1 нецензурною лайкою, наполягав на тому, що він не є батьком дитини, яку позивачка мала народити. Згодом, від спільних знайомих позивачка дізналась про сексуальні стосунки її чоловіка з іншими жінками.

У кінці березня 2013 року ОСОБА_2 сказав позивачці, щоб вона пішла з квартири, де вони мешкали.

Разом з донькою, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка поїхала до своїх батьків у Кіровоградську область, Новоархангельський район, с. Копенкувате, де нині вона мешкаю з малолітньою дитиною.

27 травня 2013 року позивачка приїхала до м. Одеси, у зв'язку з тим, що вона є студенткою університету «Національна юридична академія». Того ж дня вона зайшла до квартири, де нині мешкає її чоловік, для того щоб узяти належні їй речі та документи, які підтверджують наявність та право на спільне майно, яке було придбане за час їх шлюбу для подальшого поділу цього майна, але ОСОБА_2 не пустив позивачку у квартиру, при цьому погрожував та ображав її.

У зв'язку з ненаданням їй доступу до квартири позивачка звернулась із відповідною заявою до Малиновського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за результатами розгляду якою їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення спору, що виник.

За час шлюбу з ОСОБА_2 сторонами було придбане наступне майно:

Автомобіль Subaru Legacy, 2005 року випуску, д/н ВН 4494 EE, зареєстрований 29.12.2012 року МРЕВ-2 м. Одеси на підставі довідки-рахунку від 28.12.2012 серії ДПІ 26060, власник - ОСОБА_2 - придбаний у фізичної особи за 83 895 гривень.

Побутова техніка:

Духова шафа електрична BOSCH НВА 43 Т 350 вартістю 5330 гривень.

Газова варочна поверхність - BOSCH РСН 615 В 90 Е, вартістю 2120 гривень.

Ноутбук DELL Latitude Е 5530 вартістю 8150 гривень.

Телевізор Philips 46 PFL 8007 Т, вартістю 9550 гривень.

Хлібопіч ORION ОВМ-204 вартістю 450 гривень.

Йогуртниця ORION OR - YM 02 вартістю 230 гривень.

Праска Philips GS - 3109 вартістю 508 гривень.

М'ясорубка Zelmer 687.5 вартістю 540 гривень.

Блендер BRAUN MR 530 Sauce вартістю 623 гривень.

Кухонна витяжка PYRAMIDA Rustico - 520 вартістю 1055 гривень.

Кухонні меблі вартістю 22500 (двадцять дві тисячі п'ятсот) гривень.

Загальна вартість придбаного за час шлюбу з відповідачем майна складає 135 000 гривень.

У квартирі позивачки та відповідача за час спільного мешкання був зроблений ремонт, який в включає в себе: покладення паркету, встановлення метало - пластикових вікон, наклеювання шпалер та інші роботи загальною вартістю близько 25 000 гривень.

Кошти на придбання переліченого майна та виконання ремонтних робіт надавалися здебільшого батьками позивачки.

Автомобіль Subaru Legacy, 2005 року випуску, д/н ВН 4494 EE був придбаний за кошти від продажу автомобіля НОМЕР_1, який належав батьку позивачкм ОСОБА_4.

На теперішній час позивачка мешкає разом з малолітньою донькою окремо від чоловіка, матеріальної допомоги на її утримання, а також утримання доньки ОСОБА_2 не надає.

У зв'язку з тим, що у селі Копенкувате, Новоархангельського району, Кіровоградської області, де позивачка мешкає на теперішній час, відсутня дитяча поліклініка, у позивачки виникає необхідність за для забезпечення постійного медичного огляду возити її до смт. Новоархангельськ, при цьому автобусне та залізничне сполучення між с. Копенкувате та смт. Новоархангельськ відсутнє.

Крім того, як вже було зазначено вище, позивачка навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія» і періодично у неї виникає необхідність переїзду та перебування у м. Одесі разом з дитиною.

Виходячи з наведених обставин позивачка звернулась до свого чоловіка з проханням надати їй автомобіль, який є їх спільною власністю, на що ОСОБА_2 відмовив їй та повідомив, що у разі її звернення до суду з метою поділу майна - він продасть вищенаведений автомобіль.

З урахуванням наведеного, та з урахуванням всіх наданих письмових уточнень та зменшення позовних вимог, які були прийняті судом, ОСОБА_1 просить суд здійснити поділ майна подружжя шляхом припинення часки у власності ОСОБА_1 на автомобіль Subaru Legacy, 2005 року випуску, д/н ВН 4494 EE, кузов № НОМЕР_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй ? частину автомобіля марки Subaru Legacy, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВН 4494 EE, в розмірі 45 000 гривень (сорок пять тисяч гривень); стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії КМ 1342867, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26 грудня 2005 року, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 Андрієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2013 року до досягнення дитиною повноліття тобто до 29 січня 2031 року.

23 вересня 2013 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та припинення права на частку в спільному майні. В обґрунтування позову зазначив наступне. 16 червня 2012 року між ОСОБА_2, та ОСОБА_4 (після укладення шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №761.

Від цього шлюбу 29 січня 2013 року у сторін народилась дитина - ОСОБА_3.

Фактично їх сім'я розпалася ще в березні 2013 року, коли відповідач зібрала свої речі та речі дитини і без повідомлення причин переїхала разом з донькою до своїх батьків у Кіровоградську область. З цього часу сторони мешкають окремо.

У період перебування у шлюбі сторонами, як подружжям, був придбаний автомобіль марки Subaru Legacy, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВН 4494 EE, який був зареєстрований за ОСОБА_2 29.12.20102 року.

Іншого спільного майна за час шлюбу ними придбано не було.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 просить суд розділити спільне майно подружжя, виділивши у власність ОСОБА_2 автомобіль марки Subaru Legacy, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВН 4494 EE, номер шасі JF1BL5LF36G017160; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй ? частину автомобіля марки Subaru Legacy, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВН 4494 EE, в розмірі 45 000 гривень (сорок пять тисяч гривень).

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує та вимоги зустрічного позову визнає в повному обсязі та просить справу розглядати справу без його участі.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що свої зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_7 визнає у повному обсязі, та просить справу розглядати справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

16 червня 2012 року між ОСОБА_2, та ОСОБА_4 (після укладення шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №761.

Від цього шлюбу 29 січня 2013 року у сторін народилась дитина - ОСОБА_3.

Фактично їх сім'я розпалася в березні 2013 року. З цього часу сторони мешкають окремо.

У період перебування у шлюбі сторонами, як подружжям, був придбаний автомобіль марки Subaru Legacy, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВН 4494 EE, який був зареєстрований за ОСОБА_2 29.12.20102 року.

Іншого спільного майна за час шлюбу ними придбано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК, дружина і чоловік ма ють право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумі сної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Поділ майна подружжя може бути здійснено у добровільному або судовому порядку.

Вирішуючи спір між подружжям про майно, судом було встановлено обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовано джерело і час його придбання.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом.

Поділ майна подружжя здійснюється в два етапи: по-перше, суд визначає розмір часток чоловіка та жінки в праві на майно, і, по-друге, здійснює поділ майна відповідно до встановлених час ток. При визначенні розміру часток кожного з подружжя суд ви ходить з того, що відповідно до законодавства частки майна дру жини та чоловіка є рівними (ч. 1 ст. 70 СК). Це правило не змінюється і в тому разі, якщо один із подружжя не мав з поваж них причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (ч. 1 ст. 60 СК).

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Сімейного кодексу України, стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Враховуючи той факт, що спільне майно подружжя - автомобіль марки Subaru Legacy, 2005 року випуску є неподільною річчю, розділити його між ними неможливо, на думку суду він повинен бути присуджений одному з подружжя.

Зазначений автомобіль був придбаний сторонами за 81 957, 42 гривень, що підтверджується довідкою-рахунком від 28.12.2012 року.

З урахуванням зустрічних позовних вимог та позовних вимог ОСОБА_8В, суд вважає за необхідне розділити спільне майно подружжя, виділивши у власність ОСОБА_2 автомобіль марки Subaru Legacy, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВН 4494 EE, номер шасі JF1BL5LF36G017160 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй ? частину автомобіля марки Subaru Legacy, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВН 4494 EE, в розмірі 45 000 гривень.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 Андрієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2013 року до досягнення дитиною повноліття тобто до 29 січня 2031 року, то суд вважає дану вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 182 СК України врахований стан здоровя і матеріальне становище дитини, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Також, суд враховує той факт, що на утриманні відповідача не перебувають інші особи.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Також, судом враховано, що батьки дитини мають рівні обовязки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. На підставі цього суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє вимоги позивачки.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 21, 41 Конституції України, ст.ст. 40, 60, 68, 69, 70, 73, 141, 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 325, 368 ЦК України, керуючись ст. ст. 16, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ спільного майна задовольнити.

Здійснити поділ майна подружжя шляхом припинення часки у власності ОСОБА_1 на автомобіль Subaru Legacy, 2005 року випуску, д/н ВН 4494 EE, кузов № НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй ? частину автомобіля марки Subaru Legacy, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВН 4494 EE, в розмірі 45 000 гривень (сорок пять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії КМ 1342867, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26 грудня 2005 року, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 Андрієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2013 року до досягнення дитиною повноліття тобто до 29 січня 2031 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя та припинення права на частку в спільному майні задовольнити.

Розділити спільне майно подружжя, виділивши у власність ОСОБА_2 автомобіль марки Subaru Legacy, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВН 4494 EE, номер шасі JF1BL5LF36G017160.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй ? частину автомобіля марки Subaru Legacy, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВН 4494 EE, в розмірі 45 000 гривень (сорок пять тисяч гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: ОСОБА_9