Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2962/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати - ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частини приватного будинку та присадибної земельної ділянки площею 321 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, частини квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та легкового автомобіля марки ГАЗ 2411. 22.05.2013 р. її мати склала заповіт. Відповідно до змісту якого належну їй частину квартири АДРЕСА_1 заповіла доньці - ОСОБА_4, автомобіль ГАЗ 2411 - сину ОСОБА_3, належну їй частину будинку АДРЕСА_3 - їй, своєї дочці ОСОБА_1. У встановлений законом строк вона, її брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 подали заяви про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину. Вважаючи, що у відповідності до ч. 2 ст. 1225 ЦК України до неї, спадкоємця частини житлового будинку за заповітом, який знаходиться в АДРЕСА_3, переходить право власності і на земельну ділянку, на якій знаходиться успадковане нею майно, вона, у своїй заяві до нотаріальної контори просила видати разом зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на право власності на частину житлового будинку, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право власності на земельну ділянку, власником якої була її покійна мати ОСОБА_5, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 104886 від 18.02.2004 р. 15.03.2014 р. вона отримала в другій Черкаській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право власності на 43/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих в м. Черкаси. Також 19.07.2014 р. вона отримала постанову про нотаріальну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на присадибну земельну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_3, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_5 Підставою для нотаріальної відмови стало те, що земельна ділянка, на якій знаходиться успадкована нею частина житлового будинку, входить до складу спадщини, що не охоплена заповітом, у зв'язку з чим повинна спадкуватися на загальних підставах спадкоємцями за законом. Спадкоємцями першої черги її покійної матері ОСОБА_5 за законом окрім неї, є відповідачі - ОСОБА_2 - її чоловік, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - її діти, які у встановлений законом шестимісячний строк не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вона не вважає, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки вона зверталася з заявою про прийняття спадщини за заповітом, і отримала постанову про нотаріальну відмову від 19.07.2014 р. Державний акт на земельну ділянку знаходиться у неї, і вона використовує це майно і розпоряджається ним за призначенням, з моменту відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 321 кв.м., що розташована в АДРЕСА_3, що належала її померлій матері ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 104886 виданого міським головою м. Черкаси 18.02.2004 р. зі змінами від 25.11.2010 р. внесеними і зареєстрованими в Черкаському управління Держкомзему.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 27.06.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовий запис № 1657. За своє життя 22.05.2013 р. ОСОБА_5 склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий номер 1429, яким заповіла ОСОБА_4 належну їй частину квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 - належну їй частину будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_3 - автомобіль марки ГАЗ 2411, 1986 р.в., кузов № НОМЕР_1.

У встановлений законом строк ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяви про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину.

Вважаючи, що у відповідності до ч. 2 ст. 1225 ЦК України до неї, спадкоємця частини житлового будинку за заповітом, який знаходиться в АДРЕСА_3, переходить право власності і на земельну ділянку, на якій знаходиться успадковане нею майно, позивач, у своїй заяві до нотаріальної контори просила видати разом зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на право власності на частину житлового будинку, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право власності на земельну ділянку, власником якої була її покійна мати ОСОБА_5, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 104886 від 18.02.2004 р.

Але, 19.07.2014 р. позивач отримала постанову про нотаріальну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на присадибну земельну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_3, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_5 Підставою для нотаріальної відмови стало те, що земельна ділянка, на якій знаходиться успадкована нею частина житлового будинку, входить до складу спадщини, що не охоплена заповітом, у зв'язку з чим повинна спадкуватися на загальних підставах спадкоємцями за законом.

В зв'язку з цим у позивача виникло право на звернення до суду з позовом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 за законом є: її чоловік - ОСОБА_3 та діти - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, вступила у володіння частиною будинку АДРЕСА_3, яка розташована на вищевказаній земельній ділянці. Інші спадкоємці за законом, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. В судовому засіданні відповідачі пояснили, що вони не бажають спадкувати частину присадибної земельної ділянки площею 321 кв.м., що розташована в АДРЕСА_3.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1221, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 321 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_3, що залишилося після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода