АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2376/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 10 грудня 2013 року ухвалено рішення, апеляційна скарга на нього подана представником позивача 08 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ст. 73, ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення у справі, копію рішення, відповідно до поштового повідомлення, представниками позивача отримано 17 грудня 2013 року, з наступного дня після цього почав свій відлік встановлений процесуальним законом строк на апеляційне оскарження рішення у справі, апеляційна скарга на дане рішення подана тільки 08 липня 2014 року з порушенням процесуального строку, посилання на факт отримання копії рішення представником позивача 02 липня 2014 року не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у даному випадку апеляційну скаргу слід залишити без руху з розясненням представнику позивача права протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали на звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, якщо такі мали місце.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

За таких обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2013 року залишити без руху.

Розяснити заявнику право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву в зазначений строк не буде подано або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко