Справа №295/5763/14-ц
У Х В А Л А

23.06.2014

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Никончук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засідання 23 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0006300, внесеного до ЄРДР 20.06.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що згідно розяснень Верховного Суду України провадження у справі може бути зупинене лише тоді, коли в суді вже знаходиться інша справа до розгляду якої і зупиняється провадження.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, вислухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п..4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених статтями 201, 202 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає

Зважаючи на те, що відповідач не обґрунтував наявність підстав для зупинення провадження по справі № 295/5763/14-ц з посиланням на норми ЦПК України, не надав доказів того, що в порядку кримінального судочинства розглядається справа від вирішення якої залежить розгляд даної справи, послався як на підставу зупинення провадження у справі на обставини, що не передбачені положеннями ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 295/5763/14-ц про стягнення заборгованості за договором позики.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов