Справа № 729/511/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої судді Кузюри В.О., з участю секретаря Голуб Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони по справі з 04.06.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є різні та несумісні погляди на життя та ведення господарства. Вважає , що зберегти сім'ю не можливо на примирення не згодна, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, просить після розірвання шлюбу залишити її дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та за згоди позивача в порядку заочного провадження.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.06.2011 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, суд на прохання відповідача надавав сторонам строк для примирення , проте можливості примирення між ними не вбачається, позивач наполягає на розірванні шлюбу, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.110-113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.06.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :