Справа № 313/1132/13-ц
Провадження № 2/313/2/2014
УХВАЛА

про призначення експертизи

14.02.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення частки квартири та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Веселівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення їм 1/8 частки кожному в натурі квартири АДРЕСА_1, а також виділення у користування 1/8 частки земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі за його рахунок інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ «Національна експертно-правова група» за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.78-а, к.144.

На вирішення експертизи поставити питання:

- які є варіанти виділення в натурі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожному по 1/8частки в квартирі АДРЕСА_2;

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2.

У клопотанні про призначення експертизи ОСОБА_1 також просить суд зобовязати відповідачку ОСОБА_5 надати оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, а на час проведення судової експертизи, у разі необхідності, надати вільний доступ до зазначеного житла.

В обґрунтування вибору проведення експертизи саме у ТОВ «Національна експертно-правова група» позивач ОСОБА_1 послався на те, що експерти зазначеної установи мають ліцензію судового експерта, а також низькі ціни за проведення експертиз порівняно з іншими експертними установами. Проте, копію ліцензії ТОВ «Національна експертно-правова група» та порівняльний аналіз цін за проведення експертиз з іншими експертними установами суду ОСОБА_1 не надав.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечує, але заявив, що експертиза повинна бути проведена у Дніпропетровському науко-дослідному інституті судових експертиз.

Суд, вислухавши сторони по справі, а також вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з вимогами ч.4 ст.10 ЦПК України, при здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При вирішення питання, у якій із експертних установ проводити експертизу, суд виходить з наступного.

В судовому засідання позивач ОСОБА_6 переконливих мотивів суду про проведення експертизи саме у ТОВ «Національна експертно-правова група» не зазначив, так як копію ліцензії зазначеної установи та порівняльний аналіз цін за проведення експертиз з іншими експертними установами суду не надав.

Відповідно до вимог п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Таким чином, враховуючи зазначене, експертиза має бути проведена регіональною науково-дослідною експертною установою визначеною Інструкцією: Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна, буд.17 к.361).

Суд приймає до уваги, також те, що на теперішній час у м. Запоріжжя по вул. Дзержинського, буд.13 функціонує Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, але на теперішній час зазначені у клопотанні ОСОБА_6 експертизи не проводить.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ч. 1 ст.202, 208, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №313/1132/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення частки квартири та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову експертизу.

Проведення експертизи доручити експертним працівникам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд.17, к.361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які є варіанти виділення в натурі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожному по 1/8частки в квартирі АДРЕСА_2;

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2.

Зобовязати ОСОБА_5 надати до експертної установи на час і дату, визначені експертною установою оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 та документи на землю.

Зобовязати ОСОБА_5 надати вільний доступ експерту до квартири АДРЕСА_2 та земельної ділянки.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №313/1132/13-ц.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши, що у разі відмови від сплати робіт експерта суд розцінить це як відмову надати докази (ст.60 ЦПК України).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

14.02.2014