Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/2171/2012
Провадження № 2/376/717/2014
"09" грудня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,
при секретарі судових засідань Галюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 304 290,01 грн. посилаючись на те, що 01.06.2007 року між Акціонерним комерційний банк «Новий» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «акціонерний комерційний банк «Новий) (далі по тексту ПАТ «АКБ «Новий») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 77-07-Г (далі по тексту договір), згідно якого позивач на умовах строковості, платності надав відповідачу кредит у розмірі 317 000,00 грн. строком з 01.06.2007 року по 31.05.2010, зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних.
Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує у звязку з чим допустив заборгованість у сумі 304 290,01 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, із заявами про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі даних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, зважаючи на відсутність відповідача ОСОБА_2 та відсутність письмових заперечень і доказів на їх підтвердження, суд при вирішенні справи приймає до уваги ті обставини, на які посилається позивач, та докази, що надані на їх підтвердження.
Судом встановлено, що 01.06.2007 року між ПАТ «АКБ «Новий» - кредитором та громадянином України ОСОБА_2 позичальником було укладено кредитний договір № 77-07-Г за умовами якого кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 317 000,00 грн., шляхом видачі готівкових коштів через касу банку. Строк дії договору становить з 01.06.2007 року 31.05.2010 року.
Згідно з умовами договору позичальник зобовязується сплачувати 18 % річних за користування кредитом з обовязком повернення його частинами помісячно згідно з погодженим сторонами графіком та щомісячно сплачувати банківську комісію за надання та супроводження кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України).
Згідно з нормою ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст. ст. 530, 631 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу(ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Відповідно до ст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Враховуючи вище викладене, та те, що позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, а відповідач в порушення вимог договору та норм чинного законодавства належним чином не виконує зобовязання у результаті чого допустив заборгованість по кредиту у розмірі 304 290. 01 грн. то суд, вважає, що позов ПАТ «АКБ «Новий» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526,530,549,610,626,631,1048,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 10,60,61,82,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» заборгованість по кредитному договорі № 77-07-Г від 01.06.2007 року у розмірі 304 290,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» судовий збір у розмірі 3042, 90 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя В. М. Клочко