АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/7038/14 Головуючий 1 інст. Овсянніков В.С.
Справа № 619/1967/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіряючи у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2014 року по справі за позовом Дергачівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, прокуратура Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення службою у справах дітей Дергачівською райдержадміністрацією подано апеляційну скаргу.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 26.06.2014 р. апеляційну скаргу служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації було залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

10.10.2014 року від апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Харківської області, проте вказані в ній недоліки апелянтом виконані не були.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2014 року вважати неподаною і повернути апелянту. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Цивільну справу за позовом Дергачівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, прокуратура Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав повернути до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -