16.05.2014 Провадження № 2-н/331/569/14
(331/3544/14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., перевіривши відповідність заяви ВАТ Запоріжжяобленерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, вимогам ст. 99 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Запоріжжяобленерго звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються його довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України, до заяви, яка подається представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_2 на виконання ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви додано довіреність від імені ВАТЗапоріжжяобленерго в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту.

Проте, до заяви не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 на даний час займає посаду генерального директора ВАТ Запоріжжяобленерго та має право на уповноваження повіреної особи на здійснення представництва інтересів ВАТ Запоріжжяобленерго.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» його заяву про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.В. Мінасов