Провадження № 2/431/1256/2014 Справа № 431/3429/14-ц
25 грудня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді Форощука О.В.,
при секретарі Мозуль І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Магнат» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Кредитна спілка «Магнат» (далі КС «Магнат») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС «Магнат» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6998 грн. 41 коп. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову КС «Магнат» посилається на те, що 29 серпня 2013 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 22кл/281, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. під 0,6575% від суми залишку кредиту за кожен день строком на 6 місяців. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувалась до 29 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Станом на 30.10.2014 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 6998 грн. 410 коп.
Представник позивача Каркачов В.В. в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позовні вимоги повністю підтримав і просив суд розглянути справу у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі: 10.12.2014 року та 25.12.2014 року не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
29 серпня 2013 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22кл/281, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. під 0,6575% від суми залишку кредиту за кожен день строком на 06 місяців. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувалася до 29 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 5-6).
Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору №22кл/281 від 29.08.2013 р, стосовно сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.
Станом на 30.10.2014 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 6998 грн. 41 коп. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком і не оспорюється відповідачем (а.с. 8).
Отримання суми кредиту не оспорюється.
Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.
З урахуванням вищевикладеного, суд, враховуючи положення ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Магнат» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Магнат» повернення судових витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Форощук