№621/1380/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Зубенко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,
20.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить припинити право відповідача на 1/3 частку квартири №5, розташованої у будинку №13 по вул. Карла Маркса в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області та просить визнати за нею право власності на вказану частку квартири.
Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву з проханням провести судове засідання за її відсутності та клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи, витрати по оплаті якої просила покласти на позивача ОСОБА_1 та доручити її провадження експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, вказуючи, що висновки даної експертизи в частині можливості поділу спірної квартири, вартості 1/3 її частки та виділення її в натурі, мають значення для вирішення даного позову.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 просила провести судове засідання за її відсутності, заперечень проти задоволення клопотання про призначення по справі експертизи не мала про що надала письмову заяву.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду.
Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги, що для розгляду даної справи необхідні відомості про можливість поділу спірної квартири та вартість 1/3 частки спірної квартири, яку можливо визначити лише шляхом проведення будівельно-технічної експертизи, з метою забезпечення повноти, всебічності й обєктивності дослідження обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, у звязку з чим по справі належить призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Чи можливо поділити квартиру №5, розташовану по вул. К. Маркса, б.13 в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області та чи є вказана квартира подільною річчю?
2)Чи є 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, яка складається з 4,6 кв.м., жилої площі незначною і чи можливо таку частку виділити у натурі?
3)Яка вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_2?
Для відповіді на поставлене експертам питання направити матеріали цивільної справи № 621/1380/14-ц, Пр. 2/621/616/14 в повному обсязі.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Провадження по справі до одержання висновку експертизи зупинити.
Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження по справі.

Головуючий: