Справа № 635/9007/13-ц
Провадження № 2/635/287/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2014 року в цій справі за клопотанням відповідача призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлені наступні запитання: чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного між сторонами договору про надання кредиту № 010-2/07/1-655-07 від 01.06.2007 року № 010-2/07-01-0427-08 від 14.05.2008 року? Яка дійсна сума заборгованості за договорами про надання кредиту № 010-2/07/1-655-07 від 01.06.2007 року № 010-2/07-01-0427-08 від 14.05.2008 року з урахування суми основного боргу, відсотків та пені з урахуванням первинної документації кредитора щодо нарахування суми заборгованості? Чи правильно застосовано валютний курс при визначенні розміру заборгованості?

22.07.2014 року експертом подано суду клопотання про витребування додаткових матеріалів і просив надати наступні матеріали:

- платіжні доручення, меморіальні ордери, заяви на переказ готівки, квитанції, інші документи, що підтверджують погашення заборгованості (кредиту, процентів за користування кредитними коштами, комісій, пені, штрафів тощо) за кредитним договором №010-2/07/1-665-07 від 01.06.2007;

- платіжні доручення, меморіальні ордери, заяви на переказ готівки, квитанції, інші документи, що підтверджують погашення заборгованості (кредиту, процентів за користування кредитними коштами, комісій, пені, штрафів тощо) за кредитним договором №010-2/07-01-0427-08 від 14.05.2008;

- виписки АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2» за рахунками, відкритими ОСОБА_3 для обліку заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами, простроченими відсотками, комісіями, пені, штрафів тощо, відповідно до кредитного договору №010-2/07/1-665-07 від 01.06.2007, за період з 01.06.2007 по 02.02.2014;

- виписки АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2» за рахунками, відкритими ОСОБА_3 для обліку заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами, простроченими відсотками, комісіями, пені, штрафів тощо, відповідно до кредитного договору №010-2/07-01-0427- 08 від 14.05.2008. за період з 14.05.2008 по 02.02.2014;

- докладний розрахунок АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2» заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором №010- 2/07/1-665-07 від 01.06.2007 станом на 03.02.2014:

- докладний розрахунок АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2» заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором №010- 2/07-01-0427-08 від 14.05.2008 станом на 03.02.2014;

- додаток №1 до кредитного договору №010-2/07-01-0427-08 від 14.05.2008 (в редакції від 14.05.2008, 06.06.2008,27.06.2008,14.01.2009).

Зазначене клопотання направлено позивачу, але листом від 28.08.2014 року позивачем відмовлено надати експерту витребувані матеріали з посиланням на наявність банківської таємниці, що на думку позивача унеможливлює надання таких матеріалів без ухвали суду.

В звязку із наведеним, 30.09.2014 року експертом надано повідомлення про неможливість проведення експертизи, яке надійшло суду 23.10.2014 року.

Представником відповідача подано клопотання про витребування таких відомостей на підставі ухвали суду, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків; викладати у висновку судової експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були задані питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам; користуватися іншими правами, встановленими Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Таким чином, оскільки необхідність надання нових доказів виникла за клопотанням експерта при розгляді справи по суті, суд вправі розглянути клопотання представника відповідача, який зобовязаний надавати суду такі докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову і не має можливості це зробити без ухвали суду з причин відмови позивача надати суду відповідні докази.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 56 Закону України «Про банки і банківську діяльність» клієнт, в даному випадку відповідачі, мають право отримати будь-яку іншу інформацію та консультації з питань надання банківських послуг і банк відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» надати клієнту таку інформацію на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

Отже, за наявності згоди клієнта на оприлюднення інформації щодо наданих банком послуг в рамках розгляду цивільної справи судом, за наявності відмови банку надати інформацію про виконання сторонами умов оспорюваного договору, суд вважає необхідним забезпечити право відповідача на отримання такої інформації для використання в якості доказів на підтвердження обґрунтованості своїх заперечень проти позову.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати докази, зобовязавши публічне акціонерне товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» надати Харківському районному суду Харківської області в строк до 15 січня 2015 року наступні документи:

- платіжні доручення, меморіальні ордери, заяви на переказ готівки, квитанції, інші документи, що підтверджують погашення заборгованості (кредиту, процентів за користування кредитними коштами, комісій, пені, штрафів тощо) за кредитним договором №010-2/07/1-665-07 від 01.06.2007;

- платіжні доручення, меморіальні ордери, заяви на переказ готівки, квитанції, інші документи, що підтверджують погашення заборгованості (кредиту, процентів за користування кредитними коштами, комісій, пені, штрафів тощо) за кредитним договором №010-2/07-01-0427-08 від 14.05.2008;

- виписки ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2» за рахунками, відкритими ОСОБА_3 для обліку заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами, простроченими відсотками, комісіями, пені, штрафів тощо, відповідно до кредитного договору №010-2/07/1-665-07 від 01.06.2007, за період з 01.06.2007 по 02.02.2014;

- виписки ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2» за рахунками, відкритими ОСОБА_3 для обліку заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами, простроченими відсотками, комісіями, пені, штрафів тощо, відповідно до кредитного договору №010-2/07-01-0427- 08 від 14.05.2008. за період з 14.05.2008 по 02.02.2014;

- докладний розрахунок ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2» заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором №010- 2/07/1-665-07 від 01.06.2007 станом на 03.02.2014:

- докладний розрахунок ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2» заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором №010- 2/07-01-0427-08 від 14.05.2008 станом на 03.02.2014;

- додаток №1 до кредитного договору №010-2/07-01-0427-08 від 14.05.2008 (в редакції від 14.05.2008, 06.06.2008, 27.06.2008,14.01.2009).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: