Справа № 226/2930/14-ц

Справа № 2/226/1208/2014
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в обґрунтування якого вказав, що 24.07.2008 року о 10.30 годині відповідач, керуючи належним йому на праві власності автомобілем ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на автодорозі, розташованій біля м-ну «Молодіжний» м.Димитров Донецької області у бік вул.Пугачова, при виконанні маневру поворот ліворуч на перехресті вказаних доріг скоїв зіткнення з належним йому мопедом під його керуванням, в результаті чого сталося ДТП. За вироком Димитровського міського суду від 08.04.2009 року відповідача визнано винним у скоєнні злочину за ст.286 ч.2 КК України. У результаті ДТП йому було завдано тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя, та після отримання ним необхідного лікування йому було встановлено 3 групу інвалідності та протипоказана важка фізична робота. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 332 від 14.05.2010 року йому було встановлено 55% втрати професійної працездатності. Рішенням Димитровсього міського суду Донецької області від 27.12.2010 року його вимоги стосовно стягнення з відповідача на його користь відшкодування втраченого заробітку внаслідок ушкодження здоровя було задоволено та стягнуто щомісячно по 1436,73 грн. з 01.01.2011 року до 01.09.2012 року, а саме до наступної дати огляду МСЕК. У вересні 2012 року він пройшов огляд та йому залишено 3 групу інвалідності на тих же умовах, до 01.10.2014 року. Рішенням Димитровсього міського суду Донецької області від 28.01.2013 року на його користь було стягнуто з відповідача у якості відшкодування втраченого заробітку внаслідок ушкодження здоровя щомісячно по 1436,73 грн. з 01.09.2012 року до 01.10.2014 року, а саме до наступної дати огляду МСЕК. У жовтні 2014 року він пройшов огляд та йому залишено 3 групу інвалідності на тих же умовах, до 06.10.2016 року. Таким чином, у звязку з тим, що його група інвалідності була продовжена до 06.10.2016 року на тих же умовах та його відсоток працездатності залишився 55%, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь втрачений ним внаслідок втрати професійної працездатності заробіток з 06.10.2014 року щомісячно у розмірі 1436,73 грн.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про проведення по справі судово-медичної експертизи для встановлення проценту втрати працездатності позивача, оскільки він не погоджується і не довіряє висновкам місцевої МСЕК.

Позивач у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, так як для вирішення справи по суті необхідні спеціальні пізнання в області медицини, а тому суд вважає необхідним призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 209, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

який ступень втрати професійної працездатності у відсотках на теперішній час у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв,язку з одержаними ним тілесними ушкодженнями 24 липня 2008 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 2/226/1208/2014, медичну картку ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити в звязку з призначенням експертизи - на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляцiйного суду Донецької областi через Димитровський мiський суд Донецької області протягом п'яти днiв з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є. Редько