Справа № 544/329/14
пров. № 2/544/131/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Орла В.І.,

представника позивача Войтенко Л.В.,

прокурора Тютюнника В.В. (юридичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом Пирятинської районної державної адміністрації (далі Пирятинська РДА) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Пирятинська РДА 07 лютого 2014 року звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_4 з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У обґрунтування позовних вимог позивач указує, що батьки малолітнього ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, неодноразово притягалися до адміністративної відповідальності, не працюють, не здійснюють належного догляду за дитиною, що спричиняє загрозу для її життя та здоров'я. Так, з 22.03.2013 ОСОБА_4 перебував на обліку служби у справах дітей Пирятинської РДА Полтавської області, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Працівники служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово відвідували сім'ю, проводили бесіди щодо наслідків невиконання батьківських обов'язків. Комісією з питань захисту прав дитини при Пирятинській РДА було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вони свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків та самоусунулися від їх виконання, у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити їх батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні прокурор уважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб.

Суд уважає, що особисті пояснення відповідачів у судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в їх відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Малолітній ОСОБА_4 проживає разом зі своїми батьками в АДРЕСА_1. Відповідачі зловживають спиртними напоями, не працюють та не здійснюють належного догляду за дитиною, що спричиняє загрозу її життю та здоров'ю. Житлово-побутові умови, у яких проживає дитина, вкрай незадовільні (а.с. 12-13, 16).

Свідок ОСОБА_5 - рідний батько відповідача ОСОБА_3 пояснив у судовому засіданні, що дитину не можна залишати з відповідачами, бо це є небезпечно для її життя та здоров'я, обоє відповідачів зловживають алкогольними напоями, не працюють, про дитину не дбають.

Висновком Пирятинської РДА визнано доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с. 16).

Конвенцією про права дитини, прийнятою резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 (далі Конвенція), закріплено право дитина на піклування з боку своїх батьків.

Як передбачено ч. 1 ст. 9 вказаної Конвенції розлучення дитини з батьками може бути визначено коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 вказаного вище закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ці вимоги закону відповідачі не виконували, створюючи загрозу життю та здоров'ю своєї малолітньої дитини.

Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які не виконують своїх батьківських обов'язків, проте, ураховуючи, що неодноразові заходи впливу, які застосовувались до відповідачів службою в справах дітей Пирятинської РДА, результатів на поведінку відповідачів не мали, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Пирятинської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Могильов Республіка Білорусь, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 12 вересня 2008 року, та ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Правдине Білозерського району Херсонської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 09 травня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягти з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Могильов Республіка Білорусь, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 12 вересня 2008 року, судовий збір на користь держави у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Правдине Білозерського району Херсонської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 09 травня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: