Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ТОВ "Юридична компанія "МТД груп" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що 20.05.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позовні вимоги АБ "Банк регіонального розвитку" до ТОВ "Промтехбуд" та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Вказаним рішенням з відповідачів на користь позивача було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 116 011,94 грн. та судові витрати в сумі 640 грн. 06 коп.

На виконання вказаного рішення, Дніпровським районним судом м. Києва 14.07.2010 року було видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 116 011,94 грн. та судових витрат в сумі 640 грн. 06 коп.

21 липня 2010 року за заявою банку на підставі виконавчого листа ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві були відкриті виконавчі провадження № 20385309 та № 20384887 про стягнення з ТОВ "Промтехбуд" на користь АБ "Банк Регіонального Розвитку" заборгованості у розмірі 116 011,94 грн. та судових витрат у розмірі 640,06 грн.

05 серпня 2010 року ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві було відкрито виконавчі провадження № 20699884 та № 20699771 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "Банк Регіонального Розвитку" заборгованості у розмірі 116 011,94 грн. та судових витрат у розмірі 640,06 грн.

09 вересня 2013 року між АБ "Банк Регіонального Розвитку" та ТОВ "Юридична компанія "МТД груп" було укладено договір № 52 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 11/01-О-44 від 23.09.2008 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вивчивши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, Дніпровським районним судом м. Києва 14.07.2010 року було видано чотири виконавчі листи № 2-1865/10, а саме: про стягнення з ТОВ "Промтехбуд" та ОСОБА_2 на користь АБ "Банк Регіонального Розвитку" заборгованості за кредитним договором у розмірі 116 011,94 грн., та з кожного з відповідачів на користь ТОВ "Промтехбуд" судового збору у розмірі 580,06 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн.

21 липня 2010 року за заявою банку на підставі виконавчого листа ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві були відкриті виконавчі провадження № 20385309 та № 20384887 про стягнення з ТОВ "Промтехбуд" на користь АБ "Банк Регіонального Розвитку" заборгованості у розмірі 116 011,94 грн. та судових витрат у розмірі 640,06 грн.

05 серпня 2010 року ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві було відкрито виконавчі провадження № 20699884 та № 20699771 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "Банк Регіонального Розвитку" заборгованості у розмірі 116 011,94 грн. та судових витрат у розмірі 640,06 грн.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

09 вересня 2013 року між АБ "Банк Регіонального Розвитку" та ТОВ "Юридична компанія "МТД груп" було укладено договір № 52 про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до п. 1.1. договору, первісний кредитор передає свої права шляхом відступлення права вимоги, а новий кредитор приймає всі права вимоги і стає новим кредитором.

Зокрема п.1.1. договору передбачено відступлення права вимоги за кредитним договором про надання кредиту в формі овердрафту № 11/01-О-44 від 23.09.2008 року та додатковими угодами до нього, а також угодами, що забезпечують виконання зобов'язань по договору, що були укладені між АБ "Банк Регіонального Розвитку" та ТОВ "Промтехбуд".

Пунктом 1.4. договору передбачено, що за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від позичальників та їх поручителів виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.. 378 ЦПК України та ст.. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із положень п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Крім цього, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року заяву АБ "Банк регіонального розвитку" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником було задоволено, внаслідок чого стягувача АБ "Банк регіонального розвитку" у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів № 2-1865/10 про солідарне стягнення з ТОВ "Промтехбуд" та ОСОБА_2 на користь АБ "Банк регіонального розвитку" заборгованості у розмірі 116 011,94 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "Банк регіонального розвитку" судового збору у розмірі 580,06 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн. було замінено на ТОВ "Юридична компанія "МТД груп".

Однак, вказаною ухвалою не вирішене питання про заміну сторони виконавчого провадження у провадженні № 20384887 про стягнення з ТОВ "Промтехбуд" на користь АБ "Банк регіонального розвитку" судових витрат.

Виходячи з вище викладеного, заява ТОВ "Юридична компанія "МТД груп" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1865/10 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 14.07.2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбуд" на користь Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" судового збору у розмірі 580 грн. 06 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн., а всього 640 грн. 06 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя