АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №682/604/14-ц
Провадження №22-ц/792/1032/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу судді Славутського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року про відкриття провадження та апеляційної скарги на ухвалу судді Славутського міськрайонного суду про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року у відповідності з ст. 153 ЦПК України задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Постановлено заборонити відповідачу та іншим особам, вчиняти будь-які дії, які можуть зменшити або збільшити чи змінити склад спільно нажитого майна.

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись ухвалою про відкриття провадження ОСОБА_1 оскаржив її до апеляційного суду Хмельницької області та просить скасувати ухвалу судді у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності, а також у зв'язку з неправильним визначенням ціни позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК у переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п. 5 містить таку ухвалу як відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Тобто, в апеляційному порядку окремо від рішення суду, може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження лише з підстав недотримання правил підсудності.

Отже, враховуючи вищенаведене положення закону, з вказаних відповідачем підстав ухвала про відкриття провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, у відповідності з ч. 3 цього ж Кодексу в разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену п. 2 частини першої цієї статті та відповідно до абз. 2 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу судді Славутського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року про відкриття провадження та апеляційної скарги на ухвалу судді Славутського міськрайонного суду про забезпечення позову повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України та для усунення недоліків в оформленні справи відповідно до ч. 3 вказаної статті. Виділені матеріали направити на адресу апеляційного суду Хмельницької області не пізніше 17 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.