Справа № 578/1242/14-ц
провадження № 2/578/364/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 грудня 2014 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області

треті особи: ОСОБА_3, реєстраційна служба Краснопільського районного управління юстиції Сумської області

про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2014 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, яку у послідуючому уточнила і просила суд:

визначити ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у житловому будинку АДРЕСА_1, належного на праві спільної сумісної власності, по 1/2 частині кожному;

визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, що складається з ? частини як його частка в спільній сумісній власності та ? частини - по праву спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_4, спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив.

Вимоги обґрунтовані тим, що спірна нерухомість належала подружжю ОСОБА_5, батькам позивача, на праві спільної сумісної власності. У 2006 році померла мати ОСОБА_4, після смерті якої спадщину прийняв чоловік, а батько позивача та третьої особи, ОСОБА_5 фактичним проживанням на день відкриття спадщини, але свідоцтво на право на спадщину на нерухомість не отримав. У травні 2013 р. батько помер, позивач є спадкоємицею за законом, у спадщину вступила в установленому законом порядку шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за зазначеною вище адресою у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Третя особа ОСОБА_3 є сином спадкодавця, від спадщини відмовився. У 2014 р. за рішенням селищної ради спадковому майну одноквартирному будинку /квартирі/ надано статус житлового будинку садибного типу та присвоєно постійну поштову адресу: АДРЕСА_1. Забудови побудовані без порушень державних будівельних норм, не виходять за межі "червоних ліній" вулиці, не суперечать вимогам протипожежних норм і правил, відповідають вимогам санітарних норм. На думку позивача, її право порушено і підлягає захисту.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 доводи уточненої позовної заяви підтримала у повному обсязі. Також наголосила, що третя особа ОСОБА_3 нотаріально засвідчив свою відмову від належної йому частки спадкового майна за законом, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_5, на користь іншого спадкоємця за законом, доньки померлого, позивача у справі, ОСОБА_2.

Відповідач та третя особа реєстраційна служба Краснопільського районного управління юстиції Сумської області явку представників в судове засідання не забезпечили, відповідно поданих заяв не заперечують проти задоволення позову і просять справу розглянути за відсутності їх представників /ас. 65-66/.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, згідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за його відсутності /ас. 37,64/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, органом приватизації Агротехсервісом Краснопільського району Сумської області 18 листопада 1993 року видано Свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира загальною площею 65,8 кв. м. відповідною вартістю на момент приватизації 32900 крб., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /копії ас. 8, 21/; рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради від 19 січня 1994 року № 2 за вищезазначеною адресою ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.15 га /архівний витяг ас. 23-24/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, місце реєстрації смерті відділ реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис за № 110 від 14 липня 2006 року /копія свідоцтва про смерть ас. 14/; спадщину прийняв чоловік ОСОБА_5/копія спадкової справи ас. 51-52/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, місце реєстрації смерті відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 69 від ІНФОРМАЦІЯ_3 /копія свідоцтва про смерть ас. 16/; до дня смерті проживав самотньо в АДРЕСА_1 /ас. 17/; спадщину прийняла донька ОСОБА_2, але Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 01 грудня 2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу /копія спадкової справи ас. 46-47, ас. 22/. Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються свідоцтвами про народження та шлюб / копії ас.19-20/.

Рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради Сумської області № 66 від 10 вересня 2014 року одноквартирному будинку розташованому в АДРЕСА_1, який належав померлим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на праві спільної власності, надано статус житлового будинку садибного типу та присвоєно постійну поштову адресу: АДРЕСА_1 / ас. 18/.

Згідно довідки - характеристики об'єкту нерухомого майна № 130 інвентаризаційна вартість будинку загальною площею 79,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 станом на 07.11.2014 р. становить 58466,00 грн., збільшення загальної площі будинку відбулося за рахунок перепланування прибудови та демонтування пічного опалення /ас. 13/; згідно з висновками відділу містобудування, архітектури та з питань надзвичайних ситуацій Краснопільської районної державної адміністрації, Державної санітарно - епідеміологічної служби України та Краснопільського районного сектору управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області забудови побудовані в межах червоних ліній, без порушень Державних будівельних норм № 360-92**, не суперечать вимогам протипожежних норм і правил, відповідають вимогам санітарних норм /ас. 26-27, 29/.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 31513220 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 31512981 від 24 грудня 2014 року, відсутні відомості щодо права власності на нерухоме майно розташованого за адресою: АДРЕСА_1 /ас. 38-40/.

З встановленого випливають наступні висновки.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин та права власності і врегульовані нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1,5 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тому у суду є підстави для визнання за померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності по 1/2 частині кожному житлового будинку, оскільки дане право вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом згідно ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України.

За життя спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкова нерухомість перейшла у їх власність відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" і відчуження відбулося оформленням Свідоцтва про право власності. Даний Закон не пов'язує момент виникнення права власності у зв'язку з приватизацією державного житлового фонду з реєстрацією права власності.

Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 квітня. 2004 року, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація права була проведена відповідно до законодавства, що діяло в момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач як його спадкоємець за законом має право на вказане майно в порядку спадкування, і спадщину прийняла в установленому законом порядку шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину немає/ас. 25/, спадщина не визнана відумерлою.

Отже, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у житловому будинку АДРЕСА_1, належного на праві спільної сумісної власності, по 1/2 частині кожному.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літера "А-1" за планом, 1956 року побудови з прибудовою літера "А" за планом, 1992 року побудови, загальною площею 79,4 кв. м., житловою площею 45.0 кв. м., з надвірними будівлями - сараєм літера "О" за планом, 1992 року побудови, сараєм літера "П" за планом, 1992 року побудови, погрібом та входом в погріб літери Р та вх. п/г, 1992 року побудови, сараєм літера Ж за планом, 1992 року побудови, сараєм літера Е за планом, 1992 року побудови, сараєм літера С за планом,1992 року побудови, огорожею №1, огорожею №2, огорожею №3, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, що складається з ? частини як його частка в спільній сумісній власності та ? частини - по праву спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини ОСОБА_4, спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар