Справа № 459/4636/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 22 квітня 2011 року в нічний час за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1, його побив ОСОБА_3, спричинивши тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного дослідження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Зокрема йому було заподіяно струс головного мозку, садна в ділянці обличчя, синяки в ділянках верхньої та нижньої повік, у зв'язку із чим він проходив курс лікування в нейрохірургічному відділенні Червоноградської центральної міської лікарні. За весь час лікування ним були придбані необхідні медичні препарати, які за його підрахунками сягають 1000 грн.

Окрім цього ним були понесені витрати за надання правової допомоги під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України на суму 500 грн.

Також діями відповідача йому нанесено моральну шкоду, пов'язану з тривалим лікуванням та фізичними болями, втратою душевного спокою, яку оцінює у 15 000 грн.

З огляду на наведене просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн., витрати за надання правової допомоги - 500 грн. та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, покликавшись на обставини, аналогічні підставам звернення до суду. Також представив квитанцію про оплату за надання правової допомоги у межах розгляду даної цивільної справи, які становлять 250 грн. Просив позовні вимоги задовольнити, окрім цього зауважив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у судовому засіданні його представник ОСОБА_2

Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 16.12.2013 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я.

ОСОБА_3 було визнано винним за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляду штрафу 850 грн. Водночас на підставі ст..49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог частини 4 статті 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань, чи мали місце ті дії та чи вчинені вони цією особою.

Разом із тим із копії зазначеного вироку встановлено, що цивільний позов по кримінальній справі пред'являвся, однак такий розглянуто не було оскільки кримінальну справу закрито. В той же час позивачу було роз'яснено йому право на подання такого позову у цивільному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу вимог ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

У позовних вимогах ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 понесені ним витрати на придбання медикаментів на загальну суму 1000 грн.

В той же час, виходячи із ст. 1195 ЦК України додаткові витрати, що понесла потерпіла особа у зв'язку із ушкодженням здоров'я , відшкодовуються на підставі фактичних даних, тобто у даному випадку витрати на придбання ліків - на підставі даних про вартість придбаних ліків згідно з приписом лікаря, які у матеріалах кримінальної справи № 1-337/11 наявні на загальну суму 638,55 грн.

Як передбачено ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги наведені вище обставини справи, суд вважає, що з ОСОБА_1 в користь позивача слід стягнути 638,55 грн. , що були понесені ним на придбання медичних препаратів.

Крім того, внаслідок злочину позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у тривалому лікуванні , відчутті фізичного болю, втраті душевного спокою , порушенням усталеного способу життя, що вимагало додаткових зусиль для його організації.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням і пошкодженням її майна.

Як регламентує ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При визначенні розміру моральної шкоди зокрема враховується: стан здоров'я потерпілого, тяжкість заподіяних страждань, вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану.

З урахуванням глибини понесених моральних страждань, та ступеня вини відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що з ОСОБА_3 в користь позивача слід стягнути 5 000 грн. моральної шкоди.

Також у матеріалах справи наявні платіжні доручення із яких встановлено, що позивач поніс судові витрати в розмірі 750 грн. за надання правової допомоги, що в свою чергу в силу вимог ст..88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 - 638 (шістсот тридцять вісім) грн.55 коп. матеріальної шкоди та 5000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 750 (сімсот п'ятдесят) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір - 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу - 22030001.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад