№ 2-784/11
№ 6/207/38/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

розглянувши заяву Представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН.

Заява мотивована тим, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2011 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про відшкодування донарахування по актам порушення ПКЕЕН. Рішенням суду встановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж збитки, завдані внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення у розмірі 2 196 (дві тисячі сто девяносто шість) гривень 78 копійок, 51 грн. судового збору та 30 гривень витрат на ІТЗ.

У встановлені законом строки ПАТ «ДТЕК» Дніпрообленерго» в особі ДДРЕМ не змогло предявити виконавчий лист до виконання, оскільки виконавчий документ був отриманий вже після закінчення строку для його предявлення до відділу державної виконавчой служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, а саме 12 травня 2014 року.

Для використання права на стягнення відшкодування шкоди з відповідачів просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву представника ПАТ «ДТЕК» Дніпрообленерго» в особі ДДРЕМ про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-784/11 на виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2011 року у цивільній справі № 2-784/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК» Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського РЕМ грошових коштів в сумі 2 196 (дві тисячі сто девяносто шість) гривень 78 копійок, 51 грн. судового збору та 30 гривень витрат на ІТЗ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. САВЧЕНКО