г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4110/14-ц
Номер провадження 2/213/1573/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Тарановській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.08.2008 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось. З січня 2012 року стали проживати окремо, шлюб існує формально. Сімейні обов"язки не виконують, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім"ї стали сварки з побутових та інших причин, які негативно впливали на моральний та психологічний стан дитини та моральний стан позивача. Збереження сім"ї та подальше спільне проживання з відповідачем не можливе. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з даним позовом, передбачені ст.110 СК України - відсутні. За взаємною згодою сторін, донька після розірвання шлюбу буде проживати з матір"ю. Спору щодо поділу спільного майна між сторонами не існує. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Майнового спору не мають, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. З причиною розпаду сім"ї згоден, майнового спору не мають.

При дослідженні письмових матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.08.2008 року відділом РАЦС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №93 (а.с.3). Сторони мають малолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Із заяв сторін встановлено, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач визнає позов повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з січня 2012 року, збереження їх сім'ї не можливе. Питання про місце проживання дитини між сторонами вирішено, майнового спору не мають. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків порушує права та інтереси сторін.

На підставі ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 174, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрований 16 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №93.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова