Справа № 727/8578/14-ц
Провадження № 2-о/727/226/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Руснак Р.О.

з участю представника заінтересованої особи Гулей Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересованою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Чернівці про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна, відносно ОСОБА_3 де заінтересованою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Чернівці, посилається на те, що 24 червня 2014 року Шевченківським районним судом, справа № 727/4236/14-ц, його брата ОСОБА_3 було визнано недієздатним. Однак судом під час розгляду даної справи не було вирішено питання щодо призначення над ним опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 67, 69 ЦК України - щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування.

Отже, як вказує заявник, на даний час брат заявника ОСОБА_3, якого рішенням суду визнано недієздатним, немає опікуна. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун. В свою чергу, піклуючись про свого брата, заявник не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останнього, а саме не може отримувати його пенсію, укладати договори. Згідно з поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 29.09.2014 року саме заявника як єдиного родича рекомендовано визнати опікуном.

На основі викладеного, заявник просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи в його відсутності, зазначивши в ній, що вимоги заяви про призначення опікуна підтримує в повному об'ємі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Чернівці не заперечувала проти винесення рішення про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи позицію представника заінтересованої особи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 червня 2014 року визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. ( а.с. 13).

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.09.2014 р, № 499/16 надано суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3. Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом громадянина ОСОБА_2 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному законодавством. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_3, його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. ( а.с. 5-6).

Поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 29.09.2014 р. № 01/02-22/1191 з метою соціального захисту рекомендовано суду призначити заявника опікуном над хворим ОСОБА_3. Зазначеним поданням встановлено, що заявник позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався. ( а.с. 4).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України).

Відповідно до ст. 67, 69 ЦК України - щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування.

Як вбачається з п. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

У відповідності до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, та оскільки на даний час ОСОБА_3 не має можливості реалізовувати свої особисті немайнові та майнові права, заявника потрібно призначити його опікуном, оскільки, як вбачається з вищевикладеного, для цього є обґрунтовані підстави, а тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Керуючись ст.55, 60, 63, 67, 69, 292 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, де заінтересованою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Чернівці про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: