У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньов М.О., головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л., Публічне акціонерне товариство «Банк «Національний Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Капіталь», на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень суду Державної виконавчої служби України,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеної скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньов М.О., та просила суд визнати неправомірною та скасувати постанову від 1 серпня 2014 року про відкриття виконавчого провадження, постанову від 13 серпня 2014 року про стягнення виконавчого збору та постанову від 13 серпня 2014 року про арешт майна боржника.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 8 вересня 2014 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. від 13 серпня 2014 року № 44210330 про арешт майна ОСОБА_3 та про заборону його відчуження.

У задоволенні скарги про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця від 1 серпня 2014 року про відкриття виконавчого провадження відмовлено.

Закрито провадження по скарзі в частині визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця від 13 серпня 2014 року про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 8 вересня 2014 року в частині визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. від 13 серпня 2014 року № 44210330 про арешт майна ОСОБА_3 та про заборону його відчуження скасовано та в цій частині постановлену нову ухвалу, про відмову у задоволенні скарги.

У іншій частині ухвала суду першої інстанції залишена без змін

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 просить суд скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до скарги матеріалів вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньов М.О., головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л., Публічне акціонерне товариство «Банк «Національний Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Капіталь», на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень суду Державної виконавчої служби України, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.П. Гончар