С П Р А В А № 0707/699/2012
Номер стат. звіту 26
Код суду 303
З О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі судді О.М.Куропятник,при сикретарі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за уточненою позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 73 МКК від 14 травня 2008 року ,-
30 березня 2011 року позивач ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 73 МКК від 14 травня 2008 року та № 117 МКК від 16 вересня 2009 року.
Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»заборгованість за кредитним договором № 73 МКК від 14.05.2008 року в розмірі 136880, доларів США 47 центів, ( сто тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят) дол. США 47 центів, о за офіційним курсом НБУ станом на 15.07.2013 року становить (100 доларів США - 799) грн. 30 коп.становить 1094085 (один мільйон дев"яносто чотири тисячі вісімдесят п"ять) грн.60 коп..; заборгованість за кредитним договором № 117 МКК від 16.09.2009 року - а також судові витрати в розмірі 1741,00 грн.судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, подала до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у її відсутності, а у випадку відсутності відповідачів провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не зявилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 14 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк, який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (надалі Позивач, Банк) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач-1, Позичальник), було укладено Генеральну угоду №73 МКК ГУ із змінами відповідно до договору про внесення змін №1 від 07.05.2010 року. (надалі Генеральна угода).
На положеннях та умовах Генеральної угоди Позивач зобовязується надавати Відповідачу 1 кредитні кошти в порядку та на умовах визначених у кредитних договорах укладених в рамках Генеральної угоди і які є її невідємними частинами. В рамках Генеральної угоди між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено два кредитні договори №73 МКК від 14.05.2008 року на суму 192000,00 доларів США та №117 МКК від 16.09.2009 року на суму 410206,22 гривень.
14.05.2008 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено кредитний договір №73 МКК із змінами відповідно до Договору про внесення змін №1 від 14.09.2009 року та Договору про внесення змін №2 від 07.05.2010 року, які є невідємними частинами кредитного договору. Відповідно до умов даного кредитного договору, Позивач зобовязався надати Відповідачу-1 кредит в сумі 192 000,00 доларів США, а Відповідач-1 в свою чергу зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом. Строк користування кредитом до 14 травня 2011 року.
Позивач свій обовязок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу ОСОБА_2 кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1_92 від 14.05.2008 року.
Згідно п. 5.2.1. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань по кредитному договору, у випадку неналежного виконання позичальником зобовязань по кредитному договору. Пунктом 5.2.2. Кредитного договору передбачено Банк має право вимагати від Позичальника здійснити дострокове погашення протягом 30 днів, з дати відправлення Позичальнику відповідного повідомлення з вимогою дострокового погашення. На підставі наведеного відповідачам було надіслано листи вимоги від 28.12.2010 року про погашення заборгованості. Однак, Відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобовязань передбачених умовами кредитного договору.
Відповідно до п.7.1. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником зобовязань з погашення Кредиту та/або сплати процентів за його користування, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем-1 умов Кредитного договору №73 - МКК Відповідач-1 повинен сплатити Позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 21 березня 2011 р. відповідно до Розрахунку заборгованості становить 98 527,35 дол. США 35 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на станом на 21 березня 2011 року (100 доларів США = 794,77 грн.) становить 783 065,82 грн..
В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором № 73 - МКК від 14 травня 2008р. між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 73МКК Р1 від 14 травня 2008р. із змінами відповідно до договору про внесення змін №1 від 16.09.2009 року та договору про внесення змін №2 від 07.05.2010 року.(надалі Договір поруки 1).
Відповідно до умов Договору поруки Відповідач-2 на добровільних засадах поручається перед Позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором.
Згідно з п.2 Договору поруки, у разі невиконання зобовязань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Крім цього, 16.09.2009 року в рамках Генеральної угоди було укладено ще один Кредитний договір №117 МКК із змінами внесеними відповідно до Договору про внесення змін №1 від 07.05.2010 року (надалі Кредитний договір 2), згідно якого, Відповідачу 1 було надано кредит у сумі 410206,22 (Чотириста десять тисяч двісті шість) гривень 22 копійки. Строк користування кредитом до 14 травня 2011 року.
Позивач свій обовязок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу-1 кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №83_23 від 16.09.2009 року. Однак, ОСОБА_2 в порушення умов вищевказаного кредитного договору свої зобовязання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом.
Згідно п. 5.2.1. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань по кредитному договору, у випадку неналежного виконання позичальником зобовязань по кредитному договору. Пунктом 5.2.2. Кредитного договору передбачено Банк має право вимагати від Позичальника здійснити дострокове погашення протягом 30 днів, з дати відправлення Позичальнику відповідного повідомлення з вимогою дострокового погашення. На підставі наведеного Відповідачу 1 та Відповідачу 2 було надіслано листи вимоги від 28.12.2010 року про погашення заборгованості. Однак, Відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобовязань передбачених умовами кредитного договору.
В забезпечення виконання Відповідачем 1 зобовязань за Кредитним договором № 117 - МКК від 16.09.2009 року між Позивачем та ОСОБА_3 (надалі Відповідач-2, Поручитель) був укладений Договір поруки №117 МКК Р від 16.09.2009 року, із змінами відповідно до договору про внесення змін №1 від 07.05.2010 року (надалі Договір поруки 2).
Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах поручається перед Позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором. Згідно з п.4 Договору поруки, у разі невиконання зобовязань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Вимоги ст.543 ЦК України передбачають солідарний обов'язок боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Вимоги ст.554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до вимог даної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до вимог ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України. ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»заборгованість за кредитним договором № 73 МКК від 14.05.2008 року у розмірі 136880 (сто тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят) доларів США 47 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на станом на 15 липня 2013 року (100 доларів США = 799,30 грн.) становить 1094085 (один мільйон дев"яносто чотири тисячі вісімдесят п"ять) грн.. 60 (шістдесяті) коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція», судові витрати по справі 1700 (одна тисяча сімсот)гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_4Куропятник