Справа № 544/2375/13-ц
пров. № 2/544/57/14
РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.

за участі секретаря - Орла В.І.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 грудня 2013 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що до 15 квітня 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, народження 21 грудня 1995 року. У даний час дитина навчається на першому курсі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут».

У звязку з витратами, повязаними з проїздом доньки до навчального закладу, проживанням в м. Харкові, харчуванням та іншими витратами, повязаних з її навчанням, дитина потребує матеріальної допомоги. Позивач самостійно утримувати дочку не має можливості. Протягом останнього часу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дочки, ухиляючись від виконання своїх батьківських обовязків, хоча має регулярний дохід, так як є працівником Конотопської дистанційної колії Південно Західної залізниці та має можливість сплачувати аліменти, тому позивач прохає стягти їх з відповідача на утримання дитини, яка продовжує навчання.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, від позовних вимог у частині стягнення витрат на правову допомогу відмовився.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву, у якій позов визнає, просить розглянути справу в його відсутність, проти стягнення з нього аліментів не заперечує.

Суд уважає, що особисті пояснення відповідача в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони до 15 квітня 2005 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, народження 21 грудня 1995 року (а.с. 4, 5).

Повнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1 і повністю знаходиться на її утриманні (а.с.12).

ОСОБА_3 є студентом першого курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (а.с.6), у звязку з чим позивач має витрати в звязку з її проїздом, проживанням, харчуванням та ін.

Відповідач є працівником Конотопської дистанційної колії Південно Західної залізниці та має регулярний дохід, проти сплати аліментів на утримання своєї повнолітньої дочки не заперечує.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 174, 212, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 29 вересня 1974 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ № 1184589, виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 19.09.2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника Конотопської дистанційної колії Південно Західної залізниці, на користь ОСОБА_1, народження 15 листопада 1973 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, народження 21 грудня 1995 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 24 грудня 2013 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 29 вересня 1974 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ № 1184589, виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 19.09.2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника Конотопської дистанційної колії Південно Західної залізниці судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двохсот сорока трьох ) грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: