Справа № 305/2178/14-ц
Провадження по справі № 6/305/135/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю: державного виконавця - Булеца Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання старшого державного виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ - ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1, звернулася в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконання відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 34779011 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 231/1663 від 17.08. 2012 року, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 21.03. 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

16.10. 2012 року, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах заборгованість зо ОСОБА_3 становить 20061,54 гривень.

21.11. 2012 року, виходом по місцю проживання боржника встановлено, що боржник по місцю проживання відсутній та знаходиться в м. Житомир, про складено відповідний акт державного виконавця.

23.08. 2013 року, винесено постанову про арешт майна боржника. 28.08. 2013 року боржнику надіслано виклик-попередження про явку до відділу ДВС Рахівського РУЮ.

27.11. 2013 року, з метою виявлення належного боржнику майна, державним виконавцем надіслано запити до реєструючих майно установ, згідно відповідей яких за боржником не зареєстровано майна, на обліку УПФ та РЦЗ не перебуває. Згідно відповіді з СГІРФО Рахівського РВ, боржнику не видавався закордонний паспорт.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.01. 2014 року, його заборгованість по аліментах складає 17087,01 гривень.

12.05. 2014 року, виходом по місцю проживання боржника встановлено, що останній за місце проживання відсутній. 03.09. 2014 року, з метою виявлення належного боржнику майна, надіслано запити до реєструючих майно установ. Згідно відповідей, майно за боржником не зареєстроване. 22.09. 2014 року, боржнику надіслано виклик про явку до ДВС.

25.09. 2014 року, державним виконавцем повторно надіслано запити до реєструючих майно установ про виявлення майна по ОСОБА_2. Згідно відповідей: УПФУ за вих. № 3286/09.11. від 06.10. 2014 року, на обліку не перебуває; РЦЗ за вих. № 2896 від 08.10. 2014 року - у пошуках роботи не перебуває; УПСЗН за вих. 3636 від 08.10. 2014 року - на обліку не перебуває; ДПСУ за вих. № НОМЕР_1 від 20.10. 2014 року - інформацію про платника податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; ДПСУ за вих. № НОМЕР_2 від 20.10. 2014 року, інформацію стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; УПФУ за вих. № НОМЕР_3 від 17.10. 2014 року, інформацію про осіб-боржників, які працюють за трудовим чи цивільно-правовими договорами та про останнє місце роботи не знайдено; УПФУ за вих. № НОМЕР_4 від 17.10. 2014 року, інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії не знайдено; відповідь Рахівського РВ ГУ ДМС України за вих. 1598 від 17.10. 2014 року інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, не документувався.

З пояснень батька боржника від 29.09. 2014 року, вбачається, що його син знаходиться в Російській Федерації.

Згідно довідки Білинської сільської ради від 09.10. 2014 року, ОСОБА_3 здійснює виїзд за межі України. Згідно листа Рахівського РВ ГУ ДМС за вих. 1310 від 13.09. 2014 року, ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_2. 16.10. 2014 року, державним виконавцем винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження.

Станом на 01. 10. 2014 року, заборгованість ОСОБА_2 по аліментах складає 18249,76 гривень.

На підставі наведеного, державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобов'язань, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області - ОСОБА_1 подання підтримала з підстав наведених в ньому та просить задовольнити.

Суд, старшого державного виконавця відділу ДВС, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області перебуває виконавче провадження від ЄДРВП № 34779011 від 16.10. 2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 231/1663 від 17.08. 2012 року, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03. 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_3, у зв'язку з реєстрацією шлюбу 26.09. 2009 року, змінив прізвище на "Ковач", у зв'язку з чим, державним виконавцем 16.10. 2014 року, на підставі ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" було винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України.

За поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України. Відкриття виконавчого провадження не може розглядатись як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як обмеження права особи на виїзд за межі України

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» тощо.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2, злісно ухиляється від виконання аліментних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Крім того, з матеріалів справи, судом встановлено, що боржник ОСОБА_2, за місцем свого проживання відсутній, що наразі утрудняє здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Так ст. 6 вказаного Закону та Постановою Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995, № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення" передбачено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; та щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Як встановлено, заходи виконавчого провадження, вжиті державним виконавцем не дали дієвого результату, оскільки боржник ОСОБА_2, на обліках у Державній податковій інспекції, Управлінні пенсійного фонду, Центру зайнятості, Управлінні соціального захисту у Рахівському районі не перебуває, майно за боржником не зареєстровано, що стверджується матеріалами подання, тому у даному випадку, з метою врегулювання боржником своїх зобов'язань, суд вважає необхідним обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до врегулювання аліментних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, без вилучення закордонного паспорта.

Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, 27.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до вжиття ним заходів спрямованих на виконання судового рішення, без вилучення закордонного паспорта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.