Справа № 278/2668/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до приватного підприємства «ОСОБА_1Ш.», ОСОБА_2, третіх осіб відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою.

В належним чином оформленій позовній заяві також звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку відповідачки, вказуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1574 кв.м., кадастровий номер :01:001:0394, розташовану в с.Гуйва, на території Новогуйвинської селищної ради Житомирського району може утруднити виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання та зупинити виконавче провадження 39673427 по примусовому виконанню виконавчого написа №5002 по стягнення заборгованості шляхом нерухомого майна, саме вищевказаної земельної ділянки.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову на час вирішення цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до приватного підприємства «ОСОБА_1Ш.», ОСОБА_2, третіх осіб відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1574 кв.м., кадастровий номер :01:001:0394, розташовану в с.Гуйва, на території Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області яка належить ОСОБА_3.

Зупинити виконавче провадження 39673427 по примусовому виконанню виконавчого написа №5002 по стягнення заборгованості шляхом нерухомого майна, а саме земельну ділянку площею 1574 кв.м., кадастровий номер :01:001:0394, розташовану в с.Гуйва, на території Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області яка належить ОСОБА_3

Копію ухвали направити для виконання реєстраційній службі Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук