Справа № 2-о/544/152/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

із участю представника заявника адвоката Гордієнка Ю.П. (фізичної соби),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на вул. Леніна,41 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 18 листопада 2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як указує ОСОБА_2 у своїй заяві, він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2358 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, на підставі Державного акту серії НОМЕР_2 від 05 березня 2005 року.

Проте, при оформленні вказаного Державного акту була допущена помилка у написанні імені заявника: ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, у зв'язку з чим він не має змоги підтвердити право власність на земельну ділянку та розпоряджатися нею.

У судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в заяві, підтримав, посилаючись на доводи заяви, та просить установити належність заявнику ОСОБА_2 Державного акту серії НОМЕР_2 від 05 березня 2005 року на право приватної власності на земельну ділянку.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заінтересована особа направила суду заяву, у якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні є необов'язковими, справа може бути розглянута за його відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Судом установлено:

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2358 га, яка розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, на підставі Державного акта серії НОМЕР_2, виданого 05 березня 2005 року, у якому ім'я заявника, внаслідок допущення описки, вказано ОСОБА_2, замість ОСОБА_2 (а.с. 5).

Указана помилка перешкоджає заявнику підтвердити право власність на земельну ділянку та розпоряджатися нею.

Іншим чином, ніж у судовому порядку, установити факт належності заявнику правовстановлюючого документу неможливо.

Відповідно до копії паспорта заявника його ім'я ОСОБА_2 (а.с. 3 ).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що дійсно заявник має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проте, у написанні імені заявника в Державному акті допущена помилка.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Установити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, народження 16 квітня 1969 року, уродженцю с. Рузаївка Кокчетавської області Республіки Казахстан, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.08.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: