Справа № 733/512/14-ц
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня клопотання відповідача старшого прокурора Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 про зупинення справи за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства Ічнянського району Чернігівської області та Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління державної казначейської служби України в Ічнянському районі Чернігівської області та Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 2010 року на підставі постанови слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону його було притягнуто в якості обвинуваченого у кримінальній справі та предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України. 07 березня 2011 року по даній кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 2 КК України було проголошено виправдовувальний вирок, яким останнього визнано невинним за ст. 368 ч. 2 КК України та виправдано за цією ж статтею. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 07 червня 2012 року вищевказаний вирок скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі. Старшим помічником Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в ході судового розслідування по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 було змінено обвинувачення зі ст. 368 ч. 2 КК України на ст. 190 ч. 1 КК України. 02 листопада 2012 року Ічнянський районний суд Чернігівської області постановив виправдовувальний вирок відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 1 КК України та визнав його невинним. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 28 лютого 2013 року вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 скасовано та визнано останнього винним за ст. 190 ч. 1 КК України. 09 липня 2013 року ухвалою колегії суддів ВССУ вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 28 лютого 2013 року скасовано, а справа направлена на новий судовий розгляд апеляційною інстанцією. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2012 року щодо його змінено та визнано останнього виправданим за ст. 190 ч. 1 КК України за недоведеністю його участі у вчиненні цього злочину. Таким чином, він незаконно перебував під кримінальним переслідуванням з 19 жовтня 2010 року до 16 грудня 2013 року, в звязку з чим останньому було завдано значної моральної та матеріальної шкоди, тому просить суд стягнути з відповідачів майнову шкоду в сумі 56966 гривень 64 копійки та моральну шкоду в розмірі 200000 гривень.

В судовому засіданні відповідач по справі старший прокурор Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, так як в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває на розгляді касаційна скарга старшого прокурора Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року, вказуючи на те, що рішення по даній справі має суттєве значення для обєктивного вирішення даної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та відповідача ОСОБА_3, прийшов до висновку, що справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України в Ічнянському районі Чернігівської області та Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, провадженням слід зупинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, так як в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває на розгляді касаційна скарга старшого прокурора Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року, що підтверджується Постановою ВСС України від 02 квітня 2014 року «Про витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України для перегляду в касаційному порядку».

Керуючись ст. 197 ч.2, ст.ст. 201 п.4, 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України в Ічнянському районі Чернігівської області та Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, провадженням зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4