ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/374/14-ц 2/622/299/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.03.2014 смт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Олександрівська сільська рада Золочівського району Харківської області, про встановлення факту належності документу та права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом в інтересах ОСОБА_1, в якому просить встановити факт належності сертифікату серії ХР №027028, виданого 06.11.2000 року на ім"я ОСОБА_3 - ОСОБА_4, померлій 16.10.2000 року. Також просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за правом представлення після ОСОБА_5, померлого 16.04.2012 року, на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ "Конгресівське", розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах.

Окрім того, в порядку підготовки до подання заяви представник ОСОБА_2 просить забезпечити подання доказів шляхом витребування з відділу Держземагентства у Золочівському районі довідки про вартість земельної частки (паю) у ВАТ "Конгресівське" у розмірі 5,17 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.133 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,1 від розміру мінімальної заробітної плати.

Статтями.133, 134 ЦПК України передбачено можливість звернення до суду з заявою про забезпечення доказів лише у випадку, коли самостійне надання таких доказів заявником є неможливим чи у нього є складнощі в поданні цих доказів. При цьому до заяви додаються відповідні докази щодо неможливості самостійного надання таких доказів.

Також зазначеними статтями визначено процесуальний порядок розгляду такої заяви, розгляд якої вирішується ухвалою суду. Тому не є зрозумілим та таким, що вказує на перевищення повноважень представника позивача і зневагу до судової гілки влади, надання представником позивача самостійно розроблених "запитів" від імені голови суду ОСОБА_6 (хоча в суді діє автоматизована система документообігу, за допомогою якої здійснюється розподіл справ суддям, тому наперед неможливо знати, якому саме судді КП "Д-3" буде розподілено позов).

Матеріали заяви не містять відомостей про сплату судового збору та доказів про неможливість самостійного надання таких доказів.

Викладене також стосується й клопотання щодо витребування з Золочівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після ОСОБА_5

Стосовно позовної заяви зазначаю, що згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також статтею 258 ЦПК України визначено, що в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги: немайнового (щодо встановлення факту) та майнового характеру (визнання права власності), виходячи з чого й обліковується розмір судовий збір. Зважаючи на те, що позов також містить вимогу майнового характеру, тому у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України заява повинна містити ціну позову, яка визначається виходячи зі ст.80 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на невідповідність позову вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України: відсутності сплати судового збору при зверненні до суду з вимогою майнового характеру та з заявою про забезпечення доказів; документальних доказів про неможливість самостійного отримання відповідних доказів; відсутності відомостей про вартість спірного майна, а також відсутності відомостей щодо неможливості в позасудовому порядку вирішити питання про належність сертифікату, виданого на ім"я ОСОБА_3, а саме: відповідного звернення до органу, що видав зазначений правовстановлюючий документ - Золочівської РДА, та відмови РДА в усуненні зазначеного недоліку, тому у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Олександрівська сільська рада Золочівського району Харківської області, про встановлення факту належності документу та права власності у порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк, який буде відліковуватися з дня отримання позивачем копії ухвали, для виправлень вказаних недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя: Калайда І. С.