Справа № 297/3/14-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання недійсною оцінку майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділу ДВС Берегівського РУЮ, ПП «Нива-В.Ш.» про визнання недійсною оцінку майна житлового будинку в м. Берегово, вул. Весела, 9, власником якого є позивач.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Із змісту позовної заяви вбачається, що в ході виконавчого провадження державним виконавцем було призначено експертизу проведення оцінки про вартість майна субєктом оціночної діяльності, а саме майна, що знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Весела, 9, власником якого є позивач ОСОБА_1.

Як на підставу своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на норми Закону України «Про виконавче провадження», які, як він вважає, були порушені відділом ДВС Берегівського РУЮ.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 4 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 року №24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС. У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК).

Тобто, ОСОБА_1 повинен звернутися до суду із відповідною скаргою в порядку ст.ст. 384, 384 ЦПК України на дії державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, які він вважає протиправними в межах виконавчого провадження, де він є боржником.

Крім того, скаржнику необхідно додати до матеріалів справи оцінку майна, де зазначений результат визначення вартості майна, копію рішення суду, та копії постанов держвиконавця, що стосуються даного позову, та у разі якщо він не може витребувати такі документи, то додати докази, що скаржник не зміг витребувати їх, маючи в цьому труднощі.

На підставі наведеного, позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 383 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання недійсною оцінку майна залишити без руху.

Повідомити позивача, що після отримання копії ухвали йому надається пятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В противному разі позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2