Провадження № 22-ц/780/673/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23 06.03.2014
УХВАЛА

06 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Данілова О.М.,

суддів: Мережко М.В., Суханової Є.М.,

при секретарі: Черепинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Борщагівка» про заборону вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що у Апеляційному суді Київської області призначена до розгляду справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року у справі за позовом КП «Борщагівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КП «Борщагівка» про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року у справі за позовом КП «Борщагівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КП «Борщагівка» про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди (а.с. 106).

Зазначену справу призначено до розгляду на 31 березня 2014 року о 12 год. 45 хв.

Оскільки розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Борщагівка» про заборону вчиняти певні дії неможливий до набрання законної сили рішенням/ухвалою Апеляційного суду Київської області у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року у справі за позовом КП «Борщагівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КП «Борщагівка» про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, тому колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Борщагівка» про заборону вчиняти певні дії, до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 №22-ц/780/647/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: