Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Справа №607/18502/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2П.) про стягнення за договором побутового підряду 2500 грн. сплачених грошових коштів .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.08.2012 р. він звернувся до відповідача ФОП ОСОБА_2 про виготовлення гранітного пам»ятника та сплатив останньому 2500 грн. в рахунок вартості замовлення. Відповідач зобов»язувався протягом трьохмісячного терміну виконати замовлення, проте своїх зобов»язань не дотримав, у визначений строк пам»ятника не виготовив, на неодноразові звернення щодо виконання зобов»язання або повернення сплачених коштів в рахунок плати за замовлений товар в сумі 2500 грн. не реагує.

Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що відповідач ФОП ОСОБА_2 зобов»язався виготовити позивачу ОСОБА_1 гранітний памятник.

Із товарного чеку №17 від 19.08.2012 р. виданого ФОП ОСОБА_2 вбачається, що ФОП ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 2500 грн. для виготовлення пам»ятника.

Відповідно до ч.1 ст.866 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Отже, суд приходить до висновку, що між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1П 19.08.2012 р. було укладено договір підряду, предметом якого було виготовлення гранітного пам»ячника.

Як встановлено у судовому засіданні, термін виконання вказаного замовлення, згідно усної домовленості між сторонами, становив три місяці.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання, (неналежне виконання).

Згідно ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов»язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов»язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається із ч.1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 2500 грн., сплачених в рахунок виконання договору підряду.

Крім того, враховуючи вимоги ст.88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 229,40 гривень сплаченого останнім судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 526, 610, 865-872 Цивільного кодексу України, ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів»,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) 2500 гривень.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) 229,40 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.