У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсною довіреність від 19.02.2008 року, видану ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та визнати недійсним договір іпотеки від 22.02.2008 року, укладений від імені ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське Регіональне Управління» ПАТ КБ «ПриватБанк».

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-психіатричної експертизу, оскільки наданий до суду акт судово-психіатричної експертизи № 420-2014 від 14.10.2014 року не містить чіткої та повної відповіді щодо можливості позивача на час підписання довіреності від 19.02.2008 року розуміти значення своїх дій та керувати ними. Позивач також підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» заперечував проти призначення додаткової експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши позивача та представників сторін, оглянувши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 23 акта судово-психіатричної експертизи № 420-2014 від 14.10.2014 року ступінь наявних у ОСОБА_1 психічних розладів на час підписання довіреності від 19.02.2008 року виражена настільки, що обмежувала його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не позбавляла його цієї здатності в цілому.

Таким чином, акт судово-психіатричної експертизи № 420-2014 від 14.10.2014 року є неповним, оскільки не містить чіткої відповіді на поставлене судом запитання в ухвалі про призначення експертизи, а саме щодо можливості позивача на час підписання ним довіреності від 19.02.2008 року розуміти значення своїх дій і керувати ними, що потребує призначення по справі додаткової судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 150, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі додаткову судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській обласні психіатричній лікарні № 1 (с. Гуйва Житомирського району Житомирської області).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи розумів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, на час підписання довіреності від 19.02.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, значення своїх дій і чи міг керувати ними?

Надати в розпорядження експерта медичні документи, що стосуються ОСОБА_1, та цивільну справу № 295/14055/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсними довіреності та договору іпотеки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк для проведення експертизи визначити до 16.02.2015 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова