АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7103/14 Головуючий 1 інстанції Божко В.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

26 вересня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Український страховий дім», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, втрати товарної вартості, моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2014 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржувана ухвала винесена 03 вересня 2014 року, апеляційна скарга подана 17 вересня 2014 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 посилається в апеляційній скарзі на той факт, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 13 вересня 2014 року поштою, разом з усіма матеріалами справи, а саме позовною заявою з додатками. Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких повідомлень про вручення апелянту копії оскаржуваної ухвали саме в цей день, а в додатках до апеляційної скарги не додається будь-яких доказів, з яких би вбачалось, що копія отримана 13 вересня 2014 року.

Оскільки апелянт не надає доказів щодо отримання копії оскаржуваної ухвали саме 13 вересня 2014 року, а такі дані необхідні для вирішення питання про подання апеляційної скарги в строк на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для надання таких доказів.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Український страховий дім», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, втрати товарної вартості, моральної шкоди залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя -