Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року м. Артемівськ Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі Дубаніній О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Кузьменко С.В.,

представника третьої особи Струсь Н.М.,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначення піклування над неповнолітнім,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі за текстом відповідач) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначення піклування над неповнолітнім.

В позовній заяві позивач зазначила, що вона є рідною бабусею неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2013 року ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина не виконує, мешкає та зареєстрований в Російській Федерації.

У зв'язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини та призначити її піклувальником над неповнолітнім.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач був допитаний Славгородським міським судом Алтайського краю РФ. Згідно з протоколом судового засідання по справі (а.с.76) відповідач не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме: не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та встановлення піклувальника над дитиною.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити позов, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідатиме інтересам дитини (а.с.7). За поданням від 11.03.2013 року орган опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації вважає за доцільне встановити піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідач є батьком неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.1998 року (а.с.12). Згідно з свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 від 09.11.1998 року відповідач визнаний батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Таким чином, з урахуванням часткового визнання відповідачем позову в суді підтверджено факт того, що відповідач долею дитини не цікавиться, у його вихованні та утриманні участі не приймає, ніякої матеріальної допомоги дитині не надає.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виховання дитини.

Згідно з ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Ч.2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 59 Цивільного кодексу України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, позбавленими батьківського піклування. Ч.4 ст.60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Позивач - ОСОБА_1 - позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.5), проживає разом з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15), турбується про його виховання (а.с.22).

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.60,88,179,209,212-215,218,222 ЦПК України, ст.ст.150,164-166 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначення піклування над неповнолітнім - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні до його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановити опіку та призначити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В.Решетняк