Провадження № 2/712/277/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Центрального відділу Державної виконавчій служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: Приватне підприємство «Вулкан-2», Державна податкова інспекція у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області, Смілянська обєднана держана податкова інспекція ГУ Міндоходів у Черкаській області про звільнення майна з під обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звільнення майна з під арешту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CS22GA 00000009 від 03 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 800 022,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 серпня 2017 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем і ОСОБА_1 13 лютого 2008 року було укладено договір іпотеки який був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2В за № 9153. Згідно з Договором Іпотеки банку було надано в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення (вбудовано-прибудоване приміщення) першого поверху в літ. А-10 з підвалом загальною площею 1267.40 м2, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.220, реєстраційний номер 1624181., що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 10 липня 2002 року, укладеного з управлінням комунального майна м. Черкаси.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07 травня 2013 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CS22GA00000009 від 03 серпня 2007 року звернуто стягнення на нежитлове приміщення (вбудовано-прибудоване приміщення) першого поверху в літ. А-10 з підвалом загальною площею 1267.40 м2, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.220, реєстраційний номер 1624181 і належить на праві власності приватному підприємству Вулкан-2 та надано право позивачу право продати від свого імені предмет іпотеки.

12 серпня 2011 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції при примусовому виконанні про стягнення заборгованості з боржника накладено арешт на вищевказаний обєкт нерухомості, належний на праві власності ПП Вулкан 2.

Вищезазначене обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 15.08.2011 року за №11499899, що підтверджується витягом з реєстру обтяжень рухомого майна.

Крім того, в реєстрі обтяжень рухомого майна містяться публічні обтяження, а саме: обтяження ДПІ у м. Черкаси, тип обтяження податкова застава, зареєстроване 18.07.2012 року за №12753850; обтяження ДПІ у м. Черкаси, тип обтяження податкова застава, зареєстроване

09.06.2009 року за №8785253; обтяження Смілянської ОДПІ Черкаської області, тип обтяження податкова застава, зареєстроване 26.07.2012 року за № 12791845.

Договір іпотеки зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 03 серпня 2007 року, а обтяження ДПІ у м. Черкаси від 06 червня 2009 року, 18 липня 2012 року та обтяження Сміляської ОДПІ від 26 липня 2012 року, тобто пізніше ніж договір іпотеки.

Позивач вважає, що державна виконавча служба та Державна податкова інспекція у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області, Смілянська обєднана держана податкова інспекція ГУ Міндоходів у Черкаській області не мають правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями, у звязку з чим це і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції до судового засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники третіх осіб особа: ПП «Вулкан» до судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № CS22GA 00000009 від 03 серпня 2007 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 1 800 022.00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 серпня 2017 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем і ОСОБА_1 13 лютого 2008 року було укладено договір іпотеки який був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2В за № 9153. Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення (вбудовано-прибудоване приміщення) першого поверху в літ. А-10 з підвалом загальною площею 1267.40 м2, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.220, реєстраційний номер 1624181., що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 10 липня 2002 року, укладеного з управлінням комунального майна м. Черкаси.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07 травня 2013 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CS22GA00000009 від 03 серпня 2007 року звернуто стягнення на нежитлове приміщення (вбудовано-прибудоване приміщення) першого поверху в літ. А-10 з підвалом загальною площею 1267.40 м2, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.220, реєстраційний номер 1624181 і належить на праві власності приватному підприємству Вулкан-2 та надано право позивачу право продати від свого імені предмет іпотеки.

12 серпня 2011 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції при примусовому виконанні про стягнення заборгованості з боржника накладено арешт на вищевказаний обєкт нерухомості, належний на праві власності ПП Вулкан 2.

Вищезазначене обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 15.08.2011 року за № 11499899, що підтверджується витягом з реєстру обтяжень рухомого майна.

Крім того, в реєстрі обтяжень рухомого майна містяться публічні обтяження, а саме: обтяження ДПІ у м. Черкаси, тип обтяження податкова застава, зареєстроване 18.07.2012 року за №12753850; обтяження ДПІ у м. Черкаси, тип обтяження податкова застава, зареєстроване 09.06.2009 року за №8785253; обтяження Смілянської ОДПІ Черкаської області, тип обтяження податкова застава, зареєстроване 26.07.2012 року за № 12791845.

Договір іпотеки зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 03 серпня 2007 року, а обтяження ДПІ у м. Черкаси від 06 червня 2009 року, 18 липня 2012 року та обтяження Сміляської ОДПІ від 26 липня 2012 року, тобто пізніше ніж договір іпотеки.

Крім того, згідно ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Отже, державна виконавча служба та Державна податкова інспекція у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області, Смілянська обєднана держана податкова інспекція ГУ Міндоходів у Черкаській області не мають правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно, а саме нежитлове приміщення (вбудоване-прибудоване приміщення) першого поверху в літ. А-10 з підвалом загальною площею 1267,40 кв.м., яке розташоване за адресою м. Черкаси бул. Шевченка, буд. № 220, реєстраційний номер 1624181 та яке належить на праві власності Приватному підприємству «Вулкан-2» .

Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно з - під арешту.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 54, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 16 Закону України «Про заставу», суд

В И Р І Ш И В:

Звільнити з-під обтяження Державної податкової інспекції у м.Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 09 червня 2009 року за № 8785253, з-під обтяження Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 15 серпня 2011 року за № 11499899, з-під обтяження Державної податкової інспекції у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 18 липня 2012 року за № 12753850, з-під обтяження Смілянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Черкаській області в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрованого 26 липня 2012 року за № 12791845 нежитлове приміщення (вбудоване-прибудоване приміщення) першого поверху в літ. А-10 з підвалом загальною площею 1267,40 кв.м., яке розташоване за адресою м. Черкаси бул. Шевченка, буд. № 220, реєстраційний номер 1624181 та яке належить на праві власності Приватному підприємству «Вулкан-2» .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: