Справа № 369/9400/14-ц
Провадження № 2/369/3751/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Нікушина В.В., при секретарі Москаленко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, треті особи Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,
У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 14 червня 2006 року помер ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 9/25 частини житлового будинку, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Київська, 43, що була зареєстрована за ним на праві власності на підставі Дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 грудня 1999 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_5
За життя спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало йому на день смерті і на що він мав право. Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 94.
У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори, де було відкрито спадщину, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із втратою дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом. Дублікат був виданий спадкодавцю на підставі оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 березня 1985 року, посвідченого державним нотаріусом. Після видачі дублікату, оригінал свідоцтва був анульований. Однак, після смерті спадкодавця, дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом був втрачений, а анульований оригінал був знайдений.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 9/25 частини житлового будинку № 43 по вул. Київська, с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області.
Ухвалою суду від 10 грудня 2014 року до участі в справі залучено співвідповідача ОСОБА_3.
У судове засідання позивач та його представник не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.
У судове засідання представники третьої особи Першої Київської обласної державної нотаріальної контори не зявився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.
У судове засідання представники третьої особи КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 червня 2006 року у віці 64 роки помер ОСОБА_4.
01 червня 2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів у власність ОСОБА_1.
До майна померлого 20 вересня 2006 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина.
19 серпня 2014 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 9/25 частин житлового будинку, що знаходиться в с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області по вул. 43, що належати померлому ОСОБА_4, оскільки спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.
Згідно відомостей КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради» від 05 серпня 2014 року, які були надані на замовлення за № СФ-826980572 від 04 липня 2014 року вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи про право власності на жилий будинок під № 43 по вул.. Київська в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстровано: 16/25 частин за ОСОБА_1 па підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Р№ 1-2364; 9/25 частин за ОСОБА_4 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 грудня 1999 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Р№ 1-904.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 вересня 2004 року, ОСОБА_1 на праві власності належать 16/25 частин житлового будинку з відповідною часиною надвірних будівель, що знаходиться по вул. Київська, № 43 в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Положення ч. 1 ст. 1223 ЦК України встановлюють, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Правилами ч. 1 ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є спадкоємицем за заповітом після смерті ОСОБА_4 та прийняв спадщину відповідно до закону.
Відповідно до положень ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вимог позивача ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на 9/25 частки житлового будинку № 43 по вул. Київська, в с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 14 червня 2006 року ОСОБА_4.
Керуючись ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України № 868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», ст. 11, ст. 392, ч. 1 ст. 1216, ст. 1218, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1226, ст. 1233, 1236, ст. 1261, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268, ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/25 частини житлового будинку № 43 по вул. Київська, в с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, загальна площа будинку складає 69,9 кв.м, житлова 47,6кв.м..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя: В. В. Нікушин