Справа № 307/3483/14-ц
Провадження № 2-п/307/9/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що на момент ухвалення рішення 01.10.2014 р. вона перебувала в Чеській Республіці, що стверджується ксерокопією закордонного паспорта, актом Тернівської сільської ради від 13.10.2014 р., поясненням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та довідкою з місця роботи АТ "SPA - салон "ЮПІТЕР". З письмових пояснень від 13.10.2014 р. та "Книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень" убачається, що на рекомендованому повідомлені поставила підпис ОСОБА_6 Діти від шлюбу з ОСОБА_1 навчаються в ЧР. Рішенням Окружного суду Чеської Республіки у Празі від 02.10.2014 р. зобовязано позивача утриматися від дій спрямованих на виписку дітей із школи та в перешкоджанні їх навчання. 26.05.2014 р. поліцією ЧР було складено довідку про виселення позивача з спільного помешкання, оскільки він становить загрозу для дітей та заборонено на 10 днів перебувати в околиці 50 м. від помешкання, із забороною перебувати в стосунках з вказаними особами. Просить скасувати заочне рішення від 01.10.2014 р. в частині залишення дітей ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні батька ОСОБА_1, а щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 залишити без змін.

Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою в якій зазначив, що у них від шлюбу народилося двоє дітей, які проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Копія цієї позовної заяви була вручена відповідачці, яка подала суду заперечення на неї у якому визнала позов у частині розірвання шлюбу, зазначила: «в даній позовній заяві не вирішуємо питання про визначення місця проживання дітей, щоб не травмувати їх психолого емоційний стан». Просила справу розглядати без її участі. Заперечень, щодо того у кого на утриманні перебувають діти, відповідачка суду не надала. Зазначаючи у резолютивній частині рішення про те, що дітей слід залишити у позивача, суд лише закріпив ті правовідносини, які вважав безспірними, так як позивач вказав у заяві, що діти проживають з ним, а заперечень з цього приводу відповідачка у своїй заяві від 30.09.2014 р. не подала, і не вирішував питання на утримання кого з батьків їх передати, і тим більше не позбавляв відповідачку материнських прав.

З матеріалів справи, вбачається, що заявниця була повідомлена про час та місце розгляду справи, і сама просила розглядати справу в її відсутності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що підстави для перегляду заочного рішення передбачені статтею 232 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України суд,

У Х В Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в загальному порядку.

Головуючий: Гримут В.І.