Справа № 182/6615/14-ц
Провадження № 2/0182/3535/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 26 вересня 2012 року, зареєстрований у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 373. Від даного шлюбу дітей не мають.

В 2009 році ОСОБА_2 було засуджено, тому на даний час він відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №69).

З вересня 2012 року сторони припинили шлюбні відносини, через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подружжя втратили почуття кохання та поваги один до одного.

Враховуючи те, що примирення між подружжям не можливе, ОСОБА_1 просила суд задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягла та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 був допитаний адміністрацією Кременчуцької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69) в порядку судового доручення.

21 жовтня 2014 року на адресу суду надішли письмові пояснення відповідача ОСОБА_2, в яких зазначив, що він заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2012 року, у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 373 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

В 2009 році ОСОБА_2 було засуджено, тому на даний час він відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №69).

Спільне подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подружжя втратили почуття кохання та поваги один до одного. Тому з вересня 2012 року сторони припинили шлюбні відносини та з того часу сімейні стосунки не підтримують.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим. Майнового спору на день розгляду справи між сторонами немає.

Отже, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин є порушення права дружини та чоловіка, що може мати наслідком розірвання шлюбу на підставі ч. 2 ст. 112 СК України.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1", ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, 56, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 2012 року, у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 373, від якого дітей не має, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1", ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова