АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3923/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1844/14 Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В.
Доповідач Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примушування до виконання зобов'язання та стягнення заподіяної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примушування до виконання зобов'язання та стягнення заподіяної шкоди.

Додатковим рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примушування до виконання зобов'язання та стягнення заподіяної шкоди ухвалено додаткове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 282 грн. 94 коп.

З рішенням суду першої інстанції не погодився позивач по справі - ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2014 року апеляційна скарга залишалася без руху, оскільки вона була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянтом не було порушено питання про його поновлення. Окрім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

На виконання вищевказаної ухвали 02 серпня 2014 року ОСОБА_1 на адресу Апеляційного суду Полтавської області направив оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про надання доказів, в якому зазначає що ним не пропущено строків апеляційного оскарження, оскільки ним своєчасно та у відповідності до закону оскаржено дане рішення.

Однак, у вказаному клопотанні апелянт знову не зазначає належних доводів на підтвердження дотримання строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, а також не порушує питання про його поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було винесено та оголошено 03 квітня 2014 року, що підтверджується журналом судового засідання та цього ж дня ОСОБА_1 отримав копію ухвали а також вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення від 03.04.2014 року, що підтверджується його підписом про отримання (а.с.142-143, а.с.146).

Таким чином, доводи апелянта про те, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено є безпідставним та не обґрунтованим, а також таким що суперечить наявним в матеріалах справи доказам.

Кожна сторона зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано переконливих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2014 року, в зв'язку з неподанням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Полтавської області Г. Л. Карпушин