Провадження № 2-о/369/203/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Москаленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності від 09 вересня 2003 року, належить право власності на ? частку житлового будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Горького, 42. Однак, під час його реєстрації та внесення відомостей до реєстру прав власності про реєстрацію права власності було допущено помилку, а саме: зазначено прізвище як «Грижко», замість «Гижко». Інша ? вказаного домоволодіння належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 вересня 2003 року. Однак, під час його реєстрації та внесення відомостей до реєстру прав власності про реєстрацію права власності було допущено помилку, а саме: зазначено розмір частки «1/1», замість «?». Спір про право у даному випадку відсутній, однак вирішити дане питання в позасудовому порядку заявниця не має можливості, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця не зявилась. Про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином. Направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заяву підтримала та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не зявився. Про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином. Направили до суду клопотання про слухання справи у їх відсутності та просили спір вирішити відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотарільної контори ОСОБА_2 09 вересня 2003 року, реєстраційний номер 1861, ОСОБА_1 належить право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Горького, 42.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотарільної контори ОСОБА_2 09 вересня 2003 року, реєстраційний номер 1863, ОСОБА_1 належить право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Горького, 42.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1527644 від 20 вересня 2003 року, реєстраційний номер 2138029, під час здійснення реєстрації права власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 09 вересня 2003 року, реєстраційний номер 1861, до реєстру прав власності про реєстрацію права власності було допущено помилку, а саме: зазначено її прізвище як «Грижко», замість «Гижко».

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1506489 від 17 вересня 2003 року, реєстраційний номер 2138029 під час здійснення реєстрації права власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09 вересня 2003 року, реєстраційний номер 1863 до реєстру прав власності про реєстрацію права власності було допущено помилку, а саме: зазначено частку, яку ОСОБА_1 набула згідно свідоцтва про право на спадщину від 09 вересня 2003 року як «1/1», замість «?».

Із паспорту громадянина України, вбачається, що я народилась 22 листопада 1937 року в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, моє прізвище українською мовою записано як: «Гижко».

У свідоцтві про право власності, виданому державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотарільної контори ОСОБА_2 09 вересня 2003 року, реєстраційний номер 1861, моє прізвище зазначено «Гижко». А розмір частки у домоволодінні становить 1/2.

У свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотарільної контори ОСОБА_2 09 вересня 2003 року, реєстраційний номер 1863, моє прізвище зазначено «Гижко». А розмір частки у домоволодінні становить 1/2. Тобто, ? та ? частки у домоволодінні становить цілу одиницю домоволодіння, а ? та 1/1, як зазначено у витягах - 1,5 домоволодіння, що є неможливим та безпечено свідчить про наявність помилки при внесенні відомостей.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Зазначена помилка була допущена при внесення відомостей до електронного реєстру прав власності про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що підтверджується листом КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» №673 від 22.10.2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 252 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, помилка була допущена під час внесення відомостей до електронного реєстру КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», а зараз відповідно до Закону України «Про державну реєстраці речових прав на нерухоме майно» реєстрація права власності здійснюється державною реєстраційною службою, то на даний час внести виправлення або отримати нові витяги про реєстрацію права власності неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Суд керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-209, 213-215, 218, 234, 252, 256 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1527644 від 20 вересня 2003 року, реєстраційний №2138029 та вважати правильним прізвище власника на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Горького, 42, внесене до електронного реєстру прав власності про реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотарільної контори ОСОБА_2 09 вересня 2003 року, реєстраційний №1861 - ОСОБА_1, а внесені дані про прізвище Грижко - помилковими.

Встановити факт належності ОСОБА_1 витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1506489 від 17 вересня 2003 року, реєстраційний №2138029 та вважати правильним розмір частки власника житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Горького, 42, внесене до електронного реєстру прав власності про реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотарільної контори ОСОБА_2 09 вересня 2003 року, реєстраційний №1863 ?, а внесені дані про розмір частки 1/1 - помилковими.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Нікушин