Номер провадження 2-п/754/122/14
Справа № 754/4674/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 229 ЦПК України за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 24 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, у своїй заяві просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначена заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:

- до заяви про перегляд заочного рішення додається клопотання про перегляд заочного рішення;

- до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, або письмові докази які дають підставу для звільнення від сплати судового збору;

- заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Надана заява не відповідала вказаним вимогам, а також заявником не було надано доказів проживання за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В матеріалах цивільної справи № 2-3155/14 (а.с.31) міститься клопотання ОСОБА_1 про надання копії заочного рішення суду від 24.06.2014 року, яке було отримано останнім 19.08.2014 року.

Заяву про перегляд заочного рішення подано заявником лише 08.09.2014 року, тобто з пропуском строків, які зазначені в ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Клопотань про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення з зазначенням правових доказів про поважність причин пропуску десятиденного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 суду не надав.

Крім того, конкретизуючи заяву про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 зазначає, що: «У заочному рішенні суду зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховував стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Однак такі висновки суду не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи не міститься жодного документа з якого можна одержати інформацію про стан здоров'я та матеріальне становище дітей, а також про стан мого здоров'я та моє матеріальне становище». Заявником до заяви не подано жодного доказу, який спростовує висновки суду при ухваленні заочного рішення щодо визначення розміру аліментів.

16 вересня 2014 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала була отримана 19.09.2014 року про, що свідчить підписане почтове повідомлення.

Станом на 31 жовтня 2014 року до Деснянського районного суду м. Києва зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунуто не було, а саме не надійшло матеріалів, які б свідчили про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки заяви усунуто не було, тому позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року по справі № 2-3155/14 (754/4674/14-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: