справа № 208/1659/14-ц
№ провадження 2/208/225/15
УХВАЛА

19 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського Управління юстиції у Дніпропетровській області, «Про поділ спільного майна подружжя», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд поділити спільне майно подружжя.

13.06.2014р. до суду надійшла належним чином оформлена заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якій останній, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» надати суду: оригінал кредитної справи, відкритої за договором про надання ОСОБА_3 відновлюваної кредитної лінії № 105/6-136-7 від 07.11.2007р.; заяву позичальника; кредитний договір до заяви позичальника; договори іпотеки; розрахунок заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії із зазначенням часу отримання грошей та погашення боргу, з зазначенням суми; оригінали платіжних документів.

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи, що зазначена позивачем інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів.

Зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, надати суду: оригінал кредитної справи, відкритої за договором про надання ОСОБА_3 відновлюваної кредитної лінії № 105/6-136-7 від 07.11.2007р.; заяву позичальника; кредитний договір до заяви позичальника; договори іпотеки; розрахунок заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії із зазначенням часу отримання грошей та погашення боргу, з зазначенням суми; оригінали платіжних документів; водночас попередивши, що відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.