справа № 474/976/13-ц
П. №2/474/439/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.01.2014 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі : головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Євтушок Є. В.

з участю прокурора Лук»яненко І. С.

представника позивача комунального закладу «Березківський навчально-виховний комплекс « Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Миколаївської обласної ради ОСОБА_1

представника третьої особи - органу опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального закладу «Березківський навчально-виховний комплекс « Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Миколаївської обласної ради (далі навчальний заклад), в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про відібрання неповнолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

21.11.2013 року до Врадіївського районного суду надійшла позовна заява, предявлена навчальним закладом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з вимогою про позбавлення батьківських прав матері вказаних дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення з останньої аліментів на їх утримання на користь державного закладу, де діти перебувають на даний час. Позовні вимоги мотивовані тим, що мати дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по їх вихованню, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просила суд постановити рішення про відібрання неповнолітніх дітей від матері на підставі ст. 170 СК України без позбавлення її батьківських прав з врахуванням її стану здоров»я, через який вона не взмозі належним чином здійснювати свої батьківські обов»язки. У решті позовних вимог про стягнення аліментів просила позов залишити без змін та задовольнити його.

Прокурор проти позбавлення батьківських прав матері заперечувала через встановлення у судовому засіданні неможливості виконання батьківських обов»язків щодо дітей матір»ю, в тому числі, через стан здоров»я відповідачки. Тому, прокурор просив на підставі ст. 170 СК України дітей відібрати від матері без позбавлення її батьківських прав та вирішити питання про стягнення аліментів.

Представник органу опіки та піклування просила суд постановити рішення на розсуд суду.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася за станом здоров»я та

надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухав пояснення осіб, що беруть участь у справі, показання представника органу опіки та піклування ОСОБА_2, допитаного судом в якості свідка, дослідив та оцінив письмові докази, висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позов про відібрання неповнолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі наступного.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір»ю дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтва про народження дітей серії І-ФП №019173 від 25.10.1999 року та І-ФП №137568 від 23.09.2002 року, які видані Новопавлівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області).

Батько дітей - ОСОБА_6 помер 29 серпня 2003 року ( свідоцтво про смерть І-ФП №150130 від 01.09.2003 року)

За заявою матері, діти з 31 серпня 2011 року і по даний час перебувають у навчальному закладі, який звернувся з даним позовом, та знаходяться на повному державному утриманні ( копії путівок про направлення до навчального закладу, довідка навчального закладу №1012 від 13.11.2013 року)

З 2012 року сім»я ОСОБА_6 перебуває під соціальним супроводом, так як опинилася в складних життєвих обставинах ( довідка Новопавлівської сільської ради №260 від 27.09.2013 року).

За час перебування дітей у навчальному закладі мати провідала дітей двічі, останній раз у травні 2013 року, при цьому привезла дітям деякі речі з одягу та ласощі ( акти про невідвідування дітей матір»ю, показання дітей, показання представника позивача)

18.12.2013 року комісією у складі представника органу опіки та піклування ОСОБА_2, начальника служби у справах дітей ОСОБА_7 та соціального працівника Врадіївського РЦ СССДМ при Новопавлівській сільській раді ОСОБА_8 були обстеженні матеріально- побутові умови проживання даної родини, під час чого було встановлено, що відповідачка проживає на даний час одна у приватному житловому будинку, який не належить їй на праві власності, будинок знаходиться у напівзруйнованому стані, у будинку брудно та затхле повітря, антисанітарні умови проживання. Мати дітей на момент огляду була твереза, через стан здоров»я- хворобу ніг не могла пересуватися по будинку та сама потребувала медичної допомоги. Матеріально забезпечує себе тим, що отримує особисто пенсію дітей по втраті годувальника , яка у грудні 2013 року склала 1238 грн. 80 коп. та орендну плату за використання двох земельних ділянок ( акти обстеження побутових умов сім»ї, довідка про склад сім»ї, довідка з ПФУ №1899/02 від 13.12.2013 року, показання свідка)

Як вбачається з наданих по місцю проживання характеристик та інших письмових документів, відповідачка по місцю проживання характеризується негативно, після смерті чоловіка дуже почала хворіти, будинок привела у занедбаний стан. Так як діти опинились у складній ситуації та мати не могла забезпечити їх належне виховання та утримання, останній було запропоновано добровільно їх направити до Березківського навчального закладу. На даний час побутові умови сім»ї не відповідають санітарним та соціальним стандартам, сім»я перебуває на обліку як неблагонадійна.

Мати на обліку як безробітна на даний час не перебуває, з 1989 по 2001 рік працювала у місцевому колгоспі. Має земельний пай та пай свого чоловіка, які здає в оренду та отримує орендну плату. Всього площа земельних ділянок становить 13, 59 га ( трудова книжка УКР №2733884, довідка про склад сім»ї

від 23.08.2013 року №488, довідка ВРЦЗ від 13.12.2013 року №2512).

Із досліджених документів щодо стану здоров»я відповідачки встановлено, що остання на даний час хворіє гіпертонічна хвороба ІІ-ІІІ ст., деформуючий артрозопртрит правого колінного суглобу, порушення функції руху ІІ ступеня, через що сама потребує сторонньої допомоги та медичного лікування ( довідка КЗ « Врадіївський РЦПМСД» від 26.12.2013 року).

Станом на 16.05.2012 року за станом здоров»я діагноз гіпертонічна хвороба ІІ-ІІІ ступенів, кардіопатія, не могла доглядати за своїми дітьми ( довідка Новопавлівської лікарні від 16.05.2012 року )

Під час з»ясування судом думок самих дітей щодо їх матері та можливості її позбавлення батьківських прав, то було встановлено, що дівчатка обізнані про суть питання, на свій вік добре володіють обставинами про свою матір, дуже скучають за нею та переймаються тим, що мати хворіє та не може на ноги. Додому не хочуть, так як там не має де жити та мати не взмозі за ними доглядати. У навчальному закладі, де вони зараз перебувають, їм дуже подобається. Проти позбавлення матері батьківських прав не проти.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації від 31.10.2013 року №1614/2-01, ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вищенаведені обставини, які були встановлені у судовому засіданні, дають підстави суду зробити висновок, що підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки не має, так як ухилення від виконання обов»зків по вихованню своїх двох доньок, яке має місце, мати дітей допустила не із винної поведінки , а в більшості, через важкий стан здоров»я, що не дає можливості належним чином здійснювати догляд за її неповнолітніми дітьми. Позбавлення батьківських прав завжди є результатом протиправної, винної поведінки.

Встановив, що умови в яких проживали діти, є небезпечними для них, та на даний час, діти, якщо будуть повернуті до матері, опиняться у загрозливій для їх життя та здоров»я ситуації, у суду є законні підстави для відібрання вказаних дітей від матері без позбавлення матері її батьківських прав. Суд не бере до уваги висновок органу опіки та піклування, заяву відповідачки про визнання позову про позбавлення її батьківських прав, думку дітей, так як вважає їх такими, що не відповідають інтересам самих дітей та порушують права не лише дітей, а і матері цих дітей, яка через стан здоров»я опинилася у складній життєвій ситуації та важких житлових умовах.

При цьому, суд керується вимогами ст. 51 Конституції України, згідно якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Сім»я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 170 СК України , суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання.

В ч.1 ст. 164 СК України в п.п.2-5 вказано такі підстави: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Декларація прав дитини від 20.11.1959 р. (п.6) та Конвенція про права дитини від 20.11.1989 р. вказують, що дитина може бути розлучена з одним із батьків лише у винятковій ситуації.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки згідно положень ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Суд керується також ст. ст. 180, 193 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до навчального чи іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. При цьому суд враховує, що мати має та здає в оренду земельну ділянку, за що отримує орендну плату.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, що складаються з судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213,214, 215, 218,ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов комунального закладу «Березківський навчально-виховний комплекс « Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Миколаївської обласної ради , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про відібрання неповнолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відібрати від матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, без позбавлення останньої батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на особистий рахунок кожної дитини в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.11.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Сорочан