Справа № 317/3561/14-ц
№/п 2-п/317/64/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «Світточ» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до ОСОБА_16 Станіславовича ПП «Світточ», третя особа Головне управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання договору оренди землі недійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник ПП «Світточ» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що 21 травня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 317/1244/14-ц за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до ОСОБА_16 Станіславовича ПП «Світточ» про визнання договору оренди землі недійсним. Представник відповідач зазначає, що відповідач не отримував копію заочного рішення, а про винесене рішення він дізнався від свого представника. Відповідач не згоден із зазначеним рішенням суду та вважає, що воно прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти скасування заочного рішення, представник відповідача підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення та просив суд її задовольнити і скасувати заочне рішення від 21.05.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи та докази, надані представником відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, у звязку з тим, що на Відповідач не отримував від Запорізького районного суду Запорізької області ухвали про відкриття провадження у справі, судових повісток про виклик до участі у розгляді даної справи, та не було отримано як цього вимагає ст. 227 ЦПК України, саме заочного рішення суду. А також відповідач не згоден з позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 підприємства «Світточ» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі № 317/1244/14-ц №/п 2/317/785/2014 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до ОСОБА_16 Станіславовича ПП «Світточ», третя особа Головне управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання договору оренди землі недійсним скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 08.10.2014 року у приміщенні суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Гончаренко