Справа № 229/1379/14-ц
Провадження № 6/229/248/2014
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка подання начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, в якому зазначено, що на виконанні у відділі ДВС Дружківського МУЮ перебуває виконавче провадження № 20139242, яке відкрито 08.07.2010 року на підставі виконавчого листу 2-1542 від 25.09.2009 року, виданого Дружківським міським судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини її доходу, але не менше мінімального розміру, встановленого законом, до досягнення повноліття дитиною.

29.03.2011 року державним виконавцем було направлено запит до адресного бюро Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області. Згідно довідки адресного бюро, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту державного виконавця було встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає. За адресою, зазначеною у виконавчому листі: м.Дружківка, вул. Степна, 9, боржника розшукати не вдалося.

В ході проведення виконавчих дій, 29.03.2011 року були направлені запити до Дружківського міського бюро технічної інвентаризації та Державної податкової інспекції м.Дружківки.

Згідно відповіді Дружківського БТІ, ОСОБА_1 має право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Дружківка, вул.Степна, 9.

23.06.2011 року у Дружківський міський суд було направлено подання на оголошення розшуку ОСОБА_1

04.10.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно розрахунку державного виконавця, станом на 27.02.2014 року за боржнком лічиться заборгованість у сумі 21 908,29 грн.

Просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, яка народилась у м.Янгієр, Узбекістан, 04.11.1980 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням або рішенням іншого органу, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Поняття «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-1542 від 25.09.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання, у розмірі 1/6 частини її доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 серпня 2009 року.

Суд встановив, що постановою старшого державного виконавця ВДВС Дружківського МУЮ від 08.07.2010 року № 20139242, відносно боржника ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/229/426/2013 від 05.06.2013 року.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження за виконавчим листом № 2- 1542 від 25.09.2009 року оскільки виконавче провадження за зазначеним листом відкрито відносно ОСОБА_3, отже ОСОБА_1 не є боржником в зазначеному виконавчому провадженны.

Тому клопотання начальника відділу ДВС Дружківського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 є безпідставним і необґрунтованим, та задоволенню не підлягає.

Виходячи зі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведено те, що ОСОБА_1 є боржником за виконавчим провадженням № 20139242, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 377 - 1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її винесення, або після розгляду апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дружківського міського

Донецької області ОСОБА_4