Справа № 428/2238/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

21 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.01.2014 року по справі № 428/10197/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.01.2014 року по справі 428/10197/13-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства стягнуто заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у сумі 240,94 грн., а також судовий збір.

Від ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява про скасування судового наказу, у якій вказано, що вона не згодна з вимогами ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, так як вона продала зазначену кватиру ще в березні 2012 року, а на час продажу квартири боргу за надання послуг з газопостачання в неї не було.

Заявник ОСОБА_1, а також представник ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не зявились, тому відповідно до ч. 5 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали додані до неї, суд вважає, що вимоги заявника про скасування судового наказу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у сумі 240,94 грн., але заявник ОСОБА_1 з даними вимогами не згодна, так як вона продала зазначену кватиру ще в березні 2012 року, а на час продажу квартири боргу за надання послуг з газопостачання в неї не було, у звязку з чим суд вважає, оскільки в порядку наказаного провадження можуть розглядатись лише безспірні вимоги, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від .01.2014 року по справі 428/10197/13-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 95-106, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.01.2014 року по справі № 428/10197/13-ц задовольнити.

Скасувати судовий наказ ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.01.2014 року по справі № 428/10197/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства у сумі 240,94 грн., а також судовий збір.

Копію ухвали направити ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства та ОСОБА_1 для відома.

Розяснити стягувачу ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Суддя Н. В. Александрова