АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/2442/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2525/14
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., розглянувши заяву Кам'янець-Подільського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відкликання поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року по справі за заявою Кам'янець-Подільського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зміну способу виконання ухвали суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні заяви Кам'янець-Подільського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зміну способу виконання ухвали суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - реєстраційна служба Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Кам'янець-Подільське бюро технічної інвентаризації, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - реєстраційна служба Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Кам'янець-Подільське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, подало апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області.

В подальшому, до початку розгляду справи в апеляційному суді, Кам'янець-Подільське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області подало заяву про відкликання вказаної апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку розгляду справи в апеляційному суді відкликати її.

Оскільки заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи, вважаю, що заяву слід задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Кам'янець-Подільського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відкликання поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року задовольнити, апеляційну скаргу повернути Кам'янець-Подільському управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - реєстраційна служба Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Кам'янець-Подільського бюро технічної інвентаризації, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - реєстраційна служба Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно повернути до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.