Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1920/14-ц
Провадження № 2/376/885/2014
"26" вересня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Клочко В.М.,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення недостачі, -
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача недостачі у розмірі 4 000 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 1 000 грн. посилаючись на те, що 01.11.2011 року між ним як фізичною особою підприємцем та ОСОБА_3 було укладено трудовий договір, згідно якого відповідач була прийнята на посаду продавця товарів продуктової групи.
При проведені документальної ревізії, у присутності відповідачки було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 4 000 грн., у звязку з тим, що ОСОБА_3 самовільно вилучала гроші з каси.
30.04.2013 року ОСОБА_3 написала розписку, згідно якої борг на загальну суму 4 000 грн. визнала в повному обсязі та зобовязувалась повернути дані кошти, одноразовими виплатними по 200 грн. кожен місяць
Свої зобовязання ОСОБА_3 не виконала, заборгованість не повернула.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила ухвалити рішення по суті позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Судом встановлено, що 01.11.2014 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено трудовий договір згідно якого ОСОБА_3 приступила до виконання обовязків продавця продуктової групи.
При проведені інвентаризації товарно-матеріальних цінностей було встановлено, що ОСОБА_3 маючи доступ до грошових коштів, самовільно зняла з каси підприємства 4 000 грн., які привласнила.
30.04.2013 року ОСОБА_3 власноручно написала розписку у якій визнала нестачу грошових коштів га суму 4 000 грн. та зобовязувалась повернути одноразовими платежами у розмірі 200 грн. щомісячно.
Свої зобовязання, щодо повернення грошових коштів ОСОБА_3 не виконала.
Відповідно до п. 5 ст. 134 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли цю шкоду завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування.
Позивач як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 243,60 грн. Та витрати на правову допомогу у розмірі 1 000 грн.
Керуючись ст. 134, 134 КЗпП України,
ст.ст. 10,60,82,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Сквира Київської області, вул. Дюканова 18) на користь ОСОБА_2 4 000 гривень недостачі товарно-матеріальних цінностей.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Сквира Київської області, вул. Дюканова 18) на користь ОСОБА_2 1 000 гривень витрат повязаних з правової допомогою.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Сквира Київської області, вул. Дюканова 18) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С Суддя: ОСОБА_4