н/п 2/490/3509/2014 РІШЕННЯ
10 листопада 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував та вказувапв, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.05.2010 року з нього вже стягувалася заборгованість за даним кредитним договором.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №28.3/11-КМК-01-07, за яким банк надав відповідачу суму кредиту в розмірі 9200 доларів США строком до 17.08.2009 року з розрахунку фіксованої процентної ставки 20% річних.
200.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором, ПАТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальним договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" змінює ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить право вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, відповідно до умов Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013 року, АТ "Дельта Банк" набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Але з вищевикладеним погодитися неможливо, виходячі з наступного.
Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 30.09.2010 року вищевказане рішення було змінено та зменшено солідарне стягнення з 22345,39 грн. до 21439,14 грн. Тобто з відповідача цим рішенням суду вже стягнуто борг за вищевказаним договором в розмірі 2439,98 доларів США.

Тобто позивач звертається до відповідача із анологічним позовом з такими самими вимогами, які вже були задоволенні судом.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю його вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН