Справа № 589/4906/14-ц р.
Провадження № 2/589/1096/14
УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та Шосткинська міська держнотконтора про визнання правочину у вигляді договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від:

- Першої Сумської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 40004, м. Суми, Б-Р Шевченка, 3- оригінали справи про договір дарування укладений 06 серпня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Шосткинської міської контори ОСОБА_4, та зареєстрований за № 1298;

- Шосткинської ЦРЛ оригінали архівних медичних документів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1995-1996 рік;

- Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентарізації інформацію про реєстрацію прав власності на квартиру № 7 по вул. Леніна, б. № 5 м. Шостка Сумської області, з відображенням усіх осіб, які були чи є власниками квартири, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області витяг про реєстрацію прав власності на квартиру№ 7 по вул. Леніна, б. № 5 м. Шостка Сумської області, з відображенням усіх осіб, які були чи є власниками квартири: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5;

- відділу ДВС Шосткинського міськрайоного управляння юстиції в Сумській області постанову про виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2013 року по справі № 589/3224/13ц.р. № провадження 2/589/789/13.

Відповідач ОСОБА_2 та 3-я особа ОСОБА_3 проти заяви про витребування доказів не заперечує.

Вислухавши сторони та розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення позову, керуючись 134-137, 36, 169, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

- Першої Сумської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 40004, м. Суми, Б-Р Шевченка, 3- оригінали справи про договір дарування укладений 06 серпня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Шосткинської міської контори ОСОБА_4, та зареєстрований за № 1298;

- Шосткинської ЦРЛ оригінали архівних медичних документів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1995-1996 рік;

- Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентарізації інформацію про реєстрацію прав власності на квартиру № 7 по вул. Леніна, б. № 5 м. Шостка Сумської області, з відображенням усіх осіб, які були чи є власниками квартири;

- відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області витяг про реєстрацію прав власності на квартиру№ 7 по вул. Леніна, б. № 5 м. Шостка Сумської області, з відображенням усіх осіб, які були чи є власниками квартири: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- відділу ДВС Шосткинського міськрайоного управляння юстиції в Сумській області постанову про виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2013 року по справі № 589/3224/13ц.р. № провадження 2/ 589/789/13.

Копію ухвали направити зазначеним установам для виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7