Справа № 307/4331/14-ц
Провадження № 2/307/1900/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, про відшкодування витрат. Також, у звязку з скрутним матеріальним становищем, просить звільнити його від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 119 і 120 цього кодексу.

Положенням ст. 119 ЦПК України встановлено обовязкові вимоги до форми та змісту позовної заяви. Відповідно до ч.5 ст.119 цього ж кодексу, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а згідно ч.2 цієї ж статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Всупереч зазначеному, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається жодних обґрунтувань та доказів, які вказують на скрутне становище позивача (висновок депутата Тячівської міської ради, зазначений в акті обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, про те, що останнього слід звільнити від сплати судового збору не може бути взятий до уваги, оскільки нічим не підтверджений), у звязку з чим, підстав для звільнення його від сплати судового збору не вбачається.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 грн.).

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Наведені обставини, свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відтак зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме, сплати судового збору в повному обсязі.

А тому, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про відшкодування витрат без руху.

Надати позивачу можливість протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки позовної заяви, а саме, доплатити судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Розяснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали він виконає вимоги ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України, зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше зустрічна позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко