Справа №442/1035/14-ц
Провадження №2/442/622/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 75132,86 грн. (сімдесят п'ять тисяч сто тридцять дві гривні 86 копійок), проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 1178,62 грн. (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень 62 копійки) та пеню в розмірі 5707, 37 грн. (п'ять тисяч І сім гривень 37 копійок), загальна сума - 81418,80 грн. (вісімдесят одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень 80 копійок).

Позовні вимоги мотивує тим, що 03 серпня 2012 року між ним та ОСОБА_3 (зареєстрований та мешкає за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Зарічна, буд. 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) було укладено договір позики. 03 серпня 2012 року він передав відповідачу 70000(сімдесят тисяч) гривень, що була еквівалентом 8757 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят сім) доларів США 66 центів суму, обумовлену у договорі позики, яку ОСОБА_2 згідно укладеного між ними договору, зобов'язувалася повернути до 03 серпня 2013 року. В підтвердження отримання від нього коштів в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, відповідач написав розписку. У зазначений термін відповідач боргу не повернув. Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням повернути борг в добровільному порядку, однак врегулювати спір мирним шляхом мені не вдалося. Відповідач відмовився повертати борг, згідно укладеного договору позики. Борг відповідача підтверджується договором позики від 03 серпня 2012 року, один примірник якого знаходиться в позивача, та розпискою від 03 серпня 2012 року про отримання ОСОБА_3 від нього коштів в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, передача грошей здійснювалася в присутності свідка ОСОБА_4 (зареєстрована та мешкає за адресою: Львівська обл., Миколаївський р-н, с. Криниця, вул. Зелена, буд. 12, НОМЕР_2, виданий 07 липня 2009 року, Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області).

Відповідно до п. 1.1 Договору 08/12 від 03 серпня 2012 року, Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, а саме 70000(сімдесят тисяч) гривень, що є еквівалентом 8757 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят сім) доларів США 66 центів, за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного Банку України, встановленим на момент повернення грошових коштів.

На підставі вищевказаного ОСОБА_2 зобов'язаний повернути 74687 грн. 08 коп. (сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 08 копійок), що є еквівалентом 8757 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят сім) доларів США 66 центів, за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного Банку України, встановленим станом на 10.02.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 625, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

З урахування вищевказаних норм і Рекомендацій Верховного Суду України N 62-97р від 03.04.1997року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яку ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити на користь стоном на 10 лютого 2014 року складає 75132,86 грн. ( сімдесят п'ять тисяч сто тридцять дві гривні 86 копійок) (74687,08 грн. х 0,993 (індекс інфляції за серпень 2013 року) х 1,0 (індекс інфляції за вересень 2013 року) х 1,004 (індекс інфляції за жовтень 2013 року) х 1,002 (індекс інфляції за листопад 2013 року) х 1,005 (індекс інфляції за грудень 2013 року) х 1,002 (індекс інфляції за січень 2014 року), а три проценти річних від простроченої суми за 192 днів прострочення - 1178,62 грн. (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень 62 копійки) (74687,08 грн.: 365 : 100 % х 3% х 192).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).

Відповідно до п. 3.3 Договору 08/12 від 03 серпня 2012 року, у випадку порушення Позичальником строків повернення отриманої суми, зазначених у п.2.3. даного Договору, Позичальник буде зобов'язаний сплатити Позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікову ставки НБУ від суми позики за кожний день прострочення.

У судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням листом. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач проживає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно копії договору позики № 08/12 від 03.08.2012 року, ОСОБА_2 зобов'язаний позичив і зобов'язався повернути 70000 грн. 00 коп., що є еквівалентом 8757,66 дол. США центів, за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного Банку України.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови договору відповідачем він не виконав грошового зобов'язання за договору позики № 08/12 від 03.08.2012 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 10.02.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 81418,80 грн., тому позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідача суми позову.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив судовий збір у розмірі 814,20 грн., отже дану суму судових витрат слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Зарічна, буд. 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість згідно договору позики № 08/12 від 03.08.2012 року на загальну суму 81418,80 грн. (вісімдесят одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 814,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель