Єдиний унікальний номер 340/1039/13-ц Номер провадження № 2/340/44/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

предст. позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,ОСОБА_7,

предст. відповідача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Гринявська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Гринявська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_6 подала зустрічну позовну заяву до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Гринявська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 спадкового майна, після смерті ОСОБА_9

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали первісного та зустрічного позову, враховуючи положення ст. 123 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що зустрічна позовна заява подана і оформлена в установленому законом порядку та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає за доцільне відкрити провадження за зустрічними позовними вимогами та прийняти їх до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_6 до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_3 ОСОБА_9 івни , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Гринявська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 спадкового майна, після смерті ОСОБА_9

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 прийняти спільного розгяду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Гринявська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідачам вручити копії зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.І. Атаманюк