Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 596/2334/14-ц

Гусятинський районний суд в суладі головуючої судді Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_3 у своєму поданні ставить питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2. Подання вмотивоване тим, що на примусовому виконанні в ВДВС з 24.04.2012 перебуває виконавче провадження № за СДРВП 32351627 виконавчий лист № 1916/1009/2012 від 20.04.2012, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доход) ) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 березня 2012 року, до досягнення ними повноліття. Добровільно рішення суду боржник виконував частково. За адресою зазначеною в виконавчому листі не проживає, а тому може в будь-який час виїхати за межі України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов'язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.

Оскільки, відповідно до положень статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобовязаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження факт ухилення боржника від виконання зобовязань та необхідність обмеження його конституційного права.

З матеріалів справи вбачається, що державними виконавцями вчинялись наступні виконавчі дії:

в адресу боржника направлено попередження (виклик) щодо сплати заборгованості по аліментах: 09.08.2013 вих. № 8527/07-40/20, 23.10.2014 за вих. № 16742/07-40/4.

25.09.2014 № 728 виконавчий комітет Оришківської сільської ради повідомив, що ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає у с. Оришківці.

24.09.2014 державним виконавцем здійснено за адресою: с. Оришківці. Г'усятинський район. Тернопільська область виїзд по місцю проживання боржника для проведення перевірки майнового стану боржника, в результаті чого встановлено, «що боржник за адресою, що вказана у в/л зареєстрований, але не проживає, майно на яке б можна було звернути стягнення не виявлено».

26.09.2014 державним виконавцем направлено запити в Гусятин ВДА1 про наявність транспортних засобів на праві власності у боржника, однак у відповіді від 20.10.2014 №1882 за ОСОБА_5ГІ. транспорті засоби не числяться.

26.09.2014р. державним виконавцем направлено запит №13989/07-40/4 в Управління міграційної служби в Тернопільській області про те чи має боржник паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у відповіді від

06.10.2014 №02/14068 повідомлялось, що ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АН№248186, виданий 06.09.2000 органом 1900.

10 листопада 2014 року державний виконавець ВДВС Гусятинського РУЮ Тернопільської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження (особи) боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, державний виконавець зобов'язаний довести ухилення боржником від виконання рішення суду та неможливості виконання такого рішення без обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Матеріалами справи не містять доказів того, що державним виконавцем вжиті всі заходи примусового виконання рішення, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", зокрема, розшуку бюоржника, а також відсутні докази ухилення боржником від виконання зобов'язань.

Так, державним виконавцем з липня 2013 року не вчинено відповідних дій щодо встановлення місце проживання боржника та інших дій, що сприяють виявленню майна та місця проживання боржника.

Згідно ст..11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 293, 294, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11 п. 18 , 40, Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк