АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/5881/14 Головуючий: 1 інстанції
Справа: № 646/3920/14 ОСОБА_1
Категорія: спадкові Доповідач: Швецова Л.А.
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, про заміну черговості одержання права на спадкування та про визнання права власності на ? частину спадкового майна, в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, про заміну черговості одержання права на спадкування та про визнання права власності на ? частину спадкового майна, в порядку спадкування за законом задоволено.

10 липня 2014 року відповідачем ОСОБА_3 через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на вказане рішення з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного ним процесуального строку на його апеляційне оскарження, з посиланням на те, що він не був присутнім на проголошенні рішення суду 24.06.2014 року, а отримав рішення лише 03.07.2014 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшла на розгляд до апеляційного суду, вважаю, що питання про відкриття апеляційного провадження в зазначеній справі на даний час не може бути вирішено позитивно, а подана відповідачем ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 294 ЦПК України встановлені конкретні строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 цієї правової норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням апелянтові строку для усунення виявлених недоліків, про що постановлюється відповідна ухвала.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Причини на які посилається апелянт, як на поважність пропуску ним встановленого законодавством процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду не можуть бути визнані поважними оскільки спростовуються матеріалами справи.

Так, згідно розписки, яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи копія оскаржуваного рішення ОСОБА_3 була отримана саме 27 червня 2014 року, а останнім днем подачі апеляційної скарги є 07 липня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано 10 липня 2014 року. Будь яких доказів щодо отримання апелянтом копії рішення 03.07.2014 року матеріали цивільної справи не містять

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту можливість вказати інші підстави для поновлення йому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 292, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, про заміну черговості одержання права на спадкування та про визнання права власності на ? частину спадкового майна, в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3, що в разі, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали він не вкаже інші підстави для поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження зазначеного вище судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Швецова