Справа № 415/1994/14-ц
Провадження № 2/415/1052/14
УХВАЛА

27.05.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про визнання права власності на майно, третя особа ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про визнання права власності на майно, третя особа ОСОБА_4.

До позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 додано заяву про забезпечення позову, в якій він просить в якості забезпечення позову ОСОБА_2 від 18.04.2014 року щодо визнання права власності на майно, ухвалити рішення про заборону вчинення будь-яких виконавчих дій, щодо транспортного засобу: автомобіль марки «MAZDA», моделі 6, випуску 2004 року, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, в рамках виконавчого провадження ВП № 35881858, відкритого ВДВС Лисичанського МУЮ, за виконавчим листом № 2-12/2011 виданим Лисичанським міським судом Луганської області щодо стягнення з ОСОБА_3 суми боргу на користь ОСОБА_4, на період слухання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, щодо визнання права власності на спірний транспортний засіб. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача зазначає, що ВДВС Лисичанського міського управління юстиції по відношенню до відповідача ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП № 35881858, за виконавчим листом № 2-12/2011 виданим Лисичанським міським судом Луганської області щодо стягнення з ОСОБА_3 суми боргу на користь ОСОБА_4 На сьогодні, в ході виконавчого провадження спірний транспортний засіб арештований ВДВС Лисичанського МУЮ та є реальна можливість подальшої реалізації транспортного засобу із вилученням його у ОСОБА_2, в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_5 На підтвердження вищезазначеного, представник позивача надав до суду копію листів попередження та вимоги ВДВС Лисичанського МУЮ від 08.04.2014 року та 29.04.2014 року, копію заяви ОСОБА_4 до ВДВС про передачу йому на зберігання спірного майна. Тому за для унеможливлення будь-яких дій по відношенню до спірного майна, а саме реалізація спірного транспортного засобу та його вилучення у ОСОБА_2 органами ВДВС Лисичанського МУЮ в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, а також захисту прав ОСОБА_2, передбачених Конституцією України, представник позивача ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною заявою до Лисичанського міського суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заход ів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Дослідивши матеріали справи та доводи представника позивача, викладені у заяві про забезпечення позову, суд вважає ці доводи обґрунтованими, що невжиття заходів забезпечення позову з даної цивільної справи може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. У звязку з цим суд вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог позивача заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про визнання права власності на майно, третя особа ОСОБА_4, задовольнити.

Заборонити ВДВС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області вчиняти будь-які виконавчі дій, щодо транспортного засобу: автомобіль марки «MAZDA», моделі 6, випуску 2004 року, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, в рамках виконавчого провадження ВП № 35881858, відкритого ВДВС Лисичанського МУЮ, за виконавчим листом № 2-12/2011 виданим Лисичанським міським судом Луганської області щодо стягнення з ОСОБА_3 суми боргу на користь ОСОБА_4, на період слухання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, щодо визнання права власності на спірний транспортний засіб.

Копію ухвали направити до ВДВС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА