Справа № 442/4476/14-ц
Провадження № 2-во/442/14/14
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2014 року Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області у складі:

головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2014 року по цивільній справі за позовом КП № Будинкова управа № 3» до ОСОБА_1 про надання доступу до квартири для проведення профілактичного та технічного огляду та виконання робіт по влаштуванню відокремленої вентиляції.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2014 року по цивільній справі за позовом КП № Будинкова управа № 3» до ОСОБА_1 про надання доступу до квартири для проведення профілактичного та технічного огляду та виконання робіт по влаштуванню відокремленої вентиляції, було в задоволенні клопотання Представника відповідача ОСОБА_2 про внесення описки у ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2010 року по цивільній справі за позовом КП № Будинкова управа № 3» до ОСОБА_1 про надання доступу до квартири для проведення профілактичного та технічного огляду та виконання робіт по влаштуванню відокремленої вентиляції, відмовлено

Однак судом було допущено описку у хвалі суду в написанні дати постановленні ухвали, зокрема вказано замість « 13 червня 2014 « написано « 13 червня 2013 « та у резолютивній частині ухвали суду не вказано прийняте рішення по заявленому клопотанню Представника відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 16.07.2014 року описку у даті постановлення ухвали було виправлено, однак по за увагою суду залишилася резолютивна частина ухвали суду від 13.06.2014 року, де не вказано прийняте рішення по заявленому клопотанню Представника відповідача ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на підставі ч.3 ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі , оскільки їх присутність не є обов»язковою та відповідно до ст.197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2014 року по цивільній справі за позовом КП № Будинкова управа № 3» до ОСОБА_1 про надання доступу до квартири для проведення профілактичного та технічного огляду та виконання робіт по влаштуванню відокремленої вентиляції.

Вказати у резолютивній частині ухвалі суду від 13 червня 2014 р. , що в задоволенні клопотання Представника відповідача ОСОБА_2 про внесення описки у ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2010 року по цивільній справі за позовом КП № Будинкова управа № 3» до ОСОБА_1 про надання доступу до квартири для проведення профілактичного та технічного огляду та виконання робіт по влаштуванню відокремленої вентиляції, відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом п»яти днів після її проголошення.

Суддя Л.І. Гарасимків