Справа № 755/8163/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" липня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №КА-97/2/08 від 09.10.2008 року, на загальну суму 7666,35 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.01.2014 року складає 61277,14 грн., яка включає: заборгованість за кредитом - 7021,57 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 56123,41 грн.; заборгованість за відсотками - 469,75 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає - 3754,72 грн., заборгованість по пені - 175,03 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає - 1399,01 грн., а також судовий збір, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Бабич О.В. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 32)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро міста Києва, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2008 року між Акціонерним банком «ІКАР-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №КА-97/2/08 відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20693,00 дол. США, зі сплатою 13,5 процентів річних, на строк 7 років, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості за кредитом до 09 жовтня 2015 року. (п. 1.1 ст 1 Договору)

02 березня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Банк професійного фінансування» (який є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного банку «ІКАР-Банк») та ОСОБА_1 було укладеного Договір №1 про внесення змін до кредитного договору №КА-92/2/08 від 09.10.2008 року, про наступне: сторони підтверджують загальну суму заборгованість за кредитом не включаючи відсотки на день підписання договором - 16750,72 дол. США. Сторони дійшли згоди змінити умови погашення Кредиту та сплати відсотків, передбачені кредитним договором. В строк, який починається з 09 березня 2010 року та закінчується 09 серпня 2010 року позичальник сплачує лише платежі за процентами без обов'язку щомісячно погашення основної заборгованості за Кредитом Починаючи з 09 вересня 2010 року позичальник щомісячно, не пізніше 09 числа сплачує основну заборгованості за кредитом у розмірі не менш ніж 270,17 дол. США, а також проценти по Кредиту та всі інші платежі, передбачені Кредитним договором відповідно до нового Графіку погашення кредиту. Також, сторони домовились про нову редакцію пунктів Кредитного договору на умовах які викладені в Договорі №1. (а.с. 7)

11 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк професійного фінансування» та ОСОБА_1 було укладеного Договір №2 про внесення змін до кредитного договору №КА-92/2/08 від 09.10.2008 року, про наступне: сторони погодили, що починаючи з 09.06.2012 року позичальник щомісячно сплачує заборгованість за основною сумою Кредиту у розмірі не менше ніж 384,31 дол. США, а також процента за користування Кредитом та всі інші платежі, передбачені Кредитним договором згідно Графіку погашення кредиту. Розмір неустойки за невиконання/несвоєчасне виконання Позичальником умов Кредитного договором станом на 09 травня 2012 року складає 5614,77 дол. США та за домовленість між сторонами підлягає сплаті позичальником згідно графіку погашення кредиту. Проценти нараховуються щодня на залишок боргу за Кредитом. (п. 1 Договору). Усі інші умови Кредитного договору залишаються без змін та є невід'ємною частиною Кредитного договору. (а.с. 8)

06.08.2012 року між ПАТ «Банк Професійного фінансування», який є правонаступником «ІКАР - БАНК», та ПАТ «Альфа - Банк» відповідно до чинного законодавства був укладений Договір купівлі-продажу кредитних портфелів.

За умовами Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №КА-92/2/08 від 09.10.2008 року, що було укладено між ПАТ «Банк Професійного фінансування» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа - Банк».

Як убачається з витягу до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 06 серпня 2012 року, продавець передав а покупець прийняв Право вимоги за кредитним договором №КА-92/2/08 від 09.10.2008 року укладеним між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ОСОБА_1 (а.с. 27)

Як встановлено ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1, 2 ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.)

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Відповідно до умов п. 3.2 ст. 3 Кредитного договору, кредитор набуває право вимагати від позичальника дострокового погашення Кредиту, а позичальник зобов'язується на вимогу Кредитора Достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за Договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, у випадках передбачених договором.

22 січня 2014 року (вих. №5361-102 б/б) Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» направило на адресу боржника ОСОБА_1 вимогу про досудове врегулювання спору, однак вказана вимога залишена без належного реагування з боку ОСОБА_1 (а.с. 29)

Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем не проводились платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №КА-97/2/08 від 09.10.2008 року, на загальну суму 7666,35 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.01.2014 року складає 61277,14 грн., яка включає: заборгованість за кредитом - 7021,57 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає - 56123,41 грн.; заборгованість за відсотками - 469,75 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає- 3754,72 грн., заборгованість по пені - 175,03 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає- 1399,01 грн., суд при визначені суми заборгованості бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідач не скористався процесуальним правом надати належні та допустимі докази на спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії кредитного договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за Кредитним договором №КА-97/2/08 від 09.10.2008 року на загальну суму - 61277,14 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного Товариства «Альфа Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 612,77 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду, що підтверджується долученим до справи оригіналом платіжного документа.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 514, 516, 526, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за Кредитним договором №КА-97/2/08 від 09.10.2008 року на загальну суму 61277,14 грн., судові витрати по сплаті судового збору 612,77 грн., а всього 61889 (шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 91 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я