У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/6294/14-ц

2-во/335/190/14

17 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №65 у будинку №135 по вул. Перемоги у м. Запоріжжя.

08.12.2014 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні, а саме по тексту рішення зазначити прізвище відповідача як ОСОБА_3, замість ОСОБА_2.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час та день слухання справи були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до відповіді Адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області на запит органу державної влади щодо доступу до персональних даних ОСОБА_2 у звязку з укладенням шлюбу було змінено прізвище з Гаршті на Водостоєву.

Враховуюче, що в рішенні суду допущена описка, суд вважає за необхідне внести виправлення по тексту рішення суду від 18.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

По тексту рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2014 року прізвище відповідача вважати правильним - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4