Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22 ц/778/4302/14 Головуючий у 1 інстанції: Черкова В.Г.
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»

на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Селидівської РЕМ Кіровських ЕМ про визнання протиправним протоколу № 2/07.2014 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2014 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Селидівської РЕМ Кіровських ЕМ про визнання протиправним протоколу № 2/07.2014 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» подало апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначено саме апеляційному суду Запорізької області.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про відкритя провадження не підлягає оскарженню в апеляцiйному порядку окремо вiд рішення суду, оскiльки така ухвала не передбачена в перелiку ухвал, на якi можуть бути поданi скарги окремо вiд рiшення суду першої iнстанцiї, визначенi ст. 293 ЦПК.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України до ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду відноситься ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, але апелянт в апеляційній скарзі чітко зазначає оскарження ухвали з підстав не підвідомчості.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»

на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Селидівської РЕМ Кіровських ЕМ про визнання протиправним протоколу № 2/07.2014 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст., 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Селидівської РЕМ Кіровських ЕМ про визнання протиправним протоколу № 2/07.2014 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією повернути до Селидівського міського суду Донецької області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду заявнику.

Суддя: І.А. Воробйова