Справа № 335/6295/14-ц
2/335/1640/2014 УХВАЛА
01 липня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У червні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Частиною 1 ст. 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається із позовної заяви, звертаючись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, позивач посилався на ч. 1 ст. 113 ЦПК України, тобто подав позов за місцем знаходження одного з відповідачів ОСОБА_1, зазначивши його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Проте, як вбачається з наданої суду інформації адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Знятий у 2013 році до м. Запоріжжя, реєстрація відсутня. Тобто останнім зареєстрованим місцем проживання була адреса, яка територіально не відноситься до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Згідно із ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву у разі якщо справа не підсудна цьому суду, про що відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України постановляє ухвалу.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з її непідсудністю Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що цивільний позов ПАТ «УкрСиббанк» повернуто позивачу для подання до належного суду, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ними за подання позовної заяви судовий збір.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 113, 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» сплачений 15 травня 2014 року за платіжним дорученням № НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук