Провадження № 2/161/4999/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 17.08.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №voxrRZ03800424, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 5 937,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.08.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31.01.2013 року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 29 071,54 грн., в тому числі: 27 210,99 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1360,55 грн. штраф (процентна складова).

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 29 071,54 грн., згідно кредитного №voxrRZ03800424 від 17.08.2008 року.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі в розмірі 290,72 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, подав суду заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

17.08.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №voxrRZ03800424, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 5 937,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.08.2009 року. (а.с. 5-8)

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.3.2.7 умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних умов.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно п. 4.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту, якщо інше не зазначено в п.4.6 умов, позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві.

П.6.1 вищевказаних умов передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 грн.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим станом на 31.01.2013 року виникла заборгованість перед банком в розмірі 29 071,54 грн., в тому числі: 27 210,99 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1360,55 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4)

Як вбачається з вищенаведеного розрахунку, розмір пені є значно перевищує суму кредиту.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем нарахована сума пені складає 27 210,99 грн. при цьому заборгованості по тілу кредиту взагалі відсутня (а.с. 4).

Частиною 3 статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь в зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків, виходячи з принципу розумності та справедливості суд вважає, що розмір пені слід зменшити до 5937,17 грн., що є співмірним із сумою кредиту та в силу вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України є самостійною підставою для зменшення розміру пені.

Разом з тим, розмір загальної заборгованості за кредитним договором також підлягає зміні внаслідок зменшення розміру пені, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 7797 гривень 72 копійки заборгованості за кредитом.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 7797 гривень 72 копійки заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 5937,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1360,55 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості..

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення в його користь з відповідача понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 80, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 512 - 519, 575, 625, 1054, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 7797 (сім тисяч сімсот дев'яносто сім) гривень 72 копійки заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 5937,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1360,55 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.