Провадження № 2/185/4539/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 282,17 доларів США та 21 425,30 грн., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 5199966 від 16.02.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 35 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,9% з кінцевим терміном повернення - 16.02.2007 року, а відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені договором. 16.09.2009 року між ПАТ "ПУМБ" та ОСОБА_2 в рамках реструктуризації була укладена додаткова угода № 8048388/8048085 до кредитного договору № 5199966 від 16.02.2007 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди про додаткове надання позичальнику другого траншу (частини) кредиту в розмірі 13 613,57 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі 1 579,30 доларів США. Виключне цільове призначення другого траншу кредиту - погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту. Згідно п. 2 додаткової угоди № 8048388/8048085 від 16.09.2009 року за користування другим траншем кредиту процентна ставка становить 19,00% річних. Пунктом 3 зазначеної угоди встановлено, що другий транш надається позичальнику строком до 16.03.2010 року. Банк свої зобов'язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 26.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 36 326,76 доларів США та 21 425,30 грн., яка складається з наступного: 30 538,56 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 2 743,61 доларів США - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом; 2 694,59 доларів США - пеня за порушення строків виконання зобов'язань; 350,00 доларів США - сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору; 21 425,30 грн. - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування. Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір № 5210626 від 16.02.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_3. Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомив суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 5199966 від 16.02.2007 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію додаткової угоди № 8048388/8048085 до кредитного договору № 5199966 від 16.02.2007 року, розрахунок заборгованості, фотокопію договору поруки № 5210626 від 16.02.2007 року, укладеного з поручителем ОСОБА_3, встановив наступне:

16.02.2007 року за кредитним договором № 5199966 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 35 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,9% з кінцевим терміном повернення - 16.02.2007 року, а відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені договором. 16.09.2009 року між ПАТ "ПУМБ" та ОСОБА_2 в рамках реструктуризації була укладена додаткова угода № 8048388/8048085 до кредитного договору № 5199966 від 16.02.2007 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди про додаткове надання позичальнику другого траншу (частини) кредиту в розмірі 13 613,57 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі 1 579,30 доларів США. Виключне цільове призначення другого траншу кредиту - погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту. Згідно п. 2 додаткової угоди № 8048388/8048085 від 16.09.2009 року за користування другим траншем кредиту процентна ставка становить 19,00% річних. Пунктом 3 зазначеної угоди встановлено, що другий транш надається позичальнику строком до 16.03.2010 року. Банк свої зобов'язання виконав повністю.

Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 26.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 36 326,76 доларів США та 21 425,30 грн., яка складається з наступного: 30 538,56 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 2 743,61 доларів США - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом; 2 694,59 доларів США - пеня за порушення строків виконання зобов'язань; 350,00 доларів США - сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору; 21 425,30 грн. - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування.

Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір № 5210626 від 16.02.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_3. Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" () заборгованість за кредитним договором № 5199966 від 16.02.2007 року станом на 26.09.2014 року в розмірі 36 326 (тридцять шість тисяч триста двадцять шість), 76 доларів США та 21 425 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять п'ять) грн. 30 коп., яка складається з наступного:

- 30 538 (тридцять тисяч п'ятсот тридцять вісім), 56 доларів США - заборгованість за сумою кредиту;

- 2 743 (дві тисячі сімсот сорок три), 61 доларів США - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом;

- 2 694 (дві тисячі шістсот дев'яносто чотири), 59 доларів США - пеня за порушення строків виконання зобов'язань;

- 350 (триста п'ятдесят), 00 доларів США - сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору;

- 21 425 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять п'ять) грн. 30 коп. - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" () судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі по 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко