Справа № 2-о/544/156/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

із участю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на вул. Леніна,41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 листопада 2014 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Як указують заявники у своїй заяві, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була їх рідною матір'ю. Унаслідок її смерті відкрилася спадщина на її майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Проте, помилки в свідоцтві про право власності на житло від 09.10.2002, Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1 та Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданих 05.01.2005, де прізвище ОСОБА_3 вказано як В'язовська стали причиною відмови нотаріуса при оформленні вказаного спадкового майна.

Тому для оформлення свого права на спадкове майно у заявників виникла необхідність установити факт належності померлій ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 09.10.2002, Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 та Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданих 05.01.2005, що вони і просять суд у своїй заяві.

У судовому засіданні заявники заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає.

Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, рідна мати заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області площею по 2.1975 гектара кожна.

Проте, у правовстановлюючих документах на вказане майно свідоцтві про право власності на житло від 09.10.2002, виданого органом приватизації при виконкомі Вікторійської сільської ради, що встановлює право власності квартири на АДРЕСА_1 ОСОБА_3, Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1 та Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданих 05.01.2005, прізвище ОСОБА_3 вказано як В'язовська, що стало перешкодою для оформлення спадкового майна заявниками.

Іншим чином, ніж у судовому порядку, установити факт належності вказаних правовстановлюючих документів померлій ОСОБА_3, неможливо.

Відповідно до копій свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та про народження дітей, прізвище померлої є ОСОБА_3 (а.с. 3 ).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 до смерті дійсно належала квартира АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки на території Вікторійської сільської ради.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заслухавши пояснення заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 6 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Установити, що свідоцтво про право власності на житло, видане 09.10.2002 органом приватизації при виконкомі Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області на квартиру АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Установити, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий 05.01.2004 Пирятинською районною державно адміністрацією Полтавської області, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Установити, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий 05.01.2004 Пирятинською районною державно адміністрацією Полтавської області, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: