Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1578/14-ц
Провадження № 2-с/209/43/14
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3775,50 грн., та судовий збір в сумі 114,70 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час я є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження, зокрема: стягувачем до заяви про видачу судового наказу було додано договір з додатками на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, від 09 листопада 2011 року, зі змісту якого випливає, що ТОВ «Крона» бере на себе зобовязання щодо надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська та територій Дніпровського району. Також, зазначила що, договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій з ТОВ «Крона» вона не підписувала, як і ніколи не підписувала будь-якого іншого договору про надання зазначених послуг. Отже, стягувачем не надано до суду доказу того, що вона знаходиться з стягувачем договірних відношеннях і не доказано той факт, що вона має перед ТОВ «Крона» будь-які матеріальні зобовязання. Також, зазначила, що стягувачем вказано, що даний борг виник за період з 01.01.2007 року по 01.11.2013 рік, що суперечить доданим стягувачем розрахунку боргу, а саме з розрахунку суми заборгованості за квартплату перед ТОВ «Крона» вбачається, що борг існував з 01.01.2007 року по 01.02.2011 рік, станом на 01.03.2014 року заборгованість перед ТОВ «Крона» відсутня. Враховуючи те, що судовий наказ може бути виданий за наявності договору про надання комунальних послуг, а також документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, вважаю, що вимоги стягувача, які предявлені в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними, оскільки не підтверджують безспірність розрахунків, а договір, стягувачем не надано, оскільки нею не укладався і не підписувався. ТОВ «Крона» не має права стягувати заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.02.2011 роки, так як строк давності сплив, а за період з 01.02.2011 року по 01.03.2014 рік борг перед ТОВ «Крона» в неї відсутній. Строк позовної давності застосовується на вимогу сторони до прийняття рішення. У звязку з тим, що наказне провадження не передбачає залучення відповідача, тому вона була позбавлена свого права на звернення про строки давності, що вплинуло на суть рішення, зокрема на суму грошового стягнення. Отже, вимоги стягувача про стягнення з неї заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3775,50 грн., можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні, оскільки стягувачем не були додані до заяви документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості за вказані послуги. В звязку з цим, вона вважає, що наказ підлягає скасуванню.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийнятті немає.

Є підстави для прийняв заяви та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-1, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 209/6452/13, провадження № 2-н/209/1581/13 від 10 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ТОВ "Крона" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3775,59 грн.

Призначити розгляд заяви в судове засідання на 26 березня 2014 року о 10.00 годині в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу розглянути одноособово.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику.

Стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова