Справа № 170/344/14-ц
Провадження №2-п/170/4/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 червня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали заяви директора Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно - транспортне підприємство» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шацького районного суду Волинської області від 05 червня 2014 року,

встановив:

Директор ПрАТ «Шацьке РТП» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шацького районного суду Волинської області від 05 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ПрАТ «Шацьке РТП» про стягнення заборгованості по виплаті відсоткового доходу по облігаціях за 19 відсотковий період.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В заяві про перегляд заочного рішення директор ПрАТ «Шацьке РТП» зазначає, що

рішення судом винесено з порушенням норм чинного законодавства без зясування обставин справи, а ПрАТ "Шацьке РТП" було позбавлене прав, передбачених ст. 27 ЦПК України, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі та інші. Крім цього, зазначає, що судове рішення винесене без достатніх на те підстав та без зясування усіх обставин справи, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Однак, доказів поважності причин неявки в судове засідання директором ПрАТ «Шацьке РТП» ОСОБА_1 не надано.

Крім того, з матеріалів цивільної справи вбачається, що директор ПрАТ «Шацьке РТП» ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд даної цивільної справи 05 червня 2014 року о 14 год., про що свідчить його розписка від 23.05.2014 року наявна в матеріалах справи, а також те, що останній подав письмове заперечення на позов.

Також директор ПрАТ «Шацьке РТП» ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що на день подання заяви про перегляд заочного рішення він є керівником зазначеного підприємства.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 228, 229 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву директора Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно - транспортне підприємство» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шацького районного суду Волинської області від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ПрАТ "Шацьке РТП" про стягнення заборгованості по виплаті відсоткового доходу по облігаціях залишити без руху та надати йому для приведення заяви у відповідність до вимог ст. 229 ЦПК України п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Якщо заявником у встановлений строк буде виконано вимоги відповідно до ухвали судді, заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик