справа № 2/489/2215/14
Ухвала

09 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (далі - ПАТ УАСК АСКА) про стягнення страхового відшкодування

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом про стягнення з відповідача 45756,33 грн. страхового відшкодування.

07.10.2014 до суду надійшла заява від відповідача про передачу справи за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У заяві вказано, що на спірні правовідносини не поширюються положення Закону України Про захист прав споживачів, а тому даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача ПАТ УАСК АСКА яким є м.Донецьк, проспект Ілліча, 100 та по територіальності підсудний Калінінському районному суду м.Донецька.

Однак, у звязку з тим, що відповідач знаходиться в зоні АТО на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 справу слід передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, Верховним Судом України в Узагальненнях судової практики з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів від 01.02.2013 висловлена правова позиція, згідно якої договір страхування - це договір про фінансову послугу, яка відноситься до небанківського сектору. З урахуванням того, що діяльність страховика підпадає під визначення послуги і виконавця, що містяться в частині першій статті 1 Закону України Про захист прав споживачів то у разі, якщо договір страхування спрямований на задоволення особистих потреб застрахованої фізичної особи, такі правовідносини регулюються вказаним Законом в частині, не врегульованій спеціальним законом. Цей висновок стосується й договорів майнового страхування, де страхувальниками є фізичні особи, а відносини спрямовані на захист особистих майнових інтересів страхувальника або іншої особи, що визначена у договорі, шляхом задоволення майнової потреби страхувальника, яка виникає або може виникнути після настання певних подій.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем його прав споживача страхових послуг за укладеним із відповідачем договором страхування внаслідок невиплати страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку.

Згідно частиною пятою статті 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За такого, позивач скористався наданим йому законом правом вибору суду та звернувся до Ленінського районного суду Миколаївської області, тобто, за зареєстрованим місцем свого проживання.

Керуючись статтею 210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя