Справа № 758/4897/14-ц
У Х В А Л А

05 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, зобовязання здійснити реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, зобовязання здійснити реєстрацію.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд зобовязати Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 Разом з тим, позивачеві необхідно зазначити норму закону, якою визначено спосіб захисту порушеного права неповнолітньої дитини - шляхом зобовязання Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини.

Крім того, позивач просить зобовязати Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснити реєстрацію дитини за адресою: АДРЕСА_1 без згоди батька. Однак, слід звернути увагу позивача, що вимоги про зобов'язання державного органу вчинити певні дії розглядаються в порядку адміністративного судочинства за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 у заяві повинна на підтвердження підстав позову зазначити докази, які підтверджуватимуть кожну обставину, яка входитиме до предмету доказування.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, зобовязання здійснити реєстрацію, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко