Справа № 2-3427/09
Провадження №6/522/480/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням суду від 04 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики з урахуванням відсотків у розмірі 105 673, 00 грн., суму судового збору у розмірі 232, 00 грн., та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., а також стягнуто з відповідачки в дохід держави суму судового збору в розмірі 7 835, 00 грн.

До суду надійшло подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за вищевказаним позовом, в котрому вони посилаються на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці засобом поштового зв'язку.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 22 квітня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №2-3427/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 105 935, 00 грн.

24 грудня 2012 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Як вбачається з подання Першого Приморського ВДВС ОМУЮ, оригінал вищевказаного виконавчого листа був втрачений при пересилці засобом поштового зв'язку. При цьому державний виконавець в поданні не вказує, коли саме був втрачений даний виконавчий лист.

Крім того, державним виконавцем не був наданий до суду акт про втрату оригіналу виконавчого листа №2-3427/09 від 22 квітня 2009 року.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити Першому Приморському ВДВС ОМУЮ в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена