Справа № 755/6238/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" квітня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість за Кредитним договором №А3К8RP72720159 від 06.02.2012 року на загальну суму 12779,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4987,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1496,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5206,81 грн., штрафи відповідно до пункту 5.2 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована ставка) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 584,72 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Стадніков Д.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 36)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір №А3К8RP72720159, відповідно до якого Банк надав позичальнику строковий кредит на загальну суму 4987,89 грн., на строк 12 місяців (строк з 06.02.2012 року по 05.02.2013 року включно), на придбання товару. Позичальник зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості в порядку передбаченому укладеним договором, а саме: починаючи з « 6» по « 10» число кожного місяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 540,63 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами.

Згідно пункту 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт) при порушені будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та пунктами 3.2.2, 3.2.3 даних Умов Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Як передбачено пунктом 5.3 вищевказаних Умов при порушені Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. та додатково 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як підтверджується наявними у справі доказами, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по Кредитному договору №А3К8RP72720159 від 06.02.2012 року на загальну суму 12779,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4987,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1496,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5206,81 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.2 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована ставка) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 584,72 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, який не скористався процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та докази, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, суд діючи в межах заявлених позовних вимог, присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором №А3К8RP72720159 від 06.02.2012 на загальну суму 12779,19 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 243,60 грн., який сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 612, 615, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 10, 11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором №А3К8RP72720159 від 06.02.2012 року на загальну суму 12779,19 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а всього на загальну суму 13 022 (тринадцять тисяч двадцять дві) грн. 79 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарг, яка подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я