У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А.,
Іваненко Ю.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення - клуб-кафе № 550 від 18 вересня 2006 року, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу придбала квартиру АДРЕСА_1 в м. Одесі, загальною площею 41,3 кв.м.

8 вересня 2006 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради прийнято розпорядженням № 2213 «Про прийняття в експлуатацію реконструйованої квартири АДРЕСА_1, під нежитлове приміщення - клуб-кафе з улаштуванням фасадного входу».

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, визнано протиправним та скасовано розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 2213 від 8 вересня 2006 року, у зв'язку з чим позивачі просили скасувати свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення - клуб-кафе від 18 вересня 2006 року № 550.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 4 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2014 року, позов задоволено.

Скасовано свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення - клуб-кафе від 18 вересня 2006 року АДРЕСА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Горелкіна Н.А.
Іваненко Ю.Г.