№ 207/3919/14-ц
№ 2-во/207/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

судді: Литвинчук В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 жовтня 2014 року був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» була стягнута заборгованість за договором фінансового кредиту у розмірі 12388,00 гривень та 243 гривні 60 копійок судового збору.

Відповідно до позовних вимог, зазначених у позовній заяви, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованоість по кредиту саме у розмірі 12388,00 гривень, тому, при винесенні заочного рішення судом і була допущена помилка: «Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фінанс": , р/р № 0818 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, заборгованість за договором фінансового кредиту у розмірі ---- 12388,00 (дванадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень, що складається з: 2900,00 гривень - сума кредиту; 649,60 гривень - проценти; 8839,20 гривень - пеня.»

Сторони у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.219 ЦПК України, вважає необхідним виправити допущену описку у заочному рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом описку у заочному рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2014 року.

Викласти резолютивну частину заочного рішення суду у наступній редакції:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту --- задовольнити.

Договір фінансового кредиту № НОМЕР_2 від 21 березня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт Фінанс" та ОСОБА_1 --- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фінанс": , р/р № 0818 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, заборгованість за договором фінансового кредиту у розмірі ---- 12388,80 (дванадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 80 копійок, що складається з: 2900,00 гривень - сума кредиту; 649,60 гривень - проценти; 8839,20 гривень - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фінанс" понесені судові витрати : 243 гривні 60 копійок судового збору.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.