ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/213/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Вовка Є.І.

при секретарі Яковюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Об'єднання садівничих товариств "Масив садів нижніх-1" на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Валявського Олександра Анатолійовича,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою до Дарницького районного суду м. Києва щодо скасування Постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Валявського Олександра Анатолійовича від 18.04.2014 року про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку № 7204 у ПАТ "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" та належать ОСТ "Масив садів нижніх-1" у межах суми 5670,41 грн. та шодо визнання неправомірною бездіяльності Головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Валявського Олександра Анатолійовича щодо не зняття арешту з коштів ОСТ "Масив садів нижніх-1" при завершенні виконавчого провадження.

Вимоги скарги обгрунтовані наступними обставинами.

18 квітня 2014р. Головним державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Валявським Олександром Анатолійовичем була винесена Постанова про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку № 7204 у ПАТ "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК", код фінансової установи N321477, та належать боржнику ОСТ "Масив садів нижніх-1", адреса: м.Київ, вул.Садова 99-110, 75-96 , на виконання виконавчого листа №753/10712/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі №753/10712/13-ц на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013р. за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання садівничих товариств "Масив садів нижніх-1" Дарницького району міста Києва про повернення грошових коштів.

Проте, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2014 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013р. було скасовано та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Об'єднання садівничих товариств "Масив садів нижніх-1" Дарницького району міста Києва про повернення грошових коштів, але вказаний арешт не був скасований всупереч вимогам діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справ №753/10712/13-ц та №753/14419/14, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

18 квітня 2014р. Головним державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Валявським Олександром Анатолійовичем була винесена Постанова про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку № 7204 у ПАТ "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК", код фінансової установи N321477, та належать боржнику ОСТ "Масив садів нижніх-1", адреса: м.Київ, вул.Садова 99-110, 75-96 , на виконання виконавчого листа №753/10712/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі №753/10712/13-ц на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013р. за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання садівничих товариств "Масив садів нижніх-1" Дарницького району міста Києва про повернення грошових коштів.

Проте, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2014 року (яке набрало законної сили) рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013р. було скасовано та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Об'єднання садівничих товариств "Масив садів нижніх-1" Дарницького району міста Києва про повернення грошових коштів.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як передбачено ч.1 ст.6 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.5 Закону України „Про виконавче провадження": у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження; разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що належить задовольнити частково скаргу Об'єднання садівничих товариств "Масив садів нижніх-1" Дарницького району міста Києва, а саме: зобов»язати Головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Валявського Олександра Анатолійовича скасувати Постанову від 18.04.2014 року про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку № 7204 у ПАТ "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК", код фінансової установи N321477, та належать ОСТ "Масив садів нижніх-1", адреса: м.Київ, вул.Садова 99-110, 75-96 .

В задоволенні решти вимог скарги належить відмовити як у необгрунтованих та безпідставних та ще і неконкретних щодо визнання неправомірною бездіяльності Головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Валявського Олександра Анатолійовича «щодо не зняття арешту з коштів ОСТ "Масив садів нижніх-1" при завершенні виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, скаржником не проаналізовані положення ч.3 ст.27 ЦПК України, якими передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права, а відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України: у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі; заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, проте сторона скаржника не зверталася до суду з клопотанням про витребування доказів (в тому числі щодо копії постанови про закінчення виконавчого провадження, на яку огульно посилається скаржник) та не повідомляла про складнощі з їх отриманням. При цьому, скаржником фактично не враховано, що скарга даної категорії розглядається у десятиденний строк, а відповідно до положень ст.1 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись ст.383-388 ЦПК України, Законом України „Про державну виконавчу службу",

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково скаргу Об'єднання садівничих товариств "Масив садів нижніх-1".

Зобов»язати Головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Валявського Олександра Анатолійовича скасувати Постанову від 18.04.2014 року про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку № 7204 у ПАТ "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК", код фінансової установи N321477, та належать ОСТ "Масив садів нижніх-1", адреса: м.Київ, вул.Садова 99-110, 75-96 .

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів.

Суддя :