УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про припинення права на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про припинення права на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності на нерухоме майно.

На підставі ухвали суду від 22 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про припинення права на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності на нерухоме майно -залишено без розгляду. (а.с. 47-48)

05 травня 2014 року вх. №24014 позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про повернення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 40000, 00 грн. згідно квитанції №5 від 12.06.2012 року.

Як встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"про припинення права на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 просив суд: "Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Стягути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошову компенсацію за їх частку у праві спільної часткової власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, розмір якої слід встановити шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи і даний розмір буде внесено на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а.с. 2-6)

Згідно положень ч.1 та ч.2 ст. 365 Цивільного кодексу України, визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

На виконання вимог ч. 2 ст. 365 Цивільного кодексу України, позивач ОСОБА_1 мав намір внести на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва суму грошової компенсації вартості частки майна, яка є об'єктом спільної сумісної власності в сумі 40000,00 грн., однак при оформленні платіжного доручення ОСОБА_1 зазначено банківські реквізити для сплати судового збору за подання позову до Дніпровського районного суду м. Києва, ці обставини підтверджуються копією квитанції №5 від 12.06.2012 року.

Враховуючи, що на час звернення позивача з заявою про повернення помилково перерахованих грошових коштів на рахунок для сплати судового збору, які були внесені в рахунок компенсації вартості частки майна, що була об'єктом спору, позов залишено без розгляду, про що винесено ухвалу суду від 22 листопада 2012 року, яка в установленому законом порядку оскаржена не була та набрала законної сили, є підстави для повернення позивачу ОСОБА_1, судового збору, в сумі 4000,00 грн., який зараховано на рахунок для сплати судового збору на підставі квитанції №5 від 12.06.2012 року.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.3 ст.121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів внесених - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., які сплачено на підставі квитанції №5 від 12 червня 2012 року, за наступними реквізитами: рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :