УХВАЛА

іменем України

"13" листопада 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву про визнання мирової угоди, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання безвідсоткової позики та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання безвідсоткової позики та стягнення коштів.

12 листопада 2014 року представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 звернулись до суду зі спільним клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з укладенням між сторонами у справі мирової угоди на слідуючих умовах:

« 1. Позивач та Відповідач домовились про розстрочення суми позики, стягнення якої є предметом спору у справі № 755/17743/14-ц, що розглядається Дніпровським районним судом м. Києва, у розмірі 58 333,30 грн. (п'ятдесят вісім тисяч триста тридцять три грн. 30 коп.) (далі - позика), що була надана Відповідачу на підставі Договору про надання безвідсоткової позики від 22.06.2012 р. б/н (далі - Договір) на наступних умовах:

1.1. Відповідач зобов'язується здійснювати оплату суми позики шляхом внесення готівкових коштів на банківський рахунок Позивача, реквізити якого вказані у п. 12 «Реквізити та місцезнаходження сторін» щомісячно частинами протягом 8 (восьми місяців) з моменту укладення даної мирової угоди та набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва про її визнання згідно з Графіком погашення позики.

2. Графік погашення позики:

№Період сплати частини позикиРозмір частини позики (грн.)
1протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду про визнання мирової угоди10 000,00
2з 23.11.2014 р. по 22.12.2014 р. включно5 555,55
3з 23.12.2014 р. по 22.01.2015 р. включно5 555,55
4з 23.01.2015 р. по 22.02.2015 р. включно5 555,55
5з 23.02.2015 р. по 22.03.2015 р. включно5 555,55
6з 23.03.2015 р. по 22.04.2015 р. включно5 555,55
7з 23.04.2015 р. по 22.05.2015 р. включно5 555,55
8з 23.05.2015 р. по 22.06.2015 р. включно15 000,00
Всього: 58 333,30 грн. (п п'ятдесят вісім тисяч триста тридцять три грн. 30 коп.)

3. Відповідач має право погашати заборгованість достроково.

4. У випадку невиконання Відповідачем умов даної мирової угоди в частині, що стосується сплати позики Позивачу (в тому числі в разі порушення строків такої оплати), Позивач вправі звернутися до органів державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/17743/14-ц про визнання даної мирової угоди в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

5.Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від позовної вимоги щодо розірвання Договору про надання безвідсоткової позики від 22.06.2012 р. б/н з 30.10.2013р.

6. Особи, які підписали цю мирову угоду, підтверджують, що не визнані у встановленому порядку недієздатними чи обмежено дієздатними повністю або частково, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують, що волевиявлення їх є вільним, усвідомленим і відповідає намірам сторін, ця мирова угода укладається ними у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови даної мирової угоди є для них зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань, а також те, що дана мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків, при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані ними, мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Позивача і Відповідача обставин.

7. Дана мирова угода підлягає визнанню Дніпровським районним судом м. Києва.

8. Будь-які зміни та доповнення до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані уповноваженими представниками сторін.

9. З наслідками, передбаченими частинами 4-5 статті 175, статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторони ознайомлені..

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просили визнати мирову угоду, на умовах узгоджених сторонами спору, та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи щодо підстав укладання мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, тому є підстави визнати мирову угоду на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Відповідно до частини першої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз'яснено.

Відповідно до положень ч.2 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З урахуванням положень ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України судовий збір в розмірі 426,87 грн.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.205, 206, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання безвідсоткової позики та стягнення коштів, в наступній редакції:

« 1. Позивач та Відповідач домовились про розстрочення суми позики, стягнення якої є предметом спору у справі № 755/17743/14-ц, що розглядається Дніпровським районним судом м. Києва, у розмірі 58 333,30 грн. (п'ятдесят вісім тисяч триста тридцять три грн. 30 коп.) (далі - позика), що була надана Відповідачу на підставі Договору про надання безвідсоткової позики від 22.06.2012 р. б/н (далі - Договір) на наступних умовах:

1.1. Відповідач зобов'язується здійснювати оплату суми позики шляхом внесення готівкових коштів на банківський рахунок Позивача, реквізити якого вказані у п. 12 «Реквізити та місцезнаходження сторін» щомісячно частинами протягом 8 (восьми місяців) з моменту укладення даної мирової угоди та набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва про її визнання згідно з Графіком погашення позики.

2. Графік погашення позики:

№Період сплати частини позикиРозмір частини позики (грн.)
1протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду про визнання мирової угоди10 000,00
2з 23.11.2014 р. по 22.12.2014 р. включно5 555,55
3з 23.12.2014 р. по 22.01.2015 р. включно5 555,55
4з 23.01.2015 р. по 22.02.2015 р. включно5 555,55
5з 23.02.2015 р. по 22.03.2015 р. включно5 555,55
6з 23.03.2015 р. по 22.04.2015 р. включно5 555,55
7з 23.04.2015 р. по 22.05.2015 р. включно5 555,55
8з 23.05.2015 р. по 22.06.2015 р. включно15 000,00
Всього: 58 333,30 грн. (п 'ятдесят вісім тисяч триста тридцять три грн. 30 коп.)

3. Відповідач має право погашати заборгованість достроково.

4. У випадку невиконання Відповідачем умов даної мирової угоди в частині, що стосується сплати позики Позивачу (в тому числі в разі порушення строків такої оплати), Позивач вправі звернутися до органів державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/17743/14-ц про визнання даної мирової угоди в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

5.Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від позовної вимоги щодо розірвання Договору про надання безвідсоткової позики від 22.06.2012 р. б/н з 30.10.2013р.

6. Особи, які підписали цю мирову угоду, підтверджують, що не визнані у встановленому порядку недієздатними чи обмежено дієздатними повністю або частково, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують, що волевиявлення їх є вільним, усвідомленим і відповідає намірам сторін, ця мирова угода укладається ними у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови даної мирової угоди є для них зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань, а також те, що дана мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків, при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані ними, мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Позивача і Відповідача обставин.

7. Дана мирова угода підлягає визнанню Дніпровським районним судом м. Києва.

8. Будь-які зміни та доповнення до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані уповноваженими представниками сторін.

9. З наслідками, передбаченими частинами 4-5 статті 175, статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторони ознайомлені.

Провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання безвідсоткової позики та стягнення коштів - закрити.

В порядку ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України судовий збір в розмірі 426,87 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративне правопорушення у випадках, передбачених законом, є виконавчим документом та підлягають виконанню у строки визначені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я