Справа № 521/755/14ц
Провадження № 2с/521/44/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Миколюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.12.2012 року по справі № 1519/22136/2012 №2н/1519/7366/2012, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу від 12.12.2012 року по справі № 1519/22136/2012 №2н/1519/7366/2012. При цьому заявник посилається на те, що вимоги, задоволенні судовим наказом, не відповідають дійсності, а саме, з 2006 року по теперішній час КП «Теплопостачання міста Одеси» безпідставно нараховують ОСОБА_1 борги за надані послуги. У 2007 році заявник зверталася до КП «Теплопостачання» м. Одеси з претензією, та демонтувала у себе в квартирі систему опалення. Копію судового наказу було отримано нею лише 28.08.2013 року, після чого вона в встановлений законом строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, яка до цих пір не була розглянута судом, в звязку з чим вона повторно звернулася до суду. Більш того, судом вже двічі скасовувались судові наказі, які були видані про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію, але КП «Теплопостачання міста Одеси» знов звертається до суду. Система опалення в її квартирі демонтована, у звязку з чим незрозуміло, яким чином може утворюватися заборгованість, та в підтвердження вказаного заявник надала акт обстеження та ухвали суду про скасування судових наказів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за її відсутності.

Представник позивача КП «Теплопостачання міста Одеси» м. Одеси в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений належним чином, про що є відмітка в судовій повістці, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява про скасування наказу підлягає задоволенню.

На думку суду, наявність заяви про скасування судового наказу підтверджує незгоду боржника з цим наказом. Крім того, суду були надані заяви, довідки та звернення до КП «Теплопостачання міста Одеси» про відсутність теплопостачання в квартирі ОСОБА_1 та взагалі відключення квартири від системи опалення, тому в вищезазначених обставинах вбачаються ознаки спору. Незгода ОСОБА_1 про нарахування заборгованості за теплопостачання, яке вже давно відсутнє , неодноразове скасування судових наказів з цього приводів, наданих заявником, також свідчить про наявність спору про право, тому справа за заявленими вимогами повинна розглядатися в позовному провадженні, оскільки на стадії розгляду заява про скасування судового наказу, законодавством не передбачено дослідження доказів.

Відповідно до п. 2 ч 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 105-1, 208 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12.12.2012 року по справі № 1519/22136/2012 №2н/1519/7366/2012, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2622,84 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,3 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

14.03.2014