Справа № 214/9847/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд встановити факт проживання її та ОСОБА_3, яка померла 12.03.2013 року, однією сімєю не менш як пять років до часу смерті ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на квартиру №28, що розташована в будинку №37 по вул. Подбєльського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира №28, що розташована в будинку №37 по вул. Подбєльського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Починаючи з лютого 2007 року позивач почала проживати разом з ОСОБА_3, у звязку з тим, що в останньої стався гіпертонічний криз та вона, знаючи, що позивач є медичним працівником, звернулась до неї за допомогою, так як не мала рідних та близьких. З того часу вони почали проживати однією сімєю, позивач піклувалась та доглядала ОСОБА_3, вони мали спільний бюджет, за який купували продукти харчування, ліки та необхідні побутові товари. 12.03.2013 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. З метою прийняття цієї спадщини позивач звернулась до Третьої криворізької державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що позивачем не було надано документального підтвердження факту постійного проживання з ОСОБА_3 та для вирішення цього питання позивачу було рекомендовано звернутись до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення предявлених позовних вимог.

Свідок ОСОБА_4, будучи допитаним в судовому засіданні показав, що є сусідом позивача, знає її більше 5-ти років, ОСОБА_3 знає років 30. Знає, що ОСОБА_3 жила сама, а позивач з нею товаришувала, допомагала їй та була їй як дочка, спілкувались вони більше 5-ти років, а проживали у квартирі ОСОБА_3 На даний час в квартирі ОСОБА_3 проживає позивач.

Свідок ОСОБА_5, будучи допитаним в судовому засіданні показав, що є сусідом позивача, ОСОБА_3 знав більше 20 років та дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, згідно довідки №137332 від 18.12.2014 року, виданої КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №С-857 від 26.06.1997 року, належала квартира №28, що розташована в будинку №37 по вул. Подбєльського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.32).

12.03.2013 року ОСОБА_3 померла (а.с.27).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири.

Позивач, з метою прийняття цієї спадщини звернулась до Третьої криворізької державної нотаріальної контори, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що нею не було надано документального підтвердження факту постійного проживання разом з ОСОБА_3 та для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до суду (а.с.10).

Отже, розглядаючи вимоги про встановлення факту проживання позивача та ОСОБА_3 однією сімєю не менш як пять років до часу смерті ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, факт проживання позивача та ОСОБА_3 однією сімєю не менш як пять років до часу смерті ОСОБА_3, яка померла 12.03.2013 року, підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, у звязку з чим ця частина позовних вимог підлягає задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на вказану квартиру в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Так, у звязку з вище викладеним, спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач у справі.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, суд уважає, що позивач будучи спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, є такою, що прийняла зазначену спадщину, так як на день відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем і у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не заявила про відмову від неї.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256-258 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла 12 березня 2013 року, однією сімєю не менш як пять років до часу смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 березня 2013 року, право власності на квартиру №28, що розташована в будинку №37 по вул. Подбєльського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, житловою площею 33,4 кв.м., загальною площею 48,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.