Справа № 577/4560/14-ц
Провадження № 2/577/1257/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О. М

за участю секретаря Цуканової О.В.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася 29 березня 1995 року, що досягла віку повноліття, але продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду до закінчення донькою навчання до 30 червня 2016 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 26 лютого 1994 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13 липня 2001 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття. Донька навчається на 1 курсі Київського Державного економіко-технологічного університету транспорту на контрактній основі, термін закінчення навчання 30 червня 2016 року. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки, в той час як відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, яка народилася 29 березня 1995 року. Донька навчається на 1 курсі Державного економіко-технологічного університету транспорту на контрактній основі, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Так, за рік навчання доньки у навчальному закладі вона має сплатити 7 000 грн. Донька проживає в м. Києві на квартирі та за квартиру слід щомісяця сплатити 700 грн. Також донька несе витрати на проїзд до навчального корпусу та у зворотному напрямку в розмірі 4 грн. на день, на придбання канцелярських приладів -100 грн. на місяць. На придбання продуктів харчування для доньки вона дає 150 грн. на тиждень. Крім того, донька раз на місяць приїздить до м. Конотопа та на квитки з м. Києва до м. Конотопа та у зворотному напрямку вона витрачає 70 грн. Доньці слід також купувати одяг. Вона працює та її середня заробітна плата становить 1 800 грн. на місяць, а тому їй самій важко утримувати доньку-студентку. Відповідач інших утриманців не має, отримує пенсію. До червня 2014 року він сплачував на утримання доньки на період її навчання аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу). Так як з 1 вересня 2014 року донька продовжила навчання, то вона прохає стягнути з відповідача аліменти до закінчення донькою навчання - до 30 червня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в розмірі 1/4 частини свого щомісячного доходу та пояснив, що він згоден з тим, що його донька ОСОБА_3, яка народилася 29 березня 1995 року, у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги та згоден надавати їй таку допомогу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з прохання розглядати справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_3 зазначила, що позовні вимоги підтримує (а.с. 15) .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29 березня 1995 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої позивачка зазначена матір»ю, а відповідач батьком (а.с. 4).

На даний час ОСОБА_3, яка народилася 29 березня 1995 року, досягла віку повноліття (а.с. 4, 7). Вона з 1 вересня 2014 року є студенткою 1 курсу контрактної форми навчання Державного економіко-технологічного університету транспорту. Навчається за денною формою навчання. Термін закінчення навчання - 30 червня 2016 року (а.с. 6).

Вказані факти сторонами не оспорюються.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, згідно ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.

За поясненнями позивачки в судовому засіданні, у зв»язку з навчанням доньки, вона має додатково витрачати кошти на оплату навчання доньки, її проживання в м. Києві, проїзд до навчального закладу та у зворотному напрямку, харчування, на придбання канцелярських приладів, одягу.

На думку суду, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням.

Відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію, інших утриманців чи дітей, на користь яких він сплачував би аліменти за рішенням суду, він не має, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася 29 березня 1995 року, до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частини свого щомісячного доходу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, та з нього на користь позивачки, враховуючи визнання ним позову в повному обсязі, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ОСОБА_3, яка народилася 29 березня 1995 року, навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 15 вересня 2014 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на її користь слід стягнути, починаючи з 15 вересня 2014 року.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, тому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 11 травня 1971 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2 пров. вул. Дзержинського, 5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася 29 березня 1995 року, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з 15 вересня 2014 року до 30 червня 2016 року або до припинення нею навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.