АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Федоренка Сергія Вікторовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 04.09. 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.Е. та зареєстрований в реєстрі за № 8645, нерухоме майно - квартиру загальною площею 57,10 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачці ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, з метою погашення заборгованості ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за кредитним договором № 411/П/23/2008-840 від 04.09.2008 року в сумі 422 222 ( чотириста двадцять дві тисячі двісті двадцять дві) гривні 86 коп., яка складається з:

- 206 060 ( двісті шість тисяч шістдесят) гривень 40 коп. - заборгованість за кредитом;

- 172 018 ( сто сімдесят дві тисячі вісімнадцять) гривень 49 коп. - заборгованість за відсотками;

- 23 537 ( двадцять три тисячі п'ятсот тридцять сім) гривень 93 коп. - заборгованість за пенею;

- 20 606 ( двадцять тисяч шістсот шість) гривень 04 коп. - штраф за кредитом ;

шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»( юридична адреса: м. Київ-04053, вул. Артема, 15, ) з застосуванням процедури продажу з укладанням від свого імені Договору купівлі-продажу нерухомого майна і з будь-якою особою-покупцем з початковою ціною яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії продажу, з втриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з:

Унікальний номер справи: 753/15267/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15756/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
- отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та будь - яких установах незалежно від форм власності;

- отримувати всі необхідні документи та довідки, які потрібні для продажу вище означеного предмета іпотеки в Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах або у інших органах, які будуть здійснювати

функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно;

- здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки;

- звертатися до суб'єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмета іпотеки, а також ставити підпис від свого імені за одержання експертної оцінки;

- отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу;

- отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім'ї іпотекодавця, копії будинкових книг тощо, в іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "НАДРА" м. Київ-04053, вул. Артема, 15, , МФО 380764, рахунок в ПАТ "КБ " НАДРА" Л 8077 судовий збір в розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Не погодившись з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року, представник ПАТ «КБ «Надра» - Федоренко С.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Отже, апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Федоренка СергіяВікторовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний