Справа № 136/2716/14-ц
У Х В А Л А

25.12.2014 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.О.

Представників ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Липовець заяву головного державного виконавця відділу ДВС Іллінсцького РУЮ ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом прокурора Іллінецького району в інтересах Іллінецької міської ради, Іллінецького району Вінницької області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Столяр В. О. звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду, в якій вказав, що в відділі державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-985 від 30.01.2012 року Іллінецького районного суду за позовом прокурора про зобов'язання ОСОБА_3 повернути Іллінецькій міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,001594га., яка розміщена по вул. Гагаріна, 58, Іллінецького району Вінницької області та привести дану земельну ділянку у придатний для використання стан та № 2-23 від 06.04.2009 р. Іллінецького районного суду про зобов'язання ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 належною їй земельною ділянкою шляхом перенесення спільної межі та розташованої на неї огорожі у сторону земельної ділянки ОСОБА_3 в м. Іллінці, Вінницької області по вул. Гагаріна 58, зі сторони вул. Гагаріна - 0,83 м., а із протилежної сторони - на 0,84 м. На підставі даного виконавчого листа та заяви стягувача 18 квітня 2012 року було відкрито виконавче провадження. 26 квітня 2013 р. в зв'язку з тим, що в відділі ДВС Іллінецького РУЮ знаходиться декілька виконавчих проваджень, щодо стягнення з одного боржника державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження та на підставі ухвали Іллінецького районного суду № 207314/2012 від 07.03.2012 року про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого м. Іллінці, вул. Гагаріна 58 державним виконавцем винесено постанова про зупинення виконавчого провадження від 26.04.2012 р.22.08.2013 року відбулася оперативна нарада за участю начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 та начальника відділу захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на якій державного виконавця було зобов'язано звернутися до відповідного суду із заявою про зміну способу та порядку виконання вищезазначеного рішення суду. Оскільки рішення суду протягом тривалого часу не виконується, просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішень суду та покласти виконання виконавчого листа № 2-985 від 30 січня 2012 р. Іллінецького районного суду за позовом прокурора про зобов'язання ОСОБА_3 повернути Іллінецькій міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,001594га., яка розміщена по вул. Гагаріна, 58, Іллінецького району Вінницької області та привести дану земельну ділянку у придатний для використання стан на стягувача Іллінецьку міську раду, а виконавчого листа № 2-23 від 06.04.2009 р. Іллінецького районного суду про зобов'язання ОСОБА_3 усунути перешкоду в користуванні ОСОБА_4 належною їй земельною ділянкою шляхом перенесення спільної межі та розташованої на неї огорожі у сторону земельної ділянки ОСОБА_3 в м. Іллінці, Вінницької області по вул. Гагаріна 58, зі сторони вул. Гагаріна -0,83 м., а із протилежної сторони - на 0,84 м. на стягувача ОСОБА_4.

У судовому засіданні Державний виконавець Столяр В. О. заяву підтримав, суду пояснив, що тривалий час рішення суду не знаходить свого вирішення, так як боржник ухиляється від його виконання, а тому просить суд змінити спосіб виконання рішення, поклавши виконання на стягувача, Іллінецьку міську раду, та ОСОБА_4.

Представник Іллінецької міської ради ОСОБА_2 діючий на підставі довіреності, заяву Державногол виконавця не визнав,суду пояснив, що органи міської ради не можуть виконувати судове рішення,так як для цього вони не мають відповідної техніки та фінансування.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає оскільки відсутні підстави для зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Стаття 373 ЦПК України передбачає зміну способу і порядку виконання рішення лише за наявності конкретних обставин, що утруднюють його виконання.

Відповідно до положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими, тобто за відсутності у боржника присуджених коштів стягнення може бути звернено на майно.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Отже, вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд звертає увагу на те, що матеріалами заяви не містять достатніх доказів про існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а відсутність відповідача за місцем проживання, суд не може визнати достатньою підставою для зміни способу виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 11, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Іллінецького РУЮ ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення № 207314/2012 від 07.03.2012 у справі за позовом прокурора Іллінецького району в інтересах Іллінецької міської ради, Іллінецького району Вінницької області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_7