Справа № 216/6881/14-ц
провадження №2/216/2850/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю прокурора - Качалової О.А.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Юрік М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 (Відповідач) батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, Відповідач у справі, є його рідною матір'ю, та на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду, не слідкує за їх зовнішнім виглядом та не здійснює за ними належний догляд, не цікавиться долею дітей. Оскільки на момент звернення до суду він (Позивач) досяг повноліття), то на підставі ст.262 СК України, наділений правом звернутись до суду за захистом прав своїх молодших сестер та брата.

На теперішній час неповнолітня донька, ОСОБА_5, навчається в КЦПОРКТРС; малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6, є учнями школи-інтернат №1. За період з вересня 2012 року по теперішній час, мати в школі бувала дуже рідко, на зауваження вчителів, адміністрації школи, не реагує.

Крім того, просить суд стягнути з Відповідача аліменти на користь особи, яка буде законним опікуном або на користь закладу, до якого буде передано неповнолітню та малолітніх дітей, на їх утримання, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/3 прожиткового мінімуму, на кожну дитину; з Відповідача №2 у розмірі 1/4 частини.

У судовому засіданні Позивач, прокурор, кожен окремо, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення.

Представник третьої особи, надала суду висновок, згідно якого орган опіки та піклування Центрально-міської районної у місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав Відповідача відносно її неповнолітньої та малолітніх дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прокурора, представника третьої особи, свідків, дослідивши у сукупності матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, згідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю дітей зазначена Відповідач у справі, ОСОБА_2, відомості про батька дітей внесені відповідно до ст.135 СК України.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Однак Відповідач від виконання своїх обов'язків ухиляється, на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, залишає дітей без нагляду, не слідкує за їх зовнішнім виглядом, не здійснює за ними належний догляд, діти поживають в антисанітарних умовах, за що на протязі 2011-2013 років притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КпроАП України.

На теперішній час неповнолітня дитина ОСОБА_5 навчається на першому курсі Криворізького центру професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу; малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвідують школу-інтернат №1. Згідно виданих навчальними закладами характеристик, мати дітей, ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не бере, батьківських обов'язків не виконує.

Зазначені обставини підтверджуються показами свідків, допитаних у судовому засіданні, а також письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, та досліджених судом, під час розгляду справи.

Зокрема, Висновком органу опіки та піклування від 08.12.2014 року; актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 11.09.2014 року; постановами Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 07.02.2011р., 08.11.2011р., 17.04.2013р. про притягнення Відповідача до адміністративної відповідальності за невиконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, виховання, життя, що виразилось в антисанітарних умовах проживання неповнолітніх та малолітніх дітей; рапортами ДІМ Центрально-Міського РВ КМУ, у яких повністю підтвердилися обставини, викладені Позивачем у даній позовній заяві.

Під час судового засідання свідок ОСОБА_8 пояснив, що проживає по сусідству з родиною ОСОБА_2. Мати дітей, ОСОБА_2 життям своїх дітей не цікавиться, залишає їх на довгий час без нагляду, вони голодні, брудні. Молодші діти два роки вже навчаються в інтернаті, приходять додому на вихідні та канікули. У квартирі жахлива антисанітарія, грязь, таргани, сморід, роки три, як немає води, світла.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є фахівцем з соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї та молоді. ОСОБА_10 перебуває на обліку, як неблагополучна. ОСОБА_2 залишає своїх неповнолітню та малолітніх дітей без нагляду, зловживає спиртними напоями. Перевіряючи умови проживання дітей, було виявлено, що у квартирі відрізане світло, відсутні газ, вода, брудно, речі розкидані, все у занедбаному стані, відсутня постільна білизна, немає елементарних умов для підготовки до навчання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що гр. ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дітей, не здійснює за ними належний догляд, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, згідно до п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, то такий слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, у відношенні дітей:

неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області;

малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області;

малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь особи, яка буде законним опікуном або на користь закладу, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 до виповнення дітьми повноліття, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, у дохід держави, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва