пр. № 2/759/4041/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Наборозняк М.І.

за участю секретаря Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович, Головне управління юстиції в м.Києві, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом та просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що при житті її батько хворів онкологічним захворюванням, яке і стало причиною смерті та оскільки заповіт був вчинений батьком у лікарні за кілька днів до своєї смерті, й враховуючи те що батько зловживав наркотиками та мав складну стадію захворювання із-за чого приймав дуже сильні знеболюючи засоби, тому, на думку позивача, на момент вчинення заповіту батько не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи щодо померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на предмет встановлення психічного стану покійного на момент складання заповіту, проведення якої просив доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул. Фрунзе, 103А, м. Київ, 04080).

Представник відповідача у судовому засіданні, щодо призначення у справі вказаної експертизи заперечував.

Треті особи у судове засідання не ротбули.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 143, 144, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович, Головне управління юстиції в м.Києві, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту від 25 грудня 2013 року, за реєстровим №2800 на ім'я ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфін Борисом Михайловичем?

- Чи був здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання заповіту від 25 грудня 2013 року, за реєстровим №2800 на ім'я ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфін Борисом Михайловичем, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул. Фрунзе, 103А, м. Київ, 04080), попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (03058 АДРЕСА_1).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/10399/14-ц та медичну документацію хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя