РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14748/14-ц

пр. № 2/759/5262/14

20 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління держземагенства у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки від загальної площі 0,084 га по АДРЕСА_1, оскільки державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2002 року визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий 06.09.2000 року ОСОБА_3 на 0,0840 га по АДРЕСА_1 на підставі рішення Київської міської ради народних депутатів від 07.07.1998 року № 56.

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2004 року роз'яснено рішення від 28.11.2002 року наступним чином. Виділити ОСОБА_4 в натурі в житловому будинку АДРЕСА_1 приміщення під літерами № 2-1 коридор площею 8,3 кв.м., 2-2 кухню, площею 15,3 кв.м., 2-3 житлову кімнату площею 14,8 кв.м., 2-4 житлову кімнату, площею 25,3 кв.м., тамбури 2 і 3, 1 поверх прибудови «а-2», сарай-гараж «В», погріб «Г», вбиральня «Д», сарай «Е», ворота з хвірткою, 1/2 колодязя «К». Виділити ОСОБА_3 в користування 1/2 частку земельної ділянки по АДРЕСА_1 згідно з варіантом № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 05.12.2001 року № 4129/4130.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.1996 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений нотаріусом 12КДНК, згідно якого все належне рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідано дружині - ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

31.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до 12 КДНК з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки по АДРЕСА_1, проте державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2002 року та ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2004 року ОСОБА_3 звертався до КМР із заявою про видачу Державного акту на право власності на землю та виправлення у додатку до рішення КМР від 07.07.1998 року № 65 «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських будівель».

Відповідно до рішення КМР від 18.10.2007 року № 987/3820 пунктом 4.1 «У додатку до рішення КМР від 07.07.1998 року № 65 «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських будівель» на тридцять четвертій сторінці у двадцять п'ятій позиції: другу графу доповнено словами «ОСОБА_2», у четвертій графі цифри « 0,08» замінити словами та цифрами « 1/2 від 0,084, 1/2 від 0,084», шосту графу доповнити словами «передається у спільну часткову власність».

Позивачка зазначила, що ОСОБА_3 за час свого життя не отримав рішення КМР від 18.10.2007 року № 987/3820 в зв'язку з чим не здійснив реєстрацію права власності на частку земельної ділянки та не виготовив державний акт про право власності на земельну ділянку, а тому на даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку земельної ділянки від загальної площі 0,084 га по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. (стаття 1297 Цивільного кодексу України).

На підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Окрім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також судовий збір на користь позивачки в сумі 3 654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 212-215ЦПК України, ст.ст. 392,1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки від загальної площі 0,084 га по АДРЕСА_1.

Стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: