АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/4118/13-ц Головуючий 1 інст. Сиротников Р.Є.
Провадження № 22ц/790/1313/14 Доповідач Кругова С.С.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

22 січня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2013 року позовну заяву було залишено без розгляду.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою через поштове відділення відповідно штампу 08 січня 2014 року,

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач в апеляційній скарзі не зазначив відомості про отримання оскаржуваної ухвали та не надав доказів.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була направлена лише представнику позивача ОСОБА_4 (а.с. 62). Але позивач звертався до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи в якій міститься його відмітка про ознайомлення 27 грудня 2013 року (а.с. 64). Виходячи з того, що позивач дізнався про існування ухвали від 27 листопада 2013 року під час ознайомлення, строк для її оскарження спливає з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

Останнім днем для оскарження ухвали має бути 02 січня 2014 року, але апеляційну скаргу подано лише 08 січня 2014 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -