Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" жовтня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за навчання,

в с т а н о в и в:

Національний фармацевтичний університет, звертаючись з позовом до суду, просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 850,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп., що є предметом спору.

Представник позивача Павлов Р.І. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки відповідач суд не повідомила, процесуальним правом надати письмові пояснення (заперечення) по суті предмету спору не скористалась.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначено у частині першій статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України)

Судом встановлено, що 01 липня 2010 року між Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_1 укладено Договір №3ФМ-105/1.2010. Ф (заочне;4р6м.) про підготовку фахівця за освітньо- кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» за спеціальністю «Фармація» (заочна форма навчання для осіб, які мають освітньо-кваліфікаційний рівень «молодший спеціаліст» за спеціальністю «Фармація». (а.с.9-10)

Відповідно до предмету Договору, Національний фармацевтичний університет (Виконавець) взяв на себе зобов'язання надати за рахунок коштів ОСОБА_1 (Замовник) освітні послуги за спеціальністю «Фармація», заочної форми навчання терміном на 4 роки 6 місяців.

За наказом ректора Національного фармацевтичного університету Черних В.П. за № 511 від 06.08.2010 р. ОСОБА_1 було зараховано на 1 курс 2010/2011 навчального року заочної форми навчання за спеціальністю 7.110201 «Фармація». (а.с.16)

Відповідно до п. 5.2 Договору, загальна вартість послуги за підготовку фахівця становить 39150,00 грн., які ОСОБА_1 (замовник) повинна була сплачувати відповідно до п.5.3 Договору за підготовку на першому курсі - у строк до 04 серпня 2010 року, а у подальшому - до початку навчального року (семестру) - щомісячно.

Розмір плати за підготовку Студента у кожному році становить 8700,00 грн. (п.5.4 Договору)

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про освіту», обов'язками вихованців, учнів, студентів, курсантів, слухачів, стажистів, клінічних ординаторів, аспірантів, докторантів відповідно є: додержання законодавства, моральних, етичних норм; систематичне та глибоке оволодіння знаннями, практичними навичками, професійною майстерністю, підвищення загального культурного рівня; додержання статуту, правил внутрішнього розпорядку навчального закладу.

Як передбачено у п. 9.2 Договору, Виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати студента за невиконання навчального плану, за порушення умов Договору, порушення Статуту Виконавця, навчальної дисципліни, правил внутрішнього розпорядку Виконавця, за порушення Замовником зазначеного в Договорі порядку та розміру внесення плати за навчання, та в інших випадках передбачених чинним законодавством України.

За наказом ректора Національного фармацевтичного університету Черних В.П. за № 310 від 30.08.2013 р. ОСОБА_1 - студентку 3 курсу (термін навчання 4,5 мед) група 1-а, академічна неуспішність у 6 семестрі 2012/2013 н.р. та борг по оплаті 850,00 грн., відраховано зі складу студентів НФаУ. (а.с.19)

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно положень частини першої статі 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання освітніх послуг в частині проведення оплати за навчання, при цьому, будучи обізнаною про відрахування з вищого навчального закладу, відповідач не відшкодувала позивачу витрати, пов'язані з навчанням в розмірі 850,00 грн., вимога про добровільне виконання зобов'язань по договору в частині оплати отриманих послуг залишилась без належного реагування з боку відповідача, що слугувало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за навчання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету заборгованість по оплаті послуг за навчання в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп., який сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду, що підтверджується оригіналом платіжного документа.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 627, 628, 638, 901, 903, 906 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету заборгованість по оплаті послуг за навчання в розмірі 850,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп., а всього на загальну суму 1093 (одна тисяча дев'ятсот три) грн.60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання відповідачем копії судового рішення.

С у д д я