У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Шабатин Н. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення зустрічних позовних вимог по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва, Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради, Четвертої Київської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» м. Києва, Відділу міграційної служби Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про встановити факт умисного ухилення від піклування за своєю матір'ю, усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадкове майно за заповітом, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2014 р. вищезазначену цивільну справу було прийнято до свого провадження.

06.11.2014 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення зустрічних позовних вимог. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2014 р. вищезазначену заяву було залишено без руху. 17.11.2014 року до суду подано заяву на виконання вимог Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року, якою недоліки заяви про уточнення зустрічних позовних вимог усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

При вирішенні питання про прийняття заяви не виявлено обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 119 - 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення зустрічних позовних вимог по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва, Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради, Четвертої Київської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» м. Києва, Відділу міграційної служби Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про встановити факт умисного ухилення від піклування за своєю матір'ю, усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадкове майно за заповітом, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк