Справа № 2-4879/2011
Провадження № 4с/201/113/2014р.
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та залишення скарги без руху

30 грудня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( заінтересована особа ВДВС Городоцького управління юстиції, державний виконавець ВДВС Городоцького управління юстиції ОСОБА_2О.) ) на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

30.12.2014р. після скасування ухвали суду про залишення скарги без розгляду, вищевказана цивільна справа була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. ( а.с. № 113,135-136).

З огляду на те, що при прийняті справи до свого провадження, виявлено недоліки скарги, які можуть вплинути на правильне вирішення справи, то на підставі ст. 119, 207 ЦПК України залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Як вбачається зі скарги, заінтересованими особами зазначено лише виконавчу службу та державного виконавця, проте стягувача ПАТ КБ ПриватБанк заявником не залучено до участі у справі.

Також пропоную задля визначення дотримання заявником строків звернення до суду зі скаргою, надати копію квитанції про надіслання до суду скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження, оскільки поштовий штамп на конверті, в якому надійшла скарга, не можливо прочитати через нечіткість його проставлення. У разі пропуску заявником строку на подачу скарги також розяснюю, що він не позбавлений права надати до суду заяву про поновлення строку на предявлення скарги.

Після усунення недоліків, у відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України, заявникові необхідно надати суду копії скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості сторін по справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити вищевказану цивільну справу в судове засідання, та відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 ( заінтересована особа ВДВС Городоцького управління юстиції, державний виконавець ВДВС Городоцького управління юстиції ОСОБА_2О.) ) на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження залишити без руху та запропонувати заявникові усунути вищевказані недоліки, надавши строк для їх усунення - 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 159, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 2-4879/2011 за скаргою ОСОБА_1 ( заінтересована особа ВДВС Городоцького управління юстиції, державний виконавець ВДВС Городоцького управління юстиції ОСОБА_2О.) ) на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 09 лютого 2015р.

Скаргу ОСОБА_1 ( заінтересована особа ВДВС Городоцького управління юстиції, державний виконавець ВДВС Городоцького управління юстиції ОСОБА_2О.) ) на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити без руху та запропонувати заявникові усунути вищевказані недоліки, надавши строк для їх усунення - 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали разом із судовими повістками надіслати на адресу сторін.

Розяснити заявникові, що у разі неусунення недоліків у визначений ухвалою термін, відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині прийняття до провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Ткаченко