У Х В А Л А

25.12.2014 Провадження №2/425/798/14

Справа №425/2490/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 05 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 109.

У поданих до суду письмових заявах, і позивач і відповідач просили суд провести судове засідання без їх участі, тому на підставі положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач, з метою збереження шлюбу, просив надати строк для примирення у шість місяців, а позивач проти надання строку для примирення заперечувала.

В силу положень статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя. При цьому, з огляду на положення абзацу другого пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21 грудня 2007 року, вжиття заходів щодо примирення подружжя застосовується судом у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою щодо примирення, хоча б однієї сторони.

Тому, у зв`язку з відсутністю згоди відповідача на розірвання шлюбу та його клопотанням про надання подружжю часу на примирення, а також відсутністю доказів про те, що це буде суперечити моральним засадам суспільства, дружині: ОСОБА_1 та чоловіку: ОСОБА_2, слід надати строк для примирення, який суд визначає до 25 лютого 2014 року.

Суд виходить із того, що визначений ним строк є об`єктивно достітнім для з`ясування подружжям реальної можливості збереження шлюбу та сім`ї, а необхідність призначення судом строку для примирення у шість місяців відповідачем жодним чином необгрунтовано.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Тому, розгляд справи на час примирення слід зупинити, а наступний її розгляд призначити на 26 лютого 2015 року , 09 годину.

Керуючись 201,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як подружжю, строк для примирення до 25 лютого 2015 року.

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області тільки в частині зупинення провадження через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко