Справа № 2/679/105/2014
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому попередньому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю управління матеріально-технічного забезпечення "Енергобуд" комплетк Відкрите акціонерне товариство "Енергія", співвідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська реєстраційна компанія" про стягнення вартості цінних паперів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до місцевого суду з вищезазначеним позовом, в якому просять зобовязати відповідача виключити їх із членства в товаристві, стягнути належну їм частку в майні Товариства та виділити в рахунок вартості майна автомобіль МАЗ 9397, напівпричіп, 1990 року випуску, напівпричіп бортовий-Е, що знаходяться за адресою вул. Промислова, м. Нетішин.

В судовому засіданні ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах та в інтересах М.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов підтримали та просили задоволити.

Відповідачі про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак в судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

З матеріалів справи вбачається, що позивачі, кожен окремо, є власниками цінних паперів іменних акцій відповідача на певну суму коштів, однак відповідач порушуючи їхні права, жодного разу не виплатив дивідендів та на їх пропозицію відмовляється виплатити вартість акцій або видати їм частку майна в натурі, що відповідає вартості акцій.

Враховуючи, вищевикладене вбачається, що були порушені корпоративні права позивачів, як учасників ТОВ УМТЗ «Енергобуд» комплект ВАТ «Енергія».

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У ч. 3 ст. 167 ГК дається нормативне визначення корпоративних відносин, під якими маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Визначення поняття корпоративних відносин має виняткове практичне значення для визначення виключної підсудності господарських спорів, пов'язаних з реалізацією та захистом корпоративних прав.

Згідно зі ст. 16 ГПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, віднесені до виключної підсудності та розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, судом встановлено, що спір між сторонами по справі є з приводу корпоративного спору щодо стягнення вартості цінних паперів, виділення частки майна товариства та зобовязання виключення із членства в товаристві і даний спір є підсудним господарському суду, а тому провадженням у справі слід закрити, розяснивши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 право звернення за захистом порушених корпоративних прав до Господарського суду Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ст. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю управління матеріально-технічного забезпечення "Енергобуд" комплетк Відкрите акціонерне товариство "Енергія", співвідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська реєстраційна компанія" про стягнення вартості цінних паперів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стасюк Р.М.