УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання видачі виконавчих листів неналежній особі стягувану та про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з заявою про визнання видачі виконавчих листів неналежній особі стягувану та про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Згідно пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. При цьому на підставі ст. 203 ЦПК України строк, на який зупиняється провадження у справі діє до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У зв'язку з тим, що 18.06.2014 року справа № 524/11116/2012-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Ерсте Банк, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, зобовязання вчинити певні дії та зустрічний позов публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням направлена до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 02.06.2014 року.

Суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України вважає, за необхідне зупинити провадження по даній заяві до набрання законної сили рішення суду по справі № 524/11116/2012-ц року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Ерсте Банк, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, зобовязання вчинити певні дії та зустрічний позов публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 201,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання видачі виконавчих листів неналежній особі стягувану та про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню до набрання законної сили рішення суду по справі № 524/11116/2012-ц року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Ерсте Банк, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, зобовязання вчинити певні дії та зустрічний позов публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: