Справа № 442/5938/13-ц
Провадження № 2/442/264/2014
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2014 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області у складі:

головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи Відділу Держземагенства у м. Дрогобич про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2014 року було вирішено: Позов задоволити. Зобов»язано відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул. Грушевського, 91 в с. Станиля вул. Грушевського, 91 Дрогобицького району Львівської області. Зобов»язано відповідача ОСОБА_2 перенести металічну огорожу по лінії Б-В позначену в державному акті на право приватної власності на землю 11 ЛВ № 049083, виданого на ім.»я ОСОБА_1 в сторону земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 в точках 53.60 Г-1-Г-2 на 1м. 37 см., В1-В-2 на 0.63 м. , А-1 А-2 на 0.74 см., по вул. Грушевського, 91 в с. Станиля Дрогобицького району Львівської області. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 понесених нею судових витрат в розмірі 900 гривень..

Однак судом було допущено описку у резолютивній частині рішення в написанні прізвища відповідача замість « Писанчин» вказано « Писанин»

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на підставі ч.3 ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі , оскільки їх присутність не є обов»язковою та відповідно до ст.197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи Відділу Держземагенства у м. Дрогобич про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вказати в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи Відділу Держземагенства у м. Дрогобич про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що Зобов»язати відповідача ОСОБА_2 перенести металічну огорожу по лінії Б-В позначену в державному акті на право приватної власності на землю 11 ЛВ № 049083, виданого на ім.»я ОСОБА_1 в сторону земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 в точках 53.60 Г-1-Г-2 на 1м. 37 см., В1-В-2 на 0.63 м. , А-1 А-2 на 0.74 см., по вул. Грушевського, 91 в с. Станиля Дрогобицького району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом п»яти днів після її проголошення.

Суддя Л.І. Гарасимків