Справа №705/816/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Мельник І.О.

з участю представника органу опіки і

піклування Уманської міської ради ОСОБА_1

прокурора м. Умані ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, прокурора м. Умані про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, прокурора м. Умані про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем до 17.03.2004 року. Відповідач по справі ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею, а ОСОБА_4 не бачив доньку, аліменти на утримання доньки не сплачує з 30.03.2007 року, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не вітає на дні народження, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. З народження й до теперішнього часу вона одна піклується про дочку, її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав телеграму в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просив справу розглядати а його відсутності.

Представник органу опіки і піклування Уманської міської ради в судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що оскільки ОСОБА_4 позов визнає, дійсно не виконує свої батьківські обов'язки, розвитком дитини не цікавиться, тому є всі підстави для задоволення позову.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала та вказала, що оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не бажає приймати участь у житті дитини, тому є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, у неї є всі умови для проживання: забезпечена одягом, навчальним приладдям, всіма необхідними речами, має місце для відпочинку та занять.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради від 4 квітня 2013 року, дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Всі обов'язки щодо виховання, лікування, навчання та матеріального забезпечення дитини виконує мати - ОСОБА_3. Батько дитини ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток.

Відповідно до довідки Уманського міського відділу ДВС № 112-11 від 05.02.2013 року ОСОБА_4 аліменти не сплачує. Остання сплата здійснена 30.03.2007 року.

Відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, мають таку можливість, а як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 працездатний, має можливість забезпечити належне виховання дитини, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дочки, про її розвиток, матеріально не забезпечує, всі обов'язки щодо виховання, лікування, навчання та матеріального забезпечення дитини виконує мати ОСОБА_3, а тому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає інтересам дитини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, думку представника опікунської ради виконавчого комітету Уманської міської ради, прокурора, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 без поважної причини не бере участі у вихованні та утриманні своєї дитини, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує дочку, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 224-228, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Л. С. Годік