АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №754/3336/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9551/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
09 грудня 2014 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А. при секретарі Бугаю О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року по справі за заявою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Командир військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди. Посилається на те, що відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 26.09.2013 року № 505 «Про внесення змін до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 11.04.2013 року» військова частина НОМЕР_3 визначена правонаступником військової частини НОМЕР_1 , а тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме військову частину НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзікомандир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою замінити сторону виконавчого провадження з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_3 , посилаючись на порушення норм процесуального права.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ватутінського районного суду м. Києва від 21 червня 2001 року позов військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 МО України до ОСОБА_2 про відшкодування державі збитків, заподіяних злочинними діями, задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_2 заподіяну шкоду в розмірі 75 510,46 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 1 700 грн. (а.с.54-56).

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року, яка набрала законної сили, замінено сторону виконавчого провадження по виконанню вищевказаного рішення, а саме: замінено стягувача Військову частину НОМЕР_2 на стягувача Військову частину НОМЕР_1 (а.с.82).

Відповідно до копії Наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №505 від 26.09.2013 року, військова частина НОМЕР_3 визначена правонаступником військової частини НОМЕР_1 (а.с.60).

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні суд не врахував вищезазначене. За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, а питання - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий-

Судді-