Провадження № 6/522/478/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, звернувся відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, зазначаючи, що на примусовому виконанні у Відділі знаходиться наказ №26-6-22/192-08-5078, виданий 04 квітня 2011 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Інфлот-Данубіус» на користь Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» 7 296 770, 54 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ТОВ «Інфлот-Данубіус» є ОСОБА_1

Посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», заявник просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_1 для погашення ним заборгованості у вищевказаній сумі за наказом №26-6-22/192-08-5078, виданим 04 квітня 2011 року Господарським судом Одеської області.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу №26-6-22/192-08-5078, виданого 04 квітня 2011 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Інфлот-Данубіус» на користь Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» 7 296 770, 54 грн.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 31 липня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного наказу.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобовязань.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом, та у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Однак, у вищевказаному поданні Відділ не вказав, у чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання зобовязань за наказом, а саме: період ухилення, а також те, які саме дії вчиняв державний виконавець під час виконання судового рішення. Тому, у суду немає підстав вважати, що боржник умисно ухиляється від його виконання, а виконавча служба прийняла всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» міри для виконання вищевказаного наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, ст. ст. 8, 208-210, 3771 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена