Справа № 531/1831/13-ц
Провадження № 2/531/16/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Сімоненко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судове засідання не зявився. Раніше ним було надано суду заяву, в якій він просив суд справу розглядати без його участі і зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 25)
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 29).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням заяви представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
З долученого до матеріалів справи статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що вони є правонаступниками ЗАТ КБ «ПриватБанк». (а.с. 25)
З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2008 року сторонами було підписано заяву, згідно якої ОСОБА_1 отримав кредитну картку з кредитним лімітом 5000 грн. та базовою процентною ставкою по кредиту 2% на місяць. Підписуючи заяву, ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. Інформацію про стан платіжної картки, ОСОБА_1 погодився отримувати електронною поштою або в СМС. Заявою також було передбачено, у разі порушення позичальником термінів платежів та звернення банку до суду з позовом, сплату штрафу у розмірі 500 грн. фіксована частина та 5% від ціни позову. (а.с. 10-11)
До матеріалів справи додано умови та правила надання банківських послуг, з якими ОСОБА_1 погодився при підписанні заяви. (а.с. 12-18) Пунктом 6.5 даних Умов та Правил, передбачено обовязок клієнта (ОСОБА_1В.) погашати заборгованість по кредиту, відсотках, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. (а.с. 15)
Вищенаведене свідчить про те, що з 19.03.2008 року, між сторонами існують кредитні правовідносини.
Заява не містить відомостей про те на який строк було надано кредит, проте згідно п. 9.12 Умов та Правил, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання і якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформувала іншу про його припинення договір автоматично продовжується на той же строк. (а.с. 16) В матеріалах справи відсутні відомості про те, що дію договору припинено. Договір є дійсним, на підставі чого суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк позовної давності.
Таким чином, нарахування зазначеного в позові штрафу є обґрунтованим і сума штрафу має бути стягнута з відповідача на користь позивача. Так само підлягає до стягнення заборгованість по кредиту та відсотках. Відповідач зобовязаний сплатити вказані суми на користь банку, оскільки це передбачено договором і не суперечить Закону.
Статтею 60 ЦПК обовязок доказування покладено на сторони. Стаття 11 ЦПК встановлює диспозитивність судового процесу.
При частковому задоволенні позову, згідно з положеннями ст. 88 ЦПК, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, частину понесеного ними судового збору, у розмірі 225,15 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 627, 629, 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», частину сплаченого ними судового збору у розмірі 225,15 грн. (двісті двадцять пять гривень п'ятнадцять копійок).
В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.
Суддя Жмурко П.Я.