АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2073/14 Головуючий І-ої інстанції: Дідовець В.А.
Справа № 2-438/11 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія:право власності
У Х В А Л А

про відновлення апеляційного провадження у справі і

призначення судового засідання для продовження судового розгляду

04 липня 2014 р. м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кругової С.С.

суддів колегії - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача щодо відновлення апеляційного провадження і призначення судового засідання для продовження розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення самочинної будівлі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 липня 2013 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_3, подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2013 року апеляційну скаргу задоволено, рішення першої інстанції скасовано у позові відмовлено.

Представником відповідачки ОСОБА_5 на ухвалу апеляційної інстанції подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2014 року касаційну скаргу задоволено частково, рішення апеляційного суду Харківської області скасовано, справу передано на новий розгляд.

17 лютого 2014 року справа передана судді-доповідачу ОСОБА_6 у порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 квітня 2014 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза на час її проведення провадження у справі зупинено.

02 липня 2014 року справа була повернута до апеляційного суду Харківської області з повідомленням про неможливість дати висновок експерта № 4814 від 18.06.2014 року по даній справі і з проханням надати копію інвентаризаційної справи на будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З метою забезпечення виконання клопотання про надання додаткових матеріалів апеляційне провадження підлягає відновленню, а справа призначенню до розгляду за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 203, 204 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення самочинної будівлі.

Призначити судове засідання для продовження розгляду справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10 год. 10 хв. 22 липня 2014 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії