Справа № 562/2628/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ "КБ "Надра", третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали поданий зустрічний позов. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про витребування у банку наступної інформації: провести розрахунок нарахування відсотків по кредитному договору №8/2908/-07-1А, укладеному 29 серпня 2007 року, виходячи з того, що розмір наданого кредиту становить 80000 грн., строк кредиту - до 20 серпня 2014 року; розмір відсотків - 14,4 річних; надати розрахунок фактично сплачених ним коштів по зазначеному кредитному договору за період дії цього договору.

Зясувавши зміст позовних вимог та обґрунтувань обох вищевказаних позовів, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки від вирішення спору за зустрічним позовом, залежить вирішення спору за первісним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, а також з метою повного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребовування доказів задоволити та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 123-124, 133, 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовільнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра", третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним (удаваним) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а предявлені позовні вимоги обєднати в одне провадження.

Витребувати від ПАТ "КБ "Надра" розрахунок нарахування відсотків по кредитному договору №8/2908/-07-1А, укладеному 29 серпня 2007 року, виходячи з того, що розмір наданого кредиту становить 80000 грн., строк кредиту - до 20 серпня 2014 року; розмір відсотків - 14,4 річних; розрахунок фактично сплачених ОСОБА_5 коштів по кредитному договору №8/2908/-07-1А, укладеному 29 серпня 2007 року, за період дії цього договору.

Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2014 року 12:30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: