У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 Справа №2-н-3484/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТзОВ "Добродій ЛТД" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2011 року суддею Тернопільського міськрайонного суду видано судовий наказ за заявою ТзОВ "Добродій ЛТД" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Добродій ЛТД" 3292грн.59коп. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 25грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.09.2011року по справі №2-н-3484/11, посилаючись на те, що та з цим рішенням не згідна, оскільки вказана сума заборгованості нарахована їй безпідставно, а вимоги стягувача є не обґрунтованими, оскільки у звязку з тим, що в даній квартирі вона ніколи не проживала. Крім того, між сторонами не було укладено договір про надання послуг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить скасувати судовий наказ.

Згідно ч.6 ст. 105-1ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлені на ступні обставини.

16.09.2011 року суддею Тернопільського міськрайонного суду видано судовий наказ за заявою ТзОВ "Добродій ЛТД" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Добродій ЛТД" 3292грн.59коп. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 25грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розрахунки з утримання будинку та прибудинкової території здійсненні ТзОВ "Добродій ЛТД" потребують дослідження і перевірки доказами, поданими як однією так і іншою з сторін в судовому засіданні в порядку позовного провадження, а тому вимоги заявника про скасування судового наказу слід задоволити, оскільки вбачається спір про право.

У відповідності до вимог ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Аналізуючи матеріали справи та подані заявником документи, суд вважає, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ № 2-н-3484/11 від 16.09.2011року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 16.09.2011року у справі №2-н-3484/11 за заявою ТзОВ "Добродій ЛТД" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території скасувати.

Розяснити ТзОВ "Добродій ЛТД" право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дуда О.О.