Єдиний унікальний номер 265/5130/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1201/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Шиян В.В.
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонкідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по договору позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонкідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1- ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з журналу судового засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 26 червня 2014 року, давав пояснення по справі та приймав участь у судових дебатах. Апеляційна скарга направлена поштою 11 липня 2014 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження - останній день подачі апеляційної скарги 07 липня 2014 року. Заяви про поновлення строку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційному суду не надав, в апеляційній скарзі відсутнє його прохання про поновлення строку оскарження зазначеного рішення, що позбавляє апеляційний суд Донецької області можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонкідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :