Справа № 275/991/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в

в складі головуючого судді -Коваленка В.К.

при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася в суд з позовом до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (далі відповідач) про визнання права власності на житловий будинок, що розміщений в АДРЕСА_1

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який проживав у власному будинку, що розміщений в в АДРЕСА_1. При житті він не встиг оформити право власності на вказаний житловий будинок.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі, по вказаний вище житловий будинок та інше майно.

Спадщину вона прийняла, подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини і 28 жовтня 2014 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В травні місяці 2014 року вона виготовила на будинок, технічний паспорт.

При оформленні спадщини позивачка звернулася до нотаріуса по питанню отримання свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок свого покійного батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Враховуючи те, що Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок відсутнє, державна реєстрація будинку не проводилася, право власності на житловий будинок ОСОБА_2 припинилося у зв'язку зі її смертю, позивачка вважає, що вона як спадкоємець за законом, має право на законних підставах набути право власності на вказане майно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з мотивів наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Додатково пояснила ,що крім неї спадкоємцем першої черги є її брат, який відмовився від своєї частки на її користь.

Представник відповідача виконкому Ставищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав в суд заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнали.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Із копій свідоцтв про смерть слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.7,8).

Згідно довідки з приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу слідує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , позивачка по справі. Син померлого ОСОБА_2, ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки у спадщині на користь позивачки(а.с.13, 27).

Відповідно до свідоцтва про народження позивачка являється дочкою ОСОБА_2(а.с.6).

Свідоцтво про право на спадщину за законом підтверджує, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька на земельну ділянку площею 3,6077га. , що розташована на території Ставищанської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (а.с.15).

Державний нотаріус відмовився видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього(а.с.10).

Відповідно до витягу з по господарської книги Ставищенської сільської ради за ОСОБА_2 рахується житловий будинок з по господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці 0,25 га.(а.с.5).

Довідка з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради підтверджує, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, не зареєстровано і видана довідка про інвентаризаційну вартість будинку з надвірними будівлями (а.с.9,10)

Позивачка по справі, на будинок в АДРЕСА_1 , виготовила технічний паспорт(а.с.11-12).

У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК України,ст.328, 346, 1261,1268, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок,-- задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко