Справа №295/3977/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира, в складі:

Головуючого-судді Комісарчук О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 04.03.2014 року. Відповідачі зареєстровані та проживають у вказаній квартирі, в добровільному порядку виселитись та знятись з реєстраційного обліку відмовляються, чим порушують право позивача вільно володіти, користуватись та розпоряджатись майном.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, в обгрунтування якого вказав, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ПП Нива-В.Ш., треті особи Богунський ВДВС Житомирського МУЮ, ПАТ Райффайзен банк ОСОБА_8 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва. Зазначає, що розгляд справи про виселення відповідачів зі спірної квартири та визнання їх такими, що втратили право на користування нею, є неможливим до розгляду справи про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та скасування свідоцтва, відповідно до якого ОСОБА_3 набула право власності на квартиру.

Представник позивача ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі. Пояснила, що відповідачі по даній цивільній справі не є сторонами або іншими учасниками судового процесу в межах справи про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, а тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ПП Нива-В.Ш., треті особи Богунський ВДВС Житомирського МУЮ, ПАТ Райффайзен банк ОСОБА_8 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва (справа № 295/9988/14-ц), провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду, що підтверджується змістом ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовою підставою позову про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою № 115 по вул. Крошенській, 44 в м. Житомирі є те, що позивач є власником цієї квартири, право власності набуто на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, які були проведені 28.02.2014 року, з реалізації арештованого майна, яке належало ОСОБА_8

З огляду на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа про скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, тобто оспорюється правова підстава позову, на якій ґрунтується вимога позивача ОСОБА_3 в межах даної цивільної справи, суд вважає, що розгляд справи про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою та їх виселення, є неможливим до розгляду справи про визнання результатів прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва.

Посилання представника позивача про те, що зупинення провадження по справі є неможливим, оскільки відповідачі ОСОБА_8 не є учасниками процесу про скасування свідоцтва є безпідставним та не відповідають вимогам п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. 201, 203, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку до розгляду Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ПП Нива-В.Ш., треті особи Богунський ВДВС Житомирського МУЮ, ПАТ Райффайзен банк ОСОБА_8 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва (справа № 295/9988/14-ц), та набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Комісарчук