Справа № 465/2842/13 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/6379/14 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 про поділ майна задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя наступне майно - нежитлові приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 53,5 кв.м, вартістю 278140 грн., земельну ділянку для ведення садівництва на території Рясне-Руської сільської ради, площею 0.0513 га, вартістю 40470 грн., земельну ділянку для ведення садівництва на території Рясне-Руської сільської ради, площею 0.0506 га, вартістю 39920 грн.,квартиру по АДРЕСА_2, вартістю 504526 грн., транспортні засоби - причіп марки «ПР Самро», 1999 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 147856 грн.; «Даф 95 ХФ 480», 2001 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 155940 грн.; «Опель Корса», 2001 р. випуску, д.н.з НОМЕР_3, вартістю 40500 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, на ? ідеальну частину квартири по АДРЕСА_2, на земельну ділянку для ведення садівництва на території Рясне-Руської сільської ради, площею 0,0506 га, вартістю 39920 грн., на автомобіль «Даф 95 ХФ 480», 2001 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 155940 грн., а всього на загальну суму 195860 (сто дев'яносто п'ять тисяч вісімсот шістдесят ) грн.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? ідеальну частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, на ? ідеальну частину квартири по АДРЕСА_2, на земельну ділянку для ведення садівництва на території Рясне-Руської сільської ради, площею 0,0513 га, вартістю 40470 грн., причіп марки «ПР Самро», 1999 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 147856 грн.; «Опель Корса», 2001 р. випуску, д.н.з НОМЕР_3, вартістю 40500 грн., а всього на загальну суму 228826 (двісті двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апелянтом отримано 04 грудня 2014 року (а.с. 164), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 липня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Монастирецький Д.І.