Справа № 2-646/11
Провадження № 2/444/94/2014
УХВАЛА

судового засідання

20 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Дмитроца З.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави та зняття з реєстрації , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

У судове засідання зявились представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_2

Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не прибули в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили і від них на адресу суду не надійшло жодних клопотань.

Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про визнання явки відповідачів в судове засідання обовязковою.

Представник позивача та відповідача , щодо вирішення даного питання поклались на думку суду. Інших клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання обов'язковою для надання пояснень по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Зважаючи на вищевикладене з метою повного, всебічного та об'єктивного рзгляду справи суд вважає за необхідне визнати явку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обов'язковою, та у звязку з неявкою в судове засідання сторін , слід оголосити перерву по даній справі .

Керуючись ст.ст.169, 209,208 ч.2,210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави та зняття з реєстрації .

Оголосити перерву по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави та зняття з реєстрації на 12 грудня 2014 року о 10 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.