АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 47 Доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

11 вересня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Житомирської міської ради, Управління Дерземагенства у м. Житомирі про визнання недійсним рішення Житомирської міської ради, державного акту про право власності на землю, договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 01.09.2014 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги, вважаючи його пропущеним з поважних причин. В обґрунтування заяви зазначила, що про існування даного рішення їй стало відомо 15 серпня 2014 року, після телефонного дзвінка до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира, цього ж числа нею було отримано його копію. Однак, в установлений законом строк, вона не змогла подати апеляційну скаргу так як відбула з сім'єю на відпочинок, під час якого захворіла та як наслідок мала необхідність в хірургічному втручанні.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 копію рішення, згідно довідкового листа, отримала 15 серпня 2014 року, апеляційну скаргу подала 01 вересня 2014 року. Зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку не є поважними. Перебування на відпочинку належними доказами не підтверджено, оскільки наданий ОСОБА_2 Додаток № 1 до договору на туристичне обслуговування, не засвідчений печатками та підписами сторін, крім того може свідчити лише про оформлення путівки, а не перебування на відпочинку у певний період. Доказів того, що через стан здоров'я ОСОБА_2 не змогла подати апеляційну скаргу вчасно, не надано. Відтак, в листку непрацездатності зазначений режим лікування: амбулаторний.

Факт неотримання копії оскаржуваного рішення відповідачем ОСОБА_1 може бути визнано поважною причиною лише в разі подання апеляційної скарги саме відповідачем, а не його представником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

В зв'язку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України представник відповідача - ОСОБА_2 може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2014 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: