Справа № 456/4852/13-ц
Провадження № 2/456/205/2014
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М.

при секретарі Свсержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та уточнивши позовні вимоги просить провести реальний розподіл земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 з врахуванням ідеальних часток в будинковолодінні та з врахуванням фактичного користування вищевказаної земельної ділянки сторонами, а саме:

за позивачкою ОСОБА_1 закріпити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру: 12.08; 2.86, по будинку; 1.73; 1.40; 3.20; 13.91; 9.20; 15.00; по гаражу; 9.20 м.п. - площею 330.0кв.м. (див. синій колір додатку №1 до висновку). Відповідно за відповідачкою ОСОБА_2 закріпити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру: 6.21; 17.25; 13.38; 12.11; 13.91; 2.40; 1.40; 1.73; по будинку; 2.86 м.п. - площею 278.0 кв.м. (див. зелений колір додатку №1 до висновку).

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачка ОСОБА_2 її рідна сестра. Вони є співвласниками одного будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_1. Зокрема їй належить 1/6 частина будинковолодіния на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.1987року та 2/6 частини згідно договору купівлі-продажу від 30.08.2007року. Решта будинковолодіния належить відповідачці. В цілому будинковолодіния складається з жилого будинку А-1, літньої кухні Б, сараю Д, цегляної вбиральні В, цегляної вбиральні Е, водоколонки 1, огорожі 2, металевих воріт 3, бетонного замощення 1. Попередні власники будинковолодіния , їхні батьки, після розлучення провели його реальний розподіл на підставі рішення Стрийського міського суду від 25.12.1984року. В даний час вона користуюся батьковою половиною. В будинку вона займає приміщення і, 1-1, 1-2, 1-3. Будинок обладнаний двома входами. Спору щодо користування будинковолодінням у них з відповідачкою не виникає. Будинковолодіния розташоване на земельній ділянці площею 600кв.м. яка була надана в безтермінове користування їхньому батьку ОСОБА_3 для будівництва індивідуального житлового будинку на підставі рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради N9137 від 21.02.1952року. З отриманням права власності на будинковолодіния до неї та відповідачки переходить право користування земельною ділянкою пропорційно їхнім ідеальним часткам у ньому. Останні роки у них з відповідачкою виникають суперечки з приводу користування земельною ділянкою. На даний час між ними склався певний порядок користування земельною ділянкою, а тому розподіл просить провести з врахуванням фактичного користування вищевказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та згідна на розподіл врахуванням фактичного користування вищевказаної земельної ділянки яка вказана у висновку №3462 від 02.09.2014 року судово земельно-технічної експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони є співвласниками будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_1, по ? частині будинковолодіння. Позивачці належить 1/6 частина будинковолодіния на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.1987року та 2/6 частини згідно договору купівлі-продажу від 30.08.2007року. Решта будинковолодіния належить відповідачці. Будинок обладнаний двома входами.

Згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради N9137 від 21.02.1952року їхньому батьку ОСОБА_3 для будівництва індивідуального житлового будинку відведено в безстрокове користування земельну ділянку площею 600кв.м.

Згідно висновку №3462 від 02.09.2014 року судово земельно-технічної експертизи сторони фактичного користуються вищевказаною земельною ділянкою в наступному порядку:

- позивачка ОСОБА_1 користується земельною ділянкою з наступними геометричними розмірами по периметру: 12.08; 2.86, по будинку; 1.73; 1.40; 3.20; 13.91; 9.20; 15.00; по гаражу; 9.20 м.п. - площею 330.0 кв.м. (див. синій колір додатку №1 до висновку).

- відповідачка ОСОБА_2 користується земельною ділянкою з наступними геометричними розмірами по периметру: 6.21; 17.25; 13.38; 12.11; 13.91; 2.40; 1.40; 1.73; по будинку; 2.86 млі. - площею 278.0 кв.м (див. зелений колір додатку №1 до висновку).

Відтак, суд приходить до висновку, що реальний розподіл земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 слід провести з врахуванням ідеальних часток в будинковолодінні та з врахуванням фактичного користування вищевказаної земельної ділянки сторонами, а саме:

- за позивачкою ОСОБА_1 закріпити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру: 12.08; 2.86, по будинку; 1.73; 1.40; 3.20; 13.91; 9.20; 15.00; по гаражу; 9.20 м.п. - площею 330.0 кв.м. (див. синій колір додатку №1 до висновку).

- за відповідачкою ОСОБА_2 закріпити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру: 6.21; 17.25; 13.38; 12.11; 13.91; 2.40; 1.40; 1.73; по будинку; 2.86 млі. - площею 278.0 кв.м (див. зелений колір додатку №1 до висновку).

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 321, 364 Цивільного кодексу України, ст.. 92,95,120,152,158 ЗК України,суд-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Провести реальний розподіл земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 з врахуванням ідеальних часток в будинковолодінні та з врахуванням фактичного користування вищевказаної земельної ділянки сторонами, а саме:

- за позивачкою ОСОБА_1 закріпити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру: 12.08; 2.86, по будинку; 1.73; 1.40; 3.20; 13.91; 9.20; 15.00; по гаражу; 9.20 м.п. - площею 330.0 кв.м. (див. синій колір додатку №1 до висновку).

- за відповідачкою ОСОБА_2 закріпити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру: 6.21; 17.25; 13.38; 12.11; 13.91; 2.40; 1.40; 1.73; по будинку; 2.86 млі. - площею 278.0 кв.м (див. зелений колір додатку №1 до висновку).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин