Головуючий у першій інстанції Ледньова Т.В.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.

При секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2014 року у справі за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, КП «Бюро технічної інвентаризації», про визнання угоди купівлі-продажу недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності та вселення,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.11.2014р. задоволено клопотання представника позивачки і прокурора та призначено повторну комплексну судово психолого-психіатрічну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатрічної експертизи на вирішення якої поставлені такі питання: 1) Якщо є загальна психологічна характеристика ОСОБА_3? 2) Які психічні властивості ОСОБА_3 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку ? 3) Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_3? 4) Чи є у ОСОБА_3 вікові та індивідуальні особливості, що можуть або могли вплинути на об'єктивність її показань? 5) У якому емоційному стані була ОСОБА_3 під час укладання угоди 16.08.2005р.? 6) Як міг вплинути психічний стан суб'єкта в момент укладання договору купівлі - продажу 16.08.2005р. її квартири на правильність сприяння, запам'ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи? 7) Чи могла ОСОБА_3, перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій 16.08.2005р.? 8) Чи є у ОСОБА_3 ознаки непов'язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання ? 9) Чи здатна була в період укладання договору купівлі - продажу 16.08.2005р. ОСОБА_3, враховуючи рівень і особливості її розумового розвітку, правильно розуміти значення своїх дій щодо продажу свого житла та їх наслідків? 10) Чи страждала ОСОБА_3 будь - яким психічним розладом на момент укладання угоди 16.08.2005р. Якщо так, чи могла ОСОБА_3, враховуючи свій психічний стан на момент укладання цієї угоди розуміти, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними? 12) Із врахуванням динаміки досліджуваної ситуації та особливостей особисто ОСОБА_3 чи здатна була вона 16.08.2005р. усвідомлювати і якою мірою, реальний зміст власних дій, природи правочину, прав та обов'язків сторін, що передбачалися договором. Чи здатна вона була 16.08.2005р. повною мірою свідомо керувати своїми діями і передбачати їх наслідки ?

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи та медичні документи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою встановити конкретний порядок та місце проведення експертизи, конкретні строки її проведення, з конкретизацією строків зупинення провадження у справі направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Зупиняючи провадження у справі, місцевий суд виходив з того, що для проведення експертизи потрібний певний час.

Висновок суду про зупинення провадження у справі відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Доводи апеляційної скарги вищевикладене не спростовують, вони лише зводяться до того, що призначенням експертизи затягується розгляд справи, експертиза мала бути проведена в суді з викликом експерта, не вирішені питання про конкретний порядок проведення експертизи, не визначено початок та кінець проведення експертизи і місце її проведення тощо.

Між тим, ці обставини не можуть бути підставою для скасування ухвали суду в частині зупинення провадження у справі, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону.

Більш того, ці твердження апелянта суперечать Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10. 1998р. №53/5, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 3.11.1998р. за №705/3145.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без мін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської області: В.Ф.Парапан

В.О.Панасенков

М.М.Драгомерецький