Провадження № 6/537/111/2014
Справа № 537/4321/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 р. Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання державного виконавця Крюківської відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1, про примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання державного виконавця Крюківської відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1, в якому він просить винести ухвалу, якою дозволити примусовий вхід разом з працівниками Крюківського РВ Кременчуцького ГУМВС України в Полтавській області до квартири 2, що знаходиться за адресою м.Кременчук, вул. Космічна буд.7 в м. Кременчуці, за місцем реєстрації ОСОБА_2

Подання мотивував тим, що у Крюківському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ на примусовому виконанні перебуває відкрите виконавче провадження № 2-894,видане 14.04.2009р.з примусового виконання виконавчого листа відповідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.04.2009р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відносно ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході виконання було встановлено, що за боржником згідно повідомлень Кременчуцького ВРЕР ДАІ за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.05.2012р. за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до повідомлення Кременчуцької ОДПІ встановлено, що джерело доходу та рахунки за боржником не виявлено.

Згідно відповіді з Кременчуцького МБТІ від 27.07.2012 р. № 61/3938 за боржником зареєстрована ціла квартира АДРЕСА_2

При виході за адресою АДРЕСА_3 увійти до квартири для перевірки майнового стану боржника та описати майно для подальшої реалізації в рахунок погашення боргу не вдалося, поспілкуватися з боржником теж, оскільки на дзвінки та стук в двері ніхто не реагував та не відчиняв, про, що було складено акт державного виконавця.

11.04.2013 року,03.06.2014р.,12.06.2014р. було здійснено вихід за адресою проживання боржника, на стук та дзвінки в двері ніхто не відчинив, про що складено акти державного виконавця.

Боржник добровільно рішення суду не виконує та чине перешкоди у вільному входженні до квартири, про що складено відповідні акти державного виконавця За наявності даних обставин виконати рішення суду без примусового входу в приміщення неможливо, оскільки борг по виконавчому документу досить значний, а у боржника відсутнє будь яке майно, окрім майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_4.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Вирішення зазначеного питання здійснюється без виклику чи повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про примусовий вхід до квартири АДРЕСА_5, за місцем реєстрації ОСОБА_2 є законним та обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про примусове входження в житло задовольнити.

Дозволити примусовий вхід разом з працівниками Крюківського РВ Кременчуцького ГУМВС України в Полтавській області до квартири № 2, будинку №7, що знаходиться по вул. Космічній в м.Кременчуці, для проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.