Провадження № 2/592/171/14

УХВАЛА

про призначення експертизи

19 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Сумське НВО ім..ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Сумське НВО ім..ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обгрунтовує тим, що 06 вересня 2013 року близько 16год. ОСОБА_3, працівник ПАТ Сумське НВО ім..ОСОБА_2, керуючи трактором Т150К-09 з причепом ЧМЗАП н/з НОМЕР_1, 14476 ВМ по вул..Металургів в м.Суми, під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним маневром та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням дружини позивача ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль HONDA отримав механічні пошкодження. Трактор Т150К-09 належить ПАТ Сумське НВО ім..ОСОБА_2 і тракторист ОСОБА_3 перебуває у трудових відносинах з вказаним підприємством. Згідно з висновком авто товарознавчого дослідження вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля, становить 38496грн.13коп. Вартість експертного дослідження становить 705грн.60коп. Протягом тривалого часу у звязку з пошкодженням автомобіля позивачеві довелося самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля, позивач перебував у пригніченому стані, що повязаний з пошкодженням автомобіля. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ПАТ Сумське НВО ім..ОСОБА_2 на його користь 38496грн.13коп. в відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 705грн.60коп. в відшкодування витрат на дослідження та 10000грн. в відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.

Представник ПАТ Сумське НВО ім..ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, пояснивши, що обовязок компенсувати матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно з ст..41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів покладений на Моторне (транспортне) страхове бюро України. Заявив клопотання про призначення судом судової авто товарознавчої експертизи.

При вирішенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення питання, яке пропонується поставити на вирішення експертизи, сторони прийшли до згоди щодо визначення експертом вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля HONDA PILOT 3.5і 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 06 вересня 2013 року, станом на час проведення експертизи на підставі матеріалів цивільної справи, оскільки власником автомобіля ОСОБА_1 проведений частковий ремонт автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу. Її проведення доручити Консультативно-експертному центру Фірма ІКАР ВМЗ Сервіс (м.Суми, вул..Героїв Сталінграду,1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Визначити вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля HONDA PILOT 3.5і 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 06 вересня 2013 року, на підставі матеріалів цивільної справи, станом на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №592/11542/13-ц провадження №2/592/171/14, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ст..124 КУпАП, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_5, диск з 37 фотографічними зображеннями пошкодженого транспортного засобу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ПАТ Сумське НВО ім..ОСОБА_2.

Висновок експерта надати суду не пізніше 15 травня 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко