УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Савлук Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки в рішенні суду, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 квітня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість по кредитному договору №49004422 від 26 липня 2007 року на загальну суму 157089 грн. 66 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1570, 90 грн., а всього на загальну суму 158660 (сто п'ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят) грн.. 56 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, відшкодування збитків та моральної шкоди відмовлено (а.с. 148-156)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року залишено без змін. (а.с. 217-221)

07 жовтня 2014 року (вх. 60063) до суду надійшла заява представник позивача Кузик Т.С. про виправлення описки у судовому рішенні від 18 квітня 2013 року а саме, виправити по тексту судового рішення номер кредитного договору, який було укладений між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 26 липня 2007 року, який зазначено як "№49004422", виправити та вважати вірним " 490044222".

Сторони в судове не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, підстави наведені заявником для виправлення описки в судовому рішенні, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що по тексту судового рішення допущена технічна описка, а саме невірно зазначено номер кредитного договору укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 26 липня 2007 року, який зазначено як "№49004422", та який слід виправити та вважати вірним як " 490044222", що підтверджується копією укладеного між сторонами кредитного договору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 209-210,219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Кузик Т.С. про виправлення описки в рішенні суду, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити по тексту судового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену технічну описку, а саме: номер кредитного договору укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 26 липня 2007 року, зазначений як " 49004422", виправити та вважати вірним як " 490044222".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я