Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/556/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ приватизації житла Придніпровського району Черкаської міської ради, державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій Ірина Іванівна про встановлення фактів, що мають юридичні значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи - відділ приватизації житла Придніпровського району Черкаської міської ради, державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру 105, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким вказану квартиру заповіла ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1).

Вона звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, але не може отримати свідоцтво про право власності на житло, оскільки у свідоцтві про право власності на житло 9707 від 5 вересня 1995 року, виданому органом приватизації Придніпровського райвиконкому та заповіті від 14 серпня 2009 року, посвідченому державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І. та зареєстрованому в реєстрі за №3-1577, ім'я спадкодавця записано як «ОСОБА_5», хоча в паспорті та свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_5».

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області належало свідоцтво про право власності на житло 9707 від 5 вересня 1995 року, видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому, встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області склала заповіт де її ім'я зазначено як ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника змінив вимоги, просив встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області належало свідоцтво про право власності на житло 9707 від 5 вересня 1995 року, видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому на ім'я ОСОБА_3, встановити факт, що ім'я ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області зазначено в заповіті як ОСОБА_3.

Представник відділу приватизації житла Придніпровського району проти задоволення заяви не заперечував.

Державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

5 вересня 1995 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому на ім'я ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру 105, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з заповіту від 14 серпня 2009 року, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_6 належну їй квартиру 105, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно свідоцтва про шлюб від 28 квітня 2012 року, ОСОБА_6 після укладання шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Вказаний заповіт посвідчений нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І. 14 серпня 2009 року, реєстр № 3-1577.

Згідно паспорта ОСОБА_3 - її ім'я вказано як «ОСОБА_5».

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що заявнику встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадкових прав, а встановити даний факт іншим чином заявник не має можливості, суд вважає за необхідне встановити факт належності особі правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 213, 256, 259, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло 9707 від 5 вересня 1995 року, видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому на ім'я ОСОБА_3 належало ОСОБА_5.

Встановити факт, що заповіт від 14 серпня 2009 року, посвідчений нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І. 14 серпня 2009 року, реєстр № 3-1577, яким ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_6 квартиру 105, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно складений ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий Р. В. Демчик