У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 Справа №607/18349/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради (далі також може вживатись - КП «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» ТМР), Тернопільської міської ради про зобовязання виконати умови мирової угоди.

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на торгово-офісні приміщення першого поверху по вул. Шептицького, 5а у м. Тернополі, а також заборони вчиняти будь-які дії відносно даних приміщень в тому числі і передавати в користування третім особам. В обґрунтування вказаних вимог останній зазначає, що згідно мирової угоди, укладеної 22 грудня 2009 року, відповідач у вказаній цивільній справі повинен був передати йому торгове приміщення № 6, загальною площею 76,4 м2, яке розташоване на першому поверсі новозбудованого багатоквартирного житлового будинку по вул. Шептицького, 5а у м. Тернополі. Однак цієї умови не виконав не моменту подачі позову до суду. Натомість, як зазначає ОСОБА_1, йому стало відомо, що КП «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» ТМР має намір здати вказане приміщення в довгострокову оренду третім особам з правом викупу. Окрім цього вказує, що відповідач без його відома здійснив перепланування першого поверху де розміщене зазначене майно, а тому є підстава стверджувати, що приміщення обумовленої площі (76,4 м2) взагалі відсутнє.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд урахував докази надані заявником на підтвердження своїх вимог, а саме:

· копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2009 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 до КП «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник»;

· копію листа-відповіді № 99/12 від 16 травня 2014 року, наданої ОСОБА_1 комунальним підприємством «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради.

Також суд пересвідчився, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясував обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, позовним вимогам заявленим у цивільній справі та вважає вказану заяву про забезпечення позову підставною частково.

Задовольняючи заяву частково суд виходить з того, що обєктом спору є приміщення площею 76,4 м2, а арешт ОСОБА_1 просить накласти на усі торгово-офісні приміщення, котрі розташовані на першому поверсі цього ж будинку, що є неспівмірно. Саме тому суд вважає, що вказане обмеження слід застосувати лише по відношенню до майна в межах площі 76,4 м2.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на торгово-офісні приміщення першого поверху по вул. Шептицького, 5а у м. Тернополі в межах 76,4 м2 та заборонити вчиняти по відношенню до цього майна будь-які дії, в тому числі і передавати його в користування третім особам.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу: Державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції; Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції; ОСОБА_2, а після її виконання комунального підприємства «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_3