Справа № 572/1274/14-ц
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку ст.ст.256-259 ЦПК України звернувся із заявою про встановлення факту постійного проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю в м.Сарни з дня народження по даний час.

Відповідно до положень ч.1 ст.3, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Заявник в порушення вимог ст.234 ЦПК України, яка передбачає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, просить встановити факт постійного проживання в м.Сарни, при цьому подає докази реєстрації в м.Сарни з 18.02.1993 року по даний час, однак просить встановити факт проживання як за період, де відсутня реєстрація, так і за період підтвердженої реєстрації в даному населеному пункті, що викликає сумнів необхідності у підтвердженні юридичного факту в судовому порядку, оскільки суд не вправі дублювати дії інших органів, до компетенції яких входить реєстрація громадянина в населеному пункті та видача довідок встановленої форми для набуття статусу особи, яка потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Крім того, в порушення вимог ст.119 ЦПК України заявником не викладені обставини, які потребують підтвердження юридичного факту постійного проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю, так як посилання лише на можливість отримати соціальні пільги не дає можливості визначити чи існує спір про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні, також незрозумілим є статус Сарненської міської ради як заінтересованої соби, оскільки реалізація соціальних пільг особою, яка потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи, здійснюється іншими державними органами, зокрема Управлінням праці та соціального захисту населення Сарненської РДА, УПФУ в Сарненському районі.

Таким чином, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для

усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.

Керуючись ст.ст.234, 119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території зони посиленого радіоеклогічного контролю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя