Справа № 216/7696/14-ц
провадження № 2/216/3052/14
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 15 лютого 1991 року, який зареєстровано Саксаганським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, актовий запис №128. Неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачем не має. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання восени 2013 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Примирення між ними не можливе, майнової суперечки немає. Просить суд даний шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Позивач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 15 лютого 1991 року, який зареєстровано Саксаганським відділом РАЦСу м Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №128.(а.с.4) Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання восени 2013 року, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 15 лютого 1991 року, який зареєстровано Саксаганським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, актовий запис №128 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_2") та ОСОБА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити "ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.