АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/2557/14 Головуючий 1-ї інстанції Васильєва О.О.
Справа № 2035/9719/2012 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Костенко Т.М.., ОСОБА_1

при секретарі: Попій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 - ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року по вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

29.05.2014 року від судового експерта надійшло клопотання в якому вона просить:

1) уточнити питання ухвали, виклавши їх відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень;

2) надати: оригінал досліджуваного документа розписки від 17.05.2008 року від імені ОСОБА_5;

медичні довідки про стан здоровя ОСОБА_5 на момент виконання досліджуваного документа і на сьогодні;

вільні зразки почерку ( 15-20 арк.) і підписів (5-10) ОСОБА_5 в різнохарактерних документах-оригіналах, а саме в: різноманітних заявах, чернеткових записах, блокнотах, листах, поштівках, записах побутового характеру, формі №1, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, інших посвідченнях, військовому квитку, квитанціях про сплату за комунальні та інші послуги, також у якісних (бажано кольорових) копіях паспорта, посвідчення водія й ін.., датованих до травня 2008 року;

умовно-вільні зразки його почерку і підписів у схожих документах, виконаних після зазначеної дати;

експериментальні зразки його почерку і підписів у вигляді тексту досліджуваної розписки.

Вислухавши думку учасників судового процесу судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ст..208 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити питання поставлені експерту та поставити нове питання:

-Чи перебував ОСОБА_5 при виконанні рукописного

тексту у розписці, виданої ним 17.05.2008 року на підтвердження отримання у ОСОБА_4 боргу у сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень у незвичайному стані.

Залучити до матеріалів справи оригінал розписки, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки його почерку і підписів.

Зобовязати ОСОБА_5 надати експерту медичні довідки

про стан здоровя на 17 травня 2008 року та на теперішній час, витребувавши їх із медичних закладів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: