Номер провадження: 22-ц/785/8776/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и л а:

28.10.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача збитки у розмірі 200 000 доларів США за курсом НБУ на день ухвалення рішення.

02.08.2013 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2014 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову. Залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків. Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2011 року. Знято арешт з 1/10 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 Знято арешт з 44/1000 частин дачного будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.12.2011 року. Знято арешт з двохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу, просила про її задоволення.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 повторно не з'явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою без надання документів на підтвердження поважності причин неявки. Враховуючи, те, що клопотання про відкладення подане вдруге, не підтверджено документами про наявність обставин, що перешкоджають явці до суду, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка, будучи належним чином повідомленою про час дату та місце розгляду справи, вдруге не з'явилася у судове засідання без поважних причин.

Проте до такого висновку суд прийшов із порушенням норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 була відсутня в судовому засіданні 02.08.2013 року, розписка (а.с.172) вказує на те, що рекомендована судова повістка отримана особою за місцем її проживання. Водночас про попереднє засідання 30.07.2013 року ОСОБА_1 належним чином повідомлена не була, про що свідчить конверт, який повернувся із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.168-169), відтак правових підстав вважати неявку повторною у суду першої інстанції не було, так само як і залишати за таких обставин позов без розгляду.

Таким чином, залишення позову без розгляду відбулося в порушення вимог ст.169 ЦПК України, тому ухвала суду підлягає скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду в порядку ст.311 ЦПК України.

Враховуючи допущене порушення норм процесуального права в частині залишення позову без розгляду, то вимогам процесуального закону не відповідає і скасування заходів забезпечення позову, тому ухвала і в цій частині підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.304,311,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2014 року скасувати, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: