Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/972/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Гладун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, витрат від інфляційних процесів та 3% річних, -

встановив:

В квартирах АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вказаний будинок є державною власністю та перебуває на балансі та обслуговувані ДП «Черкаський консервний комбінат».

ДП «Черкаський консервний комбінат», посилаючись на те, що воно надає послуги по утриманню прибудинкової території та будинку 26 по вул. Пацаєва в м. Черкаси, а відповідачі які отримували ці послуги їх не оплачували, в результаті чого за період з 1 листопада 2010 року по 31 жовтня 2013 року утворилася заборгованість сумі 2249 грн., звернулося в суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів боргу в сумі 2249 грн., 3% річних в сумі 68 грн., інфляційних витрат в сумі 97 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Позивач в своїй заяві проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 належить ДП «Черкаський консервний комбінат».

В квартирах АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №83 від 27 січня 2009 року, ДП «Черкаський консервний комбінат» погоджено тарифи на послуги щодо утримання будинків, споруд та прибудинкових територій по АДРЕСА_1

Відповідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Як вбачається з розрахунку боргу наданого представником позивача, за період з 1 листопада 2010 року по 31 жовтня 2013 року відповідачі утворили заборгованість по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території сумі 2249 грн.

Відповідно до вимог п.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги. Згідно ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї, проживаючі разом з власником квартири, зобов'язані приймати участь в утриманні житла та при будинкової території, тому заборгованість за надання житлово-комунальних послуг підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про утримання будинку та при будинкової території, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги (ч.1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3% річних, що складає суму 68 грн. , інфляційні в сумі 93 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного, на користь ДП «Черкаський консервний комбінат» слід стягнути по 81 грн. 20 коп. судових витрат.

На підставі викладеного, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 509,625 ЦК України, ст. 156 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, витрат від інфляційних процесів та 3% річних задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» борг в сумі 2249 грн., 3% річних, що складає суму 68 грн. , інфляційні в сумі 97 грн., а всього 2414 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з кожного, на користь Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» по 81 грн. 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 14 квітня 2014 року

Головуючий Р. В. Демчик