Справа № 369/1277/14-ц
провадження 2/369/1099/13
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2014 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що з 1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З початку 2012 року вони з відповідачем не проживають разом. За час спільного проживання ними було придбано майно: пральна машина 500 грн., газова колонка 300 грн., мікрохвильова піч 300 грн., холодильник 1000 грн., мебельний мякий куточок 1500 грн., компютер 5500 грн., принтер 300 грн., спальний гарнітур 800 грн., телевізор 2000 грн., меблева стінка 3500 грн., диван висувний 1500 грн., музичний центр 1500 грн., диван-книжка 600 грн., крісла 2 шт. 400 грн., письмовий стіл 2 шт. 200 грн., комод 100 грн.. Всього майна на 24 200 грн. За час окремого проживання нею особисто за власні кошти було придбано: пральна машина 2000 грн., котел газовий 4000 грн., витяжка повітряна 870 грн., ноутбук 9000 грн., всього майна на суму 16 870 грн. Угоди щодо добровільного поділу майна вони не дійшли.

Просила суд поділити майно, виділивши їй у власність: пральна машина «Indesit» 500 грн., газова колонка Beretta 300 грн., мікрохвильова піч Samsung 300 грн., холодильник Мінськ 1000 грн., мебельний мякий куточок 1500 грн., компютер 5500 грн., принтер Canon 300 грн., спальний гарнітур 800 грн., диван-книжка 600 грн., крісла 2 шт. 400 грн., письмовий стіл 2 шт. 200 грн., комод 100 грн. всього майна на суму 10 500 грн.; виділивши ОСОБА_2 у власність телевізор Ellenberger 2000 грн., телевізор LG 2000 грн., меблева стінка 3500 грн., диван висувний 1500 грн., музичний центр Olewoo 1500 грн. всього майна на суму 10 500 грн.; визнати за нею право власності на пральна машину Gorenje 2000 грн., котел газовий Aton 4000 грн., витяжка повітряна Best 870 грн., ноутбук Lenovo 9000 грн., всього майна на суму 16 870 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Просила задоволити позов.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що вони дійсно з початку 2012 року не проживають як сімя, шлюбних відносин не підтримують. За час спільного проживання ними було придбано майно: пральна машина «Indesit» 500 грн., газова колонка Beretta 300 грн., мікрохвильова піч Samsung 300 грн., холодильник Мінськ 1000 грн., мебельний мякий куточок 1500 грн., компютер 5500 грн., принтер Canon 300 грн., спальний гарнітур 800 грн., диван-книжка 600 грн., крісла 2 шт. 400 грн., письмовий стіл 2 шт. 200 грн., комод 100 грн., телевізор Ellenberger 2000 грн., телевізор LG 2000 грн., меблева стінка 3500 грн., диван висувний 1500 грн., музичний центр Olewoo 1500 грн.. За час окремого проживання ОСОБА_1 придбала пральну машину Gorenje 2000 грн., котел газовий Aton 4000 грн., витяжка повітряна Best 870 грн., ноутбук Lenovo 9000 грн., всього майна на суму 16 870 грн. Не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь при розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що 19 вересня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Києво-Святошинському районному будинку урочистих подій Київської області, актовий запис №318.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

За ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами.

З пояснень сторін встановлено, що сторони проживали однією сімєю до початку 2012 року. За час спільного проживання ними було придбано майно: пральна машина «Indesit» 500 грн., газова колонка Beretta 300 грн., мікрохвильова піч Samsung 300 грн., холодильник Мінськ 1000 грн., мебельний мякий куточок 1500 грн., компютер 5500 грн., принтер Canon 300 грн., спальний гарнітур 800 грн., диван-книжка 600 грн., крісла 2 шт. 400 грн., письмовий стіл 2 шт. 200 грн., комод 100 грн., телевізор Ellenberger 2000 грн., телевізор LG 2000 грн., меблева стінка 3500 грн., диван висувний 1500 грн., музичний центр Olewoo 1500 грн. всього майна на суму 21 000 грн. Крім того, дані обставини підтверджені актом депутата Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18 січня 2014 року; кредитним договором від 07 грудня 2007 року, рахунками-фактурами, квитанціями та чеками, договорами.

Вартість майна погоджена сторонами в судовому засіданні.

Оскільки спірне майно сторони придбали за час перебування в зареєстрованому шлюбі, тому суд приходить до висновку, що дане майно є спільною сумісною власністю подружжя та виділяє кожному з подружжя майна на суму 10 500 грн. відповідно до запропонованого позивачем поділу.

За ч. 7 ст. 57 СК України якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Встановлено, що за час окремого проживання ОСОБА_1 придбала пральну машину Gorenje 2000 грн., котел газовий Aton 4000 грн., витяжка повітряна Best 870 грн., ноутбук Lenovo 9000 грн., всього майна на суму 16 870 грн. Дана обставина підтверджена в судовому засіданні відповідачем по справі, тому суд виділяє дане майно у власність позивача.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволити.

Виділити у власність ОСОБА_1: пральну машину «Indesit» 500 грн., газова колонка Beretta 300 грн., мікрохвильова піч Samsung 300 грн., холодильник Мінськ 1000 грн., мебельний мякий куточок 1500 грн., компютер 5500 грн., принтер Canon 300 грн., спальний гарнітур 800 грн., диван-книжка 600 грн., крісла 2 шт. 400 грн., письмовий стіл 2 шт. 200 грн., комод 100 грн. Всього майна на суму 10 500 грн. Визнати за ОСОБА_1 право власності на: пральну машину Gorenje 2000 грн., котел газовий Aton 4000 грн., витяжка повітряна Best 870 грн., ноутбук Lenovo 9000 грн.

Виділити ОСОБА_2 у власність: телевізор Ellenberger 2000 грн., телевізор LG 2000 грн., меблева стінка 3500 грн., диван висувний 1500 грн., музичний центр Olewoo 1500 грн. Всього майна на суму 10 500 грн..

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Пінкевич