Справа №2-127/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.01.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про поділ будинковолодіння та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 222 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Поділити в натурі будинковолодіння № 12 по пров.Кірова в м. Житомирі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за третім варіантом висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 392/12.12 від 25 листопада 2012 року.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 жилу кімнату 1-5 площею 10,0 кв.м., жилу кімнату 1-7 площею 9,1 кв.м., жилу кімнату 2-1 площею 13,3 кв.м., жилу кімнату 2-2 площею 13,8 кв.м., кладовку 2-3 площею 4,1 кв.м. в домоволодінні № 12 по пров.Кірова в м. Житомирі, що складає 168/300 ідеальної частки домоволодіння вартістю 213 199 грн., припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 на дане майно.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_3 жилу кімнату 1-6 площею 15,9 кв.м., жилу кімнату 1-7 площею 13,9 кв.м., вітальню 1-4 площею 9,2 кв.м., туалет «У» 1 од., колодязь «№3» 7,0 м. в домоволодінні № 12 по пров.Кірова в м. Житомирі, що складає 132/300 ідеальної частки домоволодіння вартістю 168 001 грн., припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_3 на дане майно

Зобовязати ОСОБА_3 для ізоляції окремих виділених частин домоволодіння та на виконання вимог ДБН по запропонованому варіанту поділу провести:

- «перенесення» (змурування нової) перегородки в сторону зменшення кімнати 1-7 з площі 23,0 кв.м. до 13,9 кв.м. та відповідно збільшивши площу кімнати 2-1 з площі 13,3 кв.м. до 22,4 кв.м.;

- демонтаж дверного блоку із закриттям дверної пройми, що забезпечує прохід з кімнати 1-5 в кімнату 1-4;

- переобладнання кімнати 1-4 під кухню. Приміщення кухні повинно бути забезпечене припливом повітря через квартирки або заґратовані отвори площею не менше 0,02 м.кв., які розташовують у нижній частині дверей, біля підлоги.

Зобовязати ОСОБА_2 для ізоляції окремих виділених частин домоволодіння та на виконання вимог ДБН по запропонованому варіанту поділу провести:

- облаштування проходу з кімнати 1-5 в кімнату 2-2;

- демонтаж перегородки між кімнатами 1-7 та 2-1;

- переобладнання кімнати 1-5 під кухню. Приміщення кухні повинно бути забезпечене припливом повітря через квартирки або заґратовані отвори площею не менше 0,02 кв.м., які розташовують у нижній частині дверей, біля підлоги;

- в кімнаті 2-1 відведення приміщення під тамбур розмірами 1,40х1,40 м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 541 грн. грошової компенсації.

В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Витрати за проведення ремонтно-будівельних робіт кожна сторона проводить за власний рахунок.

Кожна сторона зобов'язана обладнати виділені частини будинку окремими системами електропостачання, газопостачання та опалення, а всі переобладнання виконувати з дозволу всіх відповідних інстанцій.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7