У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Шабатин Н. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва, Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради, Четвертої Київської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» м. Києва, Відділу міграційної служби Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про встановлення факту умисного ухилення від піклування за своєю матір'ю, усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадкове майно за заповітом, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2014 р. вищезазначену цивільну справу було прийнято до свого провадження.

06.11.2014 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування від: КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» - акту обстеження умов проживання та акту обстеження житлово-побутових та санітарно-технічних умов в квартирі АДРЕСА_1; Органу опіки та піклування Подільського району м. Києва - акту обстеження умов проживання та акт обстеження житлово-побутових та санітарно-технічних умов в квартирі АДРЕСА_1; Центральної поліклініки Подільського району м. Києва - довідку стосовно того, що зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у період з 2005 року по 2013 рік не обслуговувались та обслуговуються у цей час у амбулаторії сімейного лікаря за місцем своєї реєстрації; Броварського районного відділу державної реєстрації Київської області - витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно власників житлового приміщення за адресою: Київська обл., Броварський р-н., АДРЕСА_2; Центральної поліклініки Подільського району м. Києва - виписку з історії хвороби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період її стаціонарного лікування у грудні 2008 року по лютий 2009 року. В якості забезпечення доказів - викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням предмету та підстав первісного та зустрічного позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів в частині витребування від КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» - акту обстеження умов проживання та акту обстеження житлово-побутових та санітарно-технічних умов в квартирі АДРЕСА_1; Органу опіки та піклування Подільського району м. Києва - акту обстеження умов проживання та акту обстеження житлово-побутових та санітарно-технічних умов в квартирі АДРЕСА_1; Броварського районного відділу державної реєстрації Київської області - витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно власників житлового приміщення за адресою: Київська обл., Броварський р-н., АДРЕСА_2, а відтак, в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 133 - 135, 168, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва, Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради, Четвертої Київської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» м. Києва, Відділу міграційної служби Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про встановити факт умисного ухилення від піклування за своєю матір'ю, усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадкове майно за заповітом, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково;

Витребувати з Центральної поліклініки Подільського району м. Києва довідку стосовно того чи обслуговувались даною поліклінікою ОСОБА_2, ОСОБА_5, зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 у період з 2005 р. по 2013 р. та чи зверталися за медичною допомогою у цей час; виписку з історії хвороби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, обов'язок щодо забезпечення явки в судове засідання покласти на позивача за зустрічним позовом;

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк