Справа № 317/3716/14-ц
№/п 6/317/62/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П. П.

при секретарі - Зеленській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення в якій зазначено, що 27.08.2013 року згідно до заяви стягувача ОСОБА_1 на виконання до ВДВС Запорізького РУЮ надійшов виконавчий лист № 2-4/2011 від 15.08.2013 року, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області, про зобовязання ОСОБА_2 відновити за власний рахунок паркан по межі між земельними ділянками № 1 та № 3 по вул. Леніна, с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 026264 від 05.04.1999 року.

27.08.2013 року згідно до заяви стягувача ОСОБА_1 на виконання до ВДВС Запорізького РУЮ надійшов виконавчий лист № 2-4/2011 від 15.08.2013 року, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області, про зобовязання ОСОБА_3 відновити за власний рахунок паркан по межі між земельними ділянками № 1 та № 3 по вул. Леніна, с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 026264 від 05.04.1999 року.

Після проведених старшим державним виконавцем виконавчих дій по виконанню вказаних виконавчих листів, 21.10.2013 року на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 2-4/2011 від 15.08.2013 року, виданих Запорізьким районним судом Запорізької області, про зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відновити за власний рахунок паркани по межі між земельними ділянками № 1 та № 3 по вул. Леніна, с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 026264 від 05.04.1999 року.

Згідно до подання Запорізької районної прокуратури Запорізької області про усунення порушень вимог Закону України «Про виконавче провадження» причин та умов, що їм сприяли стосовно стягувача ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області проведено виконавчі дії щодо примусового виконання виконавчого документу.

Перевіркою матеріалів зазначених виконавчих проваджень 12.05.2014 року було винесено постанову про скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень у відношенні боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зважаючи на допущені порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем Хмелевським Д.Л. та 12.05.2014 року винесено постанови про відновлення виконавчих проваджень у відношенні зазначених боржників та одночасно направлено запит до Запорізького районного суду Запорізької області щодо направлення оригіналів виконавчих документів. 12.05.2014 року направлено листа стягувачу щодо отримання згоди примусового виконання рішення шляхом направлення заяви поро встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення відповідно до норм ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконання рішення суду за рахунок стягувача, зважаючи на той факт, що вжиття норм ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» є правом державного виконавця, а не обовязком при примусовому виконанні рішень.

13.05.2014 року ОСОБА_1 надала заяву про відмову здійснення примусового виконання рішення зазначених виконавчих документів за власний рахунок.

У звязку з вищевикладеним ВДВС Запорізького РУЮ звернувся до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Представник ВДВС Запорізького РУЮ в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення та просила її задовольнити.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 та її представник заперечували проти задоволення заяви ВДВС Запорізького РУЮ про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

ОСОБА_2 та його представники в судових засіданнях також заперечували проти задоволення заяви ВДВС Запорізького РУЮ про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи чином, заяви про відкладення розгляд справи до суду не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання ВДВС Запорізького РУЮ про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно даної норми вбачається, що заходи із зміни способу і порядку виконання рішення суду можуть мати місце лише у виняткових випадках. Обовязковою передумовою цих заходів є наявність обєктивних чинників, які утруднюють виконання рішення.

Заява про зміну способу і порядку виконання рішення не містить посилання на винятковість обставин, які призвели до неможливості виконання рішення у встановлений ним спосіб і порядок. Запропонована органом виконання зміна способу і порядку виконання рішення повязана з відсутністю коштів необхідних для проведення виконавчих дій, зокрема землевпорядних робіт.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, які використовуються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Із зазначеного вбачається, що той факт, що при виконанні рішення суду виникли певні витрати, повязані з виконанням, не є підставою для зміни порядку і способу виконання рішення, оскільки державний виконавець не позбавлений можливості виконати рішення у встановлений спосіб, застосовуючи норми Закону України «Про виконавче провадження», що регулюють порядок оплати витрат. Крім того судом встановлено, що під час розгляду даної справи, ВДВС Запорізького РУЮ надані акти про часткове виконання рішення суду боржником ОСОБА_2, отже, відділом державної виконавчої служби Запорізького РУЮ не до кінця вичерпані способи виконання рішення суду.

Отже, суд вважає, що запропоновані в заяві ВДВС Запорізького РУЮ зміни передбачають не зміну послідовності здійснення виконавчих дій і не зміну способу виконання рішення в розумінні ст. 16 ЦК України, а цими змінами пропонується зміна рішення по суті, що є недопустимим з огляду на ст. 124 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 ЦПК України, ст.ст. 36, 41 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: П.П. Гончаренко