Дата документу 29.01.2014
ЄУ № 420/23/14-ц
Провадження №2/420/93/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар-Кредит про виконання грошового зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на її користь, на виконання грошового зобовязання грошові кошти в сумі 20000 грн. В обґрунтування зазначила, що 13 червня 2013 року між нею та відповідачем було укладено договір №110 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, терміном на 12 місяців, до 13 червня 2014 року. На виконання договору, 13 червня 2013 року нею було внесено на рахунок відповідача суму у розмірі 20000 грн., під 17,5 % річних. Оскільки починаючи з серпня 2013 року відповідач припинив виконання грошових зобовязань по аналогічним договорам перед іншими членами кредитної спілки, вона 26 листопада 2013 року звернулася до відповідача з письмовою вимогою про повернення строкового внеску та відсотків за ним. Однак відповідачем, в порушення умов договору, вимога виконана не була. Станом на 28 грудня 2013 року, розмір строкового внеску становить 20000 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заперечень немає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 01 червня 2001 року є членом КС Айдар-Кредит, що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою.

13 червня 2013 року між КС Айдар-Кредит та ОСОБА_1 було укладено договір № 110 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі Договір) строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5% річних.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 Договору вкладник зобовязується внести грошові кошти до спілки готівкою в день підписання договору.

13 червня 2013 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного Договору у сумі 20000,00 грн., що підтверджується членською книжкою позивача.

Як вбачається з особової картки позивача по гривневому депозиту, станом на 26 листопада 2013 року сума залишку членського внеску складає 20000,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором №110 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13 червня 2013 року, складає 20000,00 грн.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. По закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.п.3.2.5, 3.2.6 Договору зазначено, що спілка зобовязана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням вимог договору.

Згідно п.п.3.2.6. договору Спілка зобовязана видати Внесок на письмову вимогу Вкладника в день вказаний Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов Договору. У разі отримання Спілкою письмової вимоги Вкладника про повернення Внеску Спілка зобовязана: прийняти письмову вимогу шляхом поставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки; зареєструвати письмову вимогу Вкладника про повернення Внеску згідно з положенням про документообіг, затвердженим Спілкою; виконати вимогу Вкладника про повернення Внеску відповідно до умов цього Договору в порядку та в термін вказаний в п.6.2.3.1.цього Договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобовязана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням: причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки кредитної спілки.

Судом встановлено, що 26 листопада 2013 року позивач звернулася до голови правління КС Айдар-кредит з письмовою заявою про видачу строкового внеску за Договором №110 від 13.06.2013 року, та належні за цим договором відсотки, однак вимога позивача відповідачем була проігнорована, чим порушено права позивача як вкладника.

Відповідно до ст.23 Закону України Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст.611 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору №110 від 13 червня 2013 року, а саме, за заявою позивачу не було видано грошові кошти, що передбачено п.3.2.6. договору, не повернуто внесок, та нараховані проценти у строк та в розмірі, відповідно до п.3.2.5. договору.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, яка просить стягнути з відповідача на її користь суму вкладу за депозитним договором № 110 грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар-Кредит про виконання грошового зобовязання, задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки Айдар-Кредит (, МФО 304665, р/р 2790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти за договором №110 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13 червня 2013 року в розмірі 20000,00 грн. та 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: