Справа № 444/992/14-ц
Провадження № 2/444/480/2014
УХВАЛА

судового засідання

17 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Дмитроца З.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3,ОСОБА_4,

представника третіх осіб ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області , третьої особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування реєстрації таких та зобов"язання до вчинення певних дій , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області , третьої особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування реєстрації таких та зобов"язання до вчинення певних дій .

13 травня 2014 року ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі .

Однак 15.10.2014 року суддею Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. ухвалою суду направлено цивільну справу №444/379/14-ц, провадження №2/444/973/2014 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від спадщини для вирішення питання про об"єднання із цивільною справою за № 444/1992/14-ц, провадження №2/444/480/14 за позовом ОСОБА_6 до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, третьої особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування реєстрації таких та зобов"язання до вчинення певних дій .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила суд відмовити в об"єднанні даних позовів, оскільки згідно із ЦПК України це є взаємовиключна підсудність.

Відповідач ОСОБА_2, щодо заявленого клопотання про об"єднання вказаних позовів просить суд відмовити, оскільки різний предмет позову та різні сторони по справам .

Представник третіх осіб ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення такого клопотання заперечила, та просить суд відмовити в прийнятті позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від спадщини до спільного розгляду з первісним позовом та обєднанні цих вимог в одне провадження.

Треті особи ОСОБА_3, та ОСОБА_4, підтримали думку свого представника та просили суд у такому клопотанні відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до Постанови ПВСУ від 12.06.2009 року № 2 п. 1. При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави та п.15 абз.2 позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Як вбачається з матеріалів даної справи позивач ОСОБА_6 звернулася до суду із позовною вимогою про визнання незаконними дій державного нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування реєстрації таких та зобов"язання до вчинення певних дій, де відповідачем є державний нотаріус Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, третіми особами : ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Із позову про усуненння від спадщини, вбачається що відповідачами є ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Отже позовні вимоги по даних цивільних справах не є однорідними,сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи .

А тому враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про недоцільність об"єднання даних позовів в одне провадження.

Керуючись ст.ст.126,208,209,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про об"єднання цивільної справи №444/379/14-ц, провадження №2/444/973/2014 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від спадщини із цивільною справою за № 444/1992/14-ц, провадження №2/444/480/14 за позовом ОСОБА_6 до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, третьої особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування реєстрації таких та зобов"язання до вчинення певних дій - відмовити.

Цивільну справу №444/379/14-ц, провадження №2/444/973/2014 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від спадщини , повернути в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для передачі даної справи головуючому судді .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Мартинишин Я. М.