Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2117/14-ц
Провадження № 2/376/986/2014
РІШЕННЯ
"19" вересня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Клочко В.М.
при секретарі судових засідань Галюк О.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_2 до Пустоварівської сільської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пустоварівської сільської ради 06.11.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 276, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу.
Позивач являється спадкоємцем за заповітом, та прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України, протягом шестимісячного строку, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 23.08.2013 року. Крім неї є ще спадкоємець за законом, син спадкодавця -ОСОБА_3, який від спадщини по закону відмовляється на користь позивача. Інші спадкоємці за законом, заповітами та ті, які б мали право на обов»язкову частку у спадковому майні відсутні.
Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову масу. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного вона вимушена звернутися до суду з відповідними вимогами.
Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні у його відсутність, позов визнає, заперечень не має.
Третя особа у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог, позов визнає.
Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача, ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 від 04.03.2013 року, виданого виконкомомом Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, за актовим записом № 8.
Спадкодавець, ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пустоварівської сільської ради 06.11.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 276, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу.
Позивач являється спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України, протягом шестимісячного строку, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 23.08.2013 року. Крім неї є ще спадкоємець за законом, син спадкодавці -ОСОБА_3, який від спадщини по закону відмовляється на користь позивача. Інші спадкоємці за законом, заповітами та ті, які б мали право на обов»язкову частку у спадковому майні відсутні.
Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову масу.
Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має
подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,61,130,174, 212-215,218 ЦПК
ст. ст. 1217,1218,1220,1221,1222,1223,1258,1269,1270 ЦК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, розміром 3.99 га, яка розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 25.10.2004 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай, в розмірі 2320.47 гривень або 0.0646 %, який перебуває у колективній власності КСП «Колос» реорганізованого в ТОВ «Агрофірма Колос» с.Пустоварівка Сквирського району Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_2, виданого Пустоварівською сільською радою 03.02.2004 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на недодержану пенсію - грошову суму, яка знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі, що становить 1056.58 гривень та належить померлій ОСОБА_4, на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі № 172 від 05.04.2013 року, особовий рахунок № НОМЕР_7, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко