Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 грудня 2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 111 412,82 гривень, покликаючись на те, що 23 травня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником всіх прав і обов'язком якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №0006/08/6.10-CLNv, згідно якого останній отримав кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 10 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 22.05.2018 року та сплатою за користування кредитом 13,5% річних, а також зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, передбачені договором кредиту, внаслідок чого станом на 23.10.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 111 412,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності, з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником всіх прав і обов'язком якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №0006/08/6.10-CLNv, згідно якого останній отримав кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 10 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 22.05.2018 року та сплатою за користування кредитом 13,5% річних, а також зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом /а.с.4-6/.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п.3.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст.625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не здійснює в повному обсязі своєчасного погашення наданого кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору №0006/08/6.10-CLNv від 23.05.2008р., яка згідно розрахунку заборгованості /а.с.3/, станом на 23.10.2014р. становить 111 412,82 грн., що включає в себе:

· 52 421,91 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;

· 29 644,67 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

· 8 452,13 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

· 677,03 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами;

· 20 217,08 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків.

·

Також, з матеріалів справи видно, що позивач 10.10.2014 року направляв відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов'язань /а.с.10/, однак останній належним чином не відреагував та зобов'язань за вищезгаданим договором кредиту не виконали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, позивач повністю довів обставини на які посилається, відповідач своїх зобов'язань за договором кредиту не виконав, в судове засідання не з'явився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-11,88,212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 111 412 (сто одинадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 82 копійки - заборгованості за договором кредиту №0006/08/6.10-CLNv від 23.05.2008р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) гривень 12 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрельбицький В.В.