Провадження 2/127/7501/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача Молодецький О.С. не з'явився. Надав заяву, у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просив суд провести розгляд справи без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7599,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, на строк з 14.03.2013 року до 13.04.2016 року включно. Згідно п. 1.3.2.3 Умов банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру призупиненого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, в тому числі в виписці по картрахунку згідно п. 1.3.1.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про його незгоду із змінами, вважається, що клієнт прийняв нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту банк залишає за собою, в односторонньому порядку, без попереднього повідомлення клієнта (а.с. 8-26).
Відповідно до заяви позичальника (а.с. 6) відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг і висловив свою згоду, що заява позичальника разом з запропонованими Приватбанком Умовами складає між ним та банком кредитний договір. Підтвердив, що вся надана інформація достовірна.
Відповідно до п. 14 заяви при порушенні позичальником зобов`язання із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі, що зазначений в Умовах та правилах за кожен день прострочення.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитом належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, кредит та відсотки за користування кредитом не повернув.
Суд прийшов до висновку, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, тому регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати, що підтверджені платіжним дорученням від 17.10.2014 р. - судовий збір - 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: