УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 1904/2467/2012

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин скаргу ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на діїї державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» звернувся з скаргою, посилаючись на те, що на адресу відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 17.12.2013 за вих. №114-33-0-00/3145 ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» в особі ТОД АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» для примусовому виконання було направлено виконавчий лист №1904/2467/2012 від 18.12.2012 р. Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» в особі Тернопільської обласна дирекція АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» суму заборгованості в розмірі 9 382 (девять тисяч триста вісімдесят два) дол. США 62 цента, що еквівалентно - 74 995 гривень 26 копійок., стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» - 749 гривень 95 копійок для повернення сплаченого судового збору.

27.12.2013 на адресу ТОД АТ «ОСОБА_4 банк ОСОБА_3» надійшла постанова від 24.12.2013 р. винесена заступником начальника в ище зазначеного відділу про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №41352636), з-підстав того, що стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

З вище зазначеним обґрунтуванням ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» в особі ТОД АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» не погоджується в звязку з тим, що виконавчий документ стягувачем було направлено (здано) на пошту 17.12.2013 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу та поштовою квитанцією від 17.12.2013 р.

Виходячи з вище наведеного стягувачем не було пропущено строків предявлення виконавчого документу до виконання, а відтак винесена постанова є необгрунтованою і незаконною.

В судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» ОСОБА_3 доводи скарги підтримав.

Заступник начальника відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_6. в судовому засіданні не погодилась з доводами скарги, посилаючись на те, що при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження діяла у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд, заслухавши пояснення представника стягувача, представника ДВС Гусятинського районного управління юстиції, оглянувши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Як слідує із змісту постанови заступника начальника відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_6. від 24.12.2013 року, заступником начальника відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання та в прийнятті до провадження виконавчого документа - виконавчого листа №1904/2467/2012 від 18.12.2012 р. Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» в особі Тернопільської обласна дирекція АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» суму заборгованості в розмірі 9 382 (девять тисяч триста вісімдесят два) дол. США 62 цента, що еквівалентно - 74 995 гривень 26 копійок., стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» - 749 гривень 95 копійок для повернення сплаченого судового збору, у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання (а.с. 49).

Як слідує із змісту пояснень представника стягувача, заяву про прийняття до виконання зазначеного виконавчого листа Тернопільською обласною дирекцією АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» було здано на пошту 17.12.2013 року без пропуску строків.

Зазначені обставини підтверджуються копіями заяви Тернопільської обласна дирекція АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» від 17.12.2013 року, рекомендованого повідомлення від 17.12.2013 року, квитанції ТД УДППЗ «Укрпошта» від 17.12.2013 року. (а.с.50,51).

Відповідно до ст. 70 ЦПК України перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно із частиною 2 ст. 384 ЦПК України,скарга на дії державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до п.1 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

За таких обставин суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» в особі Тернопільської обласна дирекція АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..70, 383-384 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову заступника начальника Гусятинського відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_6 від 24.12.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №41352636) з примусовому виконання виконавчого листа №1904/2467/2012 від 18.12.2012 р. Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» заборгованість в розмірі 9 382 (девять тисяч триста вісімдесят два) дол. США 62 цента, що еквівалентно - 74 995 гривень 26 копійок.; 749 гривень 95 копійок судового збору;

Зобовязати ВДВС Гусятинського районного управління юстиції прийняти до примусового виконання виконавчий лист №1904/2467/2012 від 18.12.2012 року, виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Тернопілдбьської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

СуддяГусятинського районного суду ОСОБА_1