Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1517/14-ц
Провадження № 2/376/712/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі Галюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 1993 року до 16.12.1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та продовжує навчання на денній контрактній формі навчання в Білоцерківському медичному коледжі, що підтверджується довідкою № 863 від 02.07.2014 року.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає.

Оскільки позивач знаходиться у скрутному матеріальному положенні, а навчання сина потребує значних матеріальних витрат, вона змушена звернутися з позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач, третя особа у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що з 1993 року до 16.12.1997 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та продовжує навчання на денній контрактній формі навчання в Білоцерківському медичному коледжі, що підтверджується довідкою № 863 від 02.07.2014 року.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає.

Оскільки позивач знаходиться у скрутному матеріальному положенні, а навчання сина потребує значних матеріальних витрат, вона змушена звернутися з позовом до суду.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю, яка не має можливості самостійно надавати допомогу дитині.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дитини; стан здоровя відповідача, відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, дітей, батьків.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в розмірі 500 гривень від усіх видів його заробітку, щомісячно.

Враховуючи, що обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років покладається на обох батьків, суд вважає можливим стягнути з відповідача витрати на навчання сина, ОСОБА_2, в розмірі 500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3,15,84,109,110,112,199 СК України,

ст.ст. 10,58,60,88,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щомісячно, без урахування часу канікул, аліменти в розмірі 500 грн. на користь ОСОБА_1 на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у Білоцерківському медичному коледжі, починаючи з 01.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Допустити обовязкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С Суддя: ОСОБА_4