У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника центру розрахунків структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі «ПАТ «Київенерго» Білошапки Олексія Миколайовича, треті особи: Державна інспекція з питань захисту прав споживачів, уповноважений Верховної ради з прав людини, про визнання недостовірним та незаконним фінансового документу - розрахунку боргу, визнання протиправними дії відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

. 119 . Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги, позивача та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, позивач звернувся з позовом до відповідача, як службової особи, в той час, як в прохальній частині позову, жодних вимог до цієї особи не пред'явлено. Крім того, не обґрунтовано порушення прав позивача відповідачем, а з поданого позову вбачається, що ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з позовом або заявою про видачу судового наказу, однак, позивачем дана обставина в позові не зазначається.

Згідно із ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Структурний відокремлений підрозділ «Київські електричні мережі «ПАТ «Київенерго» не є юридичною особою та філією. Юридична адреса «ПАТ «Київенерго» є м. Київ, пл. І.Франка, 5, що відноситься до адміністративної юрисдикції Печерського району м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, місце реєстрації позивача є АДРЕСА_1, що відноситься до адміністративної юрисдикції Шевченківського району м. Києва.

У зв'язку з вищевикладеним, позивачем не обґрунтовано вибір підсудності спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Позивачем у своєму позові залучено третіми особами Державну інспекцію з питань захисту прав споживачів та Уповноваженого Верховної ради з прав людини, однак, не обґрунтовано підставність залучення їх третіми особами, оскільки не вказано яким чином за рішенням суду може виникнути право заявити вимогу до даних третіх осіб або до яких у такому випадку можуть заявити самостійні вимоги дані треті особи.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника центру розрахунків структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі «ПАТ «Київенерго» Білошапки Олексія Миколайовича, треті особи: Державна інспекція з питань захисту прав споживачів, уповноважений Верховної ради з прав людини, про визнання недостовірним та незаконним фінансового документу - розрахунку боргу, визнання протиправними дії відповідача - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк