АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Савчук М.В., Бреславського О.Г.

cекретаря Давньої Я.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за апеляційною скаргою дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2014 року,

встановила:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у травні 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення оплати.

Посилаючись на невиконання ОСОБА_1 зобов'язання з оплати послуг з газопостачання, дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» просила стягнути з ОСОБА_1 2 045 грн. 93 коп.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2014 року у позові відмовлено.

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в апеляційній скарзі просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

№22ц-1651 2014 рік Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М.

Категорія 19/24 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення оплати послуг з газопостачання, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_1 оплати за спожитий природній газ.

На обґрунтування таких висновків суд першої інстанції послався на недоведеність обсягу спожитого ОСОБА_1 природнього газу 20017,8 куб.м.

Водночас суд першої інстанції вважав встановленим використання ОСОБА_1 природнього газу обсягом 17680 куб.м відповідно до показника лічильника станом на 1 серпня 2011 року.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна повністю.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, електроенергія, газ, теплова енергія, та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 17 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 09 грудня 1999 року №2246, у редакції постанови Кабінету Міністрів України

від 14 квітня 2004 року № 476, встановлено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання,

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення оплати послуг, обставинами, якими обґрунтовувалися вимоги, зазначала не виконання ОСОБА_1 обов»язку з оплати спожитого природнього газу обсягом 20017,8 куб.м в сумі 2045 грн. 93 коп.

За змістом абз.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 09 грудня 1999 року №2246, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

На підставі абз.1 п.13 наведеної Постанови розрахунки за послуги з газопостачання можуть провадитися на підставі планових платежів з підсумковим розрахунком за період не більше одного року.

З приєднаної до матеріалів справи довідки дочірньої компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» вбачається, що розрахунок оплати послуг з газопостачання, наданих ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 проведено відповідно до показників лічильника газу 31 березня 2011 року 17600 куб.м та планових платежів 31 липня 2011 року 20017,8 куб.м (а.с.8).

Відповідно до абз.2 п.13 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 09 грудня 1999 року №2246, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476, у разі застосування планових платежів або безготівкової форми оплати газопостачальне підприємство періодично (згідно з умовами договору) провадить перерахунок за фактично надані послуги з газопостачання та видає споживачеві рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» не проведено перерахунок оплати ОСОБА_1 послуг з газопостачання з 30 квітня 2011 року по 31 липня 2011 року.

Натомість, з довідки публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» від 18 червня 2014 року №548 видно про взяття ОСОБА_1 на облік 1 серпня 2011 року з показником лічильника 17680 куб.м (а.с.18).

Ураховуючи наведене обсяг спожитого ОСОБА_1 природнього газу за показниками лічильника 1 серпня 2011 року становить 17680 куб.м.

Згідно із п.12 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 09 грудня 1999 року №2246, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року №476, розрахунки за надані послуги з газопостачання можуть провадитися за розрахунковими книжками та за платіжними документами, які виписуються газопостачальним підприємством.

З приєднаної до матеріалів справи розрахункової книжки вбачається, що ОСОБА_1 здійснено оплату у лютому 2011 року в сумі 700 грн. відповідно до показника лічильника 17197.

Отже, висновки суду першої інстанції про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_1 оплати за спожитий природній газ не відповідають обставинам справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Тому судове рішення підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Ураховуючи не здійснення ОСОБА_1 оплати за спожитий природній газ відповідно до показника лічильника 17680 куб.м, підлягає стягненню на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» оплата в сумі 469 грн. 79 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на наведене підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2014 року скасувати.

Позов дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення оплати задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (, рахунок №0 в акціонерному товаристві «Ощадбанк», МФО 300465) оплату послуги з газопостачання в сумі 469 грн. 79 коп. та судові витрати в сумі 487 грн. 20 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - підпис /Половінкіна Н.Ю./

Судді - підписи /Савчук М.В., Бреславський О.Г./

З оригіналом згідно: