Справа № 589/5476/14-ц р.
Провадження № 2/589/1219/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання права власності на 1/4 на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати за ОСОБА_1, 1970 року народження, право власності на 1/4 частку кварти АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивуються тим, що батько позивачки ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та проживав в кв. АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер. Після його смерті відкрилася спадщина по закону на 1/2 частини вказаної квартири. Спадкоємцями по закону першої черги є позивачка по справі, як дочка та її мачуха ОСОБА_4, як дружина померлого чоловіка, тобто кожна по 1/4 частки.

За позовом мачухи ОСОБА_4, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2014 року встановлений факт належності на праві власності ОСОБА_2 1/2 частки спірної квартири та визнано за ОСОБА_4, право власності в порядку успадкування за законом на 1/4 частку спірної квартири після померлого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час смерті батька позивач разом з ним зареєстрований не був і не проживав, а тому відповідно до статті 1269 ЦК України в шестимісячний строк звернувся до приватного - нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, з заявою про прийняття спадщини, а тому є таким, що прийняв спадщину як спадкоємець за законом, що відкрилась по смерті батька.

Після спливу шестимісячного строку в листопаді 2013 року, з моменту відкриття спадщини, позивач відповідно до ст. 1297 ЦК України, звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, для отримання Свідоцтва про право на спадщину на частину спірної квартири, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що спадкодавцем за життя не було зареєстроване Свідоцтво про право власності на квартиру у відповідному реєстраційному органі, про що свідчить відсутність реєстрації права власності в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме, що є підставою для звернення до суду.

Згідно оцінки майна, вартість квартири становить72000 грн., тому як позивач претендує на 1/4 частку спірного майна, тому судовий збір сплачений у сумі 243. 60 грн.. від ціни позову в 18000 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились надали відповідні заяви про розгляд справи без їх участі: позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача проти позову не заперечує.

Суд вважає можливим слухати справу без участі сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про їх взаємовідносини.

Дослідивши матеріали справи, а саме: рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2014 року, яким встановлений факт належності на праві власності

ОСОБА_2 1/2 частки спірної квартири та визнано за ОСОБА_4, право власності в порядку успадкування за законом на 1/4 частку спірної квартири після померлого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, копію свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 2007 року виданого ПВО «Енергія» з якого вбачається, що спірна квартира належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, заяву позивача до нотаріальної контори про прийняття спадщини, постанову нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію інформаційної довідки із спадкового реєстру, копію свідоцтва про народження позивача та його паспорт, копію звіту про оцінку майна, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно Свідоцтва про право власності на житло частки померлого співвласника визначена як 1/2 кожному.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.10 ст. 27 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 р. № 703 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст. 357,1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання права власності на 1/4 на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, 1970 року народження, право власності на 1/4 частку кварти АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева