У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши подання начальника РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про оголошення в розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Начальник РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що на виконанні в РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-136/11, від 16.02.2011 року, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ? заробітку щомісячно на утримання доньки Кароліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 2012.2010 року до повноліття дитини.

15.09.2011 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_1 має сплачувати аліменти з 20.12.2011 року, але проплату аліментів не здійснив жодного разу і станом на 01.12.2014 року заборгованість по виплаті аліментів становить 29956,80 грн.

В процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі Ужгородський район, с. Тисаашвань, вул. Петефі, 17а - зареєстрований, але фактично за вказаною адресою не проживає та місце його проживання не відоме.

На підставі викладеного просить суд оголосити в розшук ОСОБА_1

Представник субєкта звернення з поданням, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Дослідивши подання, приходжу до такого.

Як вбачається з матеріалів, 16.02.2011 Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист, з якого вбачається, що 01.02.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та прийнято рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Кароліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2010 року і до досягнення нею повноліття.

В ході виконання вказаного виконавчого листа державний виконавець виявив відсутність боржника за місцем реєстрації, що стало підставою звернення до суду останнього з цим поданням.

Відповідно до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи зазначене, а також те, що згідно виконавчого листа від 16.02.2011 року, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_1 є боржником, та не проживає за місцем своєї реєстрації та вказаною у виконавчому листі адресою, приходжу до переконання, що подання обгрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

Виконання розшуку боржника слід доручити органу внутрішніх справ за останнім відомим місцем проживання боржника.

Керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який відповідно до виконавчого листа № 2-136/11, є боржником ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної постанови доручити працівникам Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3