Справа № 335/6544/14-ц
2/335/1670/2014 УХВАЛА
17 липня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі: Лєдовій А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 Бусєвни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Бусєвни до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.
У судовому засіданні представник позивача подала уточнену заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, в обґрунтування якої позивач зазначала, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Протягом шлюбу вона з відповідачем придбали наступне майно: автомобіль НОМЕР_1, автомобіль «Audi A 6», державний номер НОМЕР_2, гараж, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А, квартира, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, б. 14, кв. 45, частку нежитлового приміщення в розмірі 30 %, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95 магазин «Олімпія», частку нежитлового приміщення в розмірі 10 %, нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 71
Посилаючись на те, що відповідач по справі має можливість до винесення рішення позбутись спільного майна, що фактично спричинить їй значні збитки, ОСОБА_1 просила суд накласти арешт на зазначене вище майно відповідача, яке було придбано за час шлюбних відносин, а саме з 15 липня 2000 року по 5 березня 2014 року
Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Статтею 152 ЦПК України передбачено види забезпечення позову. Зокрема, згідно з цією нормою позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи те, що предметом позовних вимог про поділ спільного майна подружжя є майно, яке, як зазначає позивач, придбане сторонами спору у період перебування у шлюбі і зареєстровано за ОСОБА_2, у звязку з чим відповідач має реальну можливість будь-яким чином відчужити майно, яке є предметом спору, а також виходячи з того, що заявлені заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу і є предметом спору у суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 Бусєвни, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Бусєвни до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
До розгляду справи по суті накласти арешт на наступне майно:
- автомобіль НОМЕР_1,
- автомобіль «Audi A 6», державний номер НОМЕР_2,
- гараж, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А
- квартиру № 45, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, б. 14,
- частку нежитлового приміщення в розмірі 30 %, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95 магазин «Олимпія»
- частку нежитлового приміщення в розмірі 10 %, нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 71,
яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_3, за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції для виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 17 липня 2015 року.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: К.В. Гашук