Справа №442/7739/14-ц
Провадження №2/442/2381/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом в якому просить, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком № 2 «а» по вул. І. Франка в с. Верхній Дорожів Дрогобицького району Львівської області.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що у відповідності з свідоцтвом про право власності САА № 240273 від 10.01.2004 року їй на праві власності належить житловий будинок № 2 «а» по вул. І. Франка в с. Верхній Дорожів Дрогобицького району. В даному будинку зареєстровані: її дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в даному будинку з 01.07.2010 року, але з дня реєстрації в будинку не проживає та жодних речей в будинку не має.

Вона мала намір звернутись до відповідача з тим, щоб останній добровільно виписався з її будинку, але не може його зустріти. Сам добровільно він не виписується з будинку. Через те, що ОСОБА_2 зареєстрований в її будинку, вона не може оформити субсидію, що суттєво впливає на її фінансовий стан.

Обставини того, що ОСОБА_2 з 2010 року не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» по вул. Івана Франка в с.Верхній Дорожів Дрогобицького району підтве рджуються довідками Верхньодорожівської сільської ради Дрогобицького району № 783 від 13.08.2014 року та № 816 від 28.08.2014 року.

Де саме проживає відповідач їй не відомо, однак, їй достовірно відо мо, що він проживає в Львівській області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позоній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомленим про час та місце судового засідання через оголошення в пресі, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомленими про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, є власницею житлового будинку № 2 «а» по вул. І. Франка в с. Верхній Дорожів Дрогобицького району Львівської області, що стверджуєть ся Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 2).

Довідками Верхньодорожівської сільської ради Дрогобицького району № 783 від 13.08.2014 року та № 816 від 28.08.2014 року, підтверджується той факт, що ОСОБА_2 1990р.н., зареєстрований по вказаній вище адресі, але з дня реєстрації по даний час в даному будинку не проживає.

У відповідності до ст.7 закону України «Про свободу пересування та ві льний вибір місця проживання в Україні» визначено, що «Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запи ту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення су ду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користу вання житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або помер лою), свідоцтва про смерть.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України «Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без по важних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом».

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» по вул. І. Франка в с. Верхній Дорожів Дрогобицького району Львівської області понад встановлені законом строки, не користуються ним, не несе витрат по утриманні будинку, його слід визнати таким, що втратив право користування цим будинком.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком № 2 «а» по вул. Івана Франка в с. Верхній Дорожів Дрогобицького району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ____________________ Крамар О.В.