Дата документу 27.02.2014
Справа № 320/253/14-ц
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Весна-1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати недійсними наступні державні акти на право власності на земельну ділянку: державний акт серії ЯЛ № 462514, виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_1; державний акт серії ЯЛ № 462512, виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_11; державний акт серії ЯИ № 462513, виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_2; державний акт серії ЯИ № 462509, виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_12; державний акт серії ЯИ № 462510, виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_5; державний акт серії ЯИ № 462507, виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_6; державний акт серії ЯИ № 462511, виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_7; державний акт серії ЯИ № 462508, виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_8; державний акт серії ЯИ № 462506, виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_9 та державний акт серії ЯИ № 462505, виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_10.

Розгляд справи призначено на 27 лютого 2014 року на 09-00 годину.

Від відповідача ОСОБА_9 надійшла заява с клопотанням про відкладення слухання справи у зв'язку з його хворобою. В підтвердження цього факту до заяви він додав довідку Терпіннівської дільничної лікарні.

Суд вважає, що причина неявки відповідача до суду є поважною і клопотання його слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

У даному випадку вимоги до інших відповідачів можуть бути розглянуті в судовому засіданні, підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст.ст.169, 191 ЦПК України, немає.

Позов до ОСОБА_9 може безперешкодно розглядатись судом самостійно. А спільний рогляд вимог до нього та інших відповідачів у даному випадку ускладнює вирішення справи та затягує її розгляд.

А тому, суд вважає, що вимоги позивача до ОСОБА_9 слід виділити в самостійне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.126, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Весна-1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними роз'єднати, виділивши в самостіне провадження позов Приватного акціонерного товариства Весна-1 до ОСОБА_9 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Завести цивільну справу, присвоївши їй новий номер.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Весна-1 до ОСОБА_9 про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним слуханням відкласти на 19 березня 2014 року на 10-00 годин.

СУДДЯ: