Справа № 357/4998/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що згідно рішення суду від 08.08.2014 року з ОСОБА_2 на користь Центру соціально психологічної реабілітації дітей «Злагода» на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини її доходів, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення виконконкому Білоцерківської міської ради № 315 від 19.08.2014 року вона, ОСОБА_1, являється опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому вона просить відповідно до ст.378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з Центру соціально психологічної реабілітації дітей «Злагода» згідно виконавчого листа № 2/357/2113/14 на ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про день і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, не вбачає підстав для задоволення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

08 серпня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області задоволено позов Центру соціально психологічної реабілітації дітей «Злагода» в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини її доходів, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття, на його особовий рахунок відкритий в АТ «Райффайзен банк Аваль» ( МФО 380805, ЗКПО НОМЕР_1, р/р 61).

Отже, аліменти стягнуто на користь дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який і являється стороною виконавчого провадження, а не на користь Центру соціально психологічної реабілітації дітей «Злагода».

Відповідно до ч.3 ст.72 ЦК України, опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, доходів від майна підопічного тощо. Опікун зобовязаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах ( ч.1 ст.72 ЦК України).

На підставі рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради за № 315 від 19.08.2014 року ОСОБА_1, являється опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, заявник, як опікун ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобовязана дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та за рахунок аліментів підопічного здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_4