Провадження № 6/635/432/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В своїй заяві Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» зазначило, що згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2013 року видано ПАТ «Універсал Банк» дублікат судового наказу за судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2010 року по цивільній справі 2-н-116/10 за заявою ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

12 листопада 2014 року Харківським районним судом Харківської області видано дублікат вищезазначеного судового наказу та 17 листопада 2014 року направлено на адресу «ПАТ «Універсал Банк». Однак, строк предявлення судового наказу до виконання минув.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Судом встановлено, що згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2013 року видано ПАТ «Універсал Банк» дублікат судового наказу за судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2010 року по цивільній справі 2-н-116/10 за заявою ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

12 листопада 2014 року Харківським районним судом Харківської області видано дублікат вищезазначеного судового наказу та 17 листопада 2014 року направлено на адресу «ПАТ «Універсал Банк».

Судовий наказ набрав чинності 04 жовтня 2010 року.

Строк предявлення судового наказу до виконання минув.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для предявлення судового наказу № 2-н-116/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу у сумі 37025,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін