Справа № 544/2192/13-ц
пров. № 2/544/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1, (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27 листопада 2013 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24 січня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, народження 21 червня 2010 року. Подружнє життя не склалось у звязку з постійними непорозуміннями, втратою взаємних почуттів, у звязку з чим сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач уважає, що подальше збереження сімї неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Спір про розподіл майна між подружжям відсутній.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у визначений законом спосіб.

Суд уважає, що особисті пояснення відповідача в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, з 24 січня 2009 року, актовий запис № 12 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, народження 21 червня 2010 року. (а.с. 4).

Втрата взаємних почуттів, постійні непорозуміння та фактичне припинення сімейних відносин, призвели до неможливості збереження шлюбу. Спір про розподіл майна між подружжям відсутній.

Міри, прийняті судом для збереження сімї, виявились безрезультатними.

Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам обох сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Приписами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, установлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження 25 липня 1988 року та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Седмірова), народження 09 червня 1988 року, зареєстрований 24 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 12, у шлюбі одна неповнолітня дитина.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 25 липня 1988 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп на користь ОСОБА_1, народження 09 червня 1998 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Пирятин Полтавської області, вул. Жовтнева, 133, паспорт серії КО № 784253, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.04.2009, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: