Справа № 165/1643/14-ц
Провадження № 2/165/431/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
11 липня 2014 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

09 липня 2014 року з апеляційного суду Волинської області до суду на новий розгляд надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в порядку цивільного судочинства, оскільки ухвалою апеляційного суду від 02 липня 2014 року скасовано вирок Нововолинського міського суду від 13 березня 2014 року у вищевказаному кримінальному провадженні в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
09 липня 2014 року системою автоматичного розподілу документообігу Нововолинського міського суду вищевказану справу передано для розгляду судді Василюку А.В.
10 липня 2014 року суддя Нововолинського міського суду Василюк А.В. подав заяву про самовідвід у даній цивільній справі. Свою заяву обґрунтував тим, що вирок Нововолинського міського суду від 13 березня 2014 року у кримінальному провадженні виносився під його головуванням, тобто він брав участь у розгляді вищевказаної справи в суді першої інстанції, а тому не може брати участь у новому її розгляді судом першої інстанції після скасування попереднього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Василюка А.В., матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку що заява судді Василюка А.В. про самовідвід є підставною, а тому підлягає до задоволення.
Згідно довідки, наданої керівником апарату Нововолинського міського суду ОСОБА_3 повторний автоматичний розподіл між суддями Нововолинського міського суду Волинської області вищевказаної справи неможливий, оскільки суддя Галушка О.Г. перебуває у щорічній основні та додатковій відпустках, згідно наказу голови Нововолинського міського суду волинської області №05/02-06 від 12.05.2014 року (з 26 травня по 23 липня 2014 року), у судді Ушакова М.М. 19 червня 2014 року закінчились повноваження судді, тому згідно з п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішення Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (із змінами та доповненнями) йому не розподіляються справи; суддя Горецька З.В. немає повноважень судді і їй не розподіляються справи, оскільки нею не прийнята присяга судді, судді Ференс-Піжук О.Р. та Свередюк А.В. згідно наказів Нововолинського міського суду Волинської області №08/02-06 та відповідно №09/02-06 від 01.07.2014 року перебувають у щорічній основній відпустці з 14.07.2014 року,
Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК Укараїни суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що у Нововолинському міському суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаної цивільної справи, враховуючи, що відпустка судді Галушки О.Г. закінчується 23 липня 2014 року, однак його дружина адвокат ОСОБА_4 є представником потерпілого ОСОБА_1, тому, для забезпечення своєчасного розгляду справи її слід передати, відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України для розгляду в Іваничівський районний суд Волинської області.
Керуючись п.5 ст.21, ст.23, ст.24, ст.25, ст.116 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Задоволити заяву про самовідвід судді Василюка А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для розгляду в Іваничівський районний суд Волинської області.
Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Василюк