УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу Баранівської районної державної адміністрації на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Баранівської районної державної адміністрації, Баранівської комунальної центральної районної лікарні, відділу казначейства у Баранівському районі, треті особи: голова Баранівської районної державної адміністрації Федорчук Володимир Васильович, начальник служби у справах дітей Норинчак Галина Олександрівна, заступник начальника Баранівської районної державної адміністрації Туровський Іван Йосипович, лікар Маліцька Тетяна Іванівна, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями та рішеннями,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Баранівської РДА, Баранівської КЦРЛ, відділу казначейства у Баранівському районі, у якому просила стягнути з Баранівської РДА 8 тис. грн моральної шкоди, а з Баранівської КЦРЛ - 2 тис. грн моральної шкоди, заподіяної незаконними діями та рішеннями посадових осіб адміністрації про негайне вилучення дитини, позбавленої батьківського піклування із сім'ї опікуна та порушенням клопотання перед судом про звільнення від здійснення повноважень опікуна.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08 грудня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Баранівської РДА на користь ОСОБА_2 8 тис. грн моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Баранівська РДА, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Баранівської районної державної адміністрації, Баранівської комунальної центральної районної лікарні, відділу казначейства у Баранівському районі, треті особи: голова Баранівської районної державної адміністрації Федорчук Володимир Васильович, начальник служби у справах дітей Норинчак Галина Олександрівна, заступник начальника Баранівської районної державної адміністрації Туровський Іван Йосипович, лікар Маліцька Тетяна Іванівна, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями та рішеннями, за касаційною скаргою Баранівської районної державної адміністрації на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 08 грудня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук

2

№ 6-48052ск14