Справа № 214/1246/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_4 до Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з чим, отримала від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме спадкодавець ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виїхала в травні 2011 року проживати до м. Нижній Новгород, Російської Федерації, а позивач не підтримувала з нею зв'язку і про її смерть дізналась лише на початку 2012 року після чого звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Разом з тим, позивач є спадкоємцем за правом представлення та про відмову від спадщини вона не заявляла.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та доданих до неї документах. Крім того, позивач просила врахувати, що за час розгляду справи її прізвище змінилось з ОСОБА_11 на ОСОБА_1 у в'язку з чим вона подала до суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову не заперечував. Пояснив, що ОСОБА_6 була його співмешканкою, разом вони виїхали до м.Ніжнього Новгороду, де ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла. Про смерть бабусі він позивача не повідомляв. Наприкінці 2011 року він приїхав до м.Кривого Рогу, де почав оформлювати спадщину.

Представник відповідача Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача ОСОБА_7, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

15 листопада 2014 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8, після чого позивач змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач звернулась до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Гуц Ю.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проте 26 березня 2012 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для її прийняття (а.с.6).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача її батьком є ОСОБА_10 (а.с. 7), а відповідно довідки №413 від 05.07.2014 року матір'ю ОСОБА_10, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8) є ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Отже, за таких обставин позивач має право на спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 за правом представлення.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк з поважної причини, через які позивач не змогла подати заяву про прийняття спадщини вчасно, оскільки дізналась про смерть спадкодавця лише на початку 2012 року, так як остання проживала з травня 2011 року в м. Нижній Новгород, Російської Федерації. Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 1268-1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун