Справа № 219/3388/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року м. Артемівськ Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Решетняка І.В.,
при секретарі Андрусенко С.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
прокурора Головко А.С.,
відповідача не з`явився,
третя особа не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Соледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,
ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі за текстом відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.
В позовній заяві позивач зазначила, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилась дитина - ОСОБА_4. Сімейне життя з відповідачем не склалось з причини неналежного надання ним матеріальної допомоги сім'ї, уваги вихованню докері. Тому 29 березня 2010 року шлюб між ними було розірвано.
У зв'язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Представник третьої особи в судовому засіданні не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення по справі просив прийняти на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити позов, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.07.2007 року (а.с.5).
Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 13.06.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) шлюб між сторонами було розірвано 29.03.2010 року.
За висновком органу опіки та піклування Соледарської міської ради позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідатиме інтересам дитини (а.с.22), оскільки батько дитини з родиною не проживає, участі у вихованні та утриманні своєї дитини не приймає.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виховання дитини.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свої обов'язки по утриманню малолітньої дитини не виконує, повністю усунувся від виховання дитини, ніякої участі у житті дитини не приймає. При цьому малолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, знаходиться на повному її утриманні та вихованні.
Ч.2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст.88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.60,88,179,209,212-215,218,222, 224-227 ЦПК України, ст.ст.150,164-166 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Соледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні до його малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк