№ 2-о/544/101/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

народних засідателів Довженка В.М., Володька І.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

прокурора Тютюнника В.В. (юридичної особи),

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 31 липня 2014 року звернулася до Пирятинського районного суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Як указує заявник у своїй заяві, ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином, з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання з діагнозом олігофренія, у зв'язку з чим перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату та 31.01.2001 його визнано інвалідом ІІ групи. Унаслідок слабоумства виконує лише примітивні дії, дійсність адекватно не сприймає, його постійно переслідує незрозуміла боязнь, поліпшення психічного стану не спостерігається, у зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуна.

У судовому засіданні заявник свої вимоги змінив, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та просить заяву в цій частині задовольнити, рішення в частині встановлення опіки та призначення опікуна не приймати через відсутність необхідних документів.

Прокурор заяву підтримав, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним.

У судове засідання представники заінтересованих осіб не з'явися, надавши до суду заяви, у яких просять справу слухати у відсутність їх представників, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представників заінтересованих осіб, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом установлено:

ОСОБА_2 - інвалід ІІ групи з дитинства, є сином заявника ОСОБА_3 та проживає разом з нею в АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 492, ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, ступінь недоумства якого є таким, що позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44).

За таких обставин суд уважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39 ЦК, ст. 240 ЦПК, с у д -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Лубенського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий :

Народні засідателі: