УХВАЛА

03.04.2014 Провадження №2/425/177/14

Справа №425/146/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Томко Л.А.,

розглядаючи позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-Пас» до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки дійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катран-Пас» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, якою просило визнати договір іпотеки дійсним та в рахунок повного погашення заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень звернути стягнення на предмет Договору іпотеки від 01 грудня 2013 року обєкти нерухомого майна та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Катран-Пас» право власності на обєкти нерухомого майна, а саме, частину нежитлової будівлі Контрольно-технічного пункту з підвалом, культурно-побутового корпусу з підвалом (Літер А-2Н, Пд, п, А-2-3Н, Пд, а, а1-а3), розташованого за адресою: місто Сєвєродонецьк Луганської області, вулиця Богдана Ліщини, будинок 45, що складається з приміщень першого поверху №№ 1-9, 48-51, IV-VI, загальною площею 320,2 м2 та Автозаправна станція (Літер .з,з), загальною площею 61,9 м2 , розташовані за адресою: місто Сєвєродонецьк Луганської області, вулиця Богдана Ліщини, будинок 45.

Чотирнадцятого березня 2014 року через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області відповідачка ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що викладені у позовній заяві обставини дійсно мали місце, але вона не має можливості погасити існуючий борг.

Третього квітня 2014 року представник позивача через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області подав заяву про уточнення позовних вимог та додаткові письмові пояснення.

У попереднє судове засідання призначене на 03.04.2014 року, на 10 годину 00 хвилин, сторони не зявились. Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), попереднє судове засідання проводилось без їх участі, а фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у попередньому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 130 ЦПК України: зясовано, що станом на дату проведення попереднього судового засідання позивач не відмовляється від позову, а спір між сторонами у порядку мирного врегулювання не вирішено; прийнято до розгляду уточнений позов, залучено до матеріалів справи додаткові пояснення представника позивача та відзив на позовну заяву відповідачки; визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі: позивач, відповідачка; визначено, що усі обставини, на які посилається позивач для задоволення своїх вимог необхідно встановити у судовому засіданні при розгляді справи по суті; зясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні по суті.

Керуючись статтями 1-11,26,33,129-131,137,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-Пас» (від 03 квітня 2014 року) до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки дійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на заставлене майно, прийняти до розгляду.

Приєднати до матеріалів справи додаткові пояснення представника позивача, та відзив на позовні вимоги.

Закінчити підготовку справи для судового розгляду, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-Пас» до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки дійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на заставлене майно.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34), на 09 квітня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Визнати потрібним, щоб позивач та відповідач, зявились у судове засідання для надання особистих пояснень.

Надіслати позивачу та відповідачу копію цієї ухвали. А відповідачу також копію уточненого позову від 03.04.2014 року та копію додаткових пояснень.

Встановити відповідачу строк до 08 квітня 2014 року, протягом якого вона має право подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко