Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/21228/13ц

провадження № 2/521/968/14

19 лютого 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управляння про усунення перешкод в користуванні власністю, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управляння про усунення перешкод в користуванні власністю, посилаючись на те, що на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 30.06.2010 року є власником ? частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.12.2013 року, на будинок АДРЕСА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рогатіним В.О. 07.11.2008 року накладений арешт (обтяження), підстава якого повідомлення Ощадбанку про видачу 11.07.1989 року позики, суб'єктом обтяження є ОСОБА_1.

Оскільки позивач вважає зазначений арешт безпідставним, таким що порушує її право розпорядження належним їй майном, вона вимушена звернутись з позовом до суду.

Позивач надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, справу просить розглянути в її відсутність.

Представник відповідача надав суду заяву в якій позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, справу просить розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 30.06.2010 року є власником ? частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.12.2013 року, на будинок АДРЕСА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рогатіним В.О. 07.11.2008 року накладений арешт (обтяження), підстава якого повідомлення Ощадбанку про видачу 11.07.1989 року позики, суб'єктом обтяження є ОСОБА_1.

Згідно повідомлення Одеського обласного управляння ПАТ «Державний ощадний банк України» від 10 грудня 2013 року, станом на 03.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Ощадбанк» не обліковується.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У зв'язку з викладеним суд вважає можливим усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, шляхом скасування арешту (обтяження) на будинок АДРЕСА_1, накладений 07.11.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рогатіним В.О., на підставі повідомлення Ощадбанку про видачу 11.07.1989 року позики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити,

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, шляхом скасування арешту (обтяження) на будинок АДРЕСА_1, накладеного 07.11.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рогатіним В.О., підстава якого повідомлення Ощадбанку про видачу позики 11.07.1989 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк