Провадження № 2-о/638/262/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя Гайдук Л.П.

При секретарі - Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про встановлення факту належності документів,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою про встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 31.07.1980 виданого Палацом щастя м.Баку. Трудової книжки НОМЕР_2 від 29.06.1977, Диплому інституту нафти та хімії НОМЕР_6 від 01.06.1982, в зв'язку з тим що її ім'я «ОСОБА_1» в перелічених документах вказано як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1». Вказані документи були надані заявником для оформлення пенсії до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова. Наявність відмінностей у напису ім'я заявника у паспорті та перелічених документах викликало сумнів щодо їх належності заявнику та унеможливило оформлення пенсії заявником в зв'язку з цим заявник звернулась до суду. На підтвердження вищевикладених обставин та фактів заявник надала паспорт серії НОМЕР_3, виданий ГВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, належним чином засвідчену копію Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 31.07.1980 виданого Палацом щастя м. Баку.(оригінал знаходиться у архівах Дзержинського районного суду м Харкова), Трудову книжку НОМЕР_2 від 29.06.1977, Диплом інституту нафти та хімії НОМЕР_6 від 01.06.1982, Свідоцтво про народження (копія) від 17.12.1998 р видане Гадрутским районним відділом ЗАЦС Держуправління юстиції Нагорно-Карабахської Республіки, Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_7 від 10.12.1999 р., а також довідку Посольства Республіки Вірменія від 15.09.1999 вих. к.646/с про те що ОСОБА_1 є біженка та пояснила, що відмінності у написанні її ім'я виникли внаслідок помилки з боку осіб які їх видали та на які вона не звертала уваги.

Заявник в судове засідання надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд заяву задовольнити.

Зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання надали заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності та надали пояснення, в яких зазначили, що заявник не використала можливості досудового врегулювання спору шляхом внесення змін у трудову книжку на підприємстві в порядку передбаченому Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженою наказом № 58 від 29.07.1993 Міністерства праці України , Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України, та зареєстрованим Міністерством юстиції України 17.08.1993 за № 110, та не надала докази звернення до підприємств та відповідних осіб з вини яких виникли помилки у написі ім'я заявника в Дипломі інституту нафти та хімії НОМЕР_6 від 01.06.1982 та Свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 31.07.1980.

Суд ,дослідивши письмові докази та пояснення сторін, вважає вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності трудової книжки на ім'я (ОСОБА_1) ОСОБА_1, заявнику ОСОБА_1 суд вважає доведеним на підставі наступних доказів.

Відповідно до довідки Посольства Республіки Вірменія від 15.09.1999 вих. к.646/с про те що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є біженка, вбачається що на час звернення документом, що встановлював особу ОСОБА_1 був паспорт серії НОМЕР_4.

Водночас згідно з наданою трудовою книжкою НОМЕР_2 від 29.06.1977р, що містить відомості про зміну прізвища заявником, документом та підставою на яких були внесені зміни також вказаний паспорт серії НОМЕР_4 виданий З ВМ ВВС Насімінського РВКа м. Баку 6 серпня 1980р.

В зв'язку наведеними фактами, суд вважає, що документом, що посвідчував особу заявника ОСОБА_1 05.06.1959 р.н до отримання паспорта громадянина України був вказаний паспорт серії НОМЕР_4 виданий З ВМ ВВС Насімінського РВКа м. Баку 6 серпня 1980р. у якому ім'я заявника було вказано як «ОСОБА_1».

Таким чином, суд вважає, що оскільки в трудовій книжці маються відомості про зміну прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» з посиланням на документ виданий органами внутрішніх справ м. Баку, що посвідчував особу, трудова книжка належить особі, яка була вказана у паспорті серії НОМЕР_4 виданим З ВМ ВВС Насімінського РВКа м. Баку 6 серпня 1980р, а саме - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як вказано у довідці Посольства Республіки Вірменія від 15.09.1999 вих. к.646/с.

За таких обставин суд вважає доведеним факт належності трудової книжки НОМЕР_2 від 29.06.1977 на ім'я (ОСОБА_1) ОСОБА_1 заявнику по справі ОСОБА_1.

Факт належності ОСОБА_1 Диплому інституту нафти та хімії НОМЕР_6 від 01.06.1982 на ім'я ОСОБА_1 суд вважає доведеним на підставі оцінених в сукупності пояснень заявника та даних про трудову діяльність, що міститься у трудовій книжці.

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 31.07.1980р., виданого Палацом щастя м. Баку суд вважає доведеним.

Оригінал вказаного документа знаходиться в матеріалах архівної справи про розірвання шлюбу.

На підставі рішення про розірвання шлюбу заявником отримано Свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 10.12.1999 р. серії НОМЕР_5, виданий Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова.

Водночас суд приймає до уваги той факт, що у Свідоцтві про реєстрацію шлюбу місце, дата народження, прізвище та по батькові жінки що реєструє шлюб, співпадає з даними паспорта заявника по справі.

Також суд приймає до уваги, що дівоче прізвище нареченої «ОСОБА_1» у свідоцтві про шлюб співпадає з дівочим прізвищем «ОСОБА_1», що міститься у трудовій книжці НОМЕР_2 від 29.06.1977.

Слід звернути увагу на те, що факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з відповідним наданням Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 31.07.1980 вже був предметом розгляду іншої судової справи під час якої суд з'ясовував обставини реєстрації шлюбу між вказаними особами та встановлював особи, що були сторонами по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин суд вважає доведеним факт належності Свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 31.07.1980 виданого Палацом щастя м. Баку. заявнику по справі ОСОБА_1

Суд приймає до уваги пояснення зацікавленої особи, але вважає, що в зв'язку з тим що 30.06.2014р. заявник припинила свою діяльність за останнім місцем праці, внесення до трудової книжки змін у відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженій наказом № 58 від 29.07.1993 Міністерства праці України , Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України, та зареєстрованій Міністерством юстиції України 17.08.1993 за № 110 є неможливим, оскільки вказаний порядок внесення змін передбачає перебування працівника у трудових відносинах з підприємством.

Суд оцінюючи докази по справі, вважає доказаним той факт що заявник не мала можливості внести виправлення в документи, що є предметом розгляду по справі шляхом звернення до відповідних організацій які припустили помилки під час їх оформлення, оскільки усі необхідні установи знаходяться у м. Баку де триває конфлікт на міжнаціональному підґрунті між особами Вірменський та Азербайджанський національностей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2, яка видана 29.06.1977р. на ім,*я (ОСОБА_1) ОСОБА_1, свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 31.07.1980р., виданого Палацом щастя м. Баку, та Диплому Азербайджанського інституту нафти та хімії ім.. М. Азизбекова НОМЕР_6 від 01.07.1982р.

На підставі вишенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 58 - 60, 234, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2, яка видана 29.06.1977р. на ім.*я (ОСОБА_1) ОСОБА_1, свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 31.07.1980р., виданого Палацом щастя м. Баку, та Диплому Азербайджанського інституту нафти та хімії ім.. М. Азизбекова НОМЕР_6 від 01.07.1982р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні- протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий - судя: