пр.№ 8/464/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2014 Сихівський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді: Шашуріної Г.О.

за участю секретаря Жили М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2010 року у звязку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29 грудня 2010 року по справі № 2-3259/2010р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету ЛМР про визнання права власності у звязку з нововиявленими обставинами та прийняти нове, яким у задоволені позовних відмовити за їх безпідставністю.

Ухвалою від 12.12.2014 року на підставі п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України судом передано за підсудністю заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2010 року у звязку з нововиявленими обставинами разом з матеріалами справи №2-3259/10 до Галицького районного суду м.Львова.

Заявник та зацікавлена у розгляді заяви особа у судове засідання по розгляду заяви не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в ухвалі суду від 12 грудня 2014 року.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч.2 ст.116 ЦПК України, у випадках встановлених пунктами 3, 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Судом встановлено, що на розгляді перебували матеріали заяви ОСОБА_1, відтак лише матеріали даної справи по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами підлягають направленню за підсудністю в Галицький районний суд м.Львова.

Однак, в ухвалі суду від 12 грудня 2014 року в резолютивній її частині зазначено передати заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами з матеріалами справи №2-3259/10, які передачі не підлягають оскільки знаходяться в підзвітності архіву Сихівського районного суду м.Львова.

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду від 12 грудня 2014 року, суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, ухвала не виконана, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки у вказній ухвалі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену Сихівським районним судом м.Львова при постановленні ухвали від 12 грудня 2014 року № 464/10017/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2010 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Вважати вірним в ухвалі суду від 12 грудня 2014 року наступний виклад першого абзацу резолютивної її частини:

«Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2010 року у звязку з нововиявленими обставинами - передати на розгляд Галицькому районному суду м.Львова.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали чи вручення її копії.

Суддя: Шашуріна Г.О.