№ 2/756/5195/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

«19» грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Великохацької В.В.

при секретарі Бабак М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в місті Києві, треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (під час розгляду справи відповідача замінено на Головне управління юстиції в місті Києві, залучено до участі у справі в якості третіх осіб Одинадцяту Київську державну нотаріальну контору, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_6 21 жовтня 2000 року державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори його дружині ОСОБА_3 та донькам ОСОБА_2, ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на гаражний бокс АДРЕСА_2. В подальшому оригінали зазначених свідоцтв були втрачені. У жовтні 2013 року позивач від свого імені та від імені своєї матері ОСОБА_3 звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу дублікатів вказаних свідоцтв про право на спадщину. Однак їй було відмовлено у видачі дублікатів у зв'язку з тим, що заява про видачу свідоцтва про право на спадщину видається за заявою від імені усіх спадкоємців, а в даному випадку заяву від імені ОСОБА_2 подано н було. Враховуючи те, що остання протягом декількох років проживає за кордоном та звернутися з подібною заявою про видачу дублікатів свідоцтв про право на спадщину не може, позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати Одинадцяту Київську державну нотаріальну контору видати дублікати свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на гаражний бокс АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала з викладених вище підстав, та просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач Головне управління юстиції в місті Києві про день, час та місце розгляду справи повідомлялося своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні матеріали справи,в судове засідання явку свого представника не забезпечило, із заявами та/або клопотаннями про розгляд справи без участі свого представника до суду не зверталося.

Третя особа - Одинадцята Київська державна нотаріальна контора звернулася до суду із заявою, в якій просила розглядати справу без участі свого представника, проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що за правилами, які діяли на той час, обидва зазначених свідоцтва про право на спадщину були видані в одному примірнику на ім'я всіх трьох спадкоємців. Враховуючи те, що із заявою про видачу дубліката звернулися лише ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а від імені ОСОБА_2 відповідної заяви не надходило, підстави для видачі дублікатів свідоцтв відсутні.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні матеріали справи,в судове засідання не з'явилися, із заявами та/або клопотаннями про розгляд справи без їх участі до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 23 зворот).

Зі свідоцтв про народження та про одруження вбачається, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_6, а третя особа ОСОБА_3 - їх матір'ю та його дружиною (а.с. 24 зворот -26). Тобто, вказані особи є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6

21 жовтня 2000 року вони звернулися до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, зокрема на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на гаражний бокс АДРЕСА_2 (а.с. 22-23).

Державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори 21 жовтня 2014 року було відкрито спадкову справу № 1091 (а.с. 22) та на ім'я всіх трьох спадкоємців - ОСОБА_3, ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_1, було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на гаражний бокс АДРЕСА_2.

Із позовної заяви та пояснень третьої особи вбачається, що позивач ОСОБА_1 від свого імені та від імені ОСОБА_3 09 жовтня 2013 року звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу дублікатів вказаних свідоцтв про право на спадщину у зв'язку із втратою оригіналів.

Згідно з відповіддю в.о. завідувача Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори на звернення позивача, нотаріальна контора позбавлена можливості видати дублікати свідоцтв про право на спадщину, оскільки відповідної заяви від імені спадкоємця ОСОБА_2 не надходило (а.с. 7).

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що третя особа - її сестра ОСОБА_2 вже протягом декількох років не проживає в Україні, зв'язку з останньою вона не має, а тому ОСОБА_2 не звертатиметься із заявою про видачу дублікатів свідоцтв про право на спадщину.

Згідно зі ст. 53 Закону України «Про нотаріат» у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, перелічених у першому реченні частини п'ятої статті 8 цього Закону, видається дублікат втраченого документа. Видача дубліката втраченого або зіпсованого документа здійснюється державним нотаріальним архівом. До передачі в архів примірників документів, посвідчених або виданих нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, дублікат втраченого документа видається відповідно нотаріусом чи посадовою особою виконавчого комітету за місцем його зберігання.

Відповідно до п. 109 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, чинної на момент видачі державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, свідоцтво про право на спадщину видається за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Пунктами 1.1. та 1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, передбачено, що у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких учинялася нотаріальна дія, нотаріусом видається дублікат утраченого або зіпсованого документа. Дублікати документів, посвідчених або виданих нотаріусом, можуть бути видані за письмовою заявою спадкоємців.

У ст. 50 Закону України «Про нотаріат» закріплена можливість особи оскаржити нотаріальну дія або відмову у її вчиненні до суду.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу .

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено можливість видачі дубліката втраченого виданого нотаріусом документа спадкоємцям, та зважаючи на те, що позивачем ОСОБА_1 подані необхідні документи для видачі дубліката свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку, що відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством.

Однак, зважаючи на ту обставину, що третя особа ОСОБА_2, яка також є спадкоємцем та на ім'я якої були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, на теперішній час не проживає на території України та, відповідно, не подала заяву про видачу дублікатів свідоцтв про право на спадщину, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 фактично позбавлена можливості реалізувати своє законне право на отримання дублікатів виданих нотаріусом свідоцтв про право на спадщину.

Таким чином, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, суд вважає за можливе їх задовольнити та, з метою усунення перешкод у реалізації позивачем своїх законних прав та інтересів, зобов'язати Головне управління юстиції в місті Києві в особі Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори видати позивачу дублікати свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на гаражний бокс АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 53 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 15-16 ЦК України, ст.ст. 1-11, 15, 60, 61, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в місті Києві, треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов'язати Головне управління юстиції в місті Києві в особі Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 21 жовтня 2000 року, реєстраційний номер 4-н-695, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати Головне управління юстиції в місті Києві в особі Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 21 жовтня 2000 року, реєстраційний номер 4-н-697, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на гаражний бокс АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька