Справа № 683/2417/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, у розмірі 1125 грн. в результаті крадіжки її майна.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 14.10.2012 року приблизно о 13.30 год відповідач викрав із її кишені мобільний телефон «Самсунг» С 5380 з флеш-картою памяті на 4 ГБ, сім картою оператора «Київстар» вартістю 10 грн., а також чохол мобільного телефону вартістю 65 грн., а всього загальною вартістю 1325 грн. Вироком Старокостянтинівського районного суду від 05 липня 2013 року відповідача було засуджено, однак ним повернуто лише 200 грн., а 1125 грн. так і не було повернуто. Оскільки, вирішити спір в позасудовому порядку не можливо, позивачка звернулася до суду.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити повністю, крім того, просить стягнути й витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн., а всього 1 625 грн.

В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю та вказав, що відшкодував ОСОБА_1 лише 200 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду від 05 липня 2013 року відповідача визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 850 грн. штрафу.

Встановлено, що ОСОБА_3 частково відшкодовано позивачці завдану шкоду у розмірі 200 грн.

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними відповідача; вироком Старокостянтинівського районного суду від 05 липня 2013 року.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити та стягнути з відповідача 1125 грн. матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, Законом України «Про судовий збір» суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 1 125 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнути 1 625 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя