Справа № 351/219/14-ц
Номер провадження №2-во/351/17/14
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19 червня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.

з участю секрктаря - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 04.03.2014 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2014 р. було задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

ТзОВ Вердикт Фінанс звернувся у суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 04.03.2014 р. по справі за його позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, оскільки у даному рішенні були виявлені описки, які унеможливлюють реалізацію в повній мірі прав позивача на стадії виконавчого провадження, а саме:

У третьому реченні пятого абзацу мотивувальної частини та другому реченні першого абзацу резолютивної частини зазначено слово «Товариство» у родовому відмінку - «Товариства», що граматично не узгоджується із змістом речення, оскільки в даному випадку мав бути використаний орудний відмінок - «Товариством».

У другому реченні шостого абзацу мотивувальної частини та другому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення зазначено: «Залишок коштів, одержаних від продажу будинку, повернути ОСОБА_2В.», тоді як предметом застави виступає транспортний засіб.

А тому ТзОВ «Вердикт Фінанс» просить суд:

Виправити у третьому реченні пятого абзацу мотивувальної частини та другому реченні першого абзацу резолютивної частини слово «Товариство», що вжите у родовому відмінку - «Товариства», замінивши його на «Товариством» в орудному відмінку.

Виправити друге речення шостого абзацу мотивувальної частини та друге речення другого абзацу резолютивної частини рішення «Залишок коштів, одержаних від продажу будинку, повернути ОСОБА_2В». замінивши на «Залишок коштів, одержаних від продажу транспортного засобу, повернути ОСОБА_2В».

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2014 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника слід виправити описки, які унеможливлюють реалізацію в повній мірі прав позивача на стадії виконавчого провадження, а саме:

Виправити у третьому реченні пятого абзацу мотивувальної частини та другому реченні першого абзацу резолютивної частини слово «Товариство», що вжите у родовому відмінку - «Товариства», замінивши його на «Товариством» в орудному відмінку.

Виправити друге речення шостого абзацу мотивувальної частини та друге речення другого абзацу резолютивної частини рішення «Залишок коштів, одержаних від продажу будинку, повернути ОСОБА_2В». замінивши на «Залишок коштів, одержаних від продажу транспортного засобу, повернути ОСОБА_2В».

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника - задоволити.

Виправити у третьому реченні пятого абзацу мотивувальної частини та другому реченні першого абзацу резолютивної частини слово «Товариство», що вжите у родовому відмінку - «Товариства», замінивши його на «Товариством» в орудному відмінку.

Виправити друге речення шостого абзацу мотивувальної частини та друге речення другого абзацу резолютивної частини рішення «Залишок коштів, одержаних від продажу будинку, повернути ОСОБА_2В». замінивши на «Залишок коштів, одержаних від продажу транспортного засобу, повернути ОСОБА_2В»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.