У Х В А Л А

15 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., . розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 758/11269/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Видавничого дому «Києво-Могилянська академія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про повернення коштів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.12р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина 2 статті 361 ЦПК України).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини 2 статті 361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України, у заяві зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення.

Крім того, відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України, у заяві зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана протягом одного місяця з дня встановлення цих обставин. Проте, ОСОБА_1 у своїй заяві не конкретизує дату встановлення нововиявлених обставин.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» звернув увагу, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір.

Посилання заявника на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 19 ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» є безпідставним, оскільки п. 19 зазначеної статті визначено, що особам, на яких поширюється чинність цього Закону надаються пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства. Однак, дані правовідносини виникли на підставі цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Щодо звільнення заявника від сплати судового збору на підставі Закону України «Про державне мито», на який посилається заявник, то вважаю за необхідне повідомити ОСОБА_1, що зазначений Закон втратив чинність.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Ст. 121 ЦПК України передбачено, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 758/11269/13-ц, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко