Справа № 708/1379/14-ц
Номер провадження № 2-о/708/54/14
Р і ш е н н я

Іменем України

18 грудня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

народних засідателів - Савченко В.І., Захарченко Р.Д.,

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, вона має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Напочатку вересня 2013 року сину запропонували поїхати до Олександрійського району працювати охоронником на ставку, на що він погодився і, залишивши на її піклування неповнолітню дитину, поїхав до місця роботи.

Згодом їй стало відомо, що її син 8 вересня 2013 року близько 16:00 пішов в невідомому напрямку від водоймища, що розташоване в с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, де він почав працювати охоронцем на «Бамівському» ставку.

Відповідно до довідки про встановлення місця перебування безвісті зниклого, виданою Олександрійським РВ УМВС від 28.10.2014 року, дана подія була зареєстрована в ЖЕО № 2428 від 14.09.2013 року та внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 14.09.2013 року.

Однак в ході оперативно-розшукових заходів, проведених Олександрійським РВ УМВС по встановленню місцезнаходження та долі її сина ОСОБА_2, здійснювалося ряд дій та відпрацьовувалися різні версії, які результату не принесли.

З дня його зникнення минуло більше одного року, але про долю сина їй нічого невідомо і його пошуки тривають.

А тому вона просить визнати сина безвісно відсутнім з 8 вересня 2013 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та прохала її задовольнити, пояснивши суду, що її син ОСОБА_2 03.09 2013 року поїхав на заробітки до с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області і мав працювати охоронником ставка, а 8 вересня він вже не повернувся.

Вона йому телефонувала, але він не відповідав, а його роботодавець сказав, що сам все влаштує щодо розшуку сина.

Однак через три дні вона сама туди поїхала і почала шукати сина в лікарнях, написала заяву до Олександрійського райвідділу міліції, опитувала людей і деякі говорили, що бачили її сина, він просив їжу, а куди пішов невідомо.

Також вона зверталася до Чигиринського РВ УМВС із заявою про розшук сина, але поки що результатів немає.

Представник заінтересованої особи Ровенська Н.О. пояснила суду, що в жовтні 2013 року до них звернулася заявниця з приводу оформлення опіки над онуком і вони порадили їй подати заяву до райвідділу міліції про розшук його батька, щоб можна було визнати його безвісно відсутнім для вирішення подальшої долі дитини.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що вже більше року як нічого не чутно про сина заявниці.

Він поїхав на заробітки в Кіровоградську область і зник.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_2 приходиться їй племінником і вже більше одного року про нього нічого не чути, на телефонні дзвінки не відповідає. Він поїхав на заробітки в Кіровоградську область і зник. Сестра їздила його розшукувати і з`ясувала, що він вийшов зі сторожового будиночку і не повернувся.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що їй відомо, що ОСОБА_2 зник після того, як поїхав на заробітки на Кіровоградщину у вересні 2013 року.

Вислухавши заявницю, представник заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з свідоцтва про народження № НОМЕР_1, заявниця є матір'ю ОСОБА_2, 1984 року народження.

Судом також встановлено і підтверджується довідкою №1064 від 11.11.2014 року, виданою Стецівською сільською радою, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований на території Стецівської сільської ради у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1, але з вересня 2013 року за місцем реєстрації не проживає і відповідно до довідки Олександрійського РВ УМВС від 28.10.2014 року є безвісно зниклий.

Даний факт в судовому засіданні підтвердили і свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили суду, що син заявниці зник і вже більше одного року про місце його перебування відсутні будь-які відомості.

Крім того відповідно до довідки Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградської області від 28.10.2014 року ОСОБА_2 08.09.2013 року близько 16год. пішов в невідомому напрямку з водоймища, розташованого в селищі Нова Прага Олександрійського району і до теперішнього часу не повернувся, у зв`язку з чим перебуває в розшуку як безвісно зниклий.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 8 вересня 2013 року, що надасть можливість заявниці вирішити питання про оформлення опіки над його неповнолітнім сином.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 43 ЦК України, ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 246, 249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Стецівка Чигиринського району Черкаської області, безвісно відсутнім з 8 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча

Народні засідателі :