ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/972/14-ц
номер провадження 2/695/553/14

У х в а л а

про залишення заяви без руху

31 березня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ДП «Агрофірма «Іскра» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Під час розгляду справи представник відповідача, заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху у звязку з недоплатою судового збору так як позовні вимоги містять вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою пленуму ВСУ від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними» висловлено наступні позиції:

п. 5 Відповідно до статей 215 та 216 ЦК суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред'являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому;

п. 31 У справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Позивачем ставляться вимоги як майнового так і немайнового характеру (визнання договору оренди землі недійсними та зобовязання повернути земельні ділянки), натомість позивачем сплачено лише 243,60 грн. за вирішення немайнового спору, хоча розмір судового збору повинен становити не менш як 1514,31 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» про визнання договорів оренди землі недійсними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання представником позивача ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Орел