Справа № 177/695/14-ц
Провадження № 6/177/47/14
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2014 року до суду від державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_1 надійшло подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець зазначав, що з 14.01.2014 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавчий лист № 2-693 від 11.03.2010 року виданий Тернівським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Криворізького МЦЗ суми боргу у розмірі 848,95 грн.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Криворізького РУЮ 14.01.2014 відкрито виконавче провадження та направлено виклик боржнику із зобовязанням зявитись до відділу ДВС Криворізького РУЮ, на який боржник не зявилася.

Державний виконавець вказував, що в ході виконавчого провадження було встановлено, що боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично там не проживає, а за даною адресою, мешкає її батько.

Місце знаходження ОСОБА_2 встановити не вдалося.

Державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити (а.с. 7).

Представник стягувача Криворізького міського центру та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином шляхом направлення судової повістки (а.с.10,11).

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_2 за відсутності представника стягувача.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Криворізького РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-693 від 11.03.2010 року виданим Тернівським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Криворізького МЦЗ суми боргу у розмірі 848,95 грн., в ході якого встановлено, що боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області (а.с. 5), але згідно довідки Орджонікідзенської сільської ради № 95 від 29.01.2014 року (а.с. 4), та акту державного виконавця від 17.02.2014 року, фактично за вказаною адресою не проживає та земельної частки (паю) не має, а за адресою боржника, мешкає її батько, а місце знаходження ОСОБА_2 встановити не вдалося.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Аналогічна норма міститься і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи, що відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не вдалось, судові повістки, які направлялись за останнім відомим місцем проживання боржника повернулася до суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання» та «адресат за даною адресою не проживає» (а.с.10,11), що перешкоджає виконанню виконавчого листа № 2-693 від 11.03.2010 року виданого Тернівським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Криворізького МЦЗ суми боргу у розмірі 848,95 грн., суд вважає за необхідне, оголосити її в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3