справа № 179/1258/14-ц
провадження № 2/179/434/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 та присадибних земельних ділянок площею - 0,25 га та 0,60 га. Заповіт він не складав, тому позивач вважає себе єдиною спадкоємицею першої черги. Крім того позивач вважає себе такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері постійно проживала разом з нею.

Позивач зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлої.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок та присадибні земельні ділянки матері. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельні ділянки по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю позивача (а. с. 12, 15).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 163120, актовий запис № 13 (а. с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач проживала та була по день смерті зареєстрована за однією адресою з померлою матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 14).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Домогосподарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, у відповідності до запису в по господарській книзі № 4, згідно довідки Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 01.07.2007 року (а .с. 35).

Згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП від 03 березня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1885, земельна ділянка площею - 0,85 га, яка розташована на території с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, належала ОСОБА_2 (а. с. 10).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою померлої ОСОБА_2, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1261-1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: А - житловий будинок, загальна площа 78,9 кв. м.; а1 - прибудова, загальна площа 23,1 кв. м.; гн - ганок, загальна площа 4,1 кв. м.; В - гараж, загальна площа 17,8 кв. м.; Г - сарай, загальна площа 32,8 кв. м.; Ж - вбиральня, загальна площа 1,0 кв. м.; Е - сарай, загальна площа 16,3 кв. м.; Д - ш. погреба, загальна площа 6,6 кв. м.; ПГ - погріб, загальна площа 6,4 кв. м.; К - сарай, загальна площа 15,0 кв. м.; № 1 - колодязь, загальна площа 1,0 кв. м.; № 2 - зливна яма, загальна площа 1,0 кв. м.; № 3 - паркан, загальна площа 63,5 кв. м.;

- земельну ділянку площею 0.85 га, яка розташована в с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га (кадастровий № :02:001:0350), ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га (кадастровий № :02:001:0351), згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП від 03 березня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Мд № 1885;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук