АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3295/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 Дудніченко В. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОхріменко Н. І.
суддівКачана О. В. , Захарової А. Ф.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Гудзівської сільської ради, Відділу Держземагенства в Звенигородському районі про визнання належності майна та визнання права власності на будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

08 січня 2013 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати належність майна за померлим ОСОБА_8 та визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_8 як спадкоємиць та набув право на земельну частку (пай) на території Гудзівської сільської ради та на будинок який знаходиться по АДРЕСА_1. В подальшому, після смерті ОСОБА_8, позивачка у встановленому законом порядку прийняла від нього спадщину, проте, належним чином оформити право на спадщину не змогла в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 січня 2014 року позов задоволено - визнано належність за померлим ОСОБА_8 майна: земельної ділянки, що відповідно книг записів реєстрації державних актів фізичних осіб рахується за ОСОБА_9 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,97 га. в адміністративних межах Гудзівської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку ЧР № 4-8-128 від 28 березня 2001 року зареєстрований за №128, рішення Гудзівської сільської ради № 18-1 від 23.03.2001р.), та належність за померлим ОСОБА_8 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,97 га. в адміністративних межах Гудзівської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку ЧР № 4-8-129 від 28 березня 2001 року зареєстрований за №129, рішення Гудзівської сільської ради № 18-1 від 23.03.2001р.), а також належність за померлим ОСОБА_8 житлового будинку "А-1" житловою площею 27.4 кв.м., загальною площею 49.8 кв.м., прибудова з ганком "а",площею 8.4 кв.м. сарай "Б" площею 32 кв.м., літня кухня "В" площею 13.2 кв.м., погріб "Г", вбиральня "В", огорожа №1 площею 33.8 кв.м., ворота з фіртокою №2, свердловина №3 які розташовані по АДРЕСА_1

Визнано право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_7 на майно померлого ОСОБА_8, а саме: земельну ділянку, що відповідно книг записів реєстрації державних актів фізичних осіб рахується за ОСОБА_9 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,97 га. в адміністративних межах Гудзівської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку ЧР № 4-8-128 від 28 березня 2001 року зареєстрований за №128, рішення Гудзівської сільської ради № 18-1 від 23.03.2001р.); земельну ділянку, що відповідно книг записів реєстрації державних актів фізичних осіб рахується за ОСОБА_8 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,97 га. в адміністративних межах Гудзівської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку ЧР № 4-8-129 від 28 березня 2001 року зареєстрований за №129, рішення Гудзівської сільської ради № 18-1 від 23.03.2001р.); житловий будинок "А-1" житловою площею 27.4 кв.м., загальною площею 49.8 кв.м., прибудова з ганком "а",площею 8.4 кв.м. сарай "Б" площею 32 кв.м., літня кухня "В" площею 13.2 кв.м., погріб "Г", вбиральня "В", огорожа №1 площею 33.8 кв.м., ворота з фіртокою №2, свердловина №3 яку розташовані по АДРЕСА_1

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_6 вказує на те, що згідно заповіту, посвідченого Звенигородською державною нотаріальною конторою Черкаської області від 21 січня 1998 року і зареєстрованого у реєстрі за №2-100, він є спадкоємцем майна ОСОБА_9, а оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане майно втрачені не були, є у нього в наявності, що є умовою для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, як йому так і позивачу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав та мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що після смерті ОСОБА_9, згідно з положенням ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняв ОСОБА_8 Оскільки, позивачка є спадкоємцем померлого ОСОБА_8, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину, однак не може отримати спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, суд вважав за можливе захистити її право і визнав право власності в порядку спадкування за законом за померлим, а потім за позивачкою

Однак з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів повністю погодитися не може з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 До складу спадщини входив житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, Звенигородського району, Черкаської області, та відповідно книг записів реєстрації державних актів фізичних осіб за ОСОБА_9 рахується земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,97 га. в адміністративних межах Гудзівської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку ЧР №4-8-128 від 28.03.2001, р. зареєстрований за №128, рішення Гудзівської сільської ради №18-1 від 23.03.2001 р.).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_8, актовий запис про смерть здійснений за №2 від 26 квітня 2013 року.

За ОСОБА_8 рахується земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,97 га. в адміністративних межах Гудзівської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку ЧР №4-8-129 від 28.03.2001 р. зареєстрований за №129, рішення Гудзівської сільської ради №18-1 від 23.03.2001 р.).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 21 січня 1998 року ОСОБА_9 було складено заповіт, посвідчений Звенигородською державною нотаріальною конторою Черкаської області і зареєстрований у реєстрі за №2-100, відповідно до якого спадкоємцями майна ОСОБА_9 зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 ( а.с. 12) і спірний будинок вони побудували в період шлюбу.

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 до Звенигородської державної нотаріальної контори звернулися: чоловік померлої ОСОБА_8 та племінник померлої ОСОБА_6

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Згідно з роз'ясненням абзацу 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 р. №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що нотаріус ОСОБА_12 постановою від 17 січня 2014 року відмовив ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке підлягає реєстрації, щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с. 52).

20 січня 2014 року державним нотаріусом ОСОБА_13, розглянуто заяву ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9, та також прийнято постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно (а.с.51).

Однак, в судовому засіданні апеляційної інстанції, апелянт ОСОБА_6 надав суду для огляду оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті ОСОБА_9 та належним чином завірені копії даних документів для приєднання до матеріалів справи, що являється умовою для отримання позивачем та апелянтом в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання ч. 1 ст. 15 ЦК України, ст. 15 ЦПК України.

Сторони, в судовому засіданні апеляційної інстанції, підтвердили про відсутність спору між ними, а звідси відсутній судовий захист і виниклих правовідносин між сторонами.

За таких обставин справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження по ній слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи викладене та приведені вимоги закону, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги є суттєвими і дають підстави для часткового задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 218, 303, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Гудзівської сільської ради, Відділу Держземагенства в Звенигородському районі про визнання належності майна та визнання права власності на будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Гудзівської сільської ради, Відділу Держземагенства в Звенигородському районі про визнання належності майна та визнання права власності на будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :