Справа №173/2297/14-ц
Провадження №2/173/1287/2014
09.12.2014 м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 2 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1505730/кВ4, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 5000 грн. строком на 24 місяці, до 2 жовтня 2015 року зі сплатою 24 % річних. З лютого 2014 року відповідач припинила виконання зобов'язання за договором, про що свідчить наявна заборгованість. Станом на 20 серпня 2014 року заборгованість по тілу кредиту становить 4466 грн. 96 коп., заборгованість по нарахованих відсотках складає 499 грн. 92 коп. також відповідно до умов договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 87 грн. 37 коп. Також п. 6.4 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору, відповідач сплачує Кредитодавцю штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту в розмірі 500 грн. Окрім того у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту та на відсотки в сумі 66 грн. 07 коп. та 13 грн. 73 коп. відповідно. Отже загальна сума заборгованості складає 5634 грн. 05 коп.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала.
У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Пунктом 5.3.10 кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право достроково витребувати від позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору в тому числі у випадку будь-якого невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.
Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Внаслідок порушення строків платежів за кредитним договором станом на 20 серпня 2014 року позивачем нараховано пеню в сумі 197 грн. 77 коп.: 70 грн. 36 коп. - пеня по кредиту; 17 грн. 01 коп. - пеня по відсотках; 5 грн. 13 коп. - пеня по відсотках по овердрафту; 105 грн. 27 коп. - пеня по овердрафту (а.с. 5).
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-231 Цивільного процесуального кодексу України; ст. ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
5610 грн. 40 коп. - заборгованість по тілу кредиту;
676 грн. 22 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам;
195 грн. 25 коп. - інфляційні нарахування на тіло кредиту;
16 грн. 29 коп. - інфляційні нарахування на відсотки;
197 грн. 77 коп. - пеня;
та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко