Справа №2-175/3687/14-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

19 грудня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

при секретарі - Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача 9289,80 грн., посилаючись на те, що відповідачу було надмірно сплачено пенсію за період 27.08.2013 по 31.12.2013 року, оскільки відповідач не повідомив органу пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що з 17.04.2010 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку у головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугою років, оскільки був звільнений в запас з посади полковника міліції начальника відділу боротьби з суб'єктами господарювання, що мають фіктивності, відділу протидії схемам ухилення від сплати податків оперативного управління, управління податкової міліції Дніпропетровської податкової адміністрації з вислугою років - 21 рік 09 місяців та 11 днів.

ОСОБА_1 була нарахована та виплачена пенсія за вислугою років, але 27.08.2013 року його було прийнято на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу оперативних розробок управління ДСБЕЗ ГУМВС в Дніпропетровській області про що останній не повідомив органи Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_1 було надмірно отримана пенсія за період з 27.08.2013 по 31.12.2013 року у розмірі 9289,80 грн. про, що був повідомлений органами Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до заяви від 26.02.2014 року ОСОБА_1 зобов'язався в термін в 6 місяців погасити заборгованість по сплаті надмірно сплаченої пенсії в сумі 9289,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Державної спеціальної служби транспорту, службу до органів внутрішніх справ, органів та підрозділів цивільного захисту, податкової міліції та Державної кримінально-виконавчої служби України виплата пенсій на час їх служби припиняється. При наступному звільненні із служби цих осіб виплата їм пенсій здійснюється з урахуванням загальної вислуги років на день останнього звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Згідно ч.2,3 ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Так, відповідно до ст. 65 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» особи, винні в порушенні законодавства про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, зазначених у цьому Законі, а також у несвоєчасному оформленні або поданні документів для призначення пенсії, у видачі для оформлення пенсій недостовірних даних і документів, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області переплату пенсії в сумі 9289,80 грн. шляхом здійснення їх переказу р/р 3174 відкритий у філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, Код ОКПО 21910427.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов