Провадження № 2-н/234/3664/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг послуг з газопостачання з ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року до Краматорського міського суду надійшла заява ПрАТ «Макіївкагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг послуг з газопостачання з ОСОБА_1 за період з 01.12.2012 року по 01.09.2014 року в сумі 1247,28 грн., судового збору в сумі 121,80 грн..

З доданого до заяви розрахунку заборгованості вбачається, що начислено за послуги з газопостачання за період з 01.12.2012 року по 01.09.2014 року 1366,71 грн., сплачено боржником в сумі 1025 грн. та сума заборгованості складає в розмірі 341,71 грн., однак заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості в сумі 1247,28 грн., тобто більшої суми, у зв'язку з чим має місце спір про право. Враховуючи те, що з заяви та доданих документів вбачається спір про право, згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Постановити ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині вимог стосовно зайвої суми заборгованості є неможливим, оскільки згідно ч.5 ст.100 ЦПК України така ухвала може бути постановлена відносно тих заявлених вимог, які не підлягають розгляду в порядку наказного провадження відповідно до ст.96 ЦПК України.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином, суд вважає відмовити у прийнятті заяви ПрАТ «Макіївкагаз» про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.99, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг послуг з газопостачання з ОСОБА_1 .

Розяснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Пікалова