Справа № 136/2442/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І .

отримавши та розглянувши заяву Вахнівського споживчого товариства, Арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1Л про встановлення факту права власності на об'єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року в порядку окремого провадження до Липовецького районного суду надійшла заява Арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1Л Вахнівського споживчого товариства, про встановлення факту права власності на об'єкт нерухомості, посилаючись на те, що в ході проведення ліквідаційної процедури Вахнівського сільського споживчого товариства було виявлено нерухоме майно боржника, що входило в статутний фонд товариства, а саме будинок магазину в селі Нарцизівка, вул..Перемоги 7»а», актів на прийняття в експлуатацію магазину немає. Посилаючись на вимоги ст..328, 331 ЦК України заявник просить суд встановити факт права власності на об'єкти нерухомості, - будівлю магазину літера «А» площею 62.3 кв.м. з прибудовою літера «А1» площею 27,3 кв.м. з ґанком 9.1 кв.м. розташований за адресою, село Нарцизівка. вул..Перемоги 7 "а".

З заяви, поданої Арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1Л суд вбачає спір про право заявника на нерухоме майно, оскільки від встановлення заявленого ним факту залежить виникнення у нього права на об'єкти нерухомості. Статтею 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт, який просить встановити в своїй заяві Арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1Л даним переліком не передбачений.

Відповідно до п.З постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р. №5, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах".

Відповідно до ч. 4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право цивільне, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що із змісту поданої до суду заявником заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - вбачається спір про право цивільне, тому при таких обставинах та відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя вважає, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, роз'яснивши, що заявник має право звернутись до суду у позовному провадженні.

Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження за заявою Вахнівського споживчого товариства, Арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1Л про встановлення факту права власності на об'єкт нерухомості.

Роз'яснити заявнику про його право на звернення з вимогами про вирішення спору до суду у позовному провадженні.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2