пр. № 4-с/759/121/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на дії Державної виконавчої служби України Відділ примусового виконання рішень, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) звернувся до суду зі скаргою, якою просив скасувати вимогу державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 29 січня 2014 року №3415-3 (ВП 38603626) щодо виконання виконавчого листа Святошинського райсуду м. Києва від 3 вересня 2013 року №2/2608/2805/12, скасувати постанову про накладення штрафу від 29 січня 2014 року (ВП 38603626) з невиконання виконавчого листа №2/2608/28805/12 від 3 вересня 2012 року в розмірі 680 грн.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_1 заперечує проти задоволення скарги.

Інші учасники судового розгляду про час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, тому суд, враховуючи думку представника зацікавленої особи ОСОБА_1, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі в частині вимог скарги про скасування постанови про накладення штрафу від 29 січня 2014 року (ВП 38603626) з невиконання виконавчого листа №2/2608/28805/12 від 3 вересня 2012 року в розмірі 680 грн., оскільки вона не підлягає розгляду в районному суді загальної юрисдикції з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.ст. 28, 41, 89 Закону України «Про виконавче провадження» при визначених у мовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із орнганізацією та проведенням виконавчих дій.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі, які містьяся в п.7 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної викоанвчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосотвно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Подавач скарги у скарзі посилається на норми процесуального закону в обґрунтування своїх вимог, на підставі якого просить прийняти та розглянути скаргу в судовому порядку, а саме: ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Між тим, згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, вимоги скарги про скасування постанови про накладення штрафу повинні розглядатись в адміністративному судочинстві, а не в порядку ст. ст. 383-387 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч.1 п.1, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження по даній справі в частині вимог скарги Виконавчого орагну Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на дії Державної виконавчої служби України Відділ примусового виконання рішень, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови про накладення штрафу від 29 січня 2014 року (ВП 38603626) з невиконання виконавчого листа №2/2608/28805/12 від 3 вересня 2012 року в розмірі 680 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя