Справа № 544/2463/14-ц
пров. № 2/544/718/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25 листопада 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 12 березня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя подружжя не склалось у зв'язку зі втратою взаємних почуттів, постійними сварками та непорозуміннями, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання з 22.11.2013, у зв'язку з чим позивач просить шлюб розірвати.

Спору про місце проживання дітей та поділ майна між подружжям немає.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, указані в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд уважає, що особисті пояснення відповідача в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Проти постановлення заочного рішення позивач заперечує.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2010 року Довговільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 01 (а.с 9).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Спільне життя між сторонами не склалось у зв'язку зі втратою взаємних почуттів, постійними сварками та непорозуміннями, що призвело до припинення шлюбних відносин і окремого проживання сторін з 22 листопада 2013 року та неможливості подальшого збереження сім'ї, у позивача склалась нова сім'я, у якій через незначний час має народитись дитина.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам обох сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), установлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У даній справі позивачем за надання юридичної допомоги було сплачено 350 грн, що підтверджується квитанцією № 11/09/01 від 11.09.2014 (а.с. 8), а також сплачено судовий збір (а.с. 1), тому суд указані судові витрати стягує на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК, ст. 112 СК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), народження ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12.03.2010 Довговільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 01, у шлюбі двоє неповнолітніх дітей.

Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 відновити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 23.03.2005, ІДН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 16.03.2010, ІДН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 23.03.2005, ІДН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 16.03.2010, ІДН НОМЕР_2, судові витрати на правову допомогу в розмірі 350 (тьохсот п'ятдесяти) гривень, всього, таким чином, стягнувши 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: С.Г. Сімонова