Справа № 335/4785/14-ц 6/335/161/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

21 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з АТ „Кредитпромбанк на АТ „ Дельта банк.

Сторони у судове засідання не зявились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі №2-698/2010 за позовом ВАТ „Кредитпромбанк в особі Запорізької філії ВАТ „Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За заявою стягувача 22.09.2010 року було видано виконавчий лист по справі. Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ було відкрито виконавче провадження.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк», який є правонаступником ВАТ „Кредитпромбанк, та ПАТ „ Дельта банк було укладено договір купівлі продажу прав вимоги. Згідно з вищевказаним договором ПАТ „Кредитпромбанк передав ПАТ „Дельта Банк права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними в у додатку до договору. Згідно додатку до договору права вимоги за кредитним договором №06.3/06/08-С, укладеним між ВАТ „Кредитпромбанк та ОСОБА_1, перейшли до ПАТ „Дельта Банк.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і право вимоги за кредитним договором, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ „Дельта Банк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк - задовольнити.

Замінити стягувача: Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк (, адреса:01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа №2-698/2010, виданого 22.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ „Кредитпромбанк заборгованості у розмірі 308 407,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко