Справа №333/3661/14-ц
Провадження №2/333/1797/14
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №333/3661/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Разом з зазначеною позовною заявою до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідачів в межах ціни позову 50000,00 гривень, у звязку з тим, що продаж зазначеного майна може утруднити виконання рішення суду у подальшому.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ч.3 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України види забезпечення позову мають бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, зокрема, реалізація відповідачами належного їм на праві власності майна, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову співмірний із заявленими позивачем вимогами, так як останній просить суд накласти арешт на майно в межах ціни позову 50000,00 гривень.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним і достатнім по справі накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідачів в межах ціни позову 50000,00 гривень.

При цьому суд не може встановити на яке конкретно майно необхідно накласти арешт, так як воно не є предметом спору. Дане завдання входить до компетенції державного виконавця в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», і ніщо не перешкоджає встановити останньому наявність відповідного майна, у межах позовних вимог арештувати і описати рухоме, а потім нерухоме майно. Крім того, за наявності для того підстав сторони у подальшому не позбавлені права діяти в порядку, передбаченому ст.154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах ціни позову 50000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

3. Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/11, в межах ціни позову 50000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

4. Копію ухвали направити для виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.16).

5. Адреса стягувача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Адреса боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.76-А.

Адреса боржника ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м.Запоріжжя, вул.Медведєва, буд.10/11.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 12.05.2015 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков