Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/5727/2012
Провадження №: 4-с/332/45/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 р. м. Запоріжжя Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця в якій зазначив, що за виконавчим листом від 26.11.2012 року, виданим Заводським районним судом міста Запоріжжя по справі № 0809/1760/2012 призначене стягнення на його користь з ОСОБА_3 в якості боргу 50197 грн.

1.12.2014 року він отримав постанову державного виконавця Заводського ВДВС ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу без виконання з підстав неможливості встановлення місцезнаходження боржника, як зазначено в постанові державного виконавця від 27.5.2014 року юридичної особи.

Вважає такі дії державного виконавця протизаконними, оскільки боржник не є юридичною особою, окрім того, державним виконавцем не виконані всі необхідні дії, щодо виконання рішення суду.

Сторони, повідомлені своєчасно про час розгляду справи до суду не зявилися, надавши заяви про проведення судового засідання за їх відсутністю, скаржник доводи скарги підтримав, просить її задовольнити, від ВДВС надійшов відзив на скаргу з зазначенням про правомірність повернення виконавчого листа, оскільки державним виконавцем, по даному виконавчому провадженні, проведені всі, необхідні, для його виконання дії.

Перевіривши докази по справі суд встановив такі юридичні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 від 27.5.2014 року, ОСОБА_1, як стягувачеві повернутий виконавчий лист № 2/0809/1760/2012 виданий судом 26.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 50197 грн. Підставою повернення зазначено неможливість встановлення, зясування місцезнаходження боржника юридичної особи, боржник за зазначеною адресою не знаходиться, майно не зареєстровано.

Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В наданій судові відзиві на скаргу зазначено, що державним виконавцем встановлена відсутність боржника за зазначеною у виконавчому документі адресою, майно за боржником не зареєстровано, розрахункові рахунки та джерела доходу відсутні.

Повноваження державного виконавця викладені в ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», де державному виконавцеві надано набагато більш повноважень на право проведення кількості виконавчих дій, ніж та кількість виконавчих дій, проведених за даним виконавчим провадженням.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що державним виконавцем не виконано всіх, необхідних дій для виконання даного судового рішення, тобто постанова, про повернення виконавчого документу, винесена незаконно, тобто доводи скарги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Заводський ВДВС Запорізького МУЮ відновити виконавче провадження за виконавчим листом від 24.10.2012 року, виданим Заводським районним судом міста Запоріжжя по справі № 2/0809/1760/2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50197 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко