УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Сиченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києві Клименко Романа Васильовича , -

в с т а н о в и в:

Скаржники звернулись до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва Клименко Р.В. посилаючись на те, що державний виконавець 13.11.2014. року вимагав від них виселитись з квартири посилаючись на виконавче провадження про виселення, яке було відкрито 23.01.2013 року. З даними діями державного виконавця вони не погоджуються, оскільки відкрито виконавче провадження за виконавчим документом, строк пред»явлення до виконання якого закінчився. Також державний виконавець провадив виконавчі дії не повідомивши боржників про час та місце їх проведення.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ОСОБА_2 скаргу підтримали та просять суд, а саме: визнати протиправними дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва Клименка Р.В. в частині порушення прав боржників по виконавчому провадженню, щодо неодноразового провадження виконавчих дії без своєчасного повідомлення боржників; закрити виконавче провадження за порушення строків подання виконавчого документу до виконання; та в разі відмови в задоволенні скарги надати відстрочку виконання рішення відповідно до п.13 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві в судовому засіданні заперечує проти скарги та просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Суд, вислухавши пояснення скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представника, особи, дії якої оскаржують ся, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Буянова І.В. про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2013 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-1755/09, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 25.02.2011 року.

З виконавчого листа 2-1755/09 вбачається, що рішення набрало законної сили 10.03.2010 року, строк пред»явлення виконавчого листа три роки.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання в такі строки, зокрема, виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років. Дана редакція вказаного закону втратила чинність.

З 9 березня 2011 року набула чинності нова редакція Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV.

Нова редакція Закону України «Про виконавче провадження» в статті 22 передбачає, що виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання в такі строки, зокрема інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, аналізуючи вище перелічені статті, суд приходить до висновку, що в діях державного відсутні порушення, а тому постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2013 року є законною і не підлягає скасуванню.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що актом державного виконавця від 13.11.2014 року зафіксовано, що боржникам було проголошено вимогу про виконання рішення суду в присутності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, що призначено на 17.11.2014 року, що підтверджує факт повідомлення про проведення виконавчих дій.

Що стосується вимоги скаржників про надання відстрочки виконання рішення суду, то слід зазначити наступне.

Статтею 387 ЦПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті судом за результатами розгляду скарги. Вимоги скаржників щодо відстрочки виконання рішення суду не можуть бути предметом розгляду в скарзі на дії державного виконавця, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києві Клименко Романа Васильовича відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя