Справа №442/97/14-ц
Провадження №2/442/315/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої-судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району, Львівської області, за участю третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно,

встановив:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області із позовом до Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району, Львівської області, за участю третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно.

У підтвердження заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6. у м.Бориславі, Львівської області помер його батько ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8., виданим відділом ДРАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис №151 від ІНФОРМАЦІЯ_6.).

Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина, яку він, спадкоємець першої черги за законом, прийняв відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України: у встановлений ч.1 ст.1270 вищезазначеного Кодексу шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подав приватному нотаріусу Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини ОСОБА_7 від 29.08.2013р., на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу №28/2013р. Заповіту ОСОБА_7 не складав. Інші його спадкоємці першої черги за законом - дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та діти - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ч.2 ст.1274 ЦК України відмовилися від прийняття спадщини на його, сина померлого, спадкоємця першої черги за законом, користь, про що 29.08.2013р. протягом встановленого статтею 1270 ЦК України строку подали за місцем відкриття спадщини заяви про відмову від прийняття спадщини приватному нотаріусу міського нотаріального округу ОСОБА_8 До складу спадщини батька входить незавершений будівництвом житловий будинок на АДРЕСА_1, готовністю 9% і вартістю 3032,00 грн., що стверджується складеним Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 02.09.2013р. та довідкою від 11.09.2013р. №1411.

Забудовником вищезазначеного житлового будинку на АДРЕСА_1, був рідний брат його батька ОСОБА_9 - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Будівництво проводилося ОСОБА_10 на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР №341/75 від 07.10.1975 року, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради депутатів трудящих відповідно до рішення виконкому Ясеницької сільської Ради депутатів від 04.10.1975 року за №17 та рішення загальних зборів колгоспу ім.Івана Франка від 28.08.1975 року №3.

Забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Дрогобицької районної Ради депутатів трудящих від 16 жовтня 1975 року №392 за типовим проектом одноквартирного 3-х кімнатного житлового будинку №13А, погодженого архітектором Дрогобицького району С.Ших. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 11.08.2001 року, відділом РАГС м.Борислава, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Бориславі, Львівської області, заповіту не залишив. Його батько ОСОБА_7 - брат ОСОБА_10 є єдиним спадкоємцем останнього другої черги за законом у зв»язку з відсутністю у померлого спадкоємців першої черги за законом.

Згідно зі ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У силу положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР його батько ОСОБА_7 вважався таким, що прийняв спадщину свого брата ОСОБА_10, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців із дня відкриття спадщини : утримував у належному стані присадибну земельну ділянку на АДРЕСА_1, на якій розташований незавершений будівництвом житловий будинок ОСОБА_10; крім цього, у нього на руках знаходилися оригінали документів на право забудови вищевказаного об»єкта нерухомості, проектна документація щодо нього, а також до нього відійшло усе особисте рухоме майно спадкодавця. У зв»язку з фінансовими складнощами, ОСОБА_7 будівництво житлового будинку на АДРЕСА_1 не завершив, у експлуатацію його не здав і право власності на вказаний незавершений житловий будинок належним чином не оформив. Тобто, фактично вважався до своєї смерті власником матеріалів, обладнання, тощо, які буди використані в процесі будівництва житлового будинку. Постановою приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 02.11.2013р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно батька ОСОБА_7 у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений незавершений будівництвом житловий будинок на АДРЕСА_1, Львівської області.

Враховуючи, що оскільки будівництво спірного будинку здійснювалося ОСОБА_10 згідно із законом, його спадщину прийняв та не встиг належно оформити ОСОБА_7, то успадковані ОСОБА_7 права та обов»язки як забудовника житлового будинку по АДРЕСА_1, входять до складу спадщини останнього. З огляду на те, що він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_7 за законом (враховуючи відмову інших спадкоємців від спадщини на його користь), який прийняв спадщину батька, до складу якої входить спірний незавершений житловий будинок, має право на спадкування за законом належних спадкоємцю прав та обов»язків, у тому числі прав та обов»язків забудовника на вказаний незавершений будівництвом житловий будинок; вчинив всі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак з незалежних від неї причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому у нього виникла потреба звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить позов задоволити.

Представник відповідача Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району, Львівської області в судове засідання не з»явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просять справу слухати за відсутністю їхнього представника, будь-яких заперечень чи зауважень до заявлених позовних вимог позивача ОСОБА_2 - не мають, а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, однак від них поступила заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_2 підтримують, оскільки вважають їх підставними та такими, що підлягають до задоволення, а тому суд розглянув справу у відсутності третіх осіб на підставі наявних доказів по справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст.331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування», якщо будівництво здійснюється згідно із законом, то у разі смерті забудівника до завершення будівництва, його права та обов»язки, як забудівника, входять до складу спадщини.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_7 помер у віці 82 роки, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №151.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.08.2001р., виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Борислава, Львівської області, ОСОБА_10 помер у віці 67 роки, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №231.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.12.1968р., виданого Бориславським міським бюро ЗАГСу, батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_12.

Як вбачається із копій заяв про відмову від спадщини від ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, останні відмовляються від належної їм часки спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 на користь позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з довідки за №1411 від 11.09.2013р., виданої КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», вартість незавершеного будівництва становить 3032 грн.

Судом встановлено, що будівництво спірного будинку здійснювалося ОСОБА_10 згідно із законом, його спадщину прийняв та не встиг належно оформити ОСОБА_7, то успадковані ОСОБА_7 права та обов»язки як забудовника житлового будинку на АДРЕСА_1 входить до складу спадщини останнього.

Крім того, спадкоємці ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14 відмовилися від належної їм часки спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 на користь позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а відтак є всі підстави для визнання за позивачем права забудовника відносно незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1, готовність якого складає 9% в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, тому є підстави для визнання за позивачем права забудовника та право власності на будівельні матеріали та конструкції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60, 213-215 ЦПК України, ст.331,1216-1218,1220-1223,1258,1261,1268-1270 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 права забудовника відносно незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1, Львівської області, готовність якого складає 9% в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. у м.Бориславі, Львівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали та конструкції, які в сукупності складають 9% готовності незавершеного будівництвом житлового будинку на АДРЕСА_1, Львівської області, готовність якого складає 9% в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. у м.Бориславі, Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.