Придніпровський районний суд м.Черкас
провадження 2/711/448/2014
18 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.,
при секретарі Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Позивач КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказуючи, що 18.11.2013 року КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» направило до Придніпровського районного суду м.Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в заяві було відмовлено на підставі того, що в матеріалах справи вбачався спір про право. КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» створене з метою виробництва та транспортування теплової енергії і на нього покладене виконання важливої державної соціальної програми забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у підприємства, належить Державі в особі Черкаської міської рада. Статтями 67, 68 ЖК України та пунктами 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач зобовязання щодо встановлених строків та порядку оплати послуг на поставку теплової енергії, що суперечать ст.. ст. 526, 530 ЦК України. Станом на 01.10.2013 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту з 01.03.2011 року теплову енергію складає 2248 грн. 43 коп. Крім того, ст.. 625 ЦК України встановено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов»язань, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.10.2013 року 3 % річних складають 12 грн. 11 коп. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради 2272, 65 грн., в т.ч. 2260,54 грн. основного боргу, 12,11 грн. 3% річних.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2013 року КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» направило до Придніпровського районного суду м.Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в заяві було відмовлено на підставі того, що в матеріалах справи вбачався спір про право
Статтями 67, 68 ЖК України та пунктами 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.
ОСОБА_1 в порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 59 від 17.01.2000 р. «Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію» та умов договору систематично ухиляється від сплати в повному обсязі коштів за використану теплову енергію.
Станом на 01.10.2013 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту з 01.03.2011 року теплову енергію складає 2248 грн. 43 коп.
Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив грошове зобовязання зобовязаний сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних. На підставі проведеного розрахунку сума 3% річних 12,11 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 1671 від 19 листопада 2013 року та на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача ОСОБА_1.
На підставі ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись п. 2 Постанови Кабінету Міністрів № 59 від 17.01.2000 року «Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію», ст.. 4 Закону України «Про відповідальність та несвоєчасне виконання грошових зобовязань», суд ,-
Позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 борг який виник за період з 01.03.2011 року по 01.10.2013 рік в сумі 2260 грн. 54 коп. та 3% річних в сумі 12 грн. 11 коп., а всього 2272 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду в сумі 229,40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий. ОСОБА_2

Повний текст заочного рішення виготовлено 19 лютого 2014 року

Головуючий ОСОБА_2