Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши заяву про повернення судових витрат, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2012 року відмовлено у прийнятті заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу, та роз'яснено заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

19 серпня 2014 року (вх. №50135) до суду надійшла заява директора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" - Надточій М. про повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн. який було сплачено заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу, що підтверджується оригіналом платіжного документа

Як встановлено ст. 7 Закону України ,,Про судовий збір,, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 99 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява директора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" - Надточій М. про повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн., задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про повернення судових витрат, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :