Провадження №2/761/5809/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" (далі по тексту - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.08.2008 року між сторонами було укладено Договір №ААВ-2083-Ф/08-KRD (далі по тексту - Договір), відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Ліміт картки відповідача був встановлений у розмірі 7000,00 грн. Відповідно до умов Договору, процентна ставка за користування встановленим овердрафтом згідно п. 1.2. Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Також, п. 1.4. Договору визначено, що процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п. 1.2. Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Згідно п. 1.5. Договору, строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців, починаючи з 07.08.2008 року по 07.08.2009 року. У зв'язку із невиконанням зобов'язань позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 21766,65 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

У судове засідання, яке відбулося 02.12.2014 року, представник позивача не з'явився, представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання, яке відбулося 02.12.2014 року не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик в суд, опублікованим в газеті "Урядовий кур'єр", про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 07.08.2008 року між сторонами було укладено Договір №ААВ-2083-Ф/08-KRD, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Ліміт картки відповідача був встановлений у розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до умов Договору, процентна ставка за користування встановленим овердрафтом згідно п. 1.2. Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів.

Згідно тарифів, проценти, що нараховуються за користування дозволеним овердрафтом становлять 36% річних.

Також, п. 1.4. Договору визначено, що процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п. 1.2. Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів.

Згідно п. 1.5. Договору, строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців, починаючи з 07.08.2008 року по 07.08.2009 року.

Відповідно до п. 2.6. Договору, щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 1.5. Договору).

Пунктом 3.4.6. Договору визначено, що Клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше, що зазначений у п. 2.6. Договору. Погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки, зазначені у п. 1.5.

За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається.

Станом на 15.04.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 21766,65 грн., яка складається із: 6978,55 грн. - заборгованість за овердрафтом; 14788,10 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується наданим представником позивача розрахунком.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" (код 23697280) - 21766 (двадцять одну тисячу сімсот шістдесят шість) грн. 65 коп., яка складається із: 6978,55 грн. - заборгованість за овердрафтом; 14788,10 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується наданим представником позивача розрахунком.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" (код 23697280) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: