АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління і обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва». Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №303», Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну правовідношення про визначення порядку користування квартирою, -

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9246/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Буша Н.Д.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.
в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року позовні вимоги задоволено, змінено договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1; виділено ОСОБА_4 в користування ізольовану кімнату розміром 10,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1; виділено ОСОБА_5 в користування ізольовану кімнату розміром 11,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1; виділено ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користування ізольовану кімнату розміром 20,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1. Місця загального користування залишено в спільному користуванні. Також постановлено укласти з ОСОБА_4 окремий договір найму ізольованої кімнати розміром 10,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1; укласти з ОСОБА_5 окремий договір найму ізольованої кімнати розміром 11,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1; укласти з ОСОБА_6 окремий договір найму ізольованої кімнати розміром 20,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи КП « Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», КП «Житлово - експлуатаційна контора №303» про зміну правовідносин про визначення порядку користування квартирою відмовити у повному обсязі.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження повноважень особи, в інтересах якої подана апеляційна скарга, оскільки ОСОБА_3 не є учасником розгляду даної справи, з урахуванням, що законним представником малолітньої ОСОБА_9 у даній справі є її батько - ОСОБА_6, при цьому апеляційна скарга не містить даних про порушення прав та інтересів ОСОБА_3, яка не зареєстрована у спірній квартирі.

Крім того, всупереч ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційні скарзі не зазначено представника апелянта та не вказано її місце проживання.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: