АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Провадження: № 88-ц-/790/55/14 Головуючий: 1 інстанції
Справа: № 2/2018/3011/2012/13 ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач: Даниленко В.М.
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання недійсними рішення установчих зборів, статуту та державної реєстрації ОСББ «Садиба Чернишова», його ліквідацію та призначення ліквідаційної комісії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року позивач ОСОБА_3 через свого вповноваженого представника звернувся до суду із вказаним позовом, в подальшому уточненим, в якому просив суд:

- визнати незаконним і скасувати рішення установчих зборів власників приміщень у будинку №50 по вул. Чернишова в м. Харкові, оформлене протоколом №1 від 14.05.2010 року;

- визнати недійсним Статут ОСББ «Садиба Чернишова», затверджений рішенням загальних зборів від 14.05.2010 року;

- визнати недійсною державну реєстрацію ОСББ «Садиба Чернишова»;

- припинити юридичну особу ОСББ «Садиба Чернишова»;

- призначити головою ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_4, встановити строк ліквідаційної процедури шість місяців у порядку, встановленому діючим законодавством.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

За результатами розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_3 на вищевказане рішення суду першої інстанції Апеляційним судом Харківської області 25 червня 2013 року було ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення установчих зборів власників приміщень у будинку №50 по вул. Чернишова в м. Харкові, що оформлене протоколом №1 від 14.05.2010 року. Визнано недійсним Статут ОСББ «Садиба Чернишова», затверджений рішенням загальних зборів від 14.05.2010 року. Визнано недійсною державну реєстрацію ОСББ «Садиба Чернишова». Припинено юридичну особу ОСББ «Садиба Чернишова». Призначено головою ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_4, встановлено строк ліквідаційної процедури - шість місяців у порядку встановленому діючим законодавством.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року розяснено ухвалене апеляційним судом рішення від 25 червня 2014 року. Зазначено, що повноваження ОСОБА_5, як голови правління ОСББ «Садиба Чернишова» щодо управління юридичною особою - ОСББ «Садиба Чернишова», представництва її у відносинах з третіми особами та в судах припинилися 25 червня 2013 року, з дня призначення ОСОБА_4 головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) ОСББ «Садиба Чернишова», до якого цього ж дня, тобто 25 червня 2013 року перейшли повноваження щодо управління юридичною особою ОСББ «Садиба Чернишова» з представництва його у відносинах з третіми особами та в судах, та діють до закінчення ліквідаційної процедури та проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року про розяснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року - скасовано, а справу передано на новий розгляд суду апеляційної інстанції.

14 жовтня 2014 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява представника ОСББ «Садиба Чернишова» - ОСОБА_5 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області 25 червня 2013 року. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_5 посилається на наявність істотних для справи обставин, які не були та не могли бути відомими на час розгляду справи судом апеляційної інстанції. Зокрема, ОСОБА_5 зазначає, що рішення Апеляційного суду Харківської області 25 червня 2013 року взагалі не може бути виконано з дотриманням вимог діючого законодавства для проведення ліквідаційної процедури з тих підстав, що ОСОБА_4 за рішенням суду набув статусу ліквідатора, але не набув жодних повноважень представляти ОСББ «Садиба Чернишова» без призначення ліквідаційної комісії, яка саме і набуває повноважень керівних органів юридичної особи, що припиняється за рішенням та є єдиним органом, який визначає повноваження голови і членів комісії, затверджуючи це своїм протоколом.

Посилаючись на вказані обставини як на нововиявлені, а також на те, що фактично рішення апеляційного суду не може бути виконано у будь-який законний спосіб та строк, ОСОБА_5 просила суд скасувати рішення Апеляційного суду Харківської області 25 червня 2013 року та залишити без змін рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року, яке було скасовано помилково.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року заява представника ОСББ «Садиба Чернишова» - ОСОБА_5 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року була залишена без руху з підстав, передбачених ст.ст. 121, 364 ЦПК України, а саме у звязку із недоплатою заявником суми судового збору за її подання відповідно до розміру, передбаченого Законом України «Про судовий збір», з наданням заявнику пятиденного строку для оплати судового збору за її подачу у визначеному розмірі за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Вищезазначена ухвала судді про залишення заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 25.06.2013 року без руху була отримана представником ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_6 того ж дня, тобто 13 листопада 2014 року, (т.3 а.с. 45).

Таким чином, останнім днем для виконання ухвали судді апеляційного суду від 13 листопада 2014 року про залишення заяви ОСОБА_5 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 25.06.2013 року, та, відповідно, сплати заявником суми судового збору у визначеному розмірі за подання зазначеної заяви було 18 листопада 2014 року.

Проте, до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки заявником ОСОБА_5 або іншими представниками ОСББ «Садиба Чернишова» не усунені, і судовий збір за подання заяви так і не сплачено.

Згідно ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, а саме частини 2, відповідно до якої в разі не виконання заявником вимог, визначених в ухвалі суду, та несплати ним суми судового збору, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Крім того, 14.11.2014 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_5 про повернення її заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 25.06.2013 року без розгляду, що свідчить про те, що заявник не мав наміру виконувати ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року про залишення заяви без руху та сплачувати судовий збір в повному обсязі.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» - ОСОБА_5 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання недійсними рішення установчих зборів, статуту та державної реєстрації ОСББ «Садиба Чернишова», його ліквідацію та призначення ліквідаційної комісії, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: