Справа № 454/2587/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

10.10.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2014 року ухваленому у справі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів що мають юридичне значення, вирішено:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 29.04.2014 року є матір»ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що Свідоцтво на право власності на будівлі виданим виконавчим комітетом Реклинецької сільської ради 24 квітня 1990 року, реєстровий №99 на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла 29.04.2014 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме у мотивувальній частині досліджувалось «свідоцтво про право власності на будівлі» замість вірного «дубліката свідоцтва про право власності на будівлі» , та у резолютивній частині вказано «Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що Свідоцтво на право власності на будівлі виданим виконавчим комітетом Реклинецької сільської ради 24 квітня 1990 року, реєстровий №99 на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла 29.04.2014 року.», замість вірного «Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що дублікат свідоцтва на право власності на будівлі виданим виконавчим комітетом Реклинецької сільської ради 24 квітня 1990 року, реєстровий №99 на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла 29.04.2014 року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2014 року ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів що мають юридичне значення, вирішено:

У мотивувальній частині виправити «свідоцтво про право власності на будівлі» на вірне «дублікат свідоцтва про право власності на будівлі».

Вказати у резолютивній частині рішення, що заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що дублікат свідоцтва на право власності на будівлі виданим виконавчим комітетом Реклинецької сільської ради 24 квітня 1990 року, реєстровий №99 на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла 29.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович