Справа № 710/2012/14-ц
провадження № 2/710/923/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

прокурора ПИЛИПЧУК А.І.

представника третьої особи ПАНАСЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою особою та призначення піклувальника, визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив позбавити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити піклування над ОСОБА_5 та призначити його піклувальником над нею, визначити місце проживання ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що він є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними батьками ОСОБА_5 Сестра проживає в його сім'ї з 2008 року та перебуває на його повному утриманні. Їхні батьки грошей на потреби дитини не дають, отримані кошти на дитину вони витрачають на придбання алкоголю. Відповідачі своїх батьківських обов'язків, зокрема, обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, зовсім не цікавляться розвитком дитини, станом здоров'я, не дбають про її інтереси. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не цікавляться своєю дитиною, характеризуються негативно, неодноразово попереджалися про неналежне виховання та утримання дочки, проте на попередження вони не реагують, ставлення до своєї дитини не змінили, на роботу не влаштувалися, будь-яких доходів не мають, підсобного господарства не тримають, в будинку антисанітарія, відсутні продукти харчування. Поскільки ОСОБА_5 проживає в його сім'ї з 2008 року, він дбає про сестру, так як батьки ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, він звернувся до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив його задоволити.

Прокурор підтримала заявлений ОСОБА_2 позов і вказала про наявність вагомих підстав для позбавлення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5. Разом з тим зазначила, що позивача ОСОБА_2 можливо призначити піклувальником над неповнолітньою сестрою ОСОБА_5 та визначити місце проживання дитини за місцем проживання її брата ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації Панасенко І.І. заявлені ОСОБА_2 вимоги підтримала і вказала, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не цікавляться долею дитини, її станом здоров'я, успіхами в школі, не спілкуються з дочкою, не забезпечують її матеріально, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, крім того, 03 квітня 2014 року написали заяву, в якій просять позбавити їх батьківських прав відносно дочки. Неповнолітня ОСОБА_5 вже не один рік проживає та виховується в сім'ї брата ОСОБА_2 та знаходиться на його утриманні і вихованні. В зв'язку з цим, вона вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити позивача піклувальником над неповнолітньою сестрою.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали і не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_5 та призначення над нею піклувальником їхнього старшого сина ОСОБА_2.

Вислухавши сторони, прокурора, представника третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданим 16.07.1998 року Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків, зокрема, обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, зовсім не цікавляться розвитком дитини, станом здоров'я, не дбають про її інтереси.

Питання виховання та забезпечення дитини ОСОБА_5 неодноразово виносилося на засідання громадської комісії у справах дітей при виконкомі Лебединської сільської ради, що підтверджується випискою з протоколу №6 від 06.12.2013 р., випискою з протоколу №1 від 27.03.2014 р.

При обстеженні житлово-побутових умов було виявлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 постійного місця проживання не мають, зареєстровані по АДРЕСА_1, в домоволодінні сина ОСОБА_2, між подружжям жодних відносин немає, вони проживають в різних місцях, молодша донька ОСОБА_5 проживає в сім'ї сина, жоден з батьків вихованням дитини, піклуванням про стан її здоров'я, забезпеченням не займається, батьки ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, батько не працює, мати отримує пенсію, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання соціально-неблагополучної сім'ї від 21.11.2013 р.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 попереджалися громадською комісією у справах дітей Лебединської сільської ради Шполянського району, що в разі невиконання пропозицій комісії змінити спосіб життя - не зловживати спиртними напоями, створити належні умови для проживання собі і дочці, приділяти належну увагу вихованню та забезпеченню дочки, громадською комісією у справах дітей буде піднято клопотання про притягнення їх до адміністративної відповідальності чи позбавлення їх батьківських прав відносно ОСОБА_5, що підтверджується попередженням громадської комісії у справах дітей Лебединської сільської ради Шполянського району №1 від 24.03.2014 р.

Згідно довідки Лебединського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1» від 29.04.2014 р., учениця 9 класу ОСОБА_5, 1998 року народження проживає у сім'ї брата ОСОБА_2, батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не беруть участі у вихованні дитини, не спілкуються з вчителями, не цікавляться навчанням, не беруть участі в батьківських зборах.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2, 3 ст. 150 та ст. 180 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Однак, відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не виконують вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

05 травня 2014 року органом опіки та піклування Лебединської сільської ради Шполянського району в інтересах ОСОБА_5, з метою визначення правового статусу дитини, забезпечення захисту її прав та інтересів, було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не цікавляться долею дитини, її станом здоров'я, успіхами в школі, не спілкуються з дочкою, не забезпечують її матеріально, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, крім того, 03 квітня 2014 року написали заяву, в якій просять позбавити їх батьківських прав відносно дочки. Неповнолітня ОСОБА_5 вже довгі роки проживає та виховується в сім'ї брата ОСОБА_2 та знаходиться на його вихованні та утриманні

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дочки, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на вихованні дитини, не спілкуються з дочкою в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, тобто зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від виховання неповнолітньої ОСОБА_5

Неповнолітня ОСОБА_5 з 2008 року проживає в сім'ї брата ОСОБА_2 і увесь час знаходиться на його утриманні. Позивач займається вихованням та забезпеченням сестри, дівчинка проживає в окремій кімнаті, обладнаній для дітей. Позивач має спеціальність сантехніка і отримує стабільний дохід, разом з своєю дружиною ОСОБА_7 виховують двох малолітніх дітей, тримають підсобне господарство, яке повністю забезпечує потреби в харчуванні, а лишки продукції вони реалізують і за отримані кошти купують необхідні речі. Позивач вважає, що він взмозі й надалі забезпечувати та займатися вихованням своєї сестри, тому бажає, щоб його було призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5

ОСОБА_2 являється власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, має в користуванні земельну ділянку площею 0,45 га, що підтверджується довідкою №577 від 05.05.2014 р., виданою Лебединською сільською радою Шполянського району.

Згідно ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Частиною 4 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши всі обставини справи в сукупності, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, суд вважає необхідним позов ОСОБА_2 задоволити та позбавити відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ОСОБА_5 піклування та призначити піклувальником над нею її брата ОСОБА_2, визначити місце проживання ОСОБА_5 за місцем проживання брата ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст.ст. 164-167, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку та жительку с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця п. Подове, Новотроїцького району, Херсонської області, жителя с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та призначити піклувальником над нею її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місце проживання її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук