РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9903/14-ц

пр. № 2-о/759/281/14

16 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Бандурист К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою з подальшим її уточненням в якій просить визнати факт родинного зв'язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який є троюрідним братом заявниці для прийняття спадщини за законом п'ятої черги спадкування.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в ній.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду лист, в якому просить справу розглянути у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до заповіту посвідченого 23.03.2012 року 5КДНК померлий ОСОБА_4 заповів на ім'я ОСОБА_1, 1/2 частину від належних йому на праві власності 3/4 частин квартири АДРЕСА_1, та даним заповітом не охоплено все спадкове майно.

Зі слів ОСОБА_5, вона є спадкоємицею п'ятої черги за законом, після померлого ОСОБА_4, але документів, які підтверджують факт родинних відносин в неї немає.

Заяву про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 обґрунтовує наступним чином.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними сестрами. ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_8 в результаті укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка та стала ОСОБА_9 В ході подружніх стосунків у них народився син - ОСОБА_10

Згідно відповіді Центрального державного історичного архіву України м. Київ, на адвокатський запит представника заявника, повідомили, що при перегляді метричної книги церкви Різдва Пресвятої Богородиці (Десятинної) Старокиївської дільниці, а також метричних книг церков Подільської дільниці м. Києва (збереглись частково) за 1916 р. запису про народження ОСОБА_10 не виявлено.

ОСОБА_10 є батьком ОСОБА_11, про що свідчить свідоцтво про народження останньої від 07.12.1944.

ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_12 в результаті укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка та стала ОСОБА_13 В ході подружніх стосунків у них народилась дочка ОСОБА_14, про що свідчить свідоцтво про народження.

ОСОБА_14 вийшла заміж за ОСОБА_15, та взяла прізвище останнього в результаті чого стала ОСОБА_16 про що свідчить довідка про шлюб від 25.06.1935 р. В подружніх стосунках в них народився син - ОСОБА_4

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 є троюрідними сестрою та братом, а дані факти підтверджуються документами по справі, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати факт родинного зв'язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який є троюрідним братом ОСОБА_1 для прийняття спадщини за законом п'ятої черги спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: