Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа № 596/2071/14-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю: представника позивача

представників третіх осіб

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерцій6ний банк» до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Козівський цукровий завод», ТОВ «Збаражський цукровий завод», ТОВ «Борщівський цукровий завод», ТОВ «Ланівецький цукровий завод», ТОВ «Хоростківській цукровий завод», ТОВ «Бучацький цукровий завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Третті особи ТОВ «Козівський цукровий завод», ТОВ «Бучацький цукровий завод», ТОВ «Ланівецький цукровий завод», звернулися до суду із клопотанням залучення до участі в справі в якості співвідповідача компанію Паміле Лімітед, яка створена і зареєстрована за законодавством Британських Віргінських Островів за адресою ОСОБА_3., 24, ОСОБА_4 Стріт, Вікгамс Кей 1, ОСОБА_5, Британські Віргінські Острови, а ТОВ «Збаражський цукровий завод» залучити вище зазначену компанію до участі в справі в якості третьої особи, покликаючись на те, що між ними було укладено 25.02.2014 року Гарантійну угоду, згідно умов якої Гарант безумовно та безвідклично гарантував позивачу, що у разі, якщо третті особи з будь-яких причин не сплатять будь-яку суму яку вони мають сплачувати (за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №203530/2-1 від 19.12.2011 року та за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011 року) до часу, у дату та у порядку, визначеному вказаним Договором, гарант сплатить цю суму так ніби він є єдиним основним боржником за вказаним договором (п.2.1 Гарантійного договору).

Представник позивача просить відхилити заявлені клопотання, поскільки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» не є учасником правовідносин між компанією Паміле Лімітед та третіми особами по даній справі і ухвалення судом рішення не впливає на їх права або обовязки.

Представники третіх осіб просять задовільнити їх клопотання.

Розглянувши заявлені клопотання вислухавши представника позивача, представників третіх осіб, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із слідуючих міркувань:

Як вбачається із гарантійної угоди від 25.09.2014 року вона укладена між компанією Паміле Лімітед та третіми особами по даній справі.

Позивач не є учасником даних правовідносин і також відповідач по даній справі ОСОБА_2 теж не є учасником правовідносин в гарантійній угоді.

Позивач предявив позов до ОСОБА_2 як до поручителя згідно договору поруки №20-2461/3-3 від 23.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 зобовязався перед Кредитором (позивачем по справі) відповідати за погашення заборгованості позичальника (третіх осіб по справі) за вищезазначеним договором на засадах солідарного боржника.

Учасником даних правовідносин компанія Паміле Лімітед не являється.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягають, поскільки позивач по даній справі не є учасником правовідносин гарантійної угоди від 25.02.2014 року, а компанія Паміле Лімітед не є учасником правовідносин договору поруки від 23.08.2013 року і ухвалення судом рішення не впливає на їх права та обовязки, також позивач заперечує проти залучення до участі в справі компанію Паміле Лімітед в якості співвідповідача та третьої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 35, 36 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань третіх осіб ТОВ «Козівський цукровий завод», ТОВ «Бучацький цукровий завод», ТОВ «Ланівецький цукровий завод» про залучення до участі в справі в якості співвідповідача компанію Паміле Лімітед та в задоволенні клопотання ТОВ «Збаражський цукровий завод» про залучення до участі в справі в якості третьої особи Паміле Лімітед.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр