Справа № 404/5301/14-ц
Номер провадження 2/404/42/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частини будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить виділити йому частину домоволодіння в натурі за адресою: м. Кіровоград, вул. Мінська, буд. 73; визначити частку у спільному майні в натурі за адресою: м. Кіровоград, вул. Мінська, буд. 73; визнати відповідність перебудов та перепланувань, реконструкцій державним будівельним нормам у будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Мінська, буд. 73; виділити в натурі земельну ділянку за адресою: м. Кіровоград, вул. Мінська, буд. 73. В судове засідання позивач, його представник не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні подала клопотання про витребування у ТОВ Торговий дім ОСОБА_4 довідку про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що у позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що з 2004 року разом з ОСОБА_2 мали стабільний заробіток так, як працювали за кордоном. При цьому, позивач не вказує місця роботи та розміру заробітку. Їй відомо, що він працював у ТОВ Торговий дім ОСОБА_4 водієм. Інформація про розмір доходів позивача може виплинути на розмір часток у спірному будинку. Додатково повідомила , що ТОВ Торговий дім ОСОБА_4 знаходиться за адресою: с. Яр-Сале, вул. Совєтська, 3-8, Ямальський район, Тюменська область, Ямало-Немецький автономний окргу, 629700, Російська Федерація, директор ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається із наданого представником відповідача ОСОБА_2 договору про надання правових послуг від 03 лютого 2014 року ОСОБА_5 діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2448 виданого 20.02.2012 року рішенням Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність №5076-VI від 05.07.2012 року, адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. Адвокатський запит не може стосуватися надання консультацій і роз'яснень положень законодавства. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

При цьому, згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки представником відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 заявлене клопотання належним чином не обгрунтовано, а відтак, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в його задоволенні, оскільки є передчасним та безпідставним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони відповідача ОСОБА_2 про витребування у ТОВ Торговий дім ОСОБА_4 довідки про доходи ОСОБА_1, 01.04.1969 року народження- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6