Провадження 2-с/127/61/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.11.2014 р., про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.11.2014 р., про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7», мотивуючи її тим, що МКП «ЖЕК №7» договору про надання житлово-комунальних послуг з ними не укладало, вони заперечують суму заборгованості, у МКП «ЖЕК №7» відсутнє право на звернення із заявою про видачу судового наказу. Вважають, що між сторонами існує спір про право, який має бути вирішено в позовному порядку.

В судовому засіданні заявник (боржник) ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених в ній обставин, просить її задоволити.

Заявники (боржники) ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд питання у їх відсутність.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення боржника ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.11.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1753,06 грн. та 121,80 грн. судового збору. (а.с. 15)

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не погоджуючись з наявністю боргу, подали заяву про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існує спір про право, а тому заяву слід задоволити, скасувати судовий наказ, виданий 13.11.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7» заборгованості за комунальні послуги, та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13.11.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1753,06 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин