Номер провадження 2/754/6456/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Журавської О. В.

з участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 12.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 на вул..Драйзера-пр-т Маяковського в м.Києві не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ УСК «Гарант-Авто», 13.05.2014 року позивач звернулась з заявою про відшкодування збитків, до заяви було додано розрахунок вартості відновлювального ремонту, як майнової вимоги в сумі 11 676,34 грн. ПАТ УСК «Гарант-Авто» було повідомлено позивачку, що розрахована ним сума страхового відшкодування складає 6 945,24 грн. і буде перерахована на розрахунковий рахунок відповідача. Але свої зобов'язання страхова компанія не виконала в зв"язку з чим позивач звернулась до суду. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3000грн. та 217 грн.62коп. -збитки за проведення оцінки вартості відновлення автомобіля.

В судовому засіданні представник позивачки повністю підтримав позов, просив суд про його задоволення.

В судовому засіданні Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що на момент виникнення страхового випадку діяв страховий поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страхувальником є ПАТ УСК «Гарант-Авто». Отже, вартість понесених матеріальних збитків Позивача, в повному обсязі повинен відшкодовувати страховик. Щодо моральної шкоди, то відповідач вважає її необґрунтованою, так як дорожньо-транспортна пригода була незначна, ним був трохи пошкоджений бампер автомобіля яким керувала позивач.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 на вул..Драйзера-пр-т Маяковського не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с. 7).

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ УСК «Гарант-Авто», 13.05.2014 року позивач звернулась з заявою про відшкодування збитків, до заяви було додано розрахунок вартості відновлювального ремонту, як майнової вимоги в сумі 11 676,34 грн. ПАТ УСК «Гарант-Авто» було повідомлено позивачку, що розрахована ним сума страхового відшкодування складає 6 945,24 грн. і буде перерахована на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовуються особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована відповідачем - Публічним акціонерним товариством Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Відповідно до п.36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Згідно із п.36.п. Закону, власників наземних транспортних засобів за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування ( регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, позов в частині відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню та стягненню з відповідача Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в розмірі 6945,24 грн. - збитки по відновленню автомобіля та пеня в сумі 337,54 грн.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що в цій частині позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 10 ЦПК України та ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із змінами і доповненнями) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Позивачкою та її представником не надано до суду доказів фізичних та душевних страждань, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.03.2014 року чи необхідності вимушених змін її звичного способу життя.

Відповідно до вимог ст..81,88 ЦПК України, з відповідача - ПАТ УСК "Гарант-Авто" підлягає стягненню судовий збір та витрати пов"язані з викликом представника відповідача 2 до суду..

Керуючись ст. ст. 3, 11, 57, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст..23, 1166, 1167, 1192 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» ( МФО 300335, ) на користь ОСОБА_1 суму завданої майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 6 945 ( шість тисяч дев»ятсот сорок п»ять) грн. 24 коп. та пеню в сумі 337 (триста тридцять сім) грн.54 коп.

Врешті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» ( МФО 300335, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 329 грн.58коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя