УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Ходирєвої О.О.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/9 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/9 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 із зустрічним позовом до ОСОБА_3, третя особа: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/9 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши зустрічний позов, матеріалами справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/9 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом до розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/9 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

На підставі ст. ст. 123-124, 168, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/9 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/9 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Голубкова