У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/2199/13-ц

06 травня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Міськевич О.Я..

секретаря : Боєчко О.Р.

представника відповідача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданн в залі суду в м. Надвірна справу заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2013року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа Управління МВС України в Івано-Франківській області про вішкодуванння моральної шкоди , завданої злочином.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014року представник заявника Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області звернувя до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.04.2014р. до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області надійшов лист Державної казначейської служби Українив про представлення інтересів Державної казначейської служби України у справі 348/2199/13-ц .

Представником відповідача - Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області 14.04.2014року отримано заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2013року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа Управління МВС України в Івано-Франківській області про відшкодуванння моральної шкоди, завданої злочином та копію виконавчого листа по даній справі. Вказує, що представник не знав про розгляд даної справи в Надвірнянськогму районному суді Івано-Франківської області та не міг надати належних пояснень та доказів по даній справі та вказує, що при винесенні заочного рішення судом не повністю з»ясовано обставини позову, що мають значення для справи.

В судовому засіданні представник підтримав заяву та просить скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2013року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа Управління МВС України в Івано-Франківській області про вішкодуванння моральної шкоди, завданої злочином.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки відповідачу було відомо про час і місце розгляду справи , жодних доказів ним не було надано, просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Заявником не надано (не зазначено) суду жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а ті обставини, на які посилається заявник в обгрунтування заперечень проти вимог позивача не можуть визнаватися такими, що дають підстави для скасування винесененого судом заочного рішення. Крім того, представником Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області не надано доказів поважності причини неявки в судове засідання при заочному розгляді даної справи судом, оскільки як відповідач по справі Державна Казначейська служба України була повідомлена про розгляд справи, про що свідчать розписки про отримання повісток (а.с. 79, 81). Крім того судом також встановлено, що рішення Надвірнянського районного суду від 06.11.2013 р. відповідачем отримано, ще 18.11.2013 р., що також підтверджується розпискою про отримання (а.с. 91).

Частина перша статті 232 ЦПК України визначає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про скасування заочного рішення не знайшли своє доведення в судовому засіданні, у зв'язку з чим задоволенню не підлягають. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2013року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа Управління МВС України в Івано-Франківській області про вішкодуванння моральної шкоди , завданої злочином - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.