Справа № 177/2818/13-ц
Провадження № 2/177/127/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою 30.09.2013 року та просила суд розірвати шлюб зареєстрований року між нею та відповідачем ОСОБА_2, 16.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 7, від якого є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на життя, що призвело до того, що з 13.07 2013 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та єдиного бюджету не мають.

Спору щодо проживання сина не має.

Вказувала на те, що протягом 6-ти місячного строку для примирення подружжя наданого судом відповідно до ухвали суду від 12.11.2013 року, їх стосунки з відповідачем не поліпшилися, заходів для збереження сім`ї вони не вживали, оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.21).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.22).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис 7, від якого є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.07.2010 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.7).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з 13.07.2013 року, проживають окремо, єдиного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Спору щодо проживання сина після розірвання шлюбу між сторонами не має.

Ухвалою Криворізького районного суду від 12.11.2013 року сторонам було надано 6-ти місячний строк для примирення подружжя, однак протягом вказаного строку сторони не примирилися (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 16.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 7, від якого є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати, та після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 7, від якого є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: