АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове виконання зобов'язання за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове виконання зобов'язання за договором. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва 22 жовтня 2014 року звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, заступник прокурора Голосіївського району м. Києва не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 07.07.2014 року, яка подана після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення та відсутня заява про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 07.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: