АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8472/14 Головуючий 1 інстанції Срокіна І.І.
Справа № 2-5799/10 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до Радіо «Ера-ФМ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2010 року повернуто ОСОБА_2 його позовну заяву.

На цю ухвалу ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто апелянту.

14 листопада 2014 року ОСОБА_2 знову звернувся з апеляційною скаргою, однак апеляційне провадження не може буде відкрите з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); перелік документів та інших матеріалів, що додаються; апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки неможливо визначити що саме оскаржує апелянт та його вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_2 слід уточнити вимоги зазначені в апеляційній скарзі.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до Радіо «Ера-ФМ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя -