Справа № 450/2455/14-ц Провадження № 2/450/1762/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики в розмірі 297976,03 грн. (двісті девяносто сім тисяч девятсот сімдесят шість гривень 03 копійки), з яких сума основного боргу - 250000,00 грн., 3% річних 4869,86 грн., 29000 грн. інфляційної різниці, проценти на суму позики - 14106,17 грн.; судові витрати, повязані із розглядом даної справи, покласти на відповідача..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно умов якого ОСОБА_2 позичив 250000 (двісті пятдесят тисяч) гривень, що на той момент було еквівалентно 31220 (тридцять одна тисяча двісті двадцять) доларів США, і зобовязався повернути позичені кошти до 31.12.2013 року. Факт укладення між ними договору позики та отримання ОСОБА_2 грошових коштів підтверджується розпискою, яку ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.1047 ЦК України власноручно склав та підписав у присутності свідків. Незважаючи на взяті на себе зобовязання повернути суму позики (250000 грн.) до 31.12.2013 року станом на даний момент своїх зобовязань ОСОБА_2 не виконав і не повернув жодної частини отриманої позики. Станом на даний момент заборгованість ОСОБА_2 за отриманою позикою становить 250000 (двісті пятдесят тисяч) гривень. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов із зазначених у ньому підстав. Просить задоволити його в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Просить задоволити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Подав письмові пояснення, в яких заперечується факт отримання від ОСОБА_1 грошової позики у сумі 250 000 (двісті пятдесят тисяч гривень).

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав від позов ОСОБА_1 13.06.2012 року, та зобовязався повернути позику 31 грудня 2013 року, що стверджується текстом розписки, яка складається з рукописного тексту, копія якої міститься в матеріалах справи.

Оскільки позивач вказує, що зазначені вище кошти в розмірі 250000 (двісті пятдесят тисяч) гривень були отримані відповідачем у власність для їх використання та в подальшому підлягали поверненню до 31 грудня 2013 року, суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики у відповідності до ч. 1 ст.1046 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконані грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 26 серпня 2014 року, внаслідок невиконання ОСОБА_2 грошового зобов'язання перед ОСОБА_1 збільшилась сума боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми. Так, сума трьох процентів становить 4869,86 (чотири тисячi вiсiмсот шiстдесят дев`ять гривень 86 копiйок) гривень.

Загальна сума заборгованості Відповідача становить 297976,03 грн. (двісті девяносто сім тисяч девятсот сімдесят шість гривень 03 копійки).

Судом встановлено, що відповідач на момент винесення рішення по справі позивачеві повну суму позики не повернули, тобто, зобовязання взяте на себе не виконав.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що між сторонами дійсно був укладений договір позики, а ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1 позику, в розмірі 250 000

/двiстi п`ятдесят тисяч/ гривень., доведено повністю, а тому підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищенаведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2979,77 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 22, 526, 530, 625, 1046, 1047, 1048 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики в розмірі 297976,03 грн. (двісті девяносто сім тисяч девятсот сімдесят шість гривень 03 копійки), з яких сума основного боргу - 250000,00 грн., 3% річних - 4869,86 грн., 29000 грн. інфляційної різниці, проценти на суму позики - 14106,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Володимирівни на користь ОСОБА_1 2979,77 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук