Справа № 214/4931/14-ц
Номер провадження 2/214/2490/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"28" травня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування, суд -

в с т а н о в и в:

27 травня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування. 28 травня 2014 року справа передана судді Ковтун Н.Г.

Вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням наступного.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що згідно заповіту спадкоємцями після смерті 04 травня 2012 року ОСОБА_3 є ОСОБА_4, ОСОБА_5,. ОСОБА_6, та ОСОБА_2, який є позивачем у справі та просить суд визначити, що йому на праві спільної часткової власності належить ? частка квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування ? частка квартири АДРЕСА_1, що належала його батьку померлому 04 травня 2012 року ОСОБА_3.

Згідно пп. 5, 6, 7 ч.2, ч.5, ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину з наданням переліку документів, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК, до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Статтею 1280 ЦК України встановлено, що якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частина друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою цього виду позову є обставини, що підтверджують сплив строку для прийняття спадщини спадкоємцями, після розподілу спадщини між іншими спадкоємцями, що прийняли її.

Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду. Оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.

Встановлено, що позов не містить обставин, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду, а саме відсутня інформація, яка підтверджує: що спадкоємець ОСОБА_4 помер і родичів у нього не має; склад спадщини, оскільки в копії технічного паспорту на житловий буд. №76 по вул. Волосевича в м. Кривому Розі, доданої до позовної заяви, не зазначено якій саме квартирі присвоєно №5, право власності на яку належить померлому 04 травня 2012 року ОСОБА_3.

Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити до судового розгляду.

Крім того, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у частині 5 статті 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, розмір якого позивач повинен визначити та сплатити відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» після усунення недоліку, що стосується визначення, якій саме квартирі в буд. №76 по вул. Волосевича в м. Кривому Розі присвоєно №5 та визначення її вартості на момент звернення до суду.

Оскільки встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, суд, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун

28.05.2014 р.

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Додаток: ухвала на 1 арк.

Суддя Н.Г. Ковтун

28.05.2014 р.

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Додаток: ухвала на 1 арк.

Суддя Н.Г. Ковтун