Справа № 242/4238/14-ц
Провадження № 2-о/242/137/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що її чоловікові - ОСОБА_2, який помер належала ? частини будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. У витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно була не повністю вказана адреса об»єкта нерухомого майна, замість «АДРЕСА_1» було записано «АДРЕСА_1». З витягу незрозуміло, яким є тип об»єкта нерухомого майна, так як там тип об»єкту вказано - будинок, у графі об»єкта не вказано « кв.№1». В довідці БТІ м.Селидове вказано, що згідно реєстрових даних ? частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2 Квартира № 2 зареєстрована за ОСОБА_3 На даний час їй необхідно отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Просить суд, встановити факт, що АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 13.07.1989 р., зареєстрований в реєстрі за № 2074 і будинок АДРЕСА_1, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.01.2010 року за № 24972234 є однією і тією спорудою і фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2.

Заявниця в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в яких просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно дублікату договору від 13.07.1989 р., посвідченого державним нотаріусом Селидівської державної нотаріальної контори, Селидівське УЖКГ продало, а гр..ОСОБА_2 купив одну другу частину будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці 1200 кв.метрів, на якій розташовано один одноповерховий дерев»яний обкладений цеглою жилий будинок, жилою площею 80,8 кв.метрів. На означеній земельній ділянці розташовано літня кухня, сарай.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим Новоселидівською сільською Радою Селидівського району.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

Згідно Витягу № 24972234 від 04.01.2010 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно в Селидівському бюро технічної інвентаризації зареєстровано будинок за адресою: АДРЕСА_1. Власником ? частки приватної власності є ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу/р. 1984/ 24.07.2009/ Перша Селидівська державна нотаріальна контора.

Згідно довідки, виданої КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації № 507 від 05.12.2014 р., згідно реєстрових даних ? частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2 згідно дублікату договору купівлі-продажу посвідченого Першою Селидівською державною нотаріальною конторою від 24.07.2009 за р. № 1984. У витягу № 24972234 була зроблена помилка, на вказана у графі адреса об»єкта « кв. № 1». Квартира № 2 зареєстрована за ОСОБА_3 згідно договору дарування ? частина жилого будинку посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 23.11.2007 за р. № 2424.

Згідно технічного паспорту на садибний(індивідуальний) житловий будинок власником якого є - ОСОБА_2(інвентаризаційна справа № 976 від 15.12.2014 р.) розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно домової книги для прописки громадян вказано, що ОСОБА_1 прописана по АДРЕСА_1 22.06.1990 р.

Згідно постанови державного нотаріуса Другої селидівської державної нотаріальної контори від 01.12.2014 р., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з тим, що неможливо визначити склад спадкового майна на підставі ст..1218 ЦК України та його належність спадкодавцю, видати свідоцтво про право на спадщину на ? частку за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, неможливо.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що зібраними в справі доказами знайшли своє підтвердження факти того, що АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 13.07.1989 р., зареєстрований в реєстрі за № 2074 і будинок АДРЕСА_1, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.01.2010 року за № 24972234 є однією і тією спорудою і фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, але заявниця не має можливості підтвердити факт, крім як шляхом звернення до суду.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлена ОСОБА_1 заява є обґрунтованою і визнається такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 214, 256, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 13.07.1989 р., зареєстрований в реєстрі за № 2074 і будинок АДРЕСА_1, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.01.2010 року за № 24972234 є однією і тією спорудою і фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1, і належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя