Справа №545/4150/14-ц
№2/545/1825/14
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 адвоката позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та повернення майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності та повернення майна.

Позивач разом з позовною заявою надав заяву про забезпечення позову шляхом вилучення автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1, кузов WV1ZZZ70ZYH152665 у ОСОБА_3 та передання вказаного автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_5, до винесення рішення Полтавським районним судом Полтавської області.

Посилався на те, що відповідно до інформаційної довідки УДАІ УМВС України в Полтавській області від 07 жовтня 2014 року №11/9-Р-36аз згідно автоматизованої системи управління обліком транспортних засобів та водіїв «ДПІ-2000» станом на 11 вересня 2012 року та «НАІС ДДАІ» МВС України станом на 06 жовтня 2014 року автомобіль Volkswagen transporter, державний номер НОМЕР_1, кузов WV1ZZZ70ZYH152665, зареєстрований за ОСОБА_2, тобто ним. Влітку 2014 року ОСОБА_4 без попередньої згоди власника позивача передав вказаний автомобіль ОСОБА_3 в якості забезпечення виконання зобовязання за договором позики в сумі 15000 грн., який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вигляді розписки. За вимогу позивача, відповідачі відмовляються повернути автомобіль.

Стаття 153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява відлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.7 Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що незабезпечення позову в частині вилучення автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1, кузов WV1ZZZ70ZYH152665 у ОСОБА_3 та передання вказаного автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_5 може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважає за можливе клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити в повному обсязі.

Вилучити у ОСОБА_3, або будь-яких інших осіб автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1, кузов WV1ZZZ70ZYH152665 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля і передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити в ВДВС Полтавського РУЮ та УДАІ УМВС України в Полтавській області для виконання та сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков