Справа №442/8141/14-ц
Провадження №2/442/2539/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити реальний розподіл земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0835 га, на АДРЕСА_1, між ним та ОСОБА_2.

Позов мотивує тим, що він має у власності ? частину будинку на АДРЕСА_1. Власником другої частини будинку є його рідний брат ОСОБА_2 Будинок побудований на земельній ділянці площею 0,0835 га, яка належить їм на праві власності відповідно до державного акту, виданого 08.10.2007 року. Однак, між ними часто виникають спори з приводу того, якою частиною земельної ділянки повинен кожен користуватися, тому змушений звернутися з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач пояснив, що йому на праві власності належить 52/100 частини будинковолоідня на АДРЕСА_1, а відповідачу - 48/100 частин будинковолодіння. 04.05.2012 року вони підписали спільну заяву про розподіл земельної ділянки, згідно якої погодили, що йому відійде після розподілу земельна ділянка площею 0,0418 га, а ОСОБА_2 - земельна ділянка площею 0,0417 га. Однак, згодом вони не могли порозумітися щодо реального розподілу і такі обставини змусили його звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог та погодився на реальний розподіл спірної земельної ділянки згідно плану її розподілу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені.

Матеріалами справи встановлено, що земельна ділянка, площею 0,0835 га, розташована на АДРЕСА_1, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчить державний акт на право власності за земельну ділянку серії ЯЕ №542444, виданий 14.07.2009 року.

У судовому засіданні встановлено, що на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 належить 52/100 ідеальних частин, а ОСОБА_2 48/100 ідеальних частин у будинковолодінні на АДРЕСА_1, що також стверджується рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 13.10.2011 року та витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з плану розподілу земельної ділянки (площею 0,0835 га) на АДРЕСА_1, площа земельної ділянки, яка утворилась після розподілу, та відійде для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належать ОСОБА_1, становить 0,0418 га, а ОСОБА_2 - площею 0,0417 га.

При таких обставинах суд прийшов до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому такий є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити реальний розподіл земельної ділянки, площею 0,0835 га, кадастровий номер :01:055:0044, розташованої на АДРЕСА_1, згідно плану розподілу земельної ділянки, а саме: виділити позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0418 га; відповідачу ОСОБА_2 виділити земельну ділянку площею 0,0417 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя