Справа №666/4772/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16.10.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Решетова В.В.

за участю секретаря - Моренець У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що експерт ОСОБА_5 на сьогоднішній час проходить чергову переатестацію в Одеському НДІСЕ завершення якої планується на кінець листопада 2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти призначення судової будівельно-технічної експертизи та доручення її проведення експерту ОСОБА_4 не заперечував. Однак, заперечував проти питання, заявленого представником позивача для проведення експертизи: у разі неможливості реально виділити,- визначити порядок користування частинами домоволодіння №46 по вул.2 Текстильній у м.Херсоні між співвласниками відповідно до їх часток з урахуванням ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.05.1994 року. З іншими заявленими питаннями погодився.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, а також те, що без проведення судової будівельно-технічної експертизи розгляд справи не виявляється можливим, суд вважає, за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144,202,203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи можливо виділити в натурі 1/6 частину домоволодіння №46 по вулиці 2 Текстильна у м.Херсоні, у разі можливості визначити усі можливі варіанти реального розподілу домоволодіння №46 по вул.2 Текстильна у м.Херсоні між співвласниками відповідно до їх часток з урахуванням ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.05.1994 року №2-743/1994? У разі неможливості провести реальний розподіл домоволодіння, - визначити порядок користування домоволодінням №46 по вул.2 Текстильній у м.Херсоні між співвласниками відповідно до їх часток з урахуванням ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.05.1994 року?

- визначити ринкову вартість 1/6 частини домоволодіння №46 по вул.2 Текстильна у м.Херсоні?

Провадження експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_4 (м.Херсон, вул.Фрунзе,3), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу проводити з участю сторін, або їх представників.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.В.Решетов