Справа № 2-6762/11
Провадження № 2/410/9142/11
УХВАЛА

26 грудня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №2-6762/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Континент», третя особа Відділ земельних ресурсів Дніпропетровського району Дніпропетровської області про захист права власності шляхом визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсними.

26 грудня 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку (пай №553) площею 3,130 га, яка розташована по вул. Донецьке шосе, на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, який накладений ухвалою судді від 29 травня 2012 року, оскільки 04 жовтня 2012 року судом ухвалено рішення по вищевказаній цивільній справі і дане рішення набрало законної сили.

Дослідивши матеріали архівної позовної заяви та заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського районного суду від 29 травня 2012 року, в рамках розгляду цивільної справи №2-6762/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Континент», третя особа Відділ земельних ресурсів Дніпропетровського району Дніпропетровської області про захист права власності шляхом визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсними, було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку (пай №553) площею 3,130 га, яка розташована по вул. Донецьке шосе, на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

Як встановлено у судовому засіданні, 04 жовтня 2012 року по вищевказаній справі судом ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі і дане рішення набрало законної сили.

Таким чином, на теперішній час, спор вирішено по суті, тому відпала необхідність у заходах забезпечення позову шляхом накладення арешту та змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно до ч.3,6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом одночасно з ухваленням судового рішення або після цього, про що виноситься відповідна ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку (пай №553) площею 3,130 га, яка розташована по вул. Донецьке шосе, на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, накладені ухвалою суду від 29 травня 2012 року в рамках розгляду цивільної справи №2-6762/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Континент», третя особа Відділ земельних ресурсів Дніпропетровського району Дніпропетровської області про захист права власності шляхом визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсними, було накладено арешт на нерухоме майно.

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (вул.Теплична, №2 в смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області), Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції (пр.ім. Газети «Правда», №29 в м. Дніпропетровську) та управлінню Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (вул. Комсомольська, №58 в м.Дніпропетровську).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко