Справа № 710/2155/14-ц
провадження № 2-п/710/2/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

секретаря БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.09.2007р. по справі №2-653/07,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа 2- 653/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недобудованого нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ його. Заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 20.09.2007 р. позов задоволено

16.10.2014 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.09.2007 р., в якій відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не міг зявитись в судове засідання, так як перебував за межами району, поскільки працює і проживає в Португалії. Про існування заочного рішення йому стало відомо, коли він прибув у відпустку в Україну в жовтні 2014р., тому вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримала і просила скасувати заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20.09.2007р. справа №2-653/07, мотивуючи тим, що на даний час заявник проживає і працює за межами України в Португалії. Про розгляд справи належним чином не був повідомлений. Про наявність судового рішення ОСОБА_1 дізнався лише 06.10.2014р.

Позивачка ОСОБА_2 заяву визнала і не заперечує, щоб було скасоване рішення. Вона збере необхідні документи і зверниться до суду з новим позовом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на тій підставі, що 20.09.2007р. по справі №2-653/07 було прийняте заочне рішення про визнання недобудованого нерухомого майна спільною сумісною власністю сторін та його поділ. В зв"язку з тим , що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не міг зявитись в судове засідання, так як перебував за межами району, поскільки працює і проживає в Португалії і про винесення заочного рішення про поділ будинковолодіння по провул.Пролетарському,34 в м.Шпола не знав, чим порушені його права і законні інтереси. Про існування заочного рішення ОСОБА_1 стало відомо, коли він прибув у відпустку в Україну в жовтні 2014р., тому суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, відповідно до ч.1ст.232 ЦПК України , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,суд

-у х в а л и в :-

заяву задовольнити.

Заочне рішення Шполянського районного суду від 20.09.2007р. (справа №2-653/07) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недобудованого нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ - скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може буди оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, на протязі 10 днів з часу її проголошення.

Суддя