Справа № 209/3476/14-ц
Провадження № 2-с/209/66/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ на користь ПАТ Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства в сумі 1300,02 грн. та судового збору, яка була направлена поштовим відправленням . Посилається на те, що копію судового наказу від 18 вересня 2013 року він отримав поштою 30 травня 2014 року, тому вважає, що ним не пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначає в своїй заяві, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки сума боргу за послуги газопостачання сплачена ним в повному обсязі 02 червня 2014 року, що підтверджується наданими квитанціями.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Дійсно, 18 вересня 2013 року за заявою ПАТ Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства видано судовий наказ, яким з боржника з наймача квартири, розташованої в АДРЕСА_1, стягнута заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1300,02 г грн. та сплачений стягувачем судовий збір.

Боржник заперечує проти стягнення з нього суми заборгованості за спожитий природний газ, оскільки він повністю сплатив на користь стягувача суму заборгованості, що підтверджується наданою копією квитанції, а отже не згодний з наявністю заборгованості, що свідчить про існуючий спір про право, і є підставою для скасування судового наказу.

Суд вважає, що зазначені боржником обставини, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а тому виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105 -1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 209/4674/13-ц від 18 вересня 2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ПАТ Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити ПАТ Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова