АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Максюти Ж.І.

суддів - Кочкової Н.О., Чубукова О.П.

при секретарі - Кулику О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилався на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2012 року з ОСОБА_3 присуджено до стягнення аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 31.07.2012 року до моменту досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2013 року присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. починаючи стягнення з 06 березня 2013 року та на весь час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі викладеного позивач просить зменшити розмір аліментів, присуджених до стягнення з нього на користь ОСОБА_4 у розмірі 700,00 грн. до розміру 360,00 грн. щомісячно, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, має мінливі заробітки, повинен сплачувати заборгованість за кредитом у розмірі 40000 грн., а також те, що повнолітня донька потребує значних додаткових витрат на лікування, а тому він не в змозі сплачувати щомісячно на утримання сина 700 грн.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які виплачує ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2012 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 700 грн. 00 коп. на 500 грн. 00 коп. на місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилається на те, що вона незгодна з рішенням суду з тих підстав, що суд зробив помилкові висновки оскільки матеріальне становище її чоловіка фактично не змінилось.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів не находить підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2012 року було розірвано. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2012 року з ОСОБА_3 присуджено до стягнення аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 31.07.2012 року до моменту досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, під час ухвалення рішення Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2012 року виходив з того, що ОСОБА_3 має мінливий регулярний дохід, здійснюючи підприємницьку діяльність із надання послуг з перевезення бортовим малотоннажним автомобілем «ГАЗ 330202», реєстраційний номер НОМЕР_1, його середньомісячний заробіток складає від 2000 грн. до 3000 грн., а тому в нього є можливість сплачувати на утримання свого сина щомісячно аліменти у розмірі 700 грн.

Крім того, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2013 року було присуджено до стягнення з ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. на користь ОСОБА_6 починаючи стягнення з 06 березня 2013 року та на весь час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Оцінюючи надані позивачем докази, та враховуючи заперечення відповідача щодо зменшення розміру стягнутих на її користь аліментів районний суд зробив правильний та обґрунтований висновок що матеріальне становище позивача змінилось, та є всі підстави для зменшення стягнутих коштів до 500 грн.

Такі висновки суду узгоджуються з вимогами ст.75, ст.199, ст. 180, ст.183, п. 3 ч.1 ст. 182 СК України, та ст. 27 Конвенції про права дитини від 1989 року,а також ч.2 ст. 51 Конституції України, та доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що суд при визначенні розміру аліментів, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання.

Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів по справі тоді, як апеляційний суд в силу ст.303 ЦПКУ позбавлений такого права.

Зясувавши в достатньо повному обємі права та обовязки сторін, обставини справи, перевіривши доводи і давши їм правову оцінку, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обгрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями свідків, а приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Перевіривши справу в повному обємі, судова колегія приходить до висновку про обґрунтованість висновків суду та безпідставності приведених в апеляційній скарзі доводів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,313 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: