Справа №333/6906/14-ц
Провадження №2/333/2708/14
Ухвала

Іменем України

03 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 1/3 частки квартири від 18.01.2010 року недійсним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесеного за заявою обдарованого, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Запорізький механічний завод», Запорізька міська рада,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 1/3 частки квартири від 18.01.2010 року недійсним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесеного за заявою обдарованого, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Запорізький механічний завод», Запорізька міська рада, в якій позивач просить суд визнати недійсним договору дарування від 18.01.2010 року 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, скасувати запис про право власності відповідача на зазначену частку квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесений за його заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однією з обовязкових вимог до позовної заяви, передбачених ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. В позовній заяві позивач зазначає, що укладення договору дарування відбулося з недодержанням вимог закону, а саме із використанням невідомо звідки взятого дублікату свідоцтва №78 про право власності на житло, отриманого в порушення вимог діючого законодавства, що на час укладання договору дарування в квартирі був зареєстрований неповнолітній син його дружини. При цьому ніяких доказів на підтвердження зазначених фактів до позовної заяви позивач не додає, чим можуть бути підтверджені зазначені обставини в позовній заяві не зазначає.

Крім того, в позовній заяві позивач ставить вимогу про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесеного за заявою обдарованого. При цьому за ч.1 ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин. Позивачем в позовній заяві не зазначено до кого предявлено зазначену вимогу, та яким саме чином порушено його право. Крім того, відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав, державний реєстратор.

Також відповідно до статей 215 та 216 ЦК України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину. Однак, позивач не зазначає та не надає доказів того, що оспорюваний договір порушує його права та законні інтереси (зокрема, не зазначає чи звертався він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, чи є він законним представником ОСОБА_5А.).

Крім того, позивачу необхідно визначитися із субєктним складом спірних правовідносин, а саме зазначити в якості третіх осіб, зокрема, спадкоємців ОСОБА_4, ОСОБА_5, на підставі статей 358, 361 та 362 ЦК України інших співвласників спірної квартири. При цьому, позивачем не зазначено в позовній заяві як рішення суду в майбутньому може вплинути на права та інтереси зазначених в позовній заяві в якості третіх осіб Приватне акціонерне товариство «Запорізький механічний завод», Запорізьку міську раду.

Також, позивач в позовній заяві не зазначив номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача та третіх осіб, якщо такі йому відомі.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 1/3 частки квартири від 18.01.2010 року недійсним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесеного за заявою обдарованого, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Запорізький механічний завод», Запорізька міська рада, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков