Справа № 647/694/14-ц
Провадження № 2/647/248/2014
У Х В А Л А

18.03.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову. В обґрунтування заяви, посилається, що в провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про повернення майна. ОСОБА_2 в порядку спадкування може визнати за собою право власності на будинок №8 по вулиці Херсонська в с. Одрадокамянка Бериславського району Херсонської області та в наступному може його відчуждити, що може в подальшому зробити неможливим виконати рішення суду. Просить забезпечити позов та накласти арешт на будинок №8 по вулиці Херсонська в с. Одрадокамянка Бериславського району Херсонської області до вступу рішення в законну силу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила справу заяву розглядати без її участі.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову ( ч.2 ст.151 ЦПК України).

В порушення ст. 151 ЦПК України, заявник не обґрунтовує необхідність забезпечення позову та заявником не додано документів на підтвердження того, що відповідач є власником спірного майна та не наведено підстав того, що не застосування забезпечення позову зробить не можливим виконання рішення суду в майбутньому.

До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є субєктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову, що заявником у даному випадку виконано не було.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород