Справа № 402/926/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"17" листопада 2014 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Льошенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 15113,97 грн. На обґрунтування позову зазначило, що 23.06.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений договір приєднання б/н, згідно якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 6000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальниця зобовязалась погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором.

Позивач виконав зобовязання за договором, перерахувавши відповідачці обумовлену суму коштів.

Відповідач не виконала зобовязання за договором. Станом на 30.04.2013 року заборгованість відповідача становить 15113,97 грн., з яких: 5965,26 грн. - заборгованість за кредитом, 7952,81 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, штрафи: 500,00 грн.(фіксована частина) та 695,90 грн.(процентна складова).

До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Заявив про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому законом порядку через оголошення у газеті в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України. Заяв, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору б/н від 23.06.2010 року (а.с.6-31).

Згідно розрахунку (а.с.5 та зворот) заборгованість відповідача станом на 30.06.2013 року становить 15113,97 грн., з яких: 5965,26 грн. - заборгованість за кредитом, 7952,81 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, штрафи: 500,00 грн.(фіксована частина) та 695,90 грн.(процентна складова).

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Застосувавши до встановлених правовідносини сторін наведені вище норми права, суд вважає встановленими законні підстави для задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.224 ст.526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.11, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - 15113 (пятнадцять тисяч сто тринадцять) грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 23.06.2010 року, яка складається з:

- 5965,26 грн. - заборгованість за кредитом,

- 7952,81 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,

- штрафи: 500,00 грн.(фіксована частина);

- 695,90 грн.(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2