Справа № 559/4021/13-ц
У Х В А Л А

07 березня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Федорової Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом

ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ТЗоВ "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ТЗоВ "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка".

Ухвалою суду від 26 лютого 2014 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 07 березня 2014 року.

06 березня 2014 року від відповідача по справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшло клопотання про об»єднання справи в одне провадження зі справами №559/116/14-ц, №559/117/14-ц, №559/118/14-ц, №559/119/14-ц, №559/112/14-ц за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ТЗоВ "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка".

Представник відповідача ОСОБА_3 та ТЗоВ "Видавничий дім "Освіта» - адвокат ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обргунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 13 лютого 2014року (справа №559/116/14-ц) відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4, ТЗоВ "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка" та призначено до судового розгляду на 07 березня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що об»єднання зазначених справ в одне провадження відповідає вимогам цивільного-процесуального законодавства України, а тому справи необхідно об»єднати в одне провадження та передати на розгляд судді Ходак С.К., в провадженні якого перебуває справа №559/116/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4, ТЗоВ "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка".

Керуючись: ст.126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ТЗоВ "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка" об»днати в одне провадження зі справою №559/116/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4, ТЗоВ "Видавничий дім "Освіта" про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір під назвою "Україночка".

Присвоїти об»єднаним справам номер 559/116/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: