Справа № 577/4461/14-ц
Провадження № 2/577/1227/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О. М.

за участі секретаря Тищенко О.В.

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 15 липня 2006 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що останнім часом відносини між нею та відповідачем погіршилися через втрату довіри до чоловіка, відсутність поваги чоловіка до неї та до дитини, його зраду. Вони мають протилежні погляди на життя, через що в сім»ї виникають сварки. Спільне господарство вони не ведуть, тому їх сім»я остаточно розпалась, і її збереження неможливе.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона через зраду відповідача не бажає в подальшому перебувати з ним у шлюбі. З кінця липня 2014 року вона з відповідачем не підтримує подружніх стосунків, незважаючи на те, що вони продовжують проживати за однією адресою та вести спільне господарство. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Мамзенко».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що на даний час він зустрів іншу жінку, а тому збереження шлюбу між ним та позивачкою неможливе. Незважаючи на те, що він з позивачкою продовжує проживати за однією адресою, з кінця липня 2014 року вони не підтримують подружніх стосунків.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року (а.с. 3).

Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу сторони мають доньку Дар»ю, яка народилася 7 січня 2007 року. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 4 ).

За погодженням між сторонами, малолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою.

Питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки Дар»ї, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка буде вирішувати окремо.

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з кінця липня 2014 року не підтримують подружніх стосунків, незважаючи на те, що продовжують проживати за однією адресою та вести спільне господарство.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Савченко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 146.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Мамзенко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.