Справа № 379/156/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище названим позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: « Чи виконано в заповіті від 20.03.2012 року підпис ОСОБА_4 чи іншою особою?». Судові витрати по проведенню експертизи позивач просив покласти на нього.

03.03.2014 року ухвалою Таращанського районного суду клопотання позивача задоволено та в даній цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м.Київ, вул..Смоленська,6).

Проте, вказана експертиза експертною установою не була проведена по причині того, що позивач ОСОБА_1 не оплатив вартість судово-почеркознавчої експертизи, а тому ухвала від 03.03.2014 року із матеріалами справи була повернута до суду без виконання.

В звязку з цим провадження в справі було відновлено і призначено справу до розгляду на 20 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області, в яке зявилися сторони.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні пояснили, що наміру ухилятися від обовязку сплатити кошти за проведення експертизи позивач не мав, повідомлень від експертної установи та рахунків для оплати експертизи не отримував, а тому просить суд повторно направити ухвалу суду від 03.03.2014 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи на виконання до експертної установи, зобовязуючись сплатити кошти в розмірі 3182,80 грн, після надходження ( або отримання) відповідного рахунку від експертної установи.

Заслухавши позивача, його представника, представника відповідача, беручи до уваги, що в діях позивача не вбачалося умислу на ухилення від участі в судово-почеркознавчій експертизі, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу суду від 03.03.2014 року з матеріалами цивільної справи про призначення судово-почеркознавчої експертизи на виконання до експертної установи.

В звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повторно направити до експертної установи, а саме до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м.Київ, вул..Смоленська,6 ухвалу Таращанського районного суду від 03 березня 2014 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи з матеріалами цивільної справи на виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: