Справа № 629/2667/14-ц
Номер провадження 2-з/629/34/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 липня 2008 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір б/н, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 28.04.2014 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 18192 гривні 62 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 2171 гривні 07 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7959 гривень 04 копійки; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 6720 гривень; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень та штраф (процентна частина) у розмірі 842 гривні 51 копійки. Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 18192 гривні 62 копійки, а також судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

15 жовтня 2014 року представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів в якій просить витребувати із Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи була подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н, б. 15, кв. 25, якщо так вказати осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняти спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо. Крім цього просить витребувати з управління ОСОБА_3 України в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченко, б. 26) відомості про наявність або відсутність, зареєстрованих за померлим ОСОБА_2 транспортних засобів, які можливо бути успадковано в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглянути дану заяву за його відсутності, на задоволенні заяви про витребування доказів наполягає в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання даних відомостей не можливо провести слухання справи, а позивач не має можливості надати вищевказану інформацію, в звязку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 133,137,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області надати суду інформацію про наявність спадкоємців у ОСОБА_2, померлого 17 квітня 2011 року, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н, б. 15, кв. 25, а в разі наявності спадкоємців надати копії заяв про прийняття спадщини, а також вказати осіб, які вже прийняти спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Зобовязати Управління ОСОБА_3 України в Харківській області надати відомості про наявність або відсутність, зареєстрованого за ОСОБА_2, померлим 17 квітня 2011 року, рухомого майна, яке може бути успадковано в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Розяснити вимоги ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 30 жовтня 2014 року о 10-45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова