Справа № 2-805/12 Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.
Провадження № 22-ц/780/1609/14 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв
Категорія 21 25.03.2014
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Химанець Н.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа садове товариство «Бучанка» про часткове скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права користування, -

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2014 року у зазначеній справі, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування рішення Гостомельської селищної ради № 33 від 16 грудня 2010 року в частині безоплатної передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0.0623 га, розташованої в смт. Гостомель, "СТ Бучанка" вул. Сонячна 2/14 та технічну документацію щодо виготовлення державного акту серії ЯК № 153779 від 02 вересня 2011 року. Крім того ОСОБА_6 просила суд витребувати в Дарницькому відділі РАГС м. Києва засвідчену копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 1966 рік.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість клопотання в частині витребування рішення Гостомельської селищної ради № 33 від 16 грудня 2010 року та відповідної технічної документації, оскільки зі справи чітко вбачається, що зазначене рішення є предметом судового оскарження і суд розглянувши справу по суті та вирішивши питання про відмову в перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами не витребував та не дослідив зазначеного рішення.

В той же час на думку колегії суддів не підлягає задоволенню клопотання про витребування з Дарницького відділу РАГС м. Києва засвідчену копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 1966 рік.

Так подана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не містить посилання на вказане свідоцтво про розірвання шлюбу і сам заявник не повязує наявність нововиявлених обставин з зазначеним свідоцтвом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про витребування документів з Гостомельської селищної ради задовольнити.

Витребувати з архівного відділу виконкому Ірпінської міської ради рішення Гостомельської селищної ради № 33 від 16 грудня 2010 року в частині безоплатної передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0.0623 га, розташованої в смт. Гостомель, "СТ Бучанка" вул. Сонячна 2/14 та технічну документацію щодо виготовлення державного акту серії ЯК № 153779 від 02 вересня 2011 року.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про витребування з Дарницького відділу РАГС м. Києва засвідчену копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

ОСОБА_9