АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2014 року у справі за заявою комунального підприємства Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2014 року у задоволенні заяви КП Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі відмовлено.

На зазначену ухвалу КП Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, її копію представником КП Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва ОСОБА_1 було отримано 8 серпня 2014 року (а. с. 53).

Наведена обставина свідчить про те, що останнім днем перебігу строку на апеляційне оскарження постановленої ухвали було 13 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу КП Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва подало 15 серпня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та надати належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу комунального підприємства Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Розяснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ЇЇ неподання в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов