Справа № 442/659/14-ц
Провадження № 2/442/459/2014
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2014 року у цивільній справі за позовом прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

21 травня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство»завдану шкоду в розмірі 15011,70 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

10.06.2014 року до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив визнати причину його неявки поважною та такою, що не залежала від його волі, та скасувати заочне рішення від 21.05.2014 року у даній справі, призначивши її до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 27.06.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Дрогобицького міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.11.2014 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2014 року повернуто до суду першої інстанції для усунення її недоліків.

Як зазначено в описовій частині ухвали апеляційного суду Львівської області від 17.11.2014 року, в судовому засіданні представник апелянта оскарження заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 21.05.2014 року ОСОБА_3 пояснив тим, що хоча цим рішенням завдану шкоду стягнуто з ОСОБА_2, однак, в рішенні, що оскаржується, ідентифікаційний номер зазначено саме його ОСОБА_3 (НОМЕР_1).

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначеним заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 21.05.2014 року завдану шкоду в користь ДП «Дрогобицьке лісове господарство» та судовий збір в дохід держави стягнуто з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1).

З постанови про накладення адміністративного стягнення №00000052 від 26.11.2013 року вбачається, що ідентифікаційний номер порушника НОМЕР_1.

Заяву про перегляд даного заочного рішення та апеляційну скаргу на нього подав ОСОБА_3.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає, що у заочному рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 21.05.2014 року слід виправити описки, замінивши імя (по-батькові) відповідача «Ярославович» на «Мирославович».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у тексті заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Дрогобицького міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, замінивши у ньому імя (по-батькові) відповідача «Ярославович» на «Мирославович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицай М.М.