Справа №333/7188/14-ц
Провадження №2/333/2800/14
Ухвала

Іменем України

12 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права користування, третя особа Міське комунальне підприємство «Основаніє»,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права користування, третя особа Міське комунальне підприємство «Основаніє», в якій позивач просить суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 з липня 2011 року по 19.11.2011 року, встановити факт користування ОСОБА_1 зазначеною квартирою, визнати за нею право користування зазначеною квартирою та визнати її користувачем.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертається з позовними вимогами до Запорізької міської ради, однак не зазначає, хто є власником спірної квартири та яким саме чином відповідачем порушено його право.

Також, однією з обовязкових вимог до позовної заяви, передбачених ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. В позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_2 помер 19.11.2011 року, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що вона проживала разом з ОСОБА_2 з липня 2011 року та була повязана з ним спільним побутом, сплачувала за комунальні послуги та за квартиру, що після смерті батька вона особисто замовляла ритуальну атрибутику та проводила поховання, що її батько звертався до КП «ВРЕЖО №11» з приводу її реєстрації, однак йому було відмовлено, що в неї є квитанція про сплату збору за реєстрацію, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за вказаною адресою не проживає. При цьому ніяких доказів на підтвердження зазначених фактів до позовної заяви позивач не додає, хоча в самому тексі позовної заяви зазначає про це.

Крім того, позивачу в позовній заяві необхідно зазначити, чи був дотриманий встановлений порядок при її вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи було спірне приміщення постійним місцем її проживання, чи вела вона з наймачем спільне господарство, тривалість часу її проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.106 ЖК України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім'ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

Тобто, виходячи з вищенаведеної норми права, в судовому порядку можливе визнання особи наймачем за договором найму лише при відмові наймодавця. При цьому, позивачем не надано суду доказів, що вона зверталася до наймодавця з проханням визнати члена сім'ї наймачем за договором найму і їй було відмовлено у цьому.

Таким чином, оскільки позивач не зазначив причини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку, виникає необхідність надати йому можливість більш детально викласти обставини з зазначенням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою та вказати, яким саме чином відповідачем було не визнано, порушено або оспорено її право.

Також позивачем було надано квитанції про сплату судового збору на суми у розмірі 50 гривень, 229,41 гривень та 243,60 гривень, при цьому в позовній заяві не зазначено за які саме вимоги сплачено судовий збір саме в такому розмірі.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про встановлення факту проживання однією сім'єю, що підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.234 ЦПК України, а інші позовні вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження. При цьому жодних обставин, які б свідчили про наявність між сторонами спору за вказаною вимогою, позивач в позовній заяві не наводить.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права користування, третя особа Міське комунальне підприємство «Основаніє», залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков