Дата документу 30.10.2014
ЄУ № 420/852/14-ц
Провадження №2/420/360/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 1919, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7961,85 грн., яка складається з: тіло кредиту 751,24 грн., прострочене тіло кредиту 6053,76 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 1156,85 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, в позовній заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти них.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 11.12.2012 року було укладено кредитний договір № 004-12507-111217 (далі Договір).

Згідно п.1.2. Договору позивач відкриває відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки №1919 в національній валюті України гривні, далі «Рахунок», та надає в користування відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, далі «Картка», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Лояльна пропозиція 18 (2), що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі «Тарифи» та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил.

Згідно п.5.2. Договору він набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.

Відповідно до п.1.3. Договору позивач надає відповідачу ОСОБА_2 шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6805,00 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії/ загального розміру Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур позивача та умов цього Договору. Позивач самостійно може змінювати розмір Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Пунктом 1.6. Договору передбачено, що кошти Кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Відповідно до п.2.1. Договору моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача.

Згідно п.3.4. Договору відповідач доручає позивачу здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідно п.п.3.6. Договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обовязкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі.

Так, відповідно до Тарифів, що є Додатком №1 до даного Договору, обовязковий мінімальний платіж складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, що згідно п.1.1.1. Тарифів складає 0,00001% річних, плати за обслуговування, що згідно п.1.2. та 1.3. Тарифів складає 1,00%, овердрафту, процентів за овердрафт, що згідно п.1.1.3. Тарифів складає 0,00001% річних, штрафу за прострочену заборгованість, що згідно п.3.1. Тарифів складає 0,1% але не менше та/або не більше 100 грн. за кожен факт прострочення, та суми заборгованості минулих періодів.

Пунктом 3.7. Договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими обовязкового мінімального платежу, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до розрахунку ціни позову наданого позивачем, термін сплати заборгованості згідно Правил здійснення операцій за картковими рахунками до 15 числа кожного місяця.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 19.05.2014 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 7961,85 грн., з яких: 751,24 грн. тіло кредиту; 6053,76 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 1156,85 грн. заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком ціни позову наданого позивачем.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У чинність ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 7961,85 грн., суд у чинність ч.1 ст.11 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ Дельта Банк в межах заявлених позовних вимог.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки та комісію за користування кредитом.

У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р №1919, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 004-12507-111217 від 11.12.2012 року у розмірі 7961,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 243,60 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: