Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Представництва фірми «Берлін-Хемі АГ», Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Представництва фірми «Берлін-Хемі АГ», Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.6 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до положень частини першої статті 113 Цивільного процесуального кодексу України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив у якості відповідача - Представництво фірми «Берлін-Хемі АГ», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.Березняківська, 29, що територіально відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, також окремо пред'явлені вимоги до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», місцезнаходження з адресою: м. Київ, вул.Червоноармійська, 15/2, що територіально відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

Разом з тим, відповідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України, Представництво фірми «Берлін-Хемі АГ» зареєстрованим не значиться.

В той же час, підсудність справ за вибором позивача визначена у статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, якою безпосередньо передбачено розгляд позовів, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх місцезнаходженням. (ч.7 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно з положенням частини третьої статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого положення.

Таким чином, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Як роз'яснено у п.38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Таким чином, виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, відсутні підстави для розгляду позову ОСОБА_1 до Представництва фірми «Берлін-Хемі АГ», Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки до позову не долучено доказів, які мали підтвердити місцезнаходження відповідачів - Представництва фірми «Берлін-Хемі АГ» та Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду в порядку передбаченому ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст.121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Представництва фірми «Берлін-Хемі АГ», Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу, для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право подати позовну заяву до місцевого загального суду за місцезнаходженням одного з відповідачів, як це передбачено ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, та або за вибором позивача в порядку, передбаченому ч.6 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я