Справа № 710/2573/14-ц
провадження № 8/710/4/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

прокурора Плетінь О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області заяву заступника прокурора Черкаської області, який діє в інтересах держави в особі відповідача по справі Надточаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області про перегляд рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2013 р. у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Черкаської області, який діє в інтересах держави в особі відповідача по справі Надточаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами, яку підтримала в судовому засіданні прокурор прокуратури Шполянського району ОСОБА_1 і просила скасувати рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2013 р. у справі №710/377/13-ц, провадження №2/710/195/2013 за позовом ОСОБА_2 до Надточаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та призначити цивільну справу до судового розгляду в загальному порядку. Заявлені вимоги прокурор мотивувала тим, що 26.02.2013 р. Шполянським районним судом Черкаської області було винесено рішення, яке набрало законної сили 12.03.2013 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,51 га, яка залишилася після смерті ОСОБА_3. Задовольняючи даний позов суд, зокрема, керувався ст. 1268 ЦК України, відповідно до ч. 3 якої, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підтвердження обставин справи щодо постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, ОСОБА_2 подав до суду довідки №121 від 19.09.2012 р. та №122 від 19.09.2012 р., які видані сільським головою Надточаївської сільської ради ОСОБА_4, інші докази на підтвердження даної обставини справи у матеріалах справи відсутні. Однак, вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 09.10.2014 р., який набрав законної сили 11.11.2014 р., ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке полягало у підробленні вищевказаних довідок. Також вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 10.10.2014 р., який набрав законної сили 11.11.2014 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке полягало у використанні завідомо неправдивих відомостей, що містяться у вищевказаних довідках, шляхом їх подачі до суду у даній справі. Таким чином, вироками суду, що набрали законної сили, встановлено фальшивість документів - довідок №121 від 19.09.2012 р. та №122 від 19.09.2012 р., виданих сільським головою Надточаївської сільської ради. З вказаного вбачається, що ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_5 на час його смерті постійно не проживав, а тому до вказаних правовідносин неможливо застосувати ст. 1268 ЦК України. Враховуючи вказані обставини, вона вважає, що ОСОБА_2 не має права на спірне спадкове майно, тому підстави для задоволення вказаного позову відсутні, в звязку з чим рішення від 26.02.2013 р. підлягає скасуванню.

Відповідач - Надточаївська сільська рада Шполянського району просила заяву про перегляд рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2013 р. у звязку з нововиявленими обставинами розглядати без участі їх представника, про що повідомила письмово.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч. 1 ст. 365 ЦК України, не перешкоджає розгляду заяви без його участі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2013 р., яке набрало законної сили 12.03.2013 р., позов ОСОБА_2 до Надточаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено, визнано за позивачем ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,51 га, яка залишилася після смерті ОСОБА_3.

Задовольняючи вказаний позов суд, зокрема, керувався ст. 1268 ЦК України, відповідно до частини третьої якої, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підтвердження обставин справи щодо постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, ОСОБА_2 подав до суду довідки №121 від 19.09.2012 р. та №122 від 19.09.2012 р., які видані сільським головою Надточаївської сільської ради ОСОБА_4, інші докази на підтвердження даної обставини справи у матеріалах справи відсутні.

Однак, вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 09.10.2014 р., який набрав законної сили 11.11.2014 р., ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке полягало у підроблені вищевказаних довідок.

Також, вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 10.10.2014 р., який набрав законної сили 11.11.2014 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке полягало у використанні завідомо неправдивих відомостей, що містяться у вищевказаних довідках, шляхом їх подачі до суду у даній цивільній справі. Таким чином, вироками суду, що набрали законної сили, встановлено фальшивість документів - довідок №121 від 19.09.2012 р. та №122 від 19.09.2012 р., виданих сільським головою Надточаївської сільської ради. З вказаного вбачається, що ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_5 на час його смерті постійно не проживав, а тому до вказаних правовідносин неможливо застосувати ст. 1268 ЦК України. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б вказували, що ОСОБА_2 може бути спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, зокрема, є: встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення. Отже, встановлення вироками Шполянського районного суду Черкаської області фальшивості вищевказаних документів, є підставою для перегляду судового рішення від 26.02.2013 р.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, враховуючи, що вироками Шполянського районного суду Черкаської області від 09.10.2014 р. та від 10.10.2014 р. встановлено фальшивість документів, які слугували підставою для ухвалення рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2013 р., суд вважає, що рішення від 26.02.2013 р. по цивільній справі №710/377/13-ц, провадження №2/710/195/2013 за позовом ОСОБА_2 до Надточаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майнопідлягає скасуванню у звязку з нововиявленими обставинами, а справа підлягає розгляду в загальному порядку за правилами встановленими ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву заступника прокурора Черкаської області, який діє в інтересах держави в особі відповідача по справі Надточаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області про перегляд рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2013 р. у звязку з нововиявленими обставинами - задоволити.

Скасувати рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2013 р. у цивільній справі №710/377/13-ц, провадження №2/710/195/2013 за позовом ОСОБА_2 до Надточаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, у звязку з нововиявленими обставинами.

Цивільну справу №710/377/13-ц, провадження №2/710/195/2013 за позовом ОСОБА_2 до Надточаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно- призначити до розгляду в загальному порядку в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області 15.01.2015 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук