Справа №442/4362/14-ц
Провадження №2/442/1516/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Летнянської сільської ради Дрогобицького району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить встановити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, заяви про прийняття спадщини після померлої 03 лютого 2012 року тітки ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 лютого 2012 року померла його тітка - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей 13 лютого 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 4. ОСОБА_3 померла у с.Летня Дрогобицького району Львівської області. Вище наведене підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 1-СГ № 272101 від 03 лютого 2012 року.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина - належна їй, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 569374 від 11 серпня 2006 року, земельна ділянка розміром 1,6874 га, яка розташована на території Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області; цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того відкрилась спадщина на належний їй майновий пай в майновому фонді ТзОВ «Летнянське».

15 серпня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належне їй право на земельну частку (пай), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 569374 виданого Дрогобицькою райдержадміністрацією 11.08.2006 року та належний їй майновий пай в майновому фонді ТзОВ «Летнянське» заповіла йому - ОСОБА_1.

Нещодавно він звернувся в нотаріальну контору з проханням видати Свідоцтво про право на спадщину на вищевказану спадкову масу. Там же йому повідомили, що ним пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини та порекомендували звернутись в суд.

В установлений законом термін він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині його необізнаності з порядком прийняття та оформлення прав на спадкове майно, крім того спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві просить позов задоволити.

Представник Летнянської сільської ради Дрогобицького району в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні

За принциповими положеннями ст.ст. 10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Матеріалами справи встановлено, що 15 серпня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належне їй право на земельну частку (пай), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 569374 виданого Дрогобицькою райдержадміністрацією 11.08.2006 року та належний їй майновий пай в майновому фонді ТзОВ «Летнянське» заповіла - ОСОБА_1. (а.с. 7)

03 лютого 2012 року ОСОБА_3, яка являлася тіткою ОСОБА_1 померла, про що в Книзі реєстрації смертей 13 лютого 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 4. (а.с. 6)

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті тітки, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому правомірно просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не може скористатись належним йому правом на спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Дрогобич, вул. І.Сірка, 18, додатковий двохмісячний строк для подачі ним до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_2, заяви про прийняття спадщини після померлої 03 лютого 2012 року тітки - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В.