Справа № 534/1570/14-ц
Провадження № 2/534/730/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_1 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення боргу за житлово комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Полтавський ГЗК» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку № 3 по вул. Строни , 25 в м. Комсомольську та стягнути з нього заборгованість з квартирної плати в розмірі 825 грн 00 коп. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ХО № 179 від 29.07.1999 р. було надано право на заняття житлового приміщення (ліжко місця) в гуртожитку № 3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську та на підставі якого він був зареєстрований за вищезазначеною адресою. Згідно з наказом № 30к від 31.12.2013 р. про припинення трудового договору ОСОБА_1 звільнився з підприємства.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить розглядати дану справу у його відсутність в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Згідно довідки ВАТ «ПГЗК» від 30.11.2010 р. будівля гуртожитку № 3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську є власністю ВАТ «Полтавський ГЗК» (а.с.6).

Згідно розпорядження про прийнятя на роботу № 86к від 05.02.2007 р. ОСОБА_1 було прийнято на роботу на ВАТ «Полтавський ГЗК» і звільнено за власним бажанням 31.12.2013 р. наказ № 30 к (а.с.12-13).

На підставі ордеру за № 179 від 29.07.1999 р., виданого ВАТ „ПГЗК ОСОБА_1 отримав право на вселення в гуртожиток № 3 по вул. Строни, 23 в м. Комсмольську, що належить ВАТ ПГЗК і був зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 132 ЖК України, працівників підприємств, які поселилися в гуртожитку в звязку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин.

Відповідно до виписки з особистого рахунку ОСОБА_1 з січня 2014 р. по травень 2014 р. не проводить щомісячної оплати жилого приміщення, внаслідок чого утворилась заборгованість з квартирної плати, яка складає 825 грн 00 коп. Суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «ПГЗК» відповідно до вимог ст.68 ЖК України.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.68, ч.2 ст.132 ЖК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку № 3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» заборгованість з квартирної плати в розмірі 825 грн. 00 коп. та понесені судові витрати судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Т.О.Куц