УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2014 року 2/425/609/14

425/1831/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви Управління освіти Рубіжанської міської ради до Атестаційної комісії ЗШ № 9 голова комісії ОСОБА_1, атестаційна комісія ЗШ № 7 голова комісії ОСОБА_2, атестаційна комісія ЗШ № 4 ОСОБА_3, атестаційна комісія КДНЗ № 6 «Яблучко» голова комісії ОСОБА_4, третя особа Державна фінансова інспекція в Луганській області, про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

27 червня 2014 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла зазначена позовна заява.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України. Так, у відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є, зокрема, сторони позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Проте, представником позивача в позовній заяві в якості відповідачів зазначені «атестаційна комісія ЗШ голова комісії», тобто не зазначено хто саме є відповідачем фізична чи юридична особа. Крім того в найменуванні відповідача в позові містяться нерозшифровані абревіатури як то «ЗШ № 9», «ЗШ № 7», «ЗШ № 4», «КДНЗ № 6».

Отже, позивачу слід виправити зазначений недолік позовної заяви, зокрема, визначитися з відповідачем юридична чи фізична особа. У випадку, якщо відповідачем буде фізична особа, в позовній заяві необхідно зазначити повне ім'я відповідача, як то прізвище, імя та по батькові та адресу місця проживання (перебування), у випадку, якщо відповідачем буде юридична особа, необхідно зазначити повне найменування відповідача без скорочень та його місцезнаходження.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ст. 120 ЦПК України, представником позивача до позовної заяви не додано її копій та копій всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Разом з тим, на першому аркуші позовної заяви містяться відмітки наступного змісту «Получено лично», також до матеріалів справи додано поштову квитанцію про направлення рекомендованого листа, в порушення порядку встановленому ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви х копіями доданих до неї документів.

Отже, надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами є обовязком суду, позивач же повинен надати суду копії позовної заяви з доданими документами по кількості відповідачів, та копію позовної заяви для третьої особи.

Не зазначення повного імя або найменування відповідачів, їх адрес, а також відсутність копій позовної заяви із додатками, позбавляє суд можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, який передбачений в ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява Управління освіти Рубіжанської міської ради не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює позивачу, якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки позовної заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління освіти Рубіжанської міської ради до Атестаційної комісії ЗШ № 9 голова комісії ОСОБА_1, атестаційна комісія ЗШ № 7 голова комісії ОСОБА_2, атестаційна комісія ЗШ № 4 ОСОБА_3, атестаційна комісія КДНЗ № 6 «Яблучко» голова комісії ОСОБА_5, третя особа Державна фінансова інспекція в Луганській області, про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова