Справа № 431/452/14-ц
Провадження № 6/431/148/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську Луганської області подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до приміщення боржника,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції (далі ВДВС) ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до приміщення боржника, у якому просить суд надати дозвіл на примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Піщане, вул. Комсомольська, 2.

В обґрунтування подання ВДВС посилається на те, що у ВДВС на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 45559737 від 25.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 3500 грн. та судові витрати 243 грн. 60 коп. 25.11.2014 року було відкрито виконавче провадження та надано боржникові строк для добровільного виконання. Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику рекомендованим листом згідно ст.. 31 ЗУ «Про виконавче провадження». 16.12.2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: Старобільський район, с. Піщане, вул.. Комсомольська, 2. Було встановлено: боржник двері не відкрив, перевірити майновий стан не було можливості. 17.12.2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: Старобільський район, с. Піщане, вул.. Комсомольська, 2. Було встановлено: боржник двері не відкрив, перевірити майновий стан не було можливості. Тому на підставі вищевикладеного просить надати дозвіл на примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_2 за адресою: Старобільський район, с. Піщане, вул.. Комсомольська, 2.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

У ВДВС на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 45559737 про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 3500 грн. та 243 грн. 60 коп. на користь на користь ОСОБА_3

Із акту державного виконавця відділу ДВС Старобільського РУЮ Луганської області від 16.12.2014 року вбачається, що боржник двері не відкрив, перевірити майновий стан не було можливості.

Із акту державного виконавця відділу ДВС Старобільського РУЮ Луганської області від 17.12.2014 року вбачається, що боржник двері не відкрив, перевірити майновий стан не було можливості.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Згідно з вимогами ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Оскільки подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до приміщення боржника узгоджується з вимогами Конституції України та ст.11 Закону України Про виконавче провадження, вказане подання підлягає задоволенню, а тому слід надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до приміщення боржника задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_2 за адресою: Старобільський район, с. Піщане, вул.. Комсомольська, 2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук