АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

14 січня 2014 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_6 про відмову від позову у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_7 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, спричиненою дорожньо-транспортною пригодою.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2013 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 25030,10 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

14.01.2014 року апеляційному суду позивачем ОСОБА_6 надано заяву про відмову від позову у повному обсязі.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки даної процесуальної дії. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Учасникам процесу роз»яснюються наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 про відмову від позову задовольнити, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2013 року скасувати, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 174, 205, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_6 про відмову від позову до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2013 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді