Номер провадження 2/754/5390/14
13.10.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Журавської О. В.
при секретарі Гищак Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 було укладено договір позики № 562135718 на суму 1000 гривень зі сплатою відсотків та комісії строком на 10 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника.
Відповідно до умов договору, Позичальник зобов»язувався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою 2 % в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40 грн.
31 травня 2014 року термін платежу за Договором закінчився, а відповідач не виконав свої зобов»язання по договору, а саме: не повернув позику, не сплатив проценти та комісію.
Станом на 04 серпня 2014 року, заборгованість за договором позики ОСОБА_1 складає 3040 грн, з яких: 1000 грн. - сума позики, 2000 грн.- проценти за користування позикою, комісія по обслуговуванню договору позики - 40 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судові засідання відповідач не з'являвився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 було укладено договір позики № 562135718 на суму 1000 гривень зі сплатою відсотків та комісії строком на 10 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника ( а.с.6-8).
Відповідно до умов договору, Позичальник зобов»язувався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою 2 % в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40 грн.
21 травня 2014 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 1000 гривень на банківський рахунок відповідача ОСОБА_1, зазначений в заявці, що підтверджується платіжним дорученням, яке засвідчує факт передачі грошових коштів від позивача відповідачу ( а.с.9).
31 травня 2014 року термін платежу за Договором закінчився, а відповідач не виконав свої зобов»язання по договору, а саме: не повернув позику, не сплатив проценти та комісію.
Станом на 04 серпня 2014 року, заборгованість за договором позики ОСОБА_1 складає 3040 грн, з яких: 1000 грн. - сума позики, 2000 грн.- проценти за користування позикою, комісія по обслуговуванню договору позики - 40 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Статтею 1047 ЦК України встановлено для договору позики обов'язкову письмову форму. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним в письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем жодним чином не виконані покладені на неї зобов'язання щодо сплати по грошовому зобов'язанню, а саме відповідачкою добровільно в обумовлений сторонами строк сума позики не повернута.
Статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» основної суми позики в розмірі 1 000 гривень, процентів за користування позикою в сумі 2000 гривень та комісію за обслуговування договору позики - 40 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивачки судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 62, 88, 179, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, п.1 ч. 2 ч. 11, ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансово допомога» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» ( МФО 300711, ЄРДПОУ 38569246) заборгованість за договором позики у розмірі 3040 ( три тисячи сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн.60коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя