Справа № 136/2307/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" листопада 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Свої позовні вимоги позивачка обгрутовує тим, що 15 вересня 2001 року з відповідачем було укладено шлюб у виконавчому комітеті Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області. Від цього шлюбу народилось двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком обох дітей є ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2014 року шлюб було розірвано. На даний час позивачка офіційно не працює, має лише тимчасові заробітки, сама не в змозі забезпечити належне утримання дітей. Аліментних зобов'язань перед іншими особами відповідач не має, є фінансово спроможним сплачувати аліменти на дітей, оскільки працює, зареєстрований фізичною особою-підприємцем (вид діяльності-роздрібна торгівля напоями та тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах), має власний магазин, приватний житловий будинок, також займається продажем дров, жому, зернових відходів та транспортними перевезеннями. Добровільно відповідач ніякої матеріальної допомоги, дітям перестав надавати з липня 2014 року і не надає по сьогоднішній день. Договір про сплату аліментів між позивачем та відповідачем не укладався. Малолітній син та дочка проживають з позивачкою і повністю перебувають на її утриманні. Старший син має проблеми із серцевою системою, діагноз: пролапс мітрального клапана 1 ст., позивачка не спроможна в повному обсязі дати сину та дочці найнеобхідніше для забезпечення повноційнного харчування, придбання одягу і їх фізичного розвитку та лікування.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково, дає суду пояснення, що він одружений, друга дружина має двох дітей, проживають вони разом. Багато не заробляє, магазин зареєстрован на матері відповідача та між ними укладений договір оренди, згідно з яким він сплачує орендну плату. Говорить суду, що спроможний платити на дітей щомісячно 1000 гривень.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 15 Обовязок батьків утримувати дитину та його виконання Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що 15 вересня 2001 року з відповідачем було укладено шлюб у виконавчому комітеті Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, про в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис №28 та видано свідоцтво про шлюб серії I-АМ №143819.

Від цього шлюбу сторони мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №159449, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ботьком якої записаний ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №142202.

Згідно з рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Як вбачається із довідки виданою виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають біля матері.

Відповідно до медичних довідок від 16 лютого 2012 року за № АВ 598363, ОСОБА_3 поставлен діагноз пролапс мітрального клапана 1 ст.

Беручи до уваги витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 19430053 станом на 10 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 займається таким видом діяльності, як роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах.

Згідно з договором оренди від 03 грудня 2012 року, ОСОБА_5, сплачує орендну плату у розмірі 3 грн. 02 коп. за один квадратний метр корисної площі на місяць.

Відповідно до акту обстеження матеріально -побутових умов життя від 06 листопада 2014 року, в ході обстеження якого дійсно підтверджується факт спільного проживання громадянина ОСОБА_3 з ОСОБА_6, та спільно займаються вихованням двох малолітніх дітей ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, позивачка має право на присудження їй аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі 600 гривень. Відповідач працює, одержує заробітну плату, тому суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180,181,182 ч.2,184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер-, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, 25 липня 2009 року народження-у розмірі 600 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 16 жовтня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер-, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, понесені витрати на правову допомогу в сумі 300 гривень.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати по справі в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9