Справа №646/2250/14-ц
У Х В А Л А

25.12.14 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

рзглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,

В с т а н о в и в:

12.11.2014 року в провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Маломуж А.І. від 06.10.2014 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеса Маломуж А.І. від 30.10.2014 року, справу за даним позовом направлено до розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.11.2014 року справу було прийнято до свого провадження та призначеного до судового розгляду за участю сторін.

16.12.2014 року вх..36382 на адресу Червонозаводського суду м.Харкова з Київського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2014 року.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими Законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання законних прав та інтересів сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим до Апеляціного суду Одеської області, для визначення питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 від 21.11.2014 року на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 30.10.2014 року, до розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 208, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим - направити до Апеляціного суду Одеської області, для розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2014 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.Ю.Міндарьова