Справа № 199/5457/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 суддя Амур-Нижньодніпровський районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В.,розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом до ОСОБА_4, третя особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву щодо витребування доказів, а саме: від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради відомості: за ким станом на 31.12.2012 року було зареєстроване право власності на домоволодіння № 70 по вулиці Водопровідній у місті Дніпропетровську, надати засвідчені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких була здійснена реєстрація права власності та засвідчену копію викопіювання з технічного паспорту на зазначене домоволодіння; від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відомості: за ким зареєстроване право власності на домоволодіння № 70 по вулиці Водопровідній у місті Дніпропетровську, надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких була здійснена реєстрація права власності; від Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 10.06.2009 року. Забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом

їх витребування задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом а саме:

1. від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради відомості: за ким станом на 31.12.2012 року було зареєстроване право власності на домоволодіння № 70 по вулиці Водопровідній у місті Дніпропетровську, надати засвідчені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких була здійснена реєстрація права власності та засвідчену копію викопіювання з технічного паспорту на зазначене домоволодіння;

2. від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відомості: за ким зареєстроване право власності на домоволодіння № 70 по вулиці Водопровідній у місті Дніпропетровську, надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких була здійснена державна реєстрація права власності;

3. від Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої 10.06.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Руденко