Справа № 454/2646/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тартаківської сільської ради, з участю третіх осіб приватного нотаріуса Сокальського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,6894га., що розташована на території Тартаківської сільської ради Львівської області, цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності спадкодавця підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯР №728766 виданий 13.12.2005р.. 05.12.2013р. позивач звернувся у нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку. 12.08.2014р. приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовила позивачу у видачі свідоцтва оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку та рекомендувала для вирішення даного питання звернутись в суд. Вказує, що у нього є тільки копія державного акта на право власності на земельну ділянку, відновити який він не може оскільки власник земельної ділянки помер. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовляються від одержання належного їм спадкового майна за законом, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_6 Спадкоємців, які б у відповідності до ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засіданні не прибув, подав у суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Тартаківської сільської ради в судове засідання не прибув, надав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Треті особи приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, подали заяви в яких вказують, що не заперечують щодо задоволення даного позову, справу просять розглядати без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6.

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 728766 від 13.12.2005 року ОСОБА_6 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,6894га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тартаківської сільської ради Сокальського району.

Із відповіді на заяву ОСОБА_1, наданої приватним нотаріусом ОСОБА_3 №589/02-14 від 12.08.2014р., встановлено, що у зв'язку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а саме державного акта на землю, що належала спадкодавці ОСОБА_6, позивачу рекомендовано для вирішення даного питання звернутись у суд.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом вказаного майна після смерті матері.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 1,6894га., згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 728766 від 13.12.2005 року, що розташована на території Тартаківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович