Справа № 491/1190/14-ц
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Ананьївського районного суду Одеської області,

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріус Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності заповіту спадкодавцю,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту спадкодавцю.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року провадження по справі відкрито.

24 вересня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання Ананьївської районної державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що згідно постанови ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Одночасно завідувач Ананьївської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у вказаному клопотанні просила цивільну справу за заявою ОСОБА_1 розглядати без участі представника Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

24 жовтня 2014 року заявник ОСОБА_1 надав суду клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належною Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить цивільну справу розглянути в його відсутність в звязку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак відповідно до раніше наданого до суду клопотання просила справу розглядати у відсутність представника Ананьївської нотаріальної контори..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що маються необхідні підстави для заміни неналежної заінтересованої особи - Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належною Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, оскільки з клопотання Ананьївської районної державної нотаріальної контори встановлено, що згідно постанови ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, а також те, що заявником надане клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належною Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, ч.1 ст. 33,36, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі № 491/1190/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріус Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності заповіту спадкодавцю, замінити неналежну заінтересовану особу Ананьївську районну державну нотаріальну контору Одеської області, належною - Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3