Справа № 456/4838/14-ц
Провадження № 2/456/2234/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 13.02.2010 року. Від даного шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З перших днів сімейного життя вони жили добре, разом вирішували спірні питання. Однак згодом, починаючи з грудня 2013р. стосунки різко погіршилися, вони перестали розуміти одне одного, між ними виникали непорозуміння. Матеріально відповідач їй не допомагає, зароблені гроші витрачає виключно на себе та дитину. Намагання зберегти сім"ю не дало жодних результатів. В зв"язку з скрутним матеріальним становищем, вона змушена виїзжати за кордон, а дитина, щоб не бути безконтрольною, залишиться проживати з батьком, якого вона любить. На даний час шлюбних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, практично не спілкуються, вони стали чужими людьми, а шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати та визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_2.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина разом з ним. Додатково пояснив, що сторони дійсно не проживають як одна сім"я, їх стосунки різко погіршилися з грудня 2013р., кожен живе своїм життям, їх сім"я існує тільки формально, миритись не бажають і просить шлюб розірвати та визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом з ним, а саме в с. Добряни, Стрийського району, Львівської області.

Представник третьої особи служби у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти того, щоб дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. проживав разом з батьком, за адресою с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, оскільки про це просить в позовній заяві і сама мати дитини ОСОБА_1 та проти цього не заперечує і сам батько ОСОБА_2, який має належні умови для нормального проживання сина. Щодо розірвання шлюбу також не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін по справі, з'ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 13.02.2010р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 35, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Ввзяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя

Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

За час перебування в шлюбі позивача та відповідача у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.12.2011 р..

Відповідно до вимог ст. 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_3, від 22.12.2014р. № 683 складеного комісією Добрянської сільської ради, вбачається, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7.н. зареєстрований у будинку 1968 року побудови, заг. площею - 108,45 кв.м., жит площа - 62.7 кв.м., кількість житлових кімнат - 3 (три) , разом з батьком ОСОБА_2, бабою ОСОБА_3, дідом ОСОБА_2. У житловому будинку в наявності є газ, вода (гаряче водопостачання), каналізація, індивідуальне опалення. Розмір земельної ділянки - 0,18 га. Сінокосів і пасовищ немає. Земельного паю немає. Зі слів позивача ОСОБА_3, дитина, ОСОБА_3, періодично проживає в даному житловому будинку. Стан житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, Стрийського району, Львівської області є придатним для проживання дитини ОСОБА_3.

Згідно довідки про доходи від 16.12.2014р. № 15-09/8161 ПАТ "Державний ощадний банк України", філія Львівське обласне управління, вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді провідного економіста відділу розвитку банківського бізнесу і його прибуток за період з червня 2014р. по листопад 2014р. включно становить 53 631,82 гривні.

Згідно характеристики по місцю роботи ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно, як висококваліфікований фахівець. Ділові якості проявляє на найвищому рівні, за характером спокійний та врівноважений. В колективі користується повагою та авторитетом.

Згідно довідки від 22.12.2014р. № 685 Добрянської сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрований, АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. та своїми батьками.

Згідно заповіту від 30.11.2006р. складеного приватним нотаріусом ОСОБА_5, ОСОБА_6 заповідає все належне їй на день смерті майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідачу по справі).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності (частка 1/3) ОСОБА_7.

Відповідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Крім того, враховуючи малолітній вік дитини, а також наведені вище обставини, суд приходить до висновку про те , що саме відповідач по справі ОСОБА_2, як батько малолітнього сина ОСОБА_3, зможе забезпечити для дитини гармонійний розвиток, зростання у розумінні під належною опікою, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Також слід врахувати, що позивач ОСОБА_1, як мати дитини ОСОБА_3 не виявила бажання щодо проживання сина з нею. Тому суд приймає рішення про визначення місця проживання дитини з його батьком ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212- 215 ЦПК, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 13.02.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 35.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., проживаючого за адресою АДРЕСА_3 разом з його батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 Стрийського району львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів