Справа № 581/853/14-ц
Провадження № 2/581/271/14
УХВАЛА

про залишення позовної зави без руху

19 грудня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської районної ради про стягнення 150000 гривень при упущенні вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду вищевказану позовну заяву.

Вивчивши подані позивачем позовні матеріали, суд вважає за необхідне на підставі ст. 121 ЦПК України залишити позов без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Предявлений до суду позов має наступні недоліки щодо форми та змісту, а саме:

1. при предявленні цивільного позову не сплачено 1% від заявленої ціни позову в розмірі 1500 гривень, цю суму коштів пропонується сплатити позивачу на банківські реквізити (, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 0238, код класифікатора доходів 22030001), або позивач має право додатково надати документальні відомості його майнового стану, порушуючи питання про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору;

2. щодо обґрунтування підстави позову:

- позивачу пропонується деталізувати в чому полягає упущена вигода (внаслідок яких протиправних дій (бездіяльності) відповідача позивачу були завдані майнові збитки; від чого та в якому розмірі доходи позивач міг отримати і протягом якого періоду часу; яка дія (бездіяльність) відповідача призвела до таких майнових втрат; необхідно навести вмотивовану калькуляцію упущеної вигоди;

- окремо навести мотиви щодо викладення причинного звязку між затягуванням у часі по наданню розяснення позивачу відповідачем, отриманням довідки у Синівській сільській раді Сумської області і постановленням на облік в Липоводолинському районному центрі зайнятості населення;

- додатково навести мотиви того в чому полягає приниження, допущене, як зазначає позивач, відносно нього позивачем, та чи є це складовою вимоги щодо упущеної вигоди, чи є самостійним доводом по обґрунтуванню окремої позовної вимоги (позивачу пропонується остаточно сформулювати прохальну частину позовної заяви та визначитися яка вимога (вимоги) підлягають розгляду в місцевому суді.

Вищевказані недоліки позову ОСОБА_1 пропонується усунути шляхом подання письмової заяви про уточнення позовних вимог, додаткових письмових розрахунків та нових письмових засобів доказування, а також сплати судовий збір у розмірі 1500 грн. за наступними реквізитами: , ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 0238, код класифікатора доходів 22030001, або надати докази майнового стану позивача, які б обґрунтували б можливість розстрочити чи відстрочити, або звільнення від його сплати.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської районної ради про стягнення 150000 гривень при упущенні вигоди, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимог даної ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко