УХВАЛА

19 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Управління СБУ в Одеській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове виселення з службового житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове виселення з службового житлового приміщення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засіданні не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 133, 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовною заявою Управління СБУ в Одеській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове виселення з службового житлового приміщення, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, без ремонту на час отримання службового приміщення у 2012 році?

2.Яка ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з ремонтом станом на 2014 рік?

3.Яка ринкова вартість квартири яку планує передати ОСОБА_1 УСБУ в Одеській області?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, вул. Ланжеронівська, 21, 65026 м. Одеса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ОНДІСЕ матеріали цивільної справи №522/16736/13-ц

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч.1 ст.86 ЦПК України покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3