У Х В А Л А
14.02.2014 року Провадження №6/425/17/14
Справа №425/666/14-ц
місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, -
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1, 14 лютого 2014 року звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із поданням, яким просив тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за виконавчими документами.
Подання ОСОБА_1, за своєю формою та змістом повністю відповідає застосовуваним до нього положенням, що передбачені статтями 119 та 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам підпунктів 11.1.1-11.1.3 пункту 11.1 Розділу XІ Інструкції з організації примусового виконання рішення, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року за №512/5.
Враховуючи, що заявник є представником органу державної виконавчої служби в особі відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, місцезнаходження якого знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, в силу положень частини першої статті 377-1 подання державного виконавця Семенистого Олексія Сергійовича слід визнати таким, що подано до суду, який має компетенцію на його розгляд.
Докази наявності будь-якої підстави для залишення без руху чи повернення подання або для відмови у прийняття до розгляду подання з тих, що передбачені положеннями Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні, а тому подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за виконавчими документами, слід прийняти до розгляду.
На виконання приписів частини другої статті 377-1 та враховуючи положення статті 6Цивільного процесуального кодексу України, подання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю державного виконавця на безпосередньому виконанні якого знаходиться виконавчий документ у вигляді судового наказу №2-н-1450 виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 23 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7058 (сім тисяч пятдесят вісім) гривень 45 (сорок пять) копійок на користь комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».
Зважаючи на те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а виходячи з принципу змагальності, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин у справі, суд, враховуючи положення частини першої статті 88 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року №606-XIV, дійшов висновку про необхідність витребування опису матеріалів виконавчого провадження №39216339, а також витребування оригіналів матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення.
Керуючись статтями 1-3,6-11,15,18,57-76,119,121-122,208-210,377-1 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за виконавчими документами, прийняти до розгляду.
Призначити подання ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2014 року, о 15 годині 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.
Викликати у судове засідання державного виконавця на безпосередньому виконанні якого знаходиться виконавчий документ у вигляді судового наказу №2-н-1450 виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 23 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7058 (сім тисяч пятдесят вісім) гривень 45 (сорок пять) копійок на користь комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».
Витребувати з відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції оригінали матеріалів виконавчого провадження №39216339 для ознайомлення судом.
Зобовязати державного виконавця на безпосередньому виконанні якого знаходиться виконавчий документ у вигляді судового наказу №2-н-1450 виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 23 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7058 (сім тисяч пятдесят вісім) гривень 45 (сорок пять) копійок на користь комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», виготовити опис матеріалів виконавчого провадження №39216339 та встановити строк по 17 лютого 2014 року, до 15 години 30 хвилин для їх надання Рубіжанському міському суду Луганської області.
Роз'яснити державному виконавцю, що відповідно до частини першої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків звільнення від доказування.
Копію цієї ухвали, а також повістку про день та час проведення судового засідання вручити відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у порядку передбаченому статтею 74 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Д.С. Коваленко