АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Федоренка СергіяВікторовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,―

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ПАТ «КБ «Надра» - Федоренко С.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу по суті позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено 10 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду було подано до Дарницького районного суду м. Києва 17 листопада 2014 року (а.с. 73).

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, представник апелянта посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що оскаржувану ухвалу від 10.11.2014 р. апелянт отримав 11.11.2014 р., тому строк для подачі апеляційної скарги спливає 17.11.2014 р.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Унікальний номер справи: 753/19822/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15387/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Отже, апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Федоренку Сергію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Федоренка Сергія Вікторовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвалишляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний