Дата документу 03.12.2014
У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого Купавська Н. М.

при секретарі Добровольська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м.Мелітополі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк до відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: про про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 23 січня 2014 року за кредитним договором № 154-0111004/ФКВ-08 від 17 липня 2008 року у розмірі 365 086 грн. 03 коп., з яких тіло кредиту складає 364 942 грн. 64 коп., відсотки за користування кредитом 143 грн. 39 коп., посилаючись на те, що кредитний договір було укладено між ТОВ Український промисловий банк та відповідачкою ОСОБА_2, поручителем виступив відповідач ОСОБА_3 ПАТ Дельта Банк отримало право вимоги до боржників відповідно до договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30 червня 2010 року.

Відповідачі та їх представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що відповідачка ОСОБА_2 не має простроченої заборгованості за кредитним договором та заявили клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, на розв'язання якої просять поставити наступні питання:

? чи всі платежі за квитанціями платника кредитних коштів ОСОБА_2 за період з вересня 2012 року відтворені та обліковані в особовому рахунку по сплаті тіла кредиту та відсотків за кредитним договором № 154-0111004/ФКВ-08 від 17 липня 2008 року?

? чи відповідає вимогам діючого законодавства документальне оформлення операцій ПАТ Дельта Банк по розподілу грошових коштів, що сплачувалися ОСОБА_2, своєчасному їх перерахуванню за призначенням на погашення суми боргу та відсотків?

? чи мало місце нецільове та несвоєчасне зарахування ПАТ Дельта Банк грошових коштів, які надходили до банку від ОСОБА_2, або їх накопичення на транзитному валютному рахунку та чи впливало це якимсь чином на суму заборгованості за кредитом та на суму відсотків?

? чи погашались і тіло кредиту, і відсотки з транзитного валютного рахунку, чи тільки відсотки при класичній схемі погашення кредиту?

? чи правильно проводились банком касові операції?

? чи відповідає діючому законодавству договір №5598 банківського рахунку від 08 серпня 2011 року, укладений між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2, та чи обов'язковим було його укладання (при класичній схемі погашення кредиту)?

? чи відповідає наявний в матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

? чи відповідає метод нарахування банком процентів та інших платежів за кредитним договором вимогам положення про кредитування банку?

? чи відповідає діючому законодавству економічний зміст фінансових операцій, вказаних у платіжних документах, платежам, що надавались ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, чи було реальне здійснення платежів, з якою ціллю та куди переводились ці кошти товариством Дельта Банк, їх витрачання, адекватність відображення в бухгалтерському обліку?

? чи мали місце матеріальні збитки у ОСОБА_2 у зв'язку з ненаданням інформації по кредитному договору та неправильним розподілом грошових коштів, що вносилися ОСОБА_2 до ПАТ Дельта Банк, якщо таке мало місце?

Оскільки в даному випадку необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Дата зупинення провадження по справі: 03.12.2014.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: проведення експертизи.