Справа № 309/2813/13-ц
Провадження № 2/309/1953/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 146466,33 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №MKG0SE00000467 від 16.08.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 12500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборговнаості за кредитом.

За даним договором позивач зобов"язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 12500 гривень, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування.

Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 15.03.2013 року становить 146466,33 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 11197,79 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 51659,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зорбов»зань за договором - 78546,98 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 146466,33 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1464,66 грн.

Представник позивача Олексик В.В. в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 суду пояснив, що 16 серпня 2006 ОСОБА_3 з позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір за умови якого передали ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 12500 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить застосувати до даних правовідносин строк позовної давності і відмовити в задоволенні позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №MKG0SE00000467 від 16.08.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 12500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборговнаості за кредитом.

У відповідності до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності, для його поновлення суд не знаходить підстав.

Відповідно до ст.267 ч.4 ЦПК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

За наведених обставин позов позов ПАТ КБ «Приватбанк» не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та ст. ст. 256-267 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №MKG0SE00000467 від 16.08.2006 року, укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.