СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/218/14
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

26 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2013 року Прокурор Святошинського району м. Києва Томін Е. звернувся з позовом про визнання незаконним та скасування рішення КМР №868/1924 від 09.07.09 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1», визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,08671 га, серії НОМЕР_1, виданий Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) від 17.06.2010 року та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05-7-03766, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом визнання права власності на земельну ділянку за територіальною громадою м. Києва в особі КМР, зобов'язання ОСОБА_1 повернути на користь КМР земельну ділянку.

30.01.2014 року голова правління СТ «Зв'язківець» Cадовничий В.В. через канцелярію суду подав заяву про залучення їх до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що судове рішення по справі може вплинути на їх права, оскільки позовні вимоги щодо земельної ділянки межують з земельними ділянками товариства, які належать їм на праві приватної власності, процедура землевідведення з товариством не погоджувалась. Крім того, на переданих земельних ділянках розміщені лісозахисні насадження, новому власнику земельна ділянка передана для будівництва, що прямо вказує на зміну цільового призначення земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор Святошинського району м. Києва проти залучення третьої особи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, СТ «Зв'язківець» підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки товариства.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 208, 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору садівниче товариство «Зв'язківець» (, м. Київ, просп. Перемоги, 15-й км.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ