Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1704/14-ц
Провадження № 2/553/804/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: КП Житлово-експлуатаційна організація №2 про визнання майна особистою власністю, зміну договору найму та встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявила клопотання щодо обєднання цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: КП Житлово-експлуатаційна організація №2 про визнання майна особистою власністю, зміну договору найму та встановлення порядку користування квартирою зазначивши, що позови пред'явлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги є однорідними, тобто випливають з одних і тих же правовідносин, спрямовані на досягнення однієї і тієї ж мети, а також з метою процесуальної економії часу.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 12.06.2014 року обєднано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: КП Житлово-експлуатаційна організація №2 про визнання майна особистою власністю, зміну договору найму та встановлення порядку користування квартирою.

У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи просила доручити експерту ОСОБА_5 ( м.Полтава, вул.Фрунзе, 92, офіс «Судова експертиза»).

На розгляд судової будівельно-технічної експертизи просила поставити наступні питання:

1. Який можливий в межах існуючої забудови варіант користування квартирою №58 по проспекту Миру, 24 м.Полтава, якщо розміри часток співвласників квартири становлять по ? частині для кожного?

2. Який можливий в межах існуючої забудови варіант користування квартирою №58 по проспекту Миру, 24 м.Полтава, якщо розмір частки одного співвласника становить ? частини, а іншого ? частина?

Учасники судовому процесу у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: КП Житлово-експлуатаційна організація №2 про визнання майна особистою власністю, зміну договору найму та встановлення порядку користування квартирою, судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Який можливий в межах існуючої забудови варіант користування квартирою №58 по проспекту Миру, 24 м.Полтава, якщо розміри часток співвласників квартири становлять по ? частині для кожного?

2. Який можливий в межах існуючої забудови варіант користування квартирою №58 по проспекту Миру, 24 м. Полтава, якщо розмір частки одного співвласника становить ? частини, а іншого ? частина?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 ( м.Полтава, вул.Фрунзе, 92, офіс «Судова експертиза»).

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_6.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7