У Х В А Л А
28.11.2014 Провадження №2-п/425/10/14
Справа №425/2306/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просив переглянути заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 січня 2014 року про стягнення з нього та ОСОБА_2, у солідарному порядку, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» боргу у розмірі 7177 (сім тисяч сто сімдесят сім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, а також судового збору.
У судове засідання сторони не зявились, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав заяву, якою просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. Наполягав на тому, що поважні причини неявки у судове засідання відсутні, позивач набув усіх прав кредитора, а суми які стягнуті судом (окрім кредиту та процентів за його користування), не являються неустойкою.
У своїй заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 вказував на те, що повісток про місце, день та час розгляду справи не отримував, а тому і не зявився до суду, що є поважною причиною неявки. При цьому саме заочне рішення отримав тільки 29 вересня 2014 року, у звязку з чим просив поновити строк на подачу заяви про перегляд цього рішення. У якості доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, посилався на заяву про пропуск позивачем строку позовної давності на стягнення пені за період з 15 травня 2012 року по 09 вересня 2013 року.
Заочне рішення суду від 20 січня 2014 року, ОСОБА_1 отримав 29 вересня 2014 року (а.с.119). А заяву про перегляд заочного рішення подав 06 жовтня 2014 року, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку з поважних причин через отримання рішення тільки 29 вересня 2014 року.
Тому, клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення слід задовольнити, поновити йому цей строк, а також розглянути його заяву по суті.
Про проведення судового засідання 16 грудня 2013 року та 20 січня 2014 року, ОСОБА_1 був повідомлений шляхом опублікування оголошення тільки у місцевому засобі масової інформації (а.с.68,76).
Тому суд вважає, що відповідач не зявився до суду з поважних причин.
Оскільки питання щодо пропуску позивачем строку позовної давності до вимог про стягнення пені, з огляду на відсутність заяви про це, судом не вирішувалось, посилання ОСОБА_1 на таку заяву, слід визнати доказом, що має істотне значення для правильного вирішення справи, який слід оцінити в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 січня 2014 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду по суті в загальному порядку.
Керуючись статтями 208-210,224-233 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 січня 2014 року про стягнення з нього та ОСОБА_2, у солідарному порядку, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» боргу у розмірі 7177 (сім тисяч сто сімдесят сім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, а також судового збору, - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 січня 2014 року, ухваленого по справі №425/3315/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку боргу у розмірі 7177 (сім тисяч сто сімдесят сім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, а також судового збору.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34) на 22 грудня 2014 року, о 09 годині 00 хвилин. Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідачів.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, і незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя - Д.С. Коваленко