Справа № 1329/5618/12 Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/7965/14 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати по справі в розмірі 45 гривень 50 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2014 року ОСОБА_2 подавав апеляційну скаргу на зазначене рішення (а.с. 206).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 січня 2014 року залишено без руху для сплати судового збору (а.с. 209).

Однак, апелянт недоліків не усунув та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с. 212).

23 травня 2014 року ОСОБА_2 вдруге подав апеляційну скаргу на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 січня 2014 року (а.с. 214).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 січня 2014 року залишено без руху для сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 218).

У зв'язку із тим, що апелянт не усунув недоліки, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с. 222).

Ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2014 року та 29 вересня 2014 року ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржував.

Відповідно до змісту ч. 2 с. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 січня 2014 року ОСОБА_2 оскаржив втретє.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не усунув причини, які стали підставою для повернення скарги, а саме не оплатив судовий збір, як і при подачі апеляційних скарг 27 лютого 2014 року та 23 травня 2014 року.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 січня 2014 року, слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 січня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Монастирецький Д.І.