"26" травня 2014 р.

Справа №642/3616/14ц
Провадження №2/642/960/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Куніциної М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачка про слухання справи повідомлена належним чином, не надала суду доказів поважності причин своєї неявки, письмових заперечень суду не надала також, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
07.07.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір на суму 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою відповіачка зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії банку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, відповідно до ст. 60 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Л. Шрамко