пр № 2/464/2221/14
У Х В А Л А

03.12.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу за шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.142 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Висновок експерта, на відміну від висновку спеціаліста, в силу ст.57 ЦПК України є джерелом доказів у цивільному процесі.

Враховуючи те, що з»ясуванню у даному спорі підлягають обставини щодо розміру завданої позивачу шкоди, а для зясування таких обставин необхідні спеціальні знання в галузі техніки, суд приходить до висновку що у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов»язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту-товарознавцю Галамаю ОСОБА_3 «Фірма «Експертиза», що знаходиться в м. Львові по вул. Ак.Підстригача, 6.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна вартість матеріального збитку (шкоди), завдана ОСОБА_2, власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 вересня 2014 року?

2. Яка дійсна вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 вересня 2014 року?

3 Яка дійсна ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 до пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 вересня 2014 року?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, цивільну справу 464/10453/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: