Справа № 305/2508/14-ц
Провадження по справі № 6/305/152/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОТБ Банк" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, 14.09. 2010 року , приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, було вчинено виконавчий напис за реєстраційним номером 2339 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 168105,44 гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави. Даний виконавчий напис був пред'явлений до районного відділу ДВС.

Оскільки ТОВ "ОТП Факторинг Україна" являється правонаступником ТОВ "ОТП Банк" за договором відступлення права вимоги, укладеного 26.11. 2010 року, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягнувача ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса № 2339 від 14.09. 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 168105,44 гривень.

Представник заявника, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, однак в силу положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, його неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09. 2010 року, приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № CL-511-801/049/2007 від 07.09. 2007 року, було вчинено виконавчий напис № 2339, про звернення стягнення на легковий автомобіль марки Skoda Oktavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

07.05. 2012 року, державним виконавцем відділу ДВС Рахівського РУЮ, за вищевказаним виконавчим написом відкрито виконавче провадження № 32598159, стягувачем в якому виступає ЗАТ "ОТП Банк".

Рішенням загальних зборів ЗАТ "ОТП Банк" від 23.04. 2009 року, вирішено питання про перейменування ЗАТ "ОТБ Банк" на ПАТ "ОТП Банк", яке є правонастунпиком усіх прав ЗАТ "ОТП Банк".

З договору відступлення права вимоги вбачається, що 26.11. 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" був укладений договір відступлення права вимоги, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CL-511-801/049/2007, посвідченого 07.09. 2007 року, що був укладений між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони у вказаному виконавчому провадженні новим кредитором за договором відступлення права вимоги, суд виходить з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, звернення первісного кредитора ПАТ "ОТБ Банк" із заявою про надання його правонаступнику ТОВ "ОТП Факторинг Україна" статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

За викладених обставин, а також враховуючи, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження за зобов'язаннями боржника ОСОБА_2, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ЗАТ "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому провадженні № 32598159 від 07.05. 2012 року з примусового виконання виконавчого напису № 2339 від 14.09. 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.