Провадження № 2/621/6103/13
« 27» січня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Роїка Д.Я.,
при секретарі Чайковській О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох відсотків річних,
Однак, до цього часу ОСОБА_2 всупереч досягнутій сторонами домовленості не сплатила позивачу грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов з урахуванням заочного розгляду справи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в березні 2012 р. ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 автомат для фасування сипучих продуктів, які не пилять, УФС-30А 3В в комплекті з навантажувальним та розвантажувальним транспортером й повітряним компресором за ціною 100 000,00 грн.
За договором купівлі-продажу згідно положень ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 цієї статті передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Крім цього, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 8630,01 грн., з яких: 515,31 грн. судовий збір за подання позовної заяви, 114,70 грн. судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, 8000,00 грн. витрати на правову допомогу.
Відповідно до п. 5.1 вказаного договору про надання правової допомоги сторони домовились, що гонорар за надання правової допомоги складає 8000,00 грн., які 12.08.2013р. були сплачені ОСОБА_1 у повному обсязі, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1 від 12.08.2013р.
Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Згідно ч. 1 ст. 30 цього Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Відповідно до Правил адвокатської етики, які є обовязковими для виконання адвокатом (адвокатським обєднанням) у його діяльності, єдиною формою оплати послуг адвоката за надану правову допомогу є гонорар.
Під час розгляду даної справи інтереси ОСОБА_1 представляли адвокати ОСОБА_6 і ОСОБА_4, які є асоційованими учасниками АО «ЮК «Лекс Ноледж».
Таким чином, гонорар, сплачений АО «ЮК «Лекс Ноледж», є витратами ОСОБА_1 на правову допомогу та повязаний з розглядом цієї справи.
Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 84, 88, 208-209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 625, 692 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох відсотків річних задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання до апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: