Провадження № 2/127/7210/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання права власності на 30/100 будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання права власності на 30/100 будинку в порядку спадкування за законом звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із цивільним позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на 30/100 будинку в порядку спадкування за законом.

Позов мотивували тим, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються рідними дітьми ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Діду та бабі позивачів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві власності належало 39/100 будинку АДРЕСА_1.

Крім того, вони являлись спадкоємцями своїх батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яким на праві власності належало 61/100 частини зазначеного будинку.

Позивачі з народження проживають у будинку АДРЕСА_1.

Однак оформити спадщину після смерті прабаби ОСОБА_11 позивачі не мають можливості у зв'язку з тим, що в рішенні нарсуду м. Вінниці від 23.07.1967 року, яким визнано за нею та ОСОБА_10 право власності 61/100 частини зазначеного будинку, прізвище прабаби вказано «ОСОБА_11» замість «ОСОБА_11».

Про те, що судом при розгляді справи 23.06.1967 року була допущена помилка в прізвищі прабаби, а саме помилково було зазначено прізвище «ОСОБА_11» замість «ОСОБА_11» підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке видане 24.06.1969 року нотаріусом першої Вінницької нотаріальної контори де вказано, що спадкоємцем ОСОБА_10 за законом є дружина ОСОБА_11.

Таким чином, позивачі просять визнати за ними право власності на 30/100 будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті прабаби - ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року по 10/100 частини будинку АДРЕСА_1 кожному.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 вимоги позову підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_12 вимоги позову підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_13 в судовому засіданні при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються рідними дітьми ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Діду та бабі позивачів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві власності належало 39/100 будинку АДРЕСА_1.

Крім того, дід та баба позивачів являлись спадкоємцями своїх батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 20.07.1967 року міським ЗАГС м. Вінниці шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрований 20.07.1967 року, актовий запис №866, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_11.

Відповідно до рішення нарсуду м. Вінниці від 23.07.1967 року, за ОСОБА_10 та ОСОБА_15 визнано право власності на 61/100 частини будинку АДРЕСА_1, прізвище прабаби вказано «ОСОБА_11».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 24.06.1969 року, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_11 успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_10, 31/100 частини будинку АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.01.1993 року ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 199.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.1012 року якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п. 3.3 Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадках відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному правильно задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Так абзац 20 п. 3.3 вказаного інформаційного листа вказує на спори, що розглядались судами про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в тому разі, коли є документ про право спадкодавця на нерухоме майно (договір купівлі-продажу), але документи не були зареєстровані в БТІ.

Статтею 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в судовому засіданні позивачами доведено заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Наявність інших спадкоємців першої черги або осіб, які мають право на частку у спадковому майні, після померлої ОСОБА_11 судом не встановлено.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України, а також беручи до уваги ту обставину, що представник позивача просила залишити всі судові витрати за її довірителем.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 392, 1218, 1268 ЦК України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Мінюсту № 296/5 від 22.02.2012 року, Інформаційним листом ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 123, 124, 174, 212, 214 - 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 30/100 будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті прабаби - ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року по 10/100 частини будинку АДРЕСА_1 кожному.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя : Г.М.Кашпрук