Справа № 2-7990/11
УХВАЛА

іменем України

"06" лютого 2014 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно.

Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за його відсутності, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи, тому не зміг прийняти участь у судовому засіданні.

Просить суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4, та ОСОБА_5 не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно було постановлене заочне рішення, яким позов було задоволено.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки має заперечення на позов, справу було розглянуто за його відсутності, хоча причини неявки до суду були поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_3 слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 31.10.2012 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 31.10.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно - скасувати.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно до розгляду на 12 год. 00 хв. 04 березня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук