ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6270/14-ц
провадження № 2/753/3433/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредофінанс" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредофінанс" 03.04.2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №28 від 17.04.2013 року, станом на 31.12.2013 року в розмірі 10716,76 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 3573,88 грн., за відсотками - 1493,15 грн., пені - 1127,70 грн. та штрафу - 4500,00 грн., а також 3% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 22,03 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) отримав у позивача кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 17.04.2014 року, зі сплатою процентів у розмірі 0,425% за кожен день користування кредитом, що відповідає річній процентній ставці в 153% річних, але свої зобов'язання відповідач належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Турчина Н.І. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: 17.04.2013 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено кредитний договір №28, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 17.04.2014 року, зі сплатою процентів у розмірі 0,425% за кожен день користування кредитом, що відповідає річній процентній ставці в 153% річних (а.с.4-7, 8).

Згідно п.3.11.1 Договору, за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня наступного за датою визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за перше порушення - 1000,00 грн., за друге порушення - 1500,00 грн., за третє порушення - 2000,00 грн.

Згідно п. 9.4. Договору, якщо позичальник не повертає кредит в строк, зазначений в п. 1.2 договору, він сплачує пеню в розмірі 1% в день від суми фактичної заборгованості по договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №28 від 17.04.2013 року на ім'я відповідача ОСОБА_2, станом на 31.12.2013 року заборгованість становить 10716,76 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 3573,88 грн., за відсотками - 1493,15 грн.,

пені - 1127,70 грн. та штрафу - 4500,00 грн., а також 3% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 22,03 грн. (а.с. 14).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки в разі невиконання грошового зобов"язання за Договором відповідач зобов"язаний на вимогу кредитора (позивача) відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України сплатити 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача нарахована позивачем сума 3% річних - у розмірі 22,03 грн.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ТОВ "Кредофінанс" заборгованість за кредитним договором №28 від 17.04.2013 року в сумі 10716 грн. 76 коп. (станом на 31.12.2013 року).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп., як судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредофінанс" (код 38240242) 10716 грн. 76 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 10960 (десять тисяч дев"ятсот шістдесят) грн. 36 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.