Провадження № 2/127/6513/14
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставин, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Так, позивачем не зазначені поштові індекси сторін, не зазначена ціна позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна на момент подачі позову до суду, що повинно підтверджуватись відповідними належними та допустими доказами, оскільки позивач звернувся до суду з вимогами майнового характеру.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачем заявлені вимоги майнового (визнання права власності на майно) та немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім`єю).
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
До прийняття Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн., що була встановлена станом на 01.12.2013 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік».
Відтак, станом на 01.01.2014 року ставки судового збору обраховуються, виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн.
Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовову щодо вимог немайнового характеру в сумі 243,60 грн. та судовий збір за подання позову майнового характеру, виходячи із дійсної вартості майна на день подачі позову до суду та надати суду оригінали відповідних платіжних документів.
Окрім того, суд звертає увагу, що хоча позивач звертається з вимогою про встановлення факту проживання із спадкодавцем, проте при сплаті судового збору за звернення з даною вимогою до суду позивач повинен виходити із пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач звернувся саме з позовом, а не з заявою у справі окремого провадження.
Окрім того, обставини по справі викладені не зрозуміло, відсутній достатній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, у позовній заяві позивач вказує про те, він проживав разом однією сімєю зі своєю бабою ОСОБА_3, яка померла 07.11.2003 року. Окрім того, по справі фігурує ОСОБА_4, яка теж померла. Однак, хто така ОСОБА_4 і ким вона являється позивачу не відомо.
До того ж прохальна частина позову викладена не коректно, оскільки встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент смерті не потребує додаткового встановлення факту прийняття спадщини.
Відсутні посилання на докази, які б дійсно свідчили, що позивач являється онуком померлої, що вони проживали однією сім`єю до дня смерті зі спадкодавцем.
З огляду на наведене, позивачу необхідно викласти позов у новій редакції із врахуванням вищенаведених обставин, та надати копії останнього відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 19 вересня 2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: