Провадження № 2/369/4579/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
за участю секретаря Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В листопаді 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2014 р..
Зі слів позивача, на даний час донька мешкає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 не надає.
Позивач є студентом 5-го курсу Національного медичного університету ім..О.О.Богомольця. З терміном закінчення навчання у 2016 році.
Позивач просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти та на власне утримання, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову до досягнення дитиною трирічного віку.
У судове засідання позивач не з'явилась, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2014 р..
На даний час донька мешкає з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача ОСОБА_1 не надає.
Позивач є студентом 5-го курсу Національного медичного університету ім..О.О.Богомольця. З терміном закінчення навчання у 2016 році, що підтверджується довідкою, виданою Національним медичним університетом ім..О.О.Богомольця.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть. Доказів про наявність між сторонами домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дружини немає.
Докази того, що відповідач не працює, не має стабільної заробітної плати, стан його здоров'я не дозволяє утримувати колишню дружину, суду надано не було.
Статею77 Сімейного кодексу Україин, передбачено способи надання утримання одному з подружжя. Зокрема в ч.1 та ч.2 ст.77 вказано, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Ч.1, ст.. 79 Сімейного кодексу Україин, передбачено , що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Ч.2, с.84 Сімейного кодексу Україин, передбачено , що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
У силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.75, 77, 79, 84, 182 СК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, 1988 року народження, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, починаючи із 19.11.2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Д.Д.Усатов