УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2014 року Провадження №2/425/651/14

Справа №425/1996/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, але згідно квитанції №63 судовий збір сплачений позивачем у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні, хоча відповідно до положень підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір позивач повинен був сплатити 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, тобто судовий збір позивачем сплачений не в повному обсязі.

З огляду на аналіз положень частини першої статті 11, частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити недвозначний і конкретно визначений зміст позовних вимог, для того щоб відповідач, як особа, яка повинна відповідати за позовом, змогла визначитись стосовно своєї позиції у справі, що є передумовою для реалізації таких її прав, як визнання позову повністю або частково, заперечення проти його задоволення, а суд розглядати справу в межах заявлених вимог.

Позов ОСОБА_1 наведеним вимогам не відповідає, оскільки містить не конкретизований розмір позовних вимог.

Наведене, слід визнати недоліками позовної заяви, а саму позовну заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у частині 2 та 5 статті 119 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання ним ухвали, протягом якого він має право усунути недолік позовної заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області позовної заяви, зміст позовних вимог якої, буде відповідати умовам визначеності, та до неї буде додаватись документ, що підтвердить сплату судового збору у повному обсязі.

Керуючись статтями 1,2,8,11,38,42,44,57-73,118-121 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали протягом якого він має право усунути недолік позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області позовної заяви, зміст позовних вимог якої, буде відповідати умовам визначеності, та до неї буде додано документ, що підтвердить сплату судового збору у повному обсязі.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко