ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-195/12
провадження № 2/753/69/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Коліков Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №126 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Міністерства доходів і зборів України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми по сплаті податків,

УСТАНОВИВ :

Заступник прокурора Дарницького району міста Києва звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Міністерства доходів і зборів України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми по сплаті податків, посилаючись на те, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2009 року відповідач визнаний винним у скоєнні злочинів, в тому числі у скоєнні злочину за ухилення від сплати податку на суму 3520551 гривні 00 копійок, але вироком не було вирішено питання щодо стягнення зазначеної суми з відповідача, тому звернувся до суду з даним позовом для стягнення зазначеної суми з відповідача на користь держави.

Зазначений вироку суду був скасований ухвалою Апеляційного су міста Києва 07 червня 2010 року, а справа направлена на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 06 квітня 2012 року по заяві підсудного ОСОБА_2 його було звільнено від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження по кримінальній справі закрито.

Після набрання зазначеної постанови суду законної сили розмір позовних вимог був зменшений до 673539 гривень 00 копійок заявою про уточнення позовних вимог від 14 серпня 2014 року.

В судовому засіданні представник прокурора Дарницького району міста Києва та представник Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Міністерства доходів і зборів України підтримали позовні вимоги про стягнення з відповідача 673539 гривень 00 копійок несплаченого відповідачем як засновником та директором Приватного підприємства «Фіш Хаус» податку на додану вартість за період з 01 січня 2006 року по 31 вересня 2006 року.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, представник відвідача надав суду свої заперечення проти позову, посилаючись на те, що не постановою суду, а вироком у кримінальній справі, якій повинний набрати законної сили, доказується вина відповідача у несплаті податків, а також відсутній розрахунок податкового боргу із урахуванням чинного законодавства, та крім того позов пред'явлений до неналежного відповідача, оскільки сплату податків сплачується підприємством , а не особисто відповідачем.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи по матеріалам, які знаходяться в кримінальній справі, для визначення суми стягнення заборгованості податку на додану вартість, зобов'язується внести оплату експертній установі за проведення експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінальної справи №2602/7/2012, суд вважає призначити по справі судово-економічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, перед експертами поставити зазначене у клопотанні питання, внесення передоплати покласти на відповідача, для проведення експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-економічну експертизу і перед експертами поставити наступні питання :

1.) Чи є заборгованість по сплаті податку на додану вартість за період з 01 січня 2006 року по 31 вересня 2006 року Приватним підприємством «Фіш Хаус» засновником та директором якого був ОСОБА_2, а якщо є, то яка її сума ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Внесення передоплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №2-195/12 та матеріали кримінальної справи №2602/7/2012.

Суддя