Справа № 562/3309/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Сведбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться цивільна спрва за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Сведбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» як правонаступника ПАТ «Сведбанк» оригінали наступних документів:

Оригінал договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року з додатками , укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», в особі Голови Правління п.Райнера Мюллер-Ханке, який діє на підставі Статуту з однієї сторони (в подальшому Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в особі Директора ОСОБА_4 та Заступника Директора ОСОБА_5, які діють на підставі Статуту, з другої сторони (в подальшому Фактор) з додатками;

Оригінал договору факторингу від 28 листопада 2012 року з додатками , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в особі Директора ОСОБА_4 та Заступника Директора ОСОБА_5, які діють на підставі Статуту та Протоколу №9 Загальних Зборів Учасників ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», з однієї сторони (в подальшому Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», в особі Директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (в подальшому Фактор) з додатками;

Документи, котрі посвідчують повноваження п.Райнера Мюллер-Ханке, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підписання зазначених вище договорів факторингу;

Дозвіл ОСОБА_7 ПАТ «Сведбанк» на укладення договору факторингу;

ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав на предмети іпотеки, права на які перейшли до факторів;

Ліцензії на здійснення фінансових операцій ПАТ «Сведбанк», ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТзОВ «Кредитні ініціативи»;

Договори про надання фінансових послуг, укладені між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», а також між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи»;

Індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, видані ПАТ «Сведбанк», ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТзОВ «Кредитні ініціативи»;

Документ, що стверджує право ТзОВ «Кредитні ініціативи» на надання фінансових послуг;

Відомості про оподаткування фінансових операцій з факторингу по зазначених договорах.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, а також з метою повного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від ТзОВ «Кредитні ініціативи» оригінали вищезазначених документів.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від ТзОВ «Кредитні ініціативи» як правонаступника ПАТ «Сведбанк» оригінали наступних документів:

Оригінал договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року з додатками , укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», в особі Голови Правління п.Райнера Мюллер-Ханке, який діє на підставі Статуту з однієї сторони (в подальшому Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в особі Директора ОСОБА_4 та Заступника Директора ОСОБА_5, які діють на підставі Статуту, з другої сторони (в подальшому Фактор) з додатками;

Оригінал договору факторингу від 28 листопада 2012 року з додатками , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в особі Директора ОСОБА_4 та Заступника Директора ОСОБА_5, які діють на підставі Статуту та Протоколу №9 Загальних Зборів Учасників ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», з однієї сторони (в подальшому Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», в особі Директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (в подальшому Фактор) з додатками;

Документи, котрі посвідчують повноваження п.Райнера Мюллер-Ханке, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підписання зазначених вище договорів факторингу;

Дозвіл ОСОБА_7 ПАТ «Сведбанк» на укладення договору факторингу;

ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав на предмети іпотеки, права на які перейшли до факторів;

Ліцензії на здійснення фінансових операцій ПАТ «Сведбанк», ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТзОВ «Кредитні ініціативи»;

Договори про надання фінансових послуг, укладені між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», а також між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи»;

Індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, видані ПАТ «Сведбанк», ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТзОВ «Кредитні ініціативи»;

Документ, що стверджує право ТзОВ «Кредитні ініціативи» на надання фінансових послуг;

Відомості про оподаткування фінансових операцій з факторингу по зазначених договорах.

Розгляд справи відкласти на 26 травня 2014 року 10:00 год.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

.