БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1024/2014-ц
У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. під час підготовки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_3, про: встановлення факту родинних відносин; про встановлення факту прийняття спадщини; про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись з позовом до Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_3, з вимогою винести судове рішення яким: 1.Встановити факт родинних відносин; 2. Встановити факт прийняття спадщини; 3.Визнати позивачів власниками ? частини будинковолодіння по вул.Б.Хмельницького №2 у с.Великій Загорівці Борзнянського району Чернігівської област, кожного, в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 30.09.2014 року відкрито провадження у цій справі.

Водночас, 30.09.2014 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з вимогами :1.Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин; 2.Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття ними спадщини; 3.Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вимозі про визнання за ними права власності в порядку спадкування на житловий будинок по вул.Б.Хмельницького №2 у с.Великій Загорівці Борзнянського району Чернігівської області; 4. Визнати його власником житлового будинку по вул.Б.Хмельницького №2 у с.Великій Загорівці Борзнянського району Чернігівської області.

Згідно з ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123,126 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_3, в якому вони просять суд: 1.Встановити факт родинних відносин; 2. Встановити факт прийняття спадщини; 3.Визнати в порядку спадкування позивачів власником по ? частини житлового будинку по вул.Б.Хмельницького №2 у с.Великій Загорівці Борзнянського району Чернігівської області та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з вимогами :1.Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин; 2.Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття ними спадщини; 3.Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вимозі про визнання за ними права власності в порядку спадкування на житловий будинок по вул.Б.Хмельницького №2 у с.Великій Загорівці Борзнянського району Чернігівської області; 4. Визнати його власником житлового будинку по вул.Б.Хмельницького №2 у с.Великій Загорівці Борзнянського району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5