Справа № 423/1035/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що при оформленні пенсії в неї виникли труднощі з приводу того, що в її дипломі та в деяких архівних довідках, що стосується відомостей про роботу її по-батькові записано із помилкою за незалежних від заявниці підстав, а саме: українською мовою замість «Валеріївна» написано «Валерієвна», а російською мовою замість «Валериевна» записано «Валерьевна», в тій час як інші її анкетні дані імя, прізвище, дата народження співпадають.

При цьому у дипломі також зазначено її дівоче прізвище, а в деяких довідках її прізвище вказано по першому шлюбі.

За таких підстав заявниця змушена звернутися до суду і просить встановити факт, що: диплом А № 497963 на прізвище ОСОБА_2 Валерієвни (російською ОСОБА_3), про закінчення ПТУ № 83 м. Золоте-1, від 23 липня 1981 року; довідка № 628 а 629 від 25.05.2012 року, виданих Артемівським районним трудовим архівом;

- довідка № 194 від 18.07.2002 року на прізвище ОСОБА_4 (російською);

- архівні довідки № 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320 від 23.05.2012 року, виданих Попаснянською районною організацією «Трудовий архів» на прізвище-Андрухович ОСОБА_5 (російською);

- належать, їй ОСОБА_1 (за паспортом).

Заявниця підтримала свої заявлені вимоги і просила справу, згідно поданої заяви, розглянути без її присутності.

Зацікавлена особа УПФУ в Попаснянському районі були належним чином сповіщений про день і час розгляду справи в суді, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Як видно із копії паспорту заявниці /а.с.5/ - її анкетні данні зазначені: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб /а.с.5,6/ - дошлюбне прізвище заявниці, - «ОСОБА_3 . При цьому всі інші анкетні данні заявниці співпадають це імя, по батькові ОСОБА_6 (російською мовою ОСОБА_7), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтв про шлюб та про розірвання шлюбу /а.с. 6,7/ - заявниця двічи укладала шлюб і її прізвище у першому шлюбі «Назаренко», у другому «Андрухович».

Вказані анкетні дані стосовно прізвищ, імені, дати народження заявниці у зазначених документах співпадають і тому очевидно, що при заповненні диплому, складанні довідок про її роботу - допущені помилки особами, що оформлювали ці документи по неграмотності та неуважності, і тому є всі підстави вважати, що вказані документи належать заявниці.

Таким чином в суді знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій заяві, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 234 п.5, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити той факт, що:

- диплом А № 497963 на прізвище ОСОБА_2 Валерієвни (російською ОСОБА_3), по закінчення ПТУ № 83 м. Золоте-1, від 23 липня 1981 року;

- довідка № 628 а 629 від 25.05.2012 року, виданих Артемівським районним трудовим архівом; довідки № 194 від 18.07.2002 року на прізвище ОСОБА_4 (російською);

- архівні довідки № 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320 від 23.05.2012 року, виданих Попаснянською районною організацією «Трудовий архів» на прізвище-Андрухович ОСОБА_5 (російською);

- належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (за паспортом).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко