Справа № 455/785/14-ц
Провадження № 2/455/371/2014
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. за участю представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТЗОВ « Мрія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ТзОВ « Мрія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином.

23 жовтня 2014 року представник позивача подав суду клопотання, у якому просить призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні.

Позивач та її представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник щодо клопотання яке суду було надіслано 13.11.2014 року і від 24.11.2014 року представником відповідача ОСОБА_4 заперечили та представник позивачки надав письмові пояснення на заперечення на клопотання представника відповідача.

30.10.2013 року ОСОБА_3 Сколівським районним судом Львівської області було засуджено за ч.2 ст.137 КК України, а саме за неналежне виконання обовязків щодо охорони життя та здоровя дітей. Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівської області від 04.04.2014 р. вирок Сколівського районного суду частково залишений без змін.

Позивачка ОСОБА_2 являлася матірю загиблого ОСОБА_5, яка не позбавлена материнських прав. Тому представник позивача вважає, що клопотання представника відповідача і питання які він просить винести на вирішення експертизи є дублюючими запитань вказаних у його клопотанні і не коректними по відношенню до позивачки, матері загиблого сина.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання наявності душевних страждань, спричинених матері смертю дитини, їх глибини, заподіяння шкоди психічному здоровю позивачки у звязку з цим, можливих душевних страждань, повязаних із можливим заподіянням шкоди такому здоровю потребують спеціальних знань у галузі психології та медицини, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової психологічної експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за справою трагічна смерть неповнолітнього ОСОБА_5 котра мала місце 21.06.2013 року, допущена неналежним виконанням службових обовязків щодо охорони життя та здоров'я неповнолітніх внаслідок несумлінного до них ставлення з боку керівника позаміського закладу оздоровлення та відпочинку ТзОВ «Мрія» - ОСОБА_3, чим вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 137 КК України, внаслідок котрої ОСОБА_2 зазнала глибоких моральних страждань, пов'язаних із смертю єдиного сина внаслідок чого постійно страждає розладами психічної діяльності зумовлені перенесеною ситуацією, а також і надалі зазнає пригнічення, роздратування та неможливості змеритись із вказаною трагедією життя, що призвело до суттєвих та непоправних змін у її житті, - психотравмувальною для особи ОСОБА_2?

2. Якщо є ситуація, що досліджується за справою трагічна смерть неповнолітнього ОСОБА_5 котра мала місце 21.06.2013 року, допущена неналежним виконанням службових обовязків щодо охорони життя та здоров'я неповнолітніх внаслідок несумлінного до них ставлення з боку керівника позаміського закладу оздоровлення та відпочинку ТзОВ «Мрія» - ОСОБА_3, чим вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 137 КК України, - психотравмувальною для особи ОСОБА_2 то чи завдані вказаній особі психологічні страждання - моральна шкода?

3. Який характер та обсяг заподіяних ОСОБА_2 моральних страждань, пов'язаних із смертю єдиного сина внаслідок чого постійно страждає розладами психічної діяльності зумовлені перенесеною ситуацією, а також і надалі зазнає пригнічення, роздратування та неможливості змеритись із вказаною трагедією життя, що призвело до суттєвих та непоправних змін у її житті спричинених трагічною смертю неповнолітнього ОСОБА_5 котра мала місце 21.06.2013 року?

4. Чи продовжує зазнавати ОСОБА_2 внаслідок пережитої ситуації глибоких моральних страждань, пов'язаних із смертю єдиного сина, тяжкості завданих моральних травм, наслідків таких травм, істотних вимушених змін у її житті спричинених трагічною смертю неповнолітнього ОСОБА_5 котра мала місце 21.06.2013 року?

5. Який характер та обсяг моральних страждань ОСОБА_2 які продовжує зазнавати перша внаслідок пережитої ситуації, пов'язаної із смертю єдиного сина, тяжкості завданих моральних травм, наслідків таких травм, істотних вимушених змін у її житті спричинених трагічною смертю неповнолітнього ОСОБА_5 котра мала місце 21.06.2013 року?

6. Чи можливо, враховуючи характер і тривалість моральних страждань ОСОБА_2 внаслідок пережитої ситуації, пов'язаної із смертю єдиного сина, тяжкості завданих моральних травм, наслідків таких травм, істотних вимушених змін у її житті спричинених трагічною смертю неповнолітнього ОСОБА_5 котра мала місце 21.06.2013 року, допущеною неналежним виконанням службових обовязків щодо охорони життя та здоров'я неповнолітніх внаслідок несумлінного до них ставлення з боку керівника позаміського закладу оздоровлення та відпочинку ТзОВ «Мрія» - ОСОБА_3, чим вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 137 КК України визначити грошовий еквівалент розміру завданої ОСОБА_2 моральної шкоди?

7. Якщо можливо, враховуючи характер і тривалість моральних страждань, стан здоров'я ОСОБА_2 внаслідок пережитої ситуації, пов'язаної із смертю єдиного сина, тяжкості завданих моральних травм, наслідків таких травм, істотних вимушених змін у її житті спричинених трагічною смертю неповнолітнього ОСОБА_5 котра мала місце 21.06.2013 року, допущеною неналежним виконанням службових обовязків щодо охорони життя та здоров'я неповнолітніх внаслідок несумлінного до них ставлення з боку керівника позаміського закладу оздоровлення та відпочинку ТзОВ «Мрія» - ОСОБА_3, чим вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 137 КК України - визначити грошовий еквівалент розміру завданої моральної шкоди то який розмір, виходячи із засад справедливості, - грошового еквіваленту завданої моральної шкоди ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про їх відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків( ст.ст. 384,385 КК України).

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 455/785/14- ц.

За необхідності, під час проведення експертного дослідження запросити ОСОБА_2, жительку с. Великосілля, Старосамбірського району Львівської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький