Справа № 2-1922/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії, заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення позовної заяви про визнання недійсним прилюдних торгів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії, відповідно до заявлених вимог, заявник просив визнати поважною причину пропуску строку, для пред'явлення позовної заяви про виказання прилюдних торгів не6діймсними та поновити строк пред'явлення позовної заяви про визнання прилюдних торгів недійсними відповідно до протоколу №1-К-091-ДН-з про проведення аукціону з продажу майна боржника ОСОБА_1 від 22 травня 2013 року де було продано майно за заниженою цінністю 83700,00 грн., а саме: автомобіль Toyota Camry 2.4, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1, тип-легковий седан, колір-чорний, № кузова НОМЕР_2.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 2-1922/11, на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2011 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії заборгованість за кредитним договором у розмірі 20182,12 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 160510,42 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1605,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього на загальну суму 162 235 грн. 52 коп. (а.с.28-29)

Рішення суду набрало законної сили, заінтересованими сторонами рішення суду у встановленому порядку не оскаржувалось.

Як наголошено у ч.2 ст.218 Цивільного процесуального кодексу України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Разом з тим, позовна давність, за визначенням статті 256 Цивільного кодексу України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Отже, позовна давність є інститутом цивільного права і може застосовуватися виключно до вимог зі спорів, що виникають у цивільних відносинах, визначених у частині першій статті 1 ЦК України, та у господарських відносинах (стаття 3 Господарського кодексу України).

Виходячи з приписів норм цивільного законодавства, позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п'ятої статті 267 ЦК України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску строку позовної давності.

З огляду на викладене, відсутні підстави для прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії, заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення позовної заяви про визнання недійсним прилюдних торгів, оскільки позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу в порядку передбаченому ст.73 Цивільного процесуального кодексу України, а також враховуючи той факт, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.73, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії, заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення позовної заяви про визнання недійсним прилюдних торгів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я