справа № 521/1203/14ц
провадження № 2/521/3478/14
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП «Міська агенція по приватизації житла» про визначення розміру часток, що є у спільній сумісній власності, -
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до КП «Міська агенція по приватизації житла» в якому просила суд визначити частку ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/3 частки вказаної квартири; визначити частку ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/3 частки вказаної квартири; визначити частку ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/3 частки вказаної квартири.
В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що після смерті ОСОБА_3, вона, як спадкоємець, не може прийняти спадщину через невизначеність спадкової маси, а саме частки померлого у спільному майні.
Згідно свідоцтва за НОМЕР_1 про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1, виданого 22.07.1993 року УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів, не виділені частки співвласників, а вказано що квартира знаходиться у спільній частковій власності, що також підтверджується витягом КП «ОМБТІ та РОН» № 29819986 від 28.04.2011 року.
За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на частку у вказаній квартирі не втратили та вказані частки увійшли до спадкової маси.
При житті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповіту не складали, тому згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадщину визначається в порядку спадкування за законом.
ОСОБА_2 є донькою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, актовий запис 134 від 15.03.2013 року, та згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України, має першочергове право на спадкування після смерті своїх батьків.
Проте, спадкоємиця за законом досі не може отримати свідоцтво про право на спадщину через невизначеність спадкової маси - частки померлих у спільному майні.
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та заяву про згоду на заочний розгляд справи.
Представник відповідача КП «Міська агенція по приватизації житла» в судове засідання не з'явився, був сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.
Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
Згідно зі ст. 367 ЦК України частки в сумісній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
У відповідності до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 372, 1226 ЦК України ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228, 256-259 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визначити за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визначити за ОСОБА_2 1/3 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ О.Михайлюк