У Х В А Л А
06.03.2014 року Провадження №6/425/30/14
Справа №425/898/14-ц
місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа,-
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1, 05 березня 2014 року звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із поданням, яким просив тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа.
Вирішуючи питання щодо відповідності вказаного подання вимогам закону, суд, зважаючи на положення частини восьмої статті 8 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), застосовує аналогію закону, а тому перевіряє подання на відповідність загальним вимогам, які висуваються до позовної заяви та передбачені положеннями статей 119, 120 ЦПК України.
Так, згідно з частиною першою статті 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви копії всіх документів, що додаються до неї. Наведеним вимогам, подання ОСОБА_1 не відповідає, оскільки державним виконавцем не було додано до подання копії всіх документів, які зазначені у переліку додатків до подання, а саме, не додано копію виконавчого листа № 425/425/1331/13-ц від 20 червня 2013 року, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області. Наведене, слід визнати недоліком подання, а саме подання слід визнати таким, що подано без додержання вимог, викладених у статті 120 ЦПК України.
Вирішуючи питання про процесуальні наслідки встановленої судом обставини, суд на підставі частини восьмої статті 8 ЦПК України, застосовує аналогію закону, зокрема положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, подання ОСОБА_3, слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання державним виконавцем ухвали, протягом якого вона має право усунути недолік подання. Способом усунення є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області копії виконавчого листа № 425/425/1331/13-ц від 20 червня 2013 року, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області.
Керуючись статтями 1,2,8,11,118-121 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_3 обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, - залишити без руху.
Встановити державному виконавцю строк у п'ять днів з дня отримання ним ухвали протягом якого він має право усунути недолік подання шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області копії виконавчого листа № 425/425/1331/13-ц від 20 червня 2013 року, виданий Рубіжанським міським судом.
Розяснити держаному виконавцю, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, подання буде вважатись неподаним та повернуте державному виконавцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко