УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Овсянніков В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області знаходиться дублікат виконавчого листа №2-316/2002 виданого 22.04.2014 року Дергачівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми на користь ОСОБА_3 у розмірі 3715 гривень 35 копійок.

28.04.2014 року відповідно до вимог ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам. Боржнику надано строк для самостійного виконання.

05.05.2014 року державним виконавцем на підставі ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» прийнята постанова про стягнення виконавчого збору.

Державним виконавцем були здійснені заходи з розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна. Згідно отриманих відповідей за боржником зареєстрований транспортний засіб «Mersedes Benz» реєстраційний номер В1828ХІ, який належить боржнику на праві особистої власності. Також державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: вул. Кооперативна, б18, м. Дергачі, Харківська область для перевірки майнового стану. При виході державного виконавця, за адресою вказаною у виконавчому документі боржник не мешкає, майна належного боржникові на праві особистої власності не виявлено, про що складено акт державного виконавця від 05.08.2014 року.

14.08.2014 року державним виконавцем винесена постанова, якою накладено арешт на транспортний засіб «Mersedes Benz» реєстраційний номер В1828ХІ.

01.09.2014 року державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника на направлена до УДАІ ГУ МВС України в Харківській області для примусового виконання.

22.09.2014 року до адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області направлено запит, на який 30.09.2014 року отримано відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_4 прийнятим або знятим з реєстрації не значиться.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області знаходиться дублікат виконавчого листа №2-316/2002 виданого 22.04.2014 року Дергачівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми на користь ОСОБА_3 у розмірі 3715 гривень 35 копійок.

Ставлячи питання про розшук боржника ОСОБА_2, державний виконавець посилається на ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя або у звязку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документом про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Що стосується виклику ОСОБА_2 до державного виконавця, то державним виконавцем зазначено про те, що ОСОБА_2 згідно довідки адресно-довідкового бюро в Харківській області зареєстрованим не значиться.

Однак державним виконавцем виконано не всі дії, які були б підставою для оголошення розшуку боржника.

В акті вказано, що під час перевірки домоволодіння за адресою: вул. Кооперативна, б.18А, м. Дергачі, Харківська область зі слів господарки домоволодіння було встановлено, що ОСОБА_2 проживає в м. Києві.

Незважаючи на цю інформацію, державним виконавцем був направлений запит до адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області.

В доданих до подання документах, зокрема в листі УМВС України в Харківській області від 05.08.2005 року та в листі ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 10.02.2003 року зазначено, що ОСОБА_2 працює в «Газоенергетичній компанії», юридична адреса якої знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 40, м. Київ, фактична адреса: вул. Лютеранська, 21, м. Київ. Боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток №8, м. Київ.

Які дії проводились щодо цих адрес державним виконавцем не зазначено.

Крім того, державним виконавцем не було направлено запит до Головного управління ДМС України в м. Києві щодо місця реєстрації ОСОБА_2

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков