Справа № 335/704/14-ц
2/335/659/2014 УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В.,
при секретарі Франчук Г.В.
за участю : представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3Ю,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Обслуговуючого кооперативу «Фортуна» в особі представника ОСОБА_4 про вступ у цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про повернення безпідставного набутого майна, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про повернення безпідставного набутого майна.
У судовому засіданні від представника ОК «Фортуна» заявлено клопотання про вступ у цивільну справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та надано позов до ОСОБА_2 Підставою цього клопотання як зазначив представник заявника, є те що на думку кооперативу, відповідач отримавши від позивачів у якості членських та цільових внесків на шістьох членів кооперативу, ці кошти до кооперативу фактично не вніс, крім того, у період часу з 02.09.2010 по 02.09.2013 року кооператив нараховував 18 членів, які за вказаний період загалом сплатили відповідачу у якості членських внесків 4260000 грн. і вказана сума також включає в себе здійснені позивачами членські внески у розмірі 1606000 грн. враховуючи, що вказана сума була отримана відповідачем від членів кооперативу, до кооперативу фактично не була внесена і відповідача фактично не оприбуткувавши через касу кооперативу ці кошти, набув їх без належних на то підстав
Заслухавши думку представника позивача та відповідача, який заперечує проти клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову Обслуговуючий кооператив «Фортуна».
У відповідності до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
2. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.
Враховуючи ті обставини, що судовий розгляд по даній справі не закінчився, ОК «Фортуна» надано позов, який відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України і позов предявлено до відповідача по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника ОК «Фортуна» ОСОБА_4 задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги.
Керуючись ст. 34 ЦПК України,
Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Фортуна» в особі представника ОСОБА_4Ю про залучення Обслуговуючого кооперативу «Фортуна» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про повернення безпідставного набутого майна, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Обслуговуючий кооператив «Фортуна».
Направити учасникам процесу, які не були присутні у судовому засіданні, копію позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Фотуна» та копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова