АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 88-ц/796/40/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Колесник О.М.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальніпослуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2013 року апеляційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2012 року скасовано та ухвалено нове наступного змісту.

Позов Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» 3 159 (три тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» судовий збір у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

24 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду міста Києва з заявою, в якій просить відкрити провадження у справі в зв'язку з ново виявленими обставинами, скасувати рішення апеляційного суду міста Києва та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі.

Перевіривши заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали чи судового наказу за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам, а саме: не зазначено дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; не вказано нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Отже, заявнику слід надати суду належним чином оформлену заяву та її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, заява залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,361, 364, 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції належним чином оформленої заяви та її копій відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання заява про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинамибуде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя: Г.В. Корчевний