Справа № 0538/9520/2012
Провадження № 2-с/265/37/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь 21 листопада 2012 року про стягнення з неї на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією, а саме 2958,01грн заборгованість за користування тепловою енергією, 121,07гривень як 3% річних, 188,25гривень як сума інфляції, 107,30гривень судовий збір. Обґрунтовуючи вимоги позивач посилається на те, що про час та місце слухання справи судом першої інстанції вона не була повідомлена, що позбавило її можливості надати заперечення та докази, щодо вимог про стягнення боргу; була пропущена позовна давність, що не дає права КПП «Маріупольтепломережа» стягувати заборгованість, яка виникла до листопада 2009року.

Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.4,5 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Таким чином, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу містить обґрунтовані доводи, щодо скасування судового наказу, внаслідок чого приходить до висновку про її задовлення.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполь від 21 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією, а саме 2958,01грн заборгованість за користування тепловою енергією, 121,07гривень як 3% річних, 188,25 гривень як сума інфляції, 107,30 гривень, як судовий збір скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя