У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі

головуючого судді Г.В. Андрієнко

розглянувши заяву ПАТ « Банк « Київська Русь» про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою від 18.04.2011 року,

В с т а н о в и в :

18.12.2014 року до суду надійшла заява представника ПАТ « Банк « Київська Русь» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , а саме накладення арешту на транспортний засіб марки BEIJING, модель BAW BJ 1065Р6L6Y, тип-вантажний бортовий, 2007 року випуску, колір синій, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 ( 36000, м. Полтава, вул. Шолом Алейхема, 38, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС № 082791 виданого Полтавським ВРЕР 05.08.2008 року.

Встановлено, що в провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.04.2011 року судом було вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на транспортний засіб марки BEIJING, модель BAW BJ 1065Р6L6Y, тип-вантажний бортовий, 2007 року випуску, колір синій, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 ( 36000, м. Полтава, вул. Шолом Алейхема, 38, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС № 082791 виданого Полтавським ВРЕР 05.08.2008 року.

На сьогоднішній день заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 18.04.201 року в частині накладення арешту відпали. Для необхідності реалізації заставного транспортного засобу, є необхідним скасувати арешт для добровільного продажу предметів застави та реєстрації в органах ДАІ. Арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2011 року перешкоджає здійснити дані заходи, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 18.04.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2011 року про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме скасувати арешт на транспортний засіб марки BEIJING, модель BAW BJ 1065Р6L6Y, тип-вантажний бортовий, 2007 року випуску, колір синій, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 ( 36000, м. Полтава, вул. Шолом Алейхема, 38, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС № 082791 виданого Полтавським ВРЕР 05.08.2008 року.

Виконання ухвали доручити ВРЕР ДАІ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3