Номер провадження 2-зз/754/40/14
Справа № 2603/9087/12
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2014 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.
при секретаріМоскович В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування забезпечення позову у вигляді зняття арешту з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання договору дарування недійсним.

З метою забезпечення позову за заявою позивача ОСОБА_5, ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01.10.2012 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, належну відповідачу ОСОБА_3

На виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 01.10.2012 р., Шоста Київська державна нотаріальна контора 16.10.2012 року зареєструвала арешт на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.19).

10.10.2013 року за заявою представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання договору дарування недійсним, залишено без розгляду, питання про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, судом не вирішувалось.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16.01.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10.10.2013 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання договору дарування недійсним, визнана неподаною та після спливу строку на оскарження повернута її заявнику.

10.12.2014 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась з заявою до суду про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири, оскільки чинність арешту квартири АДРЕСА_1, порушує право її власника ОСОБА_3

В судове засіданні сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені направленими на їх адресу судовими повістками. Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, приймаючи до уваги викладені в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.73, 154,168,208-210 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування забезпечення позову у вигляді зняття арешту з квартири - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), накладений ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01.12.2012 року.

Ухвалу про скасування забезпечення позову для виконання направити до Шостої Київської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: