Справа № 344/1942/14-ц
Провадження № 2/344/1981/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами цивільного позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості та інших (в кількості 100 відповідачів) про стягнення заборгованості.

За змістом статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Всупереч вимогам статті 120 ЦПК України Позивачем до матеріалів позову не долучено копій позовної заяви та копій всіх документів, що додано до неї, відповідно до кількості відповідачів, хоча в переліку додатків до позову зазначено про подання копії заяви з доданими до них копіями документів по кількості відповідачів.

За змістом пунктів 3, 5 та 6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вимогам вищенаведеної норми, позивачем, який в позовній заяві посилається на факт укладення кредитних договорів між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості, не надано доказів, що підтверджують обставину укладення кредитного договору з даними особами, як і не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім цього, позивачем подано до суду заяву про відстрочення сплати судових витрат, посилаючись на фінансово-економічну кризу, яка позначилась на банківській сфері та фінансовому становищі позивача. Однак, позивачем не надано доказів, які б підтверджували названі обставини, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відстрочення сплати судових витрат слід відмовити.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити Позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома Позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.