Справа № 367/540/14-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.
Провадження № 22-ц/780/6175/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 13.10.2014
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору і договору застави укладених з порушенням прав споживача, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус київського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання кредитного договору і договору застави укладених з порушенням прав другого подружжя,-

встановила:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2014 року в задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

26 вересня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вказане рішення та ухвалу суду, при цьому ОСОБА_2 не сплатив судовий збір, ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Разом з тим, згідно п.п.8 п.11 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 864 грн. 97 коп. для ОСОБА_2, а ОСОБА_3 треба доплатити 743 грн. 50 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апелянти пропустили процесуальний строк, встановлений для подачі апеляційної скарги, та не просили його поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ОСОБА_5 був присутній при оголошенні рішення суду 12 вересня 2014 року, однак апеляційну скаргу подав лише 29 вересня 2014 року як вбачається з штемпеля на конверті, відтак строк пропущено.

Також як вбачається з апеляційної скарги, оскаржується два процесуальних документа, однак на кожний процесуальний документ подається окрема скарга і окремо сплачується судовий збір.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2014 року без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Київської області ОСОБА_1