Справа № 669/960/13-ц
Провадження № 2/669/4/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Герасимчук Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк про визнання кредитного договору недійсним, третя особа - ОСОБА_2, та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк про визнання договору поруки недійсним, третя особа- ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного договору недійсним, в якому вказав, що згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з нього і ОСОБА_2, як поручителя, на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Хмельницької філії 26496,40 грн. заборгованості, з них 8105,60 грн. - заборгованість за кредитом, 299,86 грн. відсотків за користування кредитом, 2561,53 грн. сума інфляційних, 632,14 грн. суму трьох процентів річних, 14897,33 грн. розмір неустойки, 367,68 грн. оплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду набрало законної сили. Відмітив, що фактично не отримував кредиту та не підписував відповідні документи на отримання готівки, що стало підставою звернення до правоохоронних органів із заявою про зловживання службовим становищем керуючим Білогірського відділення Славутської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3 За даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено почеркознавчу експертизу за результатами якої складено висновок експерта №55п від 12.07.2013 року НДЕКЦ Управління МВС України в Хмельницькій області згідно якого підпис від імені ОСОБА_1 на документах про отримання кредиту (заяві про видачу готівки №1504 від 06.08.2008 року в графі «Підпис отримувача») виконаний не ОСОБА_1

В свою чергу ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ПАТ Брокбізнесбанк про визнання договору поруки від 06 серпня 2008 року № 02/150011/08/01, який укладений між нею та ПАТ Брокбізнесбанк для забезпечення зобовязань по кредитному договору від 06 серпня 2008 року № 02/150011/08, недійсним. Вказала, що оскільки ОСОБА_1 не отримував кредит, вона не могла виступати у нього поручителем.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2013 року вищевказані справи об?єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року призначено в справі почеркознавчу експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно висновку експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №11/14-26 від 19.02.2014 року проведено судово-почеркозначу експертизу.

При таких обставинах зупинене провадження по справі підлягає відновленню.

Ч.1 ст.204 ЦПК України встановлено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст.204,208-210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк про визнання кредитного договору недійсним, третя особа - ОСОБА_2, та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк про визнання договору поруки недійсним, третя особа - ОСОБА_1.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2014 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір'я Білогірський район Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Герасимчук