справа № 208/2641/14-ц
№ провадження 2/208/1331/14
04 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом договором в сумі 37 086,95 грн. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 37 086,95 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
12 вересня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2, 22.03.1980 р. н. був укладений договір банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0424893 від 12 вересня 2012 р., згідно якого позивач надав кредит в розмірі 28 698,66 грн. строком з 12 вересня 2012 р. по 12 вересня 2018, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних.
Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 28 698,66 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит на сплатити відсотки.
В порушення умов договору, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 16.12.2013 року складає: 37 086,95 грн., з яких:
- заборгованість по кредиту 27 454,33 грн.,
- заборгованість за відсотками 4 965,16 грн.,
- пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 4 667, 46 грн.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 526, 530, 611 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд вважає, що сума заборгованості за кредитом № 014/0198/82/0424893 від 12 вересня 2012 р. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» , заборгованість за кредитним договором № 014/0198/82/0424893 від 12 вересня 2012 р. в розмірі 37 086,95 грн., з яких:
- заборгованість по кредиту 27 454,33 грн.,
- заборгованість за відсотками 4 965,16 грн.,
- пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 4 667, 46 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», судовий збір 370,86 грн.
У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.