Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/351/14-ц
Провадження № 2/209/682/14
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"24" січня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ в справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ про усунення перешкод в користуванні житлом, яке знаходиться у приватній власності, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, усунути перешкоди в користуванні житловою квартирою № 45 по бульвару Будівельників, 47 в місті Дніпродзержинську, витзнати ОСОБА_3 таким, щ втратив право користування названим житловим приміщенням, зобовязати третю особу зняти з реєстрації відповідача з указаної адреси.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначена дата її подання, також до участі у справі не долучена в якості третьої особи організація або підприємство, які є балансоутримувачем будинку, в якому розташована спірна квартира. Крім цього, в позовній заяві відсутні посилання на докази на підтвердження реєстрації права власності на зазначену квартиру на теперішній час в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно саме за позивачем, відсутні посилання на докази і на підтвердження обставин щодо реєстрації позивача, відповідача та інших осіб в спірній квартирі. також позивачем до участі у справі в якості третьої особи невірно долучений ВГІРФО Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська, оскільки питання, повязані з реєстрацією фізичних осіб покладено на районі відділи Головного управління Державної міграційної служби України, а питання щодо ведення особових рахунків на квартири та внесення змін до цих рахунків покладені на ТОВ «Абонент ХХІ».

Також в позовній заяві позивач просить зобовязати субєкт владних повноважень здійснити зняття відповідача з реєстраційного обліку по квартирі, що свідчить про існування спору між позивачем та субєктом владних повноважень, але на публічно-правові справи фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, поширюється юрисдикція адміністративних судів, що передбачено п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, вимоги позивача щодо зобовязання субєкта владних повноважень виконати певні дії, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, і є юрисдикцією адміністративного суду. А згідно ст. 21 ч.3 КАС України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Відповідно до ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: адресу, номери засобів звязку позивача, відповідача, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ в справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ про усунення перешкод в користуванні житлом, яке знаходиться у приватній власності, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 27 лютого 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова