Справа № 229/4936/13-ц
Провадження № 6/229/202/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

боржник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Дружківського суду від 03 лютого 2014року по справі № 229/4936/13-ц на 24 місяці , оскільки у нього склалося тяжке матеріальне становище. Сума боргу для нього дуже велика, одразу сплатити всю суму немає можливості. Він тривалий час не мав роботи, а коли працював, то отримував мізерну заробітну плату, тому не міг своєчасно та в повному обсязі сплачувати обов"язкові платежі по кредиту .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, і просить її задовольнити з підстав, викладених в заяві.Додатково пояснив, що в грудні 2013року він став на облік у центр зайнятості. З квітня 2014року йому тільки почнуть виплачувати допомогу по безробіттю, яку він і має намір витрачати на погашення боргу за рішенням суду. Інших доходів у нього не має. Роботу знайти не може. Центр зайнятості нічого на даний момент не пропонує.

Представник банку вважає, що підстав для задоволення заяви не має. Просить відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Суд,заслухавши пояснення боржника , представника банку , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до правил статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що згідно рішення Дружківського суду від 03 лютого 2014року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 9109,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості (а.с.87), допомоги по безробіттю у період з грудня 2013 по березень 2014року не отримував .

Суд вважає, що відсутність роботи та у зв"язку з цим і коштів є обставиною, що може утруднити виконання судового рішення.

З урахуванням інтересів обох сторін, суд вважає можливим задовольнити прохання, розстрочивши виплату стягнутої з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват банк" суми на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно суми 778,24 грн.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення Дружківського міського суду від 03 лютого 2014року по справі за № 229/4936/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 9109,49 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., на 12 місяців, тобто по 15 квітня 2015 року, зобовязавши ОСОБА_1 виплачувати ПАТ КБ "Приватбанк" щомісячно 778,24 грн.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова