№ 2/679/398/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Стасюк Р.М.,

при секретарі Оліферук Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який підтримала в судовому засіданні вказавши, що з 19.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних стосунків. Кожен з них мають протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає алкогольними напоями. З квітня 2014 року вони не ведуть спільне господарство, тому вважаючи примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально. Крім того між ними досягнуто домовленості щодо місця проживання та утримання дитини.

Відповідач позов визнав, погоджується розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.11.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 302.

В шлюбі 29.03.2011 року у них народилася дочка ОСОБА_3.

З квітня 2014 року сторони припинили подружні стосунки та як подружжя не проживають. Малолітня дочка сторін проживатиме з матірю та знаходитиметься на утриманні обох батьків. За час наданий сторонам для примирення таке не відбулось, останні вважають збереження сім'ї не можливим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, що між сторонами триває кілька років.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, тому такий шлюб слід розірвати.

Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу, враховуючи, що на те є її воля.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.105, ч. 3 ст 110, ст. ст. 112, 113, 114 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 302.

ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р.М.