Справа № 177/1211/14-ц
Провадження № 2/177/671/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою 11.04.2014 року та просила суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 26.06.1993 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 565, від якого є неповнолітні діти, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на життя, що призвело до того, що з серпня 2011 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та єдиного бюджету не мають.

Спору щодо проживання дітей не має, майновий спір також відсутній.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1» (а.с.16).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, вказував, що разом не проживають з серпня 2011 року (а.с.15).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.1993 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис 565, від якого є неповнолітні діти, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, 11.06.2001 року (а.с. 6-8).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.06.1993 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.6).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з серпня 2011 року, проживають окремо, єдиного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Спору щодо проживання дітей після розірвання шлюбу між сторонами не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 26.06.1993 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис 565, від якого є неповнолітні діти, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, 11.06.2001 року - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.06.1993 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис 565, від якого є неповнолітні діти, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, 11.06.2001 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: