Справа № 428/6773/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєверодонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєверодонецька заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовну у цивільній справі № 2-3616/11 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією родиною, визнання договору недійсним та поділ майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією родиною, визнання договору недійсним та поділ майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 лютого 2012 року за клопотанням представника позивача з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 31/12, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Лугаської області від 09 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено, а рішенням апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2012 року рішення Сєвєродонецького міського суду Лугаської області від 09 липня 2012 року було скасоване, а у задоволенні позовних вимог відмовлено. Дане рішення не оскаржувалось та набуло законної сили.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2Т про зняття арешту з його майна, накладеного ухвалою суду від 29 лютого 2012 року, а саме квартири, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 31/12, так як на даний час немає підстав для продовження дії забезпечення позову, яке було накладено за позовною заявою, а при постановленні рішення дане питання судом не було вирішено.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, просила суд її задовольнити та зняти арешт з квартири, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 31/12.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та дату розгляду справи були повідомлені, у звязку з чим суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України розглядає справу у відсутності сторін.

Розглянувши заяву, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову цивільній справі № 2-3616/11 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією родиною, визнання договору недійсним та поділ майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності задовольнити та скасувати заходи забезпечення позовних вимог, які були накладені ухвалою Сєвєродонеького міського суду Луганської області 29 лютого 2012 року, а саме арешт на квартиру, розташовану за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 31/12.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3616/11 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією родиною, визнання договору недійсним та поділ майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладені ухвалою Сєвєродонеького міського суду Луганської області 29 лютого 2012 року, у вигляді арешту на квартиру, розташовану за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 31/12.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова