Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про відмову від позову, яка подана в межах розглядлу цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Острозький молокозавод» про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Острозький молокозавод» про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Острозький молокозавод» про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Острозький молокозавод» про визнання договору поруки недійсним.

30 квітня 2014 року представник позивача по первісному позову ОСОБА_3 подав через канцелярію суду (вх.№29750) заяву про відмову позивача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від позову, який пред'явлено до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Острозький молокозавод» про стягнення заборгованості по кредитному договору, у зв'язку з чим просить закрити провадження по даній справі.

Пердеставник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи позивач повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та його уповноважений предстаник ОСОБА_4 в судове засіданнія не зявились, про час та місце слухання спарви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача ОСОБА_3 підстави щодо відмови позивача від позову, суд приходить до наступного.

Позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Уразі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.1 та ч.3 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом, оскільки висловлює дійсну волю позивача та кореспондується з положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, при визначених обставинах відмова позивача від позову не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Суд, приймаючи відмову позивача від позову, вирішує питання про повернення судового збору, який сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду, що документально підтверджується оригіналом платіжного документа, який долучено до справи. (а.с.31)

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.205, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Острозький молокозавод» про стягнення заборгованості по кредитному договору, на підставі п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України .

Повернути Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотиориста сорок одна) грн. 00 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №16521 від 18 травня 2013 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :