Провадження № 2/592/4/14

УХВАЛА

про призначення експертизи

14 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», Виконавчий комітет Сумської міської ради, треті особи Сумська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», ТОВ «Укрсоцкапітал» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними договору про інвестування житла, додаткового договору та договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання частково незаконним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на ? частину спільно нажитого майна та його реальний поділ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», Виконавчий комітет Сумської міської ради, треті особи Сумська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», ТОВ «Укрсоцкапітал» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними договору про інвестування житла, додаткового договору та договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання частково незаконним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на ? частину спільно нажитого майна та його реальний поділ.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що під час проживання однією сім'єю вони з відповідачкою ОСОБА_2 за спільні сумісні кошти придбали наступне майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності і на яке вони мають рівне право, а саме:

1. вбудовану шафу-купе в коридорі 3-1 заявленою вартістю, вартістю 3000 грн., з врахуванням зносу;

2. комплект меблів кожані диван та 1 крісло, вартістю 7500,00 грн., з врахуванням зносу;

3. декоративна підставка для світильника, вартістю 750,00 грн., з врахуванням зносу;

4. журнальний стіл, вартістю 1250,00 грн., з врахуванням зносу;

5. металева люстра, вартістю 3000,00 грн., з врахуванням зносу;

6. металевий настільний світильник, вартістю 750,00 грн., з врахуванням зносу;

7. меблева кухонна стінка «Яна», вартістю 6900,00 грн., з врахуванням зносу;

8. вбудована посудомиєчна машина «BOSCH», вартістю 1650,00 грн., з врахуванням зносу;

9. кухонний стіл з чотирьма стільцями, вартістю 3325,00 грн., з врахуванням зносу;

10. фільтр для води, вартістю 1250,00 грн., з врахуванням зносу;

11. холодильник «LG», вартістю 2500,00 грн., з врахуванням зносу;

12. душева кабіна, вартістю 1250,00 грн., з врахуванням зносу;

13. комплект меблів для дитячої кімнати ліжко, комод, дзеркало та тумбочка, вартістю 8000,00 грн., з врахуванням зносу;

14. люстра в жилій кімнаті 3-7 площею 12,9 кв.м., вартістю 2500,00 грн., з врахуванням зносу;

15. шафу-купе в гардеробній кімнаті 3-9, вартістю 3500,00 грн., з врахуванням зносу;

16. килим шерстяний білого кольору для підлоги розміром 1,5х2,5 м., вартістю 1250,00 грн., з врахуванням зносу;

17. вбудована шафа в гардеробній кімнаті 3-11, вартістю 2500,00 грн., з врахуванням зносу;

18. вбудована шафа у вбиральні 3-12 на 2-му поверсі житлового будинку, вартістю 500,00 грн., з врахуванням зносу.;

19. джакузі, вартістю 1000,00 грн., з врахуванням зносу;

20. електрична сауна, вартістю 1750,00 грн., з врахуванням зносу;

21. дві супутникові иантени, вартістю по 500 грн. кожна на суму 1000,00 грн., з врахуванням зносу;

22. кольоровий телевізор «Самсунг», вартістю 2500,00 грн., з врахуванням зносу;

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості вищезазначеного майна на час проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні проти заявленого позивачем клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи не заперечували.

Суд з врахуванням думки позивача, відповідача, вважає необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу. Її проведення доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса (м. Суми, вул.Кірова, 27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерта поставити таке питання:

Визначити дійсну вартість майна на час проведення експертизи, а саме:

1. вбудовану шафу-купе в коридорі 3-1, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

2. комплект меблів кожані диван та 1 крісло, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

3. декоративна підставка для світильника, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

4. журнальний стіл, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

5. металева люстра, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

6. металевий настільний світильник, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

7. меблева кухонна стінка «Яна», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

8. вбудована посудомиєчна машина «BOSCH», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

9. кухонний стіл з чотирьма стільцями, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

10. фільтр для води, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

11. холодильник «LG», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

12. душева кабіна, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

13. комплект меблів для дитячої кімнати ліжко, комод, дзеркало та тумбочка, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Єрмака, 52;

14. люстра в жилій кімнаті 3-7 площею 12,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

15. шафу-купе в гардеробній кімнаті 3-9, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

16. килим шерстяний білого кольору для підлоги розміром 1,5х2,5 м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Єрмака, 52;

17. вбудована шафа в гардеробній кімнаті 3-11, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

18. вбудована шафа у вбиральні 3-12 на 2-му поверсі житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

19. джакузі, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

20. електрична сауна, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Єрмака, 52;

21. дві супутникові антени, що знаходяться за адресою: м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3;

22. кольоровий телевізор «Самсунг» , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Єрмака, 52;

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №1806/10637/12, провадження №2/592/4/14 в двох томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Місцезнаходження майна м.Суми, вул. Кленова, буд.13/3 та м. Суми, вул. Єрмака, 52.

Висновок експерта надати суду не пізніше 28 лютого 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після оголошення ухвали суду до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко