2/537/582/2014
Справа № 537/1858/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є., при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про припинення частки в праві спільної сумісної власності, припинення права користування земельною ділянкою та виділення часток у окремі одиниці нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про припинення частки в праві спільної сумісної власності, припинення права користування земельною ділянкою та виділення часток у окремі одиниці нерухомого майна.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення часток у окремі одиниці нерухомого майна за заявою позивачів залишені без розгляду.

В судовому засіданні позивачі та їх представники позовні вимоги збільшили, прохають припинити за ОСОБА_4 право власності на 4/25 частки у спільній частковій власності на житловий будинок, господарській будівлі та споруди, розташовані по вул..Художній, 23 в м.Кременчуці; припинити за ОСОБА_4 право користування земельною ділянкою, розташованою по вул..Художній, 23 в м.Кременчуці, виділити в натурі належні їм частки.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про технічну можливість виділення в натурі позивачкам належних їм часток в домоволодінні 23 по вул..Художній в м.Кременчуці, яким чином перерозподіляться реальні частки домоволодіння відповідно до представлених варіантів виділу часток в натурі, в якому технічному стані знаходиться квартира № 3, що складається з приміщень 3-3, 3-4 та є 4/25 частиною зазначеного домоволодіння, зареєстрованою за ОСОБА_4та чи можлива подальша експлуатація вказаних приміщень?

Позивачка ОСОБА_1, представник відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представник, представник виконкому Кременчуцької міської ради проти призначення по справі будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Суд, вважає за необхідне для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст..143,144, 147 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи можливо технічно виділити в натурі належні ОСОБА_1 21/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями по вул..Художній, 23 в м.Кременчуці відповідно до порядку користування домоволодінням, що фактично склався?

- чи можливо технічно виділити в натурі належні ОСОБА_2 21/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями по вул..Художній, 23 в м.Кременчуці відповідно до порядку користування домоволодінням, що фактично склався?

- яким чином перерозподіляться реальні частки домоволодіння № 23 по вул..Художній в м.Кременчуці відповідно до варіантів виділу часток в натурі по фактичному користуванню?

- в якому технічному стані знаходяться квартира № 3, що складається з приміщень 3-3,3-4,3-5 та чи можлива подальша експлуатація зазначених приміщень?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5Л.( м.Кременчук, бул.Пушкіна,15).

Оплату експертизи проводить ОСОБА_1 ( мешкає:м.Кременчук, вул..Художня, 23).

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Суддя