Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р. Справа № 596/904/14-ц

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

за участю представника Гусятинської районної державної адміністрації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Гусятинської районної державної адміністрації про розяснення рішення Гусятинського районного суду від 31 липня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Гусятинської районної державної адміністрації про виплату індексації заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду від 31 липня 2014 року, постановленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Гусятинської районної державної адміністрації про виплату індексації заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів, за позовні вимоги ОСОБА_3 про виплату індексації заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів задоволено. Зобовязано Гусятинську районну державну адміністрацію провести нарахування та виплатити ОСОБА_3 індексацію заробітної плати за період з 01.11.2010 року по 31 липня 2014 року відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Зобовязано Гусятинську районну державну адміністрацію провести нарахування та виплати ОСОБА_3 компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів індексації заробітної плати за період з 01.11.2010 року по 31 липня 2014 року..

Гусятинська районна державна адміністрація звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду посилаючись на те, що в резолютивній частині рішенні суду не зрозуміло, який місяць вважати базовим при нарахуванні ОСОБА_3 індексації заробітної плати.

Представник Гусятинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 підтримала доводи заяви.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Її неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як слідує із змісту мотивувальної частини зазначеного рішення суду «..згідно ч.6 статті 95 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: оплата праці (грошове забезпечення).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» підприємства, установи та організації підвищують розміри оплати праці у звязку з індексацією за рахунок власних коштів.

У відповідності до вимог п. 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078 у разі переведення працівників на інші посади або на інші підприємства, установи та організації, базовим місяцем під час обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації є місяць, у якому відбулося підвищення грошових доходів населення. При цьому сума підвищення грошових доходів має перевищувати суму індексації, яка має нараховуватись у місяці підвищення. За цей місяць індексація не нараховується. (а.с.60 - 61).»

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку рішення суду є зрозумілим і підстав для його розяснення, передбачених ст.221 ЦПК України не встановлено.

Також суд звертає увагу на те, що процедура проведення індексації грошових доходів населення (визначення базового місяця при нарахуванні ОСОБА_3 індексації заробітної плати, тощо) регламентована порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078, відповідно до п.14 якого роз'яснення щодо його застосування надає Мінсоцполітики.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про розяснення рішення Гусятинського районного суду від від 31 липня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Гусятинської районної державної адміністрації про виплату індексації заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк