Справа № 544/1562/14-ц
пров. № 2/544/475/2014
РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 липня 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 09 жовтня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, тому позивач просить суд стягти з відповідача аліменти на утримання їхньої дитини.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, проти стягнення з нього аліментів заперечує, посилаючись на те, що він в даний час не працює.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2009 року, від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3, 4)

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та повністю знаходиться на її утриманні (а.с. 5, 7).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість та зобов'язаний надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приписами ч. 1 ст. 183 СК встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини визначені ст. 182 СК.

Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, позовна заява підлягає задоволенню.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову з причини відсутності у нього в даний час роботи, оскільки указана обставина не може бути підставою для відмови в стягненні аліментів.

Як передбачено приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатив за надану юридичну допомогу 350 грн, що підтверджується квитанцією адвоката від 23.07.2014 за № 23/07 (а.с. 8), тому суд указані судові витрати стягує на користь позивача з відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з відповідача стягуються судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Деснянським РВ ГУДМС України в місті Києві 20.03.2014, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Пирятинським РВУ МВС України в Полтавській області 17.11.2009, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Деснянським РВ ГУДМС України в місті Києві 20.03.2014, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Пирятинським РВУ МВС України в Полтавській області 17.11.2009, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, судові витрати у розмірі 350 (трьохсот пятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Деснянським РВ ГУДМС України в місті Києві 20.03.2014, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: