У Х В А Л А
про призначення почеркознавчої експертизи
28.02.2014 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням:
судді Закревський Л.В.,
при секретарі Басик Г.Т.
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника співвідповідачки ОСОБА_3
співвідповідачки ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні Володимирецькогорайонного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.
Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання зявилися, та заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області.
Представник співвідповідачки ОСОБА_3 та співвідповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти призначення почеркознавчої експертизи, але проведення даної експертизи просили доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.
Оплата експертизи покладається на позивача ОСОБА_5 представники якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про її проведення.
Беручи до уваги твердження представників позивача, про те, що ОСОБА_7 не підписував заповіту від 17.08.2012 року, пояснення представника співвідповідачки ОСОБА_3 та співвідповідачки ОСОБА_4 по даній справі. Враховуючи те, що Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Рівненській області не відноситься до установ судових експертиз Міністерства юстиції України, які включені до Реєстру атестованих експертних установ, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»,-
У Х В А Л И В:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи особисто ОСОБА_7 який помер 19.07.2013 року вчиняв підпис на заповіті від 17.08.2012 року?
Для проведення судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експертам надати оригінал заповіту ОСОБА_7 від 17.08.2012 року, та документи, надані представниками позивача та співвідповідачкою для дослідження, а також матеріали даної цивільної справи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 представники якого заявили клопотання про її проведення.
Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Закревський Л.В.