АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Кусяк М.Д.

з участю : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказувала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2006 року, в якому мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні.

Зазначала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини їй в добровільному порядку не надає,хоча може, так як інших непрацездатних утриманців у нього немає.

Посилалась на те, що на, даний час, відповідач офіційно ніде не працює, а працює по найму в фізичних осіб, його заробіток мінливий та не стабільний, тому вона ставила питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Просила суд стягнути у її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно та по 250 гривень щомісячно на її утримання до досягнення дочкою трьохрічного віку, вказуючи на те, що відповідач, маючи реальну можливість, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини і її утримання не надає.

№22-ц/794/1559/14 Головуючий у 1 інстанції Усатий М.В.

Категорія 48/50 Доповідач Перепелюк Л.М

У судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву, у якій частково змінила свої вимоги і просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно та по 200 гривень щомісячно на її утримання.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця с.Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 03 вересня 2014 року і до повноліття дитини, та по 200 гривень щомісячно на її утримання, починаючи стягнення з 03 вересня 2014 року і до досягнення дочкою - Богданою трьохрічного віку.

Вирішено питання про судовий збір.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просив змінити рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини та її утримання, в частині стягнення аліментів на утримання дитини залишити рішення без змін. В частині стягнення аліментів на утримання дружини-відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції не в повній мірі та неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, порушено норми матеріального права.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Стаття 309 ЦПК України передбачає, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:- неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; - недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; - невідповідність висновків суду обставинам справи; - порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів неправильно застосував норми матеріального права, його висновки щодо необхідності стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дочкою трьохрічного віку не відповідають обставинам справи, а обставини, які суд вважав встановленими, є недоведеними.

Судом справи встановлено, що 16 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, від якого є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, з аналізу даної норми слідує, що наявність у чоловіка можливості сплачувати такі аліменти є обов'язковою умовою для їх стягнення.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов про стягнення аліментів на утримання дружини, не з'ясував спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною 3-річного віку.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про матеріальне становище відповідача. Більше того, відповідач у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, оскільки не може знайти роботу за фахом, маючи педагогічну освіту, змушений працювати за приватними замовленнями на будівництві, які носять епізодичний характер.

Відсутність такої обов'язкової умови як можливість надавати матеріальну допомогу дружині є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення аліментів на дружину згідно ст. 84 СК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання дружини, підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні даної позовної вимоги.

Рішення суду про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 03 березня 2014 року і до повноліття дитини набрало законної сили, оскільки відповідачем не оскаржено.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2014 року в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку скасувати .

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання по 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу його в законну силу.

Головуючий:

Судді: