Справа № 544/1009/14-ц
пров. № 2/544/320/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 серпня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

прокурора Тютюнника В.В. (юридичних осіб),

відповідача ОСОБА_4 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом Пирятинської районної державної адміністрації (далі Пирятинська РДА) в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Пирятинська РДА 21 травня 2014 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

У обґрунтування позовних вимог позивач указує, що мати ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 належним чином свої батьківські обов'язки не виконує, не працює, зловживає спиртними напоями, палить та неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності. Так, ОСОБА_4 не забезпечує належних умов для життя та розвитку дітей, в будинку де проживає сім'я антисанітарія, постільна білизна брудна, місця для навчання дітей немає, речі розкидані, діти ходять в брудному та занедбаному одязі, часто безпричинно не відвідують шкоду. Працівники служби у справах дітей обстежували умови проживання сім'ї неодноразово, проводили бесіди з відповідачем та попереджали про наслідки невиконання батьківських обов'язків, проте, ситуація в сім'ї не змінилася. На сьогоднішній день всі можливі засоби впливу на ОСОБА_4, на думку позивача, використані.

Комісією з питань захисту прав дитини при Пирятинській РДА було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, оскільки вона свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків та самоусунулася від їх виконання, у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити її батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи Пирятинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді позов підтримав.

У судовому засіданні прокурор уважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, уважаючи, що ним створені всі умови для проживання неповнолітніх дітей і дітям краще проживати вдома.

Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, думку прокурора, думку неповнолітніх дітей відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, провівши виїзне судове засідання під час якого судом були оглянуті умови проживання сім'ї відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6).

Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5, проживають разом з своєю матір'ю на АДРЕСА_1.

Батько дітей перебуває в місцях позбавлення волі.

Відповідач належним чином свої батьківські обов'язки не виконує, не працює, зловживає спиртними напоями, палить та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, належних умов для життя та розвитку дітей не забезпечує, в будинку де проживає сім'я, антисанітарні умови, непридатні для проживання неповнолітніх дітей, будь-які умови для нормального розвитку дітей відсутні (а.с. 7-13).

Діти відповідача без поважних причин пропускають заняття в школі, їх навчанням відповідач не цікавиться.

В сім'ї постійні сварки між дітьми та матір'ю і бабою. Вся сім'я відповідача проживає на пенсію баби - матері відповідача.

З сім'єю відповідача постійно проводилась профілактична робота як службою в справах дітей так і Пирятинським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, яка не дала позитивних наслідків.

Висновком Пирятинської РДА визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Конвенцією про права дитини, прийнятою резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 (далі Конвенція), закріплено право дитина на піклування з боку своїх батьків.

Як передбачено ч. 1 ст. 9 вказаної Конвенції розлучення дитини з батьками може бути визначено коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 вказаного вище закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ці вимоги закону відповідач не виконував, створюючи загрозу життю та здоров'ю своїх дітей. Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які не виконують своїх батьківських обов'язків, проте, ураховуючи, що неодноразові заходи впливу, які застосовувались до відповідача службою в справах дітей Пирятинської РДА, результатів на їх поведінку не мали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Ураховуючи приписи статті 12 Конвенції, суд заслухав у судовому засіданні безпосередньо неповнолітніх дітей відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Обоє висловили своє бажання проживати разом з матір'ю.

Попри бажання дітей не позбавляти відповідача батьківських прав відносно них, ураховуючи неприйнятні умови для їх проживання через злісне небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки, суд приходить до висновку, що позов Пирятинської РДА підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись Конвенцією про права дитини, ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Пирятинської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Пирятина Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 06 серпня 2002 року, батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягти з ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Пирятин Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 06 серпня 2002 року ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: