Провадження № 6/337/202/2014
Справа № 337/353/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.,

при секретарі Цокур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя справу за поданням державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ про примусове входження в житло боржника ОСОБА_1, суд

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням, яке погоджено з начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ, про дачу дозволу про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 адреси боржника ОСОБА_1, з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника.

У судове засідання державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ - ОСОБА_2 не з»явилася, про розгляд подання була повідомлена судом належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3К, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, були повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 06.11.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було стягнуто грошові кошти у розмірі 152 000, 00 грн. та судові витрати у сумі 4104,00 грн.

Боржнику був наданий добровільний строк до 03.12.2013 р. для виконання рішення суду. До теперішнього часу рішення не виконано.

Згідно подання державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 26.11.2013р.

У справі відсутні докази належного повідомлення боржника про проведення виконавчих дій щодо його майна чи докази неможливості вручення такого повідомлення, а також докази відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до квартири. До подання додані акти державного виконавця від 09.04.2014 року, складені та підписані виконавцем, у яких зазначено, що двері квартири ніхто не відчинив. Про перешкоджання вчиняти виконавчі дії в актах не зазначено. Акти не містять даних про те, які саме виконавчі дії мав намір здійснити виконавець та застереження щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про заплановану виконавчу дію та його ухилення.

Крім того, відповідно до доданих до подання матеріалів, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою м.Запоріжжя, пр..Ювілейний 26 кв.19.

Згідно письмових заперечень ОСОБА_1 зазначено, що за місцем його реєстрації та за адресою АДРЕСА_2 він не проживає ,а проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.№ 171 кв.73 ,про що письмово повідомляв державного виконавця 08.04.2014 року. Право власності за адресою АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_5 від 30.12.2013 року.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Ширіна