№ 207/3700/14-ц
№ 2/207/1573/14
03 вересня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08.08.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилаються на те, що 18.11.2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір про отримання кредиту в сумі 2635 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 24 % в рік, і плати за ведення кредитної справи в розмірі 0 % в місяць. Відповідачка не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 11.04.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 2103,31 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1532,10 грн., заборгованості за відсотками 206,79 грн., заборгованості за комісіями 364,42 грн. Отже, заборгованість 2103,31 грн. Банк просить стягнути з відповідачки і витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 243 грн. 60 коп.
В наданій суду письмовій заяві представник позивача Духота І.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Духота І.В., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклало кредитний договір з ОСОБА_1, згідно з яким відповідачка отримала кредит у сумі 2635 грн. за умови сплати за користування кредитом відсотків зі ставки 24 % в рік і плати в розмірі 0 % за ведення кредитної справи. Відповідачка не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.04.2014 року становить загальну суму 2103,31 грн. і складається з заборгованості за сумою кредиту 1532,10 грн., заборгованості за відсотками 206,79 грн., заборгованості за комісіями 364,42 грн. Вказана заборгованість відповідачам не сплачена.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова