Справа № 658/4509/14-ц
(провадження № 2/658/1375/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позо-вом кредитної спілки «Херсонській кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредит-ними договорами, посилаючись на те, що 23 лютого 2012 року між КС «Херсонський кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4054, за яким кре-дитна спілка надала останньому кредит в розмірі 42 610 грн. строком до 23 лютого 2014 року, зі сплатою 48 % річних від суми залишку кредиту.

Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені графіком, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, але своє зобов'язання не виконав.

Таким чином, станом на 16.10.2014 року заборгованість за кредитом становить 95 112,12 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

В судове засідання представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50 000 грн.

Відповідач в судовому засідання уточнену суму боргу визнав, не заперечував проти її за-доволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова уста-нова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про-центи. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, як-що інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позико-давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики, якщо інше не втсановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кре-дити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівко-вій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом встановлено, що 23 лютого 2012 року між кредитною спілкою "Херсонський кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4054, згідно з яким позивач надав відпові-дачу кредит в сумі 42610 грн. на строк до 23 лютого 2014 року, а відповідач прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором.

Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 42 610 грн.

Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто від-повідач мала повернути надані кошти 23 лютого 2014 року та сплатити проценти за його кори-стування.

За п. 9.2 у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в под-війному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення, суми кредитного зобов'язання проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються відповідно до вимог п. 1.1 кредитного договору.

Відповідно до графіку погашення кредиту за кредитним договором № 4054 від 23.02.2012 року ОСОБА_1 мав сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 2793,03 грн., але запланованої сплати не відбулось.

Таким чином, станом на 16.10.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 4054 від 23.02.2012 року становить 95 112,12 грн., в тому числі: зобов'я-зання по сплаті тіла кредиту - 42 610 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 52 502,12 грн.

Оскільки відповідач порушив умови вищевказаного договору, не сплачував кредити за графіком, з урахуванням уточненої позивачем суми заборгованості, у суду є підстави для стяг-нення з нього грошових коштів, наданих в кредит та пені, відповідно до умов кредитного договору № 4054 від 23 лютого 2012 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Херсонській кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Херсонський кредит» заборгованість за кредитним договором № 4054 від 23 лютого 2012 року в розмірі 50 000 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн., а всього - 50 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час прого-лошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отриман-ня копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. Є. Терещенко