УХВАЛА

11.08.2014 року Провадження № 2/425/546/14

Справа № 425/1696/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Малетич О.Є.,

розглядаючи позовну заяву прокурора міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі комунального закладу «Рубіжанська центральна міська лікарня» управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у вигляді витрат, повязаних з лікуванням потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі комунального закладу «Рубіжанська центральна міська лікарня» управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради, звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача 623 (шістсот двадцять три) гривні 16 (шістнадцять) копійок, як матеріальну шкоду, у звязку з витратами закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У попереднє судове засідання призначене на 11 серпня 2014 року, на 11 годину 00 хвилин, сторони не зявились. Відповідно до частини восьмої статті 130 ЦПК України відкладення попереднього засідання допускається один раз. З огляду на те, що попереднє судове засідання у цій справі вже відкладалось один раз, попереднє судове засідання слід провести.

Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень частини другої статті 197 ЦПК України, попереднє судове засідання проводилось без їх участі, а фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у попередньому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України: зясовано, що станом на дату проведення попереднього судового засідання позивач не відмовляється від позову, а спір між сторонами у порядку мирного врегулювання не вирішено; визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі: позивач, відповідач; визначено, що усі обставини, на які посилається позивач для задоволення своїх вимог необхідно встановити у судовому засіданні при розгляді справи по суті; зясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні по суті.

Керуючись статтями 1-11,26,33,129-131,137,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку справи для судового розгляду, за позовом прокурора міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі комунального закладу «Рубіжанська центральна міська лікарня» управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення 623 (шістсот двадцять три) гривні 16 (шістнадцять) копійок, як матеріальну шкоду, у звязку з витратами закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34), на 18 серпня 2014 року на 12 годину 15 хвилин.

Визнати потрібним, щоб позивач та відповідач, зявились у судове засідання для надання особистих пояснень.

Встановити відповідачу строк до 18 серпня 2014 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко