Справа №442/4621/14-ц
Провадження №2/442/1573/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної сільгоспінспекції у Львівській області про визнання права власності на новостворене майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, в якому просить: визнати його власником новоствореного трактора колісного марки Т-40, реєстраційний номер - без номерний, зібраного з бувших у вжитку вузлів та агрегатів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він проживає у сільській місцевості та разом із своєю родиною обробляє землю близько 1 га.

Впродовж декількох років він почав складати з бувших у вжитку вузлів та агрегатів колісний трактор Т-40. Для цього на звалищі металобрухту біля тракторної бригади свого селища знайшов капот з кабіною від трактора, на ринках м.Дрогобича та м.Львова придбав двигун, задній міст, коробку передач, колеса, освітлювальні прибори електрообладнання та інші необхідні комплектуючі частини до трактора.

З 2008 року зібраний трактор він використовує для обробки землі, заготівлі сіна та збору урожаю.

Згідно акту огляду машини ОСОБА_2 в Львівській області від 03 липня 2014 року №03/07, трактор Т-40, без реєстраційного номера, на момент огляду машина комплектна, обліково-ідентифікаційні таблички відсутні, відхилень від заводського виготовлення трактора не виявлено, може експлуатуватись на дорогах загального користування.

Згідно „Звіту про оцінку транспортного засобу" від 03 липня 2014 року складеного суб"єктом оціночної діяльності - підприємцем ОСОБА_3, ринкова вартість трактора Т-40, реєстраційний номер -Б/Н, на дату оцінки становить: 14500 грн.

Згідно довідки №1072 від 03.07.2014 року виконавчого комітету Меденицької селищної ради, він фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, має у користуванні трактор Т-40, який сам зібрав та відкрито використовує протягом 5 років для власних потреб та потреб громади смт.Меденичі і селищної ради, жителі селища та правоохоронні органи жодних претензій до нього не мають.

В даний час він вирішив оформити право власності на трактор Т-40, оскільки його експлуатація без належної реєстрації в органах ,ОСОБА_2 в Львівські області" несе адміністративну відповідальність у вигляді штрафу на чималу суму.

Оскільки спірний трактор є технічно справним, перебуває у його користуванні, виготовлений шляхом складання запасних частин, просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на вказане новостворене майно.

Сторони в судове засідання не з»явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує щодо його задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивачем самостійно, з вузлів та агрегатів, по місцю свого проживання складено трактор марки «Т-40», безномерний, який є технічно справним, відповідає вимогам заводу-виготовлювача, що стверджується ОСОБА_2 у Львівській області від 03.07.2014 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, той факт, що самостійно зібраний позивачем трактор марки «Т-25» є технічно справними, узаконення цього рухомого майна необхідне позивачу для реалізації права власності, зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження своїм майном, а тому суд приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 331 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на новостворене рухоме майно, а саме: трактор марки «Т-40», без реєстраційного номера.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.