УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01.07.2014 Провадження №2/425/108/14

Справа425/4507/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Томко Л.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області, секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_2, якою просив визнати незаконним та скасувати розпорядження №675 від 31 жовтня 2013 року «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1Т.».

У судове засідання для розгляду справи по суті, зявився представник відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3. Інші особи, які беруть участь у справі не зявились, але про місце, день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Представник відповідача: Рубіжанська міська рада Луганської області ОСОБА_4, через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, подала заяву про розгляд справи без участі вказаного відповідача.

Головуючий, поставив на розгляд питання щодо можливості проведення судового засідання за відсутності належним чином повідомленого позивача.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача: ОСОБА_2, наполягав на тому, що позовну заяву слід залишити без розгляду в силу положень статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки це обовязок суду.

Вирішуючи вказане питання, суд виходить з таких норм процесуального права, виходячи при цьому із наступних мотивів:

Відповідно до положень пункту третього частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 червня 2014 року, постановленою в порядку, передбаченому частиною пятою статті 209 ЦПК України (тобто без виходу суду до нарадчої кімнати, але із занесенням до журналу судового засідання), розгляд справи було відкладено на 01 липня 2014 року, на 09 годину 00 хвилин, у звязку із першою неявкою без поважних причин належним чином повідомленого позивача (а.с.73, том 2).

Судом встановлено, що позивач особисто отримав повістку про проведення судового засідання 01 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, ще 24 червня 2014 року (а.с.77, том 2), але у судове засідання не зявився та причини неявки не повідомив. У звязку із цим, його неявку слід визнати повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

А оскільки при цьому, матеріали справи (і том 1, і том 2) не містять будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини його неявки, з огляду на встановлені обставини та нормативно-правові положення пункту третього частини першої статті 207 ЦПК України, які носять імперативний характер, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 1-11,15,18,207,208-210,218,223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження №675 від 31 жовтня 2013 року «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1Т.» - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у випадку усунення умов, що були підставою для залишення його позовної заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко