Cправа № 127/2213/14-ц
Провадження № 2/127/1888/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого: судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявами про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал заяви ОСОБА_3 від 25.05.2007 року, індекс 172/02-04, адресованої вищезазначеному нотаріусу, оригінал нотаріального примірника договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 25.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1, та книгу реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік, а також відеозапис на технічних носіях за 25 травня 2007 року вчинюваної нотаріальної дії щодо оскаржуваного правочину;

- витребувати в КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру № 123, по проспекту Юності, 83 в м. Вінниці та журнал реєстрації видачі документів за другий квартал 2007 року.

Клопотання мотивоване тим, що дослідження зазначених вище доказів є необхідним для проведення повторної почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі, а у представника відповідача є складнощі в отриманні вказаних доказів.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяв представника відповідача про витребування зазначених вище доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал заяви ОСОБА_3 від 25.05.2007 року, індекс 172/02-04, адресованої вищезазначеному нотаріусу, оригінал нотаріального примірника договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 25.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1, та книгу реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік, а також відеозапис на технічних носіях за 25 травня 2007 року вчинюваної нотаріальної дії щодо оскаржуваного правочину.

Витребувати в КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру № 123, по проспекту Юності, 83 в м. Вінниці та журнал реєстрації видачі документів за другий квартал 2007 року.

Зазначені докази надіслати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області до 19 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: