Справа №442/2035/14-ц
Провадження №2/442/990/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Дрогобицької міської ради третя особа Реєстраційна служба Дрогобицького МРУЮ про скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права на квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивуючи тим, що ухвалою судової плати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 04.04.2013р. у справі №1301/2-2/11 залишено без змін рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 25.06.2012р. у справі № 2/1301/1/2012р., яким відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконкому дрогобицької міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10. ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та Дрогобицької об'єднаної податкової інспекції. Зустрічний позов виконкому Дрогобицької міської ради задоволено частко во, визнано недійсними: 1) свідоцтво про право власності за законом після смерті ОСОБА_15 р/№ 276 від 27.07.1999р., видане Першою Дрогобицькою державною но таріальною конторою у частині оформлення права власності на спадщину ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6 манівні, ОСОБА_17 на житловий будинок № 134 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі; 2) свідоцтво про право власності за законом р/№ 1738 від 18.09.2003р., видане Трускавецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_18 Мирос лавовичу на 1/4 ідеальну частку житлового будинку № 134 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі;

Угоду про розподіл спадкового майна від 18.09.2003р., укладену між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 р/№ 1741 в частині «на майно, що складається з ? ідеальної частини житлового будинку № 134 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі, вартістю 14009,25грн.» та «п. 1 ОСОБА_18 - синові померлої 1/4 ідельної частки житло вого будинку в м. Дрогобичі, вул. Стрийська, 134»;

Зобов'язано ЛОР КП «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» скасувати реєстрацію пра ва власності на житловий будинок № 134 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі, яке виникло на підставі свідоцтва про право власності за законом після смерті ОСОБА_15 р/№ 276 від 27.07.1999р., видане Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою у частині оформлення права власності на спадщину ОСОБА_16, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_17 на житловий будинок № 134 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі; свідоцтва про право власності за законом р/№ 1738 від 18.09.2003р., видане Трускавецькою державною нотаріальною конто рою ОСОБА_18 на 1/4 ідеальну частку житлового будин ку № 134 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі; та угоди про розподіл спадкового майна від 18.09.2003р., укладену між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 р/№ 1741 в частині «на майно, що склада ється з 1/4 ідеальної частини житлового будинку № 134 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі, вартістю 14009,25 грн.» та «п. 1 ОСОБА_18 синові померлої 1/4 ідельної частки житлового будинку в м. Дрогобичі, вул, Стрийська, 134»;

Згадане рішення Бориславського міського суду Львівської не представляєть ся можливим виконати, з тих причин, що на час набрання ним законної сили, тобто з 04.04.2013р. КП ЛОР «Дрогобицьке МБТЇ та ЕО» немає повноважень щодо скасування реєстрації права власності на житловий будинок № 134 по вул. Стрийській в м.Дрогобичі, оскільки з 01.01.2013р. такі покладено на новоутворе ну Державну реєстраційну службу, а в даному випадку на реєстраційну службу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, відповідача по справі, що слідує з наказу Міністерства Юстиції України за № 1844/5 від 14.12.2012р., Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Тому їм було відмовлено у виконанні вказаного рішення суду у зв'язку з відсутністю рішення суду, на підставі якого Реєстраційна служба Дрогобицького міськрайонно го управління юстиції Львівської повинна була б скасувати реєстрацію права вла сності на житловий будинок № 134 по вул. Стрийській в м.Дрогобичі. Крім того, оскільки житловий будинок № 134 по вул. Стрийській в м. Дро гобичі не належить до державного житлового фонду, то їм було відмовлено у приватизації квартири. Проте, вони у квартирі АДРЕСА_2, прожива ють з 16.05.1975р.

Позивачі та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві підтримали, просять задоволити.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Дрогобицького МРУЮ приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду, чим не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник виконкому Дрогобицької міської ради приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду, чим не заперечив проти задоволення позовних вимог

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підставним та таким що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 344 ЦК України, «Особа, яка добросовісно заволоділа чужим май ном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.»

У відповідності до ст. 397 ЦК України, «Володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Право володіння чужим майном може належати од ночасно двом або більше особам. Фактичне володіння майном вважається правомір ним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.»

Викладені обставини свідчать про те, що позивачі добросовісно заволоділи квар тирою № 3по вул. Стрийській, 134 в м. Дрогобичі, і продовжують відкрито, без перервно володіти нею більше десяти років, що говорить про наявність підстав для визнання за ними права власності у відповідності до вимог ст. 344 ЦК України. Викладені обставини справи змушують нас звернутися до суду за захистом свого права, оскільки в інший спосіб вирішити згадане питання не представля ється можливим.

За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15,16,344,397 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк.

Суддя _______________