У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

04 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали скарги житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-12» на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови та зобов'язання відкрити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ЖБК «Авіатор-12» звернулася до суду з вищезазначеною скаргою.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто відповідати ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження"

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Згідно із ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У порушення зазначених вимог закону, скаржником не надано доказів того коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, не обґрунтовано причини пропуску строків звернення до суду та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідно до норм ст. 388 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Статтею 384 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

У порушення зазначених вимог закону у скарзі не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги, вимоги скаржника викладені нечітко та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються загальними судами за участю як заінтересованих осіб, так державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби.

У порушення зазначених вимог закону, скаржником визначено осіб як в позовному провадженні, в той час, як за скаргою коло осіб визначається осіб, як зацікавлені особи.

Згідно із ч. 1 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

В скарзі не зазначено чи звертався скаржник до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві зі скаргою на дії державного виконавця до начальника відділу, відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України скарга підписується скаржником або його представником із зазначенням дати її подання.

У порушення зазначених вимог закону, скарга підписана головою правління, однак, підтвердження повноважень до скарги не долучено.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 384, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-12» на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови та зобов'язання відкрити виконавче провадження - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, скарга буде визнана неподаною та повернута;

Копію цієї ухвали направити скаржнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк