Справа № 454/1604/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

19 вересня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1, в позовній заяві вказавши, що 22.11.2007року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 010-13160-221107 на суму 5225,06грн., на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.05.2010 року. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 5225,06грн., що стверджується меморіальним ордером №42097629 від 23.11.2007р. та рахунком-фактурою №326090 від 22.11.2007р. Станом на 28.02.2014 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 1207,83грн, з яких: 946,50грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,03грн. - заборгованість за відсотками, 261,30грн. - заборгованість за комісіями. Просить суд стягнути із відповідача в користь акціонерного товариства «Дельта Банк» 1207,83грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати 243,60грн.

Одночасно у позовній заяві позивач просить суд розгляд даної справи проводити без представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув не повідомив суд про причину неявки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 19.09.2014р. повторно не прибула, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, не повідомила суд про причину неявки, тому судом проведено заочний розгляд справи та ухвалено заочне рішення.

Представник позивача у позовній заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З оглянутої в судовому засіданні копії кредитного договору № 010-13160-221107 від 22.11.2007 року, укладеного між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 встановлено, що останній банк надає кредит в сумі 5225,06грн., із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 21.05.2010 року, із сплатою за користування кредитом процентів з розрахунку 0,5 річних.

Відповідно до копії меморіального ордера №42097629 від 23.11.2007р., банком перераховано ТзОВ «Єльдорадо-Захід» кошти в сумі 5225,06грн. на придбання товару ОСОБА_1.

Згідно із п.2.9. кредитного договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому надано кредит, позичальник щомісячно не пізніше 22 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 202.00грн.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, позичальник зобов»язаний щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені цим договором.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №010-13160-221107 від 22.11.2007 року встановлено, що ОСОБА_1 заборгувала банку 1207,83грн., з яких: 946,50грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,03грн. - заборгованість за відсотками, 261,30грн. - заборгованість за комісіями.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах кредитного договору, станом на 28.02.2014 року має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 1207,83грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1207,83 (одна тисяча двісті сім) грн. 83 коп. суми боргу по договору кредиту від 22.11.2007 року, з яких: 946,50грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,03грн. - заборгованість за відсотками, 261,30грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович