Провадження № 2/161/4826/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_4, з яким він проживав однією сім'єю, ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 0,2499 га, кадастровий номер - :01:001:0507, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в межах с. Брище Рокинівської сільської ради Луцького району Волинської області, банківський вклад - грошові кошти в сумі 21 078 грн. 83 коп. з відповідними відсотками, які знаходяться у головному відділенні ПАТ «Західінкомбанк» в м. Луцьку. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4; встановити факт проживання позивача на час відкриття спадщини у с. Брище Луцького району та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги під тримали із підстав зазначених у позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що дійсно вони з братом і батьком, постійно проживали в с. Брище Луцького району. Ім'я батька в документах було зазначено, як ОСОБА_4. Позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно не визнав, не пояснивши будь-яких підстав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із матеріалів справи, а саме: з свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 10),свідоцтва про право власності на житло (а.с. 11), копії заповіту від 05.01.2012 року (а.с. 21) вбачається, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в суді.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, а саме: з копії будинкової книги (а.с. 26-30), довідки Рокинівської селищної ради від 04.09.2014 р. (а.с. 31), що на час відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у с. Брище Луцького району на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4. Даний факт підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 17.03.1999 року (а.с. 11).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2014 року (а.с. 23).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4. відкрилася спадщина, на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 0,2499 га, кадастровий номер - :01:001:0507, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в межах с. Брище Рокинівської сільської ради Луцького району Волинської області, банківський вклад - грошові кошти в сумі 21 078 грн. 83 коп. з відповідними відсотками, які знаходяться у головному відділенні ПАТ «Західінкомбанк» в м. Луцьку.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із матеріалів справи вбачається, що 05.01.2012 року ОСОБА_4 вчинив на ім'я свого сина ОСОБА_1 заповіт, згідно з яким заповів позивачу ОСОБА_1 належне йому на праві власності майно, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

До відкриття спадщини він не змінювався та не скасовувався.

Згідно ст. 1222 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4 за заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 шляхом звернення у встановлений термін до нотаріальної контори із відповідною заявою. На сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач ОСОБА_1 відмову від спадщини не заявляв.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 357, 392, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали однією сім'єю на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 0,2499 га, кадастровий номер - :01:001:0507, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в межах с. Брище Рокинівської сільської ради Луцького району Волинської області, банківський вклад - грошові кошти в сумі 21 078 грн. 83 коп. з відповідними відсотками, які знаходяться у головному відділенні ПАТ «Західінкомбанк» в м. Луцьку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук