Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

05 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 1-2)

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, пояснила, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, під час їх спільного проживання у них народилась дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, дитина залишилась проживати разом з позивачем, перебуває на її утриманні, однак домовленості про надання матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, між сторонами не досягнуто, позивач самостійно несе витрати на утримання дитини, врегулювати питання про сплату аліментів на утримання дитини в досудовому порядку відповідач не погоджується, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. При визначені розміру аліментів позивач просить врахувати, що вона офіційно працевлаштована, однак її доходів не вистачає для належного утримання дитини, враховуючи вік та потреби дитини, в той же час відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмові пояснення, які приєднано до матеріалів справи, (а.с. 18), просив при вирішенні питання про визначення розміру стягуваних аліментів врахувати наявність на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконавчого листа №2-151/05 виданого 24 березня 2005 року Гребенківським райсудом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з пред'явленням якого з відповідача вже проводяться відрахування з заробітної плати в розмірі 50 % на погашення заборгованості по виплаті аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу, тож сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем, відповідач не має фінансової можливості.

Заслухавши пояснення позивача - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За умов ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві 21 серпня 2012 року (актовий запис №2316). (а.с. 7)

Як з'ясовано судом, підтверджується поясненнями позивача, сторони проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, під час їхнього спільного сумісного проживання народилась дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт батьківства визнано відповідачем у встановленому законом порядку, після припинення сімейно-шлюбних відносин дитина залишилась проживати разом з матір'ю, знаходиться на повному її утриманні, ці обставини не спростовані відповідачем, який в межах даного спору висунув заперечення в частині визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні, відповідно до вимог сімейного законодавства дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку своїх батьків.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, мати дитини, є особою працездатного віку, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2, батько дитини, є особою працездатного віку, працює в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини.

Як зазначено у п.п. 16 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року за №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб», утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, які підлягають стишення з відповідача, суд враховує, що в межах даного спору відповідачем не надано доказів, які мали підтвердити дійсний розмір доходів відповідача за місцем основної роботи та наявність інших доходів, що підлягає доказуванню в межах даного спору, та впливає на вирішення питання про платоспроможність відповідача надавати допомогу на утримання дитини. В той же час, сам факт наявності інших соціальних зобов'язань, які покладено на відповідача, в даному випадку по сплаті аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, не може слугувати беззаперечним доказом для зменшення розміру аліментів на утримання другої дитини, оскільки має оцінюватись судом в сукупності наявних доказів про матеріальне становище відповідача, які не було долучено відповідачем в межах даної справи, а вирішення питання про зміну розміру аліментів може бути реалізовано відповідачем в порядку, визначеному ст.192 Сімейного кодексу України.

З огляду на викладене, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, враховуючи положення ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" де встановлено з 01 січня 2014 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 1032,00 грн., а дітей віком від 6 до 18 років - 1286,00 грн., на одну особу в розрахунку на місяць, та вимог ст. 181 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 червня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

В порядку п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.1, 4, 10, 11, 58, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Лазірки Оржинського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частині всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму а дитину відповідного віку, починаючи з 05 червня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Лазірки Оржинського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частині всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я