№ справи687/1916/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 30.01.1988 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 та спільно проживали до жовтня 2014 року. За час спільного сімейного проживання народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через скандали в сім'ї, різні погляди на сімейні відносини, зловживання відповідачем спиртними напоями, а тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб. Згідно копії свідоцтва про зміну імені, позивач змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, від 08.02.2013 року. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України - «шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі». В судовому засіданні встановлено, що 30.01.1988 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, Зарічанською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми. Спільне життя не склалося через скандали в сім'ї, зловживання відповідачем спиртними напоями, а тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Крім того, судом було надано одномісячний термін на примирення, однак за цей період відносини між сторонами не змінилися.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає необхідним шлюб розірвати та залишити прізвище позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст. 88, 158, 213-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.01.1988 року Зарічанською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 4, розірвати.

Прізвище позивача залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя Назарчук Р.В.