Справа № 755/8171/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"28" травня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву про визнання мирової угоди, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення коштів.

27 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», в особі В.о. директора Р.С. Лісневського, звернулись до суду зі спільним клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з укладенням між сторонами у справі мирової угоди на слідуючих умовах:

«Відповідач визнає суму основного боргу перед позивачем за Договором про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу від 05 липня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №511, в розмірі 592174 (п'ятсот дев'яносто дві тисячі сто сімдесят чотири) грн.. 00 коп.

Відповідач зобов'язується сплатити суму основного боргу до 31 липня 2014 року шляхом здійснення безготівкового платежу або декількох платежів на рахунок Позивача.

Позивач погоджується на розстрочення основного боргу до 31 липня 2014 року.

Сторони допускають дострокове виконання зобов'язання.

Мирова угода набирає чинності з дня її визнання Дніпровським районним судом міста Києва

Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Позивач та Відповідач, стверджують, що у момент укладення та підписання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали ( і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (і можуть) керувати ними.

Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після визнання судом Мирової угоди підлягають закриттю на підставі п.4 ст.205 ЦПК України. Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв'язку з укладенням Мирової угоди».

Представник позивача ОСОБА_4, та представник відповідача Корінна О.В. в судовому засіданні просили визнати мирову угоду, на умовах узгоджених сторонами спору.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача Корінної О.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи щодо підстав укладання мирової угоди, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода визнається судом на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Відповідно до частини першої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз'яснено.

Відповідно до положень ч.2 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З урахуванням положень ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, присуджує стягнути з Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.205, 206, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення коштів, в наступній редакції:

«Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» визнає суму основного боргу перед ОСОБА_1 за Договором про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу від 05 липня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №511, в розмірі 592 174 (п'ятсот дев'яносто дві тисячі сто сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» зобов'язується сплатити суму основного боргу до 31 липня 2014 року шляхом здійснення безготівкового платежу або декількох платежів на рахунок ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 погоджується на розстрочення основного боргу за Договором про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу від 05 липня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №511, до 31 липня 2014 року.

Сторони допускають дострокове виконання зобов'язання.

Мирова угода набирає чинності з дня її визнання Дніпровським районним судом міста Києва.

Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Позивач та Відповідач, стверджують, що у момент укладення та підписання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали ( і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (і можуть) керувати ними».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», третя особа Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення коштів - закрити.

В порядку ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративне правопорушення у випадках, передбачених законом, є виконавчим документом та підлягають виконанню у строки визначені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С у д д я