АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.

секретар Давня Я.А.

за участю представника ДВС Новоселицького РУЮ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції, за апеляційною cкаргою відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2014 року,-

встановила:

У вересні 2014 року ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Кельба В.А. щодо неправомірності винесення постанови від 03.07.2014 року.

Посилався на те, що ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ВДВС Новоселицького РУЮ пред'явлено на виконання судовий наказ Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.02.2012 року № 2-Н-26/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 2048,61 грн. заборгованості за природний газ та 107,30 грн. судового збору.

03.07.2014 року державним виконавцем ВДВС Новоселицького РУЮ Кельба В.А. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у судовому наказі відсутні ідентифікуючі дані боржника та ідентифікаційний код.

_________________________________________________________________

22ц-1715 / 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Оленчук І.В.

Категорія 81 доповідач Савчук М.В.

Скаржник вважає, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.07.2014 року ВП № 43849441 винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, оскільки відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Посилається також на те, що п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження, необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Вважає, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Просив визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Новоселицького РУЮ Кельба В.А., щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.07.2014 року ВП №43849441; визнати незаконною постанову державного виконавця ВДВС Новоселицького РУЮ Кельба В.А. по відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.07.2014 року ВП №43849441 та зобов'язати ВДВС Новоселицького РУЮ прийняти до виконання судовий наказ Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.02.2012 року № 2-Н-26/1 та вжити всі заходи для повного виконання рішення суду.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2014 року скаргу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Новоселицького РУЮ Кельба В.А., які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.07.2014 року ВП № 43849441.

Визнано незаконною постанову державного виконавця ВДВС Новоселицького РУЮ Кельба В.А. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.07.2014 року ВП № 43849441 та її скасування.

Зобов'язано ВДВС Новоселицького РУЮ прийняти до виконання судовий наказ Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.02.2012 року № 2-Н-26/12 та вжити всі заходи для його виконання.

У апеляційній скарзі ВДВС Новоселицького РУЮ просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною, так як судом неповно та неправильно з'ясовані обставини справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду - залишити без змін з наступних підстав.

Задовольняючи скаргу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», суд правильно виходив з того, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, у судовому наказі зазначено прізвище, ім'я та по батькові стягувача та боржника, їх місце проживання, що є достатніми даними, наданими державному виконавцю для ідентифікації як боржника, так і стягувача; що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець може самостійно звернутись до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, а оскаржувану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження було прийнято з порушенням вимог закону, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

За правилами ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі, конфіденційну.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся до ВДВС Новоселицького РУЮ із заявою про прийняття до виконання судового наказу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.02.2012 року № 2-Н-26/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 2048,61 грн. заборгованості за природний газ та 107,30 грн. судового збору.

03.07.2014 року державним виконавцем ВДВС Новоселицького РУЮ Кельба В.А. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у судовому наказі відсутні ідентифікуючі дані боржника та ідентифікаційний код.

З огляду на викладене, твердження апелянта про те, що державний виконавець правомірно відмовив у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що у виконавчому документі відсутні ідентифікаційні номери стягувача та боржника, не заслуговують на увагу, оскільки є необґрунтованими.

Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.

За таких обставин, суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись статтями 307, 312 колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції відхилити.

Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: