Справа № 495/8096/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
16 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон за відсутності згоди батька,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон за відсутності згоди батька, а саме просить суд надати дозвіл на виїзд за кордон на період з 20.01.2015 року по 20.01.2018 року громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі її матері ОСОБА_1 за відсутності згоди її батька ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, представила до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений, судові повістки повернуті за збігом терміну зберігання.
Відповідно до 4.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки і піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, про день слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши третю особу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 10.10.1998 року позивачка одружилася з відповідачем ОСОБА_2.
Від сумісного шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, яке видане 04 січня 2001 року виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 2,
15 березня 2007 року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, яке видане 17 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород- Дністровському Білгород-Дністровського межрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 56.
07.02.2010 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4. яке видане 07 лютого 2010 року виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 08. Після укладеного шлюбу прізвище позивача змінилося в "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".
Від сумісного шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5, яке видане 20 травня 2010 року виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 43.
На даний час батько позивачки ОСОБА_6 і мати ОСОБА_7 постійно живуть у Німеччині і дуже скучають за онучкою. У зв'язку з цією обставиною під час відвідування батьків позивачки у Німеччині, з 27.05.2013 року до 09.06.2013 року позивачка брала з собою доньку ОСОБА_3.
Згода відповідача ОСОБА_2, колишнього чоловіка позивачки, на виїзд доньки за кордон була оформлена згідно діючого законодавства і засвідчена нотаріально, копії відповідних заяв. У теперішній час батько позивачки зробив позивачці та її родині новий виклик у Німеччину.
Однак, як вказує позивачка, коли вона звернулася до колишнього чоловіка з проханням зробити як і раніше нотаріально засвідчену згоду на виїзд доньки за кордон, він відмовив їй, та сказав, щоб вона як і раніш зверталася до суду.
У відповідності до ст. 155 ч. 2 Сімейного кодексу України - батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересів дитини.
У відповідності до п.2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина. України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини , їх тимчасового затримання та вилучення , затверджених постановою KM України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.
Рішення суду у разі тимчасового виїзду за кордон також має містити зазначення держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Білгород- Дністровської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон за відсутності згоди батька є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.155 Сімейного кодексу України, ст.313 УК України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. ст.10, 60, 88, 79, 209, 212, 214, 224 ЩІК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон за відсутності згоди батька - задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд до Німеччини на період з 20 січня 2015 року по 20 січня 2018 року громадянки України ОСОБА_3, 14.12.2000 року у супроводі її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за відсутності згоди її батька - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: