Справа № 216/1290/14-ц
провадження №2/216/1065/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника позивача - Кругловенка О.М.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банку України», до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банку України», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі-Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, під час розгляду справи надано заяву про збільшення позовних вимог від 06.05.2014 року, яка і є предметом розгляду, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що 07.09.2006 року між Позивачем та ОСОБА_5 (Відповідач №1) був укладений Кредитний договір №5706С55 (кредитний договір), згідно умов якого, Відповідач №1 отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 7 500,00 доларів США, з кінцевою датою погашення - 06.09.2013 року, зі сплатою процентів та інших платежів на умовах, визначених кредитним договором.

Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору Відповідач №1 зобов'язана сплачувати кредит щомісяця, рівними частинами, у валюті кредитування, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту, у розмірі 89,29 дол.США, та сплачувати проценти відповідно до п.п. 2.2.1., 2.5.1. обумовленого договору, а у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором передбачено нарахування та сплата пені (п.п.4.1., 4.2.).

Одночасно, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач №2) був укладений договір поруки №5706Р56 від 07.09.2006 року, відповідно до умов якого передбачена відповідальність останнього, як поручителя, за виконання Відповідачем №1 договірних зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач №1 умови кредитного договору належним чином не виконує, кредит та проценти за його користування своєчасно не сплачує. У зв'язку з чим, Відповідачу №1 направлена письмова вимога (вих.№057-019/4235 від 29.11.2013р.) про погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій та інших належних до сплати платежів, протягом 60-днів з дня отримання письмової вимоги, однак до теперішнього часу, вимога не виконана.

Позивач просить суд стягнути з Відповідачів, у солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.04.2014 року, становить 29 081,24 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 1 930,95 дол.США;

- строкові відсотки - 20,22 дол.США;

- прострочені відсотки - 22,16 дол.США;

Разом: 1 973,33 дол. США (1 930,95 + 20,22 + 22,16), що по курсу НБУ станом на 29.04.2014 року, є еквівалентом - 22 411,59 грн.;

- пеня за прострочення основного боргу - 6 525,86 грн.;

- пеня за прострочення процентів - 443,79 грн.

Однак, при складанні зазначених сум, остаточно до стягнення підлягає: 29 381,24 грн. (22 411,59 + 6 525,86 + 443,79).

Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідачів витрати у справі.

У судовому засіданні представник позивача Кругловенко О.М. просив задовольнити уточнені позовні вимоги, стягнути з відповідачів, як солідарних

боржників, заборгованість за кредитним договором та витрати у справі.

Відповідач №1 ОСОБА_5, будучі неодноразово належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористувалась.

Відповідач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення сум неповернутого кредиту та нарахованих відсотків, а у задоволенні вимог про стягнення пені просив суд, - відмовити, оскільки Позивач не враховує його тяжке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 07.09.2006 року між Позивачем та ОСОБА_5 був укладений Кредитний договір №5706С55, згідно умов якого, остання отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 7 500,00 доларів США, з кінцевою датою погашення - 06.09.201 року, зі сплатою процентів та інших платежів на умовах, визначених кредитним договором, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.16-19), та не заперечується сторонами.

Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору Відповідач №1 зобов'язана сплачувати кредит щомісяця, рівними частинами, у валюті кредитування, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту, у розмірі 89,29 дол.США, та сплачувати проценти відповідно до п.п. 2.2.1., 2.5.1. обумовленого договору, а у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором передбачено нарахування та сплата пені (п.п.4.1., 4.2.).

Одночасно, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №5706Р56 від 07.09.2006 року (а.с.31-32), умовами якого передбачена відповідальність останнього, як поручителя, за виконання Відповідачем №1 договірних зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Проте, Відповідач №1 порушила свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору №5706С55 від 07.09.2006 року, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього про стягнення заборгованості у судовому порядку.

Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, борг станом на 29.04.2014 року, становить 29 381,24 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 1 930,95 дол.США;

- строкові відсотки - 20,22 дол.США;

- прострочені відсотки - 22,16 дол.США;

Разом: 1 973,33 дол. США (1 930,95 + 20,22 + 22,16), що по курсу НБУ станом на 29.04.2014 року, є еквівалентом - 22 411,59 грн.;

- пеня за прострочення основного боргу - 6 525,86 грн.;

- пеня за прострочення процентів - 443,79 грн.

Всього: 29 381,24 грн. (22 411,59 + 6 525,86 + 443,79).

Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, на користь Позивача, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №5706С55 від 07.09.2006 року, яка станом на 29.04.2014 року, становить - 29 381,24 грн.

На думку суду, не заслуговують на увагу посилання Відповідача №2 про неврахування Позивачем тяжкого матеріального становища при нарахуванні пені, зазначене спростовується приписами частини 1 статті 626 ЦК України, яка визначає, договір, як домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Тобто, сторони, користуючись своїм правом на свободу договору (ст.627 ЦК України), самостійно на власний розсуд визначилися з усіма істотними умовами договору, в тому числі і з встановленою відсотковою ставкою, і розміром сплати штрафних санкцій у разі

неналежного виконання умов Договору, і порядком погашення заборгованості.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 290,81 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі, в рівних частинах.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді справ по першій інстанції», недоплачена сума судового збору стягується в доход держави з позивача при відмові у позові, а при задоволенні позову - з відповідача.

Враховуючи, що Позивачем при зверненні до суду судовий збір сплачено виходячи з ціни позову 29 081,24 грн., а з урахуванням арифметичної помилки у складанні сум, які слід стягнути з Відповідачів, сума боргу складає - 29 381,24 грн., решту недоплаченого судового збору у розмірі 3 грн., слід стягнути з Відповідачів у рівних частинах на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 611, 615, 626-627, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банку України», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Бєлгород Росія, іпн.НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Великий Жовтень Фіровського району Тверської області, іпн.НОМЕР_2, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банку України»:

- заборгованість за кредитним договором №5706С55 від 07.09.2006 року, яка станом на 29.04.2014 року, становить 29 381 (двадцять дев'ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 24 коп., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 1 930,95 дол.США;

- строкові відсотки - 20,22 дол.США;

- прострочені відсотки - 22,16 дол.США;

Разом: 1 973,33 дол. США (1 930,95 + 20,22 + 22,16), що по курсу НБУ

станом на 29.04.2014 року, є еквівалентом - 22 411,59 грн.;

- пеня за прострочення основного боргу - 6 525,86 грн.;

- пеня за прострочення процентів - 443,79 грн.

Всього: 29 381,24 грн. (22 411,59 + 6 525,86 + 443,79).

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, у рівних частинах, на користь:

- Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банку України», судовий збір у розмірі - 290 (двісті дев'яносто) грн. 81 коп.;

- держави, судовий збір у розмірі - 3 (три) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-ти днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва