Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва подання Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції у Івано-Франківській області, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазпромбанк», ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції у Івано-Франківській області, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазпромбанк», ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 6-1079, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 15 січня 2010 року.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, Відділ державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції у Івано-Франківській області посилається на наступне, що 24 грудня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва, судом задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського та видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк» (м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 13, ) 621 496 (шістсот двадцять одну тисячу чотириста дев'яносто шість) гривень 12 копійок у тому числі: (135 000 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 114 480, 20 гривень заборгованість по процентам за несвоєчасне повернення кредиту, 29 055, 92 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів, 307500 сума кредиту, що стягується достроково), а також витрати пов'язані з вирішенням спору Третейським судом в розмірі 6614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 96 копійок. 15 січня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції у Івано-Франківській області. 14 серпня 2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції у Івано-Франківській області винесено постанову про повернення виконавчого документа, яка разом з оригіналом виконавчого листа була спрямована за адресою місцезнаходження стягувача ПАТ АБ «Укргазпромбанк». Разом з тим, вказана постанова та оригінал виконавчого листа на адресу банку не надходила, а тому, є підстави вважати що виконавчий лист було втрачено при пересилці. У зв'язку з відсутністю виконавчого листа стягувач ПАТ АБ «Укргазпромбанк» позбавлений можливості повторно пред'явити виконавчий лист до виконання, тому заявник Відділ державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції у Івано-Франківській області просить видати дублікат виконавчого листа.

Уповноважений представник Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції у Івано-Франківській області, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заінтересовані особи - ВАТ АБ «Укргазпромбанк», ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Як передбачено п.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи №6-1079/09, суд приходить до висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції у Івано-Франківській області, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазпромбанк», ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 24 грудня 2009 року, заяву Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк» (м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 13, ) 621 496 (шістсот двадцять одну тисячу чотириста дев'яносто шість) гривень 12 копійок у тому числі: (135 000 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 114 480, 20 гривень заборгованість по процентам за несвоєчасне повернення кредиту, 29 055, 92 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів, 307500 сума кредиту, що стягується достроково), а також витрати пов'язані з вирішенням спору Третейським судом в розмірі 6614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 96 копійок

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.1 ст. 370 ЦПК України державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Оформлення та направлення подань до суду державними виконавцями здійснюється в порядку, визначеному положеннями Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням листа Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 року за №25-1/899/7.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання. Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заході примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти дії. Держаний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, серед іншого, звертатись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Як передбачено ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документу стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції у Івано-Франківській області, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазпромбанк», ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, яке подано в межах розгляду цивільної справи за заявою Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки з тексту подання убачається, що 14 серпня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, тобто на момент звернення державного виконавця з завою про видачу дубліката виконавчого листа, виконавче провадження закінчено, разом з тим, державний виконавець не має права здійснювати виконавчі дії поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції у Івано-Франківській області, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазпромбанк», ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :