Справа № 645/3603/14-ц
Провадження №2-во/645/73/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань- Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі та визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю літ. А-1, яка представляє собою магазин, та складається, з приміщень: 1 торгівельної зали, площею 41.6 кв.м, 2 підсобного приміщення, площею 6.4 кв.м, 3 коридору, площею 5.6 кв.м, 4 сан. вузла, площею 2.0 кв.м, 5 підсобного приміщення, площею 1.7 кв.м., загальною площею 57,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 35.

02.09.2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з проханням виправити помилку у вищезазначеному рішенні суду, а саме: в рішенні суду помилково вказана нежитлова будівля як «літ. «А-1», тоді як слід вважати вірним «літ. Б-1».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Матеріали справи свідчать, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі: за ОСОБА_1 було визнане право власності на нежитлову будівлю літ. А-1, яка представляє собою магазин, та складається, з приміщень: 1 торгівельної зали, площею 41.6 кв.м, 2 підсобного приміщення, площею 6.4 кв.м, 3 коридору, площею 5.6 кв.м, 4 сан. вузла, площею 2.0 кв.м, 5 підсобного приміщення, площею 1.7 кв.м., загальною площею 57,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 35.

Зміст резолютивної частини судового рішення повністю відповідає даним, зазначеним у позовній заяві ОСОБА_1, зокрема , що нежитлова будівля, розташована за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 35, зазначається під літ. А-1.

Крім того встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.09.2014р. заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року скасовано за заявою прокурора Фрунзенського району м.Харкова, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для внесення виправлень в заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року. Яка на час

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: