АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 2214/3438/2012
Провадження № 22-ц/792/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Власенка О.В.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц/792/6/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марачівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_32, ОСОБА_7, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_32, ОСОБА_53, ОСОБА_54,

_________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Роїк В.П. Провадження № 22-ц/792/6/14

Доповідач - Власенко О.В. Категорія № 2,5

ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_37, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_84про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів Спілки селян - співвласників розпайованого майна с. Марачівка Славутського району від 13 червня 2011 року в частині виділення майна в натурі; визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії по розпаюванню майна № 1 від 5 лютого 2011 року; визнання незаконним та скасування акта приймання - передачі майна від 15 червня 2011 року відповідно до рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 13 червня 2011 року; визнання незаконним та скасування рішення виконкому Марачівської сільської ради № 28 від 22 липня 2011 року про оформлення права власності на майновий комплекс в с. Марачівка Славутського району; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС № 900091, виданого ОСОБА_2.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до спілки громадян співвласників ПОП ім. Михайлова, ОСОБА_2, виконавчого комітету Марачівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів Спілки селян - співвласників розпайованого майна с. Марачівка Славутського району від 13 червня 2011 року в частині виділення майна в натурі, визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії по розпаюванню майна № 1 від 5 лютого 2011 року, визнання незаконним та скасування акта приймання-передачі майна від 15 червня 2011 року відповідно до рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 13 червня 2011 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС № 900091, виданого ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що йому видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства с. Марачівка Славутського району в розмірі 22,69 %. Співвласниками майнових паїв є також ОСОБА_2 в розмірі 55,724 %, 41 громадянин, які померли та при житті не отримали свідоцтва про право власності на майновий пай, що становить 7,647 %, 32 особи, які отримали свідоцтва та померли, а спадкоємці не набули прав співвласників, оскільки не переоформили право на частку - 8,899 %; 18 інших осіб - 5,05 % від загальної вартості майнового фонду. Після придбання частки в майновому фонді він неодноразово звертався до уповноваженої особи спілки ОСОБА_71 з проханням виділити майно в натурі, однак, отримав відмову. 05.02.2011 року комісія по розпаюванню майна ухвалила рішення про виділення майна в натурі ОСОБА_2, а 13 червня 2011 року загальні збори співвласників майнових паїв вирішили виділити ОСОБА_2 майно в натурі згідно з переліком. Із протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв від 13 червня 2011 року вбачається, що на зборах були присутні співвласники, які володіють 68 % майна спілки. Однак позивач вважає, що співвласниками майнових паїв на момент проведення зборів було всього 20 чоловік, при цьому він не був присутній на зборах, хоча володіє 22,69 % майна. Зважаючи на те, що на зборах не могли бути присутні 2/3 співвласників майна для прийняття рішення про виділення майна в натурі, тому просить задовольнити його позов.

13.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про збільшення та уточнення позовних вимог, в якій просив, крім заявленого в позовній заяві, також визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Марачівської сільської ради № 28 від 22 липня 2011 року про оформлення права власності на майновий комплекс в с. Марачівка Славутського району.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2013 року первісного відповідача - спілку громадян співвласників ПОП ім. Михайлова в особі уповноваженого ОСОБА_71 замінено на належних відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_72, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_73, ОСОБА_39, ОСОБА_74, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_29 ОСОБА_75, ОСОБА_32, ОСОБА_7, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_32, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_76, ОСОБА_44, ОСОБА_37, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_52, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 квітня 2013 року позов задоволено. Ухвалено визнати незаконним та скасувати:

1) рішення загальних зборів членів Спілки селян-співвласників розпайованого майна с. Марачівка Славутського району від 13 червня 2011 року в частині виділення майна в натурі ОСОБА_2;

2) рішення засідання комісії по розпаюванню майна №1 від 5 лютого 2011 року;

3) акт приймання-передачі майна від 15 червня 2011 року відповідно до рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 13 червня 2011 року;

4) рішення виконкому Марачівської сільської ради № 28 від 22 липня 2011 року про оформлення права власності на майновий комплекс с. Марачівка Славутського району на ОСОБА_2;

5) свідоцтво про право власності на нерухоме майно САС № 900091, видане ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати його і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 листопада 2013 року провадження було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_73 (відповідач).

21.04.2014 року ухвалою суду провадження у справі відновлено, у зв'язку із залученням до участі у справі ОСОБА_38, як правонаступника померлої ОСОБА_73

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 червня 2014 року провадження було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_72 (відповідач).

12.12.2014 року провадження у справі відновлено та залучено Марачівську сільську раду, як правонаступника померлого ОСОБА_72

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і грунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_69, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_77, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_68, ОСОБА_78, ОСОБА_22 є співвласниками майнових паїв колишнього КСП ССВ ім. Михайлова, ПОП ім. Михайлова с. Марачівка Славутського району Хмельницької області.

Вартість їх часток в майні пайового фонду становить: ОСОБА_2 - 320991 грн. 50 коп. (55,724%), ОСОБА_1 - 129226 грн. (22,69%), ОСОБА_69 - 11482 грн. (2,014%), ОСОБА_3 - 1235 грн. (0,217%), ОСОБА_4 - 159 грн. (0,028%), ОСОБА_5 - 341 грн. (0,060%), ОСОБА_6 - 95 грн. (0,017), ОСОБА_7 - 65 грн. (0,011%), ОСОБА_8 - 2463 грн. (0,433%), ОСОБА_9 - 87 грн. (0,015%), ОСОБА_10 - 75 грн. (0,013), ОСОБА_11 - 645 грн. (0,113%), ОСОБА_12 - 485 грн. (0,085%), ОСОБА_14 - 42 грн. (0,007%), ОСОБА_15 - 116 грн. (0,20), ОСОБА_16 - 249 грн. (0,044%), ОСОБА_17 - 662 грн. (0,115%), ОСОБА_68 - 9821 грн. (1,726%), ОСОБА_70 - 198 грн. (0,035%), ОСОБА_22 - 555 грн. 50 коп. (0,097%), що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (т.1, а.с.7,52,53,102,103,113-118,132).

Відповідно до рішення комісії по розпаюванню майна від 05.02.2011 року в складі: голови комісії - ОСОБА_71, його заступника - ОСОБА_79, членів комісії - ОСОБА_80, ОСОБА_32, ОСОБА_81, ОСОБА_82 прийнято рішення про виділення майна в натурі ОСОБА_2, згідно поданої ним заяви та подано проект рішення загальних зборів (т.1, а.с.16, 66).

Згідно з рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього ССВ ім. Михайлова с. Марачівка Славутського району від 13.06.2011 року, вирішено виділити ОСОБА_2, власнику 56,37% майнових паїв колишнього ССВ ім. Михайлова, майно в натурі згідно з переліком на суму 320991 грн. (т.1,а.с.60). При цьому, в протоколі № 1 загальних зборів співвласників майнових паїв від 13.06.2011 року (т.1.а.с.63-65), вказано, що на зборах присутні 68% власників майнових паїв в кількості 72 чоловік.

Згідно з актом приймання-передачі майна власнику майнових паїв ОСОБА_2 від 15.06.2011 року, відповідно до рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 13.06.2011 року (т.1, а.с.61), комісія з організації та вирішення майнових питань передала, а ОСОБА_2 прийняв в рахунок майнового паю вартістю 315252 грн. майно, в тому числі:

будівлю контори, вартістю 3229 грн. 37 коп.;

будівлю млина, вартістю 2245 грн. 13 коп.;

телятник в аварійному стані, вартістю 2281 грн. 88 коп.;

телятник, вартістю 3322 грн. 37 коп.;

телятник новий (незавершене будівництво), вартістю 3618 грн. 08 коп.;

свинарник, вартістю 12117 грн. 18 коп.;

комора стара, вартістю 1800 грн.;

комора нова з силікатних блоків, вартістю 18250 грн. 46 коп.

Встановлено також, що 11.07.2011 року ОСОБА_2 звернувся до виконкому Марачівської сільської ради із заявою про прийняття рішення про оформлення права власності на майновий комплекс, придбаний ним АДРЕСА_1, згідно з рішенням загальних зборів власників від 13.06.2011 року (т.1, а.с.73).

Відповідно до рішення виконкому Марачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 27 від 22.07.2011 року (т.1, а.с.55), присвоєно поштову адресу на майновий комплекс, який знаходиться в с. Марачівка на території бувшого колгоспу (ПОП ім. Михайлова) - АДРЕСА_1.

Згідно з рішенням виконкому Марачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 28 від 22.07.2011 року (т.1, а.с.69), оформлено право власності на майновий комплекс, що знаходиться АДРЕСА_1, на ОСОБА_2. Комунальному підприємству "Славутське бюро технічної інвентаризації" видати свідоцтво про право власності на майновий комплекс АДРЕСА_1, а саме:

будівля свинарника (загальною площею 840,1 кв.м.);

будівля телятника (загальною площею 1736,6 кв.м.);

будівля телятника (загальною площею 905,6 кв.м.);

будівля комори (загальною площею 480,6 кв.м.);

будівля контори (загальною площею 69,1 кв.м.);

будівля млина (загальною площею 63,2 кв.м.).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС № 900091 від 10.08.2011 року (т.1, а.с.71), ОСОБА_2 є власником майнового комплексу по АДРЕСА_1.

Згідно з витягом про державну реєстрацію прав від 10.08.2011 року (т.1, а.с.72), комунальним підприємством "Славутське бюро технічної інвентаризації" зареєстровано майновий комплекс по АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2

За змістом ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано, зокрема, Законом України від 14 лютого 1992 року № 2114-XII "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" і Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62.

Згідно з п. 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14 березня 2001 року, виділення з складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством правонаступником на підставі рішення загальних зборів співвласників.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 затверджено Типове положення про комісію з вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки.

Згідно з п. 3 цього Типового положення, основним завданням комісії є уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів підприємства, у тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства.

Пунктами 4, 5 цього ж Положення, визначені права комісії, які зводяться до проведення розрахунків щодо пайового майна, визначення структури пайового фонду тощо.

Згідно з підпунктом 10 п. 4 Положення, комісія вносить пропозиції щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність.

Типовим положенням не передбачено право комісії проводити розрахунки майном пайового фонду з іншими особами та (або) укладати договори з особами, які б передбачали розпорядження майном пайового фонду.

Виходячи з аналізу положень вищенаведених актів, виділення майна в натурі власникам майнових паїв передбачає звернення власника майна до комісії з організації вирішення майнових питань із заявою на ім'я керівника підприємства-правонаступника (користувача майна) про способи використання належних їм майнових паїв відповідно до пункту 8 Положення.

Відповідно до п. 10 Порядку комісія готує для розгляду на загальних зборах перелік майна для виділення його у натурі окремо для кожної групи осіб у спільну часткову власність єдиним комплексом, та список осіб, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі.

Так, п. 12 Порядку встановлено, що питання розподілу майна пайового фонду вирішується загальними зборами співвласників майнових паїв, які затверджують подані комісією пропозиції, після чого згідно з п. 15 Порядку таке майно виділяється підприємством правонаступником з оформленням акта приймання-передачі.

Таким чином, законодавством чітко встановлено, що до компетенції комісії не віднесено повноважень на розпорядження майном і право на розпорядження майном мають лише загальні збори співвласників майнових паїв.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що рішенням комісії по розпаюванню майна про виділення в натурі майна ОСОБА_2 порушуються права іншого власника пайового фонду - ОСОБА_1, тому це рішення комісії є незаконним.

Крім цього, згідно з рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 листопада 2010 року, яке рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 1 лютого 2011 року було змінено лише в частині судових витрат, а в решті залишено без змін, склад комісії по розпаюванню майна визнано нелегітимним, оскільки голова та члени комісії в складі ОСОБА_71, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_83, ОСОБА_81, ОСОБА_82, не були членами Спілки, тому що згідно з п. 8 Статуту Спілки не мали частки у спільному майні.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 4.1 Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики № 16 від 07.02.2001 року, на перших зборах має бути визначено, що збори співвласників є правомочними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників і рішення приймається простою більшістю голосів, представлених на зборах співвласників.

З пояснень відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_40 встановлено, що на зборах співвласників не було з'ясовано чи є присутні на зборах особи власниками майнових паїв та чи мають вони право голосу. Крім цього, відповідач ОСОБА_40 пояснила, що на зборах 13.06.2011 року відповідач ОСОБА_2 був відсутній і питання про виділення йому майна в натурі не вирішувалося.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що пояснення ОСОБА_40 спростовані не були, належні докази про присутність на зборах 13.06.2011 року 68% власників майнових паїв в кількості 72 чоловік суду надані не були, а тому вказане рішення є незаконним, оскільки порушує права інших співвласників майнових паїв, в тому числі і права позивача ОСОБА_1

Відповідно, прийняті на підставі незаконних рішень комісії по розпаюванню майна від 05.02.2011 року та загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього ССВ ім. Михайлова с. Марачівка Славутського району від 13.06.2011 року, акт приймання-передачі майна власнику майнових паїв ОСОБА_2 від 15.06.2011 року; рішення виконкому Марачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 28 від 22.07.2011 року та свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 900091, видане ОСОБА_2 також є незаконними і підлягають скасуванню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки відповідачем ОСОБА_2 не було дотримано порядку виділення в натурі майнового паю, а саме: вирішення питання виділення майнових паїв в натурі між співвласниками майнових паїв повинно було вирішуватися за обов'язковою участю ОСОБА_2, ОСОБА_1 та інших співвласників майнових паїв.

Доводи апеляційної скарги не спростовують вищевказаних висновків суду.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко