Справа № 596/898/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., ознайомившись із поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управляння юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, встановлених виконавчим документом,-

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управляння юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань встановлених виконавчим документом.

Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, оскільки зазначений боржник, з якого згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області № 2-1089 від 22.07.2004 року вирішено стягувати в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітків щомісячно, починаючи з 07.07.2004 року до їх повноліття, має непогашену заборгованість по аліментах, яка станом на 01.04.2014 року становила 38 801,98 гривень, проте незважаючи на неодноразові попередження про заборгованість, не проявляє наміру її сплачувати, що відділ ДВС Гусятинського районного управляння юстиції Тернопільської області вважає за підставу для обмеження його у праві виїзду за межі України .

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано до суду з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме :

- в поданні неповністю вказані відомості про виконавче провадження (дата відкриття виконавчого провадження);

- серед доданих до подання матеріалів відсутні документи ( зокрема копія рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий документ відносно боржника), які підтверджують, що обмеження боржника у праві виїзду за межі України є заходом примусового виконання рішень, перелік яких визначено ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», де, зокрема, зазначено, що заходи примусового виконання рішень можуть бути передбачені рішенням суду;

- не обґрунтовано документально ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, яке, зокрема, може бути встановлено із відповідного акту державного виконавця, повідомленням відповідного вузлу поштового звязку про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, так як наявні в даному поданні посилання на відсутність в матеріалах виконавчого провадження підтвердження факту ухилення боржника та наявність в нього заборгованості не надає прямих підстав суду дійти до зворотнього висновку;

- не зазначено заінтересованих осіб, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене подання.

- не представлено копій всіх документів, що приєднані до подання відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України подання, подане без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управляння юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, встановлених виконавчим документом - залишити без руху.

Надати головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управляння юстиції ОСОБА_1 пять днів з моменту отримання ним копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та буде повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна