Справа № 265/1259/14-ц
Провадження № 2/265/1020/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради , -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради.

В прохальній частині позову позивачка просить суд відстрочити сплату судового збору та покласти його на відповідача, при цьому не обґрунтовує дане клопотання.

Відповідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторін, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору або витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більш ніж до прийняття судового рішення по справі.

Оскільки вказана норма є правом, а не обовязком суду, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, бо позивачкою не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що позивачка ОСОБА_2 має матеріальні труднощі при сплаті судового збору при подані позовної заяви, тому у відстрочці сплати судового збору суд позивачки відмовляє.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Оскільки позивачкою подано позовну заяву з вимогою немайнового характеру, при цьому з позову не вбачається, що остання має пільги щодо сплати судового збору або звільнена від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 5 Закону України Про судовий збір, отже останньою повинно бути сплачено судовий збір відповідно до статті 4 цього Закону, яка встановлює, що за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті в даному випадку становить 243,60 гривні та підлягає сплаті на рахунок р/р: 0054; одержувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що уразі не виконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________В.В. ОСОБА_1