Справа № 708/1306/14-ц
Номер провадження № 2/708/382/14
Р і ш е н н я

Іменем України

19 грудня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючого документу на нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді даного будинку, спадкоємцями першої черги за законом якого є вони як сини померлого.

Вони вчасно звернулися до нотаріуса, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на домоволодіння, а саме: відсутня його державна реєстрація в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

А тому просять визнати за кожним з них право власності на ? частину вказаного будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належного йому будинку, спадкоємцями якого є він та його рідний брат ОСОБА_2

Вони з братом вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

У зв`язку з цим просить визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину даного будинку.

Позивач ОСОБА_2 також підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті батька залишився житловий будинок, який був побудований батьками за життя.

До нотаріальної контори вони звернулися вчасно, але їм було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю документів на будинок.

Представник відповідача Шевченко В.В. позов визнала та пояснила суду, що вони не заперечують проти оформлення позивачами права власності на даний будинок, що залишився після смерті їх батька.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради депутатів трудящих № 138 від 13.05.1969 року "Про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_3", ОСОБА_3 було надано земельну ділянку розміром 530 кв.м під будівництво жилого будинку по АДРЕСА_1 з міського фонду земель та зобов'язано його оформити забудову відповідними документами і засвідчити їх в нотаріальній конторі.

Також відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 25.09.1969 року у виконання вище вказаного рішення міської ради ОСОБА_3 було надано в безстрокове користування земельну ділянку розміром 530 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Однак правовстановлюючі документи на будинок належним чином оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцями першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивачі як сини померлого, що вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2.

Крім того судом встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 521/02-14 від 20.11.2014 року, що позивачі прийняли спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачами право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.328, 1261, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (літера А-1) з відповідною частиною надвірних споруд: погріб з шийкою (літера З), прибудова (літера а), сарай (літера б), літня кухня-сарай (літера Б), гараж (літера Г), навіс (літера Д), убиральня (літера Ж), колодязь питний № 3, колонка питна № 4, трубопровід № 4а, ворота з хвірткою № 5, огорожа № 6 за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку (літера А-1) з відповідною частиною надвірних споруд: погріб з шийкою (літера З), прибудова (літера а), сарай (літера б), літня кухня-сарай (літера Б), гараж (літера Г), навіс (літера Д), убиральня (літера Ж), колодязь питний № 3, колонка питна № 4, трубопровід № 4а, ворота з хвірткою № 5, огорожа № 6 за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча