Суддя Сітало А. К.
11.06.2014 Справа № 644/ 1257 /14-ц
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі № 644/ 1257 /14-ц (н.п. 2/644/ 904 /14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Орджонікідзевського відділення Харківської обласної філії ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про захист прав споживачів, визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати дії ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Орджонікідзевського відділення Харківської обласної філії ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» із ненадання споживачу фінансових послуг ОСОБА_1 в чіткий, однозначний і зрозумілий спосіб інформації в письмовій формі про умови валютного кредитування до та під час укладення договору кредиту № 835/10-27/15/7-106 від 21 грудня 2007 року незаконними, тобто такими, що порушують його права споживача, передбачені Законом України «Про захист прав споживачів», та такими, що порушують Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління НБУ № 168 від 10.05.2007 р., договір кредиту № 835/10-27/15/7-106 від 21 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» визнати недійсним, іпотечний договір № 835/13-27/15/7-102 від 21 грудня 2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованому в реєстрі за № 8565, визнати недійсним, договір поруки № 835/14-27/15/7-054 від 21 грудня 2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, зареєстрованому в реєстрі за № 8562. визнати недійсним, договір поруки № 835/14-27/15/7-055 від 21 грудня 2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, зареєстрованому в реєстрі за № 8564. визнати недійсним, договір поруки № 835/14-27/15/7-0556 від 21 грудня 2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_3 акціонерним товариством «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» визнати недійсним, в порядку застосування наслідків недійсності іпотечного договору № 835/13-27/15/7-102 від 21 грудня 2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1, виключити запис про державну реєстрацію заборони відчуження незакінченої будівництвом однокімнатної квартири № 47, що знаходиться у м. Харкові по пр. Московському, 131, житловий будинок № 1, що належить ОСОБА_1, з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про витребування доказів, а саме: витребувати у Орджонікідзевського відділення Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» завірені належним чином копії:

- рішення про підстави підвищення процентної ставки за договором кредиту № 835/10-27/15/7-106 від 21.12.2007 року;

- письмового погодження зміни процентної ставки за договором кредиту № 835/10-27/15/7-106 від 21.12.2007 року з поручителями ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- письмового повідомлення ОСОБА_1 щодо зміни процентної ставки з доказами його вручення останній;

- додаткових угод за договором кредиту № 835/10-27/15/7-106 від 21.12.2007 року про зміну процентної ставки та зміну в бік збільшення та про зміну в порядку погашення кредиту після дострокового погашення частини тіла кредиту в 2008 році;

- квитанції або іншого документу, який підтверджує сплату ОСОБА_1 комісії в розмірі 1 % від суми дострокового погашення частини тіла кредиту;

- письмових повідомлень про кредитні умови, які змінились в результаті збільшення процентної ставки та окремо в результаті дострокового погашення частини кредиту з підписами ОСОБА_1;

- документів, які підтверджують надання ОСОБА_1 інформації споживачу про умови кредитування, у звязку з достроковим погашенням частини кредиту.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про забезпечення доказів, не є обовязковою.

Суд дослідивши заяву про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи вважає, вимоги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Орджонікідзевського відділення Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» завірені належним чином копії:

- рішення про підстави підвищення процентної ставки за договором кредиту № 835/10-27/15/7-106 від 21.12.2007 року;

- письмового погодження зміни процентної ставки за договором кредиту № 835/10-27/15/7-106 від 21.12.2007 року з поручителями ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- письмового повідомлення ОСОБА_1 щодо зміни процентної ставки з доказами його вручення останній;

- додаткових угод за договором кредиту № 835/10-27/15/7-106 від 21.12.2007 року про зміну процентної ставки та зміну в бік збільшення та про зміну в порядку погашення кредиту після дострокового погашення частини тіла кредиту в 2008 році;

- квитанції або іншого документу, який підтверджує сплату ОСОБА_1 комісії в розмірі 1 % від суми дострокового погашення частини тіла кредиту;

- письмових повідомлень про кредитні умови, які змінились в результаті збільшення процентної ставки та окремо в результаті дострокового погашення частини кредиту з підписами ОСОБА_1;

- документів, які підтверджують надання ОСОБА_1 інформації споживачу про умови кредитування, у звязку з достроковим погашенням частини кредиту.

Копію ухвали суду направити для виконання до Орджонікідзевського відділення Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» (61007, м. Харків, пр. Фрунзе, буд. 26/34).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. К. Сітало