Провадження № 2/185/4857/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.08.2004 року у розмірі ? частини на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2004 року з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час його матеріальне становище змінилося. Після відрахувань аліментів йому залишається дуже мала частина заробітку. За таких обставин в його розпорядженні залишається мала частина доходу, що змушує звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, судом по справі встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2004 року з позивача на користь ОСОБА_2, яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України, суд врахував матеріальне становище дітей, на утримання яких позивач сплачує аліменти. Врахував матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує стабільну заробітну платню, сплачує аліменти на утримання двох дітей.

Частиною 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати та інших видів доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника, та збитків, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків заробітної плати боржника; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків.

Суд вважає, що матеріальний стан позивача погіршився у зв'язку з тим, що позивач сплачує аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, і це на думку суду ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини, зважаючи на положення ст. 27 Конвенції про права дитини, відповідно до якої батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1, визначений за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2004 року, у розмірі ? частини на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2004 року у розмірі 1/4 частини, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повнолітня.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнення аліментів проводити, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) платника аліментів - відкликати з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко