Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали заяви Київської міської туберкульозної лікарні №1, заінтересована особа ОСОБА_1 про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Київської міської туберкульозної лікарні №1, заінтересована особа ОСОБА_1 про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. ( ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ст.283 Цивільного процесуального кодексу України заяви про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу, подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого.

Виходячи зі змісту поданої заяви та долучених до позову доказів, Київська міська туберкульозна лікарня №1 розташована за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121/3, що територіально відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

В той же час, звертаючись до суду із заявою про обов'язкову госпіталізацію ОСОБА_2 до протитуберкульозного закладу, заявником не долучено докази, які мають підтвердити місцепроживання (місце реєстрації) ОСОБА_2, як і відсутні інші дані, які необхідно для ідентифікації особи, тому є підстави вважати, що заява Київської міської туберкульозної лікарні №1 про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу подана без дотримання вимог ст.283 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, заява Київської міської туберкульозної лікарні №1, заінтересована особа ОСОБА_1 про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, що зумовлює повернення заяви заявнику в порядку визначеному п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, що не позбавляє права заявника звернутись з даною заявою до належного суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим .

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.209-210, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Київської міської туберкульозної лікарні №1, заінтересована особа ОСОБА_1 про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, повернути заявнику для подання до належного суду.

Роз'яснити заявнику його право подати заяву в порядку окремого провадження до Дарницького районного суду міста Києва, з дотриманням вимог ст.283 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва, яка подається через Дніпровський районний суд мста Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я