Справа № 2-2280/11
№ пр. 2-во/333/119/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про внесення змін у кредитно-заставний договір та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2011 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, позов задоволено у повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про внесення змін у кредитно-заставний договір та стягнення моральної шкоди задоволено частково, визнано недійсним договір поруки №DN81AR02000027 від 19.06.2008 року, укладеного ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та невідомою особою від імені ОСОБА_3. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

26.06.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про внесення змін у кредитно-заставний договір та стягнення моральної шкоди, а саме: в резулятивній частині рішення, в пятому абзаці, допущено помилку, замість вірного «Мальцева Лариса Павлівна» зазначено невірно «Мальцева Людмила Петрівна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В пятому абзаці резулятивної частини рішення, Комунарського районного суду м. Запоріжжя виявлена наступна описка: імя та по-батькові відповідача помилково зазначено «…Людмила Петрівна», замість «…Лариса Павлівна».

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2011 року по цивільній справі № 2-2280/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про внесення змін у кредитно-заставний договір та стягнення моральної шкоди, зазначивши в наступне:

Викласти пятий абзац резолютивної частини зазначивши наступне: «Визнати недійсним договір поруки №DN81AR02000027 від 19.06.2008 року, укладеного Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та невідомою особою від імені ОСОБА_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик