Справа № 539/1519/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі - Білик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дочка ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1, з домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 та з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому порядку встановив своє право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 і відповідно до рішень Лубенського міськрайонного суду від 28.01.2013 року та рішення апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 належить 12/25(48/100) частини квартири АДРЕСА_1, 11/100 частин домоволодіння з господарськими спорудами, розташованих по АДРЕСА_2 та 1/8 частина будинку, розташованого по АДРЕСА_3.

Йому ж та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повинно належати по 17/100 частини спадкової квартири.

Крім того, йому повинно належати 11/100 частини домоволодіння з відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_2.

Коли він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, то їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки після встановлення права власності на спадкове майно в судовому порядку ОСОБА_4 не можливо вирахувати та зареєструвати частку спадкового майна, яка залишилася не оформленою та було рекомендовано звернутися спадкоємцям до суду для встановлення свого права власності в судовому порядку.

На даний час через брак коштів він не може оформити право власності на все належне йому спадкове майно, тому прохав суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті дочки лише на частину квартири та на частину будинку, що розташований в м.Лубни, а саме, на 17/100 частини квартири АДРЕСА_1 та 11/100 частин будинку, розташованого в АДРЕСА_2 в м.Лубни. Також прохав суд звільнити його від сплати судового збору, як інваліда 2 групи.

Позивач в судове засідання нез»явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.

Друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила. Нотаріус звернулась до суду з листом в якому прохала справу розглядати у відсутності їх представника, по суті позову покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дочка позивача - ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1, з 66/100 частин домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 та з частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому порядку встановив своє право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його дружини ОСОБА_5 і відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 28.01.2013 року та рішення апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 належить 12/25(48/100) частини квартири АДРЕСА_1, 11/100 частин домоволодіння з господарськими спорудами, розташованих по АДРЕСА_2 та 1/8 частина будинку, розташованого по АДРЕСА_3.

Так-як відповідачу ОСОБА_4 належить 12/25(48/100) частини спадкової квартири, то позивачу ОСОБА_1, відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинно належати по 17/100 частини спадкової квартири.

Виходячи з рівності часток спадкоємців за законом та розміру часток у спадщині позивачу ОСОБА_1 повинно належати 11/100 частини домоволодіння з відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_2, оскільки (66/150: 4= 11/100).

На звернення позивача ОСОБА_1 та відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, вони оримали відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки після встановлення права власності на спадкове майно в судовому порядку ОСОБА_4 не можливо вирахувати та зареєструвати частку спадкового майна, яка залишилася не оформленою та було рекомендовано звернутися спадкоємцям до суду для встановлення свого права власності в судовому порядку.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, як інвалід ІІ-ї групи (а.с.20), а тому у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.17) вартість спадкової квартири становить 56 140 грн., тобто вартість 17/100 частини квартри, яка повинна належати позивачу, складає 9543 грн.80 коп. ( 56140:100 х 17 = 9 543,8).

Вартість спадкового домоволодіння разом з відповідними господарськими будівлями становить 151 581 грн.(а.с.18), а тому вартість 11/100 його частини, на яку прохає визнати право власності позивач, складає 16 673 грн. 91 коп.( 151 581: 100 х 11 = 16 673, 91 грн).

Виходячи з вищевикладеного, загальна вартість спадкового майна на яку прохає визнати право власності позивач ОСОБА_1 становить 26 217, 71 грн., а тому із відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 262 грн. 18 коп., тобто по 87 грн. 40 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.328 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на 17/100 частин квартири АДРЕСА_1, 11/100 частин домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель по АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 87 грн.40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.