Провадження № 2-с/522/188/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/12786/13-ц від 01 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2013 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 5 042, 34 грн., та суму судового збору у розмірі 114, 70 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій він посилається на те, що зі сторони КП «Теплопостачання міста Одеси» був пропущений строк позовної давності звернення до суду з даними вимогами, що суперечить ст. 256 ЦК України.

Також ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ нею був отриманий лише 08 грудня 2014 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були сповіщенні належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах вищавказаної заяви, дійшов висновку, що дана заява є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Проте заявник не надав суду доказ того, що наказ ним був отриманий лише 08 грудня 2014 року, а також не вказав інших причин пропуску ним строку на подання заяви про скасування судового наказу. Тому суд не знаходить підстав для поновлення такого строку.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, в тому числі, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Однак судом встановлено, що заявником не було представлено суду жодних доказів на підтвердження обставин, викладених нею у заяві.

Тому суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/12786/13-ц від 01 червня 2013 року, - відмовити.

Судовий наказ № 522/12786/13-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 01 червня 2013 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 5 042, 34 грн., та суму судового збору у розмірі 114, 70 грн, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена