У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 Справа №607/18349/14-ц

Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Фірма Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради (далі також може вживатись - КП Фірма Тернопільбудінвестзамовник ТМР), Тернопільської міської ради про зобовязання виконати умови мирової угоди.

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів у вказаній справі, шляхом витребування:

● в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області довідки про дату прийняття в експлуатацію торгово-офісних приміщень по вул. Шептицького, 5а у місті Тернополі;

● з реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції довідки про те, на кого зареєстроване право власності на торгово - офісні приміщення першого поверху по вул. Шептицького, 5а у місті Тернополі;

● у КП "Тернопільбудінвестзамовник" ТМР будівельного паспорта торгово - офісних приміщень по вул. Шептицького, 5а у місті Тернополі.

В обґрунтування вказаних вимог остання зазначає, що згідно мирової угоди, укладеної 22 грудня 2009 року, відповідач у вказаній цивільній справі повинен був передати йому торгове приміщення № 6, загальною площею 76,4 м2, яке розташоване на першому поверсі новозбудованого багатоквартирного житлового будинку по вул. Шептицького, 5а у м. Тернополі. Однак цієї умови не виконав не моменту подачі позову до суду. Згідно п. 4.4 зазначеної мирової угоди передача вказаного приміщення повинна була відбутись після завершення будівництва та введення його в експлуатацію. Однак відповідач замовчує інформацію про дату введення в експлуатацію торгово-офісних приміщень першого поверху по вул. Шептицького, 5а у м. Тернополі. Самостійно здобути такі відомості у відповідних реєстраційних службах ОСОБА_1 неспроможний, а такі дані необхідні для розгляду справи.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, що в силу ч. 2 ст. 135 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, проаналізувавши вказану заяву та вивчивши доводи викладені у ній, вважає її такою що до задоволення не підлягає з огляду на таке:

Забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).

ОСОБА_1 не подано жодного доказу, котрий свідчив би про те, що у нього виникають труднощі в здобутті інформації, яку він бажає витребувати. Останнім не доведено того, що він звертався до відповідних органів чи до відповідача з вимогою надати бажані дані, однак йому було відмовлено.

Саме тому суд вважає, що його заява про забезпечення доказів є передчасною, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_3