Єдиний унікальний номер 719/185/13-ц
Номер провадження 2/719/11/14
УХВАЛА

про призначення судово-технічної

експертизи

12 березня 2014 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд

Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Мороз В.О.

секретаря Марчук Д.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ Чернівецької області справу за позовом виконавчого комітету Новодністровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що за відповідачем рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 24.03.2004 року № 92/3 було закріплено кімнати № 101-102+с+к в гуртожитку Блок «Б» (кв.№1). Дано згоду на проведення ремонтних робіт повязаних з реконструкцією кімнат під житловий фонд квартирного типу, згідно проекту та вирішено видати начальнику ВУ ЖКГ тимчасовий ордер на вищезгадану квартиру, що був підставою для отримання дозволу на реєстрацію. В подальшому рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 282/13 від 09.11.2006 року «Про введення житла в розряд службового» вирішено визнати такими, що втратило чинність рішення виконавчого комітету № 92/3 від 24.03.2004 року «про закріплення ізольованих кімнат в гуртожитку 1 «Б» за наймачами та надання їм згоди на проведення ремонтних робіт по переобладнанню в житловий фонд квартирного типу» в частині закріплення кімнат № 101-102 гуртожитку 1 «Б» за ОСОБА_1, дана квартири введена в розряд службової для міської ради, для подальшого надання їм особа, які входять в Перелік категорії працівників, яким може бути надано службове житлове приміщення. А на підставі клопотання голови Сокирянського районного суду, рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 130/4 від 04 квітня 2007 року «Про розподіл службового житла в буд № 1 «Б», вирішено закріпити службові кімнати № 101-102+С (кв. № 1) в буд. 1 «Б», за ОСОБА_1, помічником судді, склад сімї 3 чоловіки : ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_3 син. Проте проектну документацію по реконструкції відповідачем не виготовлено, будь які будівельні роботи не проведені. В даній квартирі позивач не проживав та не проживає, квартира не приватизована та відноситься до державного житлового фонду, тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом.

Ухвалою Новодністровського суду від 11 лютого 2014 року по справі призначено технічну експертизу.

04 березня 2014 року ухвалою суду провадження по справі відновлено, оскільки на адресу суду надійшов лист директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо неможливості виконання ухвали суду про призначення технічної експертизи через відсутність в установі сучасного коштовного обладнання необхідного для виконання подібного роду досліджень.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи в спеціалізованій експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 143-145, 168, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити технічну експертизу документів по цивільній справі № 719/185/13-ц за позовом Виконавчого комітету Новодністровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Новодністровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

2. Доручити проведення експертизи спеціалізованій експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; адреса:. 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виготовлені (виконані) нижче перелічені документи у різний час?

Акт обстеження на предмет проживання від 29 березня 2013 року;

Акт обстеження на предмет проживання від 30 липня 2013 року;

Акт обстеження на предмет проживання від 29 листопада 2013 року

- Чи нанесені відтиски печаток (штампів) у той час, яким датовані вищезазначені документи?

- Чи виготовлені рукописні тексти у той час, яким датовані вищезазначені документи?

4. Зобовязати виконавчий комітет Новодністровської міської ради надати оригінали вищезазначених документів для проведення технічної експертизи.

5. Зобовязати виконавчий комітет Новодністровської міської ради надати вільні зразки відтисків печатки з їх супровідним листом на п'яти - шести документах у Комунального підприємства «Новодністровський житловик».

6. Зобовязати виконавчий комітет Новодністровської міської ради надати експериментальні зразки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики у Комунального підприємства «Новодністровський житловик».

7. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

8. Експерту направити копію ухвали та оригінали актів обстеження на предмет проживання.

9. Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 здійснити оплату послуг експерта.

10. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя