УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 2-661/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням суду від 19 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальної шкоди 894 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про поновлення їй строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист вона не предявила, так як протягом тривалого часу з моменту його отримання перебувала на лікуванні, що перешкоджало їй предявити лист до примусового виконання, а у теперішній час вже пропустила строк його предявлення.

Заявник ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність або відкладення розгляду справи не надходило, у звязку з чим суд вважає причину неявки ОСОБА_2 у судове засідання неповажною та можливим розглянути справу у її відсутність.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що з урахуванням наданої заявником ОСОБА_1 медичної документації, її заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, так як причини пропуску строку заявником є поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-661/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова