Справа № 577/4459/14-ц
Провадження № 2/577/1225/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки Аліси, яка народилася 23 жовтня 2005 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 6 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них 23 жовтня 2005 року народилася донька Аліса. В свідоцтві про народження дитини вона записана матір»ю, а відповідач - батьком. На даний час вона з відповідачем проживає окремо та вони не ведуть спільне господарство. Малолітня донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої дитини не надає, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона з відповідачем з 6 вересня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. З травня 2013 року вона з відповідачем проживає окремо та вони не ведуть спільне господарство. Малолітня донька Аліса, яка народилася 23 жовтня 2005 року, проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання доньки не надає, в той час як він має таку можливість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення (а.с. 14, 15).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 6 вересня 2005 року (а.с. 3).

23 жовтня 2005 року у сторін народилася донька Аліса. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач батьком (а.с. 2).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За поясненнями позивачки в судовому засіданні, вона з відповідачем з травня 2013 року проживає окремо та вони не ведуть спільне господарство.

Малолітня дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується також довідкою з місця проживання (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки Аліси, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців чи дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду ОСОБА_2 не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання доньки Аліси, яка народилася 23 жовтня 2005 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу) .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 8 вересня 2014 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки, починаючи з 8 вересня 2014 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 6 березня 1977 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»язівка Конотопського району Сумської області, непрацюючого, зареєстрований за адресою: смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області, пров. вул. Кооперативної, 10, паспорт серії МА № 538162, виданий Конотопським РВ УМВС України в Сумській області 9 вересня 1998 року, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Аліси, яка народилася 23 жовтня 2005 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.