Справа № 360/2768/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно власником земельної ділянки та визначення часток у праві спільної часткової власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл в натурі будинку та земельної ділянки, переведення прав та обов'язків забудовника, визнання права власності на будівельні матеріали та конструкції,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, просила визнати за нею право власності на приміщення житлового будинку (домоволодіння) під літерою "А": Київська область, смт.Бородянка, вул. Леніна,182, а саме: 1-1 гардеробну площею 11,3 кв.м., 1-5 житлову кімнату площею 11,6 кв.м., 1-6 житлову кімнату площею 20,2 кв.м., 1-7 коридор площею 5,6 кв.м., 1-8 кухню площею 12,6 кв.м., 1-9 санвузол площею 4,5 кв.м., 1-10 кухню-столову площею 10,7 кв.м., 2-2 кухню площею 12,4 кв.м.. Всього житловою площею 31,8 кв.м., загальною площею 76,5 кв.м., а також господарські будівлі та споруди погріб під літерою "А", літній душ літер "Г", ґанок до "а-1", колодязь питний літер "№1", ворота з хвірткою літер "№2", огорожу літер "№3", огорожу літер "№6", 50/100 частин огорожі літер "№8", вигрібну яму літер №10, 1/2 частину вимощення літер "І", замощення літер "ІІ", всього вартістю 168131 грн. Збільшити частку ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на житловий будинок (домоволодіння) під літерою "А" за адресою: Київська область, смт.Бородянка, вул.Леніна,182, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на 72/100 частки житлового будинку (домоволодіння) під літерою "А": Київська область, смт.Бородянка, вул. Леніна, 182.

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, з урахуванням уточненої заяви від 15 жовтня 2014 року просив розділити в натурі земельну ділянку та житловий будинок №182 по вул. Леніна в смт.Бородянка між ним та відповідачкою відповідно до 1-го варіанту висновку експертизи. Покласти на нього зобов'язання по закриттю дверного прорізу між приміщеннями 1-5, 1-6 та влаштувати дверний проріз між приміщеннями 2-1 та 1-5. Зобов'язати відповідачку звільнити приміщення 1-5 від своїх речей та не чинити йому перешкод у закритті дверного прорізу між приміщеннями 2-1, 1-5. Визнати за ним право власності на будівельні матеріали та конструкції вартістю 17037 гривень з яких побудовані приміщення У площею 4,5 кв.м., УІ площею 7,6 кв.м., УІІ площею 3,2 кв.м. вказаного житлового будинку. Стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати в сумі 6130,77 грн.

Представник позивачки ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні заявив клопотання, відповідно до якого просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільні справі №360/2295/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про спадщину недійсним, оскільки ймовірне задоволення позову - визнання свідоцтва про спадщину за законом недійсним, означатиме відсутність права власності ОСОБА_2 на спірне майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення сторін, зважаючи, що розгляд в порядку цивільного судочинства цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, не унеможливлює розгляд даної справи, то підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

ОСОБА_6Унятицький