Справа № 544/2554/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника заявника адвоката Гордієнка Ю.П. (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою адвоката Гордієнка Юрія Петровича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

Адвокат Гордієнко Ю.П., який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, 05.12.2014 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як указано в заяві, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 -мати заявника ОСОБА_2, унаслідок чого відкрилася спадщина на спадкове майно померлої, зокрема, на земельну ділянку (пай) розміром 3, 65 гектари, розташовану на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. На час смерті матері заявник постійно проживав із нею на АДРЕСА_1, тобто прийняв спадщину, проте, документально підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може, у зв'язку з цим не має можливості успадкувати майно померлої. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Просить установити факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідно заявнику для отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить заява заінтересованої особи, у якій вона проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю заявника ОСОБА_2, яка є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає (а.с. 4-7).

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживали разом на АДРЕСА_1. Проте, документально підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник не може, так як ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2, що перешкоджає її дочці отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку (пай) розміром 3, 65 гектари, розташовану на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Іншим чином, ніж у судовому порядку, установити факт постійного проживання із спадкодавцем заявника на час відкриття спадщини неможливо.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що на час смерті ОСОБА_3, її дочка ОСОБА_2 проживала разом з нею в місті Суми.

Із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 7) слідує, що вона померла в місті Суми.

Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області повідомила в довідці, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, проте, з вересня 2004 року до дня смерті проживала зі своєю дочкою в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зволікання з виконанням зобов'язань, передбачених ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1299 ЦК, щодо оформлення права на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, або їх невиконання також не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Саме до цього зводяться роз'яснення, надані Пленумом Верховного Суду України в п. 27 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування".

Зіставивши наведені норми цивільного закону, можна зробити висновок, що закон не вимагає від спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки така умова прийняття спадщини прямо визначена у законі лише для спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем.

Так, закон не зобов'язує спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки умовою прийняття ним спадщини є лише відсутність відмови від неї.

Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву (ст. 1296 - 1298 ЦК).

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 256, 259 ЦПК, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву Гордієнка Юрія Петровича задовольнити.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, разом із її рідною матір'ю ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: