Справа № 635/2138/14-ц
Провадження № 2-о/635/59/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИМ

16 червня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, яка померла 04 травня 2006 року є матірю ОСОБА_3, який помер 27 жовтня 2009 року та є бабусею заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його дід ОСОБА_4 та баба ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мали двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є батьком заявника та ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6, яка є тіткою заявника. Вищевказані особи проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 померла 04 травня 2006 року. Після смерті ОСОБА_2 її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь заявника ОСОБА_1 27 жовтня 2009 року помер ОСОБА_3. Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено на підставі того, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 пошкоджено таким чином, що неможливо встановити батьків останнього. Крім того, книги запису актів громадянського стану по місту Південне Харківського району Харківської області за 1933 рік та книги реєстрації актів громадянського стану Коротичанської сільської ради Харківського району Харківської області за 1933 рік на збереження до архіву Харківської області не надходили, місцезнаходження їх архіву невідоме, тому надати довідку про народження ОСОБА_3 не має можливості. За вказаних обставин заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, що змусило його звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом заявника ОСОБА_1. Їх батьком є ОСОБА_3, який помер 27 травня 2009 року. ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3 та їх із заявником бабою по батьковій лінії.

Суд заслухавши заявника та свідка, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії ЯС № 338842, видане бюро записів актів громадянського стану у селищі Коротич Харківського району Харківської області, актовий запис № 66-38 від 21 листопада 1931 року.

Відповідно до свідоцтва про народження № 59, виданого 27 червня 1933 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 народився 18 червня 1933 року, про що зроблено запис № 59 в книзі народжень за 1933 рік, батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що книга запису актів громадянського стану Коротичанської селищної ради за 1933 рік передана до Державного архіву Харківського району, відповідно до листа Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області № 02-25/313 від 02 квітня 2014 року.

Відповідно до листів Державного архіву Харківської області № 01-20/3-287 від 10 березня 2010 року та № 01-20/3-572 від 15 квітня 2010 року, книги запису актів громадянського стану по місту Південне Харківського району Харківської області за 1933 рік; книги реєстрації актів громадянського стану Коротичанської сільради Харківського району Харківської області за 1933 рік до архіву на збереження не надходили, місцезнаходження їх архіву невідоме.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-АГ № 686300, видане бюро записів актів громадянського стану у місті Південне Харківського району Харківської області, актовий запис № 41 від 24 квітня 1970 року.

Відповідно до довідки про склад сімї № 1793 від 15 травня 2002 року, сформованої Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_3, онуком ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_7.

Відповідно до листа Комунального підприємства Харківське районне бюро технічної інвентаризації № 211 від 14 травня 2014 року, за архівними матеріалами бюро до 01 січня 2013 року право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Ширшова, 5, зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2 в 1/3 частині за кожним.

04 травня 2006 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 064184, видане Південноміською радою Харківського району Харківської області 05 травня 2006 року, актовий запис № 77 від 05 травня 2006 року.

Відповідно до інформації Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 01-16/937 від 01 квітня 2014 року, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавці ОСОБА_2 до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавці ОСОБА_3, а також з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась дочка померлої ОСОБА_5.

27 жовтня 2009 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 240254, видане Південноміською радою Харківського району Харківської області 29 жовтня 2009 року, актовий запис № 133 від 29 жовтня 2009 року.

В шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_3 до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявами про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 13 жовтня 2006 року, за реєстровим № 2-2609 звернулися сини спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_7, про що свідчить інформація Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 01-16/937 від 01 квітня 2014 року.

Крім того, суду у якості доказів суду надані: копія паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на імя заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦППК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд на підставі наданих доказів, в тому числі враховуючи показання свідка, що надані у судовому засіданні задовольняє вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між матірю ОСОБА_2, яка померла 04 травня 2006 року та сином ОСОБА_3, який помер 27 жовтня 2009 року.

Враховуючи, що суд встановив факт родинних відносин між матірю ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, а родинний звязок заявника та його батька ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження заявника, тому підтвердження факту родинних відносин заявника та його баби ОСОБА_2 у судовому порядку не потребує і суд відмовляє в задоволенні вказаної вимоги.

Керуючись ст.ст. 197, 212-215, 235, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, факт родинних відносин між матірю ОСОБА_2, яка померла 04 травня 2006 року та сином ОСОБА_3, який помер 27 жовтня 2009 року.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна