Справа 2-164/2011
Провадження 8/165/1/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувни у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововолинського міського суду заяву третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими оббставинами,

встановив:

25 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами.

22 січня 2014 року в судовому засіданні ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про відвід головуючого по справі судді Свередюка А.В.. Свою заяву обгрунтовує тим, що постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 25 червня 2012 року її звільнено від кримінальної відповідальності (головуючий по справі суддя Свередюка А.В.). На дану постанову ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження. Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 29 січня 2013 року (головуючий суддя Свередюк А.В.) у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено та визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 травня 2013 року вищезазначену постанову скасовано та ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2013 року скасовано постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 25 червня 2012 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності а справу направлено на новий розгляд в Нововолинський міський суд Волинської області в іншому складі. Зазначені вище обставини викликають у ОСОБА_3 сумніви у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи. Просить задоволити заяву про відвід судді Свередюка А.В. у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2, дослідивши заяву про відвід судді Свередюка А.В., суд приходить до висновку, що заява про відвід судді Свередюка А.В. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, суд приходить до висновку що заяву ОСОБА_3 про відвід судді Свередюка А.В. слід задоволити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.24, ст.25 ЦПК України,

ухвалив:

Задоволити заяву ОСОБА_3 про відвід судді Свередюка А.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк