Справа № 454/1614/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Сокальського районного сулу від 17 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сокальського районного суду від 17.05.2013р. задоволено зменшені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/9411/84/45664 від 29.09.2006 року в сумі 12 764 доларів США 18 центів, що в еквіваленті до гривні становить 102 024 грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 1081 грн. 45 коп.

До Сокальського районного суду надійшла заява від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що у виконавчому листі допущені помилки, зокрема невірно вказаний ідентифікаційний номер Боржника ОСОБА_4, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не прибув, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання відповідачі не зявилися , тому, суд на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України розглянув дану заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Таким чином, враховуючи, що у виконавчому листі, виданому 16 травня 2014 року невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_4, що унеможливлює виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 293, 368, 369 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Сокальського районного сулу від 17 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Сокальським районним судом Львівської області 16 травня 2014 року, зазначивши правильно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович