Справа №333/7468/14-ц
Провадження №2-о/333/181/14
Ухвала

Іменем України

22 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особистість Міністерство юстиції України: відділ Державної реєстрації актів юридичного значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити батьківство та зміну прізвища на Семенову.

Частиною 3 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають цивільні справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно до ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що останню подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення факту, що має юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.258 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, в порушення зазначених вимог заявником у заяві не зазначено, який саме факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Крім того, із заяви не вбачається, що від факту, який просить встановити заявник, залежить встановлення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, та, що законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Також в якості заінтересованої особистості заявником зазначено Міністерство юстиції України: відділ Державної реєстрації актів юридичного значення. При цьому відповідно до ч.4 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи. Поняття «заінтересованої особистості» Цивільний процесуальний кодекс України не містить. Крім того, заявником невірно вказано назву вищезазначеної установи.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121, 234, 235, 256, 258 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особистість Міністерство юстиції України: відділ Державної реєстрації актів юридичного значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви три дні з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков