АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/3267/14. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2014 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скарго представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, 3-особа: Київський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області - про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6, 3-особа: Київський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Усунуто перешкоди ОСОБА_8 в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 3 242 грн. 30 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Київським районним судом м. Харкова справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 про визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу квартири.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 4 березня 2014 року ОСОБА_6, в особі свого представника ОСОБА_7, звернулася в Київський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8, в якому просила визнати недійсним договір комісії від 26 грудня 2008 року, укладений між нею та ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_12 за р. №4447, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 16 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_12 за р. №2496, посилаючись на те, що вказані правочини порушують публічний порядок та є нікчемними. ( а. с145-149).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9В,. ОСОБА_11, ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними та призначено справу до розгляду в судовому засіданні ( а. с 150).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що розгляд справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, 3-особа: Київський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку є неможливим до вирішення Київським районним судом м. Харкова іншої справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8 про визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу квартири, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 208, 209 ЦПК України судова колегія,

у х в а л и л а:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, 3-особа: Київський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку до закінчення розгляду Київським районним судом м. Харкова справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8 про визнання недійсними договору комісії та купівлі-продажу квартири.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: