АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8077/14 Головуючий 1 інст. Березовська І.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, визнання права власності та усунення від права на спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2014 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення 27.10.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 06.11.2014 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме: в матеріалах справи журнал судового засідання та диск у відповідності до ст.ст.197, 198 ЦПК України або довідка, у разі якщо сторони не приймали участь у судовому засіданні, відсутні; ухвала суду від 14 березня 2014 року, яка міститься на аркуші справи 90 том 1, не підписана головуючим суддею.

Вказані недоліки усунено судом. Справа після усунення недоліків надійшла до суду апеляційної інстанції 18.11.2014 року.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.2. ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами та доповненнями за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,2% розміру мінімальної заробітної плати. За подачу апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 399 грн. 90 коп. за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи в позовній заяві зазначено вимоги як майнового, так і немайнового характеру. Проте апелянтом сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за позовні вимоги майнового характеру, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги складає 156 грн. 30 коп. за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 156 грн. 30 коп. за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, визнання права власності та усунення від права на спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для доплати судового збору в розмірі 156 грн. 30 коп. за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя