Справа № 367/4481/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просила встановити факт прийняття нею в повному обсязі спадщини на спадкове майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 3/5 частки даного спадкового майна, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у шість календарних місяців з моменту набрання чинності рішенням суду.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 11.12.1979 року по теперішній час вона разом зі своєю сім'єю проживає в АДРЕСА_1, 15.05.1993 року вона разом з членами своєї родини отримала свідоцтво про право власності на житло, за яким вказана квартира на праві приватної власності в рівних частках, кожному по 1/5 частині, належала їй, її матері ОСОБА_3, її дочці ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину вказаної квартири, ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги вказаного майна шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном вказану спадщину прийняв, однак юридично своє спадкове право на неї не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину вказаної квартири, вона та ОСОБА_4 як спадкоємці за законом першої черги вказаного майна шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном вказану спадщину прийняли, однак юридично своє спадкове право на неї не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаної квартири, за відсутності спадкоємців першої, другої та третьої черг вона, будучи спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном прийняла вказану спадщину і таким чином їй тепер належить 4/5 вказаної квартири.

Також позивач зазначає, що своє спадкове право належним чином у встановлений законом строк вона юридично не оформила, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не має можливості в зв'язку з пропуском строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавців на спадкове майно.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Встановлено, що з 11.12.1979 року по теперішній час ОСОБА_1 разом зі своєю сім'єю проживає в АДРЕСА_1, 15.05.1993 року вона разом з членами своєї родини отримала свідоцтво про право власності на житло, виданого органом приватизації Бучанського заводу скловиробів згідно з розпорядженням від 14 квітня 1993 року № 49, відповідно до якого вказана квартира на праві приватної власності в рівних частках, кожному по 1/5 частині, належала ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину вказаної квартири, ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги вказаного майна шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном прийняв вказану спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на день смерті і протягом шести місяців після неї, однак юридично своє спадкове право на неї не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла матір позивача - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину вказаної квартири, ОСОБА_1 та чоловік матері позивача - ОСОБА_4 як спадкоємці за законом першої черги вказаного майна шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном прийняли вказану спадщину, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на день смерті і протягом шести місяців після неї, однак юридично своє спадкове право на неї не оформили.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаної квартири, спадкоємці за законом першої та другої черг до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертались, вказана спадщина ніким не приймалась, позивач на час відкриття спадщини в силу норм закону, якими регулювались спадкові права, спадкоємцем вказаного майна не була і відповідно прийняти вказану спадщину не могла.

Наведені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про право власності на житло від 14.04.1993 року; копією технічного паспорта на квартиру; копіями договорів про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 20.04.1993 року та від 05.02.1997 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5;копією свідоцтва про народження ОСОБА_5; експертним висновком №056/735-d від 04.07.2014 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3; копією паспорта ОСОБА_1; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1; довідкою КП «Бучанське УЖКГ» №980 від 21.05.2014 року; інформаційними довідками зі спадкового реєстру; іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (чинними на час виникнення даних правовідносин), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина і діти померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом першої черги фактично шляхом вступу у володіння і управління спадковим майном прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері - ОСОБА_3 у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості позивачці реалізувати своє законне право на спадщину, то з урахуванням вимог закону суд вважає, що слід встановити факт прийняття нею спадкового майна, що залишилось після смерті її матері.

В задоволенні вимог про встановлення факту прийняття позивачем спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частини вказаної квартири суд вважає за необхідне відмовити, оскільки на час відкриття вказаної спадщини ОСОБА_1 не була спадкоємцем після його смерті за законом і тому не могла прийняти вказаної спадщини.

Також суд відмовляє в задоволенні вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини суд може визначити особі, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, і тому за наявності підтвердженого факту прийняття позивачем спадщини вона має право на звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку, передбаченому ч. 3 ст.1268 ЦК України.

На підставі ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року), ч.1 ст. 1270, ч.1, ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 22.12.2014 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко