Справа № 404/5383/14-ц
Номер провадження 2/404/2294/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визнати 49/100 ч. житлового будинку в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом державної РАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області серія НОМЕР_1 від 18.06.2012 року, яки до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1.

При житті його батькові на праві власності належало 49/100 ч. житлового будинку в АДРЕСА_1, про що було видано Свідоцтво про право власності № 486 від 04.09.2001 року, на підставі рішення Кіровоградського виконкому міської ради, що підтверджується архівною довідкою з ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 17.01.2014 р.

Інша 51/100 ч. житлового будинку в АДРЕСА_1, належить матері - ОСОБА_6, на підставі рішення суду Кіровського районного суду м. Кіровограда суду від 24.10.2001 р.

Після смерті батька, родинний зв'язок підтверджується свідоцтвом про народження, інших бажаючих у прийнятті спадщини не було. Однак після заведення спадкової справи Приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у реєстрації житлового будинку, як спадщини йому було відмовлено в зв'язку із втратою оригіналу свідоцтва про право власності на будинок № 486 від 04.09.2001 року виданого на підставі рішення Кіровоградського виконкому міської ради.

30.10.2014 р. у газеті «Утренний город» № 5 було надруковано оголошення про втрату вище зазначеного свідоцтва про право власності та визнання його таким, що втратив свою дійсність.

З метою отримання дубліката оригінала свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення Кіровоградського виконкому міської ради № 486 від 04.09.2001 року, позивач звернувся до Кіровоградського виконкому міської ради. Але 21.02.2014 р. було отримано відповідь про неможливість у видачі дубліката оригіналу документу, що підтверджується листом № 20-0114 від 21.02.2014 р.

В зв'язку з ти, що видача дублікату свідоцтва про право власності на ім'я померлого діючим законодавством не передбачено.

Тому є необхідність у визнанні права власності 49/100 ч. житлового будинку в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

В судових засіданнях 15.10.2014 року та 19.11.20114 року позивач позовні вимоги підтримав. В судове засідання 19.12.2014 року не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 82).

Представник відповідача Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 18.06.2012 року, виданого Міським відділом державної реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1602 (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 49/100 ч. житлового будинку в АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.09.2001 року, виданого Кіровоградським виконкомом міської ради, житлового будинку в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до архівної довідки № 106353 від 17.01.2014 року КП «КООБПТІ» житловий будинок в АДРЕСА_1 належав: ОСОБА_6 - 51/100 ч. (приватна спільна частка), на підставі рішення суду Місцевого суду Кіровського районну м. Кіровограда від 24.10.2001 та ОСОБА_4 - 49/100 ч. (приватна спільна часткова) на підставі свідоцтва на право власності від 04.09.2001 № 846 Кіровського виконкому міської ради (а.с. 9).

Батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1653 та підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 13.06.1988 року (а.с. 6).

Відповідно до довідки виданої Квартальним комітетом № 32 від 11.01.2014 року померлий ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 29.07.1994 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за даною адресою з ним проживав та прописаний його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 78).

Спадкова справа у спадковому реєстрі зареєстрована за номером 55587085, спадкодавцем є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36300862 від 13.01.2014 року, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 (а.с. 16).

В наданій на запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії спадкової справи № 1/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, міститься заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1, яка зареєстрована за № 1 від 13.01.2014 року, заява ОСОБА_7 про відмову від спадщини, яка зареєстрована за № 2 від 13.01.2014 року, заява ОСОБА_8 про відмову від спадщини, яка зареєстрована за № 3 від 13.01.2014 року (а.с. 65-67).

Однак, оскільки правовстановлюючий документ на майно ОСОБА_4 відсутній, видача свідоцтва про право на спадщину неможлива (а.с. 61).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 30790066 від 11.12.2014 року та інформації з Реєстру права власності на нерухоме майно № 30790146 від 11.12.2014 року відомості щодо об'єкту нерухомого майна в АДРЕСА_1 відсутні (а.с. 83-84).

За змістом статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно пункту 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину за майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видасться за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Частиною 1 статті 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільною права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього стаття 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, а тому вважає, що він має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за ним на нерухоме майно, оскільки це стосується його права як спадкоємця та майбутнього власника цього нерухомого майна.

У зв'язку із вказаним суд вважає необхідним захистити право позивача та визнати в судовому порядку за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року на 49/100 ч. житлового будинку в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1261,1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 49/100 ч. житлового будинку в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 1076,26 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда