УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Барлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у справі № 755/4756/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу, -

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулось до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача за виконавчим листом №755/16005/13-ц від 28.08.2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва Публічному акціонерному товариству «Фідокомбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Фідобанк». Вимоги заяви мотивує тим, що 20.11.2013 року Центральний міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №40842983 по виконанню виконавчого листа №755/16005/13-ц виданого 28.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва в якому стягнено заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідокомбанк» у розмірі 20146,25 грн. заборгованості, та витрати пов`язані з розглядом справи третейським судом у розмірі 382,19 грн..

31.10.2013 року повним правонаступником щодо прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» стало Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», тому ПАТ «Фідобанк» звернулось до суду і просить замінити сторону стягувача.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2013 року у цивільній справі № 755/16005/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь «Фідокомбанк» суму боргу в загальному розмірі 20146,25 грн., суму витрат пов`язаних з розглядом справи в третейськом суді у розмірі 382,19 грн. та 243,60 грн. судового збору.

На підставі зазначеної ухвали суду - 28 червня 2013 року було видано виконавчий лист.

31.10.2013 року повним правонаступником щодо прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» стало Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Фідобанк» не суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, тому слід замінити сторону, а саме ПАТ «Фідокомбанк» на ПАТ «Фідобанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону стягувача за виконавчим листом №755/16005/2013-ц від 28.08.2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва Публічному акціонерному товариству «Фідокомбанк» у справі за заявою ПАТ "Фідокомбанк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа, на правонаступника, а саме: «Фідобанк», юридична адреса: 01601, м. Київ, вул.. Червоноармійська, буд. 10, .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -