Єдиний унікальний номер 265/5485/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1552/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Мельник І.Г Категорія 59
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, заявник ОСОБА_3 13.10.2014 року подав апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційної інстанції 20.10.2014 року.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ).

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2014 року складає 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів - Державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Однак, судовий збір при подачі скарги не сплачено.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у своєї скарзі посилається на наявність в матеріалах справи оригіналів квитанції про сплату судового збору. Проте, в матеріалах справи є сплата судового збору за апеляційну скаргу на рішення місцевого районного суду від 11.04.2014 року (а.с. 129); сплата судового збору за подачу заяви до місцевого районного суду (а.с. 200) та квитанція про сплату судового збору за подачу заяви до місцевого районного суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (а.с.221). Сплата судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу місцевого районного суду не проводилась.

У звязку з цим, відповідно до вимог ст.297 ч.2 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Публічному строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору у розмірі 121.80 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :