УХВАЛА

29.05.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 11269 від 27.11.2013 р. /а.с. 15/),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

10009, м. Житомир, вул. І. Огієнко, буд. 14,

до ОСОБА_2,

10003, АДРЕСА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

10003, АДРЕСА_2,

про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_5, вчинений 27.11.2009 р. на користь відповідача та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, недійсним. Крім того, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 витрати повязані із розглядом даної справи судом. /а.с. 2/

Під час судового засідання 29.05.2014 р. уповноваженим представником відповідача заявлено клопотання щодо витребування із архіву Житомирської ОПЛ № 1 медичної картки померлої 25.05.2013 р. ОСОБА_5, а також про виклик судового експерта - голови комісії СПЕК ОСОБА_6 /а.с. 71-72/

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані вище клопотання підлягають задоволенню частково, виходячи із наступного.

У відповідності із ч. 3 ст. 53 ЦПК України експерт зобовязаний зявитися за викликом суду, провести повне дослідження і дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності - розяснити його.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити доказ.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 53, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати Житомирську обласну психіатричну лікарню № 1 надати суду до 01.08.2014 р. медичну картку № 2500/42130 щодо ОСОБА_5.

Викликати у судове засідання, що призначене на 01.08.2014 р. о 10-00 год., у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий), судового експерта Житомирської ОПЛ № 1 ОСОБА_7

Копію даної ухвали для виконання направити до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: пошт. індекс 12440, Житомирський р-н, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3.

Розяснити ЖОПЛ № 1, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобовязати відповідних осіб повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька