Справа №442/3969/14-ц
Провадження №2/442/1434/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

про секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в його користь заборгованість за договором позики у розмірі 8000 грн. та 243,60 грн. понесених ним судових витрат.

В обґрунтування позову посилається на те, що 02 вересня 2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 позичив у нього 8000 грн. і зобов»язувався повернути йому вищевказану суму до 02 січня 2014 року.

На підтвердження укладення договору позики від 02.09.2013 року та його умов ОСОБА_2 була написана розписка, яка посвідчує передання йому 8000 грн.

Всупереч умовам договору, незважаючи на те, що строк повернення позики сплив, кошти відповідачем так і не повернуті, а тому він змушений звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, так як у зв»язку з роботою знаходиться за межами Дрогобича, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, то згідно розписки від 02.09.2013 року ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 8000 грн., та зобов?язався їх повернути в строк до 02.01.2014 року.

Згідно вимог ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Вимогами частини 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 2 ст. 526 ЦК України «зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства».

Стаття 1049 ЦК України гласить, що «позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки позикодавець вправі вимагати повернення позики, так як позичальник - відповідач, отримавши у власність передані йому позикодавцем позивачем гроші, став зобов'язаним повернути позикодавцю предмет позики в обумовлений договором позики строк, тобто до 02.01.2014 року.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049-1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 02.09.2013 року у розмірі 8000 грн. та 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 8243 (вісім тисяч двісті сорок три) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Крамар О.В.