пр. № 2/759/199/13
ун. № 2-7994/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феротехнології» про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 25.12.2013 р. був задоволений позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феротехнології» про звернення стягнення на заставлене майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20.03.2014 р. рішення районного суду залишено без змін.

Після розгляду справи і вступу рішення суду в законну силу були виявлені судом описки у проголошеній резолютивній частині судового рішення та у повному мотивованому рішенні суду щодо зазначення номеру будинку, де знаходиться спірна квартира, і замість правильного запису номера будинку по тексту « 7» записано неправильно « 35».

В судовому засіданні представник позивача, представник відповідача ОСОБА_2 пояснили, що не заперечують проти виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідач ОСОБА_1, представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялись, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши і дослідивши рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених судом описок у рішенні суду від 25.12.2013 р. з слідуючих підстав.

У проголошеній резолютивній частині та описовій, мотивувальній, резолютивній частинах повного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 р. щодо запису про будинок, в якому розташована спірна квартира, та про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме спірну квартиру АДРЕСА_1, замість правильного номеру будинку « 7» було помилково написано номер даного будинку « 35», й ця описка підлягає виправленню, бо може створити перешкоди в процесі правильного розуміння рішення суду та можливого його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені Святошинським районним судом м. Києва у проголошеній резолютивній частині та описовій, мотивувальній, резолютивній частинах повного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 р. відносно зазначення номеру будинку, в якому розташована спірна квартира, на яку звернуто стягнення, і вважати правильним запис щодо номеру будинку по тексту « 7» замість неправильного запису про номер будинку « 35».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційні скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя