справа № 208/9960/13-ц
№ провадження 2/208/686/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати між ними шлюб.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він 20 квітня 2002 року з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від спільного подружнього життя сторони мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейних відносин.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання також не зявилася, але надала до суду заяву в якій не заперечувала проти позовних вимог, та просила розглянути справу без її участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи сторони з 20 квітня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке було видане відділом реєстрації АГС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та актовим записом № 132.

Від спільного подружнього життя у сторін народились сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке було видане відділом реєстрації АГС Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та актовим записом № 397 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке було видане відділом реєстрації АЦС Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та актовим записом № 125, де в графі мати записано відповідача, а в графі батько позивача.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, діти мешкає разом з відповідачем та знаходиться на її утриманні, у вихованні дітей позивач участь приймає.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.

На підставі викладеного, враховуючи, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 110, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України і ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований 20 квітня 2002 року відділом реєстрації АГС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 132 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судові витрати в доход держави в розмірі 241грн.00коп., ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ричка С. О.