У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Оніпко О.В., Рожина Ю.М.

Секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Рівненської області від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12 вересня 2014 року скасовано ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 11 серпня 2014 року в частині відмови ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про повернення судового збору в сумі 2944,01 гривень.

Заяву ОСОБА_2 задоволено. Зобовязано Головне управління державного казначейства України у Рівненській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2944гривні 01 коп., сплачений нею по квитанції 1973.89.1 Приватбанку 09 квітня 2014 року.

Проте, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали судом допущено описку: замість «Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області» вказано «Головне управління державного казначейства України у Рівненській області».

09 жовтня 2014 року, предстаник позивача ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

__________________________________________________________ Справа № 559/3607/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Лопухович А.О.

Провадження № 22-ц787/1941/2014 Суддя-доповідач: ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у спарві, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арефметичні помилки.

На виконання Указу Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085 „Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади, постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2011 року № 346 „Про ліквідацію урядових органів, наказу Міністерства фінансів України від 30 квітня 2011 року №574 „Про заходи щодо ліквідації Державного казначейства України, наказів Державного казначейства України від 05 травня 2011 року №116 „Щодо ліквідації територіальних органів Державного казначейства України, Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області було ліквідовано та реорганізовано в Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

У звязку з наведеним, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Рівненської області від 12 вересня 2014 року, вказавши правильно «Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області», замість «Головне управління державного казначейства України у Рівненській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6ОСОБА_5

Судді: О.В.Оніпко

ОСОБА_7