АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5609/14 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 641/5432/13-ц ОСОБА_1
Доповідач Швецова Л.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ УФА ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ Приватбанк відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ Приватбанк подало на нього апеляційну скаргу, зазначивши, що копію оскаржуваного судового рішення станом на день подання апеляційної скарги так і не отримав. Банк ознайомився зі змістом рішення лише 01.07.2014 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ КБ Приватбанк на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2014 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вказану апеляційну скаргу апелянтом подано з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, оскаржуване рішення було ухвалено Комінтернівським районним судом м. Харкова 02 червня 2014 року у відсутності сторін. 17 червня 2014 року судом на адресу ПАТ КБ Приватбанк поштою було направлено копію зазначеного рішення, про свідчить наявний у справі супровідний лист №О-13від 06.06.2014 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не може визнати поважними та прийняти до уваги наведені вище доводи апелянта щодо пропуску ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для вирішення питання про подачу заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з наведенням підстав для його поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту Публічному акціонерному товариству Комерційному банку Приватбанк, що невиконання вказаних вимог закону тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя