АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2119/14 Головуючий 1 інстанції
Справа № 2010/5549/2012 ОСОБА_1
Категорія: земельні ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді : Гальянової І.Г.

суддів: Колтунової А.І..

ОСОБА_3

при секретарі: Сватенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 січня 2014 року у справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_4, відділу Держкомагенства у Дергачівському районі Харківської області, Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про скасування рішення сесії, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки в придатному для використання стані, -

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2012 року прокурор звернувся у суд з позовом, який уточнив 04.12.2013 року та як на підставу визнання незаконним, недійсним та скасування рішення Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про передачу ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку загальною площею 0, 1500 га в с. Руська Лозова по вул. Липова 33, визнання недійсним державного акту серії ЯД № 032688 від 26.05.2008 року на право власності на вказану земельну ділянку виданого на її ім»я, зобов»язання скасувати держаної реєстрації в державному земельному кадастрі , скасування реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку, зобюов»язання повернення її в придатному для використанні стані за належністю Русько-Лозівській сільській раді, прокурор посилається на порушення кримінальної справи та встановленням в ході досудового слідства підроблення вказаного рішення Русько-Лозівської сільської ради про передачу у власність спірної земельної ділянки,що призвело до незаконного її відчуження та винесення його одноособово головою зазначеної сільради ОСОБА_5 , чим порушено права громади.

Рішенням Дергачівського районного суду м.Харкова від 30 січня 2014 року в задоволенні позовних вимог прокурору заступнику прокурора Харківської області було відмовлено.

Не погодившись з таким вирішенням справи, в апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор звернувся з клопотання , в якому просить призупинити призупинити провадження у зазначеній справі до розгляду судом кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5

Судова колегія вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_4 , вважає за необхідне призупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України , оскільки вважає неможливим розгляд вказаної справи до вирішення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. ст. 208, 324 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Призупинити провадження у цивільній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_4, відділу Держкомагенства у Дергачівському районі Харківської області, Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про скасування рішення сесії, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки в придатному для використання стані,до розгляду судом кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя :

Судді :