Справа № 127/3635/14-ц
Провадження 2/127/2261/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та Третьої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

01.04.2014 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки за довіреністю ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі, оскільки майновий стан позивачки не дозволяє їй сплатити судовий збір у повному розмірі, так як в даний час позивачка не працює та не має джерел доходу через те, що являється студенткою 1 курсу денної форми навчання педагогічного факультету, спеціальність «Переклад» ОКР «Магістр» Національного університету біоресурсів і природокористування України ІV рівень акредитації, на контрактній основі, що підтверджується довідкою НУБІП №927 від 23.12.2013 року та копією студентського квитка серії КВ №09532739 від 01.09.2013 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, представники відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_2 з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається зі змісту позову позивачка звернулась до суду із вимогами, які містять одночасно майновий і немайновий характер, а тому відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн.

Відтак, станом на 01.01.2014 року ставки судового збору обраховуються, виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі позову до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. за розгляд вимоги немайнового характеру та судовий збір у розмірі 250,60 грн. за розгляд вимоги майнового характеру.

Згідно довідки Вінницької торгово-промислової палати від 20.03.2014 року ціна позову склала 278 874,00 грн., а відтак ставка судового збору складає 2 788,74 грн., з яких 250,60 грн. сплачено позивачкою при подачі позову.

Наведені доводи позивачкою та її представником щодо відстрочки сплати частини судового збору є достатньо вмотивовані та ґрунтуються на наявних у справі доказах, а тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України подана заява підлягає до задоволення, шляхом відстрочення позивачці сплати судового збору в сумі 2 538,14 грн. за подання вищезазначеного позову до ухвалення судового рішення у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору в сумі 2 538,14 грн. позивачці ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та Третьої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: