Справа № 324/1985/14-ц
Провадження № 6/324/41/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області

в складі: судді Омельчука В.Є,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Пологівського РУЮ Запорізької обл. ОСОБА_1 за погодженням з начальником відділу ДВС Пологівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_3, мотивуючи тим, що на виконанні відділу ДВС Пологівського РУЮ перебуває виконавче провадження №42800067 з примусового виконання виконавчого листа №323/1561/13-к-1/323/119/13, виданого 28.10.2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з боржника на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 4011,63 грн.

04.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження, в яких встановлено добровільний термін боржнику для виконання рішення суду.

З метою виявлення грошових коштів та інших цінностей, рухомого та нерухомого майна, які б належали боржнику на праві власності, та на які можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу перед стягувачем, в порядку ст.ст. 11,52,63 Закону України «Про виконавче провадження», було зроблено запити до ДПС України, Пологівського ВДАІ, Уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «Корпорація-2», Пологівського РС УДМС України, УПФУ, Відділу Держземагенства, Пенсійного фонду України. Також державним виконавцем здійснювалися виходи за адресою місця проживання боржника.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець Янько І.М. підтримала внесене подання та просила його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини та надані копії виконавчого провадження.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця відділу ДВС Пологівського РУЮ від 04.04.2014 було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №323/1561/13-к-1/323/119/13, виданого 28.10.2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 4011,63 грн.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались заходи щодо проведення виконавчих дій.

Так, із копії акту державного виконавця від 11.08.2014 вбачається, що державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою м. Пологи, вул. К.Маркса,16, для перевірки його майнового стану, але двері ніхто не відчинив. Згідно з актом від 10.09.2014, боржник не допустив держвиконавця до перевірки його майнового стану за вищевказаною адресою.

Згідно ч. 1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 3 п.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: ...4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;...

Судом встановлено, що державним виконавцем здійснено всі можливі дії щодо виявлення майна боржника у відповідності до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином судом вбачається, що боржник дійсно чинить перешкоди державному виконавцю по проведенню виконавчих дій щодо виявлення майна боржника, на яке за законом можливо звернути стягнення, що підтверджується наданими суду копіями документів виконавчого провадження. Перешкодою державному виконавцю зі сторони боржника є недопуск посадової особи, на яку за законом покладено примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), який діє від імені України, для проведення огляду житлового будинку, з метою виявлення майна у боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця відділу ДВС Пологівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 про примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції в Запорізькій області про надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції в Запорізькій області на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за адресою: м. Пологи, вул. К.Маркса,16, з метою виявлення по виконавчому провадженню належного боржнику майна.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Пологівський районний суд Запорізької області.

Суддя: