АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7760/14 Справа № 209/3642/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Максюти Ж.І.,

суддів : Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.,

при секретарі: Кулику О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року про закриття провадження,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача, в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача скасувати неправомірно нараховану заборгованість за спожитий природний газ в сумі 36972 грн. 28 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року клопотання представника відповідачаОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" задоволено частково.

Закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» про зобовязання ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства скасувати неправомірно нараховану ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Таманська, 142 в сумі 36972 грн. 28 коп.

В апеляційній скарзіПублічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову, якою закрити провадження по справі повністю, оскільки є рішення яке набрало законної сили, укладене між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду….між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в позовній заяві ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача просить: визнати недійсним акт експертизи лічильника газу від 23.08.2012 року; зобовязати відповідача, повернути їй кошти сплачені за проведення експертизи, штраф, частину боргу і новий лічильник; зобовязати відповідача скасувати неправомірно нараховану заборгованість в сумі 48569 грн. 99 коп., та стягнути з відповідача 10000 грн. моральної шкоди.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.02.2014 року, на яке посилається відповідач, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про визнання дій неправомірними, та стягнення суми, та за зустрічним позовом ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, яким стягнуто з позивача на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 36972 грн. 28 коп. Вказане рішення Заводського районного суду набрало чинності.

Таким чином, районний суд прийшов до правильного висновку про необхідність закриття провадження по справі, тільки в частині скасування неправомірно нарахованої заборгованості в сумі 36972 грн. 28 коп.,оскільки саме за цими позовними вимогами було ухвалено рішення, на яке посилається відповідач, в іншій частині позовні вимоги ОСОБА_2 предметом розгляду судової інстанції не були, а тому доводи апеляційної скарги ПАТ «Дніпропетровськгаз» є безпідставними, та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" - відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року про закриття провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: