Справа № 335/294/14-ц
2-п/335/15/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування заочного рішення
24 січня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Воробйова А.В.
при секретарі Марусій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ „ Надра ЗРУ про перегляд заочного рішення від 18.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ „ Надра ЗРУ, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки № 17/2007/2736Фжр від 30.10.2007 р. недійсним, -
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ „ Надра ЗРУ, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки № 17/2007/2736Фжр від 30.10.2007 р. недійсним позовні вимоги позивача задоволені.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при розгляді справи судом не в повному обсязі встановлені обставини справи. Просить скасувати заочне рішення суду від 18.12.2013 року та призначити до розгляду.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просить її задовольнити.
Представник позивача проти задоволення заяви заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 228 ч.1 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На думку суду докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення спору, за таких обставин суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.
Керуючись ст. 231 ЦПК України,
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ „ Надра ЗРУ про перегляд заочного рішення від 18.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ „ Надра ЗРУ, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки № 17/2007/2736Фжр від 30.10.2007 р. недійсним задовольнити.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2013 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ „ Надра ЗРУ, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки № 17/2007/2736Фжр від 30.10.2007 р. недійсним скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 лютого 2014 року на 12-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов