Справа №498/1750/14-ц
Провадження №2/498/445/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся з позовною вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19 грудня 2007 року з ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1456 -в на сумму 5000,00 гивень строком до 19 грудня 2010 р. на умовах визначених кредитним договором. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 1456-в 19.12 2008 року з ОСОБА_2. Банк належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а саме надав ОСОБА_1 кредит готівкою у сумі 5000,00 грн. Згідно з умовами кредитного договору № 1456-в позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно та сплачувати нараховані Банком відсотки ,згідно умов договору кредитування. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку в порядку, передбаченого цим договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом , а також сплатити штрафні санкції , як це передбачено в договорі , а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки , під якими сторони розуміють витрати будь-якої з сторін , що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору , знищення , втрати, або пошкодження майна (грошових коштів) , що належить стороні , а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов'язана сторона виконала свої обов'язки належним чином в порядку, передбаченому цим договором відповідно до чиного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно , на що позичальник надає цим згоду. Проте , в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення платежів по погашенню кредиту та процентів за користування кредитними коштами не виконала . У зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом , яка згідно з розрахунком загальної заборгованості станом на 16.09.2014 року складає - 7925,65 грн. , яка складається з наступних частин: прострочений основний борг по кредиту - 3031,37 грн.; прострочені проценти за користування кредитом -3596,98 грн. пеня за прострочений основний борг по кредиту -713,41 грн. , пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 583,89 грн. Тому, позивач ПАТ Державний ощадний банк України просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 7925,65 грн., яка складається з : простроченого основного боргу по кредиту - 3031,37 грн., прострочених процентів за користування кредитом - 3596,98 грн. ; пені за прострочений основний борг по кредиту- 713,41 грн.; пені за прострочені проценти за користування кредитом- 583,89 грн. Також, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Державного ощадного банку України судовий збір у розмірі -243,60 грн.

Справа підсудна Великомихайлівський районний суд Одеської області

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Великомихайлівка,вул. Пушкіна, 2б) на 09.12.2014 року 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук