Справа № 265/3761/14-ц
Провадження № 2/265/1861/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області

ОСОБА_1,

при секретарі Діденко Т.А.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, одержаних без установлених законом підстав,

третя особа: ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що предметом позову є стягнення з відповідача коштів, одержаних без установлених законом підстав, а саме витрачених ОСОБА_3 на придбання будівельних матеріалів та виконання ремонтних робіт. Відповідачці належить на праві власності будинок розташований за адресою вулиця Гагаріна, 18 с.Широкіно, Новоазовського району, Донецької області. Предметом доказування у справі, крім іншого є право власності відповідача на вказаний будинок і розмір її пенсії. Просить витребувати з четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори нотаріальну справу по посвідченню 11.12.2009 року договору купівлі - продажу будинку, розташованого за адресою вулиця Гагаріна, будинок 18 с.Широкіно, Новоазовського району, Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3144, з реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомості про право власності ОСОБА_6 на будинок розташований за адресою с.Широкіно, Новоазовського району, Донецької області, вулиця Гагаріна, будинок 18 та з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя відомості про розмір пенсії ОСОБА_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2000 року по 31.12 .2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, одержаних без установлених законом підстав, третя особа: ОСОБА_5, але представник позивача позбавлений можливості отримати докази самостійно, тому суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

1.Витребувати з четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори нотаріальну справу по посвідченню 11.12.2009 року договору купівлі - продажу будинку, розташованого за адресою вулиця Гагаріна, будинок 18 с.Широкіно, Новоазовського району, Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3144;

2.Витребувати з реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомості про право власності ОСОБА_6 на будинок, що розташований за адресою с.Широкіно, Новоазовського району, Донецької області, вулиця Гагаріна, будинок 18;

3.Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя відомості про розмір пенсії ОСОБА_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2000 року по 31.12.2009 року.

Докази надати суду в строк до 10 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1