Справа № 147/1040/13-ц Провадження № 22-ц/772/1268/2014 Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 37Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 квітня 2014 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
головуючого: Сопруна В.В.,
суддів: Матківської М.В., Марчук В.С.,
при секретарі: Сніжко О.А.,
за участю: ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування, відшкодування витрат, -
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 березня 2014 року,-
Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 березня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування, відшкодування витрат - задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.04.2014 року, рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 березня 2014 року залишено без змін.

При розгляді справи апеляційною інстанцією були встановленні порушення суддями норм цивільно процесуального законодавства та допущені інші помилки.

06.09.2011 року позов ОСОБА_4 зареєстровано Бершадським районним судом Вінницької області.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцолом В.І. від 06 вересня 2011 року відкривається провадження по справі.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2011 року головуючий суддя Гуцол В.І. задовольняє заяву про відвід. Справу передано на розгляд іншому судді.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2011 року, головуючий суддя Жарун А.П., зупиняється провадження по справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Баланівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка знаходиться в провадженні Апеляційного суду Вінницької області, однак в матеріалах справи відсутні відомості, щодо проведення судового засідання від 13.12.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст..204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В матеріалах справи відсутня ухвала про відновлення провадження по справі, також відсутні докази того, що Апеляційним судом Вінницької області вирішено цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Баланівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка викликала зупинення провадження по вказаній справі.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року головуючий суддя Жарун А.П. задовольняє заяву про відвід. Справу передано на розгляд іншому судді.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29 січня 2013 року головуючий суддя Губко В.І. задовольняє заяву про відвід. Справу передано на розгляд іншому судді.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 30 січня 2013 року, суддя Куйбіда А.І., призначає цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ спадкового майна до попереднього судового засідання, а ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2013 року головуючий суддя Куйбіда А.І. вказану справу призначає до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 197, ч.1 ст. 198 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, судові засідання фіксувались звичайним протоколом (т.1 а.с.206-207, 233-234, 132, 141), що суперечить вимогам чинного цивільного процесуального законодавства.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 21 травня 2013 року головуючий суддя Куйбіда А.І. задовольняє заяву про відвід. Справу передано на розгляд іншому судді.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року головуючий суддя Хмель Р.В. задовольняє заяву про відвід. Справу передано на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Таким чином, в провадженні Бершадського районного суду, дана цивільна справа перебувала на розгляді без постановлення кінцевого судового рішення 1 рік і 10 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Враховуючи вище викладене судді Бершадського районного суду Вінницької області, задовольняючи безпідставні відводи призвели до затягування розгляду цивільної справи та порушили розумні строки її розгляду.

Це свідчить про незнання суддями елементарних положень цивільно-процесуального законодавства, або те, що судді свідомо ігнорують їх.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Про вищенаведені порушення норм цивільного процесуального законодавства суддями Бершадського районного суду Вінницької області довести до відома голову цього суду для відповідного реагування.

Про прийнятті міри повідомити апеляційний суд Вінницької області в місячний строк.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена особою, інтересів яких вона стосується, в касаційному порядку на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис ОСОБА_7

Судді: підписи ОСОБА_8

ОСОБА_9

З оригіналом вірно: ОСОБА_7