Справа № 729/569/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки ( пені) з заборгованості по аліментам ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі на її користь неустойку ( пеню) з заборгованості по аліментам .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 1999 року по 2001 рік вона перебувала в шлюбі з відповідачем, в даному шлюбі у них з відповідачем народився син ОСОБА_4.

Відповідно до виконавчого листа А-46 , виданого Бобровицьким районним судом 02.11.2001 року на її користь на утримання сина з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку .

На протязі 10 років відповідач ухиляється від сплати аліментів, він переховувався , оголошувався в розшук, на неодноразові звернення ВДВС та позивачки не реагує, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Станом на 01.05. 2014 рік має місце заборгованість по аліментам в сумі 39904,78 грн.

Відповідно до ст. 196 СК України на заборгованість по аліментах нараховується неустойка (пеня) в розмірі 1% за кожен день прострочки.

Неустойка (пеня) за 52 місяці на заборгованість з 01.01.2010 року по 01.05.2014 року складає 7399,65 грн., позивач просить стягнути вказану неустойку ( пеню) з відповідача.

В судове засідання сторони подали письмові заяви в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позивачка вимоги підтримала, відповідач визнає вимоги (а.с.17,18).

Третя особа надала письмову заяву в якій просять розгляд провести в їх відсутність (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню, так як позивачкою підтверджено право вимоги : вона перебувала з відповідачем в шлюбі від якого народився син , який на даний час знаходиться на її утриманні (а.с. 6,7), відповідач є батьком дитини і згідно ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення повноліття.

Відповідно до постанови Бобровицького районного суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку , доходу ( а.с. 6,7), проте так як він не сплачує аліменти без поважних причин , з його вини утворилася заборгованість ( а.с. 8-10).

Відповідно до ст.196 СК України на заборгованість по аліментах нараховується неустойка (пеня) в розмірі 1% за кожен день заборгованості.

Відповідно до розрахунку проведеному позивачем заборгованість- пеня складає 7399,65 грн. , яку і просить стягнути позивачка. Відповідач визнав позовні вимоги , а тому вказана сума підлягає стягненню.

Крім того позивач сплатила судовий збір , який також підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Статтею 20 Сімейного кодексу України, чітко передбачено, що до вимог, які випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст.129, ч.3 ст.138,ч.3 ст.139 СК України.

В даному випадку позовна давність не застосовується.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 196 СК України , 213-215 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Вимогу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 пеню з заборгованості по аліментах в сумі 7399 ( сім тисяч триста дев"яносто дев"ять) гривень 65 коп та сплачений судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три гривні) 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: