Справа №150/187/13-ц
Провадження по справі №2/150/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача Моївська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивачем прокурором Чернівецького району, який діє в інтересах ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зроблено спільну заяву і надано суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторін.

За умовами мирової угоди відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов*язуються у разі необхідності для підвезення дров, вугілля надавати ОСОБА_1 можливість проїзду до належного їй підсобного господарського приміщення (сараю) через їх подвір*я.

Позивач прокурор Чернівецького району Вінницької області, особа, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_1, з урахуванням взятих на себе відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_4 вище зазначених зобов*язань, відмовляються від позовних вимог по даній цивільній справі

Сторони своїми підписами у даній мировій угоді стверджують, що їм відомі та зрозумілі положення частини четвертої статті 175, пункту четвертого частини першої статті 205 та частини третьої статті 206 ЦПК України щодо закриття провадження у справі та його наслідків.

Мирову угоду складено у п*яти примірниках : по одному - для кожної із сторін; особі, в інтересах якої заявлено позов та один примірник для суду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Суд, розяснивши наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України, з*ясувавши позицію сторін, їх представників, дослідивши та оцінивши матеріали справи, в силу ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, визнавши укладену між сторонами мирову угоду, оскільки така дія не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем прокурором Чернівецького району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визнати, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов*язуються у разі необхідності для підвезення дров, вугілля надавати ОСОБА_1 можливість проїзду до належного їй підсобного господарського приміщення (сараю) через їх подвір*я.

Визнати, що позивач прокурор Чернівецького району Вінницької області, особа, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_1, з урахуванням взятих на себе відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_4 вище зазначених зобов*язань, відмовляються від позовних вимог по даній цивільній справі

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача Моївська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п*яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.