У Х В А Л А
07.04.2014 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням
судді Закревського Л.В.
при секретарі Басик Г.Т.
за участі представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до колективу співвласників майна реформованого КСП «Ім. Шевченка» в особі голови майнової комісії ОСОБА_2 про визнання права власності на цілесний майновий комплекс цегляного заводу, який складається з нерухомих обєктів та на приміщення контори з гаражем,-
Володимирецьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до колективу співвласників майна реформованого КСП «Ім. Шевченка» в особі голови майнової комісії ОСОБА_2 про визнання права власності на цілесний майновий комплекс цегляного заводу, який складається з нерухомих обєктів та на приміщення контори з гаражем.
В ході розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.
За умовами угоди за позивачем ОСОБА_3 визнається право власності на цілісний майновий комплекс цегельного заводу, який знаходиться у с. Нетреба, Володимирецького району, Рівненської області і складається з нерухомих об'єктів:
адміністративне приміщення, загальною площею 53, 5 кв. м., яке знаходиться по вул. вул. Кузнєцова, 2 б, с. Нетреба, Володимирецького району, Рівненської області; побутове приміщення, загальною площею 54, 4 кв. м., яке знаходиться по вул. вул. Кузнєцова, 2 л, с. Нетреба, Володимирецького району, Рівненської області; приміщення формовочного цеху, загальною площею 179 кв. м., яке знаходиться по вул. вул. Кузнєцова, 2 в л, с. Нетреба, Володимирецького району, Рівненської області; піч для випалювання цегли, загальною площею 141, 3 кв. м., яка знаходиться по вул. вул. Кузнєцова, 2 з, с. Нетреба, Володимирецького району, Рівненської області; піднавіс № 1, який знаходиться по вул. вул. Кузнєцова, 2 г, с. Нетреба, Володимирецького району, Рівненської області; піднавіс № 2, який знаходиться по вул. вул. Кузнєцова, 2 д, с. Нетреба, Володимирецького району, Рівненської області; піднавіс № 3, який знаходиться по вул. вул. Кузнєцова, 2 є, с. Нетреба, Володимирецького району, Рівненської області; піднавіс № 4, який знаходиться по вул. вул. Кузнєцова, 2 є, с. Нетреба, Володимирецького району, Рівненської області; піднавіс № 5, який знаходиться по вул. вул. Кузнєцова, 2 ж, с. Нетреба, Володимирецького району, Рівненської області, а також визнається за ОСОБА_3 право власності на приміщення контори, загальною площею 517,4 м. кв. з гаражем загальною площею 75, 6 кв. м., які знаходяться по вул. Л.Українки, 140 у с. В. Цепцевичі, Володимирецького району, Рівненської області.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив її задовольнити.
Суд, перевіривши мирову угоду, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України суд має право перевірити і не визнати мирову угоду.
Відповідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи те, що положення мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню.
Оскільки мирова угода суперечить закону, тому вона не може бути прийнята судом.
Керуючись ст.ст. 175, 372 ЦПК України, суд, -.
Відмовити в визнанні мирової угоди між ОСОБА_3 та колективом співвласників майна реформованого КСП «Ім. Шевченка» в особі голови майнової комісії ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Закревський Л.В.