У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" грудня 2014 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. 04 грудня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року позовна заява ОСОБА_1, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року представником позивача ОСОБА_3 було отримано 24 грудня 2014 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

30 грудня 2014 року представником позивача ОСОБА_3 до суду подана заява про усунення недоліків, до якої долучено позовну квитанцію про сплату судового збору в сумі 43 грн. 60 коп.

Вивчивши подані представником позивача документи, та доводи викладені у заві, приходжу до висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Так, підставами залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем в якості відповідачів заявлено - ОСОБА_2 та ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто". В той же час, будь-яких позовних вимог в прохальній частині позову до відповідача ОСОБА_2 з боку позивача пред'явлено не було.

В той же час, в заяві на виправлення недоліків, представником позивача вищезазначені недоліки усунуто не було, позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 заявлено не було, та не наведено жодного міркування з даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: