Провадження №2/193/545/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

30 грудня 2014 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Шумська О. В.

секретаря Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Приватного Підприємства «Бізон-Тех 2012» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексації ціни товару, штрафу та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Бізон -Тех 2012» звернулося з позовною заявою до суду про стягнення боргу, індексації ціни товару, штрафу та пені з ОСОБА_1

Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2013 року між ПП «Бізон-Тех 2012» та ОСОБА_1 було укладено договір поставки насіння № КГ-Н-97. Цей договір є договором купівлі-продажу такого товару як насіння для сівби між позивачем, який є продавцем товару, та відповідачем.

Згідно з п. 1.2. Договору, у порядку та строки та на умовах визначених договором та Специфікаціями до нього, позивач зобов'язався передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти цей товар і оплачувати його. Специфікації є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу.

Згідно з п. 4.3 договору, дата (термін, строки) передачі товару вказуються у Специфікаціях. Всього сторонами за договором було підписано 2 Специфікації, якими передбачалося передача відповідачу товару на загальну суму 23330,94 гривні, а саме:

Специфікація № 1 від 15.05.2013 року на загальну суму 21336,48 гривень;

· Специфікація № 2 від 20.06.2013 року на загальну суму 1994,46 гривен.

Сторони визначили умови та місце передачі товару. Вказана умова передбачає вибірку товару покупцем зі складу постачальника автомобільним транспортом за свій рахунок.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання та своєчасно передав відповідачу весь товар за Специфікаціями на загальну суму 23330,94 гривні.

Відповідно до п. 5.2. договору, оплата товару повинна бути здійснена відповідачем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Постачальника, або шляхом внесення готівки в банк з перерахуванням їх на поточний рахунок продавця. Відповідач зобов'язався оплатити позивачу товар у строк 15.10.2013 року.

Відповідно до п. 5.5. передбачено, що ціна товару, що вказана в Специфікаціях, визначена на дату їх складання. У зв'язку з тим що товар буде оплачуватися покупцем не в день складання Специфікацій, то всі платежі покупця постачальнику за товар підлягає індексації.

Відповідач не виконав вказаного грошового зобов'язання.

Згідно із ч. 3 ст. 692, ч. 5 ст. 694, ст. 536 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що у разі прострочення покупцем сплати будь-якого платежу покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП=(СППх0,5хД) : 100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті покупцем постачальнику; СПП - сума простроченого платежу; Д - кількість календарних днів прострочення платежу. Проценти за користування чужими грошовими коштами на суму попередньої оплати, якщо товар не був отриманий покупцем, не нараховується (п. 8.5 договору).

Відповідач допустив прострочення виконання грошових зобов'язань.

Згідно п. 8.1.3. договору передбачено, що за прострочення виконання грошових зобов'язань покупець сплачує постачальнику пеню у розмір 0,05 % від простроченої суми грошового зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 календарних днів відповідач додатково сплачує позивачу штраф у розмір 30% від простроченої суми.

Сума пені за порушення відповідачем строків оплати товару за договором становить 3849,60 грн.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до кінця року в якому він був укладений. Якщо сторони в наступному році не укладуть новий договір поставки, але фактично будуть здійснювати поставки товару покупцю, то цей договір продовжує діяти і в наступному році аж до моменту укладання нового договору поставки (п. 9.1 договору).

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар у сумі 49962,42 грн. та судовий збір у сумі 499,62 грн.

Представник позивача, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

15.05.2013 року між ПП «Бізон-Тех 2012» та ОСОБА_1 було укладено договір поставки насіння № КГ-Н-97. Цей договір є договором купівлі-продажу такого товару як насіння для сівби між позивачем, який є продавцем товару, та відповідачем (а.с. 8-10).

Згідно з п. 1.2. Договору, у порядку та строки та на умовах визначених договором та Специфікаціями до нього, позивач зобов'язався передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти цей товар і оплачувати його. Специфікації є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу .

На виконання умов договору постачальником було поставлено покупцю товар на загальну суму 23330,94 грн., що підтверджується специфікаціями:

Специфікація № 1 від 15.05.2013 року на загальну суму 21336,48 гривень (а.с. 11);

· Специфікація № 2 від 20.06.2013 року на загальну суму 1994,46 гривень (а.с. 13).

Позивач виконав свої договірні зобов'язання та своєчасно передав відповідачу весь товар за Специфікаціями на загальну суму 23330,94 гривні, що підтверджується видатковими накладними № 2662 від 15 травня 2013 року та № 2929 від 20 червня 2013 року (а.с. 12,14).

Відповідно до п. 5.2. договору, оплата товару повинна бути здійснена відповідачем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Постачальника, або шляхом внесення готівки в банк з перерахуванням їх на поточний рахунок продавця. Відповідач зобов'язався оплатити позивачу товар у строк 15.10.2013 року.

У встановлений строк оплата товару здійснена не була. На адресу відповідача 10.12.2013 року була надіслана претензія-вимога про виконання грошових зобов'язань з оплати товару за договором, але дана вимога залишена без виконання (а.с 15).

Відповідно до п. 5.5. Договору, ціна товару, що вказана в Специфікації, визначена на дату їх складання. У зв'язку з тим, що товар буде оплачуватися Покупцем не в день складання Специфікації, то всі платежі Покупця Постачальнику за товар підлягають індексації. Проіндексована сума платежу визначається таким чином: ПСП = (К2/К1) х СП, де ПСП - проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті Покупцем Постачальнику; СП - сума платежу за Товар; К2 - середній курс продажу банками доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день; К1 - курс гривні до долару США на дату складання Специфікації, за яким визначалась ціна товару в ній (вказується в Специфікаціях). Якщо показник К1 не вказаний у Специфікації, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України на дату складання Специфікації.

В підпункті 5.5.1. Договору визначили, що для показника К2 вони використовують середній курс продажу банками доларів США за гривні (показник АSК на веб-сторінці http://www.udinform.com/ в огляді фінансового дня) на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день, інформацію про який Сторони одержують із веб-сторінки http://www.udinform.com/ в огляді фінансового дня.

Згідно з пп. 5.5.2. Договору, у день здійснення платежу Покупець самостійно, без пред'явлення йому рахунку із збоку Постачальника, проводить його індексацію у вищевстановленому порядку та перераховує Постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП.

Згідно з пп. 5.5.6 Договору, зобов'язання Покупця щодо сплати проіндексованих сум платежів є грошовим зобов'язанням Покупця перед Постачальником з оплати товару. Сплачені Покупцем Постачальнику суми у зв'язку з виконанням цього пункту, що перевищують ціну Товару вказану в Специфікаціях, є індексацією (тобто збільшенням) ціни Товару.

Позивач подав розрахунки згідно з якими сума індексації ціни неоплаченого відповідачем товару становить 15 782,60 грн. (а.с. 6).

Відповідно до 8.1.3 Договору передбачено, що за прострочення виконання грошових зобов'язань Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,05 % від простроченої суми грошового зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 календарних днів відповідач додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 30% від простроченої суми.

Пунктом 8.2. Договору сторони передбачили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором не обмежується шістьома місяцями, а здійснюється до моменту їх фактичного виконання (виключення з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України), а строк позовної давності з вимог про стягнення штрафних санкцій (неустойки) по таким зобов'язанням Сторони згідно з ст. 259 Цивільного кодексу України збільшують до 3 (трьох) років.

Згідно розрахунків позивача сума пені за договором становить 3849,60 грн. та сума штрафу за договором становить 6999,28 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, видатковою накладною, обґрунтованим розрахунком суми позову тощо. Відповідач не виконав вказаного грошового зобов'язання.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо поставки товару. Товар було поставлено належної якості, у строки та в порядку, що обумовлені сторонами в договорі.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені спірним договором поставки, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати поставленого товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 23330,94 грн. основного боргу, 15782,60 грн. індексації ціни товару, 6999 грн. 28 коп. штрафу, 3849 грн. 60 коп. пені - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 14, 15, 88, 212, 213 - 215, 217, 218, 227, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства «Бізон-Тех 2012» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексації ціни товару, штрафу та пені задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( місце проживання якого: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012" (ідентифікаційний код 38325315) 49962 грн. 42 коп. (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривень 42 копійки.), що складається з: 23330 грн. 94 коп. основного боргу, 15782 грн. 60 коп. індексації ціни товару, 6999 грн. 28 коп. штрафу, 3849 грн. 60 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 ( місце проживання якого: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012" (ідентифікаційний код 38325315) судові витрати у розмір 499 грн. 62 коп. ( чотириста дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 62 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Шумська