Справа № 708/1345/14-ц
Номер провадження № 2/708/393/14
Р і ш е н н я

Іменем України

03 грудня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітної Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до заповіту від 5 червня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом, дану квартиру мати заповіла йому і він є її єдиним спадкоємцем.

До дня смерті матері він постійно проживав разом з матір`ю у квартирі, що є предметом заповіту, та помилково вважав, що на нього поширюється положення ч.3 ст.1268 ЦК України про те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

10 листопада 2014 року він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але йому повідомили, що оскільки місцем його реєстрації є інша квартира, а саме квартира №55, то він не може вважатися спадкоємцем, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що він пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, позивач просив визначити йому додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 в один місяць, пояснивши суду, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно до заповіту від 05.06.1998 року, мати заповіла квартиру йому, оскільки вони проживали разом з нею, він доглядав її та похоронив.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він вчасно не звернувся, так як вважав, що проживання в квартирі з матір`ю є достатнім для оформлення спадщини, до того ж у нього було скрутне матеріальне становище.

Представник відповідача Шевченко В.В. позов визнала та пояснила суду, що проти визначення позивачу додаткового строку для оформлення спадщини вони не заперечують, оскільки на нього зроблено заповіт, який не змінено і не скасовано.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач у встановлений законом строк не прийняв.

Враховуючи, що позивач відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 та заповіту від 05.06.1998 року, є спадкоємцем даного спадкового майна, але пропустив строк для прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність, скрутне матеріальне становище та, беручи до уваги, що він на день смерті спадкодавця постійно проживав з останньою, а також незначний термін пропуску даного строку, суд вважає можливим визнати причини пропуску ним строку прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст., ст.8,10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча