Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/101/14-ц
Номер провадження 2/213/330/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи Виконком Інгулецької районної у місті ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно - однокімнатну квартиру загальною площею 43,кв.м, житловою площею 18,1 кв.м, що розташована за адресою: м.Кривий Ріг, проспект Перемоги, буд. 38. кв. 37, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 08.03.2013 року.

11.03.2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якій вона посилається на те, що для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві відносно того, що право власності на спадкове майно зареєстроване в БТІ, та інформація про позивача, як власника, внесена в Реєстр прав власності на нерухоме майно, ніяких інших правочинів з приводу спірної квартири не було, тому вона просить витребувати з реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області інформаційну довідку з Державного реєстру прав або довідку про наявність записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, ніяких інших правочинів з приводу спірної квартири не було, записів про обтяження речових прав на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та/або записів про обтяження нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі іпотек на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, оскільки позивач не може самостійно надати таку інформацію, так як вона не є власником спірного майна.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені в заяві докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивачі можливості не має.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно або інформаційну довідку щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, та інформацію про наявність або відсутність обтяжень вищезазначеного нерухомого майна.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області (50031, м. Кривий Ріг, вул. Женевська,1) для виконання.

Витребувану інформацію надіслати суду (50026 м.Кривий Ріг вул. Груні Романової, 6-а) в строк до 25.03.2014 року.

Суддя