пр. № 2/2608/746/12
ун. № 2-5980/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про скасування арешту у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування арешту на автомобілі «Сканія», д.н. НОМЕР_5 та «Мерседес-Бенц Віто», д.н. НОМЕР_2 накладений в рахунок забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, обґрунтовуючи заяву тим, що 12.04.2012 року Святошинським районним судом м. Києва по вказаній справі винесено рішення, яке вже набрало чинності та фактично виконано, а тому таке забезпечення тепер є недоцільним, подальше його існування перешкоджає реалізації прав власності на зазначене майно.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вказану заяву, яку просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні у вирішення вказаної заяви поклався на розсуд суду, заперечуючи її обґрунтування в частині неналежної поведінки його довірителя щодо виконання рішення суду від 12.04.2012 року.

Заслухавши пояснення з»явившихся у судове засідання сторін, дослідивши письмові матеріали у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування арешту.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в свою чергу ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про поділ майна подружжя.

В порядку забезпечення вказаного позову, ухвалою суду від 30 серпня 2011 року та від 10 лютого 2012 року було накладено арешт, серед іншого, на автомобілі «Сканія», д.н. НОМЕР_5 та «Мерседес-Бенц Віто», д.н. НОМЕР_2 .

12.04.2012 року постановлено рішення, яке вже набрало законної сили та відповідно до якого за ОСОБА_2 було визнано право власності на автомобіль "Ауді А6", державний номер НОМЕР_3 та автомобіль "Мерседес-Бенц Віто", державний номер НОМЕР_4, з виділенням їх йому в натурі, стягнувши на користь ОСОБА_1 компенсацію перевищення вартості майна у розмірі 14875 грн., а за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль Сканія, д.н. НОМЕР_5 та автомобіль Мерседес-Бенц Віто, д.н. НОМЕР_2, з виділенням їй їх в натурі та право власності на інше майно в порядку поділу майна подружжя.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2012 року набрало законної сили, фактично виконано, потреба в його забезпеченні відпала, автомобілі, арешт на яких просить скасувати представник позивача, були визнані власністю ОСОБА_1, тому суд вважає за можливе скасування арешту накладеного на них ухвалою суду від 30 серпня 2011 року, задовольнивши таким чином подану представником позивача заяву.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на автомобілі «Сканія», д.н. НОМЕР_5 та «Мерседес-Бенц Віто», д.н. НОМЕР_2, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 30 серпня 2011 року по вказаній справі.

Копію ухвали для виконання направити у ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва і УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: