Справа № 666/4958/14-ц
Провадження № 2/666/2175/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14.07.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності, стягнення суми, усунення перешкод, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності, стягнення суми, усунення перешкод.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено суму судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у 2014 році за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена - 1% від ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654,00грн., а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена 121,80грн. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачем, повинно бути сплачено за подання позовної заяви, що має одночасно вимоги немайнового та вимоги майнового характеру, тобто за вимогу немайнового - 121,80грн., та по 1% від вартості майна, тобто по 601,45грн. за вимоги майнового характеру.

Крім того позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, в обґрунтування позовних вимог позивачем не зазначено доказів викладеного, а саме: наявності перебування нерухомості у власності сторін.

Окрім того в позовній заяві не зазначено доказів внесення позивачем вартості 1/2 частини домоволодіння ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду, що є умовою звернення до суду з позовом про припинення право власності на 1/2 частину домоволодіння відповідно до ст.356 ч.2 ЦК України, також не зазначено поважності причин не внесення на даний час та порядку і терміну внесенння.

Також в матеріалах зазначеної позовної заяви не конкретизований зміст позовних вимог та спосіб захисту порушеного права, а саме не зазначено підстав усунення перешкод у здійсненні права власності, тобто які перешкоди чинить відповідач і чим це підтверджено, не підтверджено наявності спору.

Оскільки від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, отже відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності, стягнення суми, усунення перешкод - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у заяві у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська