Справа № 369/9183/14-ц
Провадження № 2/369/3694/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Беліменко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про зобов»язання укласти договір про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Крюківщина, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 сільська рада звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.03.2011 ОСОБА_1 сільською радою було прийнято рішення «Про затвердження порядку визначення розміру пайової участі (внеску) замовників будівництва, його залучення та використання на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Крюківщина» № 11.

Відповідачем згідно декларації про готовність об'єкта до експлуатації №КС31 від 11.03.2014 було введено в експлуатацію індивідуальний житловий будинок, загальною площею 387, 5 кв.м., який знаходиться по вул.. Чумацькій, с. Крюківщина.

Відповідач, як забудовник житлового будинку загальна площа, якого складає понад 300 кв.м. зобов'язаний на підставі ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» взяти пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, яка полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури на підставі укладеного договору.

Кошторисна вартість об'єкту будівництва складає 1520000 грн..

Тому договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщини повинен бути укладений на загальну суму 60800 грн., з розрахунку: 4% х 1520000 грн. (кошторисна вартість будівництва) = 60800 грн.

Відповідача рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради «Про розгляд звернення гр.. ОСОБА_2 від 23.07.2013 року, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1» від 31.07.2014 було вирішено залучити до пайової участі, шляхом укладення договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Крюківщина.

Відповідач станом на сьогодні ніяких дій з приводу укладення договору про пайову участь з ОСОБА_1 сільською радою не вчиняє.

Тому позивач просив зобов'язати відповідача укласти договір з ОСОБА_1 сільською радою Києво-Святошинського району Київської області про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина на загальну суму 60800 грн. та додатку до договору «Розрахунок величини пайової участі (внеску) за будівництво по вул. Чумацькій в с. Крюківщина». Стягнути з відповідачів судовий збір.

Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Подали до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали.

У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Подалв суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2011 ОСОБА_1 сільською радою було прийнято рішення «Про затвердження порядку визначення розміру пайової участі (внеску) замовників будівництва, його залучення та використання на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Крюківщина» № 11.

Даним рішенням затверджено порядок пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина.

Відповідно до п.2 Розділу 1 «Загальні положення» Порядку залучення до пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Крюківщина є обов'язковим для всіх замовників (фізичних осіб - підприємців, фізичних та юридичних осіб), які мають намір здійснювати нове будівництво, реконструкцію, розширення, капітальний ремонт, технічне переоснащення (далі - будівництво) об'єкта містобудування на території села Крюківщина, незалежно від форми власності замовника, розташування та функціонального призначення об'єкта будівництва.

Відповідачем згідно декларації про готовність об'єкта до експлуатації №КС31 від 11.03.2014 було введено в експлуатацію індивідуальний житловий будинок, загальною площею 387, 5 кв.м., який знаходиться по вул.. Чумацькій, с. Крюківщина.

Статтею 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядком встановлено розмір коштів, які замовник повинен перерахувати на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщини, що становить 4 відсотки від загальної кошторисної вартості будівництва.

Відповідача рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради «Про розгляд звернення гр.. ОСОБА_2 від 23.07.2013 року, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1» від 31.07.2014 було вирішено залучити до пайової участі, шляхом укладення договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Крюківщина.

Але відповідно до пункту 2 статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. З ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів.

Тобто, норми чинного законодавства України пов'язують сплату пайового внеску саме до введення об'єкта будівництва в експлуатацію, а після введення об»єкту будівництва в експлуатацію обов»язку сплати пайового внеску не виникає, а тому суд відмовляє позивачу в задоволенні його позову.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність вимог позивача, оскільки вони не відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 16, 635, 648, 649 ЦК України, ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст.ст. 10, 11,209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про зобов»язання укласти договір про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Крюківщина залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Нікушин