АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження: № 88-ц-/790/55/14 Головуючий: 1 інстанції
Справа: № 2/2018/3011/2012/13 ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач: Даниленко В.М.
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд рішення суду у звязку з

нововиявленими обставинами без руху

13 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за заявою представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» - ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання недійсними рішення установчих зборів, статуту та державної реєстрації ОСББ «Садиба Чернишова», його ліквідацію та призначення ліквідаційної комісії, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року позивач ОСОБА_4 через свого вповноваженого представника звернувся до суду із вказаним позовом, в подальшому уточненим, в якому просив суд:

- визнати незаконним і скасувати рішення установчих зборів власників приміщень у будинку №50 по вул. Чернишова в м. Харкові, оформлене протоколом №1 від 14.05.2010 року;

- визнати недійсним Статут ОСББ «Садиба Чернишова», затверджений рішенням загальних зборів від 14.05.2010 року;

- визнати недійсною державну реєстрацію ОСББ «Садиба Чернишова»;

- припинити юридичну особу ОСББ «Садиба Чернишова»;

- призначити головою ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_5, встановити строк ліквідаційної процедури шість місяців у порядку, встановленому діючим законодавством.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі.

За результатами розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_4 на вищевказане рішення суду першої інстанції Апеляційним судом Харківської області 25 червня 2013 року було ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення установчих зборів власників приміщень у будинку №50 по вул. Чернишова в м. Харкові, що оформлене протоколом №1 від 14.05.2010 року. Визнано недійсним Статут ОСББ «Садиба Чернишова», затверджений рішенням загальних зборів від 14.05.2010 року. Визнано недійсною державну реєстрацію ОСББ «Садиба Чернишова». Припинено юридичну особу ОСББ «Садиба Чернишова». Призначено головою ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_5, встановлено строк ліквідаційної процедури - шість місяців у порядку встановленому діючим законодавством.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року розяснено ухвалене апеляційним судом рішення від 25 червня 2014 року. Зазначено, що повноваження ОСОБА_3, як голови правління ОСББ «Садиба Чернишова» щодо управління юридичною особою - ОСББ «Садиба Чернишова», представництва її у відносинах з третіми особами та в судах припинилися 25 червня 2013 року, з дня призначення ОСОБА_5 головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) ОСББ «Садиба Чернишова», до якого цього ж дня, тобто 25 червня 2013 року перейшли повноваження щодо управління юридичною особою ОСББ «Садиба Чернишова» з представництва його у відносинах з третіми особами та в судах, та діють до закінчення ліквідаційної процедури та проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року про розяснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року - скасовано, а справу передано на новий розгляд суду апеляційної інстанції.

14 жовтня 2014 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява представника ОСББ «Садиба Чернишова» - ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області 25 червня 2013 року. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 посилається на наявність істотних для справи обставин, які не були та не могли бути відомими на час розгляду справи судом апеляційної інстанції. Зокрема, ОСОБА_3 зазначає, що рішення Апеляційного суду Харківської області 25 червня 2013 року взагалі не може бути виконано з дотриманням вимог діючого законодавства для проведення ліквідаційної процедури з тих підстав, що ОСОБА_5 за рішенням суду набув статусу ліквідатора, але не набув жодних повноважень представляти ОСББ «Садиба Чернишова» без призначення ліквідаційної комісії, яка саме і набуває повноважень керівних органів юридичної особи, що припиняється за рішенням та є єдиним органом, який визначає повноваження голови і членів комісії, затверджуючи це своїм протоколом.

Посилаючись на вказані нововиявлені обставини, а також на те, що фактично рішення апеляційного суду не може бути виконано у будь-який законний спосіб та строк, ОСОБА_3 просить суд скасувати рішення Апеляційного суду Харківської області 25 червня 2013 року та залишити без змін рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року, яке було скасовано помилково.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за заявою представника ОСББ «Садиба Чернишова» - ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року на даний час не може бути відкрито провадження, оскільки заявником, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір за подачу вказаної заяви не в повному обсязі.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Тобто при подачі заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року ОСОБА_3 повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а тому враховуючи той факт, що нею судовий збір було сплачено лише у розмірі 60 грн. 90 коп., то доплаті підлягає сума у розмірі 60 грн. 90 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» - ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу заяви за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику ОСОБА_3, що в разі несплати нею судового збору, її заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: