Марківський районний суд
Справа № 417/390/13-ц
УХВАЛА

31.01.2014 року

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді - Рукас О.В.

при секретарі - Брюховецькій О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Марківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Марківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину.

В ході судового розгляду, при дослідженні доказів по справі, судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Марківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.5), яка була розглянута Біловодським районним судом Луганської області. 11 лютого 2011 року по вказаній справі Біловодським районним судом було винесено рішення, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі за їх безпідставністю (а.с.21). Вказане рішення суду ніким не оскаржувалось і на сьогоднішній день є чинним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно раніше він звертався до суду з такими ж позовними вимогами. Про те що є рішення суду, яке набуло законної сили йому відомо. Чому він ще раз звернувся до суду з такими ж самими вимогами, пояснити не зміг.

Відповідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Марківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.В. Рукас