Справа № 201/1572/14ц
Провадження № 2з/201/294/2014р.
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 грудня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши заяву представника ПАТ ОСОБА_1 Дніпро про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_1 Дніпро про стягнення грошових коштів за договорами банківських строкових вкладів,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 18.11.2014р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_1 Дніпро про стягнення грошових коштів за договорами банківських строкових вкладів.

10.12.2014р. до суду надійшла заява ПАТ ОСОБА_1 Дніпро про призначення по справі судової експертизи, в якій, між тим, також було поставлено питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, з метою забезпечення доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_1 Дніпро про стягнення грошових коштів за договорами банківських строкових вкладів, вважаю за можливе зобовязати сторони надати наступні докази.

Зобовязати позивача для проведення судової почеркознавчої експертизи надати в судове засідання 23.01.2015р. наступні документи з подальшим їх тимчасовим вилученням:

- оригінал договору № 4744 від 06.03.2013р.;

- оригінал документу № 42228 від 06.03.2013р.;

- оригінал договору № 9906 від 29.05.2012р.;

- оригінал ощадної книжки № 57482 від 29.05.2012р.;

- оригінал договору № 8631 від 16.11.2012р.;

- оригінал ощадної № 42228 від 16.11.2012р.

Зобовязати представника відповідача для проведення судової почеркознавчої експертизи надати в судове засідання 23.01.2015р. наступні документи:

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 08.08.2012р. про розірвання договору № 9906 від 29.05.2012р. з подальшим її тимчасовим вилученням;

- оригінал квитанції № 85462 від 08.08.2012р. з подальшим її тимчасовим вилученням;

- печатку Яснополянського відділення ПАТ ОСОБА_1 Дніпро для відібрання відтисків печатки.

Крім того, у відповідності до ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України вважаю за можливе розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 91, 93, 133, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ПАТ ОСОБА_1 Дніпро про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_1 Дніпро про стягнення грошових коштів за договорами банківських строкових вкладів задовольнити.

Зобовязати позивача для проведення судової почеркознавчої експертизи надати в судове засідання 23.01.2015р. наступні документи з подальшим їх тимчасовим вилученням:

- оригінал договору № 4744 від 06.03.2013р.;

- оригінал документу № 42228 від 06.03.2013р.;

- оригінал договору № 9906 від 29.05.2012р.;

- оригінал ощадної книжки № 57482 від 29.05.2012р.;

- оригінал договору № 8631 від 16.11.2012р.;

- оригінал ощадної книжки № 42228 від 16.11.2012р.

Зобовязати представника відповідача для проведення судової почеркознавчої експертизи надати в судове засідання 23.01.2015р. наступні документи:

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 08.08.2012р. про розірвання договору № 9906 від 29.05.2012р. з подальшим її тимчасовим вилученням;

- оригінал квитанції № 85462 від 08.08.2012р. з подальшим її тимчасовим вилученням;

- печатку Яснополянського відділення ПАТ ОСОБА_1 Дніпро для відібрання відтисків печатки.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на увалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н.В.Ткаченко