Справа № 203/5619/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Білоус Я.І.

прокурора - Рєзнік О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Управління-служба у справах дітей Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що мешкала з відповідачем у цивільному шлюбі з 2007 року. За час спільного проживання в них народилась дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ніколи не забезпечував сім'ю та не піклувався дитиною, всіляко ухилявся від своїх обов'язків щодо утримання та виховання дитини. З вересня 2009 року з відповідачем разом не мешкають, спільного господарства не ведуть. Відповідач не навідує свою дитину, не приймає ніякої участі у її вихованні та розвитку, не виконує свої батьківські обов'язки, не сплачує аліменти, присуджені судом. В зв'язку з цим, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просила суд позбавити останнього батьківських прав по відношенню до дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та, посилаючись на викладені в позові підстави, просили суд задовольнити позов.

Представник третьої особи та прокурор в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши про причин неявки.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, думку прокурора та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2007 року. За час спільного проживання в них народилась дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересні 2009 року спільне проживання між сторонами було припинено, спільне господарство не ведеться. Дитина залишилась проживати разом із матір'ю.

Відповідно до ст.150 СК України - батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першо-основою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено в абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як зазначила позивач в своєму позові та поясненнях під час розгляду справи, відповідач ані за час спільного проживання, ані після прпинення відносин не займався вихованням дитини, матеріально не утримував останню, не відвідує доньку, не цікавься її станом здоров'я та розвитком.

Згідно висновку виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради №16/435 від 19.12.2014 року, визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вказаного висновку, останній було зроблено на підставі перевірки комісією з прав дитини умов проживання дитини, з урахуванням довідок та характеристик з місця проживання позивачки х дитиною, пояснень сусідів, характеристики з КЗ «ДНЗ №90», який відвідує дитина.

Зокрема, з вказаної характеристки вбачається, що вихованням дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається мати. Батько дитину до дитячого садка не приводив, за харчування дитини не сплачував.

Оцінючи досліджені під час розгляду справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачкою доведено факт не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, ухилення від участі у вихованні дитини, належного утримання останньої.

В звязку з цим, оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання своєї малолітньої дитини, не цікавиться її життям, здоров'єм та потребами, фізичним та духовним розвитком дитини, не виявляє батьківської турботи про неї, не забезпечує її матеріально, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню та слід позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150,164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.10,11,27,31,58-61,169,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Управління-служба у справах дітей Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак