Справа № 209/3752/14-ц
Провадження № 2/209/1448/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент ХХІ", Дніпровський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 М,В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент ХХІ", Дніпровський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку по зазначеній квартирі та виключення відомостей про нього з особового рахунку на квартиру.

02 липня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі і справа призначена до судового розгляду на 04 серпня 2014 року.

04 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

26 грудня 2014 року позивач повторно в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її особистою розпискою, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або заяви про відкладення розгляду справи через поважність причин, що перешкоджають розгляду справи, суду не надала.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин і не надала суду докази на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, й у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше, ніж, як на пятнадцять днів.

В звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання 26 грудня 2014 року без поважних причин, і не надання позивачем заяви про розгляд справи за її відсутності, суд застосовує наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, що передбачені ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив суд про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент ХХІ", Дніпровський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.Б. Ковальова