№ 207/4366/14-ц
№ 2/207/1839/14
10 листопада 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю.
23.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій, уточнивши заявлені вимоги, просить зняти відповідачку з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на початку листопада місяця 2014 року забрала особисті речі, меблі і звільнила житло, але добровільно не знялась з реєстрації, виїхавши за межі міста Дніпродзержинська, не виконавши обіцянку, дану при її реєстрації 27.09.2013 року тимчасово бути зареєстрованою, щоб отримати особисті речі з Російської Федерації, звідки вона і прибула. Оскільки відповідачка рідна сестра його дружини, він їй повірив, а вона порушує його права власника однокімнатної квартири в будинку АДРЕСА_1. Наполягає на ухваленні заочного рішення, тому що ОСОБА_2 ухиляється від явки в судові засідання з 23.09.2014 року.
Відповідачка ОСОБА_2 особисто 22.10.2014 року отримала в суді копію заяви позивача і ухвалу про відкриття провадження по справі, по якій вона є відповідачем. Попереджена суддею про місце, дату, час розгляду справи. Але в судові засідання з 22.10.2014 року не приходить, про поважні причини своєї неявки не повідомляє, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Суд, взявши до уваги позицію позивача, який наполягає на ухваленні заочного рішення, з урахуванням того, що начальник Баглійського РВ у м. Дніпродзержинську ГУДМС України в Дніпропетровській області В.Г. Агєєв в судове засідання не прийшов, письмово повідомивши, що просить розглядати справу без представника міграційної служби, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позовні вимоги, уточнені в судовому засіданні, підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Відповідачка, рідна сестра дружини позивача, була зареєстрована у квартирі 27.09.2013 року за її проханням, щоб отримати особисті речі з Російської Федерації, звідки вона прибула. Обіцяла добровільно знятись з реєстрації. На початку листопада місяця 2014 року звільнила житло і не проживає за адресою реєстрації, що підтвердив позивач в судовому засіданні, але добровільно не знялась з реєстрації, порушуючи права ОСОБА_1, як власника житла.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Перешкодою у здійсненні права власності є недопущення до користування та реєстрація відповідачки.
Позивач сам бере на себе витрати, пов`язані з розглядом справи в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, уточнені в судовому засіданні, про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю задовольнити.
Зобов`язати Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську ГУДМС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою квартира АДРЕСА_1.
Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова