Справа № 589/2093/14-ц р.
Провадження № 2/589/592/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення факту належності за життя на праві власності квартири померлим, факту прийняття спадщини померлим та визнання права власності на квартиру в порядку успадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом у якому просять:

- встановити факт належності за життя на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1), за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Шостка Сумської області;

- встановити факт належності за життя на праві власності 1/2 частини Квартири -1, за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Шостка Сумської області;

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частини Квартири-1 після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6;

- визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності кожного по 1/2 частині Квартири-1 в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Шостка Сумської області.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4. За своє життя вони мали на праві приватної спільної часткової власності кожний по 1/2 частині Квартири-1. В подальшому, Державна реєстрація права власності на Квартиру-1 в Державному реєстраційному органі своєчасно здійснена не була.

ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою, спадщину у вигляді 1/2 частини квартири, після смерті своєї дружини ОСОБА_3, він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. За своє життя він склав заповіт, яким все своє майно в рівних частинах кожному заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У лютому 2014 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вирішили документально оформити спадщину за заповітом на відповідні частки спірної Квартири-1, а тому, звернулися до державного нотаріуса, але отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. (а.с.51).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні

вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.52).

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.54, 55).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 17 листопада 2000 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Верескуни Ічнянського району Чернігівської області. (а.с.9).

З паспорту громадянина України НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Верескуни Ічнянського району Чернігівської області. (а.с.10).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 29 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей 29 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №101. (а.с.11).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 25 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Шостка Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №798. (а.с.12).

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 виданого 16 травня 1997 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 16 травня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому зроблено запис за №171 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_3 (а.с.13).

Із свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням за №767 від 24 грудня 1999 року, вбачається, що Колективне підприємство «Житлово-комунальне забезпечення» посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 - 1/2 частина, та членам її сім'ї ОСОБА_4 - 1/2 частина, згідно із законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». (а.с.14).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 значаться - технічна характеристика квартири - квартира посімейного, спільного заселення розташована на 2 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 1 кімнати житловою площею 16,7 кв.м, у тому числі: кухні площею - 6,3 кв.м, вбиральні площею - 2,6 кв.м, коридору площею - 6,2 кв.м. Загальна площа квартири - 31,8 кв.м. (а.с.15, 16).

З довідки за №80 виданої КП «Шосткинське МБТІ» 06.02.2014 року вбачається, що площа квартири АДРЕСА_1 згідно даних технічної інвентаризації становить 31,8 кв.м, розбіжність площі в технічному паспорті та свідоцтві про право власності за рахунок помилкового врахування площі балкону. (а.с.17).

Із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості об'єкта нерухомості складеного оцінювачем підприємцем ОСОБА_6 07.04.2014 року вбачається, що ринкова вартість об'єкта - Квартира-1 станом на дату оцінки складає: 116000 грн. (а.с.18-25).

Із довідки виданої 18.02.2008 року КП «ЖКО» вбачається що ОСОБА_4 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1. Крім того із довідки вбачається, що ОСОБА_7 померла 27.01.2008 року. (а.с.31).

З довідки виданої 22 квітня 2014 року ЖЕД №1 вбачається, що у Квартирі-1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований ОСОБА_4. (а.с.32).

Із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 квітня 2014 року за №73 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право

на спадщину за заповітом на Квартиру-1 після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв'язку з тим, що ним не було надано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця. (а.с.33).

Із заповіту від 11.03.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №642 вбачається, що ОСОБА_4 призначає спадкоємцями всього свого майна, рухомого та нерухомого, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось в рівних частинах кожного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.34).

Із заяви ОСОБА_1 від 06.02.2014 року вх. №52, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер - ОСОБА_4, який постійно по день смерті проживав у Квартирі-1 і залишив на його ім'я заповіт. ОСОБА_1 приймає спадщину. Крім того, в заяві вказано, що крім ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 та інших спадкоємців за заповітом та за законом не має. (а.с.35).

Із заяви ОСОБА_2 від 06.02.2014 року вх. №51, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер - ОСОБА_4, який постійно по день смерті проживав у Квартирі-1 і залишив на її ім'я заповіт. ОСОБА_2 приймає спадщину. Крім того, в заяві вказано, що крім ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 та інших спадкоємців за заповітом та за законом не має. (а.с.36).

Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що:

- свідоцтво про право власності на 1/2 частку Квартири-1 ОСОБА_3 за життя отримала;

- свідоцтво про право власності на 1/2 частку Квартири-1 ОСОБА_4 за життя отримував.

Право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/2 частку Квартири-1 кожному відповідачем - виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється.

Інших спадкоємців першої черги, які б мали право та бажали прийняти спадщину після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позовні вимоги визнав, суд вважає, що за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, може бути встановлений факт належності їм за життя на праві власності по 1/2 частині Квартири-1 кожному. Крім того, в судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_4 за життя прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини Квартири-1 після дружини - ОСОБА_3, яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки постійно проживав у цій квартирі із спадкодавцем до дня смерті останньої та продовжив проживати після її смерті. Враховуючи вищезазначене, може бути визнано право власності на Квартиру-1 за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному в порядку їх спадкування за заповітом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 328, 392, 1235, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності квартири померлим, факту прийняття спадщини померлим та визнання права власності на квартиру в порядку успадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності за життя на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Шостка Сумської області.

Встановити факт належності за життя на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Шостка Сумської області.

Встановити факт прийняття спадщини за життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Шостка Сумської області, у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Шостка Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,8 кв.м, по 1/2 частині за кожним в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша