АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

При перевірці матеріалів цивільної справи встановлено, що після закінчення судового розгляду 05 вересня 2014 року (а.с 48, 49) Оболонськийм районним судом м. Києва проголошено вступну та резолютивну частини рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та стягнення моральної шкоди.

Особа, яка подає апеляційну скаргу оскаржує рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року.

Допущена описка у тексті апеляційної скарги має істотний характер, оскільки не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Таким чином, відповідно до статей 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід уточнити дату ухвалення судового рішення, про скасування якого ставиться в апеляційній скарзі.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

25.09.2014 року № 22-12367

ОСОБА_5 пр.-кт ОСОБА_6, 20, м. Кмїв, 04210ОСОБА_3 АДРЕСА_1, М. Київ, 01135

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 25 вересня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

25.09.2014 року № 22-12367

ОСОБА_5 пр.-кт ОСОБА_6, 20, м. Кмїв, 04210ОСОБА_3 АДРЕСА_1, М. Київ, 01135

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 25 вересня 2014 року для виконання.

.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М.Волошина