Справа № 445/2708/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі

судді: Бакаїм М.В.

при секретарі: Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання заступника начальника ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 за погодженням начальника відділу звернулася до суду із вказаним поданням.

В обґрунтуванні подання вказувала про те, що у відділі ДВС Золочівського РУЮ перебуває на виконанні виконавче провадження № 695 щодо примусового виконання виконавчого листа 914/4804/13 виданого 10.02. 2014 року, виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ "Торрея", керівником якого є ОСОБА_2 в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 53513,40 грн боргу.

Вказана заборгованості і до цього часу боржником не погашена. Протягом 3-ох місяців з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження вищевказане рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням.

У боржника відсутні державні акти на право власності на земельні ділянки на території Золочівського району; не числяться транспортні засоби; боржник немає у власності нерухомого майна, згідно відомостей з банківських установ , залишок коштів на арештованих рахунках боржника є недостатнім для погашення заборгованості, іншого майна, на яке можна було б звернути стягнення не виявлено.

Враховуючи вказане, вважаючи, що сама наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, та те, що відповідно до вимог закону боржник вправі виїхати за кордон у ряд держав і не маючи закордонного паспорта, просила тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа № 914/4804/13 виданого 10.02. 2014 року, виданого Господарським судом Львівської області без вилучення закордонного паспорта.

В суд державний виконавець відділу ДВС Золочівського РУЮ не з'явився, проте начальник відділу державної виконавчої служби подав клопотання про розгляд подання без участі їх представника.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Господарським судом Львівської області було видано виконавчий лист про стягнення з ТзОВ "Торрея", керівником якого є ОСОБА_2 в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 53513,40 грн боргу.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавленим права в будь-який час повернутись в Україну.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Враховуючи вказані вимоги закону суд вважає, що для задоволення подання заступника начальника ВДВС Золочівського РУЮ про здійснення такого тимчасового обмеження конституційних прав громадянина України повинні бути достатньо вагомі підстави, які свідчили б про необхідність застосування такого заходу, насамперед в інтересах забезпечення виконання судового рішення. Такими, зокрема, можна вважати встановлення факту свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення, вчинення дій, що свідчили б про намагання боржника шляхом виїзду за межі України ухилитись від виконання рішення суду, тощо.

Однак, як вбачається з подання та матеріалів доданих до нього, жодних обґрунтованих доводів, що свідчили б про свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду чи намагання ухилитись від виконання такого шляхом виїзду за межі України суду державним виконавцем не наведено та жодних доказів цього не представлено. Так, виконавець констатує у поданні про вчинення певних виконавчих дій у виконавчому провадженні та необхідність у звязку із наявністю у боржника зобовязань за судовими рішеннями тимчасово обмежити його право на виїзд за межі України, не вказуючи навіть про стан виконання рішення судів на час звернення з поданням.

Враховуючи вказане суд вважає, що сам факт невиконання рішення суду боржником без подання належних доказів, які б безспірно стверджували про намагання боржника ухилитись від виконання такого, зокрема, і шляхом виїзду за межі України не може бути підставою для хоч і тимчасового, проте обмеження конституційних прав громадянина України.

Тому у задоволенні подання заступника начальника ВДВС Золочівського РУЮ слід відмовити. Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.5, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.6, 8 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", ст.ст.197 ч.2, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання заступника начальника ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_4