У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 „Страхова Компанія „Провідна про призначення судової комплексної авто технічної експертизи по цивільній праві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 „Страхова Компанія „Провідна про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 „Страхова Компанія „Провідна про стягнення суми страхового відшкодування.

У позовній заяві ОСОБА_2Б, вказує, що між ним та ОСОБА_1 „Страхова компанія „Провідна було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО №06/0606976/0816/12 від 10.12.2012 року, за умовами якого було застраховано автомобіль марки Toyota Avalon, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Під час дії договору, 21.12.2012 року стався страховий випадок, внаслідок якого вказаному автомобілю був заподіяний збиток через зовнішній вплив на нього.

Відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2013 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, останній, 21.12.2012 року, о 21-00 год., керуючи автомобілем Toyota Avalon, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Космічній в м. Запоріжжі при повороті наліво на вулицю Ленінградську не витримав небезпечну швидкість, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр ний камінь, чим пошкодив зазначений автомобіль.

За умовами договору добровільного страхуванні, вартість відновлюваного ремонту автомобіля розраховується згідно з рахунками СТО офіційного дилера марки застрахованого ТЗ.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору страхування, позивач просить стягнути на його користь: суму страхового відшкодування у розмірі 30 799,13 грн., комісію банку за проведення перерахунку у розмірі 309,99 грн., пеню за затримку виплати страхового відшкодування у розмірі 1907,08 грн., 3% річних у розмірі 432,87 грн., моральну шкоду 2000 грн, судові витрати.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 „СК „Дніпроінмед заявлено клопотання про призначення по справі судової авто технічної яке обґрунтовано наступним.

Обговоривши в судовому засіданні заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача який заперечував проти призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що спірні питання, які ставляться відповідачем повинні бути зясовані з метою повного та обєктивного розгляду справи і потребують спеціальних знань, по справі необхідне проведення судової комплексної авто технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-147, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №335/13054/13-ц провадження №2/335/381/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 „Страхова Компанія „Провідна про стягнення суми страхового відшкодування автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. чи відповідають, з технічної точки зору, наявні на автомобілі Toyota Avalon, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодження причинам і обставинам події, яку було заявлено страхувальником ОСОБА_2Б,, а саме, що автомобіль було пошкоджено внаслідок наїзду на бордюр, розташований по вул.. Ленінградський в м. Запоріжжя?;

2. чи технічно спроможні пояснення страхувальника ОСОБА_2 щодо обставин та механізму утворення комплексу пошкоджень автомобіля Toyota Avalon, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок наїзду на бордюр, розташований по вул.. Ленінградський в м. Запоріжжя?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1. матеріали цивільної справи №335/13054/13-ц провадження №2/335/381/2014;

2. матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 „Страхова Компанія „Провідна.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3