Справа № 454/1527/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд із даним позовом до відповідача, в позовній заяві вказавши, що 23.01.2012р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №144/4759ACLAPT. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 4092,48 грн.

Зазначають, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанас» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанас».

08.10.2012р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанас» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанас» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанас», а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012р. позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 5 463,89грн.

На виконання вимог договору факторингу №2 від 08.10.2012р., згідно вимог ст..ст.512-514, 516 ЦК України ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному Кредитному договору.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

ОСОБА_1 не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит і має заборгованість перед позивачем в сумі 5 463,89 грн., з яких: 4007,69 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 940,84грн. - заборгованість по процентах; 515,36 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Просить суд стягнути із відповідача в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 5 463,89 грн. суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання 02.07.2014 року повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З оглянутої в судовому засіданні заяви/анкети №144/4759ACLAPT від 23.01.2012р. у ПАТ «Платинум Банк» встановлено, що на її підставі банком їй надано кредит на суму 4 092,48грн., процентну ставку визначено 20% на місяць на залишок заборгованості, терміном на 36 місяців, мінімальна сума щомісячного платежу - 343грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту 144/4759ACLAPT від 23.01.2012р. встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ «Платинум Банк» в сумі 5 463,89 грн., з яких: 4007,69 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 940,84грн. - заборгованість по процентах; 515,36 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно повідомлення від 26.07.2012р. ПАТ «Платинум Банк» повідомив ОСОБА_1 про те, що на підставі Договору про відступлення права вимоги №20120726-Г від 26.07.2012р. укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», за яким право вимоги суму боргу в розмірі 5 034,18 грн. було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанас».

Також, відповідно до договору факторингу №2 від 08.10.2012 року укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до Боржників.

16.10.2012р. ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по Кредитному договору №144/4759ACLAPT від 23.01.2012р.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах кредитного договору №144/4759ACLAPT від 23.01.2012р. має заборгованість в розмірі 5 463,89 грн., з яких: 4007,69 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 940,84грн. - заборгованість по процентах; 515,36 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з поданої квитанції ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні до суду з даним позовом сплатив 243,60 грн. судового збору.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 124-126 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №144/4759ACLAPT від 23.01.2012 року в розмірі 5 463 (п'ять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 89 коп.

Стягнути ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович