Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1, яка вказала, що відповідач несвоєчасно виплачує аліменти на утримання дитини, у зв'язку з чим просила стягнути з ОСОБА_2 пеню в сумі 30 301,40 грн. за період з 17.11.2009р. по ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що не завжди мав можливість виплачувати аліменти.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 09.11.2009р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання спільної дитини сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Станом на час досягнення дитиною повноліття відповідач має заборгованість по аліментам в сумі 20 133,80 грн.

За положеннями ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно із ч. 1 ст. 20 СK до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу, а тому на правовідносини, які регулюються ст. 196 СK, не поширюється дія норм ЦK про позовну давність.

При визначені наявності вини відповідача у заборгованості по аліментам, суд виходить із презумпції вини особи, яка прострочила виконання. Відповідач будь-яких заперечень та доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по аліментам, суду не надав.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені за період з 02.09.2011р. (так як рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07.02.2011р. за період з 07.10.2009р. по 01.02.2011р. задоволені) по ІНФОРМАЦІЯ_2. правомірні. Однак суд вважає, що розмір пені, яку просить позивачка стягнути з відповідача невірно розрахований (суд виходить із розміру аліментів за кожний місяць, нарахованих виконавцем з 01.09.2011р. по ІНФОРМАЦІЯ_2., але сплачених ОСОБА_2, помножених на 1% та кількість прострочених днів по сплаті (за листопад 2011 року аліментів в сумі 564,75 грн. прострочка становила 62 дня, тобто 350,15 грн., за грудень 2011р. аліментів в сумі 564,75 грн. - 59 днів, тобто 333,20 грн., за січень 2012р. в сумі 607,75 грн., яка була частково погашена в березні 2012р. - тобто за 28 днів - 170,17 грн., за лютий 2012р. в сумі 607,75 грн., яка частково була погашена в травні 2012р. - тобто за 61 день - 370,73 грн., за березень 2012р. в сумі 607,75 грн., яка частково була погашена в червні 2012р. - тобто за 61 день в сумі 370,73 грн., за квітень 2012р. в сумі 607,75 грн., яка була погашена в липні 2012р. - тобто за 61 день в сумі 370,73 грн., за травень 2012р. в сумі 607,75 грн., яка частково була погашена в липні 2012р. - тобто за 30 днів в сумі 182,33 грн., та решта цієї суми в розмірі 239,50 грн. була погашена лише в квітні 2013р. - за 233 дні складає 558,04 грн., за червень 2012р. в сумі 661,50 грн., яка остаточно була погашена лише в липні 2013р., тобто за 365 днів - 2 414,47 грн.; за липень 2012р. в сумі 661,50, яка частково була погашена в липні 2013р. в сумі 99 грн. - тобто за 335 днів в сумі 2 216,02 грн., та решта в сумі 562,50 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 153 дні в сумі 860,62 грн.; за серпень 2012р. в сумі 661,50 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 487 днів в сумі 3 221 50 грн.; за вересень 2012р. в сумі 661,50 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 456 днів в сумі 3 016,44 грн., за жовтень 2012р. в сумі 661,50 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 425 днів в сумі 2 811,37 грн.; за листопад 2012р. в сумі 680,25 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 395 днів в сумі 2 686,99 грн.; за грудень 2012р. в сумі 680,25 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 365 днів в сумі 2 482,91 грн.; за січень 2013р. в сумі 680,25 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 334 днів в сумі 2 272,03 грн.; за лютий 2013р. в сумі 680,25 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 304 днів в сумі 2 067,96 грн.; за березень 2013р. в сумі 680,25 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 273 дні в сумі 1 857,08 грн.; за квітень 2013р. в сумі 680,25 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 243 дні в сумі 1 653,01 грн.; за травень 2013р. в сумі 705,50 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 212 дні в сумі 1 495,66 грн.; за червень 2013р. в сумі 705,50 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 182 дні в сумі 1 284,01 грн.; за липень 2013р. в сумі 705,50 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 151 день в сумі 1 065,30 грн.; за серпень 2013р. в сумі 705,50 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 121 день в сумі 853,65 грн.; за вересень 2013р. в сумі 705,50 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 90 днів в сумі 634,95 грн.; за жовтень 2013р. в сумі 705,50 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 59 днів в сумі 416,24 грн.; за листопад 2013р. в сумі 705,50 грн., яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. не погашена - за 31 день в сумі 218,70 грн.) всього за вказаний період складає суму 35 819,26 грн.

Разом з тим відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на корить позивача пені в сумі 30 301,40 грн. за період з 02.09.2011р. по ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в сумі 30 301,40 грн. за період з 02.09.2011р. по ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього стягнути 30 545 грн.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя