АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/101/14 Головуючий у 1-й інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач Волошина В.М.
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Круглик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «АБС-УКР» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації, Приватний нотаріус Ромасенко Ніна Францівна, про визнання особи такою, що не набула права власності, визнання правовстановлюючого документу та договору купівлі-продажу недійсним.

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «АБС-УКР» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації, Приватний нотаріус Ромасенко Ніна Францівна, про визнання особи такою, що не набула права власності, визнання правовстановлюючого документу та договору купівлі-продажу недійсним.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві копію реєстраційної справи щодо юридичної особи: Дворового автокооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Покровський» Шевченківського району м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та диспозитивності, суд відповідно до положення статті 10 ЦПКсприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, а також сприяє особам, які беруть участь у справі в здійсненні їхніх прав.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 130 ЦПК України, за клопотанням осіб, які беруть участь справі, суд вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до частини 2 статті 303 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи в суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві копію реєстраційної справи щодо юридичної особи: Дворового автокооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Покровський» Шевченківського району м. Києва, яка необхідна для повного і всебічного з'ясуванню обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

По суті заявленого клопотання, колегією судді, постановлена ухвала від 18 лютого 2014 року, яка зафіксована у журналі судового засідання, про витребування вказаних документів (а.с. 90 том 3).

Судом на адресу реєстраційної служби відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Головного управління юстиції у м. Києві надіслано два запити, які залишились без виконання.

Із останньої відповіді з реєстраційної служби від 23 квітня 2014 року вбачається, що відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» витребування документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі судового рішення.

На виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а також виконання ухвали суду від 18 лютого 2014 року про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2, який наполягав на отриманні реєстраційної справи, колегія суддів витребовує дані докази.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 303 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Головного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо юридичної особи: Дворового автокооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Покровський» Шевченківського району м. Києва.

Вказані документи надати ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: