Пр. №2-о/366/39/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Захарової Н.М., Данилевської О. А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора Пашинської С.Й.,

представника заявника - ОСОБА_1 .,

представника заінтересованої особи - Коноваленко ОСОБА_2 .,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою СУКАЧІВСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО будинку-інтернату, заінтересована особа Ладижицька сільська рада про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що з 12 липня 2004 року і по даний час на повному державному утриманні та лікуванні перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Андріївка Макарівського району Київської області, одинока.

ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи. Інвалідність їй встановлена довічно через психічні захворювання - вона страждає на шизофренію, параноїдну форму, апато- абулічний тип дефекту. .

Психічний стан ОСОБА_3 такий, що вона повністю не орієнтується в оточуючій обстановці, є безпорадною, не може себе обслуговувати, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 ,1945 р.н. опіку. До призначення опікуна здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву. Суду пояснила,що ОСОБА_3 знаходиться в Сукачівському психоневрологічному інтернаті з 2004 року. Психоневрологічний інтернат-заклад закритий, де проживають люди з психічними вадами, які самостійно не можуть себе обслуговувати і у яких немає близьких людей, які можуть їм допомагати. ОСОБА_3 була дуже активна. Все,що не так лежить, вона все підбирала, а вірніше, крала. Проте, останнім часом перенесла інсульт, і стала менш доступна контакту. Її рівень розвитку- це рівень початкової школи.

Представник заінтересованої особи заяву визнав.

Свідок ОСОБА_5 , фельдшер Сукачівського психоневрологічного будинку інтернат, пояснив, що з ОСОБА_3 - клієнтка психоневрологічного інтернату. Веде ОСОБА_3 себе неадекватно. Після інсульту не може себе обслужити. Годує її персонал з ложечки.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що працює з Сукачівському психоневрологічному інтернаті молодшою медсестрою. ОСОБА_3 не має інших інтересів, як побігать по території інтернату і щось украсти з одягу.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи,допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи слід задовольнити, так як для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідно спеціальні знання, і висновок про її психічний стан може дати лише спеціаліст.

Керуючись ст. 143, ст.144, ст.145,201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі 366/833/14 амбулаторну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично - наркологічне медичне обєднання (смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Андріївка Макарівського району Київської області, проживає в Сукачівському психоневрологічному будинку АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . свої дії та чи може керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: