АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження : № 22ц/790/5567/14 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : договірне
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Пономаренко Ю.А., Малінської С.М.

при секретарі - Каменській Д.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справі за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки таким, що припинив дію; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки таким, що припинив дію, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2014 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2014 року закінчено підготовку справи до розгляду та призначено вищезазначену апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2014 року апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено частково, оскаржуване рішення скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зустрічних позовові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвал від 25 липня та 29 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2014 року, у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме дату оскаржуваного рішення Московського районного суду м. Харкова, замість вірного « 17 червня 2014 року» зазначено « 16 червня 2014 року».

Допущена судовою колегією апеляційного суду описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2014 року, у вступній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2014 року, а також у вступній та резолютивній частинах рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2014 року та в повному тексті зазначеного рішення, вказавши у вказаних процесуальних документах «за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року».

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :