Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/2657/14-ц
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Гладун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Концерну «Техвоєнсервіс» про розстрочку виконання рішення суду,-

встановив:

Представник Концерну «Техвоєнсервіс» звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 16 вересня 2013 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 9636 грн. 85 коп., компенсацію за затримку розрахунку по заробітній платі в сумі 10082 грн. 52 коп., та моральну шкоду в сумі 2000 грн., а всього 21719 грн. 37 коп., стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист.

На виконання виконавчого листа від 31 жовтня 2013 року № 2-3342, державним виконавцем відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 4 грудня 2013 року.

Оскільки в даний час Концерн «Техвоєнсервіс» перебуває у скрутному матеріальному становищі на межі банкрутства, просить відстрочити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2013 року строком на 6 місяців

Представник Концерну «Техвоєнсервіс» в судовому засіданні свою заяву підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, рішення суду ухвалюється іменем України та є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

16 вересня 2013 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 9636 грн. 85 коп., компенсацію за затримку розрахунку по заробітній платі в сумі 10082 грн. 52 коп., та моральну шкоду в сумі 2000 грн., а всього 21719 грн. 37 коп., стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист.

На виконання виконавчого листа від 31 жовтня 2013 року № 2-3342, державним виконавцем відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 4 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні представником Концерну не надано доказі, що Концерн «Техвоєнсервіс» перебуває в скрутному матеріальному стані на межі банкротства.

Надані представником Концерну «Техвоєнсервіс» постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30 травня 2013 року, постанова про арешт коштів боржника від 6 серпня 2013 року, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30 серпня 2013 року, не є доказом перебування Концерну в складному матеріальному становищі, оскільки вказаними постановами накладний арешт на майно Концерну під час примусового виконання рішення інших судів про стягнення боргу.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволені заяви Концерну «Техвоєнсервіс» про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий суддя:

ОСОБА_2