АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2352/14 Головуючий 1 інст. Іващенко С.О.
Справа № 645/3265/13-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСииббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 В`ячеславівни, ОСОБА_4 В`ячеславовича, ОСОБА_5 В`ячеславівни, ОСОБА_6 В`ячеславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.08.2013 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу 21.02.2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1, через свого представника, подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.08.2013 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 8 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011р.) із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплаті підлягає судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 без руху для оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2013 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСииббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 В`ячеславівни, ОСОБА_4 В`ячеславовича, ОСОБА_5 В`ячеславівни, ОСОБА_6 В`ячеславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

ОСОБА_7 ОСОБА_8 строк для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя :