УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити дії.

Одночасно з поданням позову, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи по забезпеченню позову, до вирішення справи по суті заборонити Запорізькій обласній організації Товариства сприяння обороні України, яке знаходиться за адресою: 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, проводити вибори Голови Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що предметом заявленого ним позову є визнання незаконною відмови Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України у розгляді його кандидатури на посаду Голови Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, та про зобовязання Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України допустити його до участі у виборах Голови Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України.

Зазначив, що з листа Голови ЗОО ТСОУ ОСОБА_2, надісланого електронною поштою головам РО, ГО, МРО, директорам шкіл та СТК ТСОУ позивачу стало відомо, що 26 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. відбудеться 21-а обласна звітно-виборча конференція в приміщенні Запорізького будівельного коледжу на якій буде обиратися новий Голова ЗОО ТСОУ, у звязку із закінченням строку перебування на посаді діючого Голови.

Позивач, будучи членом Хортицької районної організації ТСОУ, яка входить до складу ЗОО ТСОУ, 18 грудня 2014 року звернувся із письмовою заявою до керівництва ЗОО ТСОУ, в якій поставив питання про розгляд його кандидатури на посаду Голови ЗОО ТСОУ, вибори якого відбудуться на вищезазначеній конференції. Проте, 24 грудня 2014 року листом №147 від 24.12.2014 року ЗОО ТСОУ ОСОБА_1 було відмовлено у розгляді його кандидатури на посаду Голови ЗОО ТСОУ, у звязку з чим, він і звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити дії.

Рішення керівництва ЗОО ТСОУ ОСОБА_1 вважає незаконним та необґрунтованим, оскільки порушені його права, як члена товариства, передбачені п.3.4 Статуту ЗОО ТСОУ, а саме, право обирати і бути обраним до керівних органів.

Вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову його права на безумовне і обовязкове виконання рішення суду будуть порушені, оскільки у разі обрання нового Голови ЗОО ТСОУ, він не зможе реалізувати своє право бути обраним до керівництва ЗОО ТСОУ.

Розглянувши вказану заяву та матеріали позову, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено види забезпечення позову. Зокрема, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що між сторонами справи існує спір щодо включення позивача, як члена організації ТСОУ, до списку кандидатур на посаду Голови Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України.

Згідно повідомлення Голови запорізької Обласної організації Товариства сприяння обороні України, 26 грудня 2014 року відбудеться 21 обласна звітно-виборча конференція, і як зазначає позивач, на ній буде вирішуватися питання щодо обрання нового Голови Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України.

З урахуванням викладених обставин, суддя приходить до висновку, що викладені позивачем обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог. Враховуючи, що заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Запорізькій обласній організації Товариства сприяння обороні України, дол. розгляду справи по суті, проводити вибори Голови Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Заборонити Запорізькій обласній організації Товариства сприяння обороні України, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, , до розгляду справи по суті, проводити вибори Голови Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції для виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 25 грудня 2015 року.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: К.В. Гашук