Провадження № 2/521/7852/13
21 лютого 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Роїка Д.Я.,
при секретарі Гречко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При цьому позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 28.02.2007 року було зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2468. При цьому позивач посилається на те, що останні два роки сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинилися.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також в поданій заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити її прізвище «Топчій».
Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.02.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мазанко) ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2468. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 075024.
Сторони не підтримують шлюбні відносини, будь-які стосунки не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб став носити формальний характер, майнового спору між ними немає. неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Клопотань про надання строку для примирення в судовому засіданні не заявляли, вважають недоцільним надання їм строку для примирення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 208-209, 212-215, 218, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мазанко) ОСОБА_3 зареєстрований 28.02.2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2468, актовий запис № 2468.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище «Топчій».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя:

21.02.2014