Справа № 541/3403/13-ц
Провадження № 2/541/65/2014
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миргородської міської ради Полтавської області та ОСОБА_3

про оспорювання права власності відповідачки на земельну ділянку площею 421 кв.м. в м. Миргород, Полтавської області вул. Вокзальна, 80;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області та Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_4, заявив клопотання про призначення судову будівельно-технічної експертизи, так як для зясування певних обставин необхідні спеціальні знання.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_5, який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_3 не заперечував проти призначення по справі експертизи, та просив також поставити на вирішення експертів питання про визначення розмірів та границь та варіанти розділу всієї земельної ділянки по вул. Вокзальна, 80 між співвласниками будинку в рівних частинах.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, на які посилаються позивачі як на підстави позовних вимог, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Суд не виносить перед експертами питання на якому наполягав адвокат ОСОБА_5 так як вирішення його виходить за межі предмету спору.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миргородської міської ради Полтавської області та ОСОБА_3 про оспорювання права власності відповідачки на земельну ділянку площею 421 кв.м. в м. Миргород, Полтавської області вул. Вокзальна, 80 судову будевельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають розроблена технічна документація на спірну земельну ділянку ОСОБА_3 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка площа перебуває у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та користуванні ОСОБА_3?

- чи мається вільний прохід від квартири позивачів до належних їм господарських будівель та споруд?

- чи вся межа земельної ділянки ОСОБА_3 знаходиться на відстані не менш 1 метра від найбільш виступаючої стіни квартири 4, яка належить позивачам?

- чи відповідає фактичний порядок користування спірною земельною ділянкою правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно- правових актів з питань землеустрою та землекористування?

- чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування спірною земельною ділянкою відповідно до часток співвласників?

- які варіанти порядку користування земельною ділянкою можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/3403/13-ц за 2013 рік, копію цієї ухвали.

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Зобовязати відповідача та позивача забезпечити доступ експерта та, при їх бажанні, інших учасників процесу в спірні приміщення та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

6.На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: О.А. Городівський