Справа №2-4937/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козленко Г.О.

за участю секретаря Губерначук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 24.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/9408/73/63002, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 588 000 грн. 00 коп. строком на 84 місяці, а позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Пунктом 1.2 договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом складає 13,50% річних.

Відповідно до п.3.11 кредитного договору сторони домовились, що процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5% річних у випадку несвоєчасного надання банку договору страхування предмету застави, життя (або страхування від нещасного випадку) позичальника та документів, що підтверджують повну сплату страхового платежу.

Згідно з п.3.3 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору Графіку погашення кредиту та інших платежів За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб усі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними а весь період дії договору.

Відповідно до п.3.13 кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надсилання позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.10.1 кредитного договору).

Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, передбачених кредитним договором. 06.05.2014 року на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, проте заборгованість за кредитом повернута не була. Станом на 26.06.2014 року заборгованість становить 174 819 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 105 360 грн. 70 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 62 316 грн. 04 коп. за період з 16.12.2013 р. по 26.06.2014 р.; заборгованість за відсотками - 12 303 грн. 43 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 11 715 грн. 20 коп. за період з 16.12.2013 р. по 26.06.2014 р.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 57 154 грн. 92 коп.

Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умов кредитного договору та не сплачує заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був пвідмолений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, врахувавши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 24.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/9408/73/63002, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 588 000 грн. 00 коп. строком на 84 місяці, а позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом складає 13,50% річних.

Згідно з п.3.3 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору Графіку погашення кредиту та інших платежів За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб усі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними а весь період дії договору.

Відповідно до п.3.11 кредитного договору сторони домовились, що процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5% річних у випадку несвоєчасного надання банку договору страхування предмету застави, життя (або страхування від нещасного випадку) позичальника та документів, що підтверджують повну сплату страхового платежу.

Пунктом 3.13 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати, а позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надсилання позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.10.1 кредитного договору).

Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, передбачених кредитним договором.

06.05.2014 року на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, проте заборгованість за кредитом повернута не була.

Станом на 26.06.2014 року заборгованість відповідача становить 174 819 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 105 360 грн. 70 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 62 316 грн. 04 коп. за період з 16.12.2013 р. по 26.06.2014 р.; заборгованість за відсотками - 12 303 грн. 43 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 11 715 грн. 20 коп. за період з 16.12.2013 р. по 26.06.2014 р.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 57 154 грн. 92 коп.

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст.950 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з тих обставин, що відповідач порушив умови кредитного договору, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №014/9408/73/63002 від 24.10.2007 року в розмірі 174 819 грн. 05 коп.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 748 грн. 19 коп., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 651, 950, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904, код ЄДРПОУ 2349105, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за Кредитним договором №014/9408/73/63002 від 24.10.2007 року в розмірі 174 819 грн. (сто сімдесят чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень 05 (п'ять) копійок, суму сплаченого судового збору в розмірі 1 748 (одна тисяча сімсот сорок вісім) гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Козленко