Справа № 127/7966/14-ц Провадження № 22-ц/772/2961/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2014 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2014 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність відмовлено.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 29 серпня 2014 року, скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду позивач зазначає те, що представник банку не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення. Копія рішення була отримана банком 13 вересня 2014 року, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 23 вересня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позивачем ПАТ «Дельта Банк» пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду з поважної причини, тому згідно зі ст. 73 ЦПК України такий строк підлягає поновленню.

Разом з цим апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Зазначений у додатку до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення про оплату судового збору позивачем до скарги не було додано, про що Вінницьким міським судом Вінницької області 25 вересня 2014 року було складено відповідний акт № 150.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи позовна заява ПАТ «Дельта Банк» містить позовні вимоги як майнового, так і не майнового характеру. В апеляційній скарзі позивач просить задоволити позовні вимоги повністю.

Тобто за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1 827,00 грн. за вимоги майнового характеру та 121,80 грн. за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8..

Платіжний документ про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

За наведених обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2014 року залишити без руху.

Надати ПАТ «Дельта Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська