АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 675/2617/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2469/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Харчука В.М.,

суддів: Кізюн О.Ю.,

Переверзєвої Н.І.

при секретарі: Кошельнику В.М.

з участю:

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц/792/2469/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія ,

В С Т А Н О В И Л А :

рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/9 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 243,60 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

В решті позову позивачу відмовлено.

______________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції - Столковський В.І. Справа № 22ц/792/2469/14

Доповідач - Харчук В.М. Категорія № 50

Відповідач ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду першої інстанції

від 24 листопада 2014 року, подав апеляційну скаргу на нього. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, незаконність та необґрунтованість рішення.

Зокрема, апелянт посилається на те, що суд при ухваленні рішення неповно врахував його майновий стан, що він є інвалідом по зору і отримує мінімальну пенсію, вимушений працювати додатково на неповну ставку у бібліотеці, що шкідливо для його здоров»я.

Суд не урахував, що він сплачує аліменти на неповнолітню доньку в розмірі

1/4 заробітку (доходу) щомісячно, і частково визнав позов позивача та просив стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 100 гривень на місяць. Тому апелянт просить скасувати рішення Ізяславського районного суду від 24 листопада 2014 року, ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього на користь позивачки на її утримання аліменти в розмірі 1/20 частини його доходу або по 100 гривень щомісячно в твердій грошовій сумі до досягнення дитиною трирічного віку.

Судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга апелянта задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 59, 60, 213, 214, 308 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності та диспозитивності, в межах та на підставах заявленого позову та на підставі наданих сторонами на його підтвердження чи заперечення належних і допустимих доказів.

Кожна сторона належними та допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини, визнані сторонами, доказуванню не підлягають.

Судове рішення повинне бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, в тому числі, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності, тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу апелянта і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ст.ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, ст. 184, ст. 192 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати неповнолітніх дітей до їх повноліття.

За рішенням суду аліменти на утримання дитини (дітей) стягуються у частці від доходу їх батька чи матері або в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75, ч.ч. 2, 3 ст. 77, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 80, ч.ч. 1 та 3 ст. 82, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов»язані матеріально підтримувати один одного.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На таке утримання дружина має право незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таке право зберігається за дружиною і у випадку розірвання шлюбу.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Аліменти присуджуються у частці від доходу (заробітку) одного з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх доньки, сина, батьків, та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом, згодом може бути змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Право на аліменти одного з подружжя припиняється у разі поновлення його працездатності, реєстрації ним повторного шлюбу з іншою особою, досягнення дитиною трирічного віку.

Право на аліменти одного з подружжя може бути припинене за рішенням суду якщо одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги та якщо платник аліментів не спроможний таку матеріальну допомогу надавати.

Ухвалюючи рішення від 24 листопада 2014 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та визначаючи розмір аліментів в частковому виразі в 1/9 частині зі всіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 12 липня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, являються батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю і перебуває на її матеріальному утриманні. ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, через що не працює і отримує допомогу від управління праці та соціального захисту населення в сумі 860 гривень на місяць. Подружжя фактично припинили подружні стосунки і проживають окремо. Відповідач ОСОБА_2 добровільно коштів на утримання доньки та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку не надає.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи внаслідок загального захворювання і отримує пенсію по інвалідності в сумі 1049 гривень на місяць.

Крім того ОСОБА_2 працює завідуючим бібліотеки села Щурівці Ізяславського району Хмельницької області і отримав щомісячно заробітну плату за період із 01 листопада 20134 року по 31 жовтня 2014 року в загальній сумі 22 814,57 гривень (середньомісячна заробітна плата складає 1 901 гривень). Відповідач хворіє на часткову атрофію диска зорового нерва обох очей і йому протипоказані зорові і фізичні навантаження.

За рішенням Ізяславського районного суду від 11 листопада 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку до повноліття доньки.

Тому суд першої інстанції дійшов висновку, що крім сплати аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно відповідач ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/9 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Наведені обставини повністю підтверджуються дослідженими судом належними і допустимими доказами: копіями свідоцтв про шлюб, про народження доньки, висновком МСЕК, довідкою про доходи ОСОБА_2, довідками управління праці та соціального захисту населення про доходи позивача та відповідача, копією рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.3-5, 14-17, 22-25).

Тобто, судом першої інстанції при вирішенні спору повністю враховані всі ті обставини, на які посилався відповідач у запереченні на позов та в апеляційній скарзі. Судом повністю враховано стан здоров»я позивача та відповідача, доходи кожного із сторін, необхідність в утриманні позивача і можливість надання аліментного утримання відповідачем, їхнє матеріальне становище, інші істотні для справи обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 68, ч.ч. 1 та 3 ст. 70 Закону України № 606-ХІУ від 21.04.1999 року «Про виконавче провадження» розмір стягуваних щомісячно із заробітку (доходу) боржника аліментів не повинен перевищувати 50% доходу.

Розмір стягнутих аліментів із ОСОБА_2 на утримання дитини та дружини складає 13/36 частин його щомісячного доходу, що не перевищує ? частини доходів відповідача.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, підтверджені належними і допустимими доказами. Цим доказам суд першої інстанції дав належну оцінку, з додержанням норм матеріального і процесуального права ухвалив законне та обгрунтоване судове рішення.

У випадку зміни матеріального становища сторін, погіршення чи покращання стану здоров»я позивача чи відповідача, кожна із сторін вправі ставити перед судом питання про збільшення чи зменшення розміру стягуваних на утримання дружини аліментів чи їх припинення.

Доводи апеляційної скарги апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307-308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: (підпис) судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М. Харчук

: