Справа №: 653/348/14-ц
Провадження № 2/653/222/14
У Х В А Л А

іменем України

07.10.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Генічеського районного суду Хоменко В.Г. знаходиться цивільна справа № 653/348/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Також в провадження судді Хоменко В.Г. надійшла цивільні справи: №653/321/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації, №653/362/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації, №653/337/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації, №653/370/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною договору оренди землі та скасування державної реєстрації, №653/366/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації, №653/378/14-ц за позовом ОСОБА_8 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суддя під час підготовки справи до судового розгляду чи відкриття провадження по справі, або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є однорідними, зазначені цивільні справи заявлені різними позивачами, до одного і того ж відповідача, з метою правильного та обєктивного їх розгляду, суд вважає необхідним обєднати зазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати вимоги позовів ОСОБА_1 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації, та ОСОБА_3 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації, ОСОБА_4 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації, ОСОБА_5 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації, ОСОБА_9 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною договору оренди землі та скасування державної реєстрації, ОСОБА_7 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації, ОСОБА_8 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації в одне провадження №2/653/222/14 з присвоєнням об'єднаній цивільній справі №653/348/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_10