Справа №635/9595/14-ц
Провадження № 2/635/3490/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 002-20065-240513 від 24 травня 2013 року у розмірі 12536,73 гривень.

У позовній заяві позивач вказує місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Димитрова, будинок 250. Також позивач зазначає, що позовна заява подана на підставі ч. 9 ст. 110 ЦПК України, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

При вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, станом на 12 листопада 2014 року, ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначено, що вона вибула до Харківської області, Дергачівського району, селище Бермінводи.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, ОСОБА_1 зареєстрованою в Харківському районі Харківської області не значиться, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Димитрова, будинок 25-а, що знаходиться за межами територіальної підсудності Харківського району Харківської області, тому позовна заява не підсудна Харківському районному суду Харківської області і відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для направлення за підсудністю, при цьому суд також враховує, що відомості про місцезнаходження у Харківському районі Харківській області майна, належного ОСОБА_1 суду не надані.

Крім того, відповідно до преамбули Закону України „Про судовий збір правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи вищенаведе суд, вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству Дельта Банк суму судового збору у розмірі 243,60 гривень сплачену відповідно до платіжного доручення № 77354389 від 29 вересня 2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд,

УХВАЛИВ:

позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству Дельта Банк суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, внесені на розрахунковий рахунок 0429, МФО 851011 ГУ ДКСУ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав повернення позовної заяви позивачу у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна