1Справа № 335/224/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розділ майна набутого подружжям за час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розділ майна набутого подружжям за час шлюбу.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на нежитлове приміщення прим. 2, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 57, двокімнатну квартиру №18, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, д. 22, земельну ділянку площею 0,04 га, кадастровий номер :03:001:0697, розташовану за адресою вул. Науки, 5-Х, смт. Курортне, м. Феодосія. ОСОБА_3 Крим.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України суд може забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розділ майна набутого подружжям за час шлюбу про розділ майна набутого подружжям за час шлюбу - задовольнити .

Накласти арешт на нежитлове приміщення прим. 2, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 57, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії САА №960522, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 16.05.2003 р., двокімнатну квартиру №18, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, д. 22, яка зареєстрована на імя ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), земельну ділянку площею 0,04 га, кадастровий номер :03:001:0697, розташовану за адресою вул. Науки, 5-Х, смт. Курортне, м. Феодосія. ОСОБА_3 Крим, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до розгляду справи по суті

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала видана 14.01.2014 року.

Строк предявлення до виконання до 14.01.2015 року.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції - для виконання - для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов