Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі - Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 - помер (батько неповнолітньої ОСОБА_2). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину. За своє життя померлий так і не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири. Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до нотаріуса Четвертої одеської міської нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, але їй було відмовлено, оскільки на ? частину квартири відсутній документ, підтверджуючий державну реєстрацію права власності. Таким чином, враховуючи те, що право власності на ? частину квартири, що належала померлому на підставі свідоцтв, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на зазначену частку квартири.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог, розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача із заявами про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 належала ? частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливо-енергетичного комплексу від 24.12.2007 року № 1-717 та ? частина вищезазначеної квартири, що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, посвідченого Туйск Ф.Л., державним нотаріусом Четвертої одеської міської нотаріальної контори, 21.02.2009 року, зареєстровано у реєстрі за № 61-617.

За своє життя ОСОБА_3 не здійснив державну реєстрацію права власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, про що було зроблено відповідний актовий запис № 10376 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно з ст. 1261 ЦК України,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1.

Позивачка в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до Туйск Ф.Л., державного нотаріуса Четвертої одеської міської нотаріальної контори, для оформлення спадкового майна з заявою про прийняття спадщини.

22.04.2014 року ОСОБА_1 надійшла постанова Четвертої одеської міської нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Спадкову справу № 1177/2013 було відкрито, щодо майна ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується фотокопією спадкової справи, яка знаходиться в матеріалах справи.

Позивачці надійшло рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно № 17555499 від 28.11.2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв'язку з тим , що з заявою про реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка помела (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як було зазначено вище ОСОБА_3 не встиг отримати свідоцтва про право власності на ? частину квартири, що перешкоджає спадкоємцю отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Дані обставин вказують на наявність у позивача права на звернення до суду на захист свого невизнаного спадкового права, що передбачено ч.1 ст.31 ЦПК України.

Нормами статті 8 ЦК та ЦПК України, регламентовано вирішення справ відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад (цивільного) законодавства. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечності законодавства, що регулює спірні відносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати Книгу третю ЦК України, зокрема Главу 24 «Набуття права власності» ст.328, оскільки Книга шоста «Спадкове право» ЦК України, не передбачає набуття права власності на спадкове майно за рішенням суду, а у нотаріуса, як особи, чия діяльність направлена на захист цивільних прав, відсутні правові підстави для видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом визнання, відповідно до ст.328 ЦК України, за ОСОБА_2, права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартир, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Суд вважає, що таке набуття права власності на майно є правомірним, не заборонено законом, та направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: