Справа № 537/1221/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства Південна залізниця до ОСОБА_1 профспілкової організації вільної профспілки Кременчуцького підрозділу вагонної частини №4 Південної залізниці, ОСОБА_2 за участю третьої особи начальника відокремленого підрозділу Полтавської вагонної дільниці державного підприємства Південна залізниця ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ДП Південна залізниця звернулося з позовом до ОСОБА_1 профспілкової організації вільної профспілки Кременчуцького підрозділу вагонної частини №4 Південної залізниці (далі Профспілка), ОСОБА_2 за участю третьої особи начальника відокремленого підрозділу Полтавської вагонної дільниці державного підприємства Південна залізниця ОСОБА_3, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення профспілки від 26.12.2013 року про ненадання згоди на оголошення догани провіднику пасажирського вагона ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідача профспілки ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 заявили клопотання, в якому просив зупинити провадження у даній справі №537/1221/14-ц на час розгляду цивільної справи №537/636/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ДП Південна залізниця про визнання незаконним наказу про накладання дисциплінарного стягнення та відшкодування втраченої заробітної плати і моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог представник відповідача посилається на те, що позовні вимоги справ повязані між собою і розгляд справи про визнання незаконним рішення ОСОБА_1 профспілкової організації вільної профспілки Кременчуцького підрозділу вагонної частини №4 Південної залізниці від 26.12.2013 року неможливий до вирішення справи №537/636/14-ц, яка розглядається судом в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ДП Південна залізниця ОСОБА_5 заперечував проти зупинення провадження у справі №537/1221/14-ц до вирішення по суті справи №537/636/14-ц. В обґрунтування зазначила, що Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.04.2014 року вже зупинено провадження у справі №537/636/14-ц до вирішення по суті даної справи №537/1221/14-ц.

Судом встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області є цивільна справа №537/636/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ДП Південна залізниця про визнання незаконним наказу про накладання дисциплінарного стягнення та відшкодування втраченої заробітної плати і моральної шкоди.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.04.2014 року провадження у справі №537/636/14-ц зупинено до вирішення по суті справи №537/1221/14-ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає безпідставною заяву відповідачів, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства Південна залізниця до ОСОБА_1 профспілкової організації вільної профспілки Кременчуцького підрозділу вагонної частини №4 Південної залізниці, ОСОБА_2 за участю третьої особи начальника відокремленого підрозділу Полтавської вагонної дільниці державного підприємства Південна залізниця ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись ст. 201, ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 профспілкової організації вільної профспілки Кременчуцького підрозділу вагонної частини ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6