Провадження: 2/643/4054/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву Туракулової Файзигул Сабдуллоєвни до ОСОБА_1, третя особа Управління державної міграційної служби в Московському районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернулася до ОСОБА_1, третя особа Управління державної міграційної служби в Московському районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в якій просить усунути перешкоди у користуванні власністю, визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зобов'язати Управління державної міграційної служби в Московському районі м. Харкова зняти відповідача з реєстраційного обліку зі спірного житла.

Зняття з реєстрації здійснюється на підставі статті 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-IV, яка встановлює наступне: „Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть".

Отже, для зняття особи з реєстрації місця проживання необхідно подати до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Відділ державної міграційної служби рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, що набрало законної сили.

Московський районний суд м. Харкова, діючи як місцевий суд, при розгляді цивільної справи не вправі зобов'язувати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Відділ державної міграційної служби до вчинення певних дій які входять до кола його повноважень, виконання чи невиконання таких дій можуть бути предметом розгляду адміністративного позову, у разі порушення суб'єктом владних повноважень прав громадян. Це слідує з вимог п.1) ч.1 ст.17 КАС України яка встановлює, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З цих підстав суддя відмовляє у прийнятті до розгляду вимоги позивача про зобов'язання відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Відділ державної міграційної служби зняти відповідача з реєстраційного обліку зі спірного житла у зв'язку із тим, що ця вимога не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства і вилучає відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Відділ державної міграційної служби із числа учасників розгляду цивільного позову.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за вимогою Туракулової Файзигул Сабдуллоєвни зобов'язання Управління державної міграційної служби в Московському районі м. Харкова зняти відповідача з реєстраційного обліку зі спірного житла відмовити.

Вилучити із числа учасників процесу Управління державної міграційної служби в Московському районі м. Харкова.

Суддя Т.В. Поліщук