МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2014 року Справа № 370/2632/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В. при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2В.(далі - відповідач), в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, не спілкуються, збереження сімї є неможливим.
Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини.
20 травня 2011 року відділом реєстрації актів громадського стану Оболонського районного управління юстиції м. Києві між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №531.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказав, а відповідач не скористалася правом заперечити, що шлюбні відносини фактично припинилися, сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сімї є неможливим.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений 20.05.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Оболонського районного управління юстиції м. Києві, актовий запис №531 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Сінченко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко