Справа № 562/3088/14-ц
У х в а л а

"03" листопада 2014 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою відповідно до ст.ст.383-389 ЦПК України про визнання протиправною бездіяльність державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області щодо виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2000 року.

Статтею 383 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно розяснень, які містяться у п.5 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07 лютого 2014 року, враховуючи положення ст.383 ЦПК України, суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у ст.3 Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до ч.2 ст.4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Однак, ОСОБА_1 субєктом оскарження зазначає державну виконавчу службу, що не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством України.

Крім того, згідно розяснень, які містяться в абз.1, 4 п.16 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07 лютого 2014 року, відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Однак, у скарзі ОСОБА_1 не зазначає коли їй стало відомо про порушення її прав.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України, та містити відомості, зазначені у п.п. 3-5 ч.7 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Враховуючи, що скарга не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, що є підставою залишення скарги без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Разом з тим, матеріали справи містять довідку №8707, видану 21 жовтня 2014 року відділом ДВС Здолбунівського районного управління юстиції, з якої вбачається, що станом на 21.10.2014р. виконавчі документи, згідно з якими ОСОБА_1 є стягувачем, на примусовому виконанні у відділі ДВС відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.119, 121, 383 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі втрати оригіналу виконавчого листа, вона має право звернутися до суду із заявою про видачу його дубліката на підставі ст.370 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я