Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/103/14-ц
У Х В А Л А

06.05.2014 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки і піклування Каланчацької районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, які втратили право на користування житловим приміщенням в будинку № 68 по вул. Каховській в смт. Каланчак Херсонської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, надав заяву, в якій просить прийняти відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання їх такими, які втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 68 по вул. Каховській в смт. Каланчак Херсонської області. Підставою звернення із вказаною заявою до суду було добровільне врегулювання спору між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання їх такими, які втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 68 по вул. Каховській в смт. Каланчак Херсонської області, оскільки відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітні діти добровільно виписалася із спірного будинку, що підтверджується будинковою книгою. Таким чином на даний час спір між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 відсутній.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання їх такими, які втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 68 по вул. Каховській в смт. Каланчак Херсонської області.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання їх такими, які втратили право користування житловим приміщенням будинку № 68 по вул. Каховській в смт. Каланчак Херсонської області.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її отримання, через Каланчацький районний суд.

Суддя:ОСОБА_6