overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 170/810/13-ц
Провадження № 2/170/4/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

15 травня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Пиватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, орган опіки та піклування Шацька РДА у Волинській області -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року у справі провадження зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_1, ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним іпотечного договору №О20GI від 14.01.2008 року, третя особа Шацька РДА у Волинській області.

Справу, яка була причиною зупинення розгляду даної справи розглянуто та рішення набрало законної сили, тому провадження у справі ПАТ КБ "Пиватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, орган опіки та піклування Шацька РДА у Волинській області слід відновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 204, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Пиватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, орган опіки та піклування Шацька РДА у Волинській області, відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 04 червня 2014 року о 14 год.

Про місце, день і час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа №489/2541/14-ц 04.08.2014
Провадження № 22ц/784/2239/14
Категорія 32
У Х В А Л А

2014 року, серпня місяця, 04 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Довжук Т.С.,

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь», Житлово-експлуатаційної дільниці № 7 Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на « 21» жовтня 2014 року на 10-30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області;

3. Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідачів.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 136/2803/13-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"22" січня 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т,

при секретарі Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Департамент соціальної політики облдержадміністрації, третя особа: Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.01.2014 відкрито провадження по даній цивільній справі.

До судового розгляду даний спір у порядку визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано.

Вимоги ч.6 ст. 130 ЦПК України виконані.

Підготовка справи до судового розгляду проведена.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 29.01.2014 року на 12:00 год. в залі суд в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець, Вінницької області, вул. Шевченка 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/366/14-ц
№ 2-о/733/28/14
Ухвала

про відкриття провадження

"03" березня 2014 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст. 122 ч. 4,5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження про справі.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 13 березня 2014 року.

3. Заінтересованій особі пропонується в термін до 12 березня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на долю в спільній власності та визнання права власності.

25.12.2014 року рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Зявник звернувся до суду з заявою про повернення йому судового збору за подачу заяви в розмірі 1300 грн., який був ним надмірно сплачений.

Оплата зазначених витрат підтверджується квітанцією 4196.472.1 від 10.04.2014 року, виданої А-Банком.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_2 підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1300 грн., який був ним надмірно сплачений, в звязку з чим, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд вважає, що зайво внесені заявником витрати по оплаті судового збору підлягають поверненню.

Керуючись ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету з рахунку №0053, відкритому в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполі Донецької області 37989721 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 1300 грн. (одна тисяча триста гривень), сплачений 10.04.2014 р. по квитанції 4196.472.1 від 10.04.2014 року, виданої А-Банком

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/3038/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

встановив:

Виходячи з конкретних обставин у справі та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідність проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити частково.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, який помер 09 липня 2012 року, щодо дитини ОСОБА_3, яка народилася 23 червня 2010 року в м. Апостолове Дніпропетровської області, актовий запис № 103 від 13 липня 2010 року.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

З повним текстом рішення можна ознайомитися 11 лютого 2014 року.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2041/14-ц
№ 2/733/959/14
Ухвала

про відкриття провадження

"11" листопада 2014 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П.Чугуєвська, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 10.15 год. 25 листопада 2014 року.

3.Відповідачу пропонується в термін до 24 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Суддя Т. П. Чугуєвська
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 25 на 10 грудня 2014 року о14.30 год.

1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: В.О.Бутенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3694/14 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 619/6772/13-ц ОСОБА_1
Категорія: житлові Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

19 травня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого : Швецової Л.А.,

суддів : Малінської С.М., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дергачівський РВ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу свої вимог та заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також, проведені інші дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дергачівський РВ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 09 год. 55 хв. 26 травня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2/729/533/14 р.
729/1188/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2014 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальна громада в особі Петрівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить в своїй позовній заяві задовільнити його вимоги.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї у відповідній кількості.

Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення справ до судового розгляду.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122,127 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальна громада в особі Петрівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 12-00 год. на 17 жовтня 2014 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу. Копію ухвали, позовної заяви із доданими до неї документами направити відповідачу .

Відповідач відповідно до вимог ст. 122, 128 ЦПК України має право після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 розірвання договорів споживчих кредитів та стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду о 09.20 годині 15 грудня 2014 року в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя по пр.Металургів, буд. 231 в м.Маріуполі Донецької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4, треті особи: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4, треті особи: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4, треті особи: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4, треті особи: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 01 грудня 2014 року на 10-30 год.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також зустрічний позов в порядку ст.ст. 123-124 Цивільного процесуального кодексу України.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

С у д д я :
Справа № 444/2851/14-ц
Провадження № 2/444/1151/2014
УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Дмитроца З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до Територіальної громади с. Кунин в особі виконкому Кунинської сільської ради, третьої особи : Державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 08 грудня 2014 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 208 ч.2 ЦПК України, питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 208 ч. 2, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до Територіальної громади с. Кунин в особі виконкому Кунинської сільської ради, третьої особи : Державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на 19 грудня 2014 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5057/13-ц
Провадження № 2-о/209/14/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

"19" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити юридичний факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлої 09 березня 2013 року ОСОБА_2.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення факту родинних відносин між нею та померлою необхідно їй для оформлення спадщини, а також посилається на факт відсутності інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 235 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може за власної ініціативою витребувати необхідні докази.

У даному випадку є необхідність витребування від Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори спадкової справи після померлої 09 березня 2013 року ОСОБА_2, оскільки зазначені документи мають відношення до правильного вирішення справи по суті і не можуть бути самостійно витребувані заявником.

Керуючись ст. 133 -135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази у цивільній справі засіданні в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради про встановлення факту родинних відносин, шляхом витребування:

від Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори

належним чином завірену копію Спадкової справи після померлої 09 березня 2013 року ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного

суду м. Дніпродзержинська А.Б. Ковальова