Справа № 755/7292/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., розглянувши подання Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Розділ VI Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень виключно у цивільних справах. Відповідно вирішення процесуальних питань, у тому числі рішень, ухвал, постанов у господарських та адміністративних справах, у порядку цивільного судочинства не допускається.

Відповідно до ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що питання пов'язанні із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до положень статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконані судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки застосування процесуальних норм за аналогією при здійсненні судочинства не допускається, тому обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе лише в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.

Виходячи зі змісті подання та долучених державним виконавцем доказів, на виконанні у Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий напис №1421, виданий 28 березня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Траєкторія» в сумі 17096,20 грн., тобто звернення з цим поданням до суду стосується безпосередньо порядку звернення виконавчого напису нотаріуса до виконання, тому відсутні підстави для розгляду даної заяви в порядку ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки питання, пов'язані із звернення виконавчого напису до виконання, розглядаються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкриті провадження, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за поданням Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я