Справа № 667/4859/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що 19 березня 2014 року під час проведення перевірки за адресою АДРЕСА_1 було встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів для живлення струмоприймачів в обхід електролічильника, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, внаслідок чого електроенергія споживається, але не обліковується, у звязку з чим працівниками Херсонських міських електричних мереж було складено відповідний акт. Нарахована вартість зазначеної необлікованої електричної енергії становить 3998,02 грн. Співвідповідачі добровільно не відшкодовують позивачеві вартість необлікованої електричної енергії, тому позивач змушений предявити до співвідповідачів даний позов, шляхом подання до суду відповідної позовної заяви, в якій в свою чергу просить суд стягнути солідарно з співвідповідачів на його користь загальну суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 3998,02 грн. та судові витрати в розмірі 243,6 грн.

В судовому засіданні представник за довіреністю позивача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 так як квартира АДРЕСА_2 належить, крім ОСОБА_1 і ОСОБА_2, також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 місце проживання яких зареєстроване у вказаній квартирі. У звязку з чим судом було поставлене на розгляд питання про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі як співвідповідачів.

Співвідповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі як співвідповідачів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів обґрунтоване у звязку з чим його необхідно задовольнити, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залучити до участі у справі як співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія ОСОБА_3 про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, як співвідповідачів.

Про що повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6