Провадження №2/761/5971/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі по тексту - позивач, ПАТ "УкрСиббанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1.) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.12.2007 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 (далі по тексту - Договір 1), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 60000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит не пізніше 25.12.2017 року, зі сплатою 13,4 % річних протягом 30 днів з дати видачі кредиту, по закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процента ставка підлягає перегляду. Відповідно до умов Договору 1, погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснюється шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 915,00 доларів США, день сплати яких - 25 число кожного календарного місяця строку кредитування. 25.12.2007 року між сторонами було також укладено договір про надання споживчого кредиту №0 (далі по тексту - Договір 2), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 290000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит не пізніше 25.12.2018 року, зі сплатою 12,9% річних протягом 30 днів з дати видачі кредиту, по закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процента ставка підлягає перегляду. Відповідно до умов Договору 2, погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснюється шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 4125,00 доларів США, день сплати яких - 25 число кожного календарного місяця строку кредитування. 24.03.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору 2, відповідно якої сторони домовились про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту на 25.12.2022 року, також, сторонами було змінено розмір ануїтетного платежу на 3615,00 доларів США. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за Договорами між сторонами було укладено Договори іпотеки, на підставі яких відповідач передала позивачу в заставу нерухоме майно. Станом на 27.06.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором 1 становить 88064,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 1041214,21 грн.; сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за Договором 1 становить 6203,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 73349,54 грн.; заборгованість відповідача перед позивачем за Договором 2 становить 483657,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 5718444,65 грн.; сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за Договором 2 становить 33177,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 392272,72 грн. В зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення №14, загальною площею 72,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та нежиле приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №16), загальною площею 49,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановивши спосіб реалізації нерухомого майна - шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.12.2014 року, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання, яке відбулося 29.12.2014 року, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-IV від 18.03.2004 року(далі по тексту - ЦПК України), ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16 січня 2003 р. (далі по тексту - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 25.12.2007 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 60000,00 доларів США,а відповідач зобов'язався повернути кредит не пізніше 25.12.2017 року, зі сплатою 13,4 % річних протягом 30 днів з дати видачі кредиту, по закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процента ставка підлягає перегляду. Відповідно до умов Договору 1, погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснюється шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 915,00 доларів США, день сплати яких - 25 число кожного календарного місяця строку кредитування.

Нарахування процентів за Договором 1 здійснюється щомісячно у два етапи за методом " 30/360" відповідно до вимог нормативно - правових актів НБУ та чинного законодавства (п. 1.3.3. Договору 1).

Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом (п. 1.4.Додаткової угоди №1 від 25.12.2007 року до Договору 1).

25.12.2007 року між сторонами було також укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 290000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит не пізніше 25.12.2018 року, зі сплатою 12,9% річних протягом 30 днів з дати видачі кредиту, по закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процента ставка підлягає перегляду. Відповідно до умов Договору 2, погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснюється шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 4125,00 доларів США, день сплати яких - 25 число кожного календарного місяця строку кредитування.

Нарахування процентів за Договором 2 здійснюється щомісячно у два етапи за методом " 30/360" відповідно до вимог нормативно - правових актів НБУ та чинного законодавства (п. 1.3.3. Договору 2).

Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом (п. 1.4 Додаткової угоди №1 від 25.12.2007 року до Договору 2).

24 березня 2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору 2, якою сторони домовились про: перенесення кінцевого терміну повернення кредиту, а саме Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в термін не пізніше 25.12.2022 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору; також сторонами було змінено розмір ануїтетного платежу, а саме, у період з 25.03.2009 року до кінця терміну дії Договору розмір ануїтетного платежу складає 3 615,00 (три тисячі шістсот п'ятнадцять) доларів США, інші умови Договору 2 залишено без змін.

Відповідно до п.1.5. Договору 1 та Договору 2, Банк надав Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника №0900 у Банку, для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Згідно з п. 8.1. Договору 1 та Договору 2, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 27.06.2014 року, заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом №0 від 25.12.2007 року, становить 88 064 (вісімдесят вісім тисяч шістдесят чотири) долара США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 1 041 214 (один мільйон сорок одну тисячу двісті чотирнадцять) гривень 21 копійку, з яких: 54 933,69 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 649 500,02 грн. - кредитна заборгованість; 33 130,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 391 714,19 грн. - заборгованість по процентам.

Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит №0 від 25.12.2007 року станом на 27.06.2014 року становить 6 203 (шість тисяч двісті три) долара США 62 цента, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 73 347 (сімдесят три тисячі триста сорок сім) гривень 54 копійки, з яких: 2 197,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 25 984,52 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 4 005,89 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 47 363,02 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Також, станом на 27.06.2014 року, заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом №0 від 25.12.2007 року, становить 483 657 (чотириста вісімдесят три тисячі шістсот п'ятдесят сім) доларів США 05 центів, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 5 718 444 (п'ять мільйонів сімсот вісімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривень 65 копійок, з яких: 278 265,32 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 3 290 027,16 грн. - кредитна заборгованість; 205 391,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 2 428 417,49 грн. - заборгованість по процентам.

Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит №0 від 25.12.2007 року станом на 27.06.2014 року становить 33 177 (тридцять три тисячі сто сімдесят сім) доларів США 81 цент, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 392 272 (триста дев'яносто дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 72 копійки, з яких: 6 898,35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 81 561,58 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 26 279,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 310 711,14 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за Договором 1 та Договором 2, позивачем на підставі Договору іпотеки №12899 від 25 грудня 2007 року, реєстровий №4063, прийнято від ОСОБА_1 в заставу нерухоме майно - предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення №14, загальною площею 72,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Також, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за Договором 2, позивачем прийнято від ОСОБА_1 в заставу нерухоме майно - предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №16), загальною площею 49,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Також, 02.06.2014 року відповідачу направлялись іпотечні вимоги від 29.05.2014р., які були залишені без реагування (а.с. 78-80).

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається зі змісту ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4 вказаних Договорів іпотеки, у разі порушення Позичальником та/або Іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за Договором іпотеки, Банк має право на звернення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, позасудового врегулювання у відповідності до умов Договору іпотеки та інших підстав, передбачених законодавством України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про іпотеку" (в редакції закону, який діяв на момент спірних правовідносин), іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Як вбачається зі змісту ст. 3 Закону України Про іпотеку", у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 33 Закону України Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до роз'яснень, викладених п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", резолютивна частини рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України "Про іпотеку", так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань за Договорами, а також не виконуються зобов'язання відповідача за Договорами іпотеки, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ "УкрСиббанк" та звернути стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №16), загальною площею 49,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 25 грудня 2007 року за р. №4056; нежиле приміщення №14, загальною площею 72,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу частини нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 27 квітня 2005 року №1175, та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна 27 квітня 2005 року в реєстрову книгу №19-п-18 за р. № 2691-п. Договору купівлі-продажу ? частини нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 26 січня 2006 року №130 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна 24 лютого 2006 року в реєстрову книгу №д20п-30 за р. №2691-п.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №12899 від 25.12.2007 року, а саме: (реєстровий №4063), а саме: нежиле приміщення №14, загальною площею 72,50 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є приватною власністю ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на підставі Договору купівлі-продажу частини нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 27 квітня 2005 року № 1175 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна 27 квітня 2005 року в реєстрову книгу №19-п-18 за р. №2691-п. Договору купівлі-продажу 1/2 частини нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 26 січня 2006 року №130, та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна 24 лютого 2006 року в реєстрову книгу №д20п-30 за р. №2691-п., для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", що виникли на підставі:

- договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.12.2007 року в розмірі 88 064 (вісімдесят вісім тисяч шістдесят чотири) долара США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 1041214 (один мільйон сорок одну тисячу двісті чотирнадцять) гривень 21 копійку, з яких: 54 933,69 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 649 500,02 грн. - кредитна заборгованість; 33 130,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 391 714,19 грн. - заборгованість по процентам, заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит №0 від 25.12.2007 року в розмірі 73 347 (сімдесят три тисячі триста сорок сім) гривень 54 копійки;

- договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.12.2007 року в розмірі 483 657 (чотириста вісімдесят три тисячі шістсот п'ятдесят сім) доларів США 05 центів, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 5 718 444 (п'ять мільйонів сімсот вісімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривень 65 копійок, з яких: 278 265,32 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 3290 027,16 грн. - кредитна заборгованість; 205 391,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 2428 417,49 грн. - заборгованість по процентам, заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит №0 від 25.12.2007 року в розмірі 392 272 (триста дев'яносто дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 72 копійки.

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором №12899 від 25 грудня 2007 року (реєстровий №4063), а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №12898 від 25 грудня 2007 року (реєстровий №4061), а саме: нежиле приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №16), загальною площею 49,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є приватною власністю ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 25 грудня 2007 року за р. №4056, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.12.2007 року в розмірі 483 657 (чотириста вісімдесят три тисячі шістсот п'ятдесят сім) доларів США 05 центів, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 5 718 444 (п'ять мільйонів сімсот вісімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривень 65 копійок, з яких: 278 265,32 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 3 290 027,16 грн., - кредитна заборгованість; 205 391,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року становить 2 428 417,49 грн. - заборгованість по процентам, заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту га сплати процентів за кредит №0 від 25.12.2007 року в розмірі 392 272 (триста дев'яносто дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 72 копійки;

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором №12898 від 25 грудня 2007 року (реєстровий №4061), а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" () судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: