Справа № 472/1600/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2014 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
при секретарі - Крамарчук Л.Б.,
з участю представника позивача - Дикусар О.В.
представників третіх осіб - Улусяна В.В., Коваль О.О.,
прокурора - Морозова Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, Веселинівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2014 року Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
13 жовтня 2014 року до служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації надійшло клопотання від дошкільного навчального закладу щодо соціального захисту та запобігання дитячої бездоглядності дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які опинилися у складних життєвих обставинах. Матір дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, а батько дітей ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями.
На клопотання служби у справах дітей головою райдержадміністрації було прийнято розпорядження № 208-р від ІНФОРМАЦІЯ_6 "Про відібрання у ОСОБА_4 малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6", після чого дітей було відібрано у відповідача ОСОБА_4 та влаштовано до центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Вознесенської міської ради.
Батько малолітніх дітей ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, не працює, діти постійно були брудні, нерозчесані, школу та дитячий садок часто не відвідували, крім того відповідач ОСОБА_4 розглядався на виконкомі селищної ради з причини невиконання батьківських обов'язків та був попереджений про відповідальність. Працівниками Веселинівського РВ УМВС України відповідач ОСОБА_4 притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та до кримінальної відповідальності за ст. 186 КК України. Тому з метою захисту інтересів малолітніх дітей позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, і стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісяця на кожну дитину.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги позову підтримала повністю та з тих же підстав. Зокрема суду пояснила, що матір малолітньої дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а матір малолітньої дитини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 також померла ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідач ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, діти були брудні, нерозчесані, школу та дитячий садок часто не відвідували, відповідач розглядався на виконкомі селищної ради з причини невиконання батьківських обов'язків, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому 14 жовтня 2014 року дітей було відібрано у відповідача через загрозу життю та здоров`ю дітей та влаштовано до центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Вознесенської міської ради. Представник позивача просила суд позбавити батьківських прав відповідача через ухилення його від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Веселинівської селищної ради Улусян В.В., в судовому засіданні суду пояснив, що відповідач зарекомендував себе з негативної сторони, не працював, вживав спиртні напої, тому не заперечує щодо задоволення позову.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Веселинівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Коваль О.О., суду пояснила, що вона була присутня при проведенні обстеження матеріально - побутових умов проживання відповідача ОСОБА_4, відповідач знаходився вдома, але в стані алкогольного сп'яніння, в будинку брудно, холодно, діти голодні, брудні, їжа відсутня. Тому вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Прокурор Морозов Д.М. в судовому засіданні висловив думку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Тому просить суд задовольнити позов повністю.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду невідомі. Заперечень щодо позовних вимог, а також будь-яких інших заяв відповідач до суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, проказання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 25 березня 2008 року та серії НОМЕР_2 від 18 січня 2010 року. - (а.с. - 6,7)
Мати малолітньої дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а матір малолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про смерть відповідно серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 від 17.10.2014 р. (а.с. 8-9).
Відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації Філімонова А.В. № 208-р від 14.10.2014 року "Про відібрання у ОСОБА_4 малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6" діти були відібрані у відповідача через недбале ставлення відповідача до викоання батьківських обов`язків з метою захисту прав та законних інтересів дітей, після чого їх було влаштовано до центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Вознесенської міської ради. - (а.с. 16).
Згідно з висновком голови Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 22.10.2014 року № 386/23-01-02/07 з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей було вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 в зв`язку з його ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов життя дітей в сім'ї від ІНФОРМАЦІЯ_6, в житловому будинку відповідача ОСОБА_4 брудно, холодно, одяг та білизна дуже брудні, розкидані по кімнаті, відповідач ОСОБА_4 знаходився вдома, але в стані сильного алкогольного сп'яніння, вживав нецензурні слова, кричав, смикав дітей. - (а.с. 17).
Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Однак відповідач ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей.
Факт нехтування своїми батьківськими обов`язками підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які показали, що відповідач ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, часто приходив забирати дітей з дитячого садка в стані сильного алкогольного сп`яніння, діти приходили до дошкільного навчального закладу брудні, голодні, нерозчесані, часто в той час, коли батько дітей вживав спиртне, діти знаходилися без догляду. Крім того, свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що вона особисто з відповідачем розмовляла по телефону та повідомила його про дату розгляду справи в суді, на що відповідач сказав, що він в судове засідання не приїде, і що він не має змоги утримувати та виховувати своїх дітей.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Суд, оцінивши докази в сукупності, дійшов виновку, що відповідач ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займається підготовкою дітей до самостійного життя, не спілкується з дочками, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому є підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача прав відносно його дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей в розмірі по 400,00 грн. на кожну дитину підлягає частковому задоволенню, і суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, оскільки відповідно до ст. 166 СК України суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів одночасно з позбавленням батьківських прав та з врахуванням того, що відповідач ОСОБА_4 з моменту відібрання у нього дітей не надає своїм дітям будь-якої грошової або іншої матеріальної допомоги.
З огляду на це, суд, враховуючи, що відповідач не має постійної роботи, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь особи, яка буде законним опікуном дітей, або на користь закладу, до якого будуть передані малолітні діти, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі розміром 300,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 213-215, 218, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд, -
Позов Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, Веселинівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Очаків Миколаївської області, громадянина України, стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Миколаїв, актовий запис № 985 від 25 березня 2008 року, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у смт.Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 05 від 18 січня 2010 року.
Передати дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Веселинівської районної державної адміністрації для відповідного влаштування дітей.
Позов Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, Веселинівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Очаків Миколаївської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь особи, яка буде законним опікуном дітей, або на користь закладу, до якого будуть передані малолітні діти, аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі розміром по 300,00 (триста) гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи стягувати з 22 жовтня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Очаків Миколаївської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Л.О. Орленко