АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4616/14 Справа № 2-8240/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.

суддів - Кочкової Н.О., Чубукова О.П.,

при секретарі - Кулику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2014 року

про відмову в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про часткове скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2010 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено частково та присуджено накласти арешт в межах заявлених позовних вимог 284736,92 гривень: на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчудження (а.с. 36).

13 квітня 2010 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 127/Е-07 від 16 травня 2007 року -284 536,96 гривень; стягнути солідарно з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 0.1., ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 127/Б-07 від 16 травня 2007 року - 200 гривень; стягнути солідарно з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - 1700 гривень; стягнуто солідарно з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень; ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено (а.с. 75 - 78).

Ухвалою Жовтневого районного суду від 24 березня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви представника ПАТ КБ Приватбанк про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповного зясування обставин справи, просить її скасувати та постановити свою ухвалу, якою задовольнити заяву.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог заяви, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін за наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк», суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що здійснення будь-яких дій які заборонені відповідно до зазначеної ухвали може утруднити чи зробити взагалі неможливим виконання рішення суду, оскільки рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2010 року не виконано. Також, при зверненні до суду із вказаними заявами представник ПАТ КБ «Приватбанк» не надав суду доказів на підтвердження доводів самої заяви, в розумінні ст.ст. 58, 60 ЦПК України, враховуючи те, що в ухвалі про забезпечення позову був відсутній перелік конкретного рухомого і нерухомого майна, яке належить відповідачам і підлягає арешту. У суду відсутнє підтвердження щодо досягнення між банком та відповідачем домовленості про добровільну реалізацію частини майна для погашення частини позовних вимог.

Вищевказаним також спростовуються доводи апеляційної скарги заявника про те, що відповідачем ОСОБА_2 було надано довіреність (а.с. 148) ПАТ КБ «Приватбанк» на реалізацію рухомого майна, а саме на автомобіль Renault, модель Magnum, рік випуску 1996, тип ТЗ бортовий-С, номер кузова/шасі VF611AZA100000988, реєстраційний номер AX5460BA; причіп TROLLET, модель ET3225, тип ТЗ причіп бортовий Е, номер кузова/шасі VGUET96, реєстраційний номер AX8811XХ, оскільки Банком не було надано доказів, належності вказаного майна саме ОСОБА_2, а сама по собі довіреність на право користування та розпорядження майном не свідчить про досягнення домовленості щодо добровільної реалізації частини майна відповідача.

Також апеляційний суд враховує, що ОСОБА_2 до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову не звертався, однак він не позбавлений такого права.

Крім того, статтею 154 ЦПК України, на яку посилається заявник, не передбачено в стадії виконання рішення суду застосовувати часткове скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, винесена Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 24 березня 2014 року ухвала ґрунтується на вимогах закону, та підстав для її скасування не має.

За таких обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/