Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про відмову від позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Острозький молокозавод» про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2013 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Острозький молокозавод» про стягнення заборгованості по кредитному договору.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2013 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Острозький молокозавод» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2014 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Острозький молокозавод» про стягнення заборгованості по кредитному договору, на підставі п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України.

30 квітня 2014 року позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 подав через канцелярію суду (вх.№23751) заяву про відмову позивача ОСОБА_1 від позову, який пред'явлено до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Острозький молокозавод» про визнання договору поруки недійсним, у зв'язку з чим просить закрити провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 та його уповноважений представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи позивач повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем ОСОБА_1 підстави щодо відмови позивача від позову, суд приходить до наступного.

Позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Уразі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.1 та ч.3 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом, оскільки висловлює дійсну волю позивача та кореспондується з положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, при визначених обставинах відмова позивача від позову не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Суд, приймаючи відмову позивача від позову, вирішує питання про повернення судового збору, який сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду, що документально підтверджується оригіналом платіжного документа, який долучено до справи. (а.с.115)

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.205, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Острозький молокозавод» про визнання договору поруки недійсним, на підставі п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп., який сплачено на підставі квитанції №ПН3665 від 02 жовтня 2013 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :