АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8426/14 Справа № 194/1357/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ковальчук В. О. Доповідач - Пищида М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: - Пищиди М.М.,

Суддів: - Деркач Н.М., Осіяна О.М.

при секретарі: - Гасановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем 21 квітня 2008 року укладено кредитний договір DNQ0AN02007378.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 11603.13 Долар США на термін дії до 20 квітня 2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

15 вересня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ЗАТ "АКЦЕНТ-БАНК" було укладено договір факторингу №1.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22 квітня 2013 року, має заборгованість - 14766,52 доларів США, яка складається з наступного: 7887.55(Долар США)- заборгованість за кредитом; 2094.11 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 483.62 (Долар США) - заборгованість по комісії та користування кредитом; 3568.27 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 31.29 (Долар США) штраф (фіксована частина), 701.68 (Долар США) - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором №DNQ0AN02007378 від 28 квітня 2008 року у розмірі 14766 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) доларів 52 цента США, що за курсом на 22 квітня 2013 року 7 (сім) гривень 99 копійок, складає 117984 (сто сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривень 47 копійок та стягнути судові витрати.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство « Акцент - Банк» просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити у справі нове рішення яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів , обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, районний суд виходив із того, що позивачем відповідно до ст. 1082 ЦК України боржникові не надіслано повідомлення та не надав доказів реалізації заставленого майна, не довів наявності боргу та поданий ним розрахунок не відповідає дійсності.

Проте з таким висновком погодитися не можна, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року ОСОБА_6 та ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали кредитно-заставний договір DNQ0AN02007378 (а.с.13-18).

Згідно п.2.1 договору ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу кредит у розмірі 11603.13 доларів США на термін дії до 20 квітня 2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Відповідно до п.п.2.2,8.1,17.9 для забезпечення виконання зобов'язань за договором, позичальник надав банку предмет застави - автомобіль НОМЕР_1, вартістю 53000 гривень.

Правилами п. 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов»язання є правовідносшення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно , виконати роботу, н адати послугу, сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку .

15. 09. 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ЗАТ « Акцент - Банк» було укладено договір факторингу № 1.

Згідно до п.3 договору факторингу ПАТ КБ "ПриватБанк" здійснює відступлення прав вимог за договорами які забезпечують виконання зобов'язань Боржника перед ПАТ КБ "ПриватБанком" (застави, поруки і т.д.) які зазначені у Додатку №1 до договору факторингу

Згідно поданого позивачем акта прийому автомобіля боржника від 27 листопада 2009 року, ОСОБА_6 передав працівникам «ПриватБанку» заставлене майно - автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідач станом на 22 квітня 2013 року, має заборгованість - 14766,52 доларів США, яка складається з наступного: 7887.55(Долар США)- заборгованість за кредитом; 2094.11 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 483.62 (Долар США) - заборгованість по комісії та користування кредитом; 3568.27 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 31.29 (Долар США) штраф (фіксована частина), 701.68 (Долар США) - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, - за договором факторингу, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з до ч.1 ст.1078 ЦК України- предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1080 ЦК України - договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Згідно вимог ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Застосовуючи до спірних правовідносин правила ст.1082 ЦК України, суд першої інстанції не прийняв до уваги, що в даному випадку фактором є ПАТ КБ «Приватбанк», а клієнтом є ПАТ « А -_ Банк», стягнення заборгованості за кредитним договором здійснюється клієнтом - ПАТ «А - Банк», а не фактором, а тому дана норма права до зазначених правовідносин не застосовується та регулює відносини між фактором та боржником.

Крім цього, посилання районного суду на ті обставини, що позивачем не надано доказів реалізації заставленого майна не відповідає дійсності, оскільки розрахунок заборгованості містить ці дані ( а. с. 9 - 11).

За таких обставин відповідно до ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції від 30 травня 2014 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" - задовольнити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року - скасувати.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" за кредитним договором № DNQ0AN02007378 від 28 квітня 2008 року у розмірі 14766 доларів 52 центів США, що за курсом на 22 квітня 2013 року 7 гривень 99 копійок, складає 117984 гривень 47 копійок.

Рішення апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Судді: