Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/169/14-ц
У Х В А Л А

15.05.2014 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0172, яка знаходиться по вул. Леніна, 40а в смт. Каланчак Херсонської області, шляхом примусового знесення приміщення магазину літера А, який складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, площею 103,9 кв.м., який знаходиться по вул. Леніна, 40г в смт. Каланчак Херсонської області.

15.05.2014 року в ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 Держземагенства у Каланчацькому районі Херсонської області та Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області. Свої вимоги мотивує тим, що вказаний спір стосується земельної ділянки та нерухомого майна на якій воно розташовано, безпосереднє відношення до даного спору має Відділ Держземагенства у Каланчацькому районі, який спеціально створений для вирішення даного питання. Мотивуючи клопотання, представник позивача зазначає, що ОСОБА_3 звертався до Державної інспекції сільського господарства із листом про порушення вимог чинного законодавства. Також ОСОБА_1 в судовому засіданні доповнила, що Відділ Держземагенства у Каланчацькому районі та Державна інспекція сільського господарства можуть зробити певні висновки та надати відповідні пояснення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

З вказаної норми вбачається, що підставою для участі у справі третьої сторони без самостійних вимог є юридична заінтересованість у справі, яка полягає в тому, що рішення суду впливає на права та обов»язки третьої особи. Однак, представником позивача не надано суду жодних доказів на підтвердження того, в чому саме полягає заінтересованість вказаних органів при розгляді даної справи та яким чином рішення може вплинути на їхні права чи обов»язки. Для дачі відповідних пояснень представники вказаних органів можуть бути допитані, при необхідності, в судовому засіданні після початку розгляду справи по суті.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, який заперечив проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 Держземагенства у Каланчацькому районі Херсонської області та Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6