АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/202/13 Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

скаргою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-гарант

на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року до апеляційного суду Харківської області представником товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-гарант ОСОБА_3 подано скаргу на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вищезазначена скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця розглядаються в порядку Розділу VII ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист від 22 січня 2013 року було видано суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян Оленою Анатоліївною (а.с. 27).

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України Про судоустрій і статус суддів апеляційний суд у випадках, передбачених процесуальним законом, розглядає справи відповідної судової юрисдикції як суд першої інстанції.

З аналізу наведених норм вбачається, що процесуальним законом не передбачено розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби апеляційним судом як судом першої інстанції.

Таким чином вищезазначена скарга підлягає поданню до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Згідно з абзацом 2 пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах № 6 від 07 лютого 2014 року у разі подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи вказані вимоги закону, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-гарант на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 повернути заявнику для подання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Суддя