ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - Банк) звернулося до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов Кредитного договору № СL 40013 від 30 квітня 2008 року (далі - Кредитний договір) ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 1 000,00 доларів США строком до 20 квітня 2013 року зі сплатою 24,00% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 1 000,00 доларів США. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідач починаючи з 10 липня 2014 року почала не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а сааме: не сплачувати чергові суми отриманого кредиту та проценти за користування кредитними коштами, так станом на 10 липня 2014 року має прострочену заборгованість в сумі 4 568,80 доларів США. 15 квітня 2014 року відповідачу було направлено вимогу - повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останньою не було вчинено жодних дій задля погашення кредитної заборгованості. Враховуючи зазначене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №СL 40013 від 30 квітня 2008 року на загальну суму 53 435,33 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № СL40013 (а.с. 5-10).

Позивач умови Договору виконав та надав відповідачу кредит у розмірі 1 000,00 доларів США, що підтверджується копією Меморіального ордеру №0560003USD003839 від 30 квітня 2008 року (а.с.17).

Відповідач умови Договору не виконав і відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 10 липня 2014 року заборгував 4 568,80 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 10.07.2014 року складає 53 435,33 гривень, з яких:

· прострочена заборгованість по кредиту - 949,52 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 11 105,30 гривень;

· сума дострокового стягнення кредиту - 0,00 гривень;

· відсотки - 1 050,57 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 12 287,17 гривень;

· підвищені відсотки - 2 568,71 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 30 042,86 гривень.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Договору та визнав позов, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача вказаної заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 534,35 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № СL 40013 від 30 квітня 2008 року у розмірі 4568,80 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 53 435,33 (п»ятдесят три тисячі чотириста тридцять п»ять) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачений ним судовий збір в розмірі 534,35 (п»ятсот тридцять чотири) гривні 35 (тридцять п»ять) коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя