РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17975/14-ц

2/643/6083/14

05.12.2014

Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Марченко О.М.

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з 13 листопада 1999 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року, шлюб між ними розірваний, з даного часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти позивачкою та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02 червня 2006 року набуте спірне майно двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3, яку згодом було переведено у нежитловий фонд і згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2006 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину за кожним на нежиле приміщення літ А-16 в будинку АДРЕСА_3, яка складається з приміщення 2-2, 2-3, 2-4, 2-8, 2-9, 2-10, загальною площею 63,6 кв. м з окремим виходом, вартість якої становила 941280 грн. Крім того в період шлюбу за спільні кошти на підставі договору купівлі продажу від 15.02.2007 року нами було придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_4, яка була оформлена на ім'я відповідача ОСОБА_2, також на підставі договору купівлі продажу від 20 лютого 2007 року за спільні кошти була придбана трьох кімнатна квартира АДРЕСА_1, яка була оформлена на ім'я ОСОБА_1, вартість цих двох квартир становить 1149897 грн. Вважає, що вказане вище майно являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто ії власністю та власністю ії колишнього чоловіка - ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі документів та просила здійснити поділ спільного майна подружжя, припинити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення літ. А-16 в будинку АДРЕСА_3, визнати за нею право власності на нежитлове приміщення літ. А-16 в будинку АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 визнати право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13.11.1999 року перебували у шлюбі. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2013 року шлюб між сторонами розірваний.

Під час шлюбу за спільні кошти позивачкою та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02 червня 2006 року набуте спірне майно

двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3, яку згодом було переведено у нежитловий фонд і згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2006 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину за кожним на нежиле приміщення літ А-16 в будинку АДРЕСА_3, яка складається з приміщення 2-2, 2-3, 2-4, 2-8, 2-9, 2-10, загальною площею 63,6 кв. м з окремим виходом, вартість якої становила 941280 грн. Крім того в період шлюбу за спільні кошти на підставі договору купівлі продажу від 15.02.2007 року нами було придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_4, яка була оформлена на ім'я відповідача ОСОБА_2, також на підставі договору купівлі продажу від 20 лютого 2007 року за спільні кошти була придбана трьох кімнатна квартира АДРЕСА_1, яка була оформлена на ім'я ОСОБА_1, вартість цих двох квартир становить 1149897 грн.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.70 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається зі звіту про визначення риночної вартості майна № 1638 вартість трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 становить 614544 гривні, вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_4 становить 535353 гривні, що підтверджується звітом про визначення риночної вартості майна № 1647, а вартість 1/2 частини нежитлового приміщення літ. А-16 в будинку АДРЕСА_3 становить 470640 гривень, тобто позивач просить визнати за відповідачем право власності на квартиру, яка за вартістю більше ніж 1/2 частина нежитлового приміщення, на яке позивачка просить визнати за собою право власності.

Позивач у позові зазначає, що дане нежитлового приміщення вона використовує для зайняття підприємницької діяльності, дохід від якої вона використовує для утримання неповнолітньої дитини, тому суд також враховує інтереси дитини при даному розділі майна подружжя.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 60, 68, 70 СК України, ст. 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Розділити майно, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, визнавши за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Припинити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення літ А-16 в будинку АДРЕСА_3, яка складається з приміщення 2-2, 2-3, 2-4, 2-8, 2-9, 2-10, загальною площею 63,6 кв. м з окремим виходом,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення літ. А-16 в будинку АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судя Московського

районного суду м.Харкова О.М. Марченко