Провадження № 2/234/5363/14
19 грудня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кісточки І.В.,
за участю прокурора Кисельова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 його рідний син, а відповідачка ОСОБА_3 його невістка. Останні шість років онук ОСОБА_4 мешкає з позивачем та його дружиною, навчається в ЗОШ № 35 м. Краматорська. Батьки дитини з 2008 року і по теперішній час не проявляють до нього батьківського піклування, не цікавляться його життям, не виконують своїх обов'язків по вихованню свого сина, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, ні якої турботи, або матеріальної допомоги не надають, навіть не дзвонять. Кожен з відповідачів займається особистим життям, син ОСОБА_4 їм не потрібен, це вже розуміє сам хлопчик. З огляду на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від виховання дитини, позивач просить суд позбавити їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв або заперечень на позов не надали.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву у якій просила справу розглядати у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позову
З'ясувавши думку прокурора судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані докази - копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками яких зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , довідку Краматорської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів № 35 з профільним навчанням управління освіти Краматорської міської ради, з якої вбачається , що ОСОБА_4 навчається в 9-В класі ЗОШ № 35 , характеристику учня ОСОБА_4., ксерокопії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , враховуючи відсутність заперечень відповідача на позов, а також думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина.
На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 самоусунулися від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, якій перебуває під опікою діда ОСОБА_1, не займаються його життям, навчанням, здоров'ям не цікавляться, суд вважає можливим позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, як таких, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина.
На підставі ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій народився у м. Салехард Тюменської області , актовий запис № 386 від 04.11.1998 року Відділу ЗАГС м. Салехард служби ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. В. Бакуменко