Єдиний унікальний номер: 378/940/14-ц
Провадження № 2/378/282/14
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з відповідачкою з 7 червня 2003 року перебуває у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що протягом останнього часу спільне життя з відповідачем не складається, основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, вони проживають як чужі люди, між ним не має взаєморозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації призводять до душевних страждань, а також погіршують здоров'я та психічний стан дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, допитаний в якості свідка суду показав, що позивачка в останній час неналежно вела домашнє господарство, в червні 2014 року вони припинили шлюбні стосунки, в серпні цього року він залишив відповідачку, з вказаного часу проживає окремо від неї, в його житті є інша жінка, яка в даний час чекає від нього дитину. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, заявила клопотання про надання строку для примирення, оскільки бажає зберегти шлюб. Допитана в якості свідка суду показала, що однією із причин розриву шлюбних стосунків між ними були випадки подружньої невірності з боку позивача. В червні 2014 року вони припинили шлюбні стосунки, в серпні цього року позивач залишив її, з вказаного часу проживає окремо від неї, в його житті є інша жінка, яка в даний час чекає від нього дитину. Проте, оскільки між позивачем та його іншою жінкою велика різниця у віці, вона вважає, що стосунки між ними не мають майбутнього, а між нею та позивачем можливе примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків, вважає, що розгляд справи слід зупинити і призначити сторонам строк для примирення з метою можливого збереження сім'ї.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення до 10 години 00 хвилин 19 грудня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак