Справа № 510/1144/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.12.2014 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючої судді - Бешлієвої Т.А.,

при секретарі - Івановій Н.С,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ренійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 115; залишити проживати з ним після розірвання шлюбу малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; залишити за ОСОБА_2 після розірвання шлюбу дівоче дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У попередньому судовому засіданні, а також в ході судового розгляду позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги, про що надав суду відповідні заяви, згідно яких відмовився від позовних вимог в частині залишення відповідачу після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища «ОСОБА_1», а також в частині місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу, просив після розірвання шлюбу залишити проживати малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, про що надала відповідне заперечення, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, зареєстрований 11.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 115; залишити проживати з нею після розірвання шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; залишити за нею після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Просила після розірвання шлюбу залишити їх шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:

- свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 11.11.2011 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, згідно якого між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований 11.11.2011 року, актовий запис № 115, після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_2»;

- копія паспорту громадянина України на ім`я позивача ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого 07.11.2000 року Ренійським РВ УМВС України в Одеській області;

- копія паспорту громадянина України на ім`я відповідача ОСОБА_2, серії НОМЕР_3, виданого 24.12.2011 року Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області;

- копія свідоцтва (повторного) про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4 від 03.06.2014 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області, в якому батьками вказані позивач та відповідач;

- довідка Ренійського райСТ № 84 від 16.10.2014 р. про місце роботи та розмір посадового окладу відповідача ОСОБА_2;

- довідка Ренійської міської ради № 2361/1 від 14.10.2014 р., видана на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що до складу її сім`ї входить малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- довідка ДНЗ я/с «Ягідка» № 99 від 15.10.2014 р. видана на ім'я ОСОБА_2, про відсутність заборгованості на 01.10.2014 р. за відвідування дитиною ОСОБА_3 ДНЗ я/с «Ягідка»;

- характеристика № 102 від 16.10.2014 р. на вихованця ДНЗ ясли/сада «Ягідка» ОСОБА_3.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено наступні обставини: позивач ОСОБА_1 звернувся до Ренійського районного суду Одеської області з позовною заявою, позовні вимоги якої згодом уточнив, в якій просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2011 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 115, мотивуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ним та ОСОБА_2 відсутнє взаєморозуміння. З 10.06.2014 р. сторони проживають окремо, у зв'язку з подружньою зрадою відповідача. З кінця червня 2014 р. ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком, тому на думку позивача, подальше проживання з відповідачем разом та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позивач просить залишити проживати з відповідачем після розірвання шлюбу.

Проаналізувавши положення діючого законодавства, оцінивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Відповідно до ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши обставини припинення шлюбних відносин сторін, фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, оскільки вони припинили шлюбні стосунки. Як випливає із ситуації, яка склалася, між позивачем і відповідачем втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу. За таких обставин шлюб сторін існує суто формально і підлягає розірванню. Приходячи до такого висновку, суд враховує фактичні обставини справи та інтереси кожного з подружжя, а також інтереси їхньої малолітньої дитини. Застосування заходів щодо примирення подружжя при даних обставинах, суд вважає недоцільним, оскільки ні позивач, ні відповідач, зацікавленості в збереженні сім`ї не проявили, якихось заходів щодо примирення та збереження сім`ї не приймали.

Згідно з положеннями ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки заявлена вимога відповідача про залишення шлюбного прізвища не суперечить діючому законодавству, суд задовольняє її та вважає за можливе залишити за відповідачем після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 цього ж Кодексу у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи ситуацію, що склалася на момент розірвання шлюбу, суд визначає, що за домовленістю сторін малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треба залишити проживати разом із матір'ю ОСОБА_2

Статтею 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 51, 56, 110-112, 113, 114, 115, 160, 161 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 115, які мають одну малолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

У зв'язку із обставинами, що склалися на момент розірвання шлюбу, за домовленістю сторін суд визначає, що малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати разом з матір`ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн.60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис) Т.А. Бешлієва

Копія вірна: суддя

секретар

Рішення набрало законної сили 23 грудня 2014 року.

Суддя Т.А. Бешлієва