Справа № 635/4746/13-ц
Провадження № 8/635/3/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Бабенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», Харківський районний відділ земельних ресурсів Харківського обласного головного управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 635/4746/13-ц року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», Харківський районний відділ земельних ресурсів Харківського обласного головного управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Суд за власної ініціативи, у звязку з вирішенням даної заяви, вбачає потребу в скасуванні заходів забезпечення позову в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Южанська, буд. 42, та земельної ділянки за цією ж адресою. Вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/4746/13-ц (провадження № 8/635/7/2013) від 11.07.2013 року про забезпечення позову, залишеною в силі в цій частині ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30.09.2013 року по справі № 635/4746/13-ц (провадження № 22-ц/790/6367/13). В обґрунтування заяви зазначає, що в звязку з тим, що до цього часу продовжує існувати заходи забезпечення позову на спірний житловий будинок та земельну ділянку, та вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися ними.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний житловий будинок та земельна ділянка, які розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Южанська, № 42, знаходиться під арештом та забороною на нерухоме майно, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11.07.2013 року, залишеною в силі в цій частині ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30.09.2013 року.

Зазначений спірний житловий будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_4, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.03.2012 року по справі № 2-2540/11.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.03.2012 року по справі № 2-2540/11 за ново виявленими обставинами залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, з огляду на те, що справу судом розглянуто, рішення по ній набрало законної силу, підстави забезпечення позову вже відсутні, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/4746/13-ц (провадження № 8/635/7/2013) від 11.07.2013 року про забезпечення позову, залишеною в силі в цій частині ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30.09.2013 року по справі № 635/4746/13-ц (провадження № 22-ц/790/6367/13) у вигляді арешту та оголошення заборони на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Южанська, буд. 42, та земельної ділянки за цією ж адресою.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/4746/13-ц (провадження № 8/635/7/2013) від 11.07.2013 року про забезпечення позову, залишеною в силі в цій частині ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30.09.2013 року по справі № 635/4746/13-ц (провадження № 22-ц/790/6367/13) у вигляді арешту та оголошення заборони на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Южанська, буд. 42, та земельної ділянки за цією ж адресою скасувати.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя А.Ю. Полєхін