Справа № 544/1571/14-ц
пров. № 2/544/476/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2, (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28 липня 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 04 жовтня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_1

Спільне життя подружжя не склалось у зв'язку з різними поглядами сторін на шлюб та сім'ю, нехтуванням відповідачем сімейними цінностями, постійними сварками, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання сторін, тому позивач уважає, що подальше збереження сім'ї неможливе та просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить шлюб розірвати.

Відповідач з позовом згідний, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, з 04 жовтня 2000 року, актовий запис № 82 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з своєю матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 4, 5).

Спільне життя між сторонами не склалось у зв'язку з різними поглядами сторін на шлюб та сім'ю, що призвело до припинення шлюбних відносин.

З травня 2013 року сторони разом не проживають.

Спільне господарство сторонами не ведеться.

Спір стосовно місця проживання дитини відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як передбачено частиною 2 статті 160 СК місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Як передбачено приписами частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам обох сторін, інтересам їх дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Крім цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволені позову в частині визначення місця проживання дитини, так як спір стосовно цього відсутній, а тому сторони та їх малолітній син самі повинні обирати місце проживання останнього.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Приписами ч. 1 ст. 88 ЦПК, установлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК, ст.ст. 112, 160 СК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), народження ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 82, у шлюбі одна неповнолітня дитина.

Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 19.12.2000 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_4, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 19.12.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: