Справа № 393/716/14-ц

УХВАЛА

20 серпня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання старшого державного виконавця відділу ДВС Новгородківського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання на виконанні у ВДВС Новгородківського РУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № ЄДРВП 13709893 з виконання виконавчого листа № 2-240 від 17.05.2000 р. виданого Олександрійським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду не виконується і станом на 01.08.2014 року заборгованість по аліментам становить 31566 грн. 29 коп.

Як визначено в ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить розглянути подання без його участі, підтримує подання та просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали суд з"ясував наступне.

Доданою до подання ксерокопією виконавчого листа підтверджується, що Олександрійським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 2-240 від 17.05.2000 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до розрахунку заборгованість по аліментам станом на 01.08.2014р. складає 31566 грн. 29 грн.

03.07.2000р. постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.

Відповідно до акту державного виконавця від 02.02.01р. ОСОБА_2 ніде не працює, проживає у знайомих, майна, на яке можливо було б накласти арешт немає, інших доходів також.

В листі відділу Держкомзему у Новгородківському районі зазначено, що за ОСОБА_2 зареєстровано земельну ділянку площею 5,01 га для ведення сільськогосподарського виробництва.

Однак, до матеріалів подання не додано доказів виклику боржника до відділу ДВС Новгородківського РУЮ, актів державного виконавця складених в 2013-2014 роках стосовно ОСОБА_2, відносно кого видана довідка Новгородківського РЕВ ДАІ від 13.12.2012р. про автомототранспорт невідомо, довідка сільради відсутня, доказів місця реєстрації також не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця ВДВС не підтверджене достатньою кількістю належних та допустимих доказів, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 57-60, 209, 210, 377-1 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Новгородківського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити Новгородківському відділу ДВС.

Суддя Мохонько К.М.