Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/884/13-ц
Провадження № 2/209/612/13
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи

до розгляду в загальному порядку

"04" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську заяву Приватного акціонерного товариства "Керамет" про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Керамет" звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення. На обґрунтовування заяви вказує, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська у справі за позовом ОСОБА_1 позов задоволений, поновлений ОСОБА_1 на посаді начальника Дніпродзержинського копрового цеху Приватного акціонерного товариства «Керамет»., стягнутиий з Приватного акціонерного товариства «Керамет» в дохід держави судовий збір. З рішенням суду не згодне з тих підстав, що не було належним чином повідомлене про дату розгляду справи 11 грудня 2013 року і суд був введений в оману з боку ОСОБА_1 щодо обставин звернення ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Керамет" з метою врегулювання питання поновлення на роботі, і, внаслідок цього, пропуску ОСОБА_1 строку давності звернення до суду. Просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 грудня 2013 року по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 позов задоволений, поновлений ОСОБА_1 на посаді начальника Дніпродзержинського копрового цеху Приватного акціонерного товариства «Керамет»., стягнутиий з Приватного акціонерного товариства «Керамет» в дохід держави судовий збір.

У судовому засіданні позивач проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку заперечував з тих підстав, що рішення вважає вірним.

У судовому засіданні представник відповідача на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягав, просив заочне рішення скасували та призначити розгляд в загальному порядку.

З матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що представник відповідача не зявився у судове засідання 11 грудня 2013 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки в матеріалах справи дійсно відсутня заява представника відповідача про його згоду на отримання смс-повідомлень та інформування його про судові засідання шляхом смс, і докази, на які він посилається (щодо обставин звернення ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Керамет" з метою врегулювання питання поновлення на роботі) мають істотне значення для правильного вирішення справи і повинні бути досліджені судом.

Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Керамет" про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Керамет» про поновлення нароботі - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Керамет» про поновлення нароботі - скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку на 14 квітня 2013 року на 16-00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинска.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б. Ковальова