Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/575/14-ц
Провадження № 2-о/321/26/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Михайлівської районної ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Михайлівської районної ради Запорізької області.

В заяві зазначено, що 16 травня 2012 року помер батько заявника ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку № 48 по вул. Миру в с. Мар'янівка Михайлівського району Запорізької області. Заявник звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок ім'я та по-батькові померлого було зазначено як «Йосиф Степанович», а згідно всіх інших документів його ім'я та по-батькові «Йосип Стефанович». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_2, який помер 16 травня 2012 року, правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 48 по вул. Миру в с. Мар'янівка Михайлівського району Запорізької області, виданого 01 лютого 1990 року виконкомом Михайлівської районної ради народних депутатів, з реєстраційним написом про те, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Мелітопольському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3, та який записаний в реєстраційну книгу за № 7 за реєстраційним № 118 01 лютого 1990 року.

В судове засідання заявник не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Михайлівської районної ради не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть, виданого 21 травня 2012 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 помер 16 травня 2012 року, про що в книзі реєстрації смертей 21 травня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 102.

Після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок № 48 по вул. Миру в с. Мар'янівка Михайлівського району Запорізької області, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01 лютого 1990 року. Зазначене спадкове майно заявник бажає прийняти в спадщину за законом.

Судом було встановлено, що заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок ім'я та по-батькові померлого було зазначено як «Йосиф Степанович», що не збігається з його іменем та по-батькові, вказаними у всіх інших документах, «Йосип Стефанович».

Так, згідно паспорта громадянина України, виданого 26 березня 1996 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народився 24 січня 1949 року в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 16 травня 2012 року.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 48 по вул. Миру в с. Мар'янівка Михайлівського району Запорізької області, виданого 01 лютого 1990 року виконкомом Михайлівської районної ради народних депутатів, з реєстраційним написом про те, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Мелітопольському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3, та який записаний в реєстраційну книгу за № 7 за реєстраційним № 118 01 лютого 1990 року, свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_3.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області від 28 листопада 2013 року, житловий будинок № 48 по вул. Миру в с. Мар'янівка Михайлівського району Запорізької області дійсно належав ОСОБА_2, який помер 16 травня 2012 року, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01 лютого 1990 року за реєстраційним номером 118.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_2, який помер 16 травня 2012 року, правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 48 по вул. Миру в с. Мар'янівка Михайлівського району Запорізької області, виданого 01 лютого 1990 року виконкомом Михайлівської районної ради народних депутатів, з реєстраційним написом про те, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Мелітопольському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3, та який записаний в реєстраційну книгу за № 7 за реєстраційним № 118 01 лютого 1990 року.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 215, 234, 256 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Михайлівської районної ради Запорізької області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 16 травня 2012 року, правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 48 по вул. Миру в с. Мар'янівка Михайлівського району Запорізької області, виданого 01 лютого 1990 року виконкомом Михайлівської районної ради народних депутатів, з реєстраційним написом про те, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Мелітопольському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3, та який записаний в реєстраційну книгу за № 7 за реєстраційним № 118 01 лютого 1990 року, яке було видано на ім'я ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

15.04.2014