Номер провадження: 22-ц/785/5843/14
Головуючий у першій інстанції Асанова З. І.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Южненського міського суду Одеської області від 29 листопада 2011 року по справі за позовом представника Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Южненського міського суду Одеської області від 29 листопада 2011 року позов Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АХА Страхування» задовольнили частково.

Не погодившись з рішенням Южненського міського суду Одеської області від 29 листопада 2011 року суду ОСОБА_2 08.12.2011 року подав апеляційну скаргу .

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в сумі 47грн. 30 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Копія ухвали неодноразово направлялася ОСОБА_2 поштою рекомендованим повідомленням за адресами, вказаними в матеріалах справи та в апеляційній скарзі. Із матеріалів справи вбачається, що про обізнаність ОСОБА_2,

щодо залишення апеляційної скарги без руху свідчить неодноразове направлення копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2014 року їм за адресами, вказаними ними в апеляційній скарзі.

Не реагування ОСОБА_2 на залишення працівниками пошти повідомлень про необхідність отримання ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2014 року та не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, свідчить про небажання та втрату інтересу ним до розгляду його апеляційної скарги. Встановлене свідчить про те, що апелянт не цікавиться своєю апеляційною скаргою, яка на протязі тривалого часу знаходиться в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Южненського міського суду Одеської області від 29 листопада 2011 року по справі за позовом представника Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу вважати неподаною та повернути її апелянту .

Цивільну справу за позовом представника Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу повернути до Южного міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець