Справа № 545/3217/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у звязку зі смертю в результаті ДТП,-

встановив:

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у звязку зі смертю в результаті ДТП.

В судове засідання позивачка не зявилась надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу призначену на 19.08.2014 року у її відсутність, заперечила проти задоволення клопотань представника відповідача про відвід судді.

В судове засідання не зявився представник відповідача надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу призначену на 19.08.2014 року у його відсутність, та прохав постановити ухвалу про відвід судді від участі в розгляді справи оскільки аналогічний позов раніше був поданий позивачкою до Полтавського районного суду і відповідною ухвалою направлений за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтава оскільки всіма суддя ми було подано заяви про самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у клопотанні представника відповідача щодо відводу судді від участі в справі необхідно відмовити. Так судом встановлено, що в провадженні Полтавського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування. Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено та зазначене рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19.09.2013 року. В подальшому позивачка звернулась до Полтавського районного суду про стягнення з відповідача страхового відшкодування у звязку зі смертю внаслідок ДТП пасажирів транспортного засобу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Так 20.01.2014 року суддею Полтавського районного суду Путря О.Г. винесено ухвалу про направлення справи до Октябрського районного суду м.Полтави оскільки всі судді Полтавського районного суду написали заяви про самовідвід оскільки раніше працювали з загиблим суддею даного суду Нечволод В.В.

Як було встановлено ОСОБА_3 загинув в наслідок ДТП 21.01.2012 року суддя Потетій А.Г. в провадження якого надійшов даний позов розпочав працювати в Полтавському районному суді з 03.04.2012 року і не був знайомим з загиблим. Також вказаним суддею раніше не писалась заява про самовідвід від участі в аналогічній справі тому, що на час винесення суддею Путря О.Г. ухвали суддя Потетій перебував на лікарняному. З огляду на викладене суд вважає, що клопотання про відвід судді від участі у справі не підлягає до задоволення оскільки відповідачем на наведено належних підстав відводу згідно ст. 20 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20-21, 23-25,208 - 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотанні відповідача ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій