справа № 179/390/14-ц
провадження № 2/179/213/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її співмешканець - ОСОБА_4. Вони проживали однією сім'єю як чоловік та жінка з листопада 2002 року по день його смерті по АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 4,940 га.

За життя співмешканець позивача заповіт не залишав. Позивач вважає себе спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заяву про прийняття спадщини подала онука ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка спадкує, як спадкоємець першої черги за правом представлення, через те, що її батько - ОСОБА_5 помер раніше.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 був інвалідом другої групи, часто хворів. Увесь час сумісного проживання позивач опікувалася ним, надавала матеріальну допомогу, оплачувала вартість операцій та купувала ліки.

Позивач вважає, що має право на спадкування нарівні з відповідачем, оскільки тривалий час, а саме з 2004 року по день смерті опікувалася спадкодавцем та надавала йому матеріальну допомогу. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить надати право спадкувати разом із ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_4

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, зазначивши, що дійсно позивач протягом тривалого часу проживала разом із померлим ОСОБА_4, надавала матеріальну допомогу, піклувалася про нього.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 56 (а. с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року встановлено факт, що позивач та померлий ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без укладення шлюбу з листопада 2002 року по день його смерті (а. с. 9-10).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1266 ЦК України, встановлено, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4, позивач та відповідач (онука ОСОБА_4) - ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а. с. 60, 77).

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно висновків лікарів - померлий ОСОБА_4 хворів та перебував у безпорадному стані (а. с. 11-21). ОСОБА_1 проживала з 2002 року без реєстрації з ОСОБА_4, здійснювала догляд до дня смерті, проводила поховання за власний рахунок (а. с. 22) та купувала лікарські засоби (а. с. 24-40).

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, тому має право на спадкування разом із ОСОБА_3 Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1261, 1259 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкування разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємиці першої черги, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук