Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 29 липня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабалинівської сільської ради про визнання права власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Шабалинів Коропського району Чернігівської області померла його баба ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Він прийняв спадщину після смерті баби. До складу спадкового майна входить 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_1. Однак правовстановлюючого документа, на ? вказаного домоволодіння, у спадкодавця не було. З цієї причини він не може одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на ? житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами. Вказаний будинок був побудований спадкодавцем, ОСОБА_3, якій належить 1/2 будинковолодіння та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в 1962 році. А тому позивач просить суд визнати за ним право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Шабалинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Шабалинівська сільська рада позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Шабалинів Коропського району Чернігівської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з довідки Шабалинівської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, був збудований ОСОБА_2, ОСОБА_3, якій належить 1/2 будинковолодіння та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в 1962 році. За повідомленням Коропської держнотконтори спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1

Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім"я по батькові глави сім"ї, на ім"я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_2 на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказану ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шабалинівської сільської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? (одну другу) частину житлового будинку загальною площею 71,1 кв.м, житловою 39,0 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.