Справа № 581/817/13-ц
Провадження № 2/581/9/14

08 січня 2014 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, КП «Сумське міське БТІ», реєстраційна служба Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області,
про визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 січня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка настала 18 вересня 2008 року, на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Кувардіна,41 у с.Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області.

Забезпечуючи справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд відповідно до ст.ст.1, 10, 11, 27, 137 ЦПК України сприяє сторонам у витребуванні доказів. У свою чергу, органи, підприємства, організації та установи, яким адресовані відповідні запити суду, повинні надавати на них вичерпну, повну і правдиву інформацію.

Такий обовязок органів місцевого самоврядування та їх виконавчих органів випливає також із Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Однак, під час розгляду справи в суді була виявлена невідповідність фактичним обставинам наданих суду відомостей щодо належності на праві власності вказаного домоволодіння.

Із довідки виконкому Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району від 11 листопада 2013 року №509 вбачається, що домоволодіння по вул.Кувардіна,41 у с.Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області згідно з договором купівлі-продажу від 17 січня 1992 року значиться за ОСОБА_2 (а.с.9).

Однак, враховуючи позицію позивачки, яка звернулась до суду з єдиною позовною вимогою про визнання права власності на домоволодіння після смерті матері, суд з метою перевірки звернувся 22 листопада 2013 року до Яснопільщанської сільської ради з запитом №6621 чи належить на праві власності комусь вказане домоволодіння, а якщо так - то кому.

У відповідь на запит, було отримано інформацію іншого змісту, а саме: домоволодіння по вул.Кувардіна,41 у с.Яснопільщина Липоводолинського району на праві власності значиться за ОСОБА_1 (довідка виконкому Яснопільщанської сільради від 02 грудня 2013 року №263/02-14).

Відповідно до даних погосподарської книги, станом на 2011-2013 роки ОСОБА_1 значиться головою домогосподарства по вул.Кувардіна,41 у с.Яснопільщина Липоводолинського району, а не його власником.

За таких обставин, у матеріалах справи на аркушах 9 та 36 маються довідки з висновками виконавчого комітету про належність нерухомого майна матері позивачки, а потім вже на праві власності самій позивачці (у той час як позивач звернулась до суду з вимогою про визнання за нею права власності). Викладені у офіційних документах (довідках) відомості повинні містити лише таку, що ґрунтується на достовірних джерелах інформацію. Зазначення у вказаних документах висновків та припущень посадових осіб з правових питань недопустимо.

Крім того, викликають сумнів надані виконкомом Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району у довідці від 11 листопада 2013 року №508 відомості про відсутність у померлої спадкоємців першої черги. Правильним буде зазначення про відсутність у сільради відомостей щодо спадкоємців тієї чи іншої черги.

Такі порушення з боку посадових осіб виконавчого комітету при підготовці та наданні відомостей на запит суду призвели до помилкового встановлення обставин справи судом першої інстанції, затягування розгляду справи і за певних обставин могли вплинути на законність ухваленого рішення.

Про наведені факти суд вважає необхідним реагувати на імя сільського голови з метою проведення перевірки та вирішення питання про недопущення подібних випадків у подальшій роботі.

Керуючись ст.211 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Про викладене довести до відома голови Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, зобовязавши в місячний строк про вжиті заходи повідомити Липоводолинський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д. В. Сізов