Справа №1307/1233/2012
Провадження № 2/443/6/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Шальвіра І.І.,

з участю адвокатів: ОСОБА_1, який представляє інтереси позивача

та ОСОБА_2, який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення його в житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення його в житловий будинок, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він з 1997 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7, яка померла 12 вересня 2012 року. Відповідачі по даній справі - діти померлої, які після смерті матері створювали позивачу неможливі умови проживання у будинку, який позивач закінчував будівництвом разом з фактичною дружиною ОСОБА_7, яка 12 січня 2005 року сама прописала позивача до новозбудованого будинку №128 по вул.Зеленій в с.Дев"ятники Жидачівського району Львівської області.

Позивач, зрозумівши, що відповідачі намагаються його любими способами вигнати з будинку, звернувся до Жидачівського районного суду з позовом про визнання будинковолодіння спільною частковою власністю та виділ йому долі в будинковолодінні.

По даній справі рішення судом ще не прийнято.

Розуміючи, що у такий спосіб позивач самовільно не покине житло, відповідачі вирішили піти іншим шляхом і 12 червня 2013 року, скориставшись тим, що позивач був на роботі, змінили замок у вхідних дверях житлового будинку, а також у літній кухні.

Побачивши це, позивач звернувся до сільського голови, а також в Жидачівський райвідділ міліції, де 03.07.2013 року подав письмову скаргу з приводу створення йому відповідачами перешкод в користуванні житлом. Вказана обставина підтверджена актом від 19.07.2013 року, складеним головою сільської ради та депутатом сільської ради, які вийшли на місце.

Таким чином відповідачі створили позивачу перешкоди у користуванні житлом та літньою кухнею, де він зареєстрований і де він з 12.06.2013 року і по даний час не проживає черех протиправні дії відповідачів, тому позивач просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком "128 по вул.Зеленій в с.Дев"ятники та літньою кухнею, вселивши його у житло.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свої вимоги, викладені в позовній заяві, повністю підтримав.

Відповідачі проти заявленого позову заперечили, хоча визнали, що дійсно поміняли замки у вхідних дверях, зокрема відповідачка ОСОБА_3 суду пояснила, що спірний житловий будинок в с.Дев"ятники розпочав будувати ще їхній батько ОСОБА_8 із їхньою бабою. Батько помер, а тому через деякий час мати зійшлася з ОСОБА_4, але будинок на той час вже був побудований. Він дещо закінчуав, але тільки фізичною працею. Зі слів матері відповідачці відомо, що ОСОБА_4 грошей для закінчення будівництва не давав. Крім того зі слів матері їй відомо, що мати дійсно сама приписала до спірного будинковолодіння позивача, але тимчасово.Хто вставив у будинку вікна, двері, підлоги відповідачка не знає, бо вона участі в будівництві спірного будинковолодіння не приймала.

Відповідачка пояснила, що ОСОБА_4 після смерті матері почав виносити з хати її майно, а тому відповідачі поміняли замки у вхідних дверях будинку та літньої кухні.

Аналогічні пояснення дала відповідачка ОСОБА_5.

ОСОБА_6. в судовому засіданні підтримав доводи відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і просить в задоволенні позову відмовити. Він пояснив, що в даний час у спірній хаті ніхто не проживає і він протів того, щоб туда вселити ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, свідків, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Як позивач так і відповідачі в судовому засіданні ствердили, що відповідачі самовільно замінили замки у вхідних дверях житлового будинку №128 по вул.Зеленій в с.Дев"ятники, в якому проживав позивач та в літній кухні.

Даний факт стверджений в судовому засіданні поясненням свідка ОСОБА_9 - сільського голови, який ствердив, що спірний житловий будинок був побудований давно ОСОБА_7 з чоловіком ОСОБА_7 Ярославовм, тобто стояла коробка накрита шифером і все.

В 1994 році ОСОБА_8 помер і будівництво припинилося. Через деякий час ОСОБА_7 зійшлася з ОСОБА_4 і почали спільно проживати однією сім"єю і разом закінчували будівництво. Жили вони добре, працювали, ОСОБА_7 ніколи не зверталася до сільської ради з приводу поганої поверінки ОСОБА_4. ОСОБА_4 дуже багато зробив коло будинку, фактично він його закінчив будівництвом, тобто вставив підлоги, вікна, двері, поштукатурив, побілив, вставив опалення.

ОСОБА_7 звернулася в сільську раду у 2005 році в січні місяці із письмовою заявою про прописку до нового будинку її цивільного чоловіка ОСОБА_4, а тому секретар сільської ради приписала ОСОБА_4 до нової хати.

Після смерті ОСОБА_7 відповідачі намагалися виселити ОСОБА_4 з житлового будинку, влаштовували сварки, викликали працівника міліції, але ОСОБА_4 з хати не виходив, тому скориставшись тим, що він поїхав на роботу, вони поміняли замки у вхідних дверях житлового будинку та літньої кухні.

Свідок даний факт ствердив ОСОБА_10, який був складений ним і депутатом сільської ради. Прибувши на місце, свідок побачив, що ключі від вхідних дверей житлового будинку і літньої кухні, якими ОСОБА_4 намагався відкрити двері, до замків не підходили, тобто замки були поміняні.

З оголошених письмових пояснень свідка ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_12 зверталася до неї з приводу прописки до нової хати в с.Дев"ятники свого співмешканця ОСОБА_4. Свідок підготувала необхідні документи для його прописки і паспортний стіл прописав ОСОБА_4 до житлового будинку в с.Дев"ятники по вул.Зеленій, 128. Це було у 2005 році. Самого ОСОБА_4 при цьому не було. ОСОБА_12 з метою прописки мала його паспорт.

ОСОБА_10 від 19 липня 2013 року, складеного комісією в складі сільського голови та депутата сільської ради вбачається, що при обстеженні було встановлено, що у житловому будинку №128 по вул.Зеленій в с.Дев"ятники, в якому зареєстрований ОСОБА_4, замінені замки у вхідних дверях житлового будинку та літньої кухні.

Оцінивши покази позивача, який ствердив, що відповідачі поміняли замки на вхідних дверях житлового будинку та літньої кухні і таким способом чинять йому перешкоди в користуванні житловим будинком та літньою кухнею, пояснення відповідачів, які ствердили факт заміни замків на вхідних дверях через те, що позивач виносив речі, які залишилися після смерті їхньої матері, пояснення сільського голови, який ствердив, що до нього ніхто з відповідачів відносно викрадення речей не звертався, однік ствердив, що замки на вхідних дверях поміняні суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач проживав у спірному будинковолодінні на законних підставах, так як туди поселився в будинок із згоди їхньої матері, позивач зареєстрований в даному житловому будинку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України, ст.405 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задоволити.

Вселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловий будинок №128 , що знаходиться по вул.Зеленій у с.Дев"ятники Жидачівського району Львівської області.

Зобов"язати ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4 в користуванні ним житловим будинком №128 та господарськими приміщеннями по вул.Зеленій в с.Дев"ятники Жидачівського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу його проголошення, а відповідачами в цей же термін з часу отримання його копії.

Головуючий - суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_13.

ПРИМІТКА: оригінал рішення знаходиться в суді в матеріалах справи № 1307/1233/2012