АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4254/14-ц 22-ц/774/2304/К/14
Справа № 210/4254/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2304/К/14 суддя Літвіненко Н.А.
Категорія - 27 (ІІІ) Суддя-доповідач - Чорнобук В.І.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

суддів - Митрофанової Л.В., Савіної Г.О.

при секретарі - Петренко К.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Касьянов Олександр Миколайович

відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 17.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/03-03/375 про надання відповідачу кредиту у розмірі 90 000 доларів США до 16.05.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0% річних.

ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Станом на 07.07.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 50 765,58 долари США, що у перерахунку на національну валюту із застосуванням курсу НБУ станом на 07.07.2014 року - 11,7845 грн. за 1 долар США, становить 598 247,24 грн., яка складається з: 522 600,02 грн. - заборгованість по кредиту; 63 666,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 727,51 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту; 6 253,33 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів. Зазначену заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_2, а також судові витрати у розмірі 3 654 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 598 247,24 грн. та судовий збір у розмірі 3 654 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми простроченої заборгованості за кредитом, зменшивши її на суму сплачених коштів у розмірі 1476,95 долари США, що еквівалентно 19 135,4 грн. Банк у своєму розрахунку не врахував платіж 08.02.2013 року у розмірі 157,75 доларів США, який підтверджується квитанцією. Крім того під час розгляду справи по суті відповідач 11.09.2014 року здійснив виплату по кредиту у розмірі 1 319,20 долари США. Розрахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не відповідає дійсності, оскільки реальна сума заборгованості, з урахуванням проведених ОСОБА_2 платежів має складати 4 329,28 долари США.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Касьянов О.М. зазначає, що рішення суду є законним і обґрунтованим, але з враховуючи часткове погашення відповідачем тіла кредиту у сумі 1 319,20 доларів США (що еквівалентно 17 118,73 грн.), вважає за можливе частково задовольнити апеляційну скаргу, змінити рішення суду в частині стягнутої з відповідача заборгованості за кредитом до 581 128,51 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_6, які кожен окремо підтримали доводи апеляційної скарги і просили її задовольнити, представника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Касьянова О.М., який заперечував проти апеляційної скарги, але вважав за можливе змінити рішення суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/03-03/375, відповідно до п.2 якого позивач надав відповідачу кредит для придбання нерухомості у розмірі 90 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за ставкою 18% річних, строком до 16.05.2017 року. (а.с. 5-8)

Сторони встановили, що погашення відповідної частини здійснюється позичальником у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів , шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в частині №1 цього договору (п.п. 1.5.1. кредитного договору); нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів кредиту (п.п. 1.5.1.1. кредитного договору).

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов'язання за кредитним договором № 014/03-03/375 від 17.05.2007 року щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів у розмірі 90 000,00 доларів США виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № /0-03/375 від 17.05.2007 року. (а.с.11)

Але відповідач взяті на себе кредитні зобов'язання в строки, передбачені Графіком погашення кредиту не виконував, кредит та проценти за його користування не сплачував, у зв'язку з чим допустив прострочення платежів та порушив умови кредитного договору визначені у п.п.1.5.1 та 1.5.1.1 цього договору.

Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку (а.с.12-13) станом на 07.07.2014 року у ОСОБА_2 виникла кредитна заборгованість, яка становить 50 765,58 дол. США, що у перерахунку в національну валюту України із застосуванням курсу НБУ станом на 07.07.2014 року - 11,784505 грн. за 1 долар США, становить 598 247,24 грн., з них: заборгованість по кредиту - 44 346,37 доларів США, що еквівалентно 522 600,02 грн.; заборгованість по процентах - 5402,55 доларів США , що еквівалентно 63 666,38 грн.; пеня по кредиту - 486,02 доларів США, що еквівалентно 5 727,51 грн.; пеня по процентах - 530,64 доларів США, що еквівалентно 6 253,33 грн.

Пунктом 1.9.1 Кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором (в тому числі, але не виключено, встановлених п., 2.3.7-2.3.1.3, п.п. 1.4.1. та ст. 3 цього договору) та/або умов договору іпотеки, та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів після відповідної вимоги.

У зв'язку з порушенням зобов'язань, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за вихідним № 140-9-3-00/934 від 24.06.2014 року направлено вимогу ОСОБА_2 про дострокове повне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/03-03/375 від 17.05.2007 року (а.с. 14, 15), але борг по кредитному договору не сплачено.

Відповідно до виписки по рахунку НОМЕР_1 11.09.2014 року відповідачем ОСОБА_2 було здійснено сплату у розмірі 1319,20 долари США для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №014/03-03/05/375 від 17.05.2007 року. (а.с.48)

Згідно квитанції від 08.02.2013 року ОСОБА_2 сплатив 157 доларів США, що еквівалентно 1260,90 грн. для погашення позики за договором 014/03-03/1470 від 29.03.06 (а.с.49)

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів, станом на 07 липня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 598 247,24 грн.

Колегія суддів частково погоджується із таким висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору, за порушення зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти згідно договору № 014/03-03/375 від 17.05.2007 року, належним чином зобов'язання перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не виконав, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про можливість стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Але, як вбачається з виписки по поточному рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 (а.с.48), відповідачем 11.09.2014 року була погашена частина заборгованості по тілу кредиту в сумі 1 319,20 долари США, що за курсом НБУ станом на 11.09.2014 року становила 17 118,73 грн. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №014/03-03/375 станом на 15.09.2014 року, який було надано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду апеляційної інстанції, та не заперечується представником позивача. Таким чином доводи апеляційної скарги про часткове погашення відповідачем заборгованості по кредиту у розмірі 1 319,20 долари США знаходять своє підтвердження та заслуговують на увагу.

Доводи апеляційної скарги щодо сплати ОСОБА_2 08.02.2013 року частини заборгованості у розмірі 157,79 доларів США, не можуть бути взяті колегією суддів до уваги, оскільки з квитанції від 08.02.2013 року (а.с.49) вбачається, що призначенням даного платежу є погашення позики за договором №014/03-03/1470 від 29.03.2006 року, а у справі яка розглядається ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ставить питання про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/03-03/375 від 17.05.2007 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що погашення частини заборгованості по кредитному договору було здійснене відповідачем до ухвалення рішення суду першої інстанції і про дану обставину було встановлено тільки під час апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе змінити рішення суду і зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_2 заборгованості за тілом кредиту по кредитну договору №014/03-03/375 від 17.05.2007 року, станом на 07.07.2014 року, на 1 319,20 долари США, що еквівалентно 17 118,73 грн. Таким чином, загальний розмір стягнутої з відповідача заборгованості має бути зменшений з 598 247 грн. 24 коп. до 581 128 грн. 51 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 505 481,29 грн., заборгованості по процентах - 63 666,38 грн., пені по кредиту - 5 727,51 грн., пені по процентах - 6 253,33 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга має бути частково задоволена, рішення суду підлягає зміні в частині розміру стягнутої з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором. В інші частині рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому має бути залишене без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ст. 309, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2014 року змінити в частині розміру стягнутої з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/03-03/375 від 17.05.2014 року станом на 07.07.2014 року, зменшивши її з 598 247 грн. 24 коп. до 581 128 грн. 51 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 505 481,29 грн., заборгованості по процентах - 63 666,38 грн., пені по кредиту - 5 727,51 грн., пені по процентах - 6 253, 33 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: