справа № 208/1818/14-ц
№ провадження 2/208/1179/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю представника позивача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Гаркуші В.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що 01 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL.61484. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати боржнику кредит в сумі 16000 грн., а боржник зобов'язується повернути наданий кредит і сплати проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши боржнику кредит у сумі 16000 грн.

В свою чергу, боржник неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору в результаті чого станом на 18.10.2013 р. має прострочену заборгованість: за кредитом - 15185,80 грн., по відсотках - 14484,49 грн., підвищені відсотки 38741,58 грн., а всього - 68411,87 грн.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача на користь позивача 68411,87 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково із зазначених у ньому підстав, пояснив, що станом на 04.12.2014 р. заборгованість відповідача складає 36158,38 грн., відповідач позов визнала та пояснила, що не заперечує проти стягнення з неї на користь позивача заборгованості в сумі 36158,38 грн.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL.61484. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати боржнику кредит сумі 16000 грн., а боржник зобов'язується повернути наданий кредит і сплати проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши боржнику кредит у сумі 16000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу), встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних.

Станом на 04.12.2014 р. заборгованість відповідача складає 36158,38 грн., в тому числі: за кредитом - 13684,16 грн., по відсотках - 9558,98 грн., підвищені відсотки 13015,25 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено 684,12 грн. судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з урахуванням часткового задоволення позову, 361,58 грн.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 526, 612, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL.61484 від 01 липня 2008 р. - 36158,38 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 13684,16 грн., по відсотках - 9558,98 грн., підвищені відсотки 13015,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Універсал Банк» 361,58 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня його оголошення апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.