Дата документу 14.03.2014
Справа № 320/1656/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що її чоловік ОСОБА_2, померлий 02.02.2014 року, є рідним сином ОСОБА_3, померлої 01.01.2014 року, зазначивши, що з 23.09.2010 року заявниця перебувала у шлюбі зі ОСОБА_2 01.01.2014 року померла мати ОСОБА_4 ОСОБА_5, а 02.02.2014 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2 Після смерті чоловіка з'ясувалося, що у паспорті чоловіка та актовому записі про народження є розбіжності у його прізвищі, а саме: у актовому записі про народження зазначено, що народився ОСОБА_2, матірю якого записана ОСОБА_6; а у свідоцтві про смерть зазначено, що помер ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Вказана обставина не дає можливості оформити заявнику допомогу на поховання, у зв'язку з чим просить встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 02.02.2014 року, є рідним сином ОСОБА_3, померлої 01.01.2014 року.

Заявник в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області не з'явився, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що заявниця з 23 вересня 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про шлюб /а.с.11/.

Згідно копії довідки про народження, виданою органом реєстрації актів громадянського стану, прізвище її чоловіка зазначено «Швець», а прізвище та по батькові його матері «Швець Мотрона Нехтодівна» /а.с.10/.

Відповідно до копії паспорту померлого чоловіка заявниці та свідоцтва про його смерть серії І-ЖС № 285168, його прізвище зазначено «Швец» /а.с. 6, 13/.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 282884 зазначено, що померла ОСОБА_5» /а.с.12/.

Таким чином, встановлено, у довідці про народження не вірно зазначено прізвище чоловіка та по батькові свекрухи заявниці, що свідчить про орфографічну помилку реєстратора при заповнені вказаної довідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт встановлення родинних відносин між померлим чоловіком та його матір'ю необхідно заявнику для отримання допомоги на поховання.

Таким чином, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 02.02.2014 року, є рідним сином ОСОБА_3, померлої 01.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 02.02.2014 року, є рідним сином ОСОБА_3, померлої 01.01.2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко