Справа № 801/40/2012
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Крамаренко А.І.,

при секретарі Корнієнко Н.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання довіреності, договору дарування та державної реєстрації права власності недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною довіреність, посвідчену 24.10.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 (реєстр. № 988); визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, посвідчений 24.10.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 (реєстр. № 989); скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року по справі призначено почеркознавчу експертизу.

26.02.2014 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування оригіналу книги реєстрів нотаріальних дій приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 за 2006 рік (реєстр. № 988), оригіналу книги реєстрів нотаріальних дій приватного нотаріусаБердянського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 за 2009 рік (реєстри №№ 1469, 1470), оригіналу заповіту від 01.07.2009 року від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державного нотаріального архіву Запорізької області (б.Центральний, 20, м.Запоріжжя) наступні документи:

- оригінал книги реєстрів нотаріальних дій приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 за 2006 рік (реєстр. № 988);

- оригінал книги реєстрів нотаріальних дій приватного нотаріусаБердянського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 за 2009 рік (реєстри №№ 1469, 1470);

- оригінал заповіту від 01.07.2009 року від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Розяснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8