Справа № 2-120/12
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17.12.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Слободян В.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вжитих заходів по забезпеченню позову.

Посилався на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.06.2011 року по справі було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки Шевроле Авео, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 та зареєстрований за ОСОБА_1.

Вважає, що на даний момент подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним.

Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22.06.2011 року.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову - обгрунтована та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.06.2011 року по справі було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки Шевроле Авео, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 та зареєстрований за ОСОБА_1.

В подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.11.2012 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14669 грн. 28 коп. компенсації вартості легкового автомобіля марки Шевроле Авео, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1, який залишено у власності ОСОБА_1.

Зазначене рішення суду на час розгляду поданого клопотання є чинним та набрало законної сили.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Як розяснив Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Разом з тим, як було встановлено судом, рішення суду від 01.11.2012 року виконано, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2012 року, яка наявна в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи наявна постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, а тому суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів до забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.06.2011 року, а саме: шляхом скасування накладеного арешту на автомобіль марки Шевроле Авео, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 та зареєстрований за ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам для відома та начальнику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.