Справа № 335/9552/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2013 року вказаний позов було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитом у розмірі 26 850,07 грн. та судові витрати.

15.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на той факт, що оскільки він тривалий час мешкав за іншою адресою, він не був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи про стягнення з нього на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором, у звязку з чим не мав можливості надати суду свої заперечення проти позову. Зазначив, що свої боргові зобовязання перед банком він виконав у повному обсязі, на підтвердження чого, долучив до заяви квитанції. Також вважає, що при ухваленні заочного рішення судом не було враховано, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в них відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки про виклик до суду повертались до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання, що позбавило ОСОБА_1 надавати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог ПАТ КБ ПриватБанк.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення цивільної справи до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 24 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук