Єдиний унікальний № 408/611/14-ц
Номер провадження 4-с/408/13/14

У Х В А Л А

с.Біловодськ 26 червня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2/408/28/14 від 13.06.2014 року, виданого Біловодським районним судом про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера у КЗ «Біловодська ЦРЛ» та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 10761,50грн,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2/408/28/14 від 13.06.2014 року, виданого Біловодським районним судом про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера у КЗ «Біловодська ЦРЛ» та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 10761,50грн.

25 лютого 2014 року апеляційним судом Луганської області ОСОБА_1 поновлена на посаді головного бухгалтера КЗ «Біловодська ЦРЛ» з виплатою заробітної плати за час вимушеного прогулу.

13 червня 2014 року Біловодським районним судом Луганської області ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 2/408/28/14 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Біловодська ЦРЛ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16 червня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу).

Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) винесена 16.06.2014 року, іншого документу про дату отримання цієї постанови не надано, а тому суд вважає дату 16.06.2014 року днем повідомлення ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 385 ЦПК України, у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Тобто останній день оскарження даної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) 19 червня 2014 року.

При цьому заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою лише 24 червня 2014 року.

Згідно частини 2 статті 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Натомість в скарзі ОСОБА_1 питання про поновлення строку на оскарження не ставиться.

Частиною 1, 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З огляду на зазначені обставини, та норми закону суд доходить висновку, що скарга ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 16.06.2014 року подана після закінчення строку на оскарження, та не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 210, 383-387 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2/408/28/14 від 13.06.2014 року, виданого Біловодським районним судом про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера у КЗ «Біловодська ЦРЛ» та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 10761,50грн залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі до Біловодського районного суду Луганської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_2