Справа № 530/2190/13-ц
Номер провадження 2/530/794/13
УХВАЛА

06 березня 2014 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Демянченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року по справі призначено судово-медичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.02.2014 року до суду справа повернута з повідомленням про неможливість провести судово-медичну експертизу, оскльки на задані в ухвалі питання, відповідь можуть надати експерти комісійної судово медичної експертизи.

05.03.2014 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду письмову заяву про призначення по справ комісійної судово-медичної експертизи.

06.03.2014 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 письмову заяву підтримав про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити такі запитання:

Яким чином сучасна медицина дозволяє відновити втрачений зуб, не пошкоджуючи при цьому здорові сусідні зуби;

Яким чином створити додаткову опору й встановити незнімний зубний протез який функціонально та косметично був би найбільш близький до природних зубів;

Чи потрібно у випадку даної травми застосовувати зубне протезування шляхом встановлення імплантів;.

Проведення комісійної експертизи доручити експертом Полтавського бюро судово-медичних експертиз.

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, стосовно призначення комісійної судово медичної експертизи, приходить до висновку, що письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі комісійної судово медичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1було заявлено письмове клопотання про призначення по справі комісійної судово - медичної експертизи з метою встановлення правильності відновлення втрачених зубів, тому при таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі комісійної судово медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ч.1 ст.202,203, 209-210, 293 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яким чином сучасна медицина дозволяє відновити втрачений зуб, не пошкоджуючи при цьому здорові сусідні зуби;

Яким чином створити додаткову опору й встановити незнімний зубний протез який функціонально та косметично був би найбільш близький до природних зубів;

Чи потрібно у випадку даної травми застосовувати зубне протезування шляхом встановлення імплантів;.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 36000, м.Полтава, вулиця Енгельса,33-б.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, надіслати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/2190/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 вимоги ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом пяти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя