Справа №345/4896/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гриніва М.А.

секретаря Мошківа О.С.

з участю: представника позивача Гусак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

04.04.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №536/08-К19, внаслідок чого він отримав кредит в розмірі 56900 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором.

Пунктом 3.2. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором, до 04.04.2013 р., а п. 4.1. передбачено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 15 % річних.

Станом на 20.10.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 376157,74 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по основному боргу (тілу) кредиту - 52169,77 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 27297,92 грн.; сума заборгованості щомісячної комісії - 4950,30 грн.; пеня - 291739,75 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2 04.04.2008 р. було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобов'язань.

Так як внаслідок невиконання ОСОБА_3 належним чином зобов'язань по кредитному договору виникла заборгованість у сумі 376157,74 грн., то ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося із позовом до суду про стягнення даних коштів із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у солідарному порядку.

Ухвалою від 30.12.2014 р. закрито провадження по справі в частині стягнення із ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 376157,74 грн. заборгованості за кредитним договором №536/08-К19 від 04.04.2008 р. на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки ОСОБА_3 помер 24.04.2010 р., після його смерті спадкова справа відсутня, заповіт від його імені не посвідчувався, у Спадковому реєстрі інформація відсутня, будь-яких інших даних щодо можливих правонаступників ОСОБА_3 у позивача не має.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, і просить стягнути із відповідача ОСОБА_2, як поручителя, 376157,74 грн. заборгованості за кредитним договором, який було укладено 04.04.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 Також представник суду пояснила, що оскільки із ОСОБА_2 04.04.2008 р. було укладено договір поруки, то він відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. ОСОБА_3, як боржник, порушив свої зобов'язання за кредитним договором від 04.04.2008 р., внаслідок чого станом на 20.10.2014 р. виникла заборгованість у сумі 376157,74 грн., то дані кошти підлягають стягненню із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача та судові витрати, які полягають у сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 44).

Суд, вислухавши доводи представника позивача та проаналізувавши інші докази по справі вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що 04.04.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №536/08-К19, внаслідок чого він отримав кредит в розмірі 56900 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором.

Пунктом 3.2. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором, до 04.04.2013 р., а п. 4.1. передбачено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 15 % річних. (а.с. 4-6).

04.04.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно п. 1.1. якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №536/08-К19 від 04.04.2008 р., укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові надано кредит у розмірі 56900 грн. зі сплатою 15% річних. (а.с. 45-46).

Як видно із розрахунку, станом на 20.10.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 376157,74 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по основному боргу (тілу) кредиту - 52169,77 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 27297,92 грн.; сума заборгованості щомісячної комісії - 4950,30 грн.; пеня - 291739,75 грн. (а.с. 9-15).

Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 24 Постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 р., передбачено, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Абзац другий пункту 24 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 7 від 07.02.2014\

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Пунктом 5.1. договору поруки від 04.04.2008 р. передбачено, що порука припиняється із припиненням зобов'язання, що забезпечується нею. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не заявив кредитні вимоги до поручителя (а.с. 45-46).

Як видно із п. 3.2. кредитного договору від 04.04.2008 р., позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором, до 04.04.2013 р. (а.с. 4-6).

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося із позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом направлення до суду позовної заяви поштою 25.11.2014 р., як це видно із поштового штампу на конверті (а.с. 19), а позовна заява поступила до суду 26.11.2014 р., як це видно із запису на штампі вхідної кореспонденції суду (а.с.2).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося із позовом до суду про стягнення із ОСОБА_2, як поручителя, 376157,74 грн. заборгованості за кредитним договором від 04.04.2008 р. із порушенням шестимісячного строку, тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. ст. 526, 546, 559, ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215ЦПК України, суд -

р і ш и в:

у задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення 376157,74 грн. заборгованості за кредитним договором №536/08-К19 від 04.04.2008 р. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: