Справа № 308/7607/14-ц
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Козар Г.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_4; витребувати у Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області відомості, за ким (якою особою) було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 26.04.2014 року; викликати та допитати як свідка експерта та спеціаліста для надання письмових розяснень ОСОБА_5 щодо пожежно-технічного дослідження, викладеного у висновку спеціаліста № 24-2 від 16.05.2014 року; викликати та допитати як свідків ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи та беручи до уваги те, що докази, які просить витребувати представник позивачки мають доказове значення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Тому, керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Другетів, 162.

Витребувати у Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області відомості, за ким (якою особою) було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 26 квітня 2014 року.

Викликати та допитати у якості свідка експерта та спеціаліста для надання письмових розяснень ОСОБА_5 (місце роботи: Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Управління МВС в Закарпатській області, адреса: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) щодо пожежно-технічного дослідження, викладеного у висновку спеціаліста № 24-2 від 16.05.2014 року.

Викликати та допитати у якості свідків:

ОСОБА_2, мешканку вул. Добрянського, 14/23, м. Ужгород;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, мешканку вул. Добрянського, 14/20, м. Ужгород;

ОСОБА_8, мешканку вул. Добрянського, 14/22, м. Ужгород;

ОСОБА_9, мешканку вул. Добрянського, 14/29, м. Ужгород.

Копію ухвали для виконання направити у Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (вул. Духновича, 2 , м. Ужгород) та у Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (вул. Жупанатська, 3, м. Ужгород).

Ухвала є обовязковою для виконання.

Запитувану інформацію надати до 07 жовтня 2014 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У розгляді справи оголосити перерву до 09 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.