Справа № 589/6388/14-ц р.
Провадження № 2/589/1438/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шостка, Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями за померлим та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, якому за життя належав будинок АДРЕСА_1.

В даний час позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що не було пред'явлено свідоцтво про право власності на будинок до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на спірний будинок.

Тому просила суд встановити факт належності на праві власності будинку з господарськими спорудами померлому та визнати за нею право власності на них в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивачки, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала мотивуючи тими ж обставинами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 30 жовтня 1973 року, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2.( а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2помер (а.с.5).

Відповідно до заповітувід 28.08.2000 року, спадкодавець ОСОБА_2заповідаввсе належнейому майно, якейому належало на день його смерті, ОСОБА_1 Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а. с. 6).

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на споруди ОСОБА_2 за життя до реєстраційного органу не пред'являв. (а.с. 9).

Право власності на споруди ОСОБА_2 Вороннізькою селищною радою не оспорюється.

Відповідно експертному висновку, прибудинкові забудови не суперечить діючим ДБН та не порушують інтереси інших осіб.

Згідно висновку Шосткинського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області встановлено, що протипожежний режим в межах земельної ділянки за вказаною адресою дотримується. (а.с. 30).

Відповідно довідки Шосткинської районної санітарно-епідемологічної станції, домоволодіння санітарних норм не порушує.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, за померлим ОСОБА_2, може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності домоволодіння та може бути визнано право власності на них за позивачкоюв порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 328, 1225 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності направі власності за життяжитлового будинку, житловою площею 20,7 кв.м., загальною 58,1 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А-1», сіни «а», сарай «Б», погріб «Пг» та огорожа, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, житловою площею 20,7 кв.м., загальною 58,1 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А-1», сіни «а», сарай «Б», погріб «Пг» та огорожа, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сплачені судові витрати покласти на позивачку, з її згоди, звільнивши від повернення цих витрат Воронізьку селищну раду.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка