Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної зави ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до предмету позову, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника. (ст.14 Сімейного кодексу України)

Відповідно до положень ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до положень ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, який є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надав доказів, які мали підтвердити той факт, що позивач у встановленому чинним законодавством порядку визнаний опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як і відсутні інші докази, які мали підтвердити наявність у позивача повноважень представляти інтереси малолітньої дитини.

За нормою п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав, в межах даного спору позивач не є належною стороною, яка має право звертатись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, з урахуванням положень ст.165 Сімейного кодексу України, оскільки чинним законодавством визначено порядок встановлення опіки над малолітньою дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, та регламентовано права та обов'язки опікуна на представництво інтересів малолітньої особи, яка перебуває під опікою, в тому числі представляти інтереси малолітньої дитини в судових інстанціях, тому за відсутності належних та допустимих доказів, які мали підтвердити повноваження позивача представляти інтереси малолітньої дитини, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.3 ст.121, ст.ст.209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я