Справа № 219/807/2014-ц
2/219/1025/2014
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаня такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Дана не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено число, місяць, рік народження відповідача; не надано копії будинкової книги спірного будинку № 51 по вул. Артема в м. Сіверську Артемівського району Донецької області, в позові не зазначено, з якого часу та в якості кого була зареєстрована відповідачка у спірному будинку, не зазначено, коли було укладено шлюб між позивачем та відповідачем, позивач не зазначає, коли було придбано спірний будинок та не надає договір купівлі-продажу будинку, тому суд не може визначитись з тим, коли було придбано спірний будинок, оскільки якщо будинок було придбано під час шлюбу, то даний будинок є сумісною власністю подружжя ( позивача та відповідача), тому необхідно надати правове обґрунтування визнання власника житлового приміщення таким, що втратив право користування. Не надано доказів у підтвердження того, що відповідачка не проживає у спірному будинку більш 5 років ( акти про не проживання, довідки голови квартального комітету про не проживання відповідачки), також позивач не зазначає дійсне місце проживання відповідачка та не надає відповідні документи у підтвердження цього. Також як власник позивач має право ставити питання в порядку ст. 405 ЦК України після спливу річного строку з моменту придбання власності, що також необхідно врахувати. Крім того правова суть вимог позивача щодо зняття з реєстраційного обліку стосується у зобовязанні органу владних повноважень виконати певні дії, вказані вимоги підпадають під юрисдикцію адміністративних судів, а саме п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України та повинні розглядатись Донецьким окружним адміністративним судом. Відповідно до вимог ст.16 ЦПК України, не допускається об,єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Крім того, підставами для зняття з реєстрації, зазначеними ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя І. В.Воробйова