Справа № 265/1957/14-ц
Провадження № 2/265/1263/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що 06 листопада 2003 року він надав ОСОБА_4, ОСОБА_3 позику у розмірі 200 000 гривень на будівництво жилого будинку, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вулиця Таганрозька, будинок 327. Факт отримання коштів підтверджується підписанням договору позики грошових коштів від 06 листопада 2003 року. Відповідно до п.4.2 Договору позики від 06 листопада 2003 року позичальники повинні повернути позику не пізніше 06 вересня 2013 року, однак грошові кошті у розмірі 200 000 гривень йому не повернули. В звязку з тим, що відповідачі можуть здійснювати будь-які цивільно-правові угоди з жилими прибудовами та будівлями до будинку, розташованого по вулиці Таганрозька, будинок 327 в м.Маріуполі, а саме існує небезпека продажу, обміну, дарування, що зробить неможливим виконання судового рішення, просить суд вжити заходів, щодо забезпечення позову і заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії щодо відчуження домоволодіння 327 з прибудовами та будівлями розташованими на земельній ділянці за адресою: м.Маріуполь, вулиця Таганрозька до закінчення розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову повинні бути співрозмірними заявленим позивачем вимогам.

Згідно роз'яснень в п.п. 4,7,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У своїй заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії щодо відчуження домоволодіння 327 по вулиці Таганрозька в м.Маріуполі. При цьому подана заява про забезпечення позову не містить відомостей про належність нерухомого майна відповідачам станом на день її розгляду. Відповідних доказів цього матеріали справи також не містять, а перевірити ту обставину, що саме відповідачі є власниками спірного майна, на яке просить накласти арешт позивач, суд позбавлений можливості, як і перевірити обставини щодо того, чи не буде допущено порушення прав та свобод третіх осіб при накладенні арешту на спірне майно.

З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5