№ 2/679/754/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Стасюка Р.М.

при секретарі Федорчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 28.04.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № 001-22003-280413 відповідно до умов якої позивач надав відповідачу споживчий кредит в національній валюті України - гривні, в сумі 19104,21 гривень на придбання товарів строком на 30 місяців.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява № 001-22003-280413 разом з анкетою складає між ним та позивачем договір, про що підтверджується його підписом у заяві.

Позивач зобов'язався обслуговувати відповідача на умовах викладених в договорі, а той в свою чергу зобов'язався щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитом та проценти в розмірі 0,01 % річних та комісію за обслуговування кредитної заборгованості, перші 6 місяців 0,00%, а з 7 місяця користування кредитом 1,40 % в місяць.

Однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 02.07.2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 19542,54 гривень, яку представник позивача в поданій заяві просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просить розглядати дану справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 28.04.2013 року між ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладена кредитна угода № 001-22003-280413, згідно умов якої позивачем надано відповідачу кредитні кошти на придбання товару зазначеного в частині 6 угоди та оплату страхового платежу в розмірі 19104,21 грн., при цьому банк здійснив перерахунок означеної суми коштів на рахунок підприємства торгівлі ТОВ «Сав-Дістрибьюшн», а відповідач зобовязався щомісячно не пізніше 28 числа кожного місяця здійснювати погашення за кредитом частинами по 851,00 грн.

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 порушив умови такого, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-22003-280413 від 28.04.2013 року станом на 02.07.2014 року, загальна сума заборгованості становить 19542 гривень 54 копійок, яка складається з: тіло кредиту 17401 гривня 53 копійки; заборгованість за відсотками 1 гривня 33 копійки; заборгованість за комісіями 2139 гривень 68 копійок.

Згідно ст.526 ЦУК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобовязання, передбачені кредитним договором, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача разом із сумою судового збору.

Керуючись статтями 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 4930) заборгованість за кредитним договором № 001-22003-280413 від 28.04.2013 року в сумі 19542 гривні 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_2) судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: