Справа № 313/1421/14-ц
Провадження № 2-о/313/45/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

З участю заявника: ОСОБА_1

За участю представника: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася, до Веселівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій вказує наступне:

Вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженкою села Кодрянка Страшенського району Молдавської РСР, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим 07 вересня 2002 року Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області.

ЇЇ дівоче прізвище є на українській мові - ОСОБА_1, а на російській мові - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21 березня 1958 року, свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 20.08.1977 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17 травня 2002 року.

Після одруження, 20 серпня 1977 року, дівоче прізвище ОСОБА_1 (ОСОБА_1 - на російській мові) було змінено на ОСОБА_4. Оскільки одруження виявилось невдалим, то 17 травня 2002 року між нею та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.05.2002 року. Після розірвання шлюбу їй присвоєно її дівоче прізвище ОСОБА_1 (ОСОБА_1).

25 серпня 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 і її прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 26 серпня 2002 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції.

За час життя ОСОБА_1 працювала на різних роботах, у зв'язку з чим, їй 13 березня 1976 року видано трудову книжку серії НОМЕР_2, в якій зазначено на російській мові: спочатку прізвище - ОСОБА_1, яке виправлено шляхом його закреслення на прізвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, в графах: професія (профессия, специальность) і освіта (образование) - відсутні будь-які записи, дата заповнення (дата заполнения) - 13 марта 1976 года.

Прийнявши ОСОБА_1 на роботу, та працюючи, вона не знала про те, що заводячи їй трудову книжку помилково було зазначено її дівоче прізвище на російській мові як - ОСОБА_1, замість - ОСОБА_1. Вона працювала весь час, і ця помилка не була перешкодою у роботі, але на даний час, коли виникла потреба у оформленні пенсії, це стало відомо ОСОБА_1, і працівниками УПФ роз'яснено їй, про те, що необхідно звернутися до суду з заявою, що в подальшому дасть можливість отримувати пенсію.

Отже, помилково зазначення на першій сторінці трудової книжки на російській мові дівоче прізвище як - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, не відповідає зазначеному її прізвищу в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_4.

Підтвердити про те, що була допущена помилки під час заповнення трудової книжки, ОСОБА_1 на даний час, не має змоги, через те, що радгосп «Білорецький» та радгосп «Веселе» реформовані і не мають правонаступників, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості довести в УПФУ в Веселівському районі, що у трудовій книжці було допущено помилку під час її заповнення.

Через зазначення помилки у її дівочому прізвищі, перешкоджає ОСОБА_1 використовувати своє право на отримання пенсії, а отже, задоволення вказаної заяви призведе до того, що спеціалістами Управління буде проведено їй нарахування та призначено пенсію.

Факт належності вказаного правовстановлюючого документу можливо підтвердити наступними документами: її паспортом, карткою Фізичної особи - платника податків, свідоцтвом про народження, трудовою книжкою, свідоцтвами про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу, копіями свідоцтв про народження двох дітей.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримує вимоги зазначені в заяві. ОСОБА_1 пояснила, її дівоче прізвище ОСОБА_1. Після одруженняя, 20 серпня 1977 року, її дівоче прізвище ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_4. Оскільки одруження виявилось невдалим, то 17 травня 2002 року між нею та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.05.2002 року. Після розірвання шлюбу їй присвоєно дівоче прізвище ОСОБА_1. 25 серпня 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 і її прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження. За час життя вона працювала на різних роботах, у зв'язку з чим, їй 13 березня 1976 року видано трудову книжку серії НОМЕР_2, в якій зазначено на російській мові: спочатку прізвище - ОСОБА_1, яке виправлено шляхом його закреслення на прізвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, в графах: професія (профессия, специальность) і освіта (образование) - відсутні будь-які записи, дата заповнення (дата заполнения) - 13 марта 1976 года. Прийнявши ОСОБА_1 на роботу, та працюючи, вона не знала про те, що заводячи їй трудову книжку помилково було зазначено її дівоче прізвище на російській мові як - ОСОБА_1, замість - ОСОБА_1. Вона працювала весь час, і ця помилка не була перешкодою у роботі, але на даний час, коли виникла потреба у оформленні пенсії, це стало відомо ОСОБА_1, і працівниками УПФ роз'яснено їй, про те, що необхідно звернутися до суду з заявою, що в подальшому дасть можливість отримувати пенсію. Через зазначення помилки у її дівочому прізвищі, перешкоджає ОСОБА_1 використовувати своє право на отримання пенсії, а отже, задоволення вказаної заяви призведе до того, що спеціалістами Управління буде проведено їй нарахування та призначено пенсію.

Представник ОСОБА_1 на заявлених вимогах наполягає.

Вислухавши пояснення заявниці, думку представника та вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

У роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Враховуючи названі норми діючого законодавства ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Як зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21 березня 1958.

Після одруженняя з ОСОБА_4, її дівоче прізвище ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, від 20 серпня 1977 року.

Оскільки одруження виявилось невдалим, то 17 травня 2002 року між нею та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, від 17.05.2002 року. Після розірвання шлюбу їй присвоєно її дівоче прізвище ОСОБА_1.

25 серпня 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 і її прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 26 серпня 2002 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції.

За час життя вона працювала на різних роботах, у зв'язку з чим, їй 13 березня 1976 року видано трудову книжку серії НОМЕР_2, в якій зазначено на російській мові: спочатку прізвище - ОСОБА_1, яке виправлено шляхом його закреслення на прізвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, в графах: професія (профессия, специальность) і освіта (образование) - відсутні будь-які записи, дата заповнення (дата заполнения) - 13 марта 1976 года.

Через зазначення помилки у її дівочому прізвищі, перешкоджає їй використати своє право на отримання пенсії, а отже задоволення вказаної заяви призведе до того, що спеціалістами Управління буде проведено їй нарахування та призначення пенсії.

Суд вважає, що відомості зі свідоцтв про народження, про шлюб, розірвання шлюбу дійсно підтвердили факт зазначення помилки у дівочому прізвищі ОСОБА_1 Судові витрати залишити за заявником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 208-218, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженці села Кодрянка Страшевського району Молдавської РСР, трудової книжки, серії НОМЕР_2, в якій зазначено на російській мові: спочатку прізвище ОСОБА_1, яке виправлено шляхом його закреслення на прізвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, в графах: професія і освіта - відсутні будь-які записи, дата заповнення - 13 березня1976 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10 діб з дня його оголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.А.Калабухова

15.09.2014