Справа № 2-2945/07
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» на бездіяльність Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибули представник заявника ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія», представник заінтересованої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1

Згідно повідомлення Автозаводського відділу ДРАЦС РС Кременчуцького міського управління юстиції заінтересована особа ОСОБА_1 помер 28 жовтня 2012 року, що постає з копії актового запису про смерть за №763 від 30 жовтня 2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Керівництво заінтересованої особи Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ не повідомляло про причини неявки свого представника.

До суду надійшло повторно письмове клопотання представника заявника ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» - ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності представника заявника.

Суд враховує, що згідно ухвали судді від 15 січня 2014 року явка представника заявника була оголошена обовязковою в судові засідання з метою надання пояснень по суті скарги, які матимуть відповідне значення у справі, як зазначалося в ухвалі.

Судове засідання, яке було призначено по розгляду скарги на 13 год. 30 хв. 22 січня 2014 року було відкладено у звязку з неявкою представника заявника, заінтересованих осіб.

При цьому, суд врахував ту обставину, що заявник отримав судову повістку на вказану дату та час судового засідання з копією ухвали від 15 січня 2014 року 27 січня 2014 року, що постає з повідомлення про вручення судової кореспонденції (а.с. 80), але не з вини суду, який відправив кореспонденцію 16 січня 2014 року.

Судове засідання, яке було призначено по розгляду скарги на 13 год. 30 хв. 05 лютого 2014 року було відкладено у звязку з неявкою представника заявника. Ухвалою суду від 05 лютого 2014 року було відмовлено заявнику у задоволенні клопотання про розгляд скарги у відсутності представника заявника. Повідомлення про вручення заявнику судового виклику у вказане судове засідання до суду не повернулося і станом на 04 березня 2014 року.

Суд не погоджується з представником заявника ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» - ОСОБА_2 з приводу того, щоб провести розгляд скарги у відсутності представника заявника, явка якого була визнана обовязковою в судові засідання з наведених вище підстав згідно ухвали судді від 15 січня 2014 року. Крім того, в ухвалі суду від 05 лютого 2014 року заявнику пропонувалося надати суду відповідні докази на підтвердження обставин, які були зазначені у скарзі заявника.

Тому, згідно ст.ст. 158, 168, 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити повторно представнику заявника ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд скарги у відсутності представника заявника.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неявкою представника заявника, представника заінтересованої особи Автозаводського ВДВС КМУЮ, враховуючи, що ознаки повторності неявки представника заявника, за наведених вище обставин, відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику заявника ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд скарги у відсутності представника заявника.

Зобовязати заявника ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» надати суду докази на підтвердження обставин, які зазначалися у скарзі, у тому числі щодо наявності поважності причин пропуску процесуального строку звернення до суду з даною скаргою, відправлення та вручення звернень до ВДВС КМУЮ.

Розяснити заявнику право на заявлення клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду зі скаргою.

Попередити заявника, що у випадку повторної неявки представника заявника скарга буде залишена без розгляду, а також, що у випадку не подання вказаних доказів, незаявлення клопотання, то в результаті таких дій заявника настануть відповідні процесуальні наслідки.

Розгляд справи відкласти у звязку з неявкою представників заявника та заінтересованої особи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2014 року з викликом заявника, заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: