Справа № 752/903/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2078/14
У Х В А Л А

09.07.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Руденко М.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості", треті особи - Спільне підприємство "Київ-Донбас", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про визнання договорів недійсними та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним; визнати недійсним Договір №35 від 23.12.2005 року про передачу новозбудованого житлового будинку з вбудовано-прибудованими житловими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 експлуатуючій організації, укладений між Спільним підприємством фірмою "Київ-Донбас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" з моменту його підписання; визнати недійсним Договір від 17.07.2012 року про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_2 та його експлуатацію, укладений між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Кондомініум Дипломат Хол" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" з моменту його підписання; визнати недійсними Договори ДХ 428а Ж-04/06 від 23.05.2006 року та ДХ 428б Ж-04/06 від 23.05.2006 року відносин власника приміщення та управителя, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" та ОСОБА_1 з моменту їх підписання; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 21 966.01 грн. Обґрунтовуючи необхідність прийняття зустрічної позовної заяви, представник позивача за зустрічним позовом зазначає про те, вимоги первісного та зустрічного позову є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" - Корба Л.В. в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, зазначила, що вимоги зустрічного позову не виникають з одних правовідносин з первісним позовом, а також те, що прийняття даного зустрічного позову ускладнить розгляд справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов в частині вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 21 966.01 грн. та розглядати його спільно з первісним позовом, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Даний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

На погляд суду, розгляд первісного позову взаємопов'язаний з розглядом зустрічного позову в частині вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 21 966.01 грн., оскільки вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним і вимоги за даними позовними заявами можуть бути зараховані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в частині вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" на користь ОСОБА_1 безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 21 966.01 грн.

Що стосується вимог зустрічної позовної заяви щодо визнання недійсним Договору №35 від 23.12.2005 року про передачу новозбудованого житлового будинку з вбудовано-прибудованими житловими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 експлуатуючій організації, укладений між Спільним підприємством фірмою "Київ-Донбас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" з моменту його підписання; визнання недійсним Договір від 17.07.2012 року про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_2 та його експлуатацію, укладений між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Кондомініум Дипломат Хол" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" з моменту його підписання; визнання недійсними Договори ДХ 428а Ж-04/06 від 23.05.2006 року та ДХ 428б Ж-04/06 від 23.05.2006 року відносин власника приміщення та управителя, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" та ОСОБА_1 з моменту їх підписання, суд приходить до висновку, що у прийнятті зустрічного позову в частині зазначених вище вимог слід відмовити, оскільки вони не є пов'язаними з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині вимог щодо грошових коштів в частині вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" на користь ОСОБА_1 безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 21 966.01 грн.

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині вимог щодо визнання недійсним Договір №35 від 23.12.2005 року про передачу новозбудованого житлового будинку з вбудовано-прибудованими житловими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 експлуатуючій організації, укладений між Спільним підприємством фірмою "Київ-Донбас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" з моменту його підписання; визнання недійсним Договір від 17.07.2012 року про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_2 та його експлуатацію, укладений між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Кондомініум Дипломат Хол" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" з моменту його підписання; визнання недійсними Договори ДХ 428а Ж-04/06 від 23.05.2006 року та ДХ 428б Ж-04/06 від 23.05.2006 року відносин власника приміщення та управителя, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" та ОСОБА_1 з моменту їх підписання - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя