У Х В А Л А
14.10.2014 року Провадження №2/425/395/14
Справа №425/1184/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:
головуючого судді Коваленка Д.С.,
при секретарі Томко Л.А.,
розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Для розгляду справи по суті, у судове засідання на 14 жовтня 2014 року, на 09 годину, сторони не зявились. Про місце день та час судового розгляду повідомлені належним чином.
Позивач через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, надав заяви в яких просив долучити до матеріалів справи документи та залишити без розгляду частину позовних вимог. Відповідачі причин неявки не повідомили. А відповідач: ОСОБА_4 подала заяву, якою просила розглянути справу без її участі.
Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглядаючи клопотання позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 (а.с.42), суд виходить з наступного.
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вказані нормативно-правові положення, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню.
Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень частини 1 і 2 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
З огляду на вказані нормативно-правові положення та те, що клопотання позивача про витребування доказів, вимогам до його змісту відповідає, складнощі в отриманні цих доказів суд вважає доведеними, а розгляд справи по суті ще не розпочинався і самі докази, які просить витребувати позивач на підтвердження обставин на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, входять до предмету доказування, клопотання позивача про витребування доказів, слід задовольнити.
Для чого, слід зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Зоря» виготовити та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області довідку про доходи ОСОБА_1, з відображенням щомісячних утримуваних сум податків та зборів, а також аліментних платежів за період з квітня по вересень 2014 року.
Розглядаючи клопотання позивача про залучення до матеріалів справи копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 вересня 2007 року та рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 вересня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки обставини, які підтверджуються вказаними документами, входять до предмету доказування у справі.
Керуючись статтями 1-11,26,35,44,137,169,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 200 гривень на 1/6 частину від усіх видів його доходу щомісячно, залишити без розгляду.
Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Зоря» виготовити та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 24 жовтня 2014 року, довідку про доходи ОСОБА_1 на ТОВ "НВП "ЗОРЯ" за період з квітня по вересень 2014 року, з відображенням в ній: усіх його щомісячних доходів; усіх щомісячно утримуваних сум податків і зборів, та аліментних платежів; усіх щомісячно фактично сплачених йому сум.
Долучити до матеріалів справи копії рішень Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 вересня 2007 року та від 19 вересня 2013 року.
Відкласти розгляд справи по суті на 27 жовтня 2014 року на 11 годину 15 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34).
Про місце, день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду тільки в частині залишення позову без розгляду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко