Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/2019/13-ц
Провадження № 2/321/36/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

за участю прокурора: Коваленка Я.І.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області до ОСОБА_3, Михайлівської районної державної адміністрації, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, за участю третьої особи державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Михайлівського району Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області до ОСОБА_3, Михайлівської районної державної адміністрації, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, за участю третьої особи державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали зменшені позовні вимоги, пояснивши, що розпорядження є незаконним та підлягає скасуванню в частині, що стосується відповідача ОСОБА_3, а державний акт є похідним від цього розпорядження, на даний час цей державний акт є дійсним і тому має бути визнаний недійсним та необхідно скасувати його державну реєстрацію. Представник відповідача заперечував проти зазначених позовних вимог в повному обсязі, а також пояснив, що у відповідача ОСОБА_3 державного акту немає, оскільки він був переданий новому власнику земельної ділянки.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника позивача, які не вважали, що заявлені позовні вимоги якимось чином стосуються прав та інтересів нового власника земельної ділянки, а тому жодних клопотань про залучення цієї особи в якості співвідповідача вони не заявляють, думку представника відповідача, який вважав за доцільне залучити до участі у справі теперішнього власника земельної ділянки, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості співвідповідача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.

Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки :07:001:0008, зареєстроване за ОСОБА_4, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу від 04 липня 2012 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 468029, виданий 28 рудня 2009 року.

Однак, зазначена особа, яка є власником земельної ділянки і якій був переданий оригінал державного акту право власності на земельну ділянку, до участі у справі не залучена. При цьому державний акт зазначений як одна з підстав виникнення права власності, а прокурором зазначається, що він є дійсним та заявлено вимоги про визнання державного акту недійсним та скасування його державної реєстрації, однак жодних клопотань як про заміну відповідача або про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача ані прокурором, ані представником позивача не заявляється. Тобто, вбачається, що згода позивача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем відсутня, а тому суд може залучити до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області до ОСОБА_3, Михайлівської районної державної адміністрації, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, за участю третьої особи державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, в якості співвідповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити співвідповідачу для відома.

Повідомити, що розгляд справи відбудеться 14 травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.04.2014