АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7601/14 Справа № 204/6306/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2,

Суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року про закриття провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року закрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаною ухвалою ПАТ КБ «Приват Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2013 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 I-КИ № 523230, виданим відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби ДМУЮ від 12 серпня 2013 року ( а.с. 50), відповідач по справі ОСОБА_6 померла 11 серпня 2013 року. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року було задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі. Згідно відомостей, наданих третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою (а.с. 74), із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року провадження у вищезазначеній справі було закрито.

При постановленні оскаржуваної ухвали суд виходив з положень ст. 205 ЦПК України та зазначав, що після смерті ОСОБА_6 була заведена спадкова справа, однак із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, у звязку із чим необхідно закрити провадження у справі.

Висновки суду є правильними, відповідають вимогам закону і підтверджуються матеріалами справи.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено зупинення провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Однак, як вбачається з матеріалів справи, особа, до якої предявлено позов ОСОБА_6 померла 11 серпня 2013 року, тобто за вісімнадцять днів до подання позову. За правилами ст. 122 ЦПК України провадження у справі може бути відкрито лише відносно особи, яка згідно ст. 25, 30 ЦК України має цивільну правоздатність.

На підставі наведеного, дослідивши доводи апеляційної скарги, необхідно зазначити, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, але пункт 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки фізична особа померла до предявлення даного позову до суду, отже ніколи не мала не мала цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не була стороною у даній справі.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при постановленні ухвали про закриття провадження у справі прийшов до вірного висновку, у звязку із чим ухвалу суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: М.М. Пищида

Судді: Н.М. Деркач

ОСОБА_4