№ 2-зз-57-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26. 12. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву ОСОБА_1 - про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 01. 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 01. 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник мотивує свою заяву тим, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 01. 2010 року було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Заявник зазначає, що вищезазначений автомобіль куплений заявником на аукціоні 06. 10. 2011 року, а тому на даний час належить ОСОБА_1

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 01. 2010 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи із наступного.

Вбачається, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 01. 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 03. 2010 року позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Вбачається, що автомобіль НОМЕР_1, який належав на праві власності ОСОБА_2 був куплений ОСОБА_1 на аукціоні 06. 10. 2011 року, а тому на даний час належить ОСОБА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З наведеного вбачається, що на даний час відпали підстави для забезпечення позову по даній справі.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 01. 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої накладено арешт на автомобіль Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: