Справа № 401/4047/14-ц
Провадження № 2/401/1551/14 29.12.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом, про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усих видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Також просить суд стягнути на своє утримання 1/4 частки від усиі видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3 річного віку.

В судовому засідання позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі-просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі зазначеному позивачкою не заперечував, проти стягнення аліментів на утримання позивачки категорично заперечив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони являються батьками - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2).

Неповнолітня донька проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні, що не заперечувалось відповідачем в ході розгляду справи.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення донькою повноліття.

Враховуючи встановлені обставини, вік дитини, перебування позивачки у декретній відпустці, суд дійшов висновку про те, що вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивачки є обгрунтованими. В судовому засіданні встановлено,що сторони проживають разом тому вимоги позивачки,щодо стягнення з відповідача коштів на її утримання не знайшли свого обґрунтовання.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Світловодськ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 11 вересня 2014 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги упродовж десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області А.М. Баранець