Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до предмету позову, позивач просить визнати Договір поруки №22829 від 12 липня 2006 року, припиненим.

Як передбачено ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.8 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови, які виникають з договорів, у яких визначено місце викання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтись також за місцем виконання цих договорів.

Звертаючись з позовом до суду, позивач обґрунтовує підстави звернення з цим позовом безпосередньо до Дніпровського районного суду міста Києва, посилаючись на умови п.5.8 Договору поруки №22829 від 12 липня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, яким визначено «місце виконання Банком (сторонами) своїх зобов'язань за даним Договором є : АДРЕСА_1».

Як роз'яснено у п. 39 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 01 березня 2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК).

Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Виходячи із суб'єктивного складу сторін та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами спору, відсутні підстави для визначення підсудності розгляду спору щодо припинення договору поруки на підставі ч.8 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не наведено підстав для розгляду справи за місцем виконання зобов'язань, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.532 Цивільного кодексу України, в той же час визначення місця виконання договору, як місце знаходження відділення банку, не передбачено чинним законодавством, тому виходячи з специфіки спірних відносин, підсудність справи має визначатись за загальними правилами підсудності.

Як вбачається з матеріалів долучених до позовної заяви, місцезнаходження юридичної особи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - м. Харків, проспект Московський, 60, що територіально відноситься до юрисдикції Московського районного суду міста Харкова, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду з дотриманням вимог ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим повернути позивачу, для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який сплачено на підставі квитанції №12101064 від 11 червня 2014 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Роз'яснити позивачу його право звернутись з даними позовом до суду до Московського районного суду міста Харкова, з дотриманням вимог ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я