Провадження 2/127/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 (і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10), ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ в натурі у власність 12/100 часток житлового будинку з господарськими спорудами,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 (і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10І.), ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ в натурі у власність 12/100 часток житлового будинку з господарськими спорудами, що по пров. Куйбишева, 12 м. Вінниці.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Торгово-промислової палати, перед експертами запропонував поставити запитання:

- надати варіанти виділу в натурі 12/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по пров. Куйбишева, 12 м. Вінниці, які входять в 41/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по пров. Куйбишева, 12 м. Вінниці, яка була зареєстрована за ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2, його представник - адвокат ОСОБА_3 не заперечують щодо задоволення клопотання, своїх запитань перед експертизою не запропонували.

Відповідачі ОСОБА_5 (і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10І.), ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. (а.с. 80-82)

З"ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вірного, повного і об»єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи слід задоволити, провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Торгово-промислової палати, що по вул. Соборній, 67 м. Вінниці, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- надати варіанти виділу в натурі 12/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по пров. Куйбишева, 12 м. Вінниці, які входять в 41/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по пров. Куйбишева, 12 м. Вінниці, яка була зареєстрована за ОСОБА_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, яка мешкає по пров. Куйбишева, 12 м. Вінниці, (конт. тел. представника позивача ОСОБА_1: 69-44-04).

Відповідач ОСОБА_2 мешкає по вул. Чехова, 8А/153 м. Вінниці.

При необхідності надати експертам матеріали цивільної справи №127/14311/14-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області, але лише в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя