Справа № 708/1340/14-ц
Номер провадження № 2-о/708/52/14
Р і ш е н н я

Іменем України

19 грудня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Боровицька сільська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3.

Після його смерті на території Боровицької сільської ради залишилося спадкове майно - будинок з надвірними спорудами та земельні паї.

Згідно до ст.1262 ЦК України він, як рідний брат померлого, являється спадкоємцем його майна.

Однак в свідоцтві про народження його брата та в свідоцтві про смерть прізвище останнього вказано як ОСОБА_3, а в свідоцтві про його народження він записаний як ОСОБА_1, через що він не може оформити спадщину.

Для визнання його спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3 йому необхідно встановити факт, що померлий є його рідним братом.

А тому просить встановити факт родинних відносин міх ним та його братом ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинку та земельних паїв, яку він хоче переоформити на себе, але у них з братом різні прізвища: брат записаний під прізвищем ОСОБА_3, а він має прізвище ОСОБА_1.

Через розбіжність в документах він не може оформити спадщину, у зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин між ним та братом.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду пояснення про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечення щодо встановлення вказаного факту.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила суду, що заявник і померлий ОСОБА_3 приходяться їй рідними братами, а їхніми батьками були ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Вона не заперечує проти встановлення даного факту.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він жив по сусідству із заявником і ходив з ним до школи і може підтвердити, що в нього був брат ОСОБА_3 та знав їх батьків.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він проживав поряд із заявником і знав його сім`ю, а тому йому відомо, що в нього прізвище ОСОБА_1, а в його брата ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

Вислухавши представника заявника, заінтересовану особу та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1, він записаний як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про народження його брата НОМЕР_2 останній записаний як «ОСОБА_3».

Також в свідоцтві про смерть НОМЕР_3 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

В судовому засіданні з показів заінтересована особа ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 встановлено, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом заявника.

Даний факт підтверджено і довідкою № 1214 від 29.10.2014 року, виданою Боровицькою сільською радою Чигиринського району, де зазначено, що згідно до погосподарської книги № 9 за 1964-1965р.р. за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_5 - мати, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_9 - дочка, ОСОБА_3 - син.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником, що надасть можливість останньому узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча