Справа № 351/2300/14-ц
Номер провадження №2-во/351/44/14
У Х В А Л А

Про виправлення описки у судовому рішенні

24 грудня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 08.12.2014 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.02.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №12 розірвати.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати біля матері.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Демчук».

22.12.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку рішенні, оскільки позивачка просила залишити сина проживати біля неї, а дочку біля батька, однак в рішенні записано, що обох дітей залишии проживати біля матері. Також в мотивувальній чатині рішення в четвертому абзаці не вірно зазначена дата реєстрації шлюбу, замість «20.02.1999 р.» вказано «20.09.1999 р.», та та не вірно вказано дату народження сина ОСОБА_6 замість «13.07.1999 рн..» вказано «19.07.1999 р.н.».

Сторони в судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, хоча вчасно повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши матеріали справи, а саме свідоцтво про одруженя з якого слідує, що сторони зареєстрували шлюб 20.02.1999 р., свідоцтво про народження ОСОБА_4 з якого вбачається, що останній народився 13.07.1999 р. прийшов до переконання, що в мотивувальну та резолютивну частину рішення Снятинського райсуду від 08.12.2014 р. слід внести виправлення, а саме в мотивувальну частину рішення в четвертому абзаці дату реєстрації шлюбу замість «20.09.1999р.» зазначити «20.02.1999р.», в пятому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині рішення замість слів «дітей залишити проживати біля матері» зазначити: сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати біля матері, а дочку ОСОБА_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати біля батька, також замість дати народження сина ОСОБА_6 «19.07.1999 р.н.» зазначити «13.07.1999 р.н.» оскільки в рішенні допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Снятинського райсуду від 08.12.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: в мотивувальну та резолютивну частину рішення Снятинського райсуду від 08.12.2014 р. слід внести виправлення, а саме в мотивувальній частині рішення в четвертому абзаці дату реєстрації шлюбу замість «20.09.1999р.» зазначити «20.02.1999р.», в пятому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині рішення замість слів «дітей залишити проживати біля матері» зазначити: сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати біля матері, а дочку ОСОБА_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати біля батька, також замість дати народження сина ОСОБА_6 «19.07.1999 р.н.» зазначити «13.07.1999 р.н.» оскільки в рішенні допущені описки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий6 підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_8