Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3324/14-ц
Провадження № 2/553/1169/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Полтаві у складі:

- головуючого судді Кононенка С.Д.,

- при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи: ОСОБА_5, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради про визнання права на встановлення меж земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради про визнання права на встановлення меж земельних ділянок.

У листопаді 2014 року від відповідача ОСОБА_7 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: Ленінська районна в м.Полтава рада, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про об»єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: Ленінська районна в м.Полтава рада, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред»являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов відповідає вимогам статтей 119, 120, 121, 124 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому необхідно об»єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: Ленінська районна в м.Полтава рада, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради про визнання права на встановлення меж земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9