Справа № 589/5143/14-ц р.
Провадження № 2/589/1149/14
14.10.2014 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину,
16.09.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до часу досягнення нею повнолітнього віку, починаючи стягування з дня звернення з позовом до суду на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений при подачі позову до суду про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з 30.10.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від цього шлюбу має малолітню дитину, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні і вона з дитиною потребує матеріальної допомоги.
Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між сторонами немає взаєморозуміння з поглядів на сім*ю та побут. Внаслідок чого шлюбні відносини припинені з серпня 2013 року, і сторони проживають окремо.
Поновлювати шлюбні відносини позивачка не бажає. Вважає сім"ю розпавшоюся, настоює на розірванні шлюбу.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що строк для примирення не потрібний, відповідач іншим особам аліменти не платить, є працездатним, має підробітки.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заяви суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 113 СК України : особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є її батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка має на утриманні малолітню дитину, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач працездатний, інших стягнень не має, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача та державного бюджету м. Шостка підлягають стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., а також на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
У відповідності до п.1 пп.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.15,30,62,75,208-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст.110,112,113, 180, 181, 182, 183 СК України,суд,-
1.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 30 жовтня 2009 року за актовим записом № 428.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця с. Вовна Шосткинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до часу досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи стягування з 16 вересня 2014 року на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_2.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., та на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева