У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності; за позовом третьої особи - ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Рішенням Рівненського міського суду від 18 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з : Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1; Ѕ частки земельної ділянки площею 1 000 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; Ѕ частки земельної ділянки площею 0,1296 га, що знаходиться за адресою: с. Колоденка Рівненського району Рівненської області.

Виділено ОСОБА_2 у власність в натурі Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, як об'єкт самостійної власності у виді ізольованої квартири № 1 та земельної ділянки від площі 1 000 кв.м по АДРЕСА_1 за варіантами 1 та 3 Висновку № 003-Б/14 судової комісійної будівельно-технічної експертизи, виконаної експертами Науково-технічного центру товарознавства і експертизи Рівненського інституту слов'янознавства Київського славістичного університету Опанащуком Т.В., Бенчуком О.П., без проведення сплати грошової компенсації, а саме: житлову добудову літ. «А-2», до якої входять коридор 1-13 площею 11,2 кв.м, туалет 1-14 площею 2,3 кв.м, сходова 1-15 площею 2,6 кв.м, зал 1-16 площею 21,8 кв.м, кухня 1-17 площею 12,7 кв.м, ванна 1-18 площею 6,9 кв.м, сходова 1-19 площею 5,5 кв.м, коридор 1-20 площею 9,9 кв.м, жила кімната 1-21 площею 10,7 кв.м, жила кімната 1-22 площею 10,5 кв.м, жила кімната 1-23 площею 19,6 кв.м, ґанок «а4», балкон «а5», Ѕ огорожі з металевої сітки з оцинкованого дроту, Ѕ вимощення літ. «І» вартістю 535 256 грн; земельну ділянку у власність площею 339, 2 кв.м геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки у метрах: 18,96 - 2,25 - 9,09 - 2,62 - 12,49 - 12,55 - 3,00 - 4,91 - 36,09 - 2,62 - 1,51 (додаток Н червона штриховка); земельну ділянку у користування площею 250 кв.м геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки у метрах: 17,63 - 14,25 - 17,68 - 4,91 - 9,24.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на об'єкт самостійної власності на ізольовану квартиру АДРЕСА_1 у складі приміщень: коридор 1-13 площею 11,2 кв.м, туалет 1-14 площею 2,3 кв.м, сходова 1-15 площею 2,6 кв.м, зал 1-16 площею 21,8 кв.м, кухня 1-17 площею 12,7 кв.м, ванна 1-18 площею 6,9 кв.м, сходова 1-19 площею 5.5 кв.м, коридор 1-20 площею 9,9 кв.м, жила кімната 1-21 площею 10,7 кв.м, жила кімната 1-22 площею 10,5 кв.м, жила кімната 1-23 площею 19,6 кв.м, ґанок «а4», балкон «а5», Ѕ огорожі з металевої сітки з оцинкованого дроту, Ѕ вимощення літ. «І».

Визнано за ОСОБА_2 право забудовника житлової добудови А-2 до будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 339, 2 кв.м геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки у метрах: 18,96 - 2,25 - 9,09 - 2,62 - 12,49 - 12,55 - 3,00 - 4,91 - 36,09 - 2,62 - 1,51 та право користування земельною ділянкою площею 250 кв. м. геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки у метрах: 17,63 - 14,25 - 17,68 - 4,91 - 9,24 (додаток Н червона штриховка) по АДРЕСА_1.

У задоволенні позовних вимог третьої особи - ОСОБА_6 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2014 року рішення Рівненського міського суду від 18 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідно до заповіту від 25 квітня 2008 року визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з : Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1; Ѕ частки земельної ділянки площею 1 000 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_2 у власність в натурі Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, як об'єкт самостійної власності у виді ізольованої квартири № 1 та земельної ділянки від площі 1 000 кв.м по АДРЕСА_1 за варіантами 1 та 3 Висновку № 003-Б/14 судової комісійної будівельно-технічної експертизи, без проведення сплати грошової компенсації, а саме: житлову добудову літ. «А-2», до якої входять коридор 1-13 площею 11,2 кв.м, туалет 1-14 площею 2,3 кв.м, сходова 1-15 площею 2,6 кв.м, зал 1-16 площею 21,8 кв.м, кухня 1-17 площею 12,7 кв.м, ванна 1-18 площею 6,9 кв.м, сходова 1-19 площею 5,5 кв.м, коридор 1-20 площею 9,9 кв.м, жила кімната 1-21 площею 10,7 кв.м, жила кімната 1-22 площею 10,5 кв.м, жила кімната 1-23 площею 19,6 кв.м, ґанок «а4», балкон «а5», Ѕ огорожі з металевої сітки з оцинкованого дроту, Ѕ вимощення літ. «І» вартістю 535 256 грн; земельну ділянку у власність площею 339, 2 кв.м геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки у метрах: 18,96 - 2,25 - 9,09 - 2,62 - 12,49 - 12,55 - 3,00 - 4,91 - 36,09 - 2,62 - 1,51 (додаток Н червона штриховка); земельну ділянку у користування площею 250 кв.м геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки у метрах: 17,63 - 14,25 - 17,68 - 4,91 - 9,24.

Визнано за ОСОБА_2 право забудовника житлової добудови А-2 до будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 339, 2 кв.м геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки у метрах: 18,96 - 2,25 - 9,09 - 2,62 - 12,49 - 12,55 - 3,00 - 4,91 - 36,09 - 2,62 - 1,51 та право користування земельною ділянкою площею 250 кв. м. геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки у метрах: 17,63 - 14,25 - 17,68 - 4,91 - 9,24 (додаток Н червона штриховка) по АДРЕСА_1.

У задоволенні позовних вимог третьої особи - ОСОБА_6 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови ОСОБА_2 в позові про спадкування за законом права на земельну ділянку в с. Колоденка Рівненського району та залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності; за позовом третьої особи - ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович