АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцней В.Ф.

секретар: Лук»янишина М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, третя особа - відділ Держземагенства у Кіцманському районі Чернівецької області, про визнання незаконними рішень сільської ради, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним Державного акта на право власності на землю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2014 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та зобов»язати Кіцманське РБТІ внести зміни в облікові документи у відповідності до рішення суду.

У вересні 2008 року ОСОБА_1 доповнила позовні вимоги і просила також визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЧВ №003506, виданий 06.06.1996 року Іванківецькою сільською радою Кіцманського району на ім.»я ОСОБА_8; зобов»язати сектор Кіцманського району Чернівецької районної філії ДП «Центр ДЗК» скасувати його реєстрацію в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2800 га, в т.ч.рілля 0,2300 га та двір 0,0500 га, що розташована в АДРЕСА_1; зобов»язати відділ земельних ресурсів у Кіцманському районі видати Державний акт на право власності на землю на її ім.»я.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2800 га, цільове призначення якої: 1 - будівництво та обслуговування житлового будинку, 2 - ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території населеного пункту с.Іванківці Кіцманського району, на яку 06.06.1996 року Іванковецькою сільською радою Кіцманського району було видано Державний акт на право власності на землю на ім.»я ОСОБА_8

Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЧВ №003506, виданий 06.06.1996 року Іванківецькою сільською радою Кіцманського району на ім.»я ОСОБА_8; зобов»язано реєстраційний сектор Кіцманського району Чернівецької районної філії ДП «Центр ДЗК» скасувати його реєстрацію в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю; зобов»язано відділ земельних ресурсів в Кіцманському районі видати новий Державний акт на право власності на землю на ім.»я ОСОБА_1

В липні 2009 року ОСОБА_5 подав до суду заяву про перегляд рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2009 року за ново виявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 вересня 2008 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку було скасовано та справа призначена до розгляду.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.10.2014 року в якості співвідповідача залучено ОСОБА_5

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про збільшення позовних вимог. Просила:

· визнати незаконним і скасувати рішення Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 30.03.2006 року №526-30/2006 про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,60 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,20 га, розташованої по АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,40 га, розташованої в с.Іванківці, між сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в урочищі «За млином» між сусідами ОСОБА_11 та ОСОБА_12;

· визнати незаконним і скасувати рішення Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 28.11.2008 року №414-16/2008 про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,4739 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 2472 га в АДРЕСА_2 між сусідами ОСОБА_13 та ОСОБА_8; для ведення особистого селянського господарства - 0,2263 га, розташованої в с.Іванківці в урочищі «За млином» між сусідами ОСОБА_12 та ОСОБА_14;

· визнати недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №179709, виданий 08.10.2009 року на ім.»я ОСОБА_5;

· визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,28 га, в т.ч. 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,03 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території населеного пункту с.Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, на яку 06.06.1996 року Іванковецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області на підставі власного рішення від 15.05.1996 року №46/5 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №003506, зареєстрований в Книзі записів державних актів за №68 на ім.»я ОСОБА_8.

·

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2014 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, третя особа відділ Держземагенства у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно відмовлено.

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що суд першої інстанції не ухвалив рішення в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування двох рішень Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, а також визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий на ім.»я ОСОБА_5, хоча сторони давали пояснення стосовно цих позовних вимог.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На рішення суду від 10 листопада 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Також ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24 листопада 2014 року, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2014 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в ухваленні додаткового рішення, суд першої інстанції виходив із того, що підстав, передбачених ст..220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, немає.

Проте, до такого висновку суд дійшов з порушенням порядку, встановленого для вирішення даного питання.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 пред»явила позовні вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про:

· визнання незаконним і скасування рішення Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 30.03.2006 року №526-30/2006 про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,60 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,20 га, розташованої по АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,40 га, розташованої в с.Іванківці, між сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в урочищі «За млином» між сусідами ОСОБА_11 та ОСОБА_12;

· визнання незаконним і скасування рішення Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 28.11.2008 року №414-16/2008 про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,4739 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 2472 га в АДРЕСА_2 між сусідами ОСОБА_13 та ОСОБА_8; для ведення особистого селянського господарства - 0,2263 га, розташованої в с.Іванківці в урочищі «За млином» між сусідами ОСОБА_12 та ОСОБА_14;

· визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №179709, виданий 08.10.2009 року на ім.»я ОСОБА_5;

· визнання за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,28 га, в т.ч. 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,03 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території населеного пункту с.Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, на яку 06.06.1996 року Іванковецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області на підставі власного рішення від 15.05.1996 року №46/5 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №003506, зареєстрований в Книзі записів державних актів за №68 на ім.»я ОСОБА_8.

Суд першої інстанції в своєму рішенні від 10 листопада 2014 року відмовив в задоволенні позову лише щодо вимоги про визнання права власності на спадкове майно.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування двох рішень Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, а також визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий на ім.»я ОСОБА_5, сторони давали в судовому засіданні пояснення та подавали докази, проте щодо цих вимог суд не ухвалив рішення.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, що розгляд питання про ухвалення додаткового рішення відбувався у відсутності сторін по справі.

В підтвердження доводів апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні докази того, що сторони відповідно до вимог ст..ст.74, 76 ЦПК України були належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення був порушений порядок, встановлений для його вирішення, оскільки сторони не були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, а тому ухвала суду про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 підлягає скасуванню з направленням даного питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 26 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2014 року та справу призначено до судового розгляду.

Оскільки судовий розгляд справи неможливий без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, а вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в свою чергу неможливе без матеріалів всієї цивільної справи, то колегія суддів вважає, що при таких обставинах дана цивільна справа підлягає зняттю з розгляду та поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення. Додаткове рішення повинно бути ухвалено в строк до 1 лютого 2015 року.

Керуючись ст..ст.220, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2014 року задовольнити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2014 року скасувати, питання про ухвалення додаткового рішення направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2014 року зняти з апеляційного розгляду та направити в суд першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Питання про ухвалення додаткового рішення повинно бути вирішено до 1 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підписи