№ 621/3787/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Москалець О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, третя особа - Зідьківська селищна рада Зміївського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_2І звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, третя особа - Зідьківська селищна рада Зміївського району Харківської області, в якій просять визнати право власності на 1/2 частини за кожним, житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Ветеринарній, 3 в сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, після померлого 29.09.2012 року батька ОСОБА_5.

Ухвалою судді від 20.12.2013 року відкрито провадження по справі.

У попередньому судовому засіданні представник третьої особи Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_6, заявив клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи його тим, що у провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, рішення по якій може вплинути на вирішення даної цивільної справи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, вказуючи на його необгрунтованість.

Представник відповідача ОСОБА_8 вважав за необхідне вирішити питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку:

Як вбачається з копії ухвали про відкриття провадження по справі, 25.06.2013 року, відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Змідьківської селищної ради про визнання заповіту недійсним, третя особа ОСОБА_2

У ст. 215 ЦК України, встановлено зв'язок між поняттями "нікчемний" та "недійсний" правочин, а саме недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Нікчемний правочин не породжує будь-яких прав та обов'язків. Сторони такого правочину не зобов'язані виконувати його умови.

В свою чергу правові наслідки недійсності правочину зазначені у ст. 216 ЦК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_6, оскільки ним не представлено на розсуд суду будь-яких відомостей, які вказують на неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання третьої особи Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_6, про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуючий: