Провадження № 2/127/5957/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Асептиксервіс Україна» про стягнення боргу за цивільно-правовим договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження №0007985 по факту підробки документів, які є основними доказами під час розгляду цивільної справи, а саме звіт про виконану роботу від 04.08.2014 року та Акт здачі приймання наданих послуг (робіт) від 05.08.2014 року.

Позивач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0007985 04.11.2014 року Вінницьким МВ УМВС України у Вінницькій області слідчим Журавель В.В. відкрито кримінальне провадження №0007985 за ознаками злочину ч.1 ст.358 КК України, за фабулою якого встановлено, що із заявою до Вінницького МВ звернувся представник ТОВ «Асептиксервіс Україна» ОСОБА_2, з приводу того, що ОСОБА_1, шляхом нанесення тексту документу на аркуші з підписом директора ТОВ «Асептиксервіс Україна» ОСОБА_4, вніс недостовірну інформацію до акту здачі приймання наданих послуг (робіт) від 05.08.2014 року, тим самим підробив вищезазначений документ.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, суд звертає увагу, що підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути наявність кримінальної справи (кримінального провадження) на розгляді у суді, а тому винесення постанови (ухвали) про відкриття кримінального провадження не є підставою для зупинення провадження у справі.

Таким чином, у звязку з тим, що у кримінальному провадженні №0007985 здійснюється лише досудове розслідування, це не є підставою для зупинення розгляду цивільної справи відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, про що неодноразово зазначав у своїх розясненнях Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Рада суддів загальних судів в Додатку №1 до рішення ради суддів загальних судів від 23.01.2014 року №7 «Щодо результатів проведення аналізу інформації апеляційних загальних судів про стан організації діяльності апеляційних та місцевих загальних судів щодо цивільних справ, які знаходяться на розгляді понад один рік».

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 19.08.2014 року, а тому безпідставне зупинення справи призведе до порушення встановлених ЦПК України строків розгляду справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Асептиксервіс Україна» про стягнення боргу за цивільно-правовим договором до вирішення кримінального провадження №0007985 по факту підробки документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: