Справа № 2-23/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

з участю секретаря Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Гусятинського районного cуду від 28 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в майні спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації її вартості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить внести виправлення в тексті ухвали Гусятинського районного суду від 28.10.2010 року, за якою між нею та ОСОБА_2 укладено мирову угоду. За умовами мирової ухвали вона зобовязана була компенсувати вартість та вчинити певні дії в користь ОСОБА_2 та відповідно стати власником ? частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул. Грушевського, 3 в с. Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області. Проте в ухвалі суду упущено припинення за ОСОБА_2 права власності та визнання за нею (ОСОБА_3П.) права власності на нерухомість в разі виконання умов мирової угоди. Оскільки умови мирової угоди вона виконала та через допущену описку не може в даний час зареєструвати в органах реєстрації за собою право власності на нерухомість.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву та просить задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечує проти виправлення описки та пояснила, що дійсно вони домовились про те, що після сплати їй коштів та виконання всіх дій, зазначених в мировій угоді, ОСОБА_3 стає власником ? частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул. Грушевського, 3 в с. Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області, успадковану ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4

В судове засідання не з»явилась третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Із ухвали Гусятинського районного cуду від 28 жовтня 2010 року про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в майні спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації її вартості вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, затверджено мирову угоду, укладену на таких умовах: ОСОБА_3 зобовязується зробити надгробний памятник на могилі ОСОБА_4; сплатити ОСОБА_2 3000 грн.; роботи по встановленню памятника та сплати грошової суми виконати до 01.04.2014 року, а ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог.

Із угоди випливає те, що після виконання умов мирової угоди ОСОБА_3 перед ОСОБА_2-отримання компенсації вартості ? частини домоволодіння по вул.Грушевського, 3 в с.Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області, до ОСОБА_3 переходить право власності на зазначене нерухоме майно, проте судом допущено описку, яку необхідно виправити та визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Хлопівка, по вул. Грушевського, 3 Гусятинського району Тернопільської області.

Згідно статті 364 ЦК України, право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав грошову або іншу матеріальну компенсацію вартості його частки, припиняється з дня її отримання.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.219, 293 ЦПК України, ст.364 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року в справі № 2-23/2010 за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в майні спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації її вартості, зазначивши:

-визнати за ОСОБА_3, ід.н. НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 141,0 кв.м.; житлова площа 98,6 кв.м., що знаходиться в с.Хлопівка, по вул. Грушевського, 3 Гусятинського району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик