№ 2/679/391/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Стасюк Р.М.

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29.07.2008 року б/н, в сумі 22 355,18 грн. та судові витрати 243.60 грн., посилаючись на те, що відповідачка порушив умови вищевказаного договору, укладеного з ЗАТ КБ «Приват Банк» правонаступником якого є ПАТ «Приват Банк», відповідно до якого, 29.07.2008 року отримала кредит в розмірі 3000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір.

ОСОБА_2 у встановлені договором строки кредит не погашала, тому станом на 27.03.2014 року за нею наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 22 355,18 гривень.

В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з якої також вбачається, що вона незаперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованою поштою та оголошенням в газеті «Урядовий курєр» № 113 від 25.06.2014 року, однак до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1кредитного договору б/н від 29.07.2008 року умови якого остання належним чином не виконувала, станом на 27.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 22 355, 18 гривень.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно п. 6.6. Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязання за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту, позичальник зобовязаний сплатити винагороду Банку.

Згідно п. 8.6 вищевказаних Умов, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунках, які містяться на а.с. 6-13 та не викликають у суду сумнівів.

З розрахунку заборгованості слідує, що станом на 27.03.2014 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість за договором від 29.07.2008 року, в сумі 22 355,18 грн., яка складається з наступного: 2896.99 грн. - заборгованість за кредитом; 7578.37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10339.10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов надання банківських послуг; 500 грн. штраф фіксована частина; 1040.72 грн. - штраф процентна складова.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, передбачених ст.1050 ЦК України, тому є всі підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача, заборгованості по кредитному договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачаки на користь позивача документально підтвердженні судові витрати, зокрема судовий збір 243,60 та 420 гривень за публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр»

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. 554, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, Ін. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (, рах. 3111) заборгованість за кредитним договором б/н від 29.07.2008 року, в сумі 22 355.18 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, Ін. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (, рах. 0001) 663.60 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в Нетішинський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стасюк Р.М.