Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Томаровій А. П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про неустойки(пені) по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про неустойки(пені) по аліментам, посилаючись на те, що 1995році вона вступила у шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Їхній син проживає разом з нею та знаходиться на його утриманні, відповідач проживає окремо, відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.1998року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання дитини , щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Вважає, що відповідно до вимог ст. 196 СК України, в наслідок виникнення заборгованості по вині особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, утримувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного проценту від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки, а тому просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача неустойку (пеню) від суми заборгованості по аліментам у розмірі 325 657,26грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явися. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що є у матеріалах справи, вважає, що позов підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до ОСОБА_3 одружились 29.12.1995року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4.

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.1998року, з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_5. аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19.11.2013 року, складеного Старшим державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ заборгованість відповідача станом на 01.11.2013року складає 39 095,80грн.

Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом ст. 196 ч. 1 СК України, пеня нараховується на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів, оскільки аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

Як роз*яснив Пленум Верховного Суду України в п.22 в своєї Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р № 3 передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв*язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п.22 зазначеної Постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача неустойку (пеню) від суми заборгованості по аліментам у розмірі 325 657,26грн., а тому позов за необхідно задовольнити у повному обсязі .

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 2, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 208-209, 212, 213, 215Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 195-196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про неустойки(пені) по аліментам, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.н.(паспортні дані серія НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області) на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) від суми заборгованості по аліментам у розмірі 325 657,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.н.(паспортні дані серія НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області) судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий суддя Н.М.Погрібна