Справа № 562/3757/13-ц
У Х В А Л А

05.11.2014 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, яке підтримала позивач ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №562/1942/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про примусове виконання обовязку в натурі, рішення по якій може істотно вплинути на вирішення цієї справи.

Представник відповідачів ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання. Стверджує, що рішення по цивільній справі про примусове виконання обовязку в натурі не стосується предмета спору по даній справі, а тому не може вплинути на вирішення даної справи. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №562/1942/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про примусове виконання обовязку в натурі, а саме: зобовязання ОСОБА_4 зареєструвати у реєстраційній службі Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, видане Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою 05 березня 1980 року, зареєстроване в реєстрі за №381.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є спадкове майно, а частка в спільному майні подружжя відповідача ОСОБА_4 не входить до складу спадкового майна, підстав для зупинення провадження суд не вбачає.

За таких обставин клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно до вирішення цивільної справи №562/1942/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про примусове виконання обовязку в натурі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я