Справа № 659/1002/14-ц
Номер провадження 2/659/384/14
У Х В А Л А

про відкритті провадження

03.12.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши судову справу провадженням № 659/1002/14-ц за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі міського голови ОСОБА_4 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідно до свідоцтва про народження 1-КГ № 104347 ОСОБА_1 народився 16 листопада 2002 року в смт Нижні Сірогози, його батьком вказаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4, але мешкають в м. Нова Каховка, де знімають помешкання, за час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Новоказховської міської ради родина неодноразово потрапляла у поле зору служби у справах дітей за неналежне виконання батьківських обовязків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, та неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 навчався у навчально-виховному комплексі № 4 міста ОСОБА_6 з квітня 2013 року. Зарекомендував себе, як нестаранний, недисциплінований, неуважний учень, відвідував школу не регулярно, мали місце втечі дитини від батьків в смт Нижні Сірогози. Батьки нехтують вихованням сина, батьківські збори не відвідували. Протягом 2013 2014 років ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області прохає розглянути позов та позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачів аліментів на його утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, під опіку якої буде передана неповнолітня дитина, чи на користь дитячого закладу, в який буде поміщена дитина на її особовий рахунок.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по судову справу провадженням № 659/1002/14-ц за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 16 грудня 2014 року о 09.30. годині.

Пропонувати відповідачу по справі в строк до 16 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.