Придніпровський районний суд м.Черкас
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Гладун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Орган опіки та піклування Дніпровської районної ради в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1, яка діє і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної ради в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 24 лютого 1996 року по 7 лютого 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини, не виконує свої батьківські обов'язки.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 квітня 2000 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 січня 2000 року і до її повноліття.

Відповідно довідки розрахунку, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на серпень 2013 року становить 49220 грн. 96 коп. Жодних аліментних платежів ОСОБА_2 за період з 1 січня 2000 року по 31 серпня 2013 року не здійснював.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 242058 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідач ОСОБА_2 з 2000 року по 2013 рік з дитиною не проживає, участі у вихованні не бере, не цікавиться донькою, не турбується про життя, здоров'я, духовний та моральний розвиток дитини, дитину не утримує.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов'язків щодо дитини, позивач не чинить.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій свій позов підтримала, справу просила розглянути в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій позов підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 квітня 2000 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 січня 2000 року і до її повноліття.

Відповідно довідки розрахунку від 19 вересня 2013 року, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на серпень 2013 року становить 49220 грн. 96 коп. Жодних аліментних платежів ОСОБА_2 за період з 1 січня 2000 року по 31 серпня 2013 року не здійснював.

Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики учениці 8 класу НВК №30 «ЕкоНад» м. Києва ОСОБА_3, за період навчання в гімназії батько ОСОБА_2, не виявляв зацікавленості успіхами та розвитком дівчинки, жодного разу не з'являвся на батьківських зборах, не приймав участь у вихованні дитини.

Згідно висновку органу опіки і піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 13 листопада 2013 року, ОСОБА_2 13 років з донькою не проживає, виховання та утриманням не займається, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріально не допомагає. Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини.

Відповідно п.15 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідач ОСОБА_2 з 2000 року з дитиною не проживає, участі у вихованні не бере, не цікавиться донькою, не турбується про життя, здоров'я, духовний та моральний розвиток дитини, дитину не утримує.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 155, 164, 165, 180, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Орган опіки та піклування Дніпровської районної ради в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 14 квітня 2014 року

Головуючий Р. В. Демчик