№ 2-з-/638/131/14
638/8817/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.

При секретарі: БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року ОСОБА_1 звернуся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з квартири, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Ахсарова від 20.01.2014 року.

У судове засідання сторони не з»явилися, причину неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просила визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07.08.2012 року недійсним. Поновити право користування та вселити в жиле приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкові від 01 серпня 2013 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкові від 20 січня 2014 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_3. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без задоволення.

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 відхилено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2014 року залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду від 20 січня 2014 року, а саме: скасувати заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкові від 20 січня 2014 року, а саме:

- скасувати заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (місто Харків, вулиця Короленка, 16) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. НАУМОВА