Справа № 426/675/14-ц
УХВАЛА

14 квітня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» про стягнення з орендаря заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Сватівського районного суду від 01 квітня 2014 р. даний позов залишено без руху та позивачу ОСОБА_1 було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, оскільки заяву було подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, та зокрема встановлено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.. 80 даного Кодексу ціна позову у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Однак позивач, подаючи даний позов, взагалі не зазначив ціну позову, а судовий збір сплачений ним у мінімальному розмірі для позовної заяви майнового характеру.

11 квітня 2014 року позивач на виконання ухвали суду надав уточнену позовну заяву, з якої не вбачається про виконання вимог , зазначених в ухвалі від 01.04.2014 р.

А саме, позивач в виправленій позовній заяві лише уточнив свої позовні вимоги, зокрема, зазначив вимоги про стягнення з орендаря ТОВ «Лотуре - Агро» заборгованості з орендної плати за земельну ділянку за 2012 та 2013 роки в загальній сумі 7623,28 грн.; про стягнення пені за невнесення орендної плати у строки, передбачені договором за 2012 та 2013 роки в загальній сумі 20775,40 грн. та про припинення дії договору оренди землі від 10 січня 2007 року шляхом його розірвання через невиконання обовязків другої сторони на підставі п. 37, п. 38, п. 40 даного договору.

Проте, позивач не виконав вимог ухвали судді від 01 квітня 2014 року про усунення недоліків стосовно зазначення ціни позову, яка визначається відповідно до ст.. 80 ЦПК України в даному випадку щодо позовних вимог про розірвання договору оренди - сукупністю платежів за користування майном протягом строку , що залишається до кінця дії договору , але не більше ніж за три роки.

Крім того , як вбачається з позову позивачем заявлено декілька самостійних вимог, а згідно п.10 ч.1 ст.80 Даного Кодексу передбачено що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

При цьому також залишилось сплаченим судовий збір позивачем у мінімальному розмірі для позовної заяви майнового характеру.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» про стягнення з орендаря заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гашинська