Справа № 481/1777/14-ц
Провадж.№ 2/481/646/2014
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2014 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 8_37/6/07-НВС, укладеного з ним 09.02.2007 року, та невиконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором поруки № 37/П6/07-НВС від 09.02.2007 року, просив стягнути з вказаних відповідачів у солідарному порядку заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 63 155 грн. 69 коп. та судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність розгляду справ, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з вказаним позовом до Новобузького районного суду Миколаївської області, позивач, при визначенні підсудності, керувався тим, що один з відповідачів ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», в м. Новий Буг Миколаївської області. Інший же відповідач, ОСОБА_2, як вбачається зі змісту позовної заяви, проживає в м. Києві (Голосіївський район, пр.-т 40 річчя ЖовтняАДРЕСА_1).

Разом з цим, згідно повідомлення Новобузького РС УДМС України в Миколаївській області від 07.10.2014 року за вих. № 1768, наданого, в силу положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України, на запит суду, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстраційного обліку з вказаної в позові адреси та вибув на вул. Фрунзе, буд. № 34 «А»АДРЕСА_2 в м. Васильків Київської області, де з 02.01.2013 року за вказаною адресою на даний час і зареєстрований.

З огляду на викладене, для розгляду вказаної справи належним судом першої інстанції, в силу вимог ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позивачеві необхідно предявити відповідний позов, за його вибором, або до Васильківського міськрайонного суду Київської області або до Голосіївського районного суду м. Києва, територіальна підсудність яких поширюється на населені пункти в яких мають зареєстроване постійне місце проживання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, згідно вимог ст. 115 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, справа даному суду не підсудна і позовна заява підлягає поверненню позивачеві для її подання до належного суду.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачеві у звязку з непідсудністю її розгляду Новобузьким районним судом.

Розяснити позивачу, що для розгляду зазначеної заяви йому необхідно звернутися до суду за зареєстрованим місцем постійного проживання одного з відповідачів, за його вибором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3