Провадження №2/761/8775/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та ОСОБА_2 (далі-відповідач) 14.10.1998 року було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1151.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, останні 10 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Зазначає, що сторони не зійшлися характерами, поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинилися, сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем, 14.10.1998 року було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1151.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Сторони не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За обставин, встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, оскільки, його збереження не відповідає інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві, запис №1151 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: