Категорія 57Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького обласного обєднання «Споживач»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 серпня 2014 року за матеріалами позовної заяви Вінницького обласного обєднання «Споживач» до комунального підприємства ОСОБА_3 міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій протиправними щодо невизначеного кола споживачів і припинення цих дій, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 4 серпня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Вінницького обласного обєднання «Споживач» до комунального підприємства ОСОБА_3 міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій протиправними щодо невизначеного кола споживачів і припинення цих дій.

16 вересня 2014 року позивач ОСОБА_3 обласне обєднання «Споживач» подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 4 серпня 2014 року.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає те, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав в канцелярії суду 16 вересня 2014 року, про що зроблено відмітку на заяві про видачу копії ухвали.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції 4 серпня 2014 року за відсутності сторін (а. с. 5).

Копію ухвали було направлено позивачу ОСОБА_3 обласне обєднання «Споживач» 4 серпня 2014 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 6) та отримано представником позивача 8 серпня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 7).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 4 серпня 2014 року для позивача розпочався 9 серпня 2014 року та закінчився о 24.00 год. 13 серпня 2014 року.

Проте апеляційну скаргу позивач подав до суду лише 16 вересня 2014 року, при цьому у скарзі зазначає, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав в канцелярії суду 16 вересня 2014 року.

В матеріалах справи дійсно міститься заява представника позивача ОСОБА_4 про видачу копії ухвали від 4 серпня 2014 року, із відміткою про отримання ним копії ухвали 16 вересня 2014 року (а. с. 9).

Разом з цим в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 обласним обєднанням «Споживач» 8 серпня 2014 року (а. с. 7).

За таких обставин зазначені позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є неповажними, в звязку з чим відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити позивачу право на звернення до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 4 серпня 2014 року, в якій зазначити інші поважні підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати наведені позивачем ОСОБА_3 обласним обєднанням «Споживач» підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 4 серпня 2014 року неповажними.

Апеляційну скаргу Вінницького обласного обєднання «Споживач» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 серпня 2014 року залишити без руху.

Розяснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши інші поважні підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання позивачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська