Справа № 755/8224/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про об'єднання в одне провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією та позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» про визнання незаконним рішення щодо нарахування розміру збитків та звільнення від сплати збитків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2013 року, зупинено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією - до розгляду по суті цивільної справи №756/6745/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» про визнання незаконним рішення щодо нарахування розміру збитків та звільнення від сплати збитків, яка перебуває в провадженні Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 березня 2014 року відновлено провадження по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією.

10 квітня 2014 року представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про об'єднання в одне провадження позову поданого від імені Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією, та позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» про визнання незаконним рішення щодо нарахування розміру збитків та звільнення від сплати збитків, яка прийнята до провадження Дніпровським районним судом міста Києва, оскільки вважає, що дані справи пов'язані між собою, так як предмет спору по іншій справі є першопричиною та підставою для розгляду по суті даної цивільної справи, крім того сторонами у цих справах є одні й ті самі особи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо об'єднання справ.

Заслухавши думку сторін по справі, наведені сторонами доводи та заперечення щодо підстав для об'єднання цивільних справ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ч.1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одно й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2013 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією.

Відповідно до предмету позову, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» пред'явило вимоги до ОСОБА_1 про стягнення 12047,49 грн. боргу за не обліковану електроенергію.

Разом з тим, на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» про визнання незаконним рішення щодо нарахування розміру збитків та звільнення від сплати збитків, передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва, яка на даний час перебуває у провадженні судді Дніпровського районного суду міста Києва Вернідубова Я.І.

Відповідно до предмету позову, ОСОБА_1 пред'явлено вимоги до ПАТ «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» про визнання незаконним рішення Комісії відповідача з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та ПНЕЕН та договорів на постачання електричної енергії, викладеного у Протоколі №51 від 17.12.12 року, про нарахування та стягнення з позивачки збитків за Актом №112793 від 12.11.2012 року, та звільнити позивачку від сплати нарахованих збитків у сумі 12047,49 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки позовні вимоги за вищезазначеними цивільними справами виникають з одних правовідносин, які пов'язанні з виконанням договірних зобов'язань між споживачем та енергопостачальною організацією, сторонами у справі є одній й ті самі сторони по справі, тому клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об'єднання позовів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 126, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією та позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» про визнання незаконним рішення щодо нарахування розміру збитків та звільнення від сплати збитків, та присвоїти єдиний реєстраційний номер цивільної справи №755/8224/13-ц.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я