Справа № 226/1314/13-ц
Провадження № 2/226/6/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення із квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на проживання в квартирі, визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення відповідачки із квартири. В попередньому судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права на проживання в квартирі, визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання недійсним договору позики. Підставами визнання недійсності договору купівлі-продажу зазначалися невідповідність правочину внутрішній волі та відсутність наміру відчужувати квартиру через наявність психічного захворювання.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року за клопотанням ОСОБА_2 по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза на предмет дослідження її психічного стану на момент підписання договору купівлі-продажу, проведення якої було доручено обласному центру судово-психіатричної експертизи, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи було зупинено.

ОСОБА_2 неодноразово повідомлялось про необхідність оплати вартості експертизи та банківські реквізити установи, якій було доручено її проведення, однак вартість експертизи позивачкою ОСОБА_2 дотепер не сплачено.

Згідно частини другої ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, за клопотанням якої її призначено. В разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і продовжує розгляд справи.

Як вбачається з письмових повідомлень, позивачці неодноразово надавався строк для оплати вартості експертизи, і вона неодноразово попереджалась про те, що в разі несплати вартості ухвала про проведення експертизи буде скасована і розгляд справи буде продовжено.

Зважаючи на невиконання позивачкою вимог про сплату вартості експертизи, суд вважає за необхідне ухвалу про призначення судової психіатричної експертизи від 31.10.2013року відносно ОСОБА_2 скасувати, відновивши провадження у справі та продовжити судовий розгляд.

Керуючись стст.86,.204 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 від 31.10.2013року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення із квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на проживання в квартирі, визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання недійсним договору позики відновити.

Цивільну справу, яка знаходиться в Донецькому обласному центрі судово-психіатричних експертиз, повернути.

Продовжити судовий розгляд у справі за правилами глави 4 розділу ІІІ Цивільно-процесуального Кодексу України.

Розгляд справи призначити на 5 березня 2014 року о 09.00 годині в приміщенні Димитровського міського суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка