Провадження № 6/161/747/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.10.2010 року задоволено позовні вимоги кредитної спілки Альянс Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.07.2011 року між Кредитною спілкою Альянс Україна та товариством з обмеженою відповідальністю Перша кредитна-фінансова компаніябуло укладено Договір відступлення прав вимоги№ 1/В, згідно умов якого ОСОБА_2 Перша кредитна-фінансова компанія отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками КС Альянс Україна, в тому числі і до ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

15.07.2011 року ОСОБА_2 Перша кредитна-фінансова компаніята ОСОБА_2 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) уклали Договір відступлення прав вимоги№ 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог, відповідно до якого ОСОБА_2 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_2 Перша кредитна-фінансова компанія, зокрема, і до ОСОБА_1.

Заявник вказує, що відступлення прав вимоги відбулося під час терміну предявлення виконавчого листа до виконання, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі листи вчасно та предявити його за належністю.

Враховуючи, що строк пред'явлення даного виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, то просить його поновити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання з розгляду заяви не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає її розгляду по суті.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-9238/10 рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.10.2010 року задоволено позовні вимоги кредитної спілки Альянс Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 25).

Судом встановлено, що 11.07.2011 року між Кредитною спілкою Альянс Україна та товариством з обмеженою відповідальністю Перша кредитна-фінансова компанія було укладено Договір відступлення прав вимоги № 1/В, згідно умов якого ОСОБА_2 Перша кредитна-фінансова компанія отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками КС Альянс Україна, в тому числі і до ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

15.07.2011 року ОСОБА_2 Перша кредитна-фінансова компанія та ОСОБА_2 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) уклали Договір відступлення прав вимоги№ 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог, відповідно до якого ОСОБА_2 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_2 Перша кредитна-фінансова компанія, включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 23 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місце виконання.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок неодноразового відступлення права вимоги здійснювалось під час предявлення виконавчого листа до виконання, а тому суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал слід задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-9238/10 за позовом кредитної спілки Альянс Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк