Справа №127/2-1061/11
Провадження № 4-с/127/185/14
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування процесуального документу від 31.07.2012 року, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування процесуального документу від 31.07.2012 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2014 року вищезазначену скаргу повернуто заявнику у звязку з не усуненими недоліками.
04.07.2014 року заявником було надано скаргу в новій редакції з відповідними документами, які були повернуті заявнику листом від 04.07.2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08.08.2014 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2014 року скасовано, а матеріали скарги направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.
Однак, скарга не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту скарги, заявником не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину по справі, а саме не вказано з чого виходив заявник, зазначаючи, що оскаржувана постанова є протиправною та відповідно підлягає скасуванню, яким чином оскаржувана постанова порушує його права чи свободи.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України суддя, -
Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування процесуального документу від 31.07.2012 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 22 серпня 2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: