Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/25/2014 Справа № 2020/2089/2012
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя наступні обєкти: гараж № 574 в ГБК «Металіст», розташований по вул.. Морозова,13-В в м. Харкові, земельну ділянку № 12 площею 0,0851 га в садівничому товаристві «Срібна балка» на території Борівської сільської ради АДРЕСА_1 по пр.. Гагаріна,43/1 в м. Харкові; поділити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на квартиру № 54 по пр.. Гагаріна,43/1 в м. Харкові, інше майно залишити у власності ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ майна подружжя, в якому просив визнати спільною власністю подружжя наступні обєкти: гараж № 574 в ГБК «Металіст», розташований по вул.. Морозова,13-В в м. Харкові, земельну ділянку № 12 площею 0,0851 га в садівничому товаристві «Срібна балка» на території Борівської сільської ради АДРЕСА_1 по пр.. Гагаріна,43/1 в м. Харкові, автомобіль НОМЕР_1; поділити спільне майно подружжя та визнати за ним право власності на ? частини квартири № 54 по пр.. Гагаріна,43/1 в м. Харкові, ? частини гаражу № 574 в ГБК «Металіст», розташований по вул.. Морозова,13-В в м. Харкові, ? частини земельної ділянки № 12 площею 0,0851 га в садівничому товаристві «Срібна балка» на території Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області; стягнути з ОСОБА_1 половину вартості автомобілю НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи з метою визначення вартості майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме визначення ринкової вартості гараж № 574 в ГБК «Металіст», розташований по вул.. Морозова,13-В в м. Харкові, земельну ділянку № 12 площею 0,0851 га в садівничому товаристві «Срібна балка» на території Борівської сільської ради АДРЕСА_1 по пр.. Гагаріна,43/1 в м. Харкові, надавши суду питання, які мають бути поставлені експерту.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 надав суду своє питання щодо визначення ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1, яке має бути поставлене на вирішення експерту.

Сторони у справі просили проведення експертизи доручити експерту-товарознавцю ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення зазначеної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість гаражу № 574 в ГБК «Металіст», розташованого по вул.. Морозова,13-В в м. Харкові?

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки № 12 площею 0,0851 га, розташованої в садівничому товаристві «Срібна балка» на території Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області?

3. Яка ринкова вартість квартири № 54 по пр.. Гагаріна,43/1 в м. Харкові?

4. Яка ринкова вартість автомобілю НОМЕР_1, на теперішній час?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2020/2089/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін у справі ОСОБА_1 по питанням № 1,2,3, ОСОБА_2 по питанню № 4, розяснити сторонам у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4