Справа № 357/712/13-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л.М.
Провадження № 22-ц/780/3105/14 Доповідач у 2 інстанції Кашперська
Категорія 56 18.04.2014
УХВАЛА

18 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування виконавчого напису нотаріуса, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2013 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаним рішенням, третьою особою ОСОБА_1 08 липня 2013 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що представник третьої особи знайомився з матеріалами справи 12 квітня 2013 року (а. с. 63), тобто був обізнаний із існуванням оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також до апеляційної скарги не надано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (дві копії).

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір 114,70 грн., розмір ставки передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку, надати оригінал квитанції про сплату судового збору та дві копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування виконавчого напису нотаріуса залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.