УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа Міністерство юстиції України про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа Міністерство юстиції України про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До відкриття провадження у справі з'ясовано, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 755/9729/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа Міністерство юстиції України про позбавлення батьківських прав, яка зареєстрована в канцелярії суду 11 квітня 2014 року (вх.№19430).

З огляду на викладене, відсутні підстави для відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа Міністерство юстиції України про позбавлення батьківських прав, оскільки на момент звернення з цим позовом до суду в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа № 755/9729/14-ц між тими ж самими сторонами про той самий предмет спору, який стосується позбавлення відповідача батьківських прав, що є підставою для застосування положень п.3 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п.3 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Однак, відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя не вирішує питання про повернення судового збору, оскільки при звернені з цим позовом до суду позивачем не долучено докази сплати судового збору, ці обставини підтверджуються Актом від 24 квітня 2014 року, який складено працівниками канцелярії суду, про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1 не виявлено квитанція про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.2 ст.122, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа Міністерство юстиції України про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :