Провадження № 2-п/761/217/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2010 року позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (далі -Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним правочином було задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним правочином, з урахуванням судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, у розмірі 3 255 грн. 90 коп.

Рішення набрало законної сили.

З огляду на те, що Відповідач в судове засідання не з'явилася, у справі було ухвалено заочне рішення.

На адресу суду 26 травня 2014 року Відповідачем, в особі її представника, подана заява про перегляд заочного рішення, згідно якої, не погоджуючись із прийнятим рішенням, вона просить його переглянути та скасувати, мотивуючи тим, що судових повісток вона не отримувала, чим було порушено її право на участь у судовому засіданні, крім того, на її думку, Позивачем не надано належних доказів в обґрунтування позову. Одночасно, Відповідач просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що 16 травня 2014 року її представник ознайомився із матеріалами справи та дізнався про заочне рішення від 15 липня 2010 року, у зв'язку з чим, на її думку, термін подання заяви розпочинається саме із цієї дати.

Представник Позивача та Відповідач у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Представник Відповідача на адресу суду подав клопотання про розгляд заяви у відсутність сторони Відповідача.

Представник Позивача про причину неявки суд не повідомив.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до частини 2 статті 228 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно супровідного листа від 28 січня 2013 року та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Відповідач отримала копію вказаного рішення 19 лютого 2013 року (а.с. 25-26). Разом з тим, заяву про перегляд заочного рішення Відповідач, в особі свого представника, подала до суду лише 26 травня 2014 року, мотивуючи тим, що 16 травня 2014 року, ознайомившись із матеріалами справи, її представник дізнався про заочне рішення від 15 липня 2010 року, у зв'язку з чим, на її думку, термін подання заяви розпочинається саме із цієї дати. Проте, зазначені у заяві обставини, спростовуються фактичними обставинами справи, встановленими при розгляді заяви.

З огляду на викладене, оскільки Відповідач отримала копію заочного рішення 19 лютого 2013 року, заяву про перегляд заочного рішення подала лише 26 травня 2014 року, пропустивши десятиденний строк, визначений законом, про причини пропуску вказаного строку не повідомила, разом з тим, у заяві про поновлення вказаного строку повідомила обставини, які не відповідають фактичним обставинам справи, суд не вбачає підстав для поновлення строку, у зв'язку з чим залишає вказану заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 72, 228 Цивільного процесуального кодексу України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином - з а л и ш и т и без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :