Справа № 589/4141/14-ц р.
Провадження № 2/589/928/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвша С.Л.

з участю секретаря Лях В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори, державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції

- про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім*єю та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року до Шосткинського міськрайонного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори, державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім*єю та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився, до суду надав заяву в якій просить його позовну заяву до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори, державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім*єю та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - залишити без розгляду.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 не з*явилася, до суду надала заяву в якій просить, розглянути справи за її відсутності, заяву про залишення позову без розгляду підтримала.(а.с.43)

В судове засідання представник відповідача державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 не з*явилася, до суду надала заяву в якій просить, розглянути справи за її відсутності, заяву про залишення позову без розгляду підтримала (а.с.44)

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори не з*явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомлено (а.с.40).

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача, то у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України) даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори, державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім*єю та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори, державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім*єю та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5