Справа № 454/2397/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує наступним.

Вона є власником вищевказаної квартири.

Вказує, що ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку за згоди позивача, як член сім»ї , а саме чоловік її дочки ОСОБА_3

Згідно рішення Сокальського районного суду від 27 грудня 2012 року шлюб між її дочкою та відповідачем розірвано.

В квітні 2014 року відповідач змінив місце проживання і з того часу забрав свої речі та у квартирі не проживає.

Зазначає, що 21 травня 2014 року відповідач вчинив злочин проти здоров»я власника будинку.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув.

Оскільки відповідач не проживає у її квартирі понад шість місяців, вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право на користування цим житлом.

Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Згідно рішення Сокальського районного суду від 27 грудня 2012 року, шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та дочкою позивачки ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 05.09.2003 року, позивач являється власником квартири АДРЕСА_1.

Із довідки виданої 03.08.2014р. виконкомом Телязької сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим АДРЕСА_1.

Також, згідно вироку Сокальського районного суду від 13 червня 2014 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені злочину щодо позивачки ОСОБА_1, передбаченого в ч.1 ст.125 КК України.

З акту обстеження будинковолодіння від 13.08.2014р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з квітня 2014 року.

Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст.71 ЖК України щодо збереження за відповідачем ОСОБА_2 права на користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом: квартирою АДРЕСА_1.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович