Справа № 729/909/13-ц
У Х В А Л А

10 квітня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі: Голуб Л.Л.

з участю :

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ квартири житлового будинку в натурі між власниками ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить виділити їй в натурі її ? частину квартири , що в АДРЕСА_1, власником якої вона є відповідно до свідоцтва про право власності , зареєстрованого, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого нотаріусом Бобровицької Державної нотаріальної контори .

Інша ? частина квартири належить відповідно до закону відповідачці.

Підстава звернення до суду- не можливість поділу в добровільному порядку.

В ході розгляду справи сторони дійшли згоди щодо поділу та вирішили закінчити справу укладенням мирової угоди та надали текст мирової угоди суду, у кожної з сторін також знаходиться екземпляр мирової угоди.

Сторони надали суду мирову угоду , за їх підписами, яку просили затвердити, а провадження закрити.

В судовому засіданні сторони та їх представник підтвердили свій намір , просять суд затвердити мирову угоду , а провадження по справі закрити, наслідки їм зрозумілі.

Суд , ознайомившись зі змістом мирової угоди , укладеної сторонами , вважає, що вона не суперечить закону, поділ проведений відповідно до варіанту визначеного експертом, права та інтереси сторін не порушує.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснені і є для них зрозумілими.

На підставі вищезазначеного та керуючисть ст. ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ квартири житлового будинку в натурі між власниками на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що кожен з них є спадкоємцем та співвласником ? частини квартири під номером 2 (другим), що знаходиться в будинку під номером 4 (четвертим) по вул. Заводська в м. Бобровиця Чернігівської області

2. Сторони дійшли згоди про те, що вищезазначена квартир підлягає поділу в натурі згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельнотехнічної експертизи №2102/13-24 від 09.01.2014 року, (варіант №1 додаток 1) наступним чином:

- виділити співвласнику №1 - ОСОБА_2, житлову кімнату № 2 площею 16,4 м. кв. та кімнату № 3 площею 14.0 м. кв. відповідно до плану квартири.

- виділити співвласнику ОСОБА_5 житлову кімнату №1 площею 29,3 м. кв. відповідно до плану квартири.

3. Сторони дійшли згоди щодо користування прилеглою до квартири територією, а саме: кожен із співвласників користується територією, яка є прилеглою до відповідної частини квартири.

4. Сторони дійшли згоди щодо володіння та користування надвірними будівлями наступним чином:

- співвласник №1 ОСОБА_2 володіє та користується ? частиною літньої кухні, що розташована на прилеглій до її частини квартири території та сараєм, що розташований за межами прилеглої до квартири території;

-співвласник №2 ОСОБА_4 володіє та користується сараєм, погрібом та ? частиною літньої кухні, що розташовані на прилеглій до її частини квартири території;

5. Сторони, після набрання чинності ухвалою суду про затвердження мирової угоди, зобовязуються звернутися до відповідних органів для здійснення реєстрації майна.

6. У разі невиконання сторонами хоча б однієї умови та зобовязання, передбачених даною мировою угодою, остання вважається не дійсною.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ квартири житлового будинку в натурі між власниками закрити.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам зрозумілі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: