Справа № 209/4141/14-ц
Провадження № 2/209/1545/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Україна, Прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 Приморського ВДВС Одеського МУЮ про захист прав споживача, захист права власності, права на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, про відшкодування власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Україна, Прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 Приморського ВДВС Одеського МУЮ про захист прав споживача, захист права власності, права на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, про відшкодування власності.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про доповнення позовних вимог, в якій просить: зобовязати ВДВС видати постанови про відновлення виконавчого провадження по виконанню судових наказів: № 2-н-178/09, № 2-н-280/09 і направити їх на його адресу; стягти з КС його користь 9273 грн. 43 коп. і перерахувати їх його рахунок.

Представники відповідачів ОСОБА_2 Україна та прокуратури Одеської області та в судовому засіданні просили вирішити питання щодо прийняття доповнень до позову на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 Приморський ВДВС Одеського МУЮ в судове засідання не зявився, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.09.2014 року, відновлено виконавче провадження за виконавчим листом № 2-н-178/09 від 03.11.2009 року про стягнення з Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство на користь ОСОБА_1 грошової суми 8043,75 грн.; ОСОБА_3 приморський ВДВС Одеського міського управління юстиції зобовязано надіслати стягувачу копію постанови про відновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню вказаного судового наказу, та здійснювати його виконання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.11.2013 року зобовязано ОСОБА_3 приморський ВДВС Одеського міського управління юстиції відновити виконавче провадження за судовими наказами Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська № 2-н-178/09, № 2-н-280/09 від 10.07.2009 року та 03.11.2009 року про стягнення з Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство на користь ОСОБА_1 грошових сум 8043,75 грн. та 2400 грн., здійснити примусове виконання за вказаними судовими наказами, перерахувавши вказані кошти на рахунок ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

Виходячи з вище викладеного, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача та представників відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині позовних вимог: зобовязати ВДВС видати постанову про відновлення виконавчого провадження по судовому наказу № 2-н-178/09, направлення вказаної постанови по виконанню судового наказу № 2-н-178/09 на його адресу; стягнення з КС суми 9273 грн. 43 коп. і перерахувати на його рахунок. Що стосується позовних вимог про зобовязання ОСОБА_3 Приморського ВДВС Одеського МУЮ надіслати на користь ОСОБА_1 постанову про відновлення виконавчого провадження по судовому наказу № 2-н-280/09, данні позовні вимоги підлягають прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 122, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1: зобовязати ВДВС видати постанову про відновлення виконавчого провадження по судовому наказу № 2-н-178/09, направлення вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 2-н-178/09 на його адресу; стягнення з КС суми 9273 грн. 43 коп. і перерахувати на його рахунок відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання ОСОБА_3 Приморського ВДВС Одеського МУЮ надіслати на адресу ОСОБА_1 постанову про відновлення виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 2-н-280/09 прийняти до свого провадження та приєднати до цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Україна, Прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 Приморського ВДВС Одеського МУЮ про захист прав споживача, захист права власності, права на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, про відшкодування власності.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик