№621/1053/13-ц
Пр.2/621/23/14
УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

14.05.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частини жилого будинку з надвірними будівлями.

в с т а н о в и в:

12 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18 травня 2013 року провадження у справі відкрито.

16.04.2014 року від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява про встановлення факту та визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку №13, розташованого по пров. Осипенко в м. Зміїв Харківської області.

Ухвалою суду від 16.04.2014 року вирішено питання про обєднання зазначених вище позовів в одне провадження.

13.05.2014 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями.

У судове засідання сторони не зявилися, просили провести судове засідання за їх відсутності.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовна заява ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Оскільки позов ОСОБА_4 взаємоповязаний та виникає з одних правовідносин, з огляду на заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогами, а отже є однорідним, суд дійшов висновку про можливість обєднання в одне провадження цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частини жилого будинку з надвірними будівлями з позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями.

Керуючись ст. ст. 119,120,126, 197, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частини жилого будинку з надвірними будівлями з позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями

Судове засідання по справі призначити на 13 годину 28 травня 2014 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: