Справа № 2-3614/11
УХВАЛА

12 березня 2011 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дарування удаваним, поділ спільного майна подружжя та скасування державної реєстрації права власності. Додатково позивачка подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд в якості забезпечення позову по даній цивільній справі накласти арешт на транспортні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_2, а саме:

- автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2;

- автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_3, д/н НОМЕР_4.

- сідловий тягач МАЗ 54323, двигун № НОМЕР_5, д/н НОМЕР_6;

- сідловий тягач МАЗ 54323032, двигун № НОМЕР_7, д/н НОМЕР_8;

- сідловий тягач КАМАЗ 5410, кузов № НОМЕР_9, д/н НОМЕР_10;

- сідловий тягач МАЗ 54323, двигун № НОМЕР_11, д/н НОМЕР_12;

- напівпричіп-платформа MONTRACON, шасі № 5778, д/н АЕ 2501 XT;

- напівпричіп-бортовий МАЗ 93971, шасі № 3231, д/н АЕ 5721 XT:

- напівпричіп-бортовий VAN HOOL, шасі № 51354, д/н АЕ 5843 XT;

- напівпричіп-бортовий FRUEHAUF, шасі № VFKXXT34CH1NP5641, д/н АЕ 6699 XX;

- напівпричіп-бортовий МАЗ 9766, шасі № НОМЕР_13, д/н АЕ 72 55 XX;

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, на даний час шлюб розірвано та між ними склалися особисті неприязні стосунки. Відповідач неодноразово погрожував про відчуження вищевказаних транспортних засобів і зараз позивачці від сторонніх осіб стало відомо, що ОСОБА_2, з метою унеможливлення виконання рішення суду по справі, намагається реалізувати майно, що є спільною власністю подружжя, але на теперішній час знаходиться в його користуванні.. З моменту придбання автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_3, д/н НОМЕР_4 знаходиться у особистому користування позивачки ОСОБА_1, яка має посвідчення водія на керування транспортними засобами даної категорії, використовує його за призначення з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, але відповідач намагається вживати різних заходів, зокрема подання офіційної заяви про угон автомобіля, маючи за мету позбавити її права користування майном, набутим за період шлюбу шляхом його вилучення. У зв'язку з цим позивачка просила суд передати їй на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_3, д/н НОМЕР_4, оскільки у неї на вихованні на даний час знаходиться двоє неповнолітніх дітей, і транспортний засіб необхідний для вирішення побутових та сімейних проблем, пов'язаних із веденням домашнього господарства, навчання, виховання та розвитку дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 даної статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів щодо їх забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та суть заяви про забезпечення позову, вважаю задовольнити дану заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно, а саме:

- автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2;

- автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_3, д/н НОМЕР_4.

- сідловий тягач МАЗ 54323, двигун № НОМЕР_5, д/н НОМЕР_6;

- сідловий тягач МАЗ 54323032, двигун № НОМЕР_7, д/н НОМЕР_8;

- сідловий тягач КАМАЗ 5410, кузов № НОМЕР_9, д/н НОМЕР_10;

- сідловий тягач МАЗ 54323, двигун № НОМЕР_11, д/н НОМЕР_12;

- напівпричіп-платформа MONTRACON, шасі № 5778, д/н АЕ 2501 XT;

- напівпричіп-бортовий МАЗ 93971, шасі № 3231, д/н АЕ 5721 XT:

- напівпричіп-бортовий VAN HOOL, шасі № 51354, д/н АЕ 5843 XT;

- напівпричіп-бортовий FRUEHAUF, шасі № VFKXXT34CH1NP5641, д/н АЕ 6699 XX;

- напівпричіп-бортовий МАЗ 9766, шасі № НОМЕР_13, д/н АЕ 72 55 XX;

Автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_3, д/н НОМЕР_4 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Питання щодо передачі на відповідальне зберігання інших транспортних засобів віднести для вирішення Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

На підставі викладеного та керуючись ст. 151-152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на транспортні засоби:

- автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2;

- автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_3, д/н НОМЕР_4.

- сідловий тягач МАЗ 54323, двигун № НОМЕР_5, д/н НОМЕР_6;

- сідловий тягач МАЗ 54323032, двигун № НОМЕР_7, д/н НОМЕР_8;

- сідловий тягач КАМАЗ 5410, кузов № НОМЕР_9, д/н НОМЕР_10;

- сідловий тягач МАЗ 54323, двигун № НОМЕР_11, д/н НОМЕР_12;

- напівпричіп-платформа MONTRACON, шасі № 5778, д/н АЕ 2501 XT;

- напівпричіп-бортовий МАЗ 93971, шасі № 3231, д/н АЕ 5721 XT:

- напівпричіп-бортовий VAN HOOL, шасі № 51354, д/н АЕ 5843 XT;

- напівпричіп-бортовий FRUEHAUF, шасі № VFKXXT34CH1NP5641, д/н АЕ 6699 XX;

- напівпричіп-бортовий МАЗ 9766, шасі № НОМЕР_13, д/н АЕ 72 55 XX; , що зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_14, проживає за адресою.: м. Дніпропетровськ, вул. Дмитренко, 116.

Автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_3, д/н НОМЕР_4 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1, 03.03.1966 року нарождження, ІНН НОМЕР_15, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Управлінню Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області та Дніпропетровській філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: