Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення позову без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної спавши за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дніпровського району міста Києва» про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язати укласти договір найму на житлове приміщення,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дніпровського району міста Києва» про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язати укласти договір найму на житлове приміщення.

21 березня 2014 року представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву від імені позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Представник Прокуратури Дніпровського району міста Києва Дашкевич К.В. не заперечувала щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача - Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Максимишина О.М., в судовому засіданні підтримала заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача - Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дніпровського району міста Києва» Мацієвська О.П., в судовому засіданні підтримала заяву позивача.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені позивачем підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач скористався процесуальним правом залишити поданий від його імені позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дніпровського району міста Києва» про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язати укласти договір найму на житлове приміщення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С у д д я