РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/12705/14-ц

24 грудня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувшись до Рівненського міського суду із збільшеними позовними вимогами, просить стягнути з ОСОБА_3 суму боргу за борговою розпискою, інфляційні та 3% річних, що разом становить 35 906, 52 грн. і судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25 серпня 2011 року відповідач отримав від нього грошові кошти в сумі 2000 дол. США та зобов'язався їх повернути при реалізації автомобіля. У підтвердження даної позики 25 серпня 2011 року була написана розписка, яка підписана відповідачем. Однак, на момент подачі позову ОСОБА_3 кошти так і не повернув.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього суми основного боргу за договором позики, інфляційні та 3% річних визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити із наступних підстав.

Як убачається зі змісту ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Судом установлено, що 25 серпня 2011 року відповідач ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 2000 дол. США, що підтверджується розпискою від 25 серпня 2011 року.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначення кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суму боргу за борговою розпискою від 25 серпня 2011 року, що в гривневому еквіваленті станом на 22 грудня 2014 року із урахування інфляційних та 3% річних складає 35 906, 52 грн. відповідач ОСОБА_1 не повернув.

Як убачається із ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищенаведене, а також повне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 35 906, 52 грн. заборгованості за борговою розпискою, а також понесені позивачем судові витрати.

На підставі ст.ст.526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 35 906 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот шість) гривень 52 копійки заборгованості за борговою розпискою від 25 серпня 2011 року та 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк