УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., при секретарі судового засідання Фещенко Д.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини,

встановив:

04 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 15.06.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, втрати почуття любові та взаємоповаги, безпідставних ревнощів з боку чоловіка та за останній рік сумісного життя він став вживати алкогольні напої, що викликало постійні суперечки в сім'ї та призвело до припинення фактичного проживання однією сім'єю.

З 26 жовтня 2013 року він переїхав мешкати до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 де він зареєстрований.

У зв'язку з цим виник спір про місце проживання дитини та стягнення аліментів.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, від учасників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Від позивача та відповідачів надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується залишити без розгляду заявлені нею позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Позивач та відповідач за взаємною згодою встановлюють місце проживання дитини з матір'ю ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

3. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується 27.12.2013 року з часу підписання мирової угоди надати позивачу ОСОБА_1 дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. При цьому ОСОБА_1 погоджується надавати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачу ОСОБА_2 за місцем його проживання в АДРЕСА_3.

4. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується не перебувати у присутності дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в алкогольному стані та не вживати у його присутності спиртні напої.

5. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується не перебувати у присутності дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в алкогольному стані та не вживати у його присутності спиртні напої.

6. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується повідомляти відповідача ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується тільки зі згоди позивача ОСОБА_1 взяти дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для поїздки до бабусі, ОСОБА_4, АДРЕСА_2 чи на спільний з дитиною літній відпочинок.

8. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами і затвердження ухвалою суду.

Просять під час розгляду даної цивільної справи затвердити вказану мирову угоду, постановити ухвалу про визнання мирової угоди з дотриманням вимог, передбачених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, та провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України залишити без розгляду.

Наслідки закриття провадження, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі.

У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні мирової угоди з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.

Відповідно до ч.1, 5 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує розгляд справи.

Більш того мирова угода не передбачає взаємних поступок на які пішли сторони з метою врегулювання спору та буде незрозуміла для виконання у разі порушення її умов відповідачем.

Таким чином, у затвердженні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини - відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 175, 208, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у визнанні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи продовжити.

Викликати в судове засідання на 10.02.2013 року на 15 годину 30 хвилин сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя