Справа № 0907/8033/2012
Провадження № 2/344/1954/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новекс, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанію Люкс, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсними попередніх договорів, скасування частково рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Новекс» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 02.05.2012 року звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_6 Новекс, треті особи без самостійних вимог ОКП Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, а саме: визнати за ОСОБА_2 право власності на 0.167 частини обєкту незавершеного будівництва загальною площею 102.38 м.кв., що розташоване на 1-му поверсі по вул.Пилипа Орлика, 4а в м.Івано-Франківську, згідно договору комісії №28-Л та за ОСОБА_3 право власності на 0.555 частини обєкту незавершеного будівництва загальною площею 102.38 м.кв., що розташоване на 1-му поверсі по вул.Пилипа Орлика, 4а в м.Івано-Франківську, згідно договору комісії №28-Л (справа№0907/8031/2012).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 02.05.2012 року звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_6 Новекс, треті особи без самостійних вимог, ОКП Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, а саме: визнати за ОСОБА_2 право власності на 0.167 частини обєкту незавершеного будівництва загальною площею 94.87 м.кв., що розташоване у підвальному приміщенні по вул.Пилипа Орлика, 4а в м.Івано-Франківську, згідно договору комісії №27-Л та за ОСОБА_3 право власності на 0.555 частини обєкту незавершеного будівництва загальною площею 94.87 м.кв., що розташоване у підвальному приміщенні по вул.Пилипа орлика, 4а в м.Івано-Франківську, згідно договору комісії №27-Л (справа №0907/8033/2012).

Ухвалами суду до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог ОСОБА_4, третю особу без самостійних вимог ОСОБА_6 «Будівельна компанія ЛЮКС», співвідповідачем виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

Ухвалою суду від 12.02.2013 року третя особа ОКП Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації замінено на третю особу реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 12.02.2013 року було обєднано в одне провадження цивільну справу №0907/8033/2012 та справу №0907/8031/2012 року.

ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_6 «Будівельна компанія ЛЮКС», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу №05-О та №06-О від 30.06.2008 року, укладених між ОСОБА_6 «Будівельна компанія ЛЮКС» та ОСОБА_4, дійсними.

Ухвалою суду від 10.04.2013 року зустрічний позов прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.05.2014 року замінено третіх осіб які не заявляють самостійних вимог ТОВ «Люкс» та ОСОБА_4 за первісним позовом на відповідачів, залучено до участі у справі за зустрічним позовом в якості відповідача ТОВ «Новекс».

30 липня 2014 року відповідачем позивачем ОСОБА_4 подано клопотання, в якому він повідомив, що в провадженні судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. знаходиться цивільна справа №344/8017/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Новекс» та ТОВ «БК «Люкс», а тому просив суд про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №344/8017/14-ц.

Представник позивачів-відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вказавши, що розгляд справи №344/8017/14-ц не перешкоджає продовженню розгляду справи 0907/8033/2012 року.

Представник ТОВ «Новекс» підтримав клопотання про зупинення провадження.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в справі №344/8017/14-ц позивач просить суд визнати право власності , а в справі №0907/8033/2012 року - право власності набуте та отримане свідоцтво на підтвердження цього, а також зважаючи на те, що розгляд справи №344/8017/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Новекс» та ТОВ «БК «Люкс» про визнання недійсним договорів та визнання права власності на майно не перешкоджає продовженню розгляду справи №0907/8033/2012 року, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання відповідача-позивача ОСОБА_4

З огляду на вищевикладене,в задоволенні клопотання відповідача-позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новекс, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанію Люкс, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсними попередніх договорів, скасування частково рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Новекс» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.