Дата документу 15.12.2014
ЄУ № 420/478/14-ц
Провадження №2/420/232/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить встановити, що ОСОБА_2, який помер 17.02.2005 року був її рідним дядьком; визначити їй додатковий строк, достатній для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 17.02.2005 року. В обґрунтування позову зазначила, що 17.02.2005 року помер її дядько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Заайдарівської сільської ради. Вона є спадкоємцем п»ятої черги за законом після смерті дядька, заповіт на користь третіх осіб відсутній, спадкоємців попередніх черг спадкування немає. ЇЇ батько (рідний брат дядька) ОСОБА_3, помер 01.06.2007 року. Зараз вона бажає реалізувати своє право на спадщину, але не може цього зробити, так як в шестимісячний строк після смерті дядька не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та не має змоги документально підтвердити, що ОСОБА_2 був її рідним дядьком, так як не збереглося свідоцтво про народження її батька та дядька. Встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер 17.02.2005 року має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом. Строк для прийняття спадщини вона пропустила по тій причині, що тільки недавно дізналася про те, що в дядька був земельний пай, працівники Заайдарівської сільської ради зателефонували і повідомили, що в дядька був земельний пай і що його треба переоформити.

В судове засідання сторони не зявились. Позивач надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, з заявленими вимогами згодні.

Матеріалами справи встановлено, що 17.02.2005 року помер ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 007714, виданого 18.02.2005 року Заайдарівською сільською радою Новопсковського району.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки паю, розташованої на території Заайдарівської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0060917, яким ОСОБА_2 було надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк»

01.06.2007 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 1- ЕД № 114011, виданим Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Позивач є спадкоємцем п»ятої черги після смерті дядька ОСОБА_2 Заповіт на користь третіх осіб відсутній. Спадкоємців, що мають обов»язкову частку у спадщині немає. Спадкоємців попередніх черг спадкування немає

Судом встановлено, що позивач бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 який був її рідним дядьком, та не може документально довести факт родинних відносин з померлим, крім того пропущено строк для прийняття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та позивачем, має для останньої юридичне значення, так як необхідно позивачу для прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадкування за законом.

Згідно свідоцтва про народження позивача серія ІІІ-ЕД № 418301, дошлюбне прізвище позивача було - «Мазнева» (на російській мові), в графі батько зазначений «Мазнев Иван Федорович» (на російській мові).

28.03.2009 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з «Мазнєва» на «Клинько», згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД № 086488, виданого 28.03.2009 р. Заайдарівською сільською радою.

Відповідно до архівної довідки № 01-28/3-1232, виданої Харківською обласною державною адміністрацією Державний архів Харківської області, в у книзі реєстрації актів громадянського стану по м. Харків за 1933 р. ОСОБА_3. народився 26.03.1933 р., батьки- Мазнєви ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відповідно до облікової картки до військового квитка на ім»я ОСОБА_2, в графі склад сім»ї зазначена мати - ОСОБА_8. Таким чином доведеним є той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були братами, ОСОБА_2 був рідним дядьком позивачки.

Також даний факт, що ОСОБА_2 був рідним дядьком позивача підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10

Крім того у встановлений законом шестимісячний строк позивач не надала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Згідно постанови державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори від 18.03.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні документи, які підтверджують родинний зв»язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Таким чином, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину.

Згідно позову, причиною пропуску встановленого законом строку стало те, що позивач не знала про те що в дядька був земельний пай, працівники Заайдарівської сільської ради зателефонували і повідомили, що в дядька був земельний пай і що його треба переоформити, тому вона не мала можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформити свідоцтво про право власності на спадщину.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

З урахуванням положень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту, пов»язаного з вирішенням спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин разом з позовними вимогами про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, у чинність ст. 256 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, оскільки її вимоги підтверджені наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,256 ЦПК України, ст. 1216-1218, 1268, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, та встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 17.02.2005 року був рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 17.02.2005 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: