Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо сплати вартості послуг за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо сплати вартості послуг за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до позову доказів, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В той же час, частиною дев'ятої та десятої ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтись за місцезнаходженням його майна або останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до положень ст. 414 Цивільного процесуального кодексу України підсудність судам України цивільних справ у спорах, в яких беруть участь іноземці, а також у спорах, в яких хоча б одна із сторін, проживає за кордоном, визначається законами України.

Закон України "Про міжнародне приватне право" визначає приватноправові відносини як відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб'єктами яких є фізичні та юридичні особи. (п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про міжнародне приватне право")

Відповідно до положень ст. 414 Цивільного процесуального кодексу України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Загальні правила підсудності судам України цивільних справ з іноземним елементом визначені у ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження по справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави такої підсудності відпали або змінились, крім випадків, передбачених у ст. 76 цього Закону.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», в якій містяться підстави для визначення підсудності справ судам України, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, зокрема, якщо на території України відповідач має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме майно чи нерухоме майно, на яке можна покласти стягнення, або знаходиться філія або представництво юридичної особи - відповідача.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», в якій містяться підстави для визначення підсудності справ судам України, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України та якщо відповідач у справі має місце проживання на території України.

Виходячи з предмету позову, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по Договору про обслуговування рахунку в цінних паперах №100203-Ф від 24 жовтня 2013 року в сумі 475,00 грн., а саме заборгованість щодо сплати вартості послуг за Договором в сумі 450,00 грн., штраф в сумі 20,00 грн., а також проценти в сумі 5,00 грн., згідно ч.2 ст.625 ЦК України, нараховані у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання.

Як вбачається з долучених до позову доказів, відносини між сторонами спору виникли на підставі Договору про обслуговування рахунку в цінних паперах №100203-Ф від 24 жовтня 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1.

За умовами п.5.6. та 5.7 вищезазначеного Договору, всі спори, що виникають з цього Договору або пов'язанні із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до законодавства України або у Постійно діючому третейському суді самоврегульованої організації Професійна асоціація реєстраторів і депозитаріїв.

Зважаючи на викладене, з урахуванням положень п.5.6. та 5.7 Договору про обслуговування рахунку в цінних паперах №100203-Ф від 24 жовтня 2013 року, відсутні підстави для розгляду справи безпосередньо в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки сторонами спору у пророгаційній угоді не визначено відповідний місцевий загальний суд України, який має розглядати спір між сторонами договору, як і відсутнє застереження щодо розгляду спорів за місцем виконання договірних зобов'язань, в той же час ст. 414 Цивільного процесуального кодексу України, чітко визначено компетенцію місцевих загальних судів у справах з іноземним елементом.

З огляду на викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо сплати вартості послуг за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки наявність застереження, що усі спори між сторонами, за якими не буде досягнуто згоди, розв'язуються у відповідності до законодавства України, не дають підстав для висновку, що сторони передбачили цією угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, що зумовлює повернення позивачу поданого від його імені позову для подальшого звернення до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо сплати вартості послуг за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах повернути позивачу, для подання позову до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я