ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської радипро позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила доньку ОСОБА_3, і залишила її на виховання та утримання позивачу ОСОБА_1, яка приходиться відповідачу рідною сестрою та матері ОСОБА_4. Відповідач самоусунулася від виховання доньки, не турбується про її здоров'я, не виявляє материнської уваги та турботи, не працює та зловживає спиртними напоями.

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні.

Батько дитини ОСОБА_5 проживає в Росії, доньку ніколи не бачив, бажання спілкуватись з дитиною в нього немає.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №06-23/3394 від 04 листопада 2014 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час і місце проведення судового засідання судом повідомлялася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно до ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір»ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_5 проживає в Росії, доньку ніколи не бачив, бажання спілкуватись з дитиною в нього немає.

Також, встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, тобто рідною тіткою, ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 самоусунулась від утримання та виховання доньки, передбачених законом обов'язків щодо виховання та розвитку дитини належним чином не виконує, не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.Також, відповідач ніде не працює та веде аморальний спосіб життя зловживаючи спиртними напоями.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №06-23/3394 від 04 листопада 2014 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

З огляду на викладене, суд вважає що факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в суді, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Дитина знаходиться на повному забезпеченні тітки ОСОБА_1, в їх сім'ї склалися добрі стосунки, побудовані на взаємоповазі та любові один до одного.

Суд, вирішуючи питання про передачу малолітньої ОСОБА_3 під опіку ОСОБА_1 враховує положення ст.167 СК України, а саме, те, що тіткавиявила бажання взяти дитину під свою опіку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 167,170 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з тіткоюОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2014 року і до повноліття дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте Фастівським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя