АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/917/14
Категорія: захист честі, гідності Доповідач: Коростійова В.І.

УХВАЛА

18 лютого 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід суддів Коростійової В.І., Ізмайлової Г.Н., Гуцал Л.В. по справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Всесалонікський Спортивний Клуб Константинопольців ВСКК Футбольне Акціонерне Товариство», Зісіса Врізаса, поданими в особі їх представника ОСОБА_5, на рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2013 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Всесалонікський Спортивний Клуб Константинопольців ВСКК Футбольне Акціонерне Товариство», Зісіса Врізаса до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала заяву про відвід суддів Коростійової В.І., Ізмайлової Г.Н., Гуцал Л.В. з підстав, передбачених ч.4 ст.20 ЦПК України.

Представники позивачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проти відводу суддів заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Заява задоволенню не підлягає.

Як на підставу відводу представник відповідача посилалась на порушення судовою колегією норм процесуального права.

Посилання у заяві на те, що апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, є безпідставним.

Не відповідає фактичним обставинам справи і посилання представника відповідача на те, що відповідачу не направлялись копії апеляційних скарг.

Апеляційні скарги направлялись відповідачу апеляційним судом за адресою, зазначеною у апеляційних скаргах, 16 січня 2014 року (а.с.120 т.2).

Безпідставним є і посилання на порушення судом вимог ЦПК України щодо своєчасного направлення судових повісток.

Після оголошення у судовому засіданні апеляційної інстанції 28 січня 2014 року перерви, у цей же день о 14-00 год. канцелярією апеляційного суду Харківської області були надані розписки, за змістом яких сторони у встановлений законом строк були повідомлені про час і місце судового засідання (а.с. 128, 129 т.2).

Не відповідає обставинам справи і посилання на порушення судовою колегією вимог міжнародних норм щодо повідомлення позивачів особисто через Міністерство юстиції.

Із матеріалів справи вбачається, що інтереси позивачів представляють їх повноважні представники.

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 313 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід суддів Коростійової В.І., Ізмайлової Г.Н., Гуцал Л.В. відхилити.

Ухвала набирає законної сили від дня її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: