21.04.2014 Єдиний унікальний номер 205/3110/14-ц
справа № 2/205/2687/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, людиною похилого віку, що на думку прокурора, перешкоджає йому самостійно захистити свої порушені права та реалізувати процесуальні повноваження, прокурор просив суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 172 274, 37 грн.

У відповідності до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.

Функцію нагляду за додержанням і застосуванням законів згідно з п.9 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України виконує прокуратура України до введення в дію законів, що регулюють діяльність державних органів щодо контролю за додержанням законів. Згідно зі ст.123 Конституції України прокуратура України виконує вказану функцію через визначені в Законі України «Про прокуратуру» №1789-12 правові механізми (способи, засоби).

Здійснюючи нагляд за додержанням і застосуванням законів, прокурор має право опротестовувати акти органів, рішення і дії посадових осіб (п.1, 2 ч.2 ст.20, ч.1 ст.21 Закону № 1789-12), а також звертатися до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, підприємств та інших юридичних осіб (п.6 ч.2 ст.20, ч.4 ст.21 Закону 1789-12), форми звернення якого конкретизуються в окремих видах судочинства.

Зокрема, за змістом положень ст.45 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20 грудня 2011 року № 4176-VI прокурора виключено із складу осіб, яким законом надано право на захист прав свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів звертатися із заявами до суду (ч.1 ст.45 ЦПК України). Але у відповідності до частини другої цієї статті, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, має право звертатися до суду із позовною заявою, брати участь у розгляді справ за його позовами, а також вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подавати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки пенсійне посвідчення є документом, що лише підтверджує факт призначення пенсії і засвідчує особу пенсіонера при отриманні цієї виплати, з урахуванням вимог ч.2 ст.45, ч.4, 7 ст.119 ЦПК України, прокурору необхідно надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина ОСОБА_1 самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому згідно до ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.2 с.45, 118-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, - залишити без руху на строк, який не може перевищувати пяти днів із дня одержання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду за цією ухвалою заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула