Справа № 315/1649/14-ц
Номер провадження № 2/315/558/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, Реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, відділ Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В позові позивач посилався на те, що після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 7,4204 га, розташовану на території Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, вона як спадкоємиця за заповітом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після свого батька, а також з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 їй відмовлено у цьому, так як не наданий оригінал державного акту про право власності на землю, прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку 7,4204 га, розташовану на території Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:005:0021 як спадкоємиці за заповітом після свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

09.12.2014 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: відділ Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

16.12.2014 року до суду звернувся представник відповідача Турченко І.В. з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

22.12.2014 року до суду звернулася позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність.

22.12.2014 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, суду пояснивши, що після смерті батька позивача: ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 7,4204 га, розташовану на території Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, позивач як спадкоємиця за заповітом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після свого батька, а також з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 їй відмовлено у цьому, так як не наданий оригінал державного акту про право власності на землю, прохає визнати за позивачем право власності на земельну ділянку 7,4204 га, розташовану на території Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:005:0021 як спадкоємиці за заповітом після свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: відділ Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася позивач ОСОБА_1, батьком якої є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області 15.04.2014 року (а.с.8).

01.07.2003 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. ОСОБА_3 було видано Державний акт про право приватної власності на землю серії IV-ЗП №026637 на земельну ділянку 7,4204 га, розташовану на території Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

26.04.2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений сільським головою Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_7, яким останній заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_1, який не змінено і не скасовано, - позивачу у справі (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після свого батька.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа №47/2014, спадкодавець ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи.

Нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь становить 201881 грн., що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.21).

14.10.2014 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після батька в зв`язку з ненаданням оригіналу Державного акту про право власності на землю (а.с.25).

22.11.2014 року в номері №90 газети "Голос Гуляйпілля" опубліковане оголошення про те, щоб вважати недійсним втрачений Державний акт про право власності на землю серії IV-ЗП №026637, виданий 01.07.2003 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. на ім`я ОСОБА_3 (а.с.26).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкомець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач як донька померлого батька відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємицею за заповітом після свого батька, реалізувала своє право відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України та прийняла спадщину за заповітом після свого батька і прийняла спадщину, в тому числі земельну ділянку 7,4204 га, розташовану на території Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну її батькові, відповідно до ст.1269 ЦК України, так як в строк, передбачений ст.1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після свого батька, однак право якої на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала її батькові, не визнається нотаріусом в зв`язку з втратою оригіналу Державного акту про право власності на землю.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

07.07.2011 року редакція ст.126 ЗК України була змінена і викладена наступним змістом: "Право власності, користування земельною ділянкою оформляється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач, право якої на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала її батькові, не визнається нотаріусом в зв`язку з втратою оригіналу Державного акту про право власності на землю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як право позивача не визнається і підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268-1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку 7,4204 га, розташовану на території Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:005:0021, нормативною грошовою оцінкою сільськогосподарських угідь 201881 грн., належну ОСОБА_3 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії IV-ЗП №026637, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. 01.07.2003 року, як спадкоємиці за заповітом після свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 23 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Ярош С. О.