Справа № 265/9502/13-ц
Провадження № 2/265/536/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі, клопотання представника Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про проведення почеркознавчої експертизи, суд , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Під час розгляду справи відповідач позовні вимоги ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» про стягнення суми заборгованості не визнав в повному обсязі, наголошуючи на тому, що акт приймання виконання будівельних робіт за березень 2013 року не підписував, а тому не має підстав для стягнення з нього вартості виконаних робіт. Враховуючи не визнання відповідачем факту підписання зазначеного акту, представник відповідача - ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, просить суд призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Відповідач проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечує.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст. 57 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 143 ЦПК України, заявником наведенні обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення і потребує спеціальних пізнань.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького Науково дослідного інституту судових експертиз, ( місто Донецьк вулиця Лівенко, 4)

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 57, 137, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ «ДТЕК»Донецкобленерго» - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Донецького Науково дослідного інституту судових експертиз, ( місто Донецьк вулиця Лівенко, 4) , Попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи вчинено підпис на наявному у справі акті приймання виконання будівельних робіт за березень 2013 року відповідачем ОСОБА_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго».

Надати експертам Донецького Науково дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 265/9502/13-ц

Провадження у справі зупинити до отримання висновків почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї сторони можуть включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ____________________________ Шиян В.В.