Справа № 0417/3100/2012
Провадження 2/0202/38/2014
УХВАЛА

14 травня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.,

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання позивача про призначення судової компютерно - технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової компютерно - технічної експертизи системних блоків копютера приватного нотаріуса, оскільки довіреність яка була посвідчена 06 грудня 2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 на бланку ВЕІ №717966 і зареєстрована в реєстрі за №2823, була посвідчена приватним нотаріусом без його згоди та його участі, а підпис у довіреності від його імені був виконаний не ним. 06 грудня 2006 року він не міг знаходитись в кабінеті нотаріуса, оскільки в цей день близько 09години він на вимогу слідчого поїхав до приміщення УБОЗу за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правди, буд.40. Проведення судової експертизи з метою встановлення фактичної дати виготовлення довіреності це єдина можливість отримати стовідсоткову відповідь на питання про фактичну дату виготовлення довіреності, що в свою чергу є вирішальним доказом щодо неправомірних дій приватного нотаріуса при вчиненні нотаріальної дії.

На вирішення експерта просив поставити питання:

- Чи міститься на даному носії інформація стосовно довіреності від 06.12.2006 року на бланку ВЕІ № 717966 зареєстрована в реєстрі за №2823, що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_2

- Чи містить носій досліджуваного комп'ютера інформацію про дату, а саме : час, день, місяць, рік виготовлення проекту і його роздрукування на бланку встановленого зразка, довіреності від 06.12.2006 року на бланку ВЕІ № 717966 зареєстрована в реєстрі за №2823, що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_2

- Чи піддавався досліджуваний накопичувач певним процедурам з метою знищення інформації про довіреність від 06.12.2006 року на бланку ВЕІ № 717966 зареєстрована в реєстрі за №2823, що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_2 ?

- Чи могла бути створена інформація про довіреність від 06.12.2006 року на бланк ВЕІ № 717966 зареєстрована в реєстрі за №2823, що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_2 на цьому комп'ютері чи вона перенесена з іншого носія ?

Просив зобов'язати нотаріуса ОСОБА_2: надати експертній установі системний блок комп'ютера - накопичувач на основі жорсткого магнітного диска (жорсткий диск) на

якому був підготовлений проект довіреності, і з якого була роздрукована довіреність на

бланку ВЕІ № 717966 від 06.12.2006 року зареєстрована в реєстрі за №2823; оригінал довіреності виготовлений на білому аркуші, що зберігається в архіві нотаріуса ОСОБА_2

Проведення експертизи просив доручити «Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області», який знаходиться на вул. Будівельний тупик» 61 у м. Дніпропетровську, т. , 744-58-49, 744-19-73.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти проведення експертизи.

Суд заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової комп'ютерно -технічної експертизи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заявлене клопотання підлягає задоволенню, та вважає за необхідне призначити судову комп'ютерно - технічну експертизу системних блоків копютера приватного нотаріуса ОСОБА_2, проведення якої доручити «Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області». Позивач готовий оплатити її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.168, 143, 144, , п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій незаконними судову компютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити «Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області» який знаходиться на вул. Будівельний тупик» 61 у м. Дніпропетровську.

На вирішення експертові поставити наступні питання:

1. Чи міститься на даному носії інформація стосовно довіреності від 06.12.2006 року на бланку ВЕІ № 717966 зареєстрована в реєстрі за №2823, що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_2

2.Чи містить носій досліджуваного комп'ютера інформацію про дату, а саме : час, день, місяць, рік виготовлення проекту і його роздрукування на бланку встановленого зразка, довіреності від 06.12.2006 року на бланку ВЕІ № 717966 зареєстрована в реєстрі за №2823, що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_2

3.Чи піддавався досліджуваний накопичувач певним процедурам з метою знищення інформації про довіреність від 06.12.2006 року на бланку ВЕІ № 717966 зареєстрована в реєстрі за №2823, що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_2 ?

4. Чи могла бути створена інформація про довіреність від 06.12.2006 року на бланк ВЕІ № 717966 зареєстрована в реєстрі за №2823, що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_2 на цьому комп'ютері чи вона перенесена з іншого носія ?

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2: надати експертній установі системний блок комп'ютера - накопичувач на основі жорсткого магнітного диска (жорсткий диск) на якому був підготовлений проект довіреності, і з якого була роздрукована довіреність на бланку ВЕІ № 717966 від 06.12.2006 року зареєстрована в реєстрі за №2823; оригінал довіреності виготовлений на білому аркуші, що зберігається в архіві нотаріуса ОСОБА_2

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 0417/3100/2012 провадження № 2/0202/38/2014.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар