Дата документу 10.12.2014
Провадження № 2/334/3566/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони одружені з 30.10.1982р., шлюб зареєстрований відділом ЗАГС міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис № 2672.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їх сім'я фактично розпалася з 2010р. через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, часто виникаючих сварок. З червня 2013р. вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Заходів щодо примирення та відновлення сімейних відносин не робили. На теперішній час він фактично створив нову сім`ю. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовилася. Вважаючи примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 підтримала позов, суду пояснила, що сім`я сторін фактично розпалась в 2010р., через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Наприкінці 2011р. з ініціативи відповідачки сторони звертались до органів РАЦС із заявою про розірвання шлюбу, однак в подальшому вона відмовилась від розірвання шлюбу. З червня 2013р. позивач оселився в іншому місці і з тих пір вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. З часу припинення шлюбних відносин сторони не робили спроби до примирення або відновлення шлюбних відносин. На теперішній час у позивача фактично утворилась нова родина, тому примирення з відповідачкою неможливе. Позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки його подальше збереження вже неможливе та суперечить його особистим інтересам.

Просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 02.12.2014р. та 10.12.2014р. не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись.

Представник відповідача ОСОБА_4 надіслав суду клопотання про надання сторонам строку на примирення терміном 6 місяців та просив розглянути клопотання без його участі та участі ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а клопотання про надання строку для примирення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалась з 2010р. З червня 2013р. вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують.

На теперішній час позивач фактично створив нову сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не надали пояснень по суті позову та не підтримали клопотання про надання строку на примирення, оскільки в судове засідання не з`явились.

Посилання тільки на тривалість шлюбу як на підставу необхідності його збереження суд вважає недостатнім.

Сторони не мають неповнолітніх дітей.

Питання утримання подружжям один одного повинно вирішуватися в окремому порядку.

Оскільки сторони вже тривалий час проживають окремо та не вживали заходів для примирення, то клопотання відповідача та її адвоката про надання строку для примирення не підлягає задоволенню, оскільки направлене не на збереження сім"ї.

Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, то їх шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.10.1982р. відділом ЗАГС міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис № 2672.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Лихосенко М. О.