Справа № 442/2556/13-ц
Провадження № 6/442/104/2014
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши подання державного виконавця державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, погоджено В.о. начальником відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області - ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна боржника в натурі.

встановив :

Державний виконавець державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1., звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з поданням про виділ частки із спільного майна боржника ОСОБА_3 в натурі, посилаючись на те, що у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження , а саме:

- виконавчий лист № 442/2556/13 виданий 11.04.2014 р. Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утриманні дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 05.04.2013 року і проводити до повноліття дітей.

- виконавчий лист № 442/2649/13 виданий 10.12.2013 р. Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 5000.00 грн. моральної шкоди та 229.40 грн. сплаченого судового збору.

- виконавчий лист № 442/2617/13 виданий 27.03.2014 р. Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 пеню за несплату аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

- виконавчий лист № 442/2649/13 виданий 10.12.2013 р. Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 5000 грн. моральної шкоди.

- виконавчий лист № 442/2649/13 виданий 10.12.2013 р. Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_8 5000 грн. моральної шкоди.

В процесі виконання вищевказаних виконавчих документів виявлено, що боржнику належить ? частина приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1. Постановою державного виконавця від 22.04.2014 року відкрито виконавче провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 371 ЦК України, лише кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред»явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. . Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, державний виконавець не наділений правом звернення до суду з поданням чи позовом про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення на неї стягнення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.366, 371 ЦК України, ст. 122 ЦПК України.,

ухвалив :

Відмовити Державному виконавцю державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 у відкритті провадженні у справі за його поданням, про виділ частки із спільного майна боржника ОСОБА_3 в натурі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду _________________ Л.І. Гарасимків