Справа № 544/2549/14-ц
пров. № 2/544/736/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1І.(фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05 грудня 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 19 червня 2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають.

Сторони разом проживали у закладі для проживання одиноких Територіального центру по обслуговуванню одиноких, непрацездатних та інвалідів у с. Вишневому Пирятинського району Полтавської області. Проте, у 2014 році відповідач ОСОБА_2, скориставшись тимчасовою відсутністю позивача, покинула вказане місце проживання, не повідомивши про це останнього, у зв'язку з чим позивач уважає примирення з відповідачем неможливе та просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у визначений законом спосіб.

Суд уважає, що особисті пояснення відповідача в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних в ній доказів.

Проти постановлення заочного рішення позивач заперечує.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2012 року виконавчим комітетом Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с. 6).

До 2014 року позивач та відповідач разом проживали у закладі для проживання одиноких Територіального центру по обслуговуванню одиноких, непрацездатних та інвалідів в с. Вишневому Пирятинського району Полтавської області. Проте, у період відсутності позивача, відповідач ОСОБА_2 залишила місце спільного проживання та виїхала на постійне місце проживання в іншу місцевість.

Примирення з відповідачем позивач уважає неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Із огляду на викладене, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам обох сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК, ст. 112 СК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 червня 2012 року виконавчим комітетом Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 2.

Дошлюбне прізвище відповідача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: С.Г. Сімонова