АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Кусяк М.Д.

з участю ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Бацей Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановила:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № CVSNGB00000143 від 18.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 25800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 18.01.2013 року.

Зазначав, що відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 12.06.2013 року заборгував банку 23137,02 доларів США, 8714,95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 276,95 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 42875,22 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,29 долара США штраф (фіксована частина), 3750,19 доларів США штраф (процентна складова), а всього 78785,30 доларів США.

№22-ц/794/28/14 Головуючий у 1 інстанції Масюк Л.О. Категорія 19/27 Доповідач Перепелюк Л.М.

Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 78785,30 доларів США за кредитним договором № CVSNGB00000143 від 18.01.2008 року.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № CVSNGB00000143 від 18.01.2008 року у розмірі 78 785,30 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.06.2013 року складає 629 494 гривні 55 коп.

Вирішено питання про судовий збір.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, недоведеністю обставин, що мають значення для справи та невідповідності висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, але колегія суддів вважає, що такі вимоги слід задовольнити частково.

Такий висновок суду ґрунтується на нормах матеріального права та на підставі поданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 18.01.2008 року був укладений кредитний договір № CVSNGB00000143, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 25800 доларів США, шляхом зарахування на поточний рахунок 5861 з подальшим перерахуванням на рахунок фонду фінансування будівництва 8001 з кінцевим терміном повернення 18.01.2013 року.

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором та банком укладено іпотечний договір № CVSNGB00000143 від 18.01.2008 року, предметом якого є квартира №8 загальною площею - 66,01 кв.м., що розташована на 4-му поверсі житлового будинку №53 по вул. Чаплигіна, 53 в м. Сторожинець Чернівецької області.

ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконував, не погашаючи заборгованість по кредиту вчасно.

Стаття 309 ЦПК України передбачає, що підставами для зміни рішення суду першої інстанції є: - неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; - недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; - невідповідність висновків суду обставинам справи; - порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що, оскільки задоволенню підлягають позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» частково, то рішення суду 1-ої інстанції підлягає зміні з наступних підстав: висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, суд вважав встановленими обставини, що мають значення для справи, за їх недоведеністю, а також не повно з'ясував обставини, що мають значення для справи.

Так, звертаючись із позовом до суду 08.07.2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» помилково зазначив, що відповідач станом на 12.06.2013 року має заборгованість - 78785.30 доларів США, яка складається з наступного: 23137,02 доларів США - заборгованість за кредитом; 8714,95 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 276,63 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 42875,22 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафів відповідно до договору : - 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 3750,19 доларів США - штраф (процентна складова). При цьому, позивач не врахував, що 14.12.2009 року Кіцмманським районним судом Чернівецької області було винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість станом на 04.09.2009 р. за кредитним договором CVSNGB00000143 від 18.01.2008 року в розмірі 27196,32 долари США, що складається із: 22893,63 доларів США сума боргу за кредитом; 2999,44 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 88,43 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом 1214,76 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Таким чином, згідно додаткових пояснень ПАТ КБ «Приватбанк», поданих до суду апеляційної інстанції, з врахуванням згаданого винесеного раніше заочного рішення Кіцманським районним судом Чернівецької області, розмір заборгованості становить 6138,63 долара США, що за офіційним курсом Національного банку України 7,993000 станом на 22.10.213 року становить 49066,00 грн., а також розмір штрафів за несвоєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань становить 2277,00 доларів США штрафів, що еквівалентно 18200,00 грн.

Разом з тим, у додаткових поясненнях ПАТ КБ «Приватбанк» безпідставно зазначає, що розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за три останні роки, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на його користь, становить 38775,73 доларів США, які еквівалентні 309934,41 грн., що протирічить встановленим судом апеляційної інстанції обставинам.

Зокрема, позивач, визначаючи такий розмір пені, не врахував тієї обставини, що згідно заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.12.2009 року, про яке не було відомо відповідачу і яке не було приведено до виконання, стягнуто з відповідача на його користь тіло кредиту в повному обсязі та відсотки за його несплату.

Тому, розмір пені, з врахуванням наведеного та складного матеріального становища відповідача, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, житлом не забезпечений, а кошти згідно кредитного договору, які перераховані як інвестиції на придбання житла, до сьогоднішнього дня не втілені у фактичне забезпечення його житлом, підлягає зменшенню до 6000 доларів США відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому, колегія суддів враховує, що згідно наданого банком розрахунку у додаткових поясненнях, розмір заборгованості відповідача перед банком становить 6138,63 долара США, чим і визначається реальний розмір шкоди позивача на час розгляду справи судом 1-ої інстанції.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2013 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № CVSNGB00000143 від 18 січня 2008 року у розмірі 6138,63 долара США, що за офіційним курсом Національного банку України 7,993000 станом на 22.10.213 року становить 49066,00 грн., а також 2277,00 доларів США штрафів, що еквівалентно 18200,00 грн. ( 31,28 доларів США штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.,2245,72 доларів США штраф (процентна складова) - еквівалентно 17950,07 грн.), та 6000 доларів США пені, що за офіційним курсом Національного банку України 7,993000 станом на 22.10.213 року становить 47958,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1152,24 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 1152,00 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу його в законну силу.

Головуючий:

Судді: