Провадження № 6/185/420/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 20.02.2014 року по справі № 8/159 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" до ОСОБА_1 про дострокове повернення коштів за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Південкомбанк" з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 20.02.2014 року по справі № 8/159 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" до ОСОБА_1 про дострокове повернення коштів за кредитним договором, просить стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 83009, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (місцезнаходження: 83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-А, , рахунок № 37390008 у ПАТ "КБ "Південкомбанк", код банку 335,71 грн. кредитних коштів, 131390,96 грн. процентів за користування кредитними коштами, всього 1215110,67 грн., третейський збір пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 12151,10 грн.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Вивчивши вищевказану заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 №27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" визначено територіальну підсудність Київського районного суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В поданій до Павлоградського міськрайонного суду заяві Публічного акціонерного товариства «КБ « Південкомбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 20.02.2014 року по справі № 8/159 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" до ОСОБА_1 про дострокове повернення коштів за кредитним договором, останній ставить питання про видачу виконавчих листів для примусового виконання рішення.

Так, пунктом 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

З поданої заяви не вбачається, чи звертався заявник до Київського районного суду м. Донецька з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду від 20.02.2014 року по справі № 8/159 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" до ОСОБА_1 про дострокове повернення коштів за кредитним договором, оскільки відсутність зазначених відомостей позбавляє можливості вирішити подану заяву по суті.

Керуючись ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 20.02.2014 року по справі № 8/159 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" до ОСОБА_1 про дострокове повернення коштів за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Бондаренко