Справа № 161/2903/14-ц
Провадження № 2/161/1475/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Луцька регіональна директорія» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Луцька регіональна директорія» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 18.03.2013 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд скасувати заочне рішення по справі.

Представник позивача, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

18.03.2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Луцька регіональна директорія» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення ухвалено заочне рішення.

Суд вирішив виселити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати по справі.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не було відомо про день і час розгляду справи, з урахуванням цього вона не мала можливості висловити свою позицію щодо заявленого позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення суду 18.03.2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Луцька регіональна директорія» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 18.03.2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Луцька регіональна директорія» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 11 год. 00 хв. 13 березня 2014 року в кабінету № 6 по вул. Сенаторки Левчанівської, 1 в м. Луцьку Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська