АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7716/14 Справа № 200/3540/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі: Гасановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, Пенсійний фонд України Жовтневого районного управління м. Дніпропетровська про визнання батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, Пенсійний фонд України Жовтневого районного управління м. Дніпропетровська про визнання батьківства та визнання права власності в порядку спадкування (том №1, а.с. 60).

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилається на порушення норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали у звязку з порушенням правил підсудності розгляду даного спору та щодо повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду (том №2, а.с. 22-23).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, де треті особи - Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, Пенсійний фонд України Жовтневого районного управління м. Дніпропетровська. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2014, що оскаржується, у відповідності до вимог ст. 122 ЦПК України, було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Судом першої інстанції враховано вимоги, передбачені ст. ст. 119-120, 122 ЦПК України та відкрито провадження у справі. Висновки суду є правильними, відповідають вимогам закону і підтверджуються матеріалами справи.

Як вбачається із вимог, заявлених позивачем ОСОБА_6, остання просить суд визнати батьківство та визнати право власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення (що є першою вимогою позивача у вказаній справі), подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини (що є другою вимогою позивача у вказаній справі).

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Зважаючи на вищезазначені норми, та оскільки останнім місцем реєстрації померлого ОСОБА_7 відповідно до матеріалів справи (том №1, а.с. 14) було: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська, у колегії суддів відсутні підстави для скасування ухвали суду про відкриття провадження.

Доводи, вказані заявником в апеляційній скарзі щодо неврахування суттєвих обставин, а саме: місця реєстрації позивача, та як наслідок порушення правил підсудності розгляду вищевказаного спору, не можуть бути взяті до уваги та бути підставою для скасування ухвали суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, Пенсійний фонд України Жовтневого районного управління м. Дніпропетровська про визнання батьківства та визнання права власності в порядку спадкування прийшов до вірного висновку, у звязку із чим ухвалу суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2014 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: М.М. Пищида

Судді: Н.Г. Глущенко

ОСОБА_3