Справа № 709/2880/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибра Н.В.

за участі секретаря Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання,-

вс т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання мотивуючим тим, що 28 жовтня 2011 року Чорнобаївським районним судом було прийнято постанову за її позовом до УПФ України в Чорнобаївському районі про виплату підвищення як "Дитині війни".

25 вересня 2014 року по справі було видано виконавчий лист, із зазначенням строку пред"явлення до виконання до 24 квітня 2014 року.

У зв"язку з тим, що вона має похилий вік, являється пенсіонером, не є освідченою у юридичних тонкощах та сподівалася на добровільне виконання постанови управлінням Пенсійного фонду, нею пропущений строк пред"явлення виконавчого листа до виконання та вважає, що вказані нею причини пропуску строку пред"явлення до виконання є поважними і просить поновити їй строк пред"явлення виконавчого листа виданого Чорнобаївським районним судом 25.09.2014 року по справі №2-а-9892/11, зі строком пред"явлення виконавчого листа до виконання на протязі одного року, з дня набрання ухвалою законної сили.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, повідомлялася особисто про час, місце та дату розгляду її заяви, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Представник УПФ України в Чорнобаївському районі заперечила проти задоволення заяви, не заперечувала проти розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами та розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.3 ст.261 КАС України).

Судом встановлено, що постановою Чорнобаївського районного суду від 28 жовтня 2011 року визнано дії управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі протиправними і зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у редакції від 18 листопада 2004 року за період з 03 вересня 2010 року по 02 лютого 2011 року з врахуванням виплат проведених відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 28 травня 2008 року №530 та виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченої ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Не погоджуючись з винесеною постановою 09 листопада 2011 року управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі подало апеляційну скаргу. 23 квітня 2013 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу якою апеляційну скаргу УПФ України в Чорнобаївському районі залишено без задоволенння, а постанову Чорнобаївського районного суду від 28 жовтня 2011 року без змін.

25 вересня 2014 року Чорнобаївським районним судом був виданий виконавчий лист строком пред"явлення до виконання до 24 квітня 2014 року.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено строк пред"явлення виконавчого документа до виконання 1 рік.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (ст.24 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник вказує причинами пропущення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання - похилий вік, що вона являється пенсіонером, не є освідченою у юридичних тонкощах та сподівалася на добровільне виконання постанови управлінням Пенсійного фонду.

Відповідно до ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності, тому незнання законів не може вважатися поважною причиною.

Відповідно до положень ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документу стягувачу.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не переривався, у заявниці було достатньо часу, щоб отримати виконавчий лист до виконання з 23 квітня 2013 року, також була можливість з"ясувати інформацію про стан розгляду адміністративної справи №2-а-9892/11 року. Крім цього, в матеріалах справи є копія супровідного листа від 08.05.2013 року №2а-9892/11 про направлення сторонам копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що стягувачем не обгрунтована поважність причини пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та не подано відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.165,186,257,261 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2