Справа № 214/4616/14-ц
Номер провадження 2-о/214/113/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" травня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_2 Джахангир - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за заявою представника ОСОБА_2 Джахангир - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення. 21 травня 2014 року справа передана судді Ковтун Н.Г.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. А відповідно до вимог ч. 3 цієї статті, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до змісту ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Із змісту заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слідує, що у звязку зі зміною його довірителем прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_2 він просить встановити факт належності заявнику розпорядження голови Криворізької районної Державної адміністрації від 15.10.2012 року, за №Р-726/0/3/12 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 Джахангир кизи для ведення особистого селянського господарства на території Красінської сільської ради». Встановлення даного факту необхідно для державної реєстрації прав власності на земельну ділянку виділену ОСОБА_2

Враховуючи, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України та інших особливостей розгляду цих справ встановлених цим Кодексом, суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки в заяві не зазначені обставини та не додано доказів про неможливість внесення виправлень шляхом змін прізвища заявника з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 в розпорядження голови Криворізької районної Державної адміністрації від 15.10.2012 року, за №Р-726/0/3/12 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 Джахангир кизи для ведення особистого селянського господарства на території Красінської сільської ради»., що посвідчують факт виділення у власність заявнику земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху заяву ОСОБА_2 Джахангир - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун

21.05.2014 р.

ОСОБА_2

50076, м. Кривий Ріг,б-р. Вечірній, 3/4

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію ухвали про залишення заяви без руху.

Додаток: ухвала на 1 арк.

Суддя Н.Г. Ковтун