Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3070/14-ц

Провадження № 2-о/126/81/14

19 листопада 2014 року Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю народних засідателів: Романенка А.А., Козловської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю зацікавленої особи Флоринської сільської ради, про визнання осіб недієздатними, -

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є людьми похилого віку, перенесли тяжкі хвороби, часто хворіють та потребують стороннього догляду. Самостійно вони не можуть обслуговувати себе та забезпечити нормальні умови життя, тому догляд за ними здійснює їх син ОСОБА_1.

Крім того, вчинки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 часто не контрольовані та вони не можуть пояснити своїх дій. Протягом біль ніж восьми років лікарі не можуть допомогти їм перебороти дану хворобу. При цьому за станом здоров'я та поведінкою вони не можуть самостійно розпоряджатися отриманою пенсією.

Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатними або обмеженими в цивільній дієздатності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та визнати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та над їх майном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у заяві та актах амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Флоринської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак за підписом сільського голови до суду надійшла заява про підтримання вимог заявника, так як це відповідає інтересам його батьків та розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі зацікавленої особи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

З матеріалів справи, а саме з акту амбулаторної судово- психіатричної експертизи № 284 від 22.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді судинної деменції, в наслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до акту амбулаторної судово- психіатричної експертизи № 285 від 22.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді судинної деменції, в наслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно виписок із медичних карт стаціонарного хворого (а.с.4-13) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2001 року по 2014 рік періодично перебувають на стаціонарному лікуванні у Бершадській ОЛІЛ.

ОСОБА_1, відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 21) є сином вказаних осіб, та здійснює догляд за ними, що відображено у довідці Флоринської сільської ради №2.8.-117 від 13.08.2014 року (а.с.20). Також з інформації, яка містить зазначена довідка вбачається, що інших членів сім'ї у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , окрім сина немає.

Керуючись ст.ст.241 ЦПК України , ст. ст. 39, 60 ЦК України , суд -

вирішив :

Заяву задовольнити .

Взнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та над їх майном.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя:
Народні засідателі: