Справа №442/1078/14-ц
Провадження №2/442/638/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Свій позов обгрунтовує тим, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2013р. було визнано ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Цим злочином ТзОВ «Львівська пивна компанія» було завдано шкоди у розмірі 10 699 грн. 32 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними за №Б_71 від 17 серпня 2012р., №Б_75 від 17 серпня 2012р., №Б_77 від 17 серпня 2012р., №Б_79 від 31 серпня 2012р., №Б_65 від 01 вересня 2012р., №Б_73 від 06 вересня 2012р., №Б_11 від 07 вересня 2012р., №Б_37 від 13 вересня 2012р., №Б_52 від 14 вересня 2012р., №Б_99 від 14 вересня 2012р., №Б_03 від 14 вересня 2012р., №Б_99 від 18 вересня 2012р., №Б_00 від 18 вересня 2012р., №Б_52 від 18 вересня 2012р., №Б_93 від 21 вересня 2012р., №Б_95 від 21 вересня 2012р., №Б_96 від 21 серпня 2012р.,№Б_20 від 26 вересня 2012р.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. А відтак у них виникла потреба звернутися до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» не з»явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була вручена своєчасно, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити задоволити з таких міркувань.

Як вбачається із копії вироку від 30.12.2013р. по кримінальні справі №442/1928/13-к (провадження №1-кп/442/70/2013р.) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, останнього було визнано винним та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Не оспорюється в судовому засіданні той факт, що підсудний ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, оскільки останній заволодів товарно-матеріальними цінностями Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» на загальну суму 10699 грн.32 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вказану суму, а відтак заявлені позовні вимоги є підставними, оскільки згідно ст.61 п.4 ЦПК України вбачається, що вирок у кримінальній справі, який набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається із копій товарно-транспортних накладних за №Б_71 від 17 серпня 2012р., №Б_75 від 17 серпня 2012р., №Б_77 від 17 серпня 2012р., №Б_79 від 31 серпня 2012р., №Б_65 від 01 вересня 2012р., №Б_73 від 06 вересня 2012р., №Б_11 від 07 вересня 2012р., №Б_37 від 13 вересня 2012р., №Б_52 від 14 вересня 2012р., №Б_99 від 14 вересня 2012р., №Б_03 від 14 вересня 2012р., №Б_99 від 18 вересня 2012р., №Б_00 від 18 вересня 2012р., №Б_52 від 18 вересня 2012р., №Б_93 від 21 вересня 2012р., №Б_95 від 21 вересня 2012р., №Б_96 від 21 серпня 2012р.,№Б_20 від 26 вересня 2012р., позивачу ТзОВ «Львівська пивна компанія» - було завданошкоду в розмірі 10 699,32 грн.

Судом взято до уваги, що відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець у ст. 1166 ЦК відносить: а) наявність шкоди; б) протиправну поведінку заподіювача шкоди; в) причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; г) вину. Перераховані підстави визнають загальними, оскільки їх наявність необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди, якщо інше не передбачено законом, а оскільки вина відповідача ОСОБА_1 доведена повністю, та враховуючи той факт, що останній визнав себе винуватим, так як він, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів чужим майном, тобто вчинив шахрайство, не виникає жодного сумніву у доведеності позовних вимог.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд,- ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» шкоду, завдану злочином в розмірі 10 699( десять тисяч шістсот дев»яносто дев»ять )грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ Л.І.Гарасимків

.