АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-638/6770/14
Провадження : 22ц/790/5617/14
Головуючий 1 інст. - Лазюк С.В.
Категорія : на дії. Доповідач - Шевченко Н.Ф.
У Х В А Л А

25 липня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою в.о. начальника Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова

по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль на бездіяльність в.о. начальника Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року скарга АТ ОСОБА_3 Аваль задоволено в повному обсязі. Визнано неправомірною бездіяльність в.о. начальника Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджає недолік, допущений при її поданні, а саме скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Судовий збір на ухвалу суду справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно ч.1 ст.8 Закону України Про державний бюджет на 2014 рік мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2014 року установлено 1 218 грн.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 0011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.

Крім того, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження та в самій апеляційній скарзі зазначені дати оскаржуваної ухвали від 19.05.2014 року та 19.06.2014 року відповідно, які матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу в.о. начальника Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: