Справа № 743/1603/14-ц
Провадження № 2/743/426/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіСташківа В.Б.,
при секретаріНерус Н.І.,
за участю:позивачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_3
доОСОБА_5
прозміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 в якому, на підставі ст.ст. 141, 180-183, 191, 192 СК України, просила змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2006 року шляхом стягнення з ОСОБА_5 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.12.2014 р., тобто дня подання позовної заяви і до досягнення повноліття дитиною.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний шлюб було розірвано 16 травня 2005 р.. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.04.2006 р. було стягнуто з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 180 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлені Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», на те, що розмір аліментів залишається незмінним в розмірі 180 грн., на те, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи в Південно-Західній залізниці та постійні заробітки, вважає, що розмір 180 грн., виходячи з ч. 2 ст. 182 СК України є меншим за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на час звернення становить 385 грн. 80 коп., тому вона має законне право на звернення до суду з позовом про збільшення, або зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали, з підстав зазначених в позові. Додатково надали довідку про доходи ОСОБА_3, видану Чернігівською міською лікарнею № 2. Додатково пояснили, що відповідач має постійний заробіток, його матеріальне становище покращилось.

Відповідач ОСОБА_5, будучи ретельно допитаним в судовому засіданні, остаточно позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення аліментів в частці від його доходів. При цьому, вказав, що він одружений та від іншого шлюбу має двох неповнолітніх дітей, яких він утримує. Його дружина не працює, а відтак він є єдиним годувальником сім'ї. Фактично не визнав ту обставину, що його матеріальне положення покращилось. У зв'язку з цим, просив визначити розмір аліментів в частці, з урахуванням його майнового становища.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали даної справи та справи № 2-144/06, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що з 5 серпня 2000 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

В свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Серія НОМЕР_3) в графі «Батько» вказаний ОСОБА_5, а в графі «Мати» вказана ОСОБА_3.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (Серія НОМЕР_4), після реєстрації розірвання шлюбу сторонам присвоєно прізвища ОСОБА_3.

По справі встановлено, що з 25 липня 2014 р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_5) та даними, які містяться в графі «Сімейний стан» паспорту громадянки України ОСОБА_3 (серія НОМЕР_6).

Враховуючи наведене, суд вважає, що батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється відповідач по справі - ОСОБА_5, а матір'ю позивачка по справі ОСОБА_3.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 142 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено два способи стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів): у частці від доходу батька/матері/, що регламентовано ст.. 183 СК України і /або/ в твердій грошовій сумі, що регламентовано ст.. 184 СК України.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2006 року, яке набрало законної сили 21 квітня 2006 року, було стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 180 грн. щомісяця, починаючи з 9 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказане узгоджується з Постановою Верховного Суду України від 05.02.2014 р. № 6-143цс13.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає і постійно зареєстрована з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується довідкою ПП «Техкомсервіс» № 9333 від 01.12.2014 р.;

- ОСОБА_3 працює лікарем офтальмологом поліклініки в Чернігівській міській лікарні № 2 та за період з 1 червня 2014 р. по 30 листопада 2014 р. їй нараховано 14 956 грн. 21 коп., з яких:

· в червні 2014 р. - 2 307 грн. 60 коп.;

· в липні 2014 р. - 4 225 грн. 79 коп.;

· в серпні 2014 р. - 2 219 грн. 96 коп.;

· в вересні 2014 р. - 1 329 грн. 18 коп.;

· в жовтні 2014 р. - 2 436 грн. 84 коп.;

· в листопаді 2014 р. - 2 436 грн. 84 коп..

- у ВДВС Ріпкинського РУЮ виконавчий лист № 2-144/06, виданий 25 квітня 2006 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів по 180 грн. на виконанні не перебуває.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_5 є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1992 р. (Категорія 4);

- з 28 січня 2006 р. ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, та після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_7);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (Серія НОМЕР_8), в графі «Батько:» - зазначений ОСОБА_5, а в графі «Мати:» - зазначена ОСОБА_9;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (Серія НОМЕР_9), в графі «Батько:» - зазначений ОСОБА_5, а в графі «Мати:» - зазначена ОСОБА_9;

- ОСОБА_9 не працює, що стверджується копією її трудової книжки (Серія НОМЕР_10);

- ОСОБА_9, станом на 25.12.2014 р., в Чернігівському міському центрі зайнятості, як безробітна не перебуває, що стверджується довідкою Чернігівського МЦЗ від 25.12.2014 р. № 4619;

- ОСОБА_5 працює машиністом автомотриси в Відокремленому підрозділі Дарницької дистанції електропостачання ДТГО «Південно-Західна залізниця», загальна сума доходу за період з 1 червня 2014 р. по 30 листопада 2014 р., за виключенням аліментів, становить 27 546 грн. 28 коп.. При цьому, ОСОБА_5 за період з 1 червня 2014 р. по 30 листопада 2014 р. нараховано 28 626 грн. 28 коп. заробітної плати та відраховано 1 080 грн. аліментів, в т.ч.:

· в червні 2014 р.: нараховано - 3 821 грн. 68 коп., сплачено 180 грн. аліментів;

· в липні 2014 р.: нараховано - 5 195 грн. 66 коп., сплачено 180 грн. аліментів;

· в серпні 2014 р.: нараховано - 4 801 грн. 23 коп., сплачено 180 грн. аліментів;

· в вересні 2014 р.: нараховано - 5 040 грн. 24 коп., сплачено 180 грн. аліментів;

· в жовтні 2014 р.: нараховано - 5 356 грн. 20 коп., сплачено 180 грн. аліментів;

· в листопаді 2014 р.: нараховано - 4 411 грн. 27 коп., сплачено 180 грн. аліментів.

З матеріалів цивільної справи № 2-144/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів вбачається, що:

- станом на 10 лютого 2014 р. ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована разом з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2;

- за період з 1 вересня 2005 р. по 28 лютого 2006 р. ОСОБА_5 за місцем основної роботи - оператор бісерного млина ЗАТ «Планета-Інкс» отримав загальну суму доходів в розмірі 3 610 грн. 24 коп..

Матеріали вказаної справи не містять доказів про доходи позивачки станом на час розгляду справи судом в 2006 році.

На думку суду, основна підстава якою позивачка обґрунтовує позовні вимоги, а саме меншість розміру аліментів в твердій сумі 180 грн., які стягуються з платника аліментів, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2006 року, в порівняні з 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2014», який на час звернення становить 385 грн. 80 коп., не є обставиною з якою закон (ст. 192 СК України) пов'язує можливість збільшення розміру аліментів.

Аналізуючи наявні докази по даній справі в їх сукупності з цивільною справою № 2-144/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, суд робить висновок, що матеріальне становище ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3.) на час ухвалення рішення по справі (працює в Чернігівській міській лікарні № 2) не погіршилось в порівнянні з часом подання ОСОБА_3. позовної заяви про стягнення аліментів в твердій сумі (09.03.2006 р.).

Судом враховується те, що в період між ухваленням рішення про стягнення аліментів в твердій сумі (10.04.2006 р.) сімейне становище позивачки змінилось, так як остання вийшла заміж (25.07.2014 р.).

Судом враховується, що сімейне становище відповідача також змінилось, так як у нього народилось 2 дітей (син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3).

При цьому, на час ухвалення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2006 року ОСОБА_5 був одружений з ОСОБА_9

Ні позивачка ОСОБА_3, ні відповідач ОСОБА_5, в порушення приписів ст.ст. 10, 57-60 ЦПК України, не надали суду доказів погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи наведені обставини та норми закону, проаналізувавши довідки ОСОБА_5 про доходи на час вирішення судом справи про стягнення аліментів в твердій сумі та на даний час, суд приходить до висновків, що:

- майновий стан відповідача ОСОБА_5, не дивлячись на те, що у нього народилось у шлюбі двоє дітей, покращився;

- ОСОБА_5 має регулярний дохід, що свідчить про відсутність підстав для стягнення аліментів у твердій сумі відповідно до ст. 184 СК України.

За таких обставин, зважаючи на приписи ст. 192 СК України, враховуючи те, що позивач просив змінити розмір аліментів, суд вважає, що розмір аліментів підлягає зміні шляхом зміни способу присудження аліментів, які стягуються ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2006 року (справа № 2-144/06) з твердої суми в розмірі 180 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття на частку від доходу батька.

При цьому, враховуючи майновий та сімейний стан позивачки та відповідача, суд вважає, що розмір аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен становити на 1/4, а 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що відповідатиме не лише інтересам ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1, але і інтересам 2 інших дітей відповідача: сина ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_11., ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, аліменти підлягають стягненню не з дня подання даної позовної заяви, а саме з 3 грудня 2014 р., а від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки ст. 191 СК України регламентує час, з якого присуджуються аліменти, а в даному випадку судовим рішенням не присуджуються аліменти на дитину, а змінюється розмір аліментів, що передбачено положенням ст. 192 СК України, якою не визначено, що при ухваленні рішення про зміну розміру аліментів вони стягуються саме з дня подання позовної заяви до суду.

Враховуючи приписи ст. 217 ЦПК України, беручи до уваги той факт, що змінюється спосіб присудження аліментів з твердої суми на частку від заробітку відповідача, зважаючи на те, що Відокремленим підрозділом Дарницька дистанція електропостачання ДТГО «Південно-Західна залізниця» із заробітної плати відповідача ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі 180 грн., з метою недопущення подвійного стягнення аліментів в подальшому, суд вважає за необхідне визначити порядок виконання даного рішення суду, а саме:

- припинити, з дня набрання чинності даного рішення суду, стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 180 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі виконавчого листа № 2-144/06, виданого 25 квітня 2006 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області;

- відкликати, після набрання чинності даного рішення суду, виконавчий лист № 2-144/06, виданий 25 квітня 2006 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області без подальшого виконання.

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 60, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 183, 185, 191, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Змінити спосіб присудження аліментів, які стягуються з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 2-144/06 від 10 квітня 2006 року, з твердої суми в розмірі 180 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття на частку від доходу батька, а саме до: 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 121 грн. 80 коп.

Визначити порядок виконання даного рішення суду, а саме:

- припинити, з дня набрання чинності даного рішення суду, стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 180 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі виконавчого листа № 2-144/06, виданого 25 квітня 2006 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області;

- відкликати, після набрання чинності даного рішення суду, виконавчий лист № 2-144/06, виданий 25 квітня 2006 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області без подальшого виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків