АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3335/14 Головуючий 1 інст. Страхова І.П.
Справа № 2030/3306/12 Доповідач Бурлака І.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області про визначення місця проживання, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про відібрання дитини та позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Служби у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.02.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено; в задоволенні позову ОСОБА_2 та позову третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_4 відмовлено.

На вказане рішення 14.03.2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 25.02.2014 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 була присутня в судовому засіданні, давала пояснення, тому строк на апеляційне оскарження судового рішення закінчився у нього 07.03.2014 року. Проте, апеляційна скарга подана апелянтом тільки 14.03.2014 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку апелянт не порушував та не надав доказів поважності причин пропуску строку з 07.03.2014 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області про визначення місця проживання, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про відібрання дитини та позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Служби у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску та наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :