АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1859/14 Головуючий 1 інст. - Іванісова Л.О.
Справа № 2024/2-532/12 Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна про визнання заповіту посвідченого Другою Харківською державною нотаріальною конторою 22 квітня 1988 року недійсним, визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину виданого 24 грудня 2011 року Другою Харківською державною нотаріальною конторою, визнання права власності на ? частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2013 року заяву представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу 16.12.2013 року з пропуском строку на апеляційне оскарження реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що розгляд справи та винесення оскаржуваної ухвали проведено за відсутності представника реєстраційної служби ХМУЮ та копію було отримано тільки 10.12.2013 року.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити реєстраційній службі ХМУЮ строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2013 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (який набрав чинності з 01.11.2011р.) із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплаті підлягає судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу реєстраційної служби ХМУЮ без руху для оплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2013 року.

Апеляційну скаргу реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна про визнання заповіту посвідченого Другою Харківською державною нотаріальною конторою 22 квітня 1988 року недійсним, визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину виданого 24 грудня 2011 року Другою Харківською державною нотаріальною конторою, визнання права власності на ? частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Встановити реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції строк для оплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя :