Справа № 2-5603/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

при секретарі Беленок А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про стягнення суми банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.08.2014 року звернулася з позовом до ПАТ "Міський комерційний банк" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, в якому просила стягнути на її користь суму вкладу за договором банківського вкладу №2630/1000/119580 від 29.05.2013 року в розмірі 3703,33 грн.

Посилається на те, що 29.05.2013 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу №2630/1000/119580 "Ваш накопичувальний" з виплатою відсотків щомісячно. Сума вкладу становила 3000,00 грн. з процентною ставкою 20,2 % річних строком на 385 календарні дні.

27.06.2014 року позивачка звернулась до відповідача з письмовою заявою про дострокове повернення вкладу за зазначеним Договором, проте банк відповіді на заяву позивачки не надав, а кошти не повернув.

В свою чергу, та станом на дату закінчення договору, тобто 18.06.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 3703,33 грн., з яких: 3000,00 грн - депозитний вклад ; 703,33 грн. - відсотки за користування коштами з 29.05.2013 року по 17.06.2014 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, причини нявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, враховуючи письмову заяву позивач, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що і надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.ст. 1060, 1061 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором, з виплатою вкладникові процентів на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно зі ст. 47 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.

Згідно зі ст. 55 цього Закону відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнту банку.

Судом встановлено, що 29.05.2013 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу №2630/1000/119580 "Ваш накопичувальний" з виплатою відсотків щомісячно. Сума вкладу становила 3000,00 грн. з процентною ставкою 20,2 % річних строком на 385 календарні дні.

27.06.2014 року у позивачка звернулася до відповідача з письмовою заявою про дострокове повернення вкладу за зазначеним Договором та згодом, 07.07.2014 року звернулась до відповідача про повернення вкладу, у зв'язку із закінченням договору банківського вкладу.

В свою чергу, кошти за вказаним договором позивачеві на день звернення до суду не були повернені та станом на 18.06.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 3703,33 грн., з яких: 3000,00 грн - депозитний вклад ; 703,33 грн. - відсотки за користування коштами з 29.05.2013 року по 17.06.2014 року.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківськими рахунками виступають рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов'язання банку стосовно його клієнта і контрагентів, та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів. Відповідно до положень цієї статті операції за рахунком - це сукупність банківських операцій по зарахуванню, видачі або перерахуванню грошових коштів. При цьому під видачею розуміється операція по списанню грошових коштів із рахунка клієнта і видача їх готівкою.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" основними видами рахунків, залежно від їх призначення, є поточні та депозитні (вкладні) рахунки.

Поточним рахунком визнається рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей та для здійснення усіх видів операцій за цим рахунком відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Поточні рахунки відкриваються фізичним особам для зберігання коштів, отримання готівки та проведення безготівкових рахунків у національній валюті з юридичними та іншими фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 16 ЦК України у разі порушення цивільного права, особа має право на його захист шляхом примусового виконання обов'язку в натурі.

Таким чином, беручи до уваги факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського вкладу №2630/1000/119580 "Ваш накопичувальний", суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з ПАТ "Міський Комерційний Банк" на його користь грошових коштів у розмірі 3703,33 грн., з яких: 3000,00 грн - депозитний вклад ; 703,33 грн. - відсотки за користування коштами з 29.05.2013 року по 17.06.2014 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ЗУ "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 1058, 1060, 1061, 1066, 1068, 1074, ЦК України, , ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про стягнення суми банківського вкладу задовольнити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу №2630/1000/119580 "Ваш накопичувальний" у розмірі 3703,33 грн., з яких: 3000,00 грн - депозитний вклад ; 703,33 грн. - відсотки за користування коштами з 29.05.2013 року по 17.06.2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: