Справа № 544/1954/13-ц
пров. № 2/544/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04 листопада 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 27 жовтня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, народження 15 квітня 2002 року, та ОСОБА_4, народження 22 жовтня 2010 року, спір про місце проживання яких відсутній.

Спільне життя подружжя не склалось у звязку з втратою взаємних почуттів, постійними сварками та непорозуміннями, у звязку з чим позивач уважає, що подальше збереження сімї неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Спір про розподіл майна між подружжям відсутній.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, указані в позовній заяві. Просить шлюб розірвати.

Відповідач з позовом згідний, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом установлено:

Сторони з 27 жовтня 2001 року знаходяться у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів громадянського стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 103 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, народження 15 квітня 2002 року, та ОСОБА_4, народження 22 жовтня 2010 року, спір про місце проживання яких відсутній (а.с. 4).

Спільне життя між сторонами не склалось через втрату взаємних почуттів, постійні непорозуміння та сварки, що призвело до неможливості збереження шлюбу. Спір про поділ майна відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач бажає відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам обох сторін, інтересам їх дітей.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження 12 грудня 1980 року та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), народження 08 січня 1981 року, зареєстрований 27 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 103, у шлюбі двоє неповнолітніх дітей.

Відновити дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: