Справа № 1306/137/2012
Провадження № 2-зз/442/6/14
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 13 січня 2012 року було вжито заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 до ухвалення рішення по справі. 09 квітня 2012 року по даній справі було прийнято рішення , яким позовні вимоги було задоволено. Дане рішення набрало законної сили.

Однак -ОСОБА_2 померла 18.04.2013 року. І згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 442/7714/13 від 15.11.2013 року було визнано право власності за ОСОБА_1 на ? ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла 18.04.2013 року . Дане рішення втупило в законну силу.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час виклику. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви . Від ОСОБА_1 поступила заява про слухання справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В переведення Дрогобицького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені.

Ухвалою суду від 13 січня 2012 року було вжито заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 до ухвалення рішення по справі.

Таким чином, оскільки відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмолено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього поставити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, відтак оскільки по даній справі рішення прийнято, вступило в законну силу, відтак суд вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою суду від 13.01.2012 року заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені, у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гарасимків Л.І.