Справа № 569/1750/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рівненського міського відділу Управління ДМС в Рівненській області про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на часину квартири та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на частину квартири,

встановив :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рівненського міського відділу Управління ДМС в Рівненській області про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на часину квартири та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на частину квартири

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_4О .поступило клопотання про зупинення провадження в справі до залучення для участі в дані справі правонаступників ОСОБА_1, померлого 28.05.2014 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даного позову до залучення для участі в справі правонаступників позивача-відповідача ОСОБА_1, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рівненського міського відділу Управління ДМС в Рівненській області про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на часину квартири та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на частину квартири - зупинити до залучення для участі в дані справі правонаступників ОСОБА_1, померлого 28 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова