Справа №150/970/14-ц
Провадження по справі №2/150/242/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі - Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володіївецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Володіївецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, площею 2,13 га, яке згідно заповіту померла заповіла позивачу. Проте, у зв'язку із тим, що позивач хворів, пропустив встановлений законом строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. На підставі зазначеного, постановою нотаріуса ОСОБА_1 Було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, під час оформлення спадкових документів, позивач виявив невідповідність по батькові померлої у державному акті на право приватної власності.

Позивач подав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує на умовах, викладених у заяві та просить задоволити.

Представник відповідача Володіївецької сільської ради теж подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про ї смерть від 14.09.2010 року серії НОМЕР_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, площею 2,13 га, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом від 23.03.2010 року, посвідченим секретарем Володіївецької сільської ради Ступак М.В..

Проте, при зверненні позивача до Чернівецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса від 16.09.2014 року за № 798/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що ОСОБА_1 пропущений строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що встановлений строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважної причини, адже тривалий час хворів.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, задоволення позову не порушуватиме права та інтереси третіх осіб у тому числі держави, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому, з метою захисту його майнових прав, необхідно визначити додатковий строк терміном три місяці, який буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Крім того, однією із вимог позивач ставить встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Так, з наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 2,13 га, що розташована на території Володіївецької сільської ради.

Однак, при видачі Державного акта на право приватної власності на землю було допущено помилку в написанні по батькові ОСОБА_3, а саме, зазначено, що Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_3.

Вказані обставини, в свою чергу створюють перепони в оформленні ОСОБА_1 своїх спадкових прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи.

Отож, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для захисту прав позивача необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,13 га, що розташована на території Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області виписаний на ОСОБА_3 дійсно належить одній і тій же особі ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст., ст. 174 ч.4, 10, 11, 60, 212 - 215, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Володіївецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,13 га, що розташована на території Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області виписаний на ОСОБА_3 дійсно належить одній і тій же особі ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.