АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7518/14 Справа № 204/2800/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Деркач Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов'язань, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні подання Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов'язань.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції подана 23 липня 2014 року, тобто після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку на її оскарження.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, в частині обґрунтування підстав порушення апелянтом строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, які полягають в тому, що даний процесуальний строк апелянтом пропущений у зв'язку з великим обсягом ухвал, які надходять до відділу виконавчої служби і який неможливо опрацювати в межах строку на їх апеляційне оскарження, суддя, враховуючи факт отримання Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції копії оскаржуваної ухвали 26 травня 2014 року, що вбачається з доводів самої апеляційної скарги, приходить до висновку про неповажність підстав пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року.

З огляду на викладене, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя /підпис/ Н.М. Деркач

Копія ухвали згідно з оригіналом.

Суддя Н.М. Деркач