Справа № 182/2534/14-ц
Провадження № 2-др/182/60/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
02.12.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
секретаря - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд
В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 02 липня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності в цілому на житловий будинок літ. „А" загальною площею 71,2 кв.м, житловою площею 44,8 кв.м., з надвірними будівлями: літня кухня „Б", сарай „В", сарай „Д", вбиральня „Г", вбиральня „Е", споруди № 1-4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі, Дніпропетровської області.

27 листопада 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 02 липня 2014 року не було зазначено, що до складу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, крім зазначених в рішенні господарських споруд, також входить літня кухня «б».

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки під час судового засідання розглядалося питання з чого складається житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі й те, що до його складу також входить літня кухня «б», але з цього приводу не ухвалене рішення.

Отже, суд з урахуванням вимог ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вважає доцільним ухвалити додаткове рішення за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, при цьому не змінюючи суті основного рішення, не містячи висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, та не вирішуючи вимоги, які не були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 182/2534/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В абзаці другому рішення Нікопольського міськрайонного суду від 02 липня 2014 року, після слів «Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок літ. «А» загальною площею 71,2 кв.м, житловою площею 44,8 кв.м., з надвірними будівлями: літня кухня «Б» доповнити наступним «літня кухня «б», сарай «В», сарай «Д», вбиральня «Г», вбиральня «Е», споруди № 1-4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі, Дніпропетровської області.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова