АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7411/14 Справа № 188/1341/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Полубан М. П. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

24 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деревянка О.Г., Черненкової Л.А.,

при секретарі - Кириченко М.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного Управління Держземагентства у Дніпропетровській області на ухвалу судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2013 року про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну ділянку (пай), -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2013 року змінено спосіб виконання рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року у справі в частині зобов»язання управління Держземагентства у Петропавлівському районі Дніпропетровській області виділити в натурі на користь ОСОБА_2 земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення розміром 5 га із земель запасу чи не витребуваних земель сільськогосподарського призначення Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, а саме: зобов»язати Головне Управління державного земельного агентства у Дніпропетровській області виділити в натурі земельну часту (пай). ( а.с. 13-14).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою судді Головне Управління держземагентства у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процессуального права, просило скасувати ухвалу судді.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені вимоги закону залишилися поза увагою судді першої інстанції.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про належне повідомлення Головного Управління Держземагентства у Дніпропетровській області про розгляд справи з дотриманням вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, та що останні отримали відповідне повідомлення про розгляд справи в зазначений день.

При таких порушеннях процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню з переданням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного Управління Державного земельного агентства у Дніпропетровській області задовольнити.

Ухвалу судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2013 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова

О.Г. Деревянко

Л.А. Черненкова