"26" травня 2014 р.

Справа №642/3872/14ц
Провадження №2/642/1015/14
26 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Шрамко Л.Л.
за участю секретаря - Куніциної М.Є.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2007 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
- заборгованості за кредитом 8404,84 грн.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом 6076,88 грн.;
- заборгованості по комісії за користування кредитом 3221,50 грн.,
а також штрафів відповідно до п. 8,6 Умов та правил надання банківських послуг:
- штрафу у фіксованій частині 500 грн.;
- штрафу у процентній складовій 885,16 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачка про слухання справи повідомлена належним чином, не надала суду доказів поважності причин своєї неявки, письмових заперечень суду не надала також, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
26 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством КБ«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договір складається з заяви та Умов та правил надання банківських послуг.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, відповідно до ст. 60 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 19 088 (девятнадцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 38 коп., а також у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору - 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 19 331 (девятнадцять тисяч триста тридцять один) грн. 98 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Л. Шрамко