Cправа № 474/1007/14-ц.
Провадження № 2/474/322/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.12.14 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді: Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання: Степанову В.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що вона уклала з відповідачем шлюб 01 вересня 2007 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції в Миколаївській області за актовим записом № 49. Від даного шлюбу у неї з відповідачем є спільні неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені та не ведеться сумісного господарства протягом останніх 4 місяців, після того як відповідач ОСОБА_2 виїхала з м. Миколаєва проживати з дітьми до своїх батьків в с.м.т. Врадіївка. Через несумісність характерів та різні погляди на сімейні цінності спільне життя не склалося, не ведуть сумісного господарства. Позивачка переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 неможливе і суперечить її інтересам, які мають істотне значення, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив надати термін на примиренняз позивачкою ОСОБА_2

Аналізуючи докази та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти:

- сторони уклали шлюб 01 вересня 2007 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції в Миколаївській області за актовим записом № 49 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 01.09.2007 року, пояснення сторін);

- від даного шлюбу є спільні неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 8 жовтня 2009 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 27 квітня 2011 року, пояснення сторін);

- майнового спору станом на день звернення до суду у сторін немає (пояснення сторін); - за період спільного проживання між подружжям склалися неприязні відносини на ґрунті відсутності спільних інтересів, несумісність характерів, різні погляди на сімейні цінності (пояснення позивачки).

У відповідності до ст. 111 СК України судом вживалися заходи, щодо примирення сторін наданням двомісячного терміну на примирення, однак між сторонами примирення не відбулося.

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення суд керується ст. 110, ст. 112 СК України.

За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 49 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І. Тихоненко