Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/801/14-ц
№ 2/733/438/14
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р. м. Ічня

Ічнянськийрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Фастовець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,79 га згідно державного акта серії ЧН № 185186 після померлого 01 вересня 2006 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього, своєчасно прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду Ічнянського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_4, так як остання на день смерті 01.09.2006 року ОСОБА_3 була неповнолітньою, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як видно з матеріалів справи 30 серпня 2006 року ОСОБА_3 вчинив заповіт, яким заповів земельну ділянку згідно державного акта серії ЧН № 185186 ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с. 6).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 627/01-16 від 21.05.2014 року та копії спадкової справи вбачається, що після померлого 01 вересня 2006 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_1, та із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5 (а.с. 15-17).

Таким чином, враховуючи, що на день смерті ОСОБА_3 спадкоємець за заповітом останнього ОСОБА_4 була неповнолітньою, що підтверджується копією її паспорта, вона вважається такою, що прийняла спадщину, а тому саме вона і повинна бути відповідачем по справі, у зв»язку з чим суд прийшов до висновку, що заява позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду Ічнянського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_4.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Відкласти розгляд справи до 11-30 год 10 червня 2014 року, викликавши сторони.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М. Овчарик