Дата документу 13.02.2014
ЄУ № 420/165/14-ц
Провадження №2-о/420/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача УПФУ в Новопсковському районі Луганської області - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити, що М»якоход ОСОБА_3, яка померла 04.12.2013 року, була його рідною матір»ю.

В судовому засіданні, позивач в обґрунтування вимог зазначив, що 04.12.2013 року померла його мати - М»якоход ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, яке розташоване за адресою: смт. Білолуцьк, вул. Панасенко, 57 Новопсковський район, невиплачена пенсія та допомога на поховання, яка видається УПФ України. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, також мати склала на його ім»я заповіт. Спадщину після смерті матері він фактично прийняв, так як на момент смерті матері проживав разом з нею та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але у видачі матеріальної допомоги на поховання УПФУ в Новопсковському районі йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище батьків вказане-«Мякоход» (на російській мові), а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане «М»якоход» (на українській мові). Розбіжності у прізвищах скоріш всього виникли при зміні паспортів громадян СРСР на паспорта громадян України, при перекладі з російської мови на українська. В звязку з зазначеним, він не може довести, що померла М»якоход Н.О. була його рідною матір»ю і звертається до суду з даною заявою. Той факт, що М»якоход Н.О. була його рідною матір»ю підтверджується тим, що за життя матері він доглядав за нею коли та хворіла, проводив поховання матері. Встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, так як необхідно для реалізації права на спадщину, що відкрилася після смерті матері та право на отримання від держави матеріальної допомоги на поховання.

Представник УПФУ в Новопсковському районі Луганської області в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин між заявником та М»якоход Н.О. не надасть права для отримання заявником невиплаченої пенсії та допомоги на поховання до виправлення прізвища у свідоцтві про смерть.

Представник заінтересованої особи Білолуцької селищної ради Новопсковського району у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заявника не заперечує.

Матеріалами справи встановлено, що заявник згідно паспорту серії ЕМ № 840158, виданого 28.12.2000 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1 (на українській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що 04.12.2013 року померла М»якоход ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕД № 390615, виданим 11.12.2013 року виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, яке розташоване за адресою: смт. Білолуцьк, вул. Панасенко, 57 Новопсковський район, невиплачена пенсія та допомога на поховання.

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Та згідно заповіту від 02.12.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 128, М»якоход ОСОБА_3, все майно, що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, серія І-ЯР № 338505, виданого 08.08.1956 року, прізвище батьків заявника зазначене «Мякоход» (на російській мові).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 215246, виданого 23.07.2009 року Білолуцькою селищною радою прізвище батька заявника зазначене «Мякоход»

В даний час заявник не може реалізувати своє право на спадщину та на отримання матеріальної допомоги на поховання, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері вказане «Мякоход», а в свідоцтві про її смерть «М»якоход» тому заявник позбавлений можливості документально підтвердити той факт, що М»якоход Н.О. яка померла 04.12.2013 року була його рідною матір»ю.

Встановлення факту родинних відносин між померлою та заявником, має для останнього юридичне значення, так як необхідно заявнику для оформлення спадщини та отримання матеріальної допомоги на поховання.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_4 - М»якоход Н.О., яка померла 04.12.2013 року була дійсно рідною матір»ю ОСОБА_1, який проживав з нею та доглядав її, а також здійснював її поховання.

Вивчивши матеріали справи, у чинність п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки його вимоги підтверджені наявними в справі письмовими доказами, а також поясненнями свідка, яка підтвердила факт родинних відносин між заявником і померлою М»якоход Н.О.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 88,212-215,235 ч.3, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що М»якоход ОСОБА_3, яка померла 04.12.2013 року була рідною матір»ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: