Справа №491/1037/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що її батько ОСОБА_2, проживав в разом з нею в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області. Він являвся власником земельної ділянки, площею 3.78 га, розташованої на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

На належне йому майно батько заповіту не складав. Вона являється єдиним спадкоємцем першої черги споріднення за законом, єдина претендує на переоформлення у якості спадкового майна вищезазначеної земельної ділянки, так як 23 березня 2008 року її батько помер.

На той факт, що її прізвище в її свідоцтві про народження вказано як «Печоріна», тобто з літерою «о» (запис зроблено російською мовою), різниться з прізвищем батька ОСОБА_2 однією літерою, вона не звернула належної уваги. Крім того, в її свідоцтві про народження, в графі «батьки» прізвище батька вказано також з літерою «о», тобто «Печорін». При виявлені даної невідповідності вона не зверталася до відповідних органів з приводу виправлення допущеної помилки та видачі іншого документу, вважаючи вказану помилку незначною. А ні у батька, а ні в неї, як в його дочки, не виникало ускладнень при вирішенні різного роду питань побутового та юридичного характеру, тому не було необхідності ставити питання про внесення виправлень допущеної посадовими особами помилки.

В зв'язку з підготовкою документів для переоформлення спадкового майна у вигляді земельної ділянки вона звернулась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із відповідною заявою, але при представлені нею всіх належних при цьому документів виявили різність її прізвища, як дочки, в свідоцтві про її народження з прізвищем батька, як спадкодавця, в одну літеру, що унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить винести рішення, встановити той факт, що вона являлась донькою ОСОБА_2, який помер 23 березня 2008 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги, викладені в заяві та надав відповідні пояснення. Просить встановити той факт, що вона являлась донькою ОСОБА_2, який помер 23 березня 2008 року.

Представник зацікавленої особи, Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3, вимоги, викладені в заяві підтримала повністю та не заперечує проти встановлення того факту, що ОСОБА_2, який помер 23 березня 2008 року був батьком ОСОБА_1

Вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_2, який помер 23 березня 2008 року був батьком ОСОБА_1, та вивчивши документи справи: ксерокопію паспорта громадянина України та ксерокопію картки платника податків заявника (а.с.4.5); ксерокопію свідоцтва про народження заявника, в якому батьками заявника записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6); ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер 23.03.2008 року (а.с.7); ксерокопію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 923393, виданого 01.03.2007 року на імя ОСОБА_2 (а.с.8); довідки Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 18.08.2014 року № 421, № 422 про те, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі своїм батьком ОСОБА_2, по день смерті останнього 23.03.2008 року в с. Коханівка, Ананьївського району Одеської області (а.с.9); ксерокопії виписки із погосподарської книги Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області стосовно сімї ОСОБА_6 (а.с.10-11,15-16); повідомлення Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 О.М. (а.с.12), суд приходить до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_2, який помер 23 березня 2008 року.

Всі судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Одеса, мешканка с. Коханівка, Ананьївського району, Одеської області, паспорт серії КК № 813212, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 25.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, була донькою ОСОБА_2, який помер 23 березня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 491/1037/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області.