Справа № 727/4190/14-ц
Провадження № 2/727/1189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 3 жовтня 2008 року банком на основі анкети клієнта на оформлення кредитної картки відповідачеві було відкрито картковий рахунок № 79958035 типу Віза классік та встановлено ліміт кредитування в сумі 3 000 грн. зі сплатою 30,36 % річних.

Вказував, що в порушення умов договору відповідач своїх зобовязань належним чином не виконав, в звязку з чим у нього станом на 30 січня 2014 року є прострочена заборгованість, у сумі 5513,42 грн.: тіло кредиту 2865,84 грн., нараховані, але не сплачені відсотки пені 2647,58 грн., які і просив стягнути на свою користь.

В дане судове засідання сторони не з»явилися. Від позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи «на максимально можливий термін, у зв»язку з бажанням відповідача добровільно врегулювати спір на акційний умовах, які існують на даний момент в ПАТ КБ «Надра»», а від відповідача не надійшло заяви про причини неявки до суду, хоча судом були прийняті міри по повідомленню його про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ КБ «Надра», правил та умов участі у програмі Пріоріті Пасс, розрахунку за операціями по рахунку кредитної картки, звіту про операції по картковому рахунку, анкети клієнта на оформлення кредитної картки та паспорту позивача,

В судових засіданнях, які передували даному судовому засіданню, позивач позов підтримував в повному об»ємі, а відповідач позов визнавав частково, а саме погоджувався сплатити борг по тілу кредиту. Подання ж позивачем заяви про відкладення слухання справи «на максимально можливий термін, у зв»язку з бажанням відповідача добровільно врегулювати спір на акційний умовах, які існують на даний момент в ПАТ КБ «Надра»», дає суду підстави вважати, що сторони погодилися піти на певні поступки для врегулювання даного спору.

Разом з цим, у суду немає законної підстави за такою заявою відкладати розгляд справи. В даному випадку суд вважає, що позов спід зад волити в повному об»ємі, а у процесі його виконання органами ВДВС у сторін буде можливість вирішувати питання щодо стягнення грошових сум на підставі чи то мирової угоди, чи то будь-яким іншим шляхом, прийнятним для обох сторін.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідачки, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 572, 589, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер 1, на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 5 513,42 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: