№ 207/3647/14-ц
№ 2/207/1540/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право на житло.

В С Т А Н О В И В:

У серпні місяці 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить визнати відповідачів, сина і невістку, втратившими право на житло в квартирі АДРЕСА_1, тому що відповідачі без поважних причин з 2010 року не проживають в квартирі, де вона є квартиронаймачем, не сплачують за житло і комунальні послуги, добровільно не знялись з реєстрації. Вона є людиною похилого віку. Єдиним джерелом доходів є пенсія, а сплачувати за відповідачів не має можливості.

Третя особа ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги позивачки, своєї бабусі, пояснив, що відповідачі - його батьки, які в квартирі не мешкають з 2010 року. Позивачка і він не перешкоджали батькам проживати на спірній жилій площі, але батьки припинили відношення як подружжя, і почали жити окремо, не з`являючись в квартирі і не сплачуючи за житло і комунальні послуги.

Представник Баглійського районного відділу Державної міграційної служби у м.Дніпродзержинську в судове засідання не прийшов, в.о. начальника районного відділу Ю.С. Пронська письмово повідомила, що просить розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без представника міграційної служби.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились повторно, належним чином повідомлені про місце, час, дату судового розгляду, ухиляючись від явки в судове засідання.

Суд, вислухавши позивачку, третю особу ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у справі, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які ухиляються від судового розгляду, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір`ю ОСОБА_2, бабусею ОСОБА_4. ОСОБА_3 - невістка позивачки, дружина відповідача, мати ОСОБА_4

Квартира АДРЕСА_1 не приватизована. Квартиронаймачем є позивачка ОСОБА_6

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон» перевіряло фактичне проживання відповідачів на спірній житловій площі протягом 2014 року і встановило, що подружжя ОСОБА_6 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин з 2010 року, що підтверджується актами, оглянутими в судовому засіданні.

Відповідачі - близькі і рідні люди позивачки і її онука ОСОБА_4 З заявами до суду про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою не звертались. Не здійснюють оплату за квартиру і комунальні послуги, у зв`язку з чим, згідно з ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу України, утратили право на житло в спірній квартирі і повинні бути зняті з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст. 71, ст. 72 Житлового Кодексу України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право на проживання в квартирі задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратившими право на житло в квартирі АДРЕСА_1.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити для відомості у Баглійський районний відділ Державної міграційної служби у м. Дніпродзержинську для зняття відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з реєстрації.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова