У Х В А Л А

Справа №338/2310/13-ц

18 березня 2014 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Богородчанського районного суду від 01 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд рішення Богородчанського районного суду від 01 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У поданій заяві зазначає, що вироком Богородчанського районного суду від 12 листопада 2013 року ОСОБА_2, начальник відділення № 24 філії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" засуджений за те, що у серпні 2008 року, маючи в своєму розпорядженні персональні дані та копії її особистих документів, які вона подавала у відділення банку для отримання кредиту, в чому їй було відмовлено, склав та підписав одночасно від імені банку та від імені ОСОБА_1 завідомо неправдивий договір про відкриття банком відновлювальної кредитної лінії, датований 13.08.2008 р., на суму 12000 грн. Оформивши кредитну справу та отримавши платіжну картку по договору, ОСОБА_2 незаконно привласнив кошти банку "Фінанси та Кредит" у сумі 12000 гривень.

Вказана обставина встановлена вироком суду після того, як рішенням Богородчанського районного суду від 01.11.2012 року було задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до неї про стягнення заборгованості по кредиту за кредитним договором від 13.08.2008 року укладеним від імені ОСОБА_1 та Банку. У звязку з цим, просила скасувати рішеня Богородчанського районного суду від 01 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" до неї ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за нововиявленими обставинами.

В судове засіданні сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 01 листопада 2012 року було задоволено цивільний позов ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" і стягнуто з ОСОБА_1 31432,99 грн. заборгованості за кредитним договором від 13.08.2008 року та 314,32 грн. судового збору.

Приймаючи рішення у справі суд виходив з того, що між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1М, 13.08.2008 року було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримала 12000 грн. кредиту на умовах, визначених договором.

Однак, вироком Богородчанського районного суду від 12 листопада 2013 року встановлено, що ОСОБА_2, начальник відділення № 24 філії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у серпні 2008 року, маючи в своєму розпорядженні персональні дані та копії особистих документів ОСОБА_1, яка зверталась у відділення банку для отримання кредиту, і якій було відмовлено у його видачі, склав та підписав одночасно від імені банку та від імені ОСОБА_1 завідомо неправдивий договір про відкриття банком відновлювальної кредитної лінії, датований 13.08.2008 р., на суму 12000 грн. Оформивши кредитну справу та отримавши платіжну картку по договору, ОСОБА_2 незаконно привласнив кошти банку "Фінанси та Кредит" у сумі 12000 гривень. Цим вироком ОСОБА_2засуджений за вказаним епізодом ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Згадана істотна для справи обставина не була відома суду при прийнятті судового рішення у цивільній справі, оскільки встановлена в кримінальному провадженні після постановлення рішення у цивільній справі. Оскільки в даний час суду представлено вирок Богородчанського районного суду від 12.11.2013 року, який набрав законної сили, яким встановлено істотні дані для вирішення справи обставини, суд вважає, що відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України є підстави для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст.361-366 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Богородчанського районного суду від 01.11.2012 року у справі за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи продовжити у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку. Засідання суд призначити на 9 год. 17.04.2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Битківський Л.М.