Справа № 461/9469/14 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/6304/14 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2014 року по заяві ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Відділу реєстрації прав на нерухоме майно, Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту та визнання права на спадщину, -

в с т а н о в и л а:

06 серпня 2014 року в Галицький районний суд м. Львова поступила позовна заява ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Відділу реєстрації прав на нерухоме майно, Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту та визнання права на спадщину.

Разом із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій заявник просив накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, предмети меблі, техніку, цінності, особисті речі, що знаходяться у вказаній квартирі і є предметом спадкування та заборонити першій Львівській державній нотаріальній конторі оформляти свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, від якого до початку розгляду справи апеляційним судом надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Сторони повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень (а.с. 39, 40, 41, 42), в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, однак це не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2014 року - закрити.

Роз?яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

Копняк С.М.