Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/2019/13-ц
Провадження № 2/321/36/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Засько О.А.

за участю прокурора: Коваленка Я.І.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області до ОСОБА_4, Михайлівської районної державної адміністрації, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки, за участю третьої особи державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Михайлівського району Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області до ОСОБА_4, Михайлівської районної державної адміністрації, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки, за участю третьої особи державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження в частині заявлених позовних вимог щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника позивача, які заперечили проти заявленого клопотання, думку представника відповідача Михайлівської районної державної адміністрації, яка підтримала заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову або з укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2013 року в задоволення вимог прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області, державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, за участю третьої особи Михайлівської районної державної адміністрації, було відмовлено.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, дійсний позов заявлений прокурором Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області до ОСОБА_4, Михайлівської районної державної адміністрації, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки, за участю третьої особи державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області. Однією з підстав пред'явлення зазначеного позову до суду стало те, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року було визнано протиправним та скасоване розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації № 503 від 30 листопада 2009 року «Про надання дозволу на замовлення розробки технічної документації із землеустрою».

Тобто, під час винесення рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2013 року розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації № 503 від 30 листопада 2009 року «Про надання дозволу на замовлення розробки технічної документації із землеустрою» було дійсне та в судовому порядку не скасовувалась, що й стало підставою для відмови в задоволенні заявлених прокурором вимог.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання про закриття провадження по справі в частині заявлених позовних вимог, передбачених законодавством, оскільки дійсно позов заявлений з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, однак в інших підстав, тому вважає необхідним клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі в частині заявлених позовних вимог залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про закриття провадження по справі в частині заявлених позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

20.02.2014