Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1493/14-ц
Провадження № 2-п/209/24/14
У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 жовтня 2010 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг позов був задоволений в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 2244 грн. 77 коп. та судові витрати

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказуючи, що:

- Судову повістку на 06 жовтня 2011 року він не отримував

- в рішенні не зазначені повні особисті дані відповідача, а саме паспортні дані та ІПН.

- Заочним рішенням порушені його конституційні та процесуальні права.

Представник ТОВ "Крона" надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, який зазначив, що суд, на його думку, неповно розглянув справу, і про наявність рішення він дізнався лише від ДВС, вивчивши з цього питання матеріали справи та подану відповідачем заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У даному випадку, у судовому засіданні встановлено.

Відповідачеві неодноразово направлялися повістки з повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання через житлово-експлуатаційну організацію /а.с.29, 36/ за місцем його реєстрації - АДРЕСА_1. Відповідач не зявився повторно в судове засідання 06 жовтня 2010 року. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив суд про причини неявки без поважних причин. Доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем в судовому засіданні та у заяві про перегляд заочного рішення не вказано.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Валерійовичапро перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Б.Ковальова