Справа № 729/1300/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Демченко Л.М.,

при секретарі Гармаш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Бобровицького районного суду від 25 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

У вищевказаному рішенні допущені описки, а тому суд ініціював питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Як вбачається з тексту рішення , у його:

· вступній частині допущені описки при написанні прізвищ позивача і відповідачки, а саме зазначено: за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4;

· описовій частині допущена описка при написанні прізвища відповідачки, а саме зазначено: ОСОБА_4 та допущена описка в написанні прізвища сина сторін, а саме зазначено: ОСОБА_5;

· резолютивні частині допущена описка при написанні прізвища позивача, а саме зазначено: Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити; та допущена описка при написанні прізвищ позивача та відповідачки, а саме зазначено: між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущені описки: у вступній частині тексту рішення з неправильного «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4» підлягає виправленню на правильне «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»; у описові частині тексту рішення з неправильного « ОСОБА_4С.» та «Клонцова Кирила Євгенійовича» підлягає виправленню на правильне « ОСОБА_2С.» та «Клононцова Кирила Євгенійовича»; у резолютивній частині тексту рішення з неправильного «Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити» та «між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати» підлягає виправленню на правильне «Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити» та «між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати»

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Бобровицького районного суду від 25 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у вступній частині тексту рішення правильним вважати «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2», у описовій частині тексту рішення правильним вважати « ОСОБА_2С.» та «Клононцова Кирила Євгенійовича», у резолютивній частині тексту рішення правильним вважати «Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити» та «між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя