Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 07 квітня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю позивачки, представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на причіп, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна чоловіка за законом у першу чергу. До складу спадщини, крім іншого майна, входить тракторний причіп 2ПТС-4, 1989 року випуску. Вказаний причіп 19.01.2007 року був зареєстрований в інспекції державного технічного нагляду. 12.01.2011 року спадкодавець, маючи намір продати причіп, зняв його з реєстрації і саме з цієї причини вона не може нотаріально оформити право власності на нього. А тому позивачка просить визнати за нею право власності на причіп марки 2ПТС-4 887Б, заводський номер 19837.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовну заяву підтримала з вище викладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов ОСОБА_1 про визнання права власності на причіп визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - інспекції сільського господарства по Коропському району - Аршаниця О.М. проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за ухвалює рішення про задоволення позову лише за наявності для того законних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Згідно копії свідоцтва про одруження, померлий ОСОБА_2 являвся чоловіком позивачки ОСОБА_1.

Діючим законодавством України встановлено позасудовий порядок оформлення права на спадщину.

Так, відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» На майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про спадщину.

Згідно п.п. 4.11 п. 4 гл. 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5: Для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа. При цьому нотаріус має виконати всі дії, які передбачені цим Порядком.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить

відповідну постанову.

Також, з метою визнання державою права власності позивача на тракторний причеп, його необхідно зареєструвати відповідно до вимог, викладених у «Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шассі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів», затвердженого Постановою КМУ № 694 від 08.07.2009 року. Вказаний порядок передбачає, зокрема, обов'язкову перевірку спеціалістами з проведення обстеження машин на відповідність її ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, які пройшли підготовку для провадження такого виду діяльності.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України: Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Але позивачем не надано суду належних і допустимих доказів того, що вона зверталася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на тракторний причеп і що нотаріус прийняла процесуальне рішення про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії. Також, не надано доказів звернення до компетентного органу для реєстрації у встановленому порядку тракторного причепа та про відмову у здійсненні такої реєстрації. Отже, позивач не надала доказів того, що відповідач або будь-яка інша особа оспорює чи не визнає її права власності, тобто має місце відсутність цивільно-правового спору між позивачем і відповідачем, який повинен вирішити суд.

В той же час суд не має права підміняти своїм рішенням органи державної влади, до компетенції яких відноситься підтвердження і реєстрація права власності на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392, 1218, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на причіп - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду виготовлено в повному обсязі 10 квітня 2014 року о 12-00 год.

Суддя: Грушко О. П.