Справа № 524/9535/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року. Автозаводський районний суду м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_140;.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2ї Ніни Іванівни про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2ї НіниІванівни до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Іванівни про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_21053;.І. про забезпечення доказів.

В заяві ОСОБА_21053;.І. вказувала, що в жовтні місяці 2014 року ОСОБА_2 Ніна Іванівна звернулась до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Іванівни, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5ї Світлани Кімівни про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Предметом розгляду зазначеної справи є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_6ії Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з померлим 18 січня 2014 року батьком ОСОБА_6 Віктором Володимировичем ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з літку 2010 року по 24 липня 2013 року - дня її смерті за адресою: місто Кременчук, АДРЕСА_1.

Вказані обставини можуть підтвердити свідки - Батрак Віра Іванівна та Гончар Світлана Іванівна, яких на мою думку необхідно допитати в судовому засіданні.

Крім того,частина письмових доказів (довідки про родинні відносини, витяги з реєстрів про наявність актових записів про народження, смерть та шлюб) перебувають в спадкових справах відкритих після смерті ОСОБА_6ії Вікторівни та ОСОБА_6 Віктора Володимировича.

Оскільки згадані документи охороняються законом України «Про нотаріат» та є нотаріальною таємницею, у мене виникли труднощі щодо отримання та надання до суду згаданих документів, тому вимушена звернутися до суду для їх витребування та огляду в судовому засіданні.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві позивач просив суд заявник просив суд витребувати для огляду з приватної нотаріальної контори ОСОБА_557;.К. (юридична адреса: вул. Бутиріна, буд.26-Б, м. Кременчук, 39600) спадкові справи, відкриті після смерті ОСОБА_6ії Вікторівни та ОСОБА_6 Віктора Володимировича.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що така заява не суперечить ст. 137 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,134-135,137,209,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2ї Ніни Іванівни про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати для огляду з приватної нотаріальної контори ОСОБА_557;.К. (юридична адреса: вул. Бутиріна, буд. 26-Б, м. Кременчук, 39600) спадкові справи, відкриті після смерті ОСОБА_6ії Вікторівни та ОСОБА_6 Віктора Володимировича.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Ухвалу може бути оскаржена до ОСОБА_1ійного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: