20.01.2014
Провадження № 2/521/2152/14
20 січня 2014 р. Малиновський райсуд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.
при секретарі - Чайковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 11.10.13. та 02.12.13. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 вересня 2006 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_2 у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 436, від 09.09.2006 року.
21 червня 2007 року ОСОБА_4 зареєстрував автомобіль TOYOTA YARIS за № НОМЕР_1 у РЕВ 1-го Малиновського РВ ОСОБА_5 України в Одеській області, на підтвердження чого отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № ВНС 049492. Згідно свідоцтва про реєстрацію - транспортного засобу ОСОБА_2 має право керування автомобілем TOYOTA YARIS. Вказане підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № ВНС 049492.
16 січня 2008 року ОСОБА_1 розірвав шлюб з громадянкою ОСОБА_4 (ОСОБА_2) Естеллою Робертівною і повернув своє прізвище «Мешавкін» Вказане підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.09.2006 р.
Наприкінці 2008 року на підставі усної домовленості з ОСОБА_2 ОСОБА_1 передав їй свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № BHC 049492 та автомобіль TOYOTA YARIS зареєстрований за номером ВН7880ВЕ за умови, що ОСОБА_2 буде погашати кредит, який ОСОБА_1 оформив 22 червня 2007 року для придбання цього автомобілю.
НА початку 2009 року за кредитним договором від 22 червня 2012 року утворилася значна кредитна заборгованість.
Задля гарантування виконання усної домовленості з ОСОБА_4 Естеллою К- Робертівною по погашенню кредитної заборгованості ОСОБА_1 наполіг на укладені між ОСОБА_4 Естеллою Робертівною та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» договору поруки № 237169 від 10 лютого 2009 року Вказане підтверджується копією договора поруки від №№ 237169 від 10 лютого 2009 року.
29 квітня 2012 року ОСОБА_1 отримав листа вих. № 05-791880 про передачу на розгляд його звернення до підрозділу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрації змін), яким підтверджується перехід прав вимоги за кредитами від Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 08.12.2011 року. Вказане підтверджується копією листа та витягу.
Відповідно до ст. 326 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне: позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 321 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.57 СК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: