overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1011/1241/12
Номер провадження: 2/365/1/14
У Х В А Л А

24.06.2014 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українській промисловий банк», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Українській промисловий банк», КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» про поділ майна.

В ході розгляду даної цивільної справи ухвалою суду від 31.07.2013 року в даній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

19.02.2014 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду з експертної установи у звязку із неможливість надання висновку експертизи через ненадання технічного паспорту (інвентарної справи) на громадський будинок торговий центр, що розташований за адресою: вулиця Ватутіна, буд. 4, смт. Згурівка Київської області.

Враховуючи те, що усунені обставини, які перешкоджали проведенню судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українській промисловий банк», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» про поділ майна на час проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) судової будівельно-технічної експертизи у справі.

Для експертних досліджень направити копію даної ухвали, копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи та копію інвентарної справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
Справа № 709/1917/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Чорнобаївського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,-

в и р і ш и в :

ОСОБА_3 Івановича до Новоукраїнської сільської ради Чорнобаївського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5547 га., яка розташована в адміністративних межах Новоукраїнської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, вартістю 80180,36 грн., та належала ОСОБА_4, померлої 25 жовтня 2013 року, згідно державного акту серії ІІ-ЧР №023598, виданого на підставі рішення Новоукраїнської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 15 грудня 2001 року №49, в якому мається виправлення імені власника землі з Настя на Анастасія.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 27 жовтня 2014 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 265/1687/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1356/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції: Адамова Т.С.
Доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

19 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Попової С.А.,

суддів Кочегарової Л.М., Ігнатоля Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 виконавчої дирекції ФСС НВВПЗ України, ПАТ «ММК ім. Ілліча», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю та відшкодування моральної шкоди задоволено.

З рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 виконавчої дирекції ФСС НВВПЗ України та подав апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 19 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1.з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3.з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 26 серпня 2014 року о 15-15 год.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді

19.08.2014
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.10.2014 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів: Білоконь О.В., Даценко Л.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів;-

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 23 жовтня 2014 року о 12 год 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/6057/14 Головуючий у І інст. Хижний Р.В.

Справа № 365/349/14-ц Доповідач у ІІ інст. Савченко
Справа № 666/4245/14-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10.12.2014 року, Дніпровський районний суд м. Херсона суддя Решетов В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки ,

в с т а н о в и в:

03.11.2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки зупинено.

Оскільки, на даний час обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі відпали, керуючись ст.204 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 615/1328/14-ц
У Х В А Л А

02.09.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді: Степаненко Г.І., при секретареві Антоненко М. Г. розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 19 серпня 2014 року провадження в зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2014 року на 08 годину 15 хвилин, в приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Суддя : Г ОСОБА_3
№ 274/6245/13-ц
провадження № 2/0274/1465/124
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і результативна частина)

17.07.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк Жук А.В., за участю представника позивача Кузьменкова М.М., представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення компенсації завданих збитків - суму виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає, за необхідне складання повного рішення слід відкласти на п"ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272, 1282 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення компенсації завданих збитків - суму виплаченого страхового відшкодування відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:
Провадження: 2/643/4498/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 120 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 06.11.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 06.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 663/1898/14-ц
Провадження № 2/663/583/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Пенза Н.І.,

за участю представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів із позовом про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, шляхом виселення відповідачів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 має на утриманні малолітню дитину яка проживає разом з нею - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з норм ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», з метою забезпечення належного захисту прав малолітньої дитини на житло, керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, шляхом виселення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- Службу у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, яка розташована за адресою: вул. Володарського,34, м. Скадовськ, Херсонської області, 75700.

2. Викликати представника Служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання 09.09.2014 року на 14 год. 30 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 352/827/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1400/2014
Головуючий у 1 інстанції Гургула В.Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Горблянського Я.Д., Пнівчук О.В.,

вислухавши суддю-доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 14 травня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2014 року, відповідно до вимог ст. ст. 296-298 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 14 травня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надано особам, які беруть участь в справі та повідомлено їх про строк, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Зясовано питання про склад осіб, які беруть участь в справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 14 травня 2014 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 17 червня 2014 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 372/101/14-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.
Провадження № 22-ц/780/1951/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 14.02.2014
УХВАЛА

14 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування;-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. « 1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_6./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2014 року про відкриття провадження у справі залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 344/6534/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1730/2014
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів: Девляшевського В.А., Васильковського В.М., Малєєва А.Ю.,

вислухавши суддю-доповідача по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2014 року -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2014 року відповідно до вимог ст. ст. 294-300 ЦПК України відкрито провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надано особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про строк, протягом якого може бути подано ними заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2014 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09:30 год. 25 вересня 2014 року, про що повідомити сторони.

Судді В.А. Девляшевський

ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1208/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

22 квітня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Семиженка Г.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 05 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2014 року на 09-45 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
справа № 462/2493/14-ц
УХВАЛА

10 липня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Залізничного районного відділу ГУ ДМС України у Львівській області про виселення, зняття з реєстрації та усунення перешкод в користуванні житлом,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, при цьому представник позивача подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 169 ЦПК України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Залізничного районного відділу ГУ ДМС України у Львівській області про виселення, зняття з реєстрації та усунення перешкод в користуванні житлом на 14.00 год. 25.07.2014 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 354/1089/13-ц
Провадження № 22-ц/779/628/2014
Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 06 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 для усунення недоліків.

На даний час апелянт недоліки усунув.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.

У зв'язку з дотриманням апелянтом вимог процесуального законодавства при подачі скарги є підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 296-298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 06 лютого 2014 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 19 березня 2014 року.

Суддя Р.Й. Матківський