Справа № 474/1226/14-ц.
Провадження № 2/474/384/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.12.14 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В.

За участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

За участю представника позивачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок.

Третя особа: Врадіївська Державна нотаріальна контора Миколаївської області.

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Врадіївського районного суду з позовною заявою до Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок.

Позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер їхній батько ОСОБА_4, після якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого 27 січня 1989 року Виконавчим комітетом Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

16.09.2009 року їхній батько ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів по ? частині належного йому житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, їм як своїм дітям.

На звернення позивачів, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, що складається із житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, державним нотаріусом позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв»язку з відсутністю в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого 27 січня 1098 року на ім»я ОСОБА_4 гербової печатки Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Іншого способу для захисту своїх прав, як звернення до суду з вищезазначеним позовом у позивачів не має.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, які зазначені в позовній заяві.

Відповідач - голова Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Літвінов А.О. в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про визнання позову, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по ? частині житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, як за спадкоємцями за заповітом, що прийняли спадщину після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник третьої особи - Врадіївської державної нотаріальної контора Миколаївської області в судове засідання не з'явилася, але направила заяву, в якій просить розглядати дану цивільну справу без участі представника Врадіївської держнотконтори та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Аналізуючи докази надані сторонами та їх пояснення, суд визнав доведеними такі факти:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, зареєстрований за померлим ОСОБА_4 (технічний паспорт на житловий будинок, пояснення позивачів);

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми померлого ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.11.1983 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.10.1961 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 22.08.2001 року відділом РАЦС Заводського РУЮ, пояснення позивачів);

- за життя ОСОБА_4 заповів по ? частині житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 доньці ОСОБА_1 та синові ОСОБА_2 (заповіт від 16 вересня 2009 року, пояснення позивачів);

- ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, виданого 19.03.2014 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, пояснення позивачів);

- покійний ОСОБА_4 на день смерті був дійсно зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 (довідка № 373 від 12.05.2014 року Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, пояснення позивачів);

- 14.11.2014 року Врадіївською державною нотаріальною конторою за місцем відкриття спадщини позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 (лист Врадіївського державного нотаріуса №1181/02-14 від 14.11.2014 року, пояснення позивача);

- спадкова справа № 65/2014 після смерті ОСОБА_4 відкрита, із заявою про прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, звернулася донька спадкодавця ОСОБА_1 та син спадкодавця ОСОБА_2 (довідка Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 1260/01-16 від 16.12.2014 року, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 12.12.2014 року, пояснення позивачів).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадщину.

Згідно ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, що протягом шести місяців позивачі не відмовлялися від прийняття спадщини, що залишилася після смерті їхнього батька ОСОБА_4 та на даний час позивачі являються спадкоємцями житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, який належав за життя спадкодавцеві ОСОБА_4.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв»язку із відсутністю в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого 27.01.1989 року на ім»я ОСОБА_4 гербової печатки Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, останні немають можливості отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності за заповітом на зазначене спадкове майно, не інакше, як необхідність рішення суду про задоволення позову.

Таким чином виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, як такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392, ст. 1268 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 15, 118 - 120 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності за кожним по ? частині житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом, що прийняли спадщину після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: