Справа № 667/5420/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вище вказана цивільна справа, в якій 21 жовтня 2014 року судом було ухвалено заочне рішення. Однак, у вступній частині даного заочного рішення судом було допущено описку в зазначенні дати його ухвалення, а саме замість дійсної дати ухвалення рішення «21 жовтня 2014 року» зазначено невірну дату «21 січня 2014 року». У звязку з чим судом було поставлене на розгляд питання про виправлення вказаної описки.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 21 жовтня 2014 року судом у цивільній справі № 667/5420/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було ухвалено заочне рішення. Однак, у вступній частині даного заочного рішення судом було допущено описку в зазначенні дати його ухвалення, а саме замість дійсної дати ухвалення рішення «21 жовтня 2014 року» зазначено невірну дату «21 січня 2014 року».

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. При цьому, згідно ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: ухвали та рішення.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити у вступній частині заочного рішення описку допущену в зазначенні дати його ухвалення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Внести виправлення у рішення ухвалене Комсомольським районним судом м. Херсона 21 жовтня 2014 року у цивільній справі № 667/5420/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виправивши у вступній частині заочного рішення неправильно зазначену дату ухвалення даного заочного рішення «21 січня 2014 року» на дійсну дату ухвалення даного заочного рішення «21 жовтня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Котьо