Справа № 209/2704/14-ц
Провадження № 2/209/1232/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягувати з відповідача по справі на її користь аліменти у розмірі 500 грн. на її утримання до досягнення дитиною, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з моменту звернення до суду з позовною заявою, на її користь.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 року. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає їй матеріальної допомоги, хоча вона до нього зверталася за допомогою неодноразово.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, в обгрунтування своїх заперечень зазначив, що на користь позивача він сплачує аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, в нього мала заробітна плата та відсутні інші джерела доходів. Також надав суду довідки, видані Щорською дитячою музичною школою про місце роботи та його доходи; довідку, видану Вільнянською загальноосвітньою початковою школою-садом про звільнення його з роботи за власним бажанням; довідку, видану Щорською середньою загальноосвітньою школою про його заплановане звільнення за власним бажанням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 347. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 68. Позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_4, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що не заперечували сторони по справі.

Згідно довідки Щорської середньої загальноосвітньої школи Криничанського району Дніпропетровської області, виданої 10.07.2014 року за № 107 відповідач буде звільнений з посади вчителя музичного мистецтва, за власним бажанням, на підставі заяви від 18.06.2014 року. Однак, на час розгляду справи суд не має відомостей про звільнення відповідача з вищевказаної посади, а отже відповідач офіційно працевлаштований. Крім того, відповідач працює викладачем класу фортопіано за сумісництвом в Щорській ДМШ, що підтверджується довідкою № 11 від 14.07.2014 року, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча може.

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Приймаючи до уваги рівень доходу відповідача, факт щомісячного відрахування з його заробітної плати аліментів на утримання дитини на користь позивача та відсутність у відповідача інших джерел доходу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 182, 184 СК України, ст.ст. 3, 10, 88, 158, 212-215, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, - задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, працюючого вчителем музичного мистецтва в Щорській середній загальноосвітній школі та викладачем класу фортопіано за сумісництвом в Щорській ДМШ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дружини на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісяця, починаючи з 13.05.2014 року до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, працюючого викладачем фортопіано в Щорській ДМШ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.Л. Шендрик