Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2/644/260/14
29.04.2014
29 квітня 2014 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Ізмайлова І.К., за участю секретаря Гребенюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у розмірі 1 251,59 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.01.2011 р. між ПАТ «Харківміськгаз» та ОСОБА_1 був укладений типовий договір № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання. Будинок № 97, що розташований по вул. Л. Пастера в м. Харкові та в якому мешкає відповідач, обладнаний газовими приладами та пристроями.
30.10.2012 р. вказаний будинок було відключено від системи газопостачання за існуючу заборгованість за спожитий природний газ.
23.01.2013 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було виявлено самовільне підключення відповідачем до системи газопостачання. В результаті чого позивачу спричинені збитки за період з 30.10.2012 р. по 23.01.2013 р. у розмірі 1 251,59 грн.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином та своєчасно. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідачі про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову суду не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження у справі.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 11.01.2011 р. був укладений типовий договір № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання. (а.с. 4-6). Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та його будинок обладнаний газовими приладами та пристроями.
Згідно з актом № 187/10 від 30.10.2012 року, будинок відповідача було відключено від системи газопостачання за існуючою заборгованістю за спожитий природний газ (а.с. 9).
Відповідно до Акту про самовільне підключення від 23.01.2013 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання, в результаті чого підприємству - надавачу послуги з газопостачання, спричинені збитки.
Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до п. 2.1. «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою НКРЕ України від 29.05.2003 р. № 475: у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілісності пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або знятті заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного підключення, але не більш ніж за шість місяців. З урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.
Згідно з довідкою про розрахунок збитків за порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідачем за період з 30.10.2012 р. по 23.01.2013 року заподіяно ПАТ «Харківміськгаз» збитки у розмірі 1 251,59 грн.
Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2014 року № 1875-4, послуги з газопостачання віднесено до комунальних. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, відносно до ч. 2 ст. 16 Закону, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку.
Пункт 5 ч. 3 п. ст.. 20 Закону встановив обов'язок споживачів оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України (далі - Кодекс) передбачають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.
Ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права. Має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи. А також відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 за період з 30.10.2012 р. по 23.01.2013 р. завдані збитки в сумі 1 251,59 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог 88 ЦПК України, в звязку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Харківміськгаз» витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», «Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : І.К. Ізмайлов