Справа № 589/6470/14-ц р.
Провадження № 2/589/1447/14
30.12.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
04 грудня 2014 року Позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з позовом до відповідача та посилаючись на ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», уточнюючи позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2360 грн., 63 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Позовні вимоги мотивуються тим, що позивач з 15.10.2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення м. Шостка і визнане надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому від 28.07.2006 року № 226 « Про надання послуг з теплопостачання».
Рішенням Шосткинського міськвиконкому від 31.01.2011 року № 38 «Про тарифи на послуги тепловодопостачання, норми витрат теплової енергії, норми витрат теплової енергії на опалення і підігрів гарячої води» встановлені тарифи на послуги теплопостачання для населення, які набули чинності з 01.02.2011 року.

Підприємство ТОВ „Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надає послуги наймачам та власникам квартир, розташованих в будинку АДРЕСА_1.

Власником квартири АДРЕСА_1, опалювальна площа якої 46,70 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.03.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Петіною Г.І., № 351 та згідно довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач користувався послугами позивача, однак кошти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за надані ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» за період з 01.05.2012 року по 13.01.2014 року, яка становить 2360 грн. 63 коп.

18.02.2014 року ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення вищевказаної заборгованості з боржника, ОСОБА_1.

07.03.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області була винесена ухвала по справі № 589/913/14-ц, провадження № 2-н/589/99/14 про відмову у прийнятті заяви ТОВ «Шосткинське підприємство « Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу у зв'язку невідомим місцем перебування відповідача.

В зв'язку з цим, відповідно до п. 2 ст. 101 ЦПК України ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» вимушено звернутися до Шосткинського міськрайонного суду з раніше заявленими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Крім того, відповідно ст. 99 ЦПК України у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Представник позивача Рекун С.В., просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримає, про що надав відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв, чи клопотань суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як свідчить довідка ТОВ «Шосткажитлосервіс» та витяг про державну реєстрацію прав від 19.03.2012 року власником квартири АДРЕСА_1, опалювальна площа якої 46,7 кв.м. є відповідач по справі.( а.с.4-5).

Особовий рахунок відкритий на відповідача. (а.с.6).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, щодо обов'язків доказування та подання доказів: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, повинна вноситися наймачем своєчасно. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

На підставі п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем, відповідно до типового договору.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є не тільки підстави, передбачені законом України, а й такі дії громадян та організацій, котрі хоча і не передбачені законом, але в силу загальних чинників і змісту цивільного законодавства, породжують цивільні права та обов'язки.

Саме такою дією і є вищевказане рішення Шосткинського міськвиконкому, яке породжує взаємні права та обов'язки енергопостачальної організації ТОВ Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» та громадян, споживачів теплоенергії в ході їх

теплозабезпечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,130,212,213,215ЦПК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 -1У від 24.06.2004 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в сумі 2360 грн. 63 коп. та судовий збір по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева