Справа № 309/3796/14-ц
Провадження № 2/309/1652/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа без самостійних вимог: ГУ ДМС України в Закарпатській області

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим

приміщенням

та зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що позивачка являється власником житлового будинку АДРЕСА_2. Даний будинок позивачкою придбано в 2000 році згідно договору купівлі-продажу реєстр №1446 від 12.08.2004 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3

На момент оформлення договору купівлі-продажу домоволодіння, попередній власник не надав позивачу будинкову книгу та не повідомив про те, що в будинку зареєстрований ОСОБА_2, а тому позивачкою було виготовлено нову будинкову книгу, де зареєстровані позивачка з чоловіком.

Останні роки на адресу позивачки почали надходити різного роду листи з банківських установ, з яких позивачка дізналася про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку позивачки. Позивачці невідомо місце проживання відповідача, з 2000 року в будинку по АДРЕСА_1 вказаний громадянин не проживає і не проживав. На даний час позивачка має намір скористатися своїми правами власника стосовно будинку, однак реєстрація відповідача перешкоджає в цьому.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає більше 14 років за місцем реєстрації, не знявся з реєстраційного обліку у добровільному порядку.

Позивач просить суд постановити рішення, яким задоволити позов, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не з»явилася, подала суду заяву в якій просить суд розглядати справи у її відсутності, позов підтримує, просить суд задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється власником житлового будинку АДРЕСА_2. Даний будинок позивачкою придбано в 2000 році згідно договору купівлі-продажу реєстр №1446 від 12.08.2004 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3

На момент оформлення договору купівлі-продажу домоволодіння, попередній власник не надав позивачу будинкову книгу та не повідомив про те, що в будинку зареєстрований ОСОБА_2, а тому позивачкою було виготовлено нову будинкову книгу, де зареєстровані позивачка з чоловіком.

Останні роки на адресу позивачки почали надходити різного роду листи з банківських установ, з яких позивачка дізналася про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку позивачки. Позивачці невідомо місце проживання відповідача, з 2000 року в будинку по АДРЕСА_1 вказаний громадянин не проживає і не проживав. На даний час позивачка має намір скористатися своїми правами власника стосовно будинку, однак реєстрація відповідача перешкоджає в цьому.

Правовідносини між сторонами регулюється ЖК України.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст. ст.72, 107 ЖК України ,

с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила права користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.