АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/4107/14 р. Головуючий 1 інстанції Дегтярчук М.О.
Справа № 629/5364/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П.

суддів - Коровіна С.Г., Довгаль А.П.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_2, Третя особа - Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. про визнання договору позики неукладеним в зв'язку з цим неможливістю виконання договору застави та стягнення безпідставно отриманих коштів ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики був задоволений і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики від 11.03.2013 року в сумі 1 200 000 грн., з Приватного підприємства «Агро Маркет» стягнуто на користь ОСОБА_2 суму застави врожаю пшениці озимої 2013 року у кількості 840 тон, за договором застави майбутнього врожаю від 11.03.2013 року в сумі визначеній за домовленістю сторін вартості предмету застави - 960 000 грн.

В задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_2, Третя особа - Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. про визнання договору позики неукладеним в зв'язку з цим неможливістю виконання договору застави та стягнення безпідставно отриманих коштів - відмовлено.

На це рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

26.05.2014 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до вирішення по суті іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики від 11.03.2013 року удаваним, посилаючись на те, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2014 року відкрито провадження по даній справі і розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики неможливий до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики від 11.03.2013 року удаваним.

17.06.2014 року до апеляційного суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним та в зв'язку з цим договору застави недійсним і зупинення провадження по справі.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається ,що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики був задоволений і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики від 11.03.2013 року в сумі 1 200 000 грн., з Приватного підприємства «Агро Маркет» стягнуто на користь ОСОБА_2 суму застави врожаю пшениці озимої 2013 року у кількості 840 тон, за договором застави майбутнього врожаю від 11.03.2013 року в сумі визначеній за домовленістю сторін вартості предмету застави - 960 000 грн.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року позовом ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним та в зв'язку з цим договору застави недійсним був задоволений і визнаний договір позики від 11.03.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. - удаваним, визнаний цей договір позики договором купівлі-продажу частки у розмірі 65% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія», визнаний договір застави майбутнього врожаю від 11 березня 2013 року між Приватним підприємством «Агро Маркет» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. - недійсним і стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Це рішення суду законної сили не набрало.

Отже, на даний час договір позики від 11.-3.2013 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 1 200 000 грн. заочним рішенням суду від 13 червня 2014 року визнаний удаваним, а договір застави - недійсним.

Враховуючи вищезазначені обставини колегія суддів вважає, що розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_2, Третя особа - Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. про визнання договору позики неукладеним в зв'язку з цим неможливістю виконання договору застави та стягнення безпідставно отриманих коштів неможливий до набрання законної сили заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року позовом ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним та в зв'язку з цим договору застави недійсним.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_2, Третя особа - Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. про визнання договору позики неукладеним в зв'язку з цим неможливістю виконання договору застави та стягнення безпідставно отриманих коштів до набрання законної сили заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року позовом ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним та в зв'язку з цим договору застави недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -