Справа № 442/3147/14-ц
Провадження № 2/442/1296/2014
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за прострочення грошового зобовязання і відшкодування моральної шкоди.,

Встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за прострочення грошового зобовязання і відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що будучи засновником МПП Джерело 31.10.2011 року він позичив гроші в сумі 25000 гривень, відповідачу ОСОБА_3 для будівництва нежитлового приміщення та зобовязувався їх повернути до 31.10.2013 року. Однак з моменту написання розписки та по сьогоднішній день відповідач не повернув коштів та не збирається повертати. Просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 25000 гривень, три проценти річних в розмірі 413.01 грн. та завдану такими діями відповідача моральну шкоду , яку оцінює в розмірі 2000 грн.

Сторони в судове засідання не звилися, однак надіслали заяву - клопотання про слухання справи за їх відсутності, долучивши до цієї заяви заяву про визнання мирової угоди, де сторони, діючи на основі взаємних уступок, маючи на меті уникнення довготривалого судового розгляду, досягли мирової угоди, яку просять визнати, а справу провадженням закрити, відповідно до умов якої:

1. Відповідач ОСОБА_3 в рахунок відшкодування боргу, згідно розписки віддає позивачу ОСОБА_2 нежитлове приміщення, загальною площею 6.9 кв.м., що знаходиться за адресою : Львівська область місто Дрогобич, вул. Малий Ринок, 1/3 з виплатою різниці коштів в розмірі 6 000 грн. та не заперечує щодо визнання права власності на вказане приміщення за ОСОБА_2.

2. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про стягнення боргу за договором позики, відсотків за прострочення грошового зобовязання і відшкодування моральної шкоди з відповідача ОСОБА_3 та зобовязується в рахунок відшкодування боргу прийняти нежитлове приміщення загальною площею 6.9 кв.м. , що знаходиться за адресою : Львівська область місто Дрогобич, вул. Малий Ринок, 1/3 з виплатою різниці коштів відповідачу ОСОБА_3 в розмірі 6 000 грн. та не заперечує щодо визнання за ним права власності на вказане приміщення .

Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо вище зазначено предмету спору у цивільній справі № 442/3147/154-ц ( 2/442/1296/2014 р) вважаються врегульованими.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, суд вважає що клопотання про закриття провадження у справі у звязку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Оскільки сторони по справі добровільно вирішили спір у даній справі, цей спір сторонами не оспорюються, а навпаки визнається , що відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує, не ущемляє права сторін, вчинена в інтересах обидвох сторін і виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси, права та свободи інших осіб та сторонам розяснено наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, відтак мирову угоду укладену між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ст. 175, п.4 ст. 205, 206 п.3 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами: позивачем ОСОБА_2 та Відповідачем згідно умов якої:

Відповідач ОСОБА_3 в рахунок відшкодування боргу, згідно розписки віддає позивачу ОСОБА_2 нежитлове приміщення загальною площею 6.9 кв.м. , що знаходиться за адресою : Львівська область місто Дрогобич, вул. Малий Ринок, 1/3 з виплатою різниці коштів в розмірі 6 000 грн. та не заперечує щодо визнання права власності на вказане приміщення за ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про стягнення боргу за договором позики, відсотків за прострочення грошового зобовязання і відшкодування моральної шкоди з відповідача ОСОБА_3 та зобовязується в рахунок відшкодування боргу прийняти нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою : Львівська область місто Дрогобич, вул. Малий Ринок, 1/3 з виплатою різниці коштів відповідачу ОСОБА_3 в розмірі 6 000 грн. та не заперечує щодо визнання за ним права власності на вказане приміщення .

Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо вище зазначено предмету спору у цивільній справі № 442/3147/154-ц ( 442/1296/2014 р) вважаються врегульованими.

В разі порушення однією з сторін умов мирової угоди інша сторона має

Право застосувати встановлені законом заходи для її виконання.

Провадження у справі № 442/3147/14-ц, ( № провадження № 2/442/1296/2014) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за прострочення грошового зобовязання і відшкодування моральної шкоди, - закрити.

Це судове рішення є підставою для державної реєстрації у відділі реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення , що знаходиться за адресою : Львівська область місто Дрогобич, вул. Малий Ринок, 1/3.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: __________________________