Справа № 442/2825/14-ц
Провадження № 6/442/98/2014
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

08 травня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування покликається на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №1316/2295/12, виданий 13.03.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмір 300 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2012року та до досягнення повноліття.

21.11.2013р. державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по останньому виконавчому провадженні та скеровано до відома сторонам. Однак, станом на квітень 2014р. боржником ОСОБА_2 добровільно вимоги виконавчого документу не виконуються. З цих підстав змушені звертатись до суду із відповідним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 21.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа, однак боржником не сплачено боргу. У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання вказане у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.5 ч.1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання. Однак, державним виконавцем не представлено суду доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ОСОБА_2 може виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, не виконавши зобовязання, а також доказів чи даних, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та чи був належним чином повідомлений боржник про наявність заборгованості згідно вище вказаного виконавчого листа.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 217, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя Гарасимків Л.І.