Справа № 428/2786/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіАлександрової Н.В.,

при секретаріГолуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» про виправлення описки у рішенні суду Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.12.2012 року у цивільній справі № 1227/6004/2012 за позовною заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 1227/6004/2012 за позовною заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

Рішенням суду від 20.12.2012 року позовні вимоги були задоволені та визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщення, а саме кімнатою № 82 в секції № 13 в будинку № 46-а по пр-ту Хіміків в м. Сєвєродонецьку, Луганської області. До суду надійшла заява КП «Житлосервіс «Евріка» про виправлення описки у рішенні суду Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.12.2012 року у даній цивільній справі, а саме у прізвищі відповідача ОСОБА_2, прізвище якої згідно отриманих ними даних у 2014 році є Аленічева.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Позивач та відповідачі про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені, але у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, у звязку з чим суд розглядає заяву у їх відсутність.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що ст. 219 ЦПК України передбачено можливість виправлення описок, які були допущені судом, але з заяви видно, що описку при зверненні до суду було допущено саме позивачем в частині невірного зазначення прізвища відповідача, тому суд вважає, що заява Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» про виправлення описки у рішенні суду Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.12.2012 року у цивільній справі № 1227/6004/2012 за позовною заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» про виправлення описки у рішенні суду Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.12.2012 року у цивільній справі № 1227/6004/2012 за позовною заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова