Провадження № 6/487/594/14
Справа № 487/5058/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву ПАТ Миколаївобленерго про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Миколаївобленерго звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, шляхом зазначення в ньому ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1.

10.12.2013 р. Заводським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 І ОСОБА_4 в солідарному порядку борг за спожиту електроенергію в розмірі 396,97 грн. на користь ПАТ Миколаївобленерго М . Судовий наказ набрав законної сили 04.11.2013 року та виданий стягувачу 24.02.2014 року, яким судовий наказ направлено на виконання до Заводського ВДВС ММУЮ.

Проте, постановою від 07.04.2014 року стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки наказ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній ідентифікаційний номер боржник ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені, причин неявки суду не повідомили, що дозволяє суду розглянути заяву по суті за їх відсутності.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування(для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичні осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місця роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ч.2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно відповіді від 29.05.2014 року Міністерства доходів та зборів ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву ПАТ Миколаївобленерго про виправлення описки в судовому наказі №2н/487/1776/13 від 10.12.2013 року, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Миколаївобленерго про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити в судовому наказі №2н/487/1776/13 від 10.12.2013 року, виданому за заявою ПАТ Миколаївобленерго про стягнення боргу за спожиту електроенергію та судові витрати - описку, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 №.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбаченими ст.ст.294,295 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина