АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1920/14 Головуючий 1 інст. - Остропілець Є.Р.
Справа № 619/4850/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації в Харківській області про поновлення порушеного права власності та усунення перешкод у його здійсненні,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та у судовому засіданні 06.12.2013 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування із відділу ведення Державного реєстру виборців Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області довідки щодо всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 зі вказівкою повних персональних даних осіб, в тому числі службових даних.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.01.2014 року витребувано із відділу ведення Державного реєстру виборців Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області відомості у вигляді довідки щодо всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 зі вказівкою повних персональних даних осіб, в тому числі службових даних.

На вказану ухвалу відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Із змісту вказаної статті та рішень Конституційного Суду України від 27.01.2010 року № 3-рп/2010, від 28.04.2010 року № 12-рп/2010, від 08.07.2010 року № 18-рп/2010 вбачається, що ухвали про задоволення клопотання про витребування доказів окремо від рішення суду оскарженню не підлягають.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області підлягає поверненню до Дергачівського районного суду Харківської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, ч.1 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації в Харківській області про поновлення порушеного права власності та усунення перешкод у його здійсненні, повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для вирішення питання відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: