Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1333/14-ц
Номер провадження 2/213/647/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального закладу Міська клінічна лікарня № 2 м. Кривого Рогу, треті особи Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради, Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, відділ прав споживачів Криворізької міської ради, про захист прав споживачів, визнання протиправною бездіяльність лікувального закладу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність КЗ Міська клінічна лікарня № 2 м.Кривого Рогу в частині ненадання інформації за встановленою формою (НТ) про нещасний випадок, який стався з позивачем 15.12.2011 року, до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь грошову суму 5279,61 грн за завдану матеріальну шкоду; та моральну шкоду у розмірі 50000 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн та судові витрати у розмірі 743,60 грн., посилаючись на те, що шкода заподіяна йому під час нещасного випадку, який відбувся наслідок недбальства, безвідповідальності та бездіяльності відповідача ОСОБА_4

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою від 18.04.2014 року була залишена без руху, а позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 15.05.2014 року.

19.05.2014 року позивач надав уточнену позовну заяву та просить продовжити йому строк для усунення недоліків в частині надання інформації від КЗ Міська клінічна лікарня № 2 та Виконкому Дзержинської районної у місті ради, для отримання якої йому необхідний певний час.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд вважає за необхідне подовжити позивачу строк для отримання та зазначення в позовній заяві відповідних доказів на обгрунтування позовних вимог, про що зазначає в заяві позивач.

Крім того, позивачу необхідно обгрунтувати обєднання в одній позовній заяві вимог, які прямо не повязані між собою, випливають з різних правових підстав, що регулюють різні сфери правовідносин, що буде ускладнювати розгляд справи.

До того ж, відповідач - 2 розташований, а позивач проживає за межами територіальної підсудності Інгулецького районного суду.

Тому позивачу необхідно виконати вимоги п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України щодо вимог, висунутих до відповідача - 2.

За таких підстав, уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального закладу Міська клінічна лікарня № 2 м. Кривого Рогу, треті особи Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради, Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Відділ прав споживачів Криворізької міської ради, про захист прав споживачів, визнання протиправною бездіяльності лікувального закладу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя