Справа № 729/546/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р. . Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О. з участю секретаря Голуб Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони по справі з 10.04.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є відсутність взаєморозуміння між ними, байдужість до життя і проблем один одного, відсутність сімейного вогнища. Спільне господарство ними не ведеться. Разом вони не проживають протягом тривалого часу, відповідач тижнями не з'являється додому, приходить в нетверезому стані. Позивач вважає , що зберегти сім'ю не можливо на примирення не згодна, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, згодна на заочний розгляд .

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а оскільки шлюб ґрунтується на принципах добровільності і ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу , збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 212-215, 218, 224 -229 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :