Справа № 645/2904/14
Провадження № 2/645/1206/14
06 травня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Алтухова О.Ю.,
секретар судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку літ. А-1 загальною площею 119,4 кв.м., житловою 81,9 кв.м., з надвірними будівлями, розташованими за адресою: м. Харків пр. Косіора, 23/85, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 05 серпня 2004 року.
В обґрунтування позову зазначено, що 05 серпня 2004 року померла мати позивача ОСОБА_5. Заповіт померлою залишено не було, однак позивач, як син, є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з тим, що спадкодавець за життя не оформив спадщину на житловий будинок за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 23/85, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Спірний житловий будинок відповідно до договору дарування від 23 березня 1962 року, посвідченого Четвертою Харківською нотаріальною конторою та договору дарування від 12 серпня 1963 року, посвідченого Четвертою Харківською нотаріальною конторою належав на праві власності наступним власникам: ОСОБА_6 1/4 ; ОСОБА_7 1/4; ОСОБА_8 (після зміни прізвища ОСОБА_5) 1/4; ОСОБА_9 1/4. В подальшому, після смерті ОСОБА_6, яка померла 19 січня 1975 року, відповідно до свідоцтва про право на спадкування, виданого 09 липня 1991 року Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 отримала у спадщину 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 23/85. Також відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.1991 року за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті померлого 1313 жовтня 1990 року ОСОБА_7 визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 23/85. Окрім цього, вказаним рішенням суду встановлено наступну фактичну обставину зміна адреси домоволодіння з вул. Суворова, 20 на проспект Косіора, 23/85. Таким чином на момент смерті ОСОБА_10 вона фактично була власником 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 23/85. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина яка складається, зокрема, і з 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 23/85.
Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача адвокат ОСОБА_11, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02 квітня 2014 року, у судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по суті позову так, як про це зазначено вище в даному рішенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала суду заяву, посвідчену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (реєстровий № 1301), про розгляд справи за її відсутності. Окрім того, відповідач в своїй заяві зазначила, що визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача - Харківської міської ради, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено своєчасно та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Відповідно до підпису на повідомленні про вручення поштового відправлення повістка була отримана Харківською міською радою 06 травня 2014 року, причини неявки представника у судове засідання суду не повідомлено.
Третя особа ОСОБА_4, у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив про визнання ним позовних вимог в повному обсязі.
Представник третьої особи 12 Харківської ДНК у судове засідання не зявився, від завідувача нотконтори ОСОБА_13 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, зі згоди представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 23/85 відповідно до договору дарування від 23 березня 1962, посвідченого Четвертою Харківською нотаріальною конторою та договору дарування від 12 серпня 1963 року, посвідченого Четвертою Харківською нотаріальною конторою належав на праві власності наступним особам: ОСОБА_6 1/4 ; ОСОБА_7 1/4; ОСОБА_8 1/4; ОСОБА_9 1/4 (а.с. 11-14).
Після смерті ОСОБА_6, яка померла 19 січня 1975 року, відповідно до свідоцтва про право на спадкування, виданого 09 липня 1991 року Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 отримала у спадщину 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 23/85 (а.с.15).
Відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 грудня 1991 року за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті померлого 13 жовтня 1990 року ОСОБА_7 визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 23/85.
Окрім цього, вказаним рішенням суду встановлено наступну фактичну обставину зміна адреси домоволодіння з вул. Суворова, 20 на проспект Косіора, 23/85 (а.с. 16).
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.
Право власності на збудоване до набрання чинності даним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України у Постанові судових палат у цивільних та господарських справах ВСУ від 13 червня 2012 року (справа № 6-54цс-12).
Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 316 Цивільного кодексу України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Таким чином, суд вважає встановленим, що на момент смерті ОСОБА_5 вона фактично була власником 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 23/85.
ОСОБА_5 померла 05 серпня 2004 року, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції 05 серпня 2004 року видано свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 456634 та зроблено актовий запис № 7242 (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина яка складається, зокрема, і з 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 23/85.
Відповідно до даних Інформаційної довідки № 37300973 із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) дані про заповіти, складені ОСОБА_5 відсутні.
Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є дітьми померлої, які відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом.
10 січня 2005 року, у встановлений законом шестимісячний строк, позивач звернувся до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з тим, що спадкодавець за життя не оформив спадщину на житловий будинок за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 23/85, ОСОБА_2 постановою державного нотаріуса 12 ХДНК від 05 березня 2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 10).
Відповідно до інформації 12 ХДНК від 06 травня 2014 року окрім позивача, після смерті ОСОБА_5, із заявою про прийняття спадщини 24 січня 2005 року звернулася дочка померлої ОСОБА_3 Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позивач ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_5 прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом і не зміг отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, підтверджуючих належність спадкового майна спадкодавцю.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження
Згідно положень ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
З огляду на викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності визнала в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 316, 328, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 23/85, що складається з: 3/4 житлового будинку літ. А-1 загальною площею 119, 4 кв. м., житловою площею 81, 9 кв. м. (квартира №2), гаража літ. «М» площею 28, 2 кв. м., літньої кухні літ. «Д» площею 33, 6 кв. м., сараю літ. «Е» площею 23, 5 кв. м.; льоху літ. «К» площею 12, 1 кв. м.; тамбуру літ. «д» площею 1, 7 кв. м.; дворового водопроводу №2; воріт №1, огорожі №7; оглядової ями літ. «м»; ганку літ. «а» площею 1,9 кв.м., - в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5, померлої 05 серпня 2004 року.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Алтухова