Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 20 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А
03 листопада 2014 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Григорусь Н.Й.
суддів Косигіної Л.М., Талько О.В.
секретаря судового засідання Ковальської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Демянюка ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмету іпотеки, укладеного на прилюдних торгах
за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13 червня 2014 року, -
в с т а н о в и л а :
Представником апелянта Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення по цивільній справі № 296/9688/13-ц за скаргою Демянюка Б.В. про визнання неправомірними дій державних виконавців Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції при підготовці і проведенні прилюдних торгів щодо продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та незаконними прийнятих у звязку з цим протоколу про результати проведення конкурсу № 325 від 21.05.2013 року, акту про виконання робіт від 23.07.2013 року, акту прилюдних торгів та постанови від 01.08.2013 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом четвертим частини першої статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Із положень цивільно-процесуального законодавства вбачається, що суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі, чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.
Як вбачається зі скарги Демянюка Б.В. та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02.06.2014 року по цивільній справі № 296/9688/13-ц, встановлення наявності чи відсутності певних фактів по вказаній справі щодо правомірності дій держаного виконавця при підготовці і проведенні прилюдних торгів щодо продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та законності прийнятих у звязку з цим протоколу про результати проведення конкурсу № 325 від 21.05.2013 року, акту про виконання робіт від 23.07.2013 року, акту прилюдних торгів та постанови від 01.08.2013 року може вплинути на суть прийнятого рішення по даній справі.
За таких обставин, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 201, 209, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -
Клопотання представника апелянта Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції задовольнити.
Зупинити провадження в справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 296/9688/13-ц за скаргою Демянюка Б.В. про визнання неправомірними дій державних виконавців Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Судді: