№ 207/3669/14-ц
№ 2-о/207/50/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

У серпні місяці 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, заявниці ОСОБА_1, дублікату медичного свідоцтва № НОМЕР_3 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року доньки у ОСОБА_1, що видане Комунальним закладом «Дніпродзержинська міська лікарня № 9 Дніпропетровської обласної ради» ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Оригінал свідоцтва був утрачений. При видачі оригіналу свідоцтва про народження дитини вона знаходилась у тяжкому післяродовому стані, тому документ отримував батько дитини ОСОБА_3, з яким вона перебуває у цивільному шлюбі. Зі слів батька її прізвище було вказано «ОСОБА_1», а згідно з паспортом прізвище «ОСОБА_1».

Доньку назвали ОСОБА_4. Вона мешкає з заявницею і батьком ОСОБА_3, навчається у Миколаївській неповній загальноосвітній середній школі. Свідоцтво про народження доньки не оформлювала. Звернулась до Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, де їй повідомили про необхідність надати медичне свідоцтво про народження, оригінал якого був утрачений, у зв`язку з чим вона звернулась з заявою до районного суду, бо зареєстрована по вулиці АДРЕСА_1, але хворіла і не мала можливості своєчасно вирішити питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Начальник Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Н.В. Леськів в судове засідання не прийшла, письмово повідомила, що просить розглянути справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту без представника реєстраційної служби, заяв та клопотань до суду не мають.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з паспортом громадянки України НОМЕР_2, виданим 25.09.2007 року Баглійським РВС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, прізвище заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ст.Мізунь Долинського району Івано-Франковської області, зареєстрована у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по вулиці АДРЕСА_1. Перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у родильному відділенні Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 9 Дніпропетровської обласної ради» народила доньку, що підтверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження № НОМЕР_3, виданим вказаним лікувальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Оригінал вказаного свідоцтва був утрачений. Оскільки заявниця знаходилась у тяжкому післяродовому стані, оригінал свідоцтва отримував батько доньки ОСОБА_3, тому з його слів прізвище матері дитини було записано «ОСОБА_1». Дівчинку назвали ОСОБА_4. ОСОБА_4 проживає з матір`ю і батьком і навчається у Миколаївській неповній загальноосвітній середній школі, і перебуває на обліку у Миколаївській амбулаторії загальної практики сімейної медицини. У школі вимагають свідоцтво про народження дитини, яке заявниця не може отримати у Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у зв`язку з тим, що утрачений оригінал медичного свідоцтва про народження № НОМЕР_3 дитини, який виданий лікувальним закладом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, заявниця бере на себе. У судовому засіданні знайшло підтвердження, що саме заявниця народила ІНФОРМАЦІЯ_3 року у родильному відділенні Дніпродзержинської міської лікарні доньку, тому саме їй належить дублікат медичного свідоцтва, виданий лікувальним закладом за номером НОМЕР_3 23 серпня 2013 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212 - 214, 259 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Ст.Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій у АДРЕСА_1, дублікату медичного свідоцтва № НОМЕР_3 про народження 25 серпня 2002 року доньки у ОСОБА_1, виданого Комунальним закладом «Дніпродзержинська міська лікарня № 9 Дніпропетровської обласної ради» 23 серпня 2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова