АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7858/14 р. Головуючий 1 інстанції: Бобко Т.В
Справа № 635/6703/14-ц . Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П.., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2014 року скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

На дану ухвалу Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області подав апеляційну скаргу. Однак, ст. 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи; до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Отже, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки вона не підписана представником, а також не надано довіреності на представлення інтересів Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в апеляційній інстанції.

Крім того, відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 "Про судовий збір" не сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: "Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)".

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала винесена 20 серпня 2014 року. Представник ВДВС отримав копію оскаржуваної ухвали 07 жовтня 2014 року, строк на подачу апеляційної скарги сплинув 13 жовтня 2014 року. Апеляційна скарга подана 14 жовтня 2013 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ВДВС ХРУЮ Харківської області не подавав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловили

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -