Провадження 2/643/4735/13
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 зменшено розмір аліментів за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2013 р.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

В другому та п*ятому абзаці описової частині рішення допущена описка, тому суд з власної ініціативи вирішив питання про її виправлення.

В судове засідання сторони не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в описовій частині рішення.

Так, в другому абзаці описової частини рішення суду від 21.11.2013 р. зазначено

«В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку. 15 вересня 2012 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, від якого у них народилось двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на його утримані», а правильно требо зазначити « В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку. 15 вересня 2012 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, від якого у них народилось двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на його утримані». Також у п*ятому абзаці описової частини рішення суду від 21.11.2013 р. зазначено « Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку», а правильно требо зазначити «Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Другий та п*ятий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:

« В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку. 15 вересня 2012 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, від якого у них народилось двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на його утримані». Також у п*ятому абзаці описової частини рішення суду від 21.11.2013 р.»

«Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Марченко О.М.