справа №562/2969/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

30.12.2014 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинку, що належить на праві приватної власності, шляхом визнання таким, що втратив право користування цим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів удаваними , -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, застосованих ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2014 року у цивільнй справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинку, що належить на праві приватної власності, шляхом визнання таким, що втратив право користування цим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів удаваними накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинку, що належить на праві приватної власності, шляхом визнання таким, що втратив право користування цим будинком. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою № 6 в будинку №38 по вул.Пушкіна , що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування цією квартирою. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів удаваними - залишено без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 27 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2014 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 та ч. 6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, а заява ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2014 року у цивільнй справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинку, що належить на праві приватної власності, шляхом визнання таким, що втратив право користування цим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів удаваними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: