Справа № 1307/691/2012
Провадження № 2/443/5/14
УХВАЛА

судового засідання

12 лютого 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Оленич І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 / інтереси якої в суді представляє ОСОБА_2/ до генерального директора ВАТ(ПАТ) Миколаївцемент"про:

1. скасування протоколу засідання атестаційної комісії № 01-07 від 10.07.2007 року;

2.визнати незаконними дії атестаційної комісії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в проведенні конкурсу;

3. визнати протокол засідання атестаційної комісії №01-07 від 10.07.2007 р.фальшим (підробленим);

4. скасувати незаконну відмову директора з персоналу ВАТ МиколаївцементОСОБА_7 в прийнятті на роботу ОСОБА_1 від 20.12.2007 року;

5. визнати незаконними дії директора з персоналу ВАТ "Миколаївцемент" ОСОБА_7 в листі №00264 від 21.03.2008 р.;

6.скасувати незаконну відмову директора з персоналу ВАТ "Миколаївцемент" ОСОБА_7 в прийнятті на роботу ОСОБА_1 від 14.07.2008 року;

7. скасувати незаконні накаи, якими утворені конкурсна комісія, атестаційна комісія з повноваженнями проводити конкурс на заміну вакантної посади та положення про конкурсну комісію;

8.скасувати положення про атестаційну комісію з повноваженнями проводити конкурс на заміну вакантної посади;

9. Скасувати наказ про проведення конкурсу на заміну вакантної посади та порядок проведення іспиту кандидатів на заміщення вакантних посад;

10.Скасувати посадову Інструкцію директора по персоналу як фальшиву, затверджену Гендиректором Єжі Собалою 01.11.2009 року, отриманою ОСОБА_7 11.01.2009 року;

11.Скасувати Наказ №361 від 06.12.2010 року як фальшивий, підписаний ОСОБА_8;

12.Скасувати усне незаконне звільнення з роботи ОСОБА_1, допущеної до роботи в серпні 2005 року директором по закупах ВАТ "Миколаївцемент" ОСОБА_4 та усну його відмову в прийнятті на роботу ОСОБА_1 від 10.04.2007 р., усну відмову в прийнятті на роботу ОСОБА_1 від 14.07.2008 р.;

13.Визнати незаконними дії асистента Директора з закупок ВАТ "Миколаївцемент" ОСОБА_5 10.04.2007 р. щодо визначення рівня знань ОСОБА_1, а також її дії від 14..07.2008 р. щодо визначення знань ОСОБА_1;

14.Визнати незаконними дії юриста ВАТ "Миколаївцемент"ОСОБА_9 Анатолієвича щодо виготовлення та подання 20.10.2010 р. до Миколаївського районного суду фальшивого протоколу атестаційної комісії №01-07 від 10.07.2007 року та перевищення повноважень щодо подання до суду довідки №508 від 03.10.2013 р. яка не відповідає дійсності.

15.Визнати незаконним лист від 17.02.2011 року № 03928 за підписом менеджера з персоналу ОСОБА_10;

16.Визнати незаконними дії менеджера з персоналу ОСОБА_10 за виготовлення та використання підробленого документу - листа від 17.02.2011 р., оскільки лист підписано не керівником підприємства, тобто неповноважною особою та перевищення її повноважень;

17.Визнати незаконними дії працівника апарату Миколаївського районного суду в прийнятті документів від ОСОБА_9 20.10.2010 р. без довіреності, яка зазначена в переліку документів;

18.Поновити на роботу ОСОБА_1 з липня 2001 року, з серпня 2005 року, з 10 квітня 2007 року, з 20 грудня 2007 року та з 14 серпня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 / інтереси якої в суді представляє ОСОБА_2/ звернулася з позовом до генерального директора ВАТ Миколаївцемент, директора з персоналу ВАТ МиколаївцементОСОБА_7, директора по закупах ВАТ МиколаївцементОСОБА_4, асистента директора по закупах ВАТ МиколаївцементОСОБА_5, юриста ВАТ Миколаївцемент ОСОБА_9 та менеджера з персоналу ВАТ Миколаївцемент ОСОБА_10 про скасування Протоколу засідання атестаційної комісії № 01-07 від 10.07.2007 року та визнати даний протокол підробленим, визнати незаконними дії атестаційної комісії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в проведенні конкурсу, скасувати незаконну відмову директора з персоналу ВАТ Миколаївцемент ОСОБА_7 в прийнятті на роботу ОСОБА_1 від 20.12.2007 року, скасувати накази як незаконні за якими були утворені конкурсна та атестаційні комісії, скасувати Положення про конкурсну та про атестаційну комісії та інші вимоги (всього 26).

Листом № 4826/12-вих від 27.08.2012 року судом було надіслано запит про представлення документів, які мають значення для правильного вирішення справи, однак Ген. директор ВАТ "Миколаївцемент" не виконав вимоги суду.

Ухвалою суду від 01.08.2013 року витребовувалися вищевказані документи, однак ухвала суду залишилася невиконаною, тому суд 12.12.2013 року повторно виніс аналогічну ухвалу

Оскільки дана ухвала відповідачем виконана частково, тому представник позивачки ОСОБА_2 сьогодні, 12 лютого 2014 року в судовому засіданні повторно заявив клопотання про витребування доказів, які суд вимагав, однак відповідач їх не пред"явив суду.

Керуючись ст. 93 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 задоволити.

ОСОБА_11 директор ПАТ "Миколаївцемент" ( м. Миколаїв вул. Стрийське шоссе, 1 Львівська обл.) представити Жидачівському районному суду наступні документи:

1.Посадову інструкцію директора по персоналу за 2007, 2008 роки в оригіналі (для огляду):

2.Книгу наказів про прийом на роботу за 2007-2008 роки в оригіналі (для огляду);

3.Протокол засідання атестаційної комісії № 01-07 від 10.07.2007 року в оригіналі (для огляду);

2. Положення про Конкурсну комісію та Положення про атестаційну комісію за 2007-2008 роки в оригіналі (для огляду);

3. Наказ про створення Конкурсної комісії та про створення атестаційної комісії, які діяли у 2007 - 2008 роках під час проходження конкурсу ОСОБА_1 ( на той час ОСОБА_12) в оригіналі (для огляду);

4. Наказ про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади та умови конкурсу, який проводився у 2007 році.

Головуючий -суддя: М.Д.Цюмрак.