Провадження № 2-н/234/3661/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

30 грудня 2014 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки природного газу та витрат по оплаті судового збору із ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Макіївгаз» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ 1135,84 грн., витрат по оплаті судового збору 121,80 грн.

Заявник посилається на те, що боржнику за адресою: м. Макіївка, вул.Акмолинська, 14, були надані послуги з поставки природного газу. Вказані послуги нею своєчасно оплачені не були, у звязку із чим виникла заборгованість в розмірі 1135,84 грн. Просить видати судовий наказ про стягнення вказаної суми боргу, та понесених судових витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За повідомленням ДП «Укрпошта», з 27 листопада 2014 року зупинено приймання і доставка поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою (зокрема до м.Макіївка). З огляду на вказане, суд не має можливості здійснити перевірку зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Макіївгаз» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки природного газу, та витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1.

Роз'яснити ПАТ «Макіївгаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

В разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу відповідно до платіжного доручення № 2903 від 08.12.2014 року в розмірі 121,80 грн., зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя