РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з - Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, Житомирської міськради про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із указаним позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка отримала 2-х кімнатну квартиру за адресою м. Житомир, АДРЕСА_1, що згодом була перейменована па АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зазначає, що після смерті бабусі спадкоємицею була її дочка ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на неї. У 2000 році померла її мати - ОСОБА_5, проте її чоловік та батько позивача - ОСОБА_6 не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої дружини. Позивач посилається на те, що на теперішній час вона залишилась єдиною спадкоємицею на майно померлих своїх бабусі та матері у зв'язку із чим звернулась до другої Державної нотаріальної контори м. Житомира із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_7 зазначає, що їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із тим, що померлі бабуся та мати не оформили правовстановлюючий документ на зазначену вище квартиру. Просить суд визнати за нею право власності на АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлих: бабусі ОСОБА_3 та матері позивача ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Житомирської міськради в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, просила розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів та відповідно до вимог законодавства України. Представник Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в судовому засіданні у питанні задоволення чи відмови у позові поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи №678, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Богунським райвідділом РАГС м. Житомира 14.12.1996 року (а.с. 5).

Як вбачається із копії ордера №170, виданого виконкомом міськради депутатів трудящих м. Житомира 18.01.1973 року, ОСОБА_3 у складі сім'ї 2 чоловіка одержала право на зайняття двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно копії довідки ЖБК «Полісся» №20 від 01.07.2014 року вбачається, що за померлою ОСОБА_3 рахується двокімнатна квартира АДРЕСА_1, пай за яку був внесений в повному обсязі, останній внесок був здійснений у 1988 році (а.с. 8).

Відповідно до довідки Житомирського обласного державного нотаріального архіву №1012 від 11.07.2014 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 40).

На день смерті ОСОБА_3 та протягом 6-ти місяців після цього в квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані донька померлої - ОСОБА_4, зять - ОСОБА_6 та онука - ОСОБА_8, що підтверджується довідкою ЖБК «Полісся» від 01.07.2014 року №342 (а.с. 39).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, яка приходиться матір'ю позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Богунським райвідділом РАГС м. Житомира 01.07.2000 року, та свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3, виданого 23.07.1980 року (а.с. 6, 15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина і Другою житомирською держнотконторою була зведена спадкова справа №678 до майна померлої.

На день смерті ОСОБА_4 та протягом 6-ти місяців після цього в квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані чоловік померлої - ОСОБА_6 та донька - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ЖБК «Полісся» від 01.07.2014 року №343 (а.с. 38).

Як вбачається з копії спадкової справи №678, що була заведена до майна померлої гр. ОСОБА_4, позивач ОСОБА_2, яка приходяться донькою спадкодавця, звернулась 15.09.2000 року із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері (а.с. 32). Заяви від інших спадкоємців на адресу Другої житомирської державної нотаріальної контори не надходили.

Державним нотаріусом Поліщук А.І. постановою від 21.07.2014 року за №1277/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартира АДРЕСА_1 у зв'язку із тим, що заявник не надала правовстановлюючого документу на квартиру (а.с. 46).

Наданою державним реєстратором Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.09.2014 року та довідкою КП «Житомирське обласне МБТІ» Житомирської облради від 16.07.2014 року №4205 підтверджується, що право власності на квартиру АДРЕСА_1, ні за ким не зареєстроване Як вбачається із матеріалів справи, на замовлення позивача був виготовлений техпаспорт на зазначену вище квартиру (а.с. 10-12).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 7, 15).

Відповідно до довідки ЖБК «Полісся» від 01.07.2014 року за №344 на день видачі довідки у квартирі АДРЕСА_1, були зареєстровані позивач ОСОБА_2 та троє її дітей (а.с. 20).

Згідно із положеннями ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 6 ЦК УРСР захист цивільних прав здійснюється в установленому порядку судом, арбітражем або третейським судом шляхом, зокрема, визнання цих прав.

Згідно п. 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18 вересня 1987 року № 9, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Про це ж саме йдеться і у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику справах про спадкування", відповідно до якої у разі смерті члена житлово-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За тих обставин, коли факт належності спадкодавцеві ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 підтверджується довідкою ЖБК «Полісся» від 01.07.2014 року за №20 про внесення ОСОБА_3 паю за квартиру в повному обсязі, на час розгляду справи відсутні інші спадкоємці на спадкове майно померлої ОСОБА_4 окрім позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання права власності на зазначену вище квартиру.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 6, 529, 548, 549 ЦК УРСР, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18 вересня 1987 року № 9, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя