Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 Справа №607/14859/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

· головуючого судді Дзюбича В.Л.

· при секретарі судового засідання Грабській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

Встановив:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором №0 від 11.05.2007 року в сумі 1596,65 швейцарських франків, що еквівалентно 22860,36 гривень, з яких: 1427,92 швейцарських франків, що еквівалентно 20444,52 гривень. - заборгованість за кредитом; 167,29 швейцарських франків, що еквівалентно 2395,21 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1,36 швейцарських франків, що еквівалентно 19,48 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 0,08 швейцарських франків, що еквівалентно 1,15 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі порушили взяті на себе, згідно кредитного договору та договору поруки щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.

Представник позивача Новак В.П. у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, з приводу заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що 11.05.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 0 за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 24000 швейцарських франків грн. зі сплатою за графіком відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 %, з кінцевим терміном повернення до 09 травня 2014 року.

Згідно умов п.7,1 договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 11.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №1 від 11.05.2007 року, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати солідарно у повному обсязі по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов'язання та порушила графік повернення кредиту, внаслідок чого станом на 20.08.2014 року утворилась заборгованість, яка складає 1596,65 швейцарських франків, що еквівалентно 22860,36 гривень, з яких: 1427,92швейцарських франків, що еквівалентно 20444,52 гривень. - заборгованість за кредитом; 167,29 швейцарських франків, що еквівалентно 2395,21 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1,36 швейцарських франків, що еквівалентно 19,48 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 0,08 швейцарських франків, що еквівалентно 1,15 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

16.04.2014 року за вих. №30-11/14447, №30-11/14448 відповідачам банком направлено вимоги про необхідність погашення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Однак, зобов'язання відповідачами виконане не було.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до умов п. 7,1 кредитного договору у випадку прострочення сплати кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 % від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

За нормами ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України.

Згідно висновку постанови ВСУ від 02 липня 2014 р. №6-79цс14 незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня. Відтак, у національній валюті України підлягають стягненню і інші складові грошового зобов'язання, передбачені, зокрема, у статті 1048 ЦК України, та при застосуванні статті 625 ЦК України.

Відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору та порушила графік погашення заборгованості, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 1596,65 швейцарських франків, що еквівалентно 22860,36 гривень, з яких: 1427,92 швейцарських франків, що еквівалентно 20444,52 гривень. - заборгованість за кредитом; 167,29 швейцарських франків, що еквівалентно 2395,21 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1,36 швейцарських франків, що еквівалентно 19,48 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 0,08 швейцарських франків, що еквівалентно 1,15 гривень - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується проведеним позивачем розрахунком.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь банку заборгованості по кредитному договору в сумі 1596,65 швейцарських франків, що еквівалентно 22860,36 гривень, з яких: 1427,92швейцарських франків, що еквівалентно 20444,52 гривень. - заборгованість за кредитом; 167,29 швейцарських франків, що еквівалентно 2395,21 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1,36 швейцарських франків, що еквівалентно 19,48 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 0,08 швейцарських франків, що еквівалентно 1,15 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, під звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., частину якого в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 215, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 553, 625, 629, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (і.д.н.НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (і.д.н. НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк» (р/р0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.05.2007 року в розмірі 1596,65 швейцарських франків, що станом на 20.08.2014 року еквівалентно22860,36 гривень.

Стягнути з солідарно із ОСОБА_1 (і.д.н.НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (і.д.н. НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк» (р/р0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.