Справа № 136/1986/14-ц
У Х В А Л А

24.09.2014 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна" про розірвання договору оренди земельногї ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Приватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна" про розірвання договору оренди земельногї ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення доказів, посилаючись на те, що у його клієнтки є складнощі в поданні цих доказів.

З заяви слід, що представник позивача просить суд витребувати з відділу Держземагенства Липовецького району витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться за адресою Брицька сільська рада, Липовецьког району і належать ОСОБА_3 згідно державного акту серії ЯА № 501766 площею 4.7044 га, для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, станом на 2012 рік, 2013 рік,2014 рік.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформаціюпозивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137 , 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з відділу Держземагенства Липовецького району витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться за адресою Брицька сільська рада, Липовецьког району і належать ОСОБА_3 згідно державного акту серії ЯА № 501766 площею 4.7044 га, для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, станом на 2012 рік, 2013 рік,2014 рік. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали та її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_4