Справа № 758/4315/14-ц
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київського міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на обєкти нерухомого майна, житлово-будівельного кооперативу «ІСКРА» за участю третьої особи Української міської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 предявила у суді позов до Київської міської державної адміністрації, Київського міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на обєкти нерухомого майна, житлово-будівельного кооперативу «ІСКРА» за участю третьої особи Української міської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання, потовий індекс та номер засобів звязку.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1. Разом з цим, позивач в порушення вимог ст. 80 ЦПК України не зазначила ціну позову, з посиланням на відповідні докази. У позовах про визнання права власності на майно, ціну позову має бути визначено - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Позивачем, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, ч. 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, зазначена норма визначає право на звернення до суду у випадку наявності спору.

Позивачем конкретно не зазначено про наявність спору з приводу спадкового майна із Київською міською державною адміністрацією, Київським міським Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на обєкти нерухомого майна та житлово-будівельним кооперативом «ІСКРА». В позові не вказано, які саме їх права були порушені відповідачами.

З позовної заяви та наданих до неї матеріалів справи не вбачається, які перешкоди виникли у позивача, як спадкоємця майна, в отриманні дублікату свідоцтва про право власності.

Крім цього, ОСОБА_1 в якості третьої особи зазначила Українську міську державну нотаріальну контору, проте, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що представництво інтересів держаних нотаріальних контор у суді, згідно діючого законодавства, здійснює відповідне Управління юстиції.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київського міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на обєкти нерухомого майна, житлово-будівельного кооперативу «ІСКРА» за участю третьої особи Української міської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко