Справа № 562/3213/14-ц
У Х В А Л А

03.12.2014 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держземагенства у Здолбунівському районі Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на земельну ділянку загальною площею 2,35 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 694434, виданого на імя ОСОБА_4, після смерті її мами ОСОБА_5, яка померла 12 лютого 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, яке підтримала позивач ОСОБА_2, про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Рівненської області на належного відповідача - Копитківську сільську раду Здолбунівського району Рівненської області, оскільки спадкова земельна ділянка розташована на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.

Представник ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

В запереченні проти позову третя особа начальник управління Держземагенства у Здолбунівському районі Рівненської області зазначає, що в звязку із змінами в законодавстві України з 01.01.2014р. управління Держземагенства у Здолбунівському районі не може приймати участь у справі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Вислухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до розяснень, які містяться в абз.1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Відповідачами у справі про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки №841/01-16 від 21.10.2014р., виданої Острозькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5, яка померла 12 лютого 2012 року, заведено спадкову справу №206/2012. Спадкоємцем за заповітом є дочка спадкодавця - ОСОБА_2. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Враховуючи, що земельна ділянка, на яку позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, розташована на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, за відсутності інших спадкоємців за заповітом та законом, суд приходить до висновку, що належним відповідачем по даній справі є Копитківська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Замінити первісного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держземагенства у Здолбунівському районі Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом на належного відповідача - Копитківську сільську раду Здолбунівського району Рівненської області.

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 грудня 2014 року.

Розяснити відповідачу право подати до 24 грудня 2014 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я