Справа № 524/2644/14-ц
18.12.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
головуючого судді -Кривич Ж.О.,
при секретарі -Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання,-
У березні 2014 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. Зазначала, що вона з 03.05.1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 діти досягли повноліття та продовжують навчання. Син ОСОБА_3, на момент звернення до суду, навчався в професійно-технічному училищі №26 м. Кременчука, на денній формі навчання. Термін навчання закінчився 25 червня 2014 року. Дочка ОСОБА_4 навчається в Кременчуцькому Національному Університеті імені Михайла Остроградського, на денному відділенні. Посилаючись на те, що і після досягнення дітьми повноліття вони залишилась перебувати на її утриманні, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку до закінчення сином навчання, тобто до 25 червня 2014 року; повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2017 року.
У судовому засіданні позивач не з'явилась, до суду надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі і просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не прибув, на виконання вимог окремого доручення про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - поштовими засобами зв'язку.
Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомляли.
Суд, вивчивши матеріали справи та пояснення позивача, зібрані та надані докази в їх сукупності приходить до наступного:
Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Стаття 199 Сімейного Кодексу України визначає що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, укладеному 03.05.1996 році в Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис № 297. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки, виданої Кременчуцьким Національним Університетом імені Михайла Остроградського, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається в Кременчуцькому Національному Університеті імені Михайла Остроградського, на денній формі з подальшим здобуттям освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за відповідною спеціальністю. Також, в матеріалах, доданих до позовної заяви, знаходить довідка, видана професійно-технічним училищем №26 м. Кременчука, в якій вказано, що ОСОБА_3 дійсно навчався в даному навчальному закладі, термін закінчення навчання - 25.06.2014 року.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд вважає за необхідне визначити аліменти на користь позивача на утримання: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 31 березня 2014 року і до закінчення навчання, тобто до 25.06.2014; повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 31 березня 2014 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року.
Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітніх дітей сторін.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 243, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 198-200 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 31.03.2014 року і до закінчення ним навчання, тобто до 25.06.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 31.03.2014 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: