Справа № 352/649/14-ц
Провадження № 2/352/564/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пшеничниківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

в с т а н о в и в:

19.03.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 14 березня 2008 року померла бабуся позивача ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно -земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 53.7683 умовних кадастрових гектари. При житті ОСОБА_2 склала заповіт про те, що після її смерті все своє майно на день смерті заповідає ОСОБА_1 За таких обставин, він є спадкоємцем за заповітом. Проте, за станом свого здоровя та у звязку з тим, що він юридично неграмотний він вчасно не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. В даний час він не може оформити свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що прострочив термін прийняття спадщини. Вважає, що причина, яка перешкоджала йому прийняти спадщину є поважною. Просив визначити йому додатковий строк три місяці для прийняття спадщини.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві підтримав позов і просив його задовольнити, справу слухати у їх відсутності.

Представник Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області в засідання не зявився, однак сільський голова ОСОБА_3 подала до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 14 березня 2008 року померла бабуся позивача ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно -земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 53.7683 умовних кадастрових гектари. При житті ОСОБА_2 склала заповіт про те, що після її смерті все своє майно на день смерті заповідає ОСОБА_1 За таких обставин, він є спадкоємцем за заповітом. Проте, за станом свого здоровя та у звязку з тим, позивач юридично неграмотний він вчасно не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. В даний час ОСОБА_1 не може оформити свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що прострочив термін прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив передбачений ст.1270 ЦК України трьохмісячний строк для подання у Тисменицьку державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Тому йому слід визначити додатково три місяці для подання вказаної заяви.

Правовідносини, які відповідають вказаним фактичним обставинам, врегульовані ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 14 березня 2008 року ОСОБА_2.

Початком вказаного додаткового строку вважати наступний день після дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий В.Б. Гургула