Цивільна справа №2-2175/14
№ 760/3070/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В. розглянувши заяву представника позивача Корпорації Екссон Мобайл про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Корпорації Екссон Мобайл до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів і послуг, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати свідоцтва України № 168740, № 168741 недійсними відносно всіх товарів 1 класу МКТП, для яких знак було зареєстровано та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсними свідоцтв України № 168740 та № 168741 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито.

Одночасно до суду надійшла заява про забезпечення позову в якій представник позивача просить:

-до набрання рішенням суду в даній справі законної сили заборонити ОСОБА_2 (Україна, 61125, АДРЕСА_1) відмовлятись повністю чи частково від свідоцтва України № 168740 на знак для товарів і послуг «SPEKTRIN», відчужувати або іншим способом передавати третім особам повністю або частково майнові права на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 168740, видавати дозвіл (ліцензію) на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом № 168740 щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому;

-до набрання рішенням суду в даній справі законної сили заборонити ОСОБА_2 (Україна, 61125, АДРЕСА_1) відмовлятись повністю чи частково від свідоцтва України № 168741 на знак для товарів і послуг «СПЕКТРИН», відчужувати або іншим способом передавати третім особам повністю або частково майнові права на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 168741, видавати дозвіл (ліцензію) на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом № 168741 щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому;

-до набрання рішенням суду в даній справі законної сили заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680, Україна; ) здійснювати державну реєстрацію факту передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «SPEKTRIN» за свідоцтвом України № 168740 та вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни , пов'язані зі зміною особи власника свідоцтва України № 168740 на знак для товарів і послуг «SPEKTRIN»;

-до набрання рішенням суду в даній справі законної сили заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680, Україна; ) здійснювати державну реєстрацію факту передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «СПЕКТРИН» за свідоцтвом України № 168741 та вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни , пов'язані зі зміною особи власника свідоцтва України № 168741 на знак для товарів і послуг «СПЕКТРИН»;

-до набрання рішенням суду в даній справі законної сили заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680, Україна; ) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані з відмовою повністю або частково від свідоцтва України № 168740 на знак для товарів і послуг «SPEKTRIN» та здійснювати публікацію про це, в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

-до набрання рішенням суду в даній справі законної сили заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680, Україна; ) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані з відмовою повністю або частково від свідоцтва України № 168741 на знак для товарів і послуг «СПЕКТРИН» та здійснювати публікацію про це, в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені в заяві представника позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову на час розгляду справи, може нанести істотної шкоди інтересам позивача та утруднити виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, 10 квітня 2013 року Державною службою інтелектуальної власності України на ім'я фізичної особи ОСОБА_2 були зареєстровані наступні знаки для товарів і послуг:

-«SPEKTRIN» за свідоцтвом України № 168740 для товарів 1 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (надалі також - МКТП);

-«СПЕКТРИН» за свідоцтвом України № 168741 для товарів 1 класу МКТП;

Це підтверджується інформацією щодо дії вказаних свідоцтв України, наведеною в офіційній базі даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг» на сайті ДП «Український інститут промислової власності», а також офіційною публікацією про видачу даних свідоцтв ОСОБА_2, що була здійснена в офіційному бюлетені «Промислова власність» № 7 за 2013 р.

Станом на дату подання заяви про забезпечення позову, власником свідоцтв України №№ 168740 та 168741 являється ОСОБА_2.

З метою недопущення можливого передання ОСОБА_2 виключних майнових прав на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 168740 та 168741 іншим особам або його відмови повністю або частково від спірних свідоцтв, з метою запобігання утруднення чи унеможливлення виконання вірогідного рішення суду у даній справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Корпорації Екссон Мобайл про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Корпорації Екссон Мобайл до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів і послуг - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (Україна, 61125, АДРЕСА_1) відмовлятись повністю чи частково від свідоцтва України № 168740 на знак для товарів і послуг «SPEKTRIN», відчужувати або іншим способом передавати третім особам повністю або частково майнові права на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 168740, видавати дозвіл (ліцензію) на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом № 168740 щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому;

Заборонити ОСОБА_2 (Україна, 61125, АДРЕСА_1) відмовлятись повністю чи частково від свідоцтва України № 168741 на знак для товарів і послуг «СПЕКТРИН», відчужувати або іншим способом передавати третім особам повністю або частково майнові права на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 168741, видавати дозвіл (ліцензію) на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом № 168741 щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому;

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680, Україна; ) здійснювати державну реєстрацію факту передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «SPEKTRIN» за свідоцтвом України № 168740 та вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни , пов'язані зі зміною особи власника свідоцтва України № 168740 на знак для товарів і послуг «SPEKTRIN»;

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680, Україна; ) здійснювати державну реєстрацію факту передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «СПЕКТРИН» за свідоцтвом України № 168741 та вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни , пов'язані зі зміною особи власника свідоцтва України № 168741 на знак для товарів і послуг «СПЕКТРИН»;

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680, Україна; ) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані з відмовою повністю або частково від свідоцтва України № 168740 на знак для товарів і послуг «SPEKTRIN» та здійснювати публікацію про це, в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680, Україна; ) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані з відмовою повністю або частково від свідоцтва України № 168741 на знак для товарів і послуг «СПЕКТРИН» та здійснювати публікацію про це, в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Найменування стягувача та боржника: позивач (стягувач) - Exxon Mobil Corporation (Корпорація Екссон Мобайл)Штат Нью-Йорк-Джерсі 5959 Лас Колінас Булевард, Ірвінг, Техас 75039-2298, США Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності невідомий;

Відповідачі (боржники): 1) ОСОБА_2, Україна, 61125, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер - невідомий, засоби зв'язку - не відомі; 2) Державна служба інтелектуальної власності України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Урицького, 45;

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зінченко