справа № 619/4849/14-ц провадження 2/619/1786/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2000 року в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 87.
Під час спільного проживання у позивача з відповідачем народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
03 листопада 2004 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, актовий запис № 293.
Відповідач з дня розірвання їх шлюбу, так само як на теперішній час, не займається вихованням доньки, не піклується ні про її фізичний, ні про духовний розвиток. Донька постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, доказом чого служить довідка з місця проживання. Повністю матеріальним забезпеченням, вихованням доньки займається лише позивач.
Відповідач абсолютно не виконує обов'язки, що покладені законом на батька по відношенню до дитини. Батько не піклується про моральний розвиток дитини, оскільки не проводить часу з дитиною та навіть не намагається цього робити. Моральний вплив на дитину можливий або безпосередньо через спілкування з дитиною або не прямим впливом, шляхом фінансової участі в вихованні або іншої матеріальної допомоги. Відповідач абсолютно байдужий до здоров'я доньки та її матеріального забезпечення.
У зв'язку з повною відсутністю будь-якого впливу на дитину, батьком абсолютно нівелюється обов'язок щодо виховання дитини у дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своїх близьких і родини.
Ніякого надання матеріальної допомоги на утримання доньки, на її лікування та харчування з боку відповідача не надходило та не надходить.
Донька позивача також висловлює бажання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в поданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 09 грудня 2014 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Представник 3-ї особи начальник служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Гасс Т.В. в судове засідання не з'явилася, в поданій суду заяві просила справу розглянути за відсутності представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 18.11.2000 року, зареєстрованому в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 87.
Під час спільного проживання у позивача з відповідачем народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
03 листопада 2004 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, актовий запис № 293.
Відповідач не займається вихованням доньки, не піклується ні про її фізичний, ні про духовний розвиток. Донька постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, доказом чого служить довідка з місця проживання.
Згідно довідки директора філії ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території «Солоницівське ПКГ» Максюк В.І. № 260 від 17.09.2014 р.- ОСОБА_1 працює в філії ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території «Солоницівське ПКГ» з 19 жовтня 2009 року по теперішній час.
Відповідач не виконує обов'язки, що покладені законом на батька по відношенню до дитини. Батько не піклується про моральний розвиток дитини, оскільки не проводить часу з дитиною та навіть не намагається цього робити. Моральний вплив на дитину можливий або безпосередньо через спілкування з дитиною або не прямим впливом, шляхом фінансової участі в вихованні або іншої матеріальної допомоги.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 08.09.2014 року, складеного депутатом Солоницівської селищної ради Кіт Я.О. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 за вищевказаною адресою з серпня 2004 року не проживає.
За довідкою директора гімназії та класного керівника 8-А класу Солоницівської гімназії №3 Дергачівської районної ради Харківської області ОСОБА_7 від 08.09.2014 року №157 - ОСОБА_3 навчається у Солоницівської гімназії №3 Дергачівської районної ради Харківської області з 1 класу. За час навчання зарекомендувала себе здібною і старанною ученицею. Навчається на достатньому рівні. Старанна, відповідальна, любить читати, має розвинене мовлення. Дівчинка доброзичлива, активна, самостійна, користується авторитетом у класному колективі. Вміє будувати товариські стосунки з однокласниками. Бере активну участь у позакласних заходах. Доброзичливо відноситься до старших. Вихованням доньки займається мама ОСОБА_1, відвідує батьківські збори, бере активну участь у вихованні дитини, створює умови для отримання нею освіти, є активним учасником заходів класу та гімназії. ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад під час навчання, не цікавиться навчанням доньки, її стосунками з однокласниками, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не здійснює її підготовку до самостійного життя. Олександра не розповідає про свого батька в класі. Батько не бере участі в навчанні і вихованні доньки. В закладі є особова справа учениці, де указані адреса, відомості про батьків, оцінки.
Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та першим заступником голови Дергачівської райдержадміністрації підписано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_2не виконує передбачені ст. 155 Сімейного Кодексу України батьківські права та обов'язки у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, матеріальному її забезпеченню.
Ст. 164 СК України передбачає, що підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Керуючись ст.ст. 58-60, 88, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харків, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко