Справа № 615/796/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г. І.

при секретарі Антоненко М. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття заборони Приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на спадщину після померлого ОСОБА_3, оскільки в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним - відмовлено, дане рішення набрало законної сили.

В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним судом відмовлено.

Судом встановлено, що ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним, в порядку забезпечення позову, заборонено Приватному нотаріусу Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на спадщину, яка відкрилася 29 листопада 2012 року після смерті ОСОБА_3 до прийняття рішення судом.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Частиною 5 ст.154 ЦПК Українипередбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки підстави для забезпечення позовних вимог відпали, а питання про скасування прийнятих заходів забезпечення позову не вирішено, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керючись ст.ст. 154, 208, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти заборону Приватному нотаріусу Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 видавати ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася 29 листопада 2013 року після смерті ОСОБА_3 накладених ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Г ОСОБА_6