Справа №442/1826/14-ц
Провадження №2/442/909/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

за участю прокурора Кравецька Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради звернувся в суд в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з вказаним вище позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що під час обстеження, яке проводилося комісією було встановлено, що перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 за адресою, АДРЕСА_1 загрожує її життю та здоров'ю. Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 16.09.2013 №161 вилучено та поміщено у Дрогобицьку дитячу лікарню малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із сім'ї ОСОБА_2 за вищевказаною

адресою, з участю лікаря - педіатра - ОСОБА_3, начальника ВКМСД - ОСОБА_14, фахівця з соціальної роботи - ОСОБА_15, начальника відділу - служби у справах дітей - ОСОБА_16, головного спеціаліста відділу - служби у справах дітей - ОСОБА_17.

ОСОБА_1 перебувала на обліку відділу - служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах з 16.03.2012 по 11.07.2012. Знято з обліку ОСОБА_1 11.07.2012р. у зв'язку зі зміною місця проживання. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 неодноразово перебувала під соціальним супроводом ДМЦСССДМ.

За час перебування на обліку із ОСОБА_2 систематично проводились профілактичні бесіди, виховного характеру щодо утримання та виховання дитини, однак вона не виконує батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини, а саме: витрачає соціальні виплати на дитину не за призначенням, не забезпечує задовільні умови проживання, систематично зловживає алкоголем.

Дані факти підтверджуються актами обстеженнями Дрогобицького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчих органів Дрогобицької міської ради від 23.05.2011 № 73, 23.09.2011 № 130 та актами обстеження умов проживання відділу - служби у справах дітей від 16.03.2012, 24.04.2012, 12.06.2012, 19.04.2013, 13.09.2013.

Відповідно до листа, наданого Дрогобицьким МВ ГУМВСУ у Львівській області від 27.04.2012 № 5648, 13.07.2012 № 9232 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей» та проведено з нею бесіду виховного характеру.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 19.09.2013 № 181 малолітню дитину ОСОБА_1 вирішено тимчасово влаштувати на повне державне забезпечення в дитячий будинок «Оранта».

ОСОБА_2 вже позбавлялася батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_7, яка перебуває під опікою ОСОБА_8 та щодо малолітнього сина ОСОБА_9, який перебуває під опікою ОСОБА_10.

Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник позивача Павловська Оксана Василівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення позовних вимог, покликаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури Кравецька Н.Н. просить відмовити в задоволенні позову Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, вважає позов необґрунтованим та передчасним.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що являється цивільним чоловіком відповідача та батьком ОСОБА_1, всі акти соціального інспектування щодо ОСОБА_2 складалися односторонньо та необ»активно, дитину провідує 2-3 рази в тиждень, а телефонує кожного дня.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що являється тіткою ОСОБА_2, остання проживає в неї з жовтня 2013 року, в неї є належні умови для проживання дитини, а тому просить не позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд приходить до наступного:

Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що ОСОБА_2 являється матір»ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

За принциповими положеннями ст.ст. 10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Вимогами статей 59, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Виходячи із зазначених вимог закону позивач зобов'язаний довести підставність свого позову щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Підстави для позбавлення батьківських прав у вказаній статті подані вичерпно, тому жодні інші обставини, наприклад, ухилення батька від утримання дитини, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав.

Згідно постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками.

Виходячи із тлумачень вказаної постанови, підставою для позбавлення батьківських прав, має бути свідоме нехтування батьками своїх обов»язків.

В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази з боку позивача, що підтверджували би її позовні вимоги та судом не здобуто таких доказів в судовому процесі, тобто встановлених джерел інформації, що має значення для справи, а доводи позивача лише грунтуються на припущеннях, хоча обов'язок доказування і подання доказів закон покладає на позивача, позивачем не доведено яким саме чином відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови у задоволені позову.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, ст..ст. 164, 165 СК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-

в и р і ш и в :

В задоволені позову Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ Крамар О.В.