Справа № 452/3947/13 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/783/7056/14 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення правовідносин поруки та договору поруки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення правовідносин поруки та договору поруки.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року визнано неподаною та повернуто апелянту відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2014 року повторну апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто апелянту.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року втретє оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити квитанцію про сплату судового збору та для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копія вищезгаданої ухвали надсилалась ОСОБА_5 на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, однак, повернулась без виконання вимог ухвали суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с. 116)

У відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (судове повідомлення) надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа більше не проживає там або не знаходиться.

Враховуючи те, що судове повідомлення про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_5 без руху надсилалось судом неодноразово на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі (а.с. 62, 63, 81, 83, 86, 87, 94), заяви про зміну адреси свого місця проживання (перебування) апелянт до суду не подавав, тому згідно вимог ст.ст. 74, 77 ЦПК України, вважається, що апелянту копія ухвали суду від 24 жовтня 2014 року доставлена.

Таким чином, у встановлений строк апелянт ОСОБА_2 не усунув вказані в ухвалі недоліки і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, відтак його апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.