Справа № 128/996/14-ц
УХВАЛА

23 грудня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Ганкіній І.А.

при секретарі - Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ « Універсал Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 23.04.2014 року в справі за позовом ПАТ Універсал-Банк, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ Універсал-Банк, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 23.04.2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2) заборгованість в розмірі 37 684 грн. 55 коп. ( тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні) 55 копійок, з яких:

- прострочена заборгованість по сумі кредиту - 10000,00 (десять тисяч гривень, 00

копійок) грн.;

- відсотки - 22534,40 (двадцять дві тисячі п'ятсот тридцять чотири гривні, 40 копійок)

- пеня - 5150,40 ( пять тисяч сто пятдесят грн.) 40 копійок.

В решті стягнення пені в сумі 24102 грн.22 коп. відмовлено.

Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2) на користь ПАТ Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, , р/р 3333 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області ) судовий збір в розмірі 618 ( шістсот вісімнадцять грн.) 00 коп.

Проте в сумі 10000+22534.40+5150.40 = 37684 грн. 80 коп., тоді як в резолютивній частині рішення вказана сума 37 684 грн. 55 коп., що в свою чергу унеможливлює примусове виконання рішення суду, в звязку з чим, представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення . Заяву про виправлення описки просив розглядти в відсутність представника ПАТ « Універсал Банк».

Сторони, які приймали участь у справі, а саме відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про розгялд заяви про виправлення описки.

Суд ухвалив заслухати заяву про виправлення описки в рішенні суду в відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у зазначеному документі.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2014р. по цивільній справі № 128/996/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши заборгованість в розмірі 37684,80 грн, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 10000,00 грн ; відсотки - 22534,40 грн; пеня - 5150,40 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ: