Справа № 202/1864/14-ц
Провадження № 2/202/2818/2014
09 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
Позивачка у лютому 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики, посилаючись на те, що 03.09.2013 року між нею та відповідачем було укладено договір позики , відповідно до якого останній отримав кошти у сумі 423107 грн. Договір було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3 Відповідно до договору повернення суми буз нарахувань відсотків мало бути здійснено до 30.05.2014 року за графіком. Відповідач суму боргу не повернув. Просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 423480 грн., з яких сума заборгованості складає 423107 грн., сума 3% річних 373 грн. 98 коп. та покласти на відповідача відшкодування судових витрат.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми боргу обґрунтовані та підлягають . З відповідача необхідно стягнути на користь позивачки суму боргу у розмірі 423107 грн. та 3% річних у розмірі 373 грн. 98 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 200 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 624, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 209, 210, 213, 214, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 423107 грн., 3% річних у розмірі 373 грн. 98 коп. та судові витрати у розмірі 3654 грн., всього - 427134 грн. 98 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко