У Х В А Л А

22 травня 2014 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

Розглянувши у судовому засіданні заяву державного виконавця ВДВС Сватівського РУЮ про розяснення рішення суду , -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві державний виконавець вказує, що на примусовому виконанні у ВДВС Сватівського РУЮ з 23.12.2013 року знаходиться виконавчий лист від 14.07.2010 року про стягнення аліментів на користь стягувача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку платника аліментів.

Однако пізніше ОСОБА_1 надав до ВДВС ще один виконавчий лист від 19.04.2011 року про стягнення також на його користь із ОСОБА_2 аліментів на утримання, але тільки на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку платника аліментів.

За таких обставин, державний виконавець у поданій заяві просить надати роз'яснення з приводу того, за яким виконавчим документом проводити примусове виконання, так як наявність обох зазначених виконавчих документів на виконанні взаємовиключають виконання.

Відділ ДВС Попаснянського РУЮ були належним чином повідомлені про час розгляду питання про розяснення рішення, надали заву про розгляд даного питання без участі представника ВДВС.

Згідно ст..221 УПК України неявка державного виконавця у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду і тому суд розглядає вказане питання без участі представника ВДВС у судовому засіданні на підставі письмових матеріалів.

З рішення суду від 14.07.2010 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертався до суду як батько неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Земля ненко ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи із відовідачкою в цивільних шлюбних відносинах, аліменти на користь ОСОБА_1 цим рішенням були стягнуті у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку платника аліментів на утримання двох дітей.

З рішення суду від 19.04.2011 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертався до суду як опікун неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів із ОСОБА_2- матері ОСОБА_5, після позбавлення її батьківських прав, при цьому очевидно позивач не зазначив, що вже існує рішення суду про стягнення аліментів на утримання його дітей, а відповідачка до суду не зявлялась і тому позивачем отриманий другий виконавчий лист ( від 19.04.2011р.) про стягнення аліментів у розмірі ? усіх видів заробітку платника аліментів на утримання Земля ненко ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було

Таким чином, суд вважає необхідним надати розяснення ВДВС Попаснянського РУЮ рішення суду та стягувати аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку платника аліментів за виконавчим листом № 2-1089-10 від 14.07.2010 року.

Виконавчий лист від 19.04.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 аліментів на утримання, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку платника аліментів повернути до суду без виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ВДВС Попаснянського РУЮ про розяснення рішення суду задовольнити .

Розяснити ВДВС Попаснянського РУЮ щодо виконання судових рішень наступне:

Стягувати аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку платника аліментів за виконавчим листом № 2-1089-10 від 14.07.2010 року.

Виконавчий лист № 2-413/11/1222 від 19.04.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 аліментів на утримання, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку платника аліментів повернути до Попаснянського районного суду без виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_6