overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6476/14 Головуючий 1 інстанції Калмикова Л.К.
Справа № 619/3319/14-ц Доповідач Пшенічна Л.В.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Харків

Судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1,

Суддів: - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

заслухавши суддю доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, стягнення неустойки,-

в с т а н о в и л а:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Проведені інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, стягнення неустойки.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 11:45 год. 24 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

встановила:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.364 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст.3,15,364-1 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововияленими обставинами прийняти, відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Копію ухвали та заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововияленими обставинами направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 13 січня 2015 року о 14-00 годинні у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.412.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "комерційний банк Приватбанк" до публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності, -

в с т а н о в и в:

Не погодившись з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2013 року, ПАТ КБ "Приватбанк", через свого представника звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 31.03.2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2589/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

20 серпня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

Головуючий: Вербицька Л.І.

Судді: Радченко С.В.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Вербицька Л.І про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу від 01 серпня 2014 року, що ухвалив Суворовський районний суд м.Херсона.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14:30 годин 28 серпня 2014 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вступна та резолютивна частини
Номер провадження №22-ц/791/673/2014 Головуючий в І інстанції: Дзиговський Ю.В.
Категорія: 42 Доповідач: Майданік В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Майданіка В.В.,

суддів: Орловської Н.В.,

ОСОБА_1

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого інтересах публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 17 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, Комсомольський районний відділ у м.Херсоні управління державної міграційної служби України) про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого інтересах публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 17 січня 2014 року скасувати і постановити ухвалу з цього питання.

ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відстрочку виконання заочного рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 19 червня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, Комсомольський районний відділ у м.Херсоні управління державної міграційної служби України) про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 615/1191/14-ц
У Х В А Л А

17.12.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Антоненко М. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Відповідачем по справі заявлено клопотання про обєднання даної цивільної справи з цивільною справою №615/1527/14-ц по позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору позики від 10 грудня 2010 року недійсним.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, по-скільки відповідачем не вказано підстави необхідності об'єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об'єднання цивільних справ №615/1191/14-ц, №615/1527/14-ц відмовити.

Суддя : Г. І.. Степаненко
Справа № 729/1492/13-ц Провадження № 22-ц/795/587/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Булига Н.О.
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк на заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив :

Заочним рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ ОСОБА_1 банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПАТ ОСОБА_1 банк „ПриватБанк звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по вказаній скарзі не може бути відкрите, в звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом ПАТ КБ „ПриватБанк подано додаткові докази - розрахунок заборгованості ОСОБА_2 на обґрунтування наявності розміру заборгованості який не подавався до суду першої інстанції і судом не досліджувався, поважність причин неподання вказаного доказу до суду першої інстанції апелянтом не зазначено.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України передбачено зазначення апелянтом, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, які ним подаються до апеляційної інстанції.

Крім того, усупереч приписам ч.3,4 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої та підписаної представником апелянта, не додано оформленої відповідно до вимог ч.3 та 5 ст.42 ЦПК України довіреності чи належним чином засвідчену її копію . В матеріалах справи така довіреність чи її копія також відсутні.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк на заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 січня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме надання суду клопотання з зазначенням обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, які ним подаються до апеляційної інстанції та оригіналу довіреності представника ОСОБА_3 чи належним чином засвідчену її копію.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству „ОСОБА_1 банк „Приват Банк.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2315/14 Головуючий у І інстанції Булах Є.М.
Категорія 25 Доповідач: Семиженко Г.В.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року серпня місяця 12 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 19 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації в Херсонській області, про стягнення страхового відшкодування,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 19 червня 2014 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» скасувати.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відмовити.

Сягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» 1872 гривні у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№22-ц/796/6870/2014
Головуючий в 1 інстанції Коробенко С.В.
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого-судді: Українець Л.Д.

суддів: Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року в справі за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві про тимчасову заборону у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна»» відповідно до виконавчого листа виданого Солом'янським районним судом м. Києва 19.06.2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносини та закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Заслухавши доповідь по справі судді Л.Д. Українець, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року в справі за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві про тимчасову заборону у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна»» відповідно до виконавчого листа виданого Солом'янським районним судом м. Києва 19.06.2013 року до розгляду в приміщенні суду (вул. Солом'янська, 2А) на 21 травня 2014 року о 10 год.00 хв.

На засідання суду викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Кравець В.А.
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Кравець В.А.

Суддів Борисової О.В., Шиманського В.Й.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 297-301 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника Приватно акціонерного товариства страхова компанія «Теком» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року у справі за позовом Приватно акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1, Приватно акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів, -

В С ТА Н О В И Л А :

Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою представника Приватно акціонерного товариства страхова компанія «Теком» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року, призначити до розгляду на 27 серпня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2487/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

15 серпня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Семиженка Г.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 04 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 09 вересня 2014 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження 2-н/643/4620/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 м . Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши заяву АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, чи її повернення, відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 344/9069/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2537/2014
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів: Девляшевського В.А., Васильковського В.М., Малєєва А.Ю.,

вислухавши суддю-доповідача по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2014 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року відповідно до вимог ст. ст. 294-300 ЦПК України відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надано особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про строк, протягом якого може бути подано ними заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2014 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11:30 год. 09 грудня 2014 року, про що повідомити сторони.

Судді В.А. Девляшевський

ОСОБА_3

ОСОБА_4
справа № 462/2988/14-ц
УХВАЛА

07 липня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, при цьому позивача подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 169 ЦПК України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом на 09.30 год. 15.07.2014 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали
Справа № 352/1527/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2241/2014
Головуючий у 1 інстанції Гургула В. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Горблянського Я.Д., Соколовського В.М.,

вислухавши суддю-доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 22 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2014 року, відповідно до вимог ст. ст. 296-298 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 22 вересня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надано особам, які беруть участь в справі та повідомлено їх про строк, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Зясовано питання про склад осіб, які беруть участь в справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 22 вересня 2014 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 04 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_3

ОСОБА_4