Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-1037/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ «Ощадбанк України» про відстрочку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду зазначив, що рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 30 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Ощадбанк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно, що перебуває в іпотеці задоволено. Просить відстрочити виконання даного рішення на два роки, оскільки він з 28.10.2010 року по 28.04.2014 року відбував покарання в Сокирянській колонії. До 04 жовтня 2014 року перебував на обліку у Сторожинецькій службі зайнятості, а з 04 жовтня почав працювати в якості підсобника на ЛДТ «Баден- Баден». Вважає, що за два роки відстрочки зможе погасити кредит в Ощадбанку.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснив, що з 04 жовтня 2014 року почав працювати і його заробітна плата мала би складати 3-4 тисячі грн. Вважає, що зможе за два роки відстрочки погасити борг перед банком.

Заінтересована особа представник ПАТ «Ощадбанк України» в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 не визнав, подав заперечення, суду пояснив, що ОСОБА_1 не зазначені виняткові обставини, крім того дана цивільна справа розглядалася з 2011 року, а тому у відповідачів по цій справі було достатньо часу для вирішення питання про відстрочення погашення заборгованості та здійснення часткового погашення заборгованості. Останнє погашення заборгованості було здійснено у липня 2008 року, тому просить відмовити у задоволені заяви

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, суд знаходить, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових обставинах може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Наведені заявником обставини не відносяться до виняткових випадків, які є підставою для відстрочення виконання рішення.

Враховуючи зміст зазначеного закону, нормативних документів, суд приходить до висновку про те, оскільки передбачених законом підстав для відстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які посилається заявник не є достатніми й винятковими, необхідно відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 30.07.2014 року за позовом ПАТ «Ощадбанк України» про звернення стягнення на спадкове майно, що перебуває в іпотеці на два роки відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя