Справа № 544/2553/14-ц
пров. № 2/544/739/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05 грудня 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 16 липня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя подружжя не склалось у зв'язку з несумісністю характерів, постійними сварками, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання після народження їх дитини, у зв'язку з чим позивач просить шлюб розірвати.

Спору відносно поділу майна між подружжям немає.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 98 (а.с 8).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 ).

Спільне життя подружжя не склалось у зв'язку з несумісністю характерів, постійними сварками, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання після народження їх дитини.

Разом сторони не проживають близько 4 років, у обох склались нові сім'ї, уважають примирення неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам обох сторін, інтересам їх малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Приписами ч. 1 ст. 88 ЦПК, установлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК, ст. 112 СК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), народження ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 98, у шлюбі одна неповнолітня дитина.

Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 25.11.2005, ІДН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 16.10.2014, ІДН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: