Дата документу 10.04.2014
Провадження № 2/320/12/14
У Х В А Л А

про призначення судово-авторознавчої експертизи

10 квітня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової авторознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю газета «МИГ», ОСОБА_3 про захист особистих немайнових прав: честі, гідності, ділової репутації, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю газета «МИГ», ОСОБА_3 про захист особистих немайнових прав: честі, гідності, ділової репутації.

10.04.2014 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судової авторознавчої експертизи, згідно якої опублікована 12.09.2013 року стаття в газеті «МИГ» за №37 (6929) під заголовком "Как избавиться от страсти особьі X?», як вказано в анотації до даної статті, - є листом, надісланим чоловіком, з проханням провести журналістське розслідування його взаємовідносин з дружиною та коханкою. Однак редакцією прийнято рішення про невтручання в чужі інтимні відносини і статтю опубліковано з максимальним дотриманням авторської стилістики. Відповідач ОСОБА_3 заперечує своє авторство статті, однак позивач вважає, що саме він є автором цієї статті, оскільки текст статті під заголовком "Как избавиться от страсти особьі X?» що викладена 12.09.2013 року в газеті «МИГ» за №37 (6929) ТОВ «Газета «МИГ» повністю співпадає з текстами скарг ОСОБА_3, які були направлені останнім до різних організацій.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У звязку з тим, що для повного, всебічного, та обєктивного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, а вирішення цього питання має суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-авторознавчу експертизу.

На час проведення зазначеної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової авторознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю газета «МИГ», ОСОБА_3 про захист особистих немайнових прав: честі, гідності, ділової репутації, судово-авторознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. , , , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_3 автором статті під заголовком "Как избавиться от страсти особьі X?» що викладена 12.09.2013 року в газеті «МИГ» за №37 (6929) ТОВ «Газета «МИГ»

2. Чи містять висловлювання автора статті під заголовком "Как избавиться от страсти особьі X?» що викладена 12.09.2013 року в газеті «МИГ» за №37 (6929) ТОВ «Газета «МИГ» негативну оцінку особи, про яку йдеться мова у статті, а також оцінку її діяльності?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертам надати оригінал статті під заголовком "Как избавиться от страсти особьі X?» що викладена 12.09.2013 року в газеті «МИГ» за №37 (6929) ТОВ «Газета «МИГ»; Запит адвоката ОСОБА_4 - на 4 аркушах; Запит адвоката ОСОБА_1 - на 3 аркушах; Запит адвоката ОСОБА_5 - на 3 аркушах; Запит адвоката ОСОБА_5 - на 3 аркушах; Запит адвоката ОСОБА_4 - на 4 аркушах; Запит адвоката ОСОБА_5 - на 3 аркушах; Запит адвоката ОСОБА_5 на 3 аркушах; Запит адвоката ОСОБА_4 - на 4 аркушах; Запит адвоката ОСОБА_5 - на 5 аркушах; Звернення ОСОБА_6 до виконкому - на 7 аркушах; Звернення ОСОБА_7 до міськУО - на 6 аркушах; Звернення ОСОБА_3 до Департаменту освіти і науки - на 11 арк.; Звернення ОСОБА_6 до виконкому - на 14 арк.; Запит адвоката ОСОБА_8 - на 5 арк.; Запит адвоката ОСОБА_1 - на 4 арк.; Звернення ОСОБА_6 - на 20 арк.; Звернення ОСОБА_6 до виконкому - на 2 арк.; Звернення ОСОБА_9 до виконкому - на 2 арк.; Звернення ОСОБА_6 до прокуратури - на 13 арк.; Звернення ОСОБА_3 - на 3 арк.; Звернення ОСОБА_10 до виконкому - на 8 арк.; Звернення ОСОБА_3 до Департаменту - на 53 арк.; Звернення ОСОБА_6 до виконкому - на 8 арк.; Звернення ОСОБА_6 до виконкому - на 10 арк.; Звернення ОСОБА_3 до виконкому - на 2 арк.; Звернення ОСОБА_3 до прокуратури - на 2 арк.; Звернення ОСОБА_6 до виконкому - на 3 арк.; Звернення ОСОБА_3 до виконкому - на 8 арк.; Звернення ОСОБА_3 до виконкому - на 5 арк.; Звернення ОСОБА_6 до виконкому - на 5 арк.; Звернення ОСОБА_6 до виконкому - на 9 арк.; Звернення ОСОБА_6 до Департаменту - на 7 арк.; Звернення ОСОБА_11 до виконкому - на 10 арк.; Звернення ОСОБА_6 - на 11 арк.; Пояснювальні, службові, доповідні - на 12 арк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_12