Номер провадження 2-во/754/202/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.
за участю секретаряЛісовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-9» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-9» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, на підставі якого позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-9» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних задоволено частково.

12.05.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-1239/2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь ЖБК «Квазар-9» заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних в сумі 10 001 грн. 01 коп.

03.07.2014 року державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Заяць О.В. винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків.

17.11.2014 року представник ЖБК «Квазар-9» звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», мотивуючи це тим, що ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документу, зокрема, щодо зазначення в ньому реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Оскільки у виконавчому листі таких даних немає, що унеможливлює його виконання, представник просить привести виконавчий документ у відповідність до вимог чинного законодавства від 12 травня 2014 року, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ЖБЕК «Квазар-9» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктом 3 частини 1 передбачено наявність у виконавчому документів даних про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до даного документа.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ЖБК «Квазар-9» - задовольнити.

Внести доповнення до виконавчого листа № 2-1239/14 (754/22542/13-ц) від 12 травня 2014 року, виданого по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-9» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІПН:НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: