Справа № 226/4329/13-ц
Провадження № 2/226/132/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 міської Ради про визнання права власності на квартиру. В обґрунтування вимог вказала, що 12 листопада 2011 року померла її тітка ОСОБА_5, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована була за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, що складається з однокімнатної квартири, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 36,1 кв.м., що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру. За свого життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла їй зазначену квартиру. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 25.03.2013 року їй було визначено додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 Після чого вона звернулась до нотаріуса, і їй був наданий дублікат заповіту. Оскільки вона надала до нотаріуса не зареєстрований відповідно до чинного законодавства правовстановлюючий документ на спірну квартиру, постановою від 04.12.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру. Вказуючи на те, що оригінали свідоцтва на право власності та за заповіту на вказану квартиру в неї відсутні і їй невідомо, де вони знаходяться, позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з перебуванням позивачки ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні у Комунальному закладі «ОСОБА_4 центр первинної медико-санітарної допомоги», на підтвердження цього факту надала суду довідку з лікувального закладу.

Згідно ст.202 ч.1 п.2 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Оскільки представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, і з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 202 Цивільно-процесуального Кодексу, провадження у даній справі зупинити до одужання позивачки ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.202 ч.1 п.2, ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на квартиру, до одужання позивачки ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя