СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3378/14-ц
Провадження № 2/306/106/15
Рядок статзвіту № 24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Полянич В.І.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей. Діти знаходяться на її утриманні, а тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, також пояснила, що відповідач частково надає матеріальну допомогу, а саме купує деякий одяг дітям та забезпечує її на зиму дровами, однак їй необхідно кожного дня годувати дітей, а тому їй потрібні гроші на продукти харчування, а у одягу великої потреби немає.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що гроші позивачці давати не буде, оскільки вона витратить їх на свої потреби.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання дітей, яка є недостатньою.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність обставин передбачених ст.182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сім"ї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дітей є задовільний, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1982 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей, а саме синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 грудня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж. В. Василиха