22-ц/775/1592/2014(м)
263/9424/14-ц

Головуючий у 1 інстанції: Степанова С.В.
Доповідач: Попова С.А.
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2014 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задоволено.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась зацікавлена особа УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що не можливо відкрити апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі, з наступних підстав.

В ухвалі суду має місце описка, а саме: з резолютивної частини оскаржуваної ухвали вбачається, що ОСОБА_2 поновлено строк для предявлення виконавчого документу по справі № 2-7834/2010 до виконання, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 28.08.2014р. про зобовязання УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області здійснити ОСОБА_3 нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. та з 01.09.2009р., виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум, але з виконавчого листа, наявного в матеріалах справи (а.с. 22), вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.05.2010р. зобовязано УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області здійснити вищезазначені нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, справу слід визнати неналежно оформленою та повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для виправлення описки в строк до 28 листопада 2014 року.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_1