УХВАЛА

03.03.2014 року Провадження №2/425/108/14

Справа №425/4507/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Малетич О.Є.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови від 31.10.2013 року № 675,-

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду справи по суті, у судове засідання на 03 березня 2014 року, на 10 годину, сторони не зявились. Про місце день та час судового розгляду повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області 03 березня 2014 року представник позивача надав клопотання, яким просив вирішити питання щодо заміни неналежного відповідача: Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області на належного: Рубіжанська міська рада Луганської області та залучення у якості співвідповідача: секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_2, а також долучити до матеріалів справи копій документів. Представником відповідача через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області була подана заява про долучення до матеріалів справи копії документів.

Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання представника позивача, в частині залучення у якості співвідповідача: секретаря Рубіжанської міської ради ОСОБА_2, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки таке ж саме клопотання представника позивача вже розглядалось під час судового засідання 13 лютого 2014 року та було задоволено.

Розглядаючи клопотання представника позивача в частині заміни первісного відповідача виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області на належного відповідача Рубіжанську міську раду Луганської області, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 33 Цивільного процесуального кодексу суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

З огляду на те, що засновником комунального підприємства "Житловий сервіс" є Рубіжанська міська рада Луганської області (пункт 1.2. Статуту підприємства - а.с.51), виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області не є тією особою, яка має відповідати за цим позовом. А тому, клопотання представника позивача в частині заміни первісного відповідача

виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області на належного відповідача Рубіжанську міську раду Луганської області, слід задовольнити.

Розглянувши клопотання сторін щодо залучення до матеріалів справи наданих ними документів, з метою вирішення питання про відношення фактичних даних, які ними підтверджуються до предмету доказування за участі осіб, які беруть участь у справі та мають право на висловлення свої думки, суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду у наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 1-11,26,33,168,169,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача в частині залучення у якості співвідповідача секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_2 - відмовити.

Клопотання представника позивача в частині заміни неналежного відповідача: виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, на належного: Рубіжанська міська рада Луганської області, - задовольнити. Замінити відповідача: Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області на неналежного відповідача: Рубіжанська міська рада Луганської області.

Відкласти розгляд справи по суті на 20 березня 2014 року на 11 годину 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34).

Про місце, день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині залишення позову без розгляду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко