Справа № 175/4864/13-ц
Провадження № 2/175/1794/13
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянув у судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд», ОСОБА_2 про визнання протиправними та незаконними дій, про визнання протиправним та скасувати рішення правління, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд», ОСОБА_2 про визнання протиправними та незаконними дій, про визнання протиправним та скасувати рішення правління, про зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання 18 червня 2014 року належним чином повідомлена представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не зявилася (а.с.164). У судове засідання 24 липня 2014 року позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_3 повторно не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи ( а.с.167).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки суду, а й осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд встановив, що позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_3 заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали, а розглядати справу за наявності матеріалів без участі позивача чи його представника неможливо. Провадження по справі відкрито 09 жовтня 2013 року, належним чином повідомлений позивач та його представник в судове засідання не зявилися без поважних причин повторно , а тому, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 27, 60, 77, 169, 157, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд», ОСОБА_2 про визнання протиправними та незаконними дій, про визнання протиправним та скасувати рішення правління, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.