Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про передачу справи до іншого суду, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого завдатку,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого завдатку. 09 грудня 2014 року, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про передачу справи до іншого суду, оскільки, як з'ясовано після відкриття провадження у справі, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо передачі справи до іншого суду, оскільки позивач за станом здоров'я не має можливості виїжджати до іншого населеного пункту, що унеможливить її присутність при розгляді справи в іншому суді .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив продовжувати розгляд справи в Дніпровському районному суді міста Києва.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зважаючи на викладене, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців")

Як встановлено судом до початку розгляду справи по суті, відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ці обставини підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як роз'яснено у п.46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо на позов, пред'явлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, поширюється альтернативна підсудність, то правила пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК усупереч волевиявленню позивача не застосовуються.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У цьому випадку якщо для справи встановлено альтернативну підсудність (стаття 110 ЦПК), то справа передається до одного із судів, якому вона підсудна, за вибором позивача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого завдатку не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки відповідач не зареєстрований та не проживає в межах Дніпровського району міста Києва, тому справа підлягає передачі по територіальності до Томашпільского районного суду Вінницької області, в порядку визначеному ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 116, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Передати цивільну справу №755/27987/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого завдатку, за підсудністю до Томашпільского районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я