ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5315/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова компанія "Оранта", 3 особа - ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, збитків та пені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.07.2014 року звернувся до суду з позовом до ВАТ "Національна Акціонерна страхова компанія "Оранта", 3 особа - ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, збитків та пені.

Позивач ОСОБА_2 зазначав, що 13.10.2013 року приблизно о 14 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Одеса, 37 км. + 500 м сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобілів БАЗ А079.25 номерний знак НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_3 (3 особа) та ВАЗ-2113 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого відбулося подальше зіткнення автомобіля ВАЗ-2113 з мікроавтобусом Опель Віваро номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем Опель Кадет номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 (позивача), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у ВАТ НАСК "Оранта" (відповідача) - відповідно до договору страхування - поліс №АС/5627237 від 20.08.2013 року, позивач звернувся до ВАТ НАСК "Оранта" із заявою від 12.12.2012 року про виплату страхового відшкодування та надав повний пакет документів для проведення виплати.

Оскільки по теперішній час відповідачем страхове відшкодування не виплачене позивачу, тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд: стягнути з ВАТ "Національна Акціонерна страхова компанія "Оранта" на його користь - суму страхового відшкодування у розмірі 12404,20 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 12.03.2014 року по 30.06.2014 року - у розмірі 675,90 грн., 3% річних за період з 12.03.2014 року по 30.06.2014 року - у розмірі 112,89 грн. та витрати від інфляції за період з 12.03.2014 року по 31.05.2014 року - в розмірі 384,53 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; 3 особа - ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення позову, підтверджуючи обставини справи; представник відповідача ВАТ НАСК "Оранта" в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та 3-ої особи в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 13.10.2013 року приблизно о 14 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Одеса, 37 км. + 500 м, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобілів БАЗ А079.25 номерний знак НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_3 (3 особа) та ВАЗ-2113 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого відбулося подальше зіткнення автомобіля ВАЗ-2113 з мікроавтобусом Опель Віваро номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем Опель Кадет номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 (позивача), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3, який порушив п.2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи - довідкою про ДТП (а.с. 10), копією постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2013 року №362/6677/13 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України водія ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/ 5627237 від 20.08.2013 року (строк дії з 26.08.2013 року по 25.02.2014 року) цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 - водія автомобіля БАЗ А079.25 номерний знак НОМЕР_6 на момент виникнення ДТП була застрахована у ВАТ НАСК "Оранта" (відповідача); подія по факту ДТП від 13.10.2013 року визнана ВАТ НАСК "Оранта" страховим випадком, у зв'язку з чим відповідачем було проведено розрахунок страхового відшкодування - на суму 12404,20 грн. (а.с.14, 16).

Позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування від 12.12.2013 року (а.с.14).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до положень п.36.2, 36.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно п.37.3 ст.37 вищезазначеного Закону незадовільне фінансове становище страховика не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Як вбачається з відповіді ВАТ НАСК "Ораната" на ім'я ОСОБА_2 за № 09-02-09/7094 від 15.04.2014 р., страховою компанією було складено страховий акт №ОЦВ-13-13523/1 та проведено розрахунок страхового відшкодування - із визначенням суми до виплати одержувачу ОСОБА_2 (позивачу) у розмірі 12404,20 грн. (а.с. 16).

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку

про те, що відповідачем безпідставно не виплачено страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 в установленому порядку, а тому з ВАТ НАСК "Оранта" підлягає стягненню на користь позивача сума страхового відшкодування 12404,20 грн. та пеня - 675,90 грн., а в решті позову має бути відмовлено, як заявленого без достатніх підстав.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.16, 22, 526, 623, 988, 992, 1187 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова компанія "Оранта" (код 00034186) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5) страхове відшкодування в сумі 12404 грн. 20 коп., пеню в сумі 675 грн. 90 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 13323 (тринадцять тисяч триста двадцять три) грн. 70 коп.; в решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.