Справа № 495/8105/14-ц
У х в а л а

Іменем України

19 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.,

за участю секретаря Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород Дністровський заяву заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Затоківської селищної ради, інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про перегляд заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 Вік тора Сергійовича до Затоківської селищної ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород Дністровського міжрайонного прокурора звернувся інтересах Затоківської селищної ради, інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про перегляд заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2014 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішення було винесено в порядку ст. 214 ЦПК України та представник відповідача не був належним чином сповіщений про час, місце та дату судового засідання та має надати до суду докази, які суттєво вплинуть на розгляд справи.

Прокурор заяву підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник Затоківської селищної ради у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що заочним рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану будівлю магазину літ. «А» загальною площею 28,50 кв.м. за адресою: вул. Приморська, 47 «е», смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Відповідно частини 1 статті 232 Цивільного Процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не був належним чином сповіщений про дату та час проведення судового засідання коли було винесено заочне рішення, таким чином, заява прокурора про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Затоківської селищної ради, інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про перегляд заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 Вік тора Сергійовича до Затоківської селищної ради про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2015 року о 14 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя