Справа № 305/2286/14-ц
Провадження по справі № 6/305/143/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю: державного виконавця - Гудем"юка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання старшого державного виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1, звернувся в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконання відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 9453731 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-891 від 17.10. 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

08.10. 2008 року, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам для відома та виконання.

З метою виконання даного виконавчого провадження, державним виконавцем вживались наступні виконавчі дії.

30.09. 2009 року, надіслано до реєструючих майно установ запити з метою виявлення майна боржника, згідно відповідей на які, за боржником майно не зареєстровано.

02.10. 2009 року, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

05.10. 2009 року, державним виконавцем внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів 31.03. 2011 року направлявся на виконання для стягнення аліментів до ТОВ "Карпати", де боржник був працевлаштований та стягнення аліментів проводилось по 11.04. 2011 року.

23.11. 2011 року, на адресу місця проживання боржника направлено повістку з вимогою з'явитись до відділу ДВС на 28.11. 2011 року, одна боржник до відділу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

18.01. 2012 року, винесено постанову про примусовий привід боржника. Однак станом на 23.01. 2012 року, боржник до відділу доставлений не був, про причини невиконання постанови відділ не повідомив.

26.04. 2012 року, на адресу місця проживання боржника направлено виклик-попередження з вимогою з'явитись до відділу на 11.05. 2012 року, однак поштовий конверт повернувся до відділу ДВС з відміткою "Укрпошти", що боржник "за зазначеною адресою не проживає".

14.05. 2012 року від громадянки ОСОБА_2 відібрано письмове пояснення, згідно якого, боржник проживає в с. Ділове зі своєю дружиною. Також даним поясненням боржник повідомив, що виїжджає на сезонні заробітки до Російської Федерації.

З метою належного виконання виконавчого документа та стягнення аліментів, державним виконавцем до Рахівського РВ УМВС вносилось подання про порушення кримінальної справи за ст. 164 КК України.

27.05. 2014 року, державним виконавцем повторно надіслано запити до реєструючих майно установ, згідно відповідей на які з:

- ВРЕР УДАІ в Рахівському районі № 1280 від 13.06. 2014 року, транспорті засоби за боржником не зареєстровані;

- Управління Дерземагенства від 15.07. 2014 року, земельна ділянка за боржником не зареєстрована;

- Управління пенсійного фонду України від 25.06. 2014 року, - боржник на обліку не перебуває.

Згідно відповіді Рахівського РВ ГУ ДМС від 29.07. 2014 року, боржнику не видавався закордонний паспорт.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на момент повноліття дитини, тобто станом на 01.10. 2014 року, його заборгованість становить 35309,94 гривень.

На підставі наведеного, державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, 29.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх зобов'язань, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

В судовому засіданні, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області - ОСОБА_1 подання підтримав з підстав наведених в ньому та просить задовольнити.

Суд, заслухавши старшого державного виконавця відділу ДВС, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області перебуває виконавче провадження від ЄДРВП № 9453731 від 08.10. 2008 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-891 від 17.11. 2006 року, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10. 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України.

За поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України. Відкриття виконавчого провадження не може розглядатись як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як обмеження права особи на виїзд за межі України

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» тощо.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2., злісно ухиляється від виконання аліментних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Крім того, з матеріалів справи, судом встановлено, що боржник виїжджає на сезонні роботи за межі України, за зареєстрованою адресою місця проживання відсутній, що наразі утрудняє здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Так ст. 6 вказаного Закону та Постановою Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995, № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення" передбачено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; та щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Як встановлено судом, заходи виконавчого провадження, вжиті державним виконавцем не дали дієвого результату, оскільки боржник ОСОБА_2, на обліку Управління пенсійного фонду не перебуває, майно за боржником не зареєстровано, що стверджується матеріалами подання, тому у даному випадку, з метою врегулювання боржником своїх зобов'язань, суд вважає необхідним обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до врегулювання аліментних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, без вилучення закордонного паспорта.

Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, 29.07. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до вжиття ним заходів спрямованих на виконання судового рішення, без вилучення закордонного паспорта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.