РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бондаренка Ю.О.

суддів: Куцин М.М., Собослой Г.Г.,

при секретарі: Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою голови Міжгірської районної спілки Закарпатської територіальної організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) на рішення Міжгірського районного суду від 23 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Представник членів правління Міжгірської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану ОСОБА_1, ОСОБА_2 та члена Міжгірської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану ОСОБА_3 звернувся з позовом до голови правління Міжгірської районної спілки організації Української спілки ветеранів Афганістану про визнання неналежним виконання ОСОБА_4 обовязків керівника Міжгірської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану та звільнення ОСОБА_4 з посади керівника Міжгірської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, а 16.10.2001 р. засновано Міжгірську районну спілку Української спілки ветеранів Афганістану. 25.02.2003 р. загальними зборами членів цієї (організації) ОСОБА_4 обраний головою спілки і правління в складі 8 чоловік. Відповідач ОСОБА_4 за час перебування на посаді жодного разу письмово не прозвітувався про пророблену роботу, вирішення соціальних і фінансових питань, не створив ревізійну комісію. Відповідач одноосібно, без рішення правління, порушивши вимоги п.4.20 Статуту Міжгірської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану, скликав 14.02.2013 р. чергові звітно-виборні збори, на які не запросив членів правління : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і не повідомив про проведення таких зборів, не затвердив порядок денний зборів. На зборах не було обрано головуючого і секретаря, мандатну комісію, не проведено реєстрацію учасників. Не було кворуму учасників (більше 1/2 від загальної кількості членів), не голосувалось питання кількісного і персонального складу правління. Позивачі вважають, що відповідач підробив протокол зборів, протокол правління про висунення його кандидатури на нагородження орденом «За заслуги 3-го ступеня». Також відповідач не подав звіту і документації про фінансові витрати та отримані кошти на будівництво памятника «Воїну афганцю».

29 жовтня 2013 року представник позивачів збільшив позовні вимоги та просив визнати неналежним виконання ОСОБА_4 обовязків керівника Міжгірської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану, визнати недійсним результати звітно-виборчих зборів проведених 14 лютого 2013 року, зобов'язати ОСОБА_4: - утворити ревізійну комісію Міжгірської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану, - надати правлінню Міжгірської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану письмовий звіт про пророблену роботу, скликати загальні звітно-виборчі збори і провести їх належним чином на яких провести повторне голосування щодо обрання голови правління Міжгірської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану, - надати позивачам оригінал протоколу засідання правління Міжгірської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану, на якому обговорювались питання про висунення кандидатури ОСОБА_4 на отримання державної нагороди ордена "за заслуги" 3-го ступеня, та надати правлінню Міжгірської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану документацію про фінансові витрати та отримані кошти на будівництво памятника "Воїну-афганцю".

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2013 року позов задоволено частково та визнано недійсним звітно-виборчі збори членів Міжгірської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану від 14 лютого 2013 року. В решті позову відмовлено.

Голова Міжгірської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку та просив скасувати рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2013 року , як таке що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач та його представник апеляційну скаргу підтримали та просили задовольнити із наведених у ній підстав.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

В даній справі рішення оскаржено лише в частині визнання недійсними звітних зборів членів Міжгірської районної спілки від 14 лютого 2013 року.

Судом першої інстанції встановлено що 18 жовтня 2001 року за №015 було зареєстровано Міжгірську районну спілку Закарпатської територіальної організації Української спілки ветеранів Афганістану (а.с. 124). Вказана організація діє в якості місцевого осередку Української спілки ветеранів Афганістану ( воїнів-інтернаціоналістів), яка у свої чергу діє на підставі Статуту, копія якого наявна у матеріалах справи ( а.с.12-16, 42-47).

Відповідно до статуту Українська спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) є всеукраїнською добровільною, самостійної громадською організацією, яка діє відповідно до Закону України « Про громадські обєднання».

Місцеві осередки організації легалізуються шляхом їх реєстрації або повідомлення про заснування у встановленому законом порядку. Керівними органами організації є Конференція ( збори), Правління, Президія ( якщо вона утворена), керівною особою Голова правління ( п.4.13 Статуту).

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту позовної заяви та поданої у подальшому заяви про уточнення позовних вимог (а.с.24-25) слідує, що позивачі просили визнати недійсними результати звітно-виборчих зборів Міжгірської районної організації Української спілки ветеранів Афганівстану проведених відповідачем з порушенням процедури 14 лютого 2013 року, в свою чергу оскаржуваним рішенням суду було визнано недійсним звітно-виборчі збори членів Міжгірської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану від 14 лютого 2013 року. Більше того позов було предявлено до голови правління Міжгірської районної організації Закарпатської територіальної організації Української спілки ветеранів Афганістану ОСОБА_4, жодних позовних вимог до самої організації не предявлено.

Проведення Конференції (зборів) передбачено п.4.12-4.16 діючого статуту товариства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд першої інстанції частково задовольняючи позовні вимоги не взяв до що діючим законодавством не передбачено такого способу захисту, як визнання недійсними загальних зборів. В свою чергу визнання недійсними результатів звітно-виборчих зборів може бути виключно як підстава для задоволення інших вимог і самі по собі не оспорюються.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Міжгірського районного суду від 23 грудня 2013 року скасувати.

У справі ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді