Справа №442/5239/13-ц
Провадження №2/442/110/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем вона одружилась 14 жовтня 2011 року. Шлюб зареєстровано у Стебницькій міській раді, Львівської області, актовий запис № 74.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4. З самого початку їхнє спільне життя не склалося. Після одруження вони прожили на приватній квартирі всього один місяць. Зразу ж після весілля відповідач почав поводити себе неврівноважено та агресивно. Влаштовував сварки та скандали, під час яких ображав її, принижував її честь та гідність. Всі сварки починались відповідачем через те, що він не бажав, щоб вона спілкувалась зі своїми родичами, забороняв їй бачитись з ними. Після чергової сварки вона змушена була піти геть від нього. Вона вирішила пожити деякий час окремо і надіялась, що їхнє життя наладиться. Проте їхні відносини не відновились, вони ще більше віддалились один від одного, з жовтня 2012 року вони не підтримують сімейних відносин, не спілкуються, втратили любов та повагу одне до одного, стали чужими людьми. Відповідач не надає матеріальної допомоги дочці, хоча іноді провідує її. Сім»я фактично розпалась, примирення та спільне життя є неможливим, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що на протязі всього часу, з моменту оголошення ухвали суду про надання терміну для примирення, відповідач ОСОБА_2 жодних спроб для примирення не робив, наголосила, що давно втратила до відповідача почуття любові та поваги та не бажає з ним проживати спільно, хоче будувати нові відносини і створювати іншу сім»ю. Просить категорично розірвати шлюб.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги свого довірителя - позивача ОСОБА_1, послалася на той факт, що судом двічі надавався термін для примирення, однак жодних позитивних наслідків для примирення сторін це не дало. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, сім»я розпалася та її збереження суперечить інтересам позивача, категорично настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що незважаючи на обставини, які склалися між ним та дружиною, він має намір зберегти сім»ю, хоча бажає позивачу щастя, бо любить свою доньку та дружину. Жодного разу він не образив своєї дружини, він хоче, щоб його дитина проживала в повноцінній сім»ї і виховувалася по християнські. Він, по мірі своїх можливостей допомагає дружині і дитині. Наголосив на тому, що у нього збереглися почуття любові до своєї дружини, а тому буде робити все можливе для того, щоб вони знову проживали однією сім»єю. Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони з жовтня 2012 року не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, наданий сторонам двічі термін для примирення не дав жодних позитивних наслідків, оскільки відповідачем не робилося жодних спроб для збереження сім»ї, позивач ОСОБА_1 категорично настоює на розірванні шлюбу, має намір створити нову сім»ю, втратила до відповідача почуття любові та поваги, фактично їхній шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14 жовтня 2011 року, Стебницькою міською радою, Львівської області, актовий запис за №74.

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1» змінити на прізвище, яке було до реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.