УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування грошовими коштами, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування грошовими коштами.

11.12.2014 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладенні арешту на грошові кошти відповідача в межах розміру позовних вимог в сумі 740 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, прихожу до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено ставки судового збору. При зверненні до суду із заявою про забезпечення позову або доказів, ставка судового збору оплачується виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Тобто ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову повинен був сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні заяви про вжиття заходів забезпечення позову позивачем не сплачено судовий збір та не надано документу, який би свідчив про звільнення позивача від сплати судового збору.

Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Як розяснено в п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах N 10 від 17.10.2014 року, оскільки передбачені Законом України Про судовий збір пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування грошовими коштами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог судді заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук